«Para engañar al mundo, asume el aspecto del mundo; lleva la bienvenida en tus ojos, en tus manos, en tu lengua. Luce como la flor inocente, pero sé la serpiente bajo ella«.
¿Cómo se puede transitar de la declaración de universal filantropía del nieto querúbico de 2006 a la jefatura de una red mafiosa como la que el juez de la Audiencia Nacional dibuja?
Por Gabriel Albiac
Era febrero de 2008. Avatares académicos me habían llevado a Nápoles. En la protocolaria ronda de las librerías napolitanas, me sorprendieron las pilas de uno de esos libritos que los editores maquinan carne de best-seller. Es decir, basura: fea portada en naranja chillón, ínfima calidad de papel, encuadernación presta a descuajaringarse a la primera apertura…
El de la foto de portada no era Míster Bean. Aunque quizá al desprevenido comprador italiano se lo pareciera. Hice de tripas corazón y me llevé aquel barato panfletillo, muestra de la decadencia de la antaño grandiosa editorial Feltrinelli. He hecho cosas peores en mi vida. Con aquel Zapatero, il socialismo dei cittadini, por lo menos me reí. Mucho. No es poca cosa.
Porque aquel «libro-entrevista» era locamente hilarante. Desde su primera página: cuando el aguerrido entrevistador se despliega en modo alfombra ante el «personaje nuevo de la izquierda europea» –eso dice– y le suplica la cienmillonésima versión de su tierna infancia al cobijo de la memoria santa de los antepasados.
Busco en su anaquel esa joya. Me felicito de no haberla arrojado a la basura una vez retornado a casa. Cuando el desánimo me tienta, es la mejor cura que conozco para echarme unas carcajadas. Juro ante lo más sagrado que no añado una tilde:
«…La figura de mi abuelo ha tenido un peso decisivo en mis convicciones y mi compromiso. Esencialmente porque fue un hombre fiel a sus principios, porque fue honesto en el plano intelectual, porque fue coherente con un compromiso moral que al final le costó la vida.
Lo que más me ha impresionado de la figura de mi abuelo, de su testamento, fue esta capacidad, pocas horas antes de morir de modo radicalmente injusto, para perdonar y resumir todo un pensamiento político en tres puntos: el amor por el bien, un ansia infinita de paz, la mejora social de los humildes.
Todo un ADN, una arquitectura ideológica, que he incorporado en mi discurso de investidura, cuando fui nombrado presidente del Gobierno…
La figura de mi abuelo, sin la menor duda, ha pesado mucho en mi vida…».
El mejor regalo que la Naturaleza puede hacer a un Psicópata, es una cara de imbécil.
No hay cursi bueno. Puede que sea esa la única cautela ética marmórea. Los viejos aficionados al cine hemos desarrollado un criterio infalible para dar con «el malo» de cualquier peli. El malo es el que pone cara de buenísimo desde la primera secuencia.
Blaise Pascal lo formulaba de un modo menos frívolo: qui veut faire l’ange, fait la bête, algo así como que aquel que oficia de ángel está ejerciendo de bestia. A diferencia de otros imperativos categóricos, ese principio moral no falla nunca.
Contrasto con las líneas rezumantes de aquella cosa impresa en 2006, los párrafos glaciales en los que el juez Calama imputó anteayer al hombre angelical los presuntos –y no demasiado espirituales– delitos de falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y jefatura en una organización criminal, a la cual no habría tenido el imputado inconveniente en sumar a sus hijas.
Tampoco aquí se hace necesario añadir una tilde. La frialdad analítica del juez de la Audiencia Nacional ha escarmentado incluso a aquellos –Rufián, Belarra…– que en un primer momento soñaron con volver a sollozar por el lawfare golpista de los jueces:
«Las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha… permiten afirmar la existencia de una estructura organizada y estable, dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero, orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras, así como a la obtención de resoluciones administrativas y ventajas económicas en favor de terceros.
Esta red se articula mediante un entramado societario complejo, nutrido de sociedades instrumentales carentes de actividad real, y mediante un núcleo operativo personal que ejecuta las instrucciones del líder y canaliza los beneficios obtenidos.
En el vértice de la estructura se sitúa José Luis Rodríguez Zapatero, quien ejerce el liderazgo estratégico y mantiene los contactos institucionales y empresariales de alto nivel.
Desde su oficina de Ferraz –centro de coordinación de la red– se imparten instrucciones, se elaboran documentos, se gestionan comunicaciones sensibles y se articula la operativa financiera y societaria…».
Las conversaciones de los corruptores acerca de sus pagos a Zapatero y de las tareas a su corrompido encomendadas tienen el marchamo obsceno que ya hemos ido conociendo en sus equivalentes en el caso Ábalos.
Desprecio al empleado («follamos, aunque haya que pagar un poquito») y cautelas en los modos de pagar ese pactado 1 %, a través de las muy fantasmales entidades que son de uso en estas cosas. Aunque esa invisibilidad se consume al coste de riesgo penal para la progenie.
Sigue el auto:
«…Whathefav SL, en la que aparecen como administradoras formales las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero, actúa como sociedad finalista, recibiendo fondos de clientes y de otras sociedades instrumentales, generando facturación genérica y redistribuyendo pagos hacia el entorno de José Luis Rodríguez Zapatero…».
Descripción inequívoca de una lavadora de dinero negro. ¿Conclusiones del juez Calama? Demoledoras:
«La operativa de la red presenta rasgos comunes:
(1) creación de documentación ficticia (contratos, facturas, informes),
(2) coordinación digital constante mediante correos electrónicos, mensajería y archivos compartidos,
(3) canalización de fondos a través de sociedades sin actividad real,
(4) ocultación deliberada de la documentación contable y fiscal,
(5) uso de administradores, testaferros, e
(6) intervención directa de José Luis Rodríguez Zapatero en operaciones internacionales de alto valor económico, como las relativas al petcoke, oro, compraventa de acciones o divisas.
Los indicios recabados muestran que los clientes de la red… abonaban cantidades significativas por servicios de asesoría inexistentes, siendo los fondos posteriormente redistribuidos hacia el entorno de José Luis Rodríguez Zapatero y Julio Martínez…
En suma, la investigación ha permitido identificar una trama de tráfico de influencias dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero, que utiliza sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos para ejercer influencias ilícitas, ocultar el origen y destino de los fondos y obtener beneficios económicos en favor de terceros y del propio entramado».
Fin del festivo viaje de Zapatero. ¿Cómo se puede transitar de la declaración de universal filantropía del nieto querúbico de 2006 a la jefatura de una red mafiosa como la que el juez de la Audiencia Nacional dibuja?
Sugiero atisbar la respuesta en la relectura de un texto de Zapatero que, en 2003, todos nos tomamos a guasa. Es el prólogo a un libro de su futuro –y fugaz– ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.
El entonces solo secretario general del PSOE pontifica contra las ideologías. Me abstengo de mejorar su sintaxis:
«Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica. Si en política no sirve la lógica, es decir, si en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas».
Pues, exactamente eso. Todo es posible. Y, en ausencia de razón, todo aceptable. Siempre que no te pillen. Hace ya algunos años, en un arrebato lírico, el nieto filantrópico dijo ver su jubilación como la de un «supervisor de nubes». ¿Sabía entonces ya que cada nube tiene un precio?
Un «Análisis Relevante»: Menos mal que existe el Delito de Odio, porque si no existiese, podrían odiarnos
*******
«El psicópata no parece loco ni malvado; al contrario, utiliza una «máscara» perfecta de empatía, encanto, amabilidad y bondad para mimetizarse con la sociedad y manipular sin levantar sospechas«.
Hervey Cleckley («La Máscara de la cordura«)
HEMOS OLVIDADO PARA QUÉ SIRVE EL PODER
En el nuevo universo moral socialista el único pecado es quedar atrapado, la única virtud es la supervivencia
Por Miguel Ángel Escotet (profesor emérito del Sistema de la Universidad de Texas)
Más allá de las acusaciones, del «y tú más», de las investigaciones parlamentarias, y de los resúmenes noticiosos de otro funcionario socialista que cae en desgracia, una abismal corrosión está carcomiendo el alma de la democracia española.
Las crisis éticas que envuelven al Gobierno son una implosión filosófica, una patología psicológica y un desmoronamiento social. Para entender la España actual hay que abandonar el lenguaje del derecho y entrar en el reino del espíritu.
Para entender la España actual hay que abandonar el lenguaje del derecho y entrar en el reino del espíritu
Durante dos décadas, el socialismo español se definió por un marco moral claro:
igualdad, transparencia y compromiso con la virtud republicana, así lo comprendíamos los socialdemócratas.
Hoy tenemos, sin embargo, un partido gobernante que ha abandonado silenciosamente la ética deontológica en favor de un consecuencialismo crudo y sin complejos.
Cuando los informes solicitados por el sistema judicial situaron a los más altos cargos de ese partido en el centro de una red de corrupción en la era de la pandemia, la respuesta inicial del presidente del Gobierno, al último de ellos, fue la demora.
Cuando la evidencia se volvió innegable, obviando la necesaria censura moral, ofreció tan solo una disculpa formulada como un arrepentimiento por una mera cuestión de confianza:
«El PSOE y yo no deberíamos haber confiado en él».
Es el lenguaje del error estratégico, no del fracaso ético. El cambio filosófico es sutil pero sísmico.
En el nuevo universo moral socialista el único pecado es quedar atrapado, la única virtud es la supervivencia. Cuando los fines se centran solo en retener el poder, los medios se pudren inevitablemente.
España está asistiendo a la muerte de la ética de las virtudes políticas, que está siendo sustituida por un maquiavelismo con ropajes progresistas.
España está asistiendo a la muerte de la ética de las virtudes políticas, que está siendo sustituida por un maquiavelismo con ropajes progresistas
Martha Nussbaum escribió que las democracias requieren «el cultivo de la humanidad».
¿Qué sucede cuando un partido gobernante deja de creer que su propia conducta modela la savia buena?
Lo que queda es simple gestión y, en última instancia, el cínico desprecio de los gobernados. Los escándalos han expuesto un patrón de mecanismos de defensa psicológicos que operan en los niveles más altos del Estado.
La invocación reiterada de la guerra legal no es una estrategia política, sino un mecanismo de defensa freudiano mediante el cual los fallos internos se proyectan sobre enemigos externos.
Cuando el presidente del Gobierno, tras la imputación de su esposa, suspendió cinco días su agenda pública, en abril de 2024, para reflexionar sobre su futuro, no se presentó como un líder comprometido, sino como víctima de una estrategia de acoso.
El movimiento psicológico es extraordinario:
el acusado se convierte en agraviado y el fiscal, en el perseguidor. Esta narrativa se limita a brindar alivio emocional a los leales al partido.
El nuevo socialismo español está mostrando disonancia cognitiva. El partido que defendió el rigor feminista ahora lucha por despedir a los acosadores, el que luchó contra la corrupción ahora no la combate intensamente.
El partido que defendió el rigor feminista ahora lucha por despedir a los acosadores, el que luchó contra la corrupción ahora no la combate intensamente.
Para resolver la tensión entre la autoimagen y la realidad, la mente colectiva realiza una serie de acrobacias:
los escándalos son aislados, no sistémicos;
los investigadores están sesgados;
las víctimas son oportunistas.
Cada mecanismo de racionalización requiere más energía que el anterior. Falta cualquier evidencia de emociones morales:
vergüenza, culpa, compasión, remordimiento.
Mientras fluían millones en comisiones a los miembros del partido, muchos ciudadanos se vieron privados de los suministros médicos durante la pandemia. La ausencia de tales emociones no es un fracaso político, es un fracaso psicológico que sugiere una casta de líderes distanciados de los ciudadanos a quienes dicen servir.
Las consecuencias sociales de esta crisis son visibles en la capilaridad de la vida cotidiana. Según el CIS la confianza en los partidos políticos ha caído al 18 por ciento, el nivel más bajo desde el movimiento de los indignados de 2014. Tras las frías estadísticas los ciudadanos dejan de creer que la alternancia es posible, se retiran de la vida cívica y el contrato social se disipa en una niebla de indiferencia.
Existe polarización del juicio moral, pues se han eliminado los estándares básicos de conducta política en los diferentes niveles. No existe una realidad moral compartida, sólo narrativas en competencia. Es la rúbrica de una sociedad en fragmentación ética.
Existe polarización del juicio moral, pues se han eliminado los estándares básicos de conducta política en los diferentes niveles
El filósofo recientemente fallecido Jürgen Habermas, en relación con su concepto de Lebenswelt o mundo vital, argumentó que la democracia depende de significados compartidos, convicciones y confianza plena.
Así, cuando el liderazgo político corroe ese mundo de vida, la esfera pública degenera en un campo de batalla de la comunicación estratégica.
Y eso es en lo que hemos convertido España, un país donde una buena parte de los ciudadanos ya no debaten sobre el bien común, sino que luchan para que su versión del escándalo sea aceptada como verdad.
La actual crisis ética del país es tan resiliente no solo a un único fracaso sino también a estas tres dimensiones:
el abandono filosófico de la ética de la virtud, según la cual el fin justifica los medios, permite la negación psicológica –somos las víctimas, no los perpetradores–.
La negación psicológica produce cinismo social, todo el mundo es corrupto, entonces, ¿por qué preocuparse? El cinismo social, a su vez, reduce el costo electoral de nuevas violaciones éticas, lo que refuerza la indiferencia filosófica. El bucle gira sin cesar.
Si hay esperanza, esta reside en la misma dinámica entrelazada.
Una renovación filosófica, centrada en que el liderazgo político es una vocación moral, dotada de recursos psicológicos:
compasión, humildad, vergüenza, capacidad de disculparse, y con un entorno social que, en lugar de resignarse al cinismo, exija cada día rendición de cuentas. Solo así se podría romper el bucle.
El presidente del Gobierno ha demostrado ser un maestro de la supervivencia política, pero esto no es lo mismo que liderar. Las crisis éticas que consumen a los gobiernos son síntomas de una enfermedad profunda del significado, de la mente, del sentimiento y de la confianza colectiva.
Mientras no afronten estas dimensiones filosóficas, psicológicas y sociales, ningún juicio, ninguna dimisión, ningún resultado electoral, restaurarán lo que se ha perdido. Desde mi lado optimista quiero y deseo creer que los pueblos despiertan pacíficamente y se elevan por encima de sus líderes.
*******
ZPSOEGATE: Un «Análisis Relevante»
Luis Roldan (PSOE) el corruptisimo ex Director General de la Guardia Civil, pionero de las orgías de pago, pago con dinero público. Y más allá.
*******
ZPSOEGATE: LA MUJER DE ZAPATERO, EN EL FOCO DE LA UDEF POR UNA CUENTA COMÚN QUE RECIBIÓ 1,5 MILLONES
Sonsoles Espinosa podría ser imputada a «título lucrativo» por las comisiones, como le ocurrió a la exministra Ana Mato
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) localizó durante su investigación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero una serie de pagos por valor de 1,5 millones de euros procedentes de dos de las sociedades que canalizaron transferencias de la trama.
La cuenta corriente que recibió ese montante es una cuenta conjunta —recién bloqueada— de Zapatero con su mujer, Sonsoles Espinosa, con quien está casado en régimen de gananciales.
Si ese dinero fue utilizado para pagar compras inmobiliarias, hipotecas o viajes familiares, Espinosa podría ser imputada como partícipe a título lucrativo del delito de blanqueamiento de capitales (lo mismo que le ocurrió a la exministra del PP Ana Mato), al igual que sus hijas, Laura y Alba, que tienen muchas papeletas de terminar imputadas por haber recibido más de 700.000 euros de empresas de la trama «generando facturación genérica» por trabajos presuntamente simulados.
Fuentes de la investigación apuntan a THE OBJECTIVE que la inclusión en el auto de la mención a «María Sonsoles Espinosa Díaz» indica que la esposa deZapatero podría enfrentarse a un horizonte judicial casi tan oscuro como el de su marido.
El auto del juez recoge que «constan abonos» por valor de algo más de 1,5 millones en una cuenta de la que ambos son cotitulares, en el Banco Santander, y con la que el matrimonio —en gananciales— opera desde hace décadas. De hecho, su numeración corresponde al sistema español en desuso CCC —Código Cuenta Cliente—, y no al actual IBAN.
El matrimonio tiene créditos hipotecarios con la entidad, según ha podido confirmar este diario en las notas simples de las propiedades inmobiliarias que han adquirido en los últimos años, como el chalet en la exclusiva zona madrileña de Puerta de Hierro, cuya compra formalizaron en 2024 por 700.000 euros.
Allí, la familia Zapatero planea —o planeaba— construir un chalé de diseño en una de las zonas más caras de la capital.
Nota simple de una de las propiedades adquiridas por los Zapatero.
A ojos de la investigación y de fuentes jurídicas consultadas por TO, la cotitularidad de una de las cuentas claves en el presunto enriquecimiento de Zapatero por blanqueo de capitales derivado del tráfico de influencias pone en aprietos a Sonsoles Espinosa.
Si esa cuenta fue utilizada para pagar letras hipotecarias, vacaciones familiares o cualquier bien o servicio del que se pueda haber beneficiado la esposa del expresidente, podría concluirse que ha sido responsable por título lucrativo al haber participado de los efectos del delito, algo que recoge el artículo122 del Código Penal.Una responsabilidad de tipo civil, no penal.
Como Ana Mato
Hay precedentes muy conocidos. Por ejemplo, el de la exministra de Sanidad del PPAna Mato. En noviembre de 2014, la Audiencia Nacional imputó a Mato por su responsabilidad civil como «partícipe a título lucrativo» al entender que se habría «beneficiado de las presuntas comisiones obtenidas por su exmarido», Jesús Sepúlveda, involucrado en la trama Gürtel.
El entramado de Francisco Correa abonó viajes, artículos de lujo, fiestas con payasos y hasta los gastos de la comunión de uno de sus hijos. También una berlina de lujo de la marca Jaguar por valor superior a los 50.000 euros, que el matrimonio habría adquirido en base a esas comisiones. Sepúlveda admitió que se lo había pagado Correa.
Pagos por 1,5 millones
En esa cuenta conjunta, el matrimonio recibió abonos por importe de 445.200 euros procedentes de la firma Análisis Relevante, administrada por el presunto testaferro de Zapatero, Julio Martínez Martínez. Los pagos se producen entre 2021 y junio de 2025. En el ejercicio de 2020, como recoge el auto, aparecen tres transferencias por algo menos de 30.000 euros.
Hay más transferencias. El auto recoge que han aflorado en esa cuenta algo más de un millón de euros en 76 transferencias procedentes de Thinking Heads Group S.L. y otras dos sociedades vinculadas a esta. Se trata de la empresa que pagaba a Zapatero por sus conferencias, propiedad de Daniel Romero-Abreu Kaup.
El expresidente se asoció con Romero-Abreu para crear el Gate Center, el lobby prochino que le ayudó a fundar el empresario Fangyong Du, alias Miguelito Duch. El CNI desaconsejó darle la nacionalidad española a este ciudadano chino por su presunto vínculo con los servicios de inteligencia chinos.
Zapatero, «preocupado» por sus hijas
Zapatero está «preocupado» por «la alta probabilidad» de que imputen a sus hijas Alba y Laura Rodríguez Espinosa en la trama de Plus Ultra que investiga la Audiencia Nacional.
Apenas 48 horas después de recibir la notificación de su imputación por parte del juezJosé Luis Calama, el expresidente del Gobierno ha pasado del shock inicial por el impacto de la noticia a acusar cierto desgaste en su estado anímico, según las fuentes consultadas por THE OBJECTIVE. «Está peor hoy que ayer», aseguran en su entorno.
El expresidente del Gobierno ha empezado a preparar su declaración del próximo 2 de junio con la ayuda de su abogado, Víctor Moreno Catena. Tras ser situado en el vértice de un entramado criminal de compraventa de petróleo, oro y divisas, Zapatero acudirá al Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional con la intención de desmontar el auto de Calama que, a su juicio, es «un delirio».
A juicio de Zapatero, «no hay ninguna prueba que demuestre su participación» en la trama de tráfico de influencias que dibuja el magistrado de la Audiencia Nacional.
Sin embargo, la trazabilidad de las finanzas que se retrata en una red de empresas opacas en Venezuela y su relación con la agencia de comunicación Whathefav, propiedad de sus hijas Laura y Alba Rodríguez, es objeto central de su inquietud.
Los juristas consultados señalan que hay indicios suficientes para que sean imputadas. Habrían cobrado, al menos, 700.000 euros provenientes de empresas presuntamente vinculadas a la trama.
*******
ZPSOEGATE: SÁNCHEZ DESTITUYÓ A ÁBALOS TRAS ENTRAR EN COLISIÓN CON ZAPATERO EN LA TRAMA DEL PETRÓLEO
Aldama tenía un «cupo» de crudo venezolano que le convirtió en intermediario del PSOE. El expresidente cortó el «chollo»
Todo fue fruto de la lucha entre dos facciones socialistas: los comisionistas de José Luis Ábalos y los lobistas de José Luis RodríguezZapatero. En el último capítulo de Todos los hombres de Sánchez (editorial Deusto) se explica cómo lo que motivó el cese fulminante de Ábalos como ministro de Transportes el 10 de julio de 2021 fue la colisión entre ambos grupos.
La información que revelan a este periódico fuentes socialistas y empresariales vinculadas con la trama de corrupción investigada por la Justicia es que lo que hizo saltar la espita de todo fue la entrada de Zapatero en el mercado del petróleo en el año 2021, donde intentó «sacar del juego» a un ministro Ábalos que se aprovechaba de la influencia del comisionista Víctor de Aldama sobre Delcy Rodríguez para obtener financiación de la petrolera estatal venezolana PDVSA.
Aldama no era un desconocido para el expresidente Zapatero. Ambos se conocieron a finales de 2018, cuando fueron contratados por Air Europa para recuperar los 200 millones de dólares que la aerolínea tenía retenidos en Venezuela.
Al expresidente le contrató su amigo Juan José Hidalgo, dueño de Globalia SL, en septiembre de 2018 junto a Juan Arrizabalaga, como director general del grupo turístico, para recuperar el dinero adeudado. Arrizabalaga fue despedido al cabo de medio año, sin mediar explicación alguna, aunque fuentes de la compañía lo atribuyen a la falta de resultados.
La duplicidad molestó a Zapatero, quien recelaba de Aldama. Sin embargo, pasó poco tiempo hasta que se percató de la «posición privilegiada» que Aldama tenía sobre la número dos del régimen de Maduro, entonces ministra del Petróleo en Venezuela.
Según testigos directos de esas maniobras, Zapatero no tenía buena relación con Delcy ni acceso al núcleo duro del Gobierno venezolano, por lo que aprovechó el ascendente de Aldama «para abrir puertas» en Caracas.
Pero la prioridad en aquel momento de Aldama era Ábalos, que acababa de ser nombrado en junio del 2018 el ministro con mayor presupuesto del Gobierno y que trabajaba con su hermano Rubén, su escolta.
Ábalos, un político versátil. Aquí, disfrazado de Harvey Weinstein
Ketty Garat
*******
ZPSOEGATE: La ira del contribuyente: un deber democrático
«No hay control parlamentario efectivo. No hay rendición de cuentas real. Y en ese vacío prosperan la discrecionalidad, el favor y, casi siempre, la corrupción»
Pero, 21 años después, ya no parece un desliz, sino el principio rector de este Gobierno.
Todo Gobierno democrático tiene una deuda ineludible con sus ciudadanos:
explicar en qué se gasta su dinero. En España llevamos cuatro años sin presupuestos aprobados en el Congreso, con un Gobierno que ha convertido la opacidad fiscal en sistema.
En 2025 batió su propio récord: 118.000 millones en modificaciones y reasignaciones presupuestarias sin pasar por el Congreso.
Los fondos europeos Next Generation, concebidos para la modernización estructural de España, han sido utilizados parcialmente para cubrir gastos corrientes, incluido el agujero de las pensiones. No hay control parlamentario efectivo.
No hay rendición de cuentas real. Y en ese vacío prosperan la discrecionalidad, el favor y, casi siempre, la corrupción.
La imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por tráfico de influencias, blanqueo de capitales y organización criminal es la mejor prueba documentada de ese mecanismo.
En 2021, en plena pandemia, el Gobierno concedió un rescate de 53 millones de euros a través de la SEPI a una aerolínea de capital venezolano con escasa flota y sin viabilidad acreditada, mediante lo que el propio juezCalama describe como «mecanismos ajenos a los cauces legalmente establecidos».
El magistrado señala que los directivos de Plus Ultra articularon dos vías de influencia:
una a través del entonces ministro de Transportes José Luis Ábalos y otra a través de Zapatero, quien acabó adquiriendo un «papel predominante» en la operación, canalizando pagos a través de sociedades instrumentales ubicadas en Dubái, diseñadas para enmascarar esos flujos.
El expresidente declarará como investigado el próximo 2 de junio. A menos de un año de que venza el plazo de la convocatoria de elecciones y ahogado por la acumulación de causas judiciales, el Gobierno está teniendo un final de legislatura apoteósico.
Pero Plus Ultra no estuvo sola. La pandemia castigó duramente al sector aéreo, y el Gobierno activó un fondo de rescate a través de la SEPI para sostener a las compañías estratégicas.
En ese contexto, Air Europa recibió 475 millones; Volotea, otros 100, y varios operadores más accedieron a ayudas públicas de distinta cuantía.
Lo que en muchos casos fue una respuesta legítima a una crisis excepcional ha quedado, sin embargo, ensombrecido por las sospechas de irregularidades en algunos de esos expedientes. El de Air Europa, en particular, sigue abierto en los tribunales.
Dos aerolíneas vinculadas a la trama, dos rescates millonarios, demasiadas preguntas sin respuesta.
La furia del contribuyente ante su mal uso está más que justificada: es casi un deber democrático»
El problema no es solo el rescate discrecional.
Es el ecosistema completo de empresas que el Estado gestiona con dinero de todos y sin que nadie rinda cuentas con eficacia.
Diez de las dieciséis sociedades en las que la SEPI tiene participación mayoritaria cerraron 2024 con pérdidas operativas, casi el 63% del total, con pérdidas conjuntas que superaron los 700 millones de euros, un récord.
Correosse dejó 522 millones y Navantiaotros 197, generando un agujero acumulado de más de 2.000 millones desde 2019.
Y, mientras tanto, el Gobierno adquiría en 2024 el 10% deTelefónicapor más de 2.300 millones de euros —decisión política, no empresarial— en una compañía que ese mismo año registraba ya pérdidas, y que en 2025 ha cerrado con un agujero contable de 4.318 millones.
Estas operaciones son presentadas por el Gobierno como estratégicas, pero han suscitado un debate creciente sobre la confusión entre política industrial e intervencionismo político.
Indra, Aena, Correos, Navantia:
nombres conocidos, cuentas poco explicadas, directivos nombrados a dedo por el mismo Gobierno que debería ser fiscalizado.
España ha encadenado cuatro años consecutivos de ingresos fiscales récord:
los contribuyentes han puesto más dinero que nunca en manos del Estado.
Y, sin embargo, el gasto se ha disparado como nunca, los déficits persisten, y la pregunta de en qué se ha gastado todo ese esfuerzo colectivo no tiene una respuesta clara, porque no hay rendición de cuentas alguna.
Cuando los casos de corrupción o de uso irregular de fondos públicos afloran a la vez que el esfuerzo de los contribuyentes es más elevado que nunca, el agravio no es solo institucional. Es personal.
Porque el dinero público sí es de alguien. Es de todos nosotros. Y la furia del contribuyente ante su mal uso está más que justificada: es casi un deber democrático.
El catedrático de Derecho Penal de la UAM Manuel Cancio Meliá valoraba esta semana en El País el auto judicial y comparaba su función con la del batiscafo Trieste, que en 1960 descendió por primera vez al foso de las Marianas equipado con focos potentísimos para iluminar lo que nunca había sido visto:
esas 85 páginas del juez Calama hacen exactamente eso, iluminan con luz jurídica unas profundidades que suelen estar en la más completa oscuridad.
Cabe distinguir entre la labor legítima de un lobby, que es la representación de intereses ante la Administración por cauces reglados, y el tráfico de influencias, que es otra cosa:
usar el peso de un nombre, de una red, de un acceso privilegiado, para torcer una decisión pública en beneficio propio o ajeno o, habitualmente, mediante el cobro de comisiones: las dos cosas.
En España existe una larga tradición de expolíticos que se instalan en la zona gris que hay entre ambas figuras.
Siguiendo el símil del profesor Cancio, antes de enviar la escuadra de batiscafos necesaria para iluminar esas profundidades, conviene detenerse en la magnitud de lo que ya ha salido a la superficie.
Rodríguez Zapatero es el primer expresidente del Gobierno de la democracia española en ser imputado por un juez. Y no ha sido por un desliz administrativo ni por una negligencia. Por delitos muy graves.
Y, en contra de lo que parece haberse convertido en la doctrina de este Gobierno fundamentada en la frase de Calvo, ese dinero que presuntamente se ha manejado con opacidad y que se ha repartido con discrecionalidad sí tiene dueño:
todos los contribuyentes de este país.
Su furia no está solo justificada. Es un deber democrático.
*******
ZPSOEGATE: LA TRAMA ZAPATERO RECURRIÓ A LA FISCALÍA PARA BOICOTEAR LA INVESTIGACIÓN A PLUS ULTRA: «La fiscal jefa es amiga»
Un informe de la UDEF, al que ha tenido acceso LD recoge un intercambio de mensajes entre el empresario Rodolfo Reyes y el abogado Miguel Palomero.
La fiscal general del Estado, Dolores Delgado y el fiscal jefe de la Secretaría Técnica, Álvaro García Ortiz. | Fiscalía
La trama del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero recurrió a la Fiscalía para boicotear la investigación del rescate a Plus Ultra:
«La fiscal jefa es amiga«.
Antes de que el caso fuera remitido al titular del Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, JoséLuis Calama, la titular del Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid, Esperanza Collazos, investigó el rescate de la aerolínea en contra del criterio de la Fiscalía. Cuando se inició la investigación del rescate de Plus Ultra, la fiscal general del Estado era Dolores Delgado. Posteriormente, fue sustituida por Álvaro García Ortiz.
Un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF), al que ha tenido acceso Libertad Digital, recoge un intercambio de mensajes entre el empresario venezolano Rodolfo Reyes y el abogado Miguel Palomero.
Según la investigación, Reyes es el accionista de facto de Plus Ultra y es exconsejero de la aerolínea. Es uno de los principales investigados y fue muy activo buscando contactos políticos para obtener las ayudas públicas.
Por su parte, Miguel Palomero es un letrado que actuaba como intermediario y asesor de confianza de Reyes y el círculo de Plus Ultra. Facilitaba contactos con políticos y está siendo investigado también en la Audiencia Nacional.
Según la UDEF, tras la concesión del primer tramo de la ayuda pública, las últimas conversaciones a las que se va a hacer alusión son en referencia al bloqueo judicial del importe del segundo tramo (34 millones de euros) por parte del Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid.
En este contexto, se producen varias conversaciones entre Miguel PALOMERO y Rodolfo REYES:
20/05/2021. Miguel PALOMERO dice que la fiscal jefa es amiga y que «hay que cortar esto».
24/05/2021. Miguel PALOMERO dice haber contactado con Julio MARTÍNEZ SOLA y ofrece su asesoramiento legal, poniendo en duda la estrategia de Santiago (FERNÁNDEZ LENA). Rodolfo REYES dice que quiere hablar con Miguel PALOMERO en Caracas.
25/05/2021. Miguel PALOMERO dice que hay que coordinar adecuadamente la personación de PLUS ULTRA en el procedimiento.
26/05/2021. Miguel PALOMERO dice que hay que diferenciar «lo de Rodolfo» de «lo de PLUS ULTRA». Rodolfo REYES le dice que hable con Santiago (FERNÁNDEZ LENA).
La conversación intervenida señala que «la fiscal jefa es amiga», pero sin especificar de qué fiscal se trata. La fiscal del caso Plus Ultra era María Luisa Llop, mientras las fiscal jefe provincial de Madrid era Pilar Rodríguez.
María Luisa Llop llevó inicialmente el Caso Plus Ultra en el Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid. Fue la fiscal del Ministerio Público asignada a la investigación sobre el rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea Plus Ultra por la SEPI.
Solicitó en varias ocasiones el archivo de la causa, argumentando que no había indicios suficientes de delito en la concesión de las ayudas.
En agosto de 2021 (mientras la jueza Esperanza Collazos estaba de vacaciones), pidió al juez sustituto que levantara la suspensión del pago de los 34 millones pendientes, permitiendo que se completara el rescate.
Posteriormente fue ascendida a la Fiscalía de la Audiencia Nacional por decisión del entonces Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz. Este nombramiento fue muy criticado y visto como un «premio» por su actuación en el caso Plus Ultra.
Por su parte, Pilar Rodríguez fue la fiscal jefe provincial de Madrid entre 2018 y 2026. Rodríguez fue investigada por un delito de revelación de secretos en el caso del entonces fiscal general del EstadoÁlvaro García Ortiz por la filtración contra el novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. Recibió el sobrenombre de «fiscal cianuro» al asegurar que en la nota de prensa en la que se filtró información contra el novio de Ayuso daban «ganas de poner un poquito de cianuro«.
El pasado mes de abril, la nueva fiscal general del Estado Teresa Peramato promocionó a Pilar Rodríguez como fiscal de la Sección de lo Social del Tribunal Supremo.
***
La conversación completa
[20/5/21, 22:32:47] Miguel Palomero: Mañana pregunto para que me digan de la juez del 15 como es [20/5/21, 22:33:00] Miguel Palomero: Esperanza Collazos
[20/5/21, 22:33:15] Miguel Palomero: La instrucción es muy importante
[20/5/21, 22:33:26] Miguel Palomero: La fiscal jefa es amiga
[20/5/21, 22:33:33] Miguel Palomero: Hay que cortar esto
[20/5/21, 22:33:41] Rodolfo Reyes: Absolutamente
[20/5/21, 22:33:47] Rodolfo Reyes: Habla con Julio
[20/5/21, 22:33:57] Miguel Palomero: Vale[20/5/21, 22:34:11] Rodolfo Reyes: Y lo cortamos
[20/5/21, 22:34:11] Miguel Palomero: Hay que hacer un Kitchen Gabinet
[24/5/21, 13:52:56] Miguel Palomero: Hola
[24/5/21, 13:52:57] Miguel Palomero: Que tal
[24/5/21, 13:53:09] Miguel Palomero: Escribí y llame a julio y me dijo que se lo iba a comentar a vuestro abogado
[24/5/21, 13:53:13] Miguel Palomero: Hasta ahora no sé nada
[24/5/21, 13:53:27] Miguel Palomero: Yo desde luego presentaría un escrito al juzgado poniéndome a su entera disposición para remitir información y documentación que necesite
[24/5/21, 13:55:30] Rodolfo Reyes: Hola, saludos como vas ? Ok le comento a Julio
[24/5/21, 13:56:16] Miguel Palomero: De verdad no lo dejes
[24/5/21, 13:56:27] Miguel Palomero: Y separaría lo tuyo del resto
[24/5/21, 13:56:39] Miguel Palomero: Parece que al final vuestro abogado está a otras cosas
[24/5/21, 13:58:22] Rodolfo Reyes: Déjame hablar con Santiago
[24/5/21, 14:05:17] Miguel Palomero: A lo mejor considera otra cosa
[24/5/21, 14:05:41] Miguel Palomero: Yo ya lo he consultado con jueces penalistas y un abogado solo de penal
[24/5/21, 14:22:05] Rodolfo Reyes: Si me lo dijo Julio . Luego te cuento . Lo tengo muy presente. De hecho es una de las razones por las que quiero hablar contigo en CCS
[24/5/21, 14:22:30] Rodolfo Reyes: Santiago lo tiene claro. Ahora hablo con él
[24/5/21, 14:28:19] Miguel Palomero: Vale me alegro
[24/5/21, 14:28:24] Miguel Palomero: Yo es solo por ayudarte
[24/5/21, 14:39:20] Rodolfo Reyes: Gracias mi pana
[24/5/21, 14:41:14] Miguel Palomero: Siempre a la orden
[24/5/21, 14:41:22] Miguel Palomero: Que no se lo tome a mal Santiago
[24/5/21, 14:41:53] Rodolfo Reyes: Tranquilo el sabe que estas ayudando
[24/5/21, 16:32:56] Miguel Palomero: Ooook (…)
[25/5/21, 18:06:40] Miguel Palomero: He hablado antes con julio que parece que al final os vais a personal
[25/5/21, 18:06:45] Miguel Palomero: Personar
[25/5/21, 18:06:50] Miguel Palomero: Eso hay que coordinarlo bien no puede ser cualquiera
[26/5/21, 23:09:30] Miguel Palomero: No pude hablar con Julio
[26/5/21, 23:09:36] Rodolfo Reyes: pues aqui vamos en la ofic[26/5/21, 23:09:56] Rodolfo Reyes: hoy no he hablado con ellos
[26/5/21, 23:11:42] Miguel Palomero: Hemos quedado en hablar mañana a ver qué me diga porque creo que hay que diferenciar lo tuyo de lo de plus ultra y los abogados, también
[26/5/21, 23:13:28] Rodolfo Reyes: importante hablar con santiago (…)
*******
ZPSOEGATE: AUTO DEL JUEZ CALAMA POR EL QUE SE ACUERDA INVESTIGAR, EN CONCEPTO DE IMPUTADO, AL EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, EL EXCMO. SR. D. JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ ZAPATERO
Tabla de contenidos1 MASCARILLAS, MIEDO Y AVIONES2 TRIBUTO DE SANGRE2.1 La Guerra borrará todos los crímenes. Y dará lugar a enormes fortunas. A cambio de nuestra sangre3 VON DER LEYEN ABOGA POR UNA COMPRA «CONJUNTA» […]
La necesidad de un Movimiento Feminista revolucionario y autónomo en nuestro país, que defienda las reivindicaciones específicas de la mujer en todo momento, a fin de evitar su discriminación en cualquier aspecto: legal, laboral, familiar […]
La resurrección A principio del nuevo siglo, Franco estaba muerto.Lo han resucitado. ¿Valía, de verdad, la pena? Por Gabriel Albiac ABC Yo quisiera olvidar al ominoso Franco. No me faltan motivos. Nací por uno […]
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
