EL PROBLEMA NEONAZI EN UCRANIA (que se está convirtiendo en el problema de Europa): El Silogismo Perverso: Putin es malo, luego, los Neonazis son buenos.
Mientras continúa la lucha de Ucrania contra Rusia y sus representantes, Kiev también debe lidiar con un problema creciente detrás de las líneas del frente: vigilantes de extrema derecha que están dispuestos a usar la intimidación e incluso la violencia para promover sus agendas, y que a menudo lo hacen con la aprobación tácita de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
Bandera nazi Hakenkreuz ondeada por un equipo de combatientes del Batallón Azov de Ucrania (Fuente de la imagen: Twitter)
Una manifestación del 28 de enero, en Kiev, de 600 miembros de la llamada “Milicia Nacional”, un grupo ultranacionalista recién formado que promete “usar la fuerza para establecer el orden”, ilustra esta amenaza. Si bien el lanzamiento del grupo en Kiev fue pacífico, los miembros de la Milicia Nacional con pasamontañas irrumpieron en una reunión del consejo de la ciudad de Cherkasy, en el centro de Ucrania, al día siguiente, se enfrentaron con los diputados y los obligaron a aprobar un nuevo presupuesto.
Muchos de los miembros de la Milicia Nacional provienen del movimiento Azov, uno de los más de 30 “batallones de voluntarios” financiados con fondos privados que, en los primeros días de la guerra, ayudaron al ejército regular a defender el territorio ucraniano contra los apoderados separatistas de Rusia. Aunque Azov utiliza el simbolismo de la era nazi y recluta neonazis en sus filas, un artículo reciente en Foreign Affairs restó importancia a los riesgos que el grupo podría plantear, señalando que, al igual que otras milicias voluntarias, Azov ha sido «refrenado» a través de su integración en las fuerzas armadas de Ucrania. Si bien es cierto que las milicias privadas ya no gobiernan el frente de batalla, es el frente interno por el que Kiev debe preocuparse ahora.
Cuando la toma de Crimea por parte del presidente ruso Vladimir Putin hace cuatro años expuso por primera vez la condición decrépita de las fuerzas armadas de Ucrania, las milicias de derecha como Azov y Right Sector entraron en la brecha, defendiéndose de los separatistas respaldados por Rusia mientras el ejército regular de Ucrania se reagrupaba. Aunque, como resultado, muchos ucranianos continúan mirando a las milicias con gratitud y admiración , los más extremistas de estos grupos promueven una ideología intolerante y antiliberal que pondrá en peligro a Ucrania a largo plazo. Desde la crisis de Crimea, las milicias se han integrado formalmente en las fuerzas armadas de Ucrania, pero algunas se han resistido a la integración total: Azov, por ejemplo, dirige su propio campo de entrenamiento para niños, y en La sección de carreras instruye a los reclutas que desean transferirse a Azov desde una unidad militar regular.
Según el director del proyecto de Freedom House en Ucrania, Matthew Schaaf, “existen numerosos grupos organizados de derecha radical en Ucrania, y aunque los batallones de voluntarios pueden haber sido integrados oficialmente en las estructuras estatales, algunos de ellos se han separado de estructuras políticas y sin fines de lucro para implementar su visión”. Schaaf señaló que “un aumento en el discurso patriótico que apoya a Ucrania en su conflicto con Rusia ha coincidido con un aumento aparente tanto en el discurso público de odio, a veces por parte de funcionarios públicos y magnificado por los medios, como en la violencia hacia grupos vulnerables como la comunidad LGBT.”, una observación que está respaldada por un estudio reciente del Consejo de Europa.
En los últimos meses, Ucrania ha experimentado una ola de vigilantismo desenfrenado. Institute Respublica, una ONG local a favor de la democracia, informó que los activistas con frecuencia son acosados por vigilantes cuando realizan reuniones legales o mítines relacionados con posiciones políticamente controvertidas, como la promoción de los derechos LGBT o la oposición a la guerra. Azov y otras milicias han atacado manifestaciones antifascistas , reuniones de ayuntamientos , medios de comunicación , exposiciones de arte , estudiantes extranjeros y romaníes .. Los activistas progresistas describen un nuevo clima de temor que dicen que se ha ido intensificando desde el apuñalamiento casi fatal del año pasado del activista contra la guerra Stas Serhiyenko, que se cree que fue perpetrado por un grupo extremista llamado C14 (el nombre hace referencia a un 14 -palabra eslogan popular entre los supremacistas blancos). Los ataques brutales de este mes en las marchas del Día Internacional de la Mujer en varias ciudades ucranianas provocaron una declaración inusualmente contundente de Amnistía Internacional, que advirtió que “el estado ucraniano está perdiendo rápidamente su monopolio sobre la violencia”.
Ucrania no es el único país que debe lidiar con una extrema derecha resurgente. Pero los esfuerzos recientes de Kiev para incorporar grupos armados independientes en sus fuerzas armadas regulares, así como un continuo sentimiento de deuda nacional con las milicias por su defensa de la patria, hacen que enfrentar la amenaza ultranacionalista sea considerablemente más complicado que en otros lugares. Según Schaaf y el Instituto Respublica, los extremistas ucranianos rara vez son castigados por actos de violencia. En algunos casos, como el ataque de C14 en enero a una reunión en memoria de dos periodistas asesinados, la policía de hecho detiene a manifestantes pacíficos.
Para ser claros, las afirmaciones del Kremlin de que Ucrania es un nido de avispas de fascistas son falsas: los partidos de extrema derecha obtuvieron malos resultados en las últimas elecciones parlamentarias de Ucrania , y los ucranianos reaccionaron con alarma ante la manifestación de la Milicia Nacional en Kiev. Pero las conexiones entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los extremistas dan a los aliados occidentales de Ucrania amplios motivos de preocupación. C14 y el gobierno de la ciudad de Kiev firmaron recientemente un acuerdo que permite a C14 establecer una «guardia municipal» para patrullar las calles; tres de esas fuerzas de guardia dirigidas por milicias ya están registradas en Kiev, y al menos 21 operan en otras ciudades.
En un mundo ideal, el presidente Petro Poroshenko purgaría la policía y el Ministerio del Interior de simpatizantes de extrema derecha, incluido el ministro del Interior, Arsen Avakov, que tiene estrechos vínculos con el líder de Azov, Andriy Biletsky, así como con Sergei Korotkykh, un veterano de Azov que ahora es un oficial de policía de alto rango. Pero Poroshenko se arriesgaría a grandes repercusiones si lo hiciera; Avakov es su principal rival político , y el ministerio que dirige controla la policía, la Guardia Nacional y varias ex milicias.
Como señaló un analista ucraniano en diciembre, el control de estas fuerzas hace que Avakov sea extremadamente poderoso y la presidencia de Poroshenko podría no ser lo suficientemente fuerte para resistir el tipo de confrontación directa con Avakov que un intento de expulsarlo o atacar su base de poder bien podría producir. Poroshenko ha soportado frecuentes amenazas verbales, incluidos llamados a la revolución, de grupos ultranacionalistas, por lo que puede creer que necesita a Avakov para mantenerlos bajo control.
El estatus del Partido Popular de Avakov como socio principal en la coalición parlamentaria de Ucrania aumenta la influencia de Avakov sobre el Bloque de Poroshenko. Un intento de despedir a Avakov podría poner en peligro la escasa mayoría legislativa de Poroshenko y conducir a elecciones parlamentarias anticipadas. Dada la impopularidad actual de Poroshenko, este es un escenario que probablemente intentará evitar.
A pesar de su posición débil, Poroshenko todavía tiene algunas opciones para reducir la amenaza de la extrema derecha. Aunque Avakov controla la policía y la Guardia Nacional de Ucrania, Poroshenko todavía está al mando de los servicios de seguridad e inteligencia de Ucrania, la SBU, y podría instruir a la agencia para que rompa sus vínculos con el C14 y otros grupos extremistas. Poroshenko también debería expresar su apoyo público a los grupos marginados como las comunidades romaní y LGBT, y afirmar su compromiso de proteger sus derechos.
Los diplomáticos occidentales y las organizaciones de derechos humanos deben instar al gobierno de Ucrania a defender el estado de derecho y dejar de permitir que la extrema derecha actúe con impunidad. Los donantes internacionales pueden ayudar financiando más iniciativas como los proyectos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional que respaldan la capacitación de abogados y defensores de los derechos humanos ucranianos y mejoran el acceso equitativo al sistema judicial para las comunidades marginadas.
No existe una manera fácil de erradicar el virulento extremismo de extrema derecha que ha estado envenenando la política y la vida pública de Ucrania, pero sin esfuerzos vigorosos e inmediatos para contrarrestarlo, pronto puede poner en peligro al propio estado.
SOBRE EL AUTOR
Josh Cohen es un ex oficial de proyectos de USAID involucrado en la gestión de proyectos de reforma económica en la ex Unión Soviética.
Batallón Azov del grupo neonazi de Ucrania (Fuente de la imagen: The Intercept)
*******
Los Nazis los utilizan como Escudos Humanos
«Les suplicaba de rodillas»
Residente de Mariúpol cuenta cómo nacionalistas de Azov no la dejaban ver a sus hijos
Captura de pantalla / Residente de Mariúpol cuenta cómo nacionalistas de Azov no la dejaban ver a sus hijos.
Con la voz entrecortada y visiblemente afectada, la mujer relató parte de los horrores que tuvo que soportar como correr bajo balas para obtener agua o ver cómo se calcinaban viviendas con personas dentro.
Una residente de la ciudad ucraniana de Mariúpol dio testimonio de cómo militantes del batallón nacionalista Azov le impidieron ver a sus hijos. «Cuando empezó todo esto, intenté tres veces comunicarme con mis hijos, pero no me dejaron pasar. Estaba de rodillas suplicándoles, pidiéndoles ‘por favor’«, contó al corresponsal de guerra de RT, Murad Gazdíyev.
La mujer asegura que los uniformados se dirigieron a ella con un tono hostil, la insultaron e incluso la amenazaron. «¡Vete a la mierda! (…). Lárgate de aquí antes de que te disparemos«, le dijeron.
Con la voz entrecortada y visiblemente afectada, esta testigo relató parte de los horrores que tuvo que soportar como correr bajo balas para obtener agua o ver cómo se calcinaban viviendas con personas dentro. «¡No tiene ni idea de lo que hemos pasado aquí!«, advirtió.
«¡Correr bajo el fuego para calentar agua para los niños! ¿Puedes imaginar eso? (…). Imagina cuando una mujer grita que se está quemando completamente, hay humo, llamas. Estaba gritando y no había nada que pudiésemos hacer. Todavía recuerdo ese grito en mis oídos«, cuenta con dolor.
«Que Zelenski y su familia vengan aquí y se escondan en sótanos»: Residente de Mariúpol arremete contra Kiev por permitir combates en ciudades (VIDEO censurado)
*******
Estas milicias buscan mantener a los civiles en las ciudades para disuadir al ejército ruso de venir a combatir allí. Por eso son reacios a implementar estos corredores y hacen todo lo posible para que los esfuerzos rusos sean en vano: pueden así utilizar a la población civil como “escudos humanos”
¿Fue el bombardeo del teatro Mariupol organizado por extremistas ucranianos de Azov para desencadenar la intervención de la OTAN?
El testimonio de los residentes evacuados de Mariupol y las advertencias de un ataque de bandera falsa socavan las afirmaciones del gobierno ucraniano sobre un bombardeo ruso de un teatro local que alberga a civiles.
Los medios occidentales informaron que el ejército de Rusia atacó deliberadamente el Teatro Regional Académico de Drama de Donetsk en Mariupol, Ucrania, alegando que estaba lleno de civiles y marcado con letreros que decían «niños» en sus terrenos.
El supuesto bombardeo tuvo lugar justo cuando el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, apeló al Congreso de los EE. UU. por una zona de exclusión aérea, alimentando el coro para la confrontación militar directa con Rusia y aparentemente inspirando al presidente Joseph Biden a calificar a Vladimir Putin, el presidente ruso, como un «criminal de guerra». .”
Una mirada más cercana revela que los residentes locales en Mariupol habían advertido tres días antes del incidente del 16 de marzo que el teatro sería el sitio de un ataque de bandera falsa lanzado por el Batallón Azov abiertamente neonazi, que controlaba el edificio y el territorio a su alrededor.
Los civiles que escaparon de la ciudad a través de los corredores humanitarios han testificado que Azov los retuvo como escudos humanos en el área y que los combatientes de Azov detonaron partes del teatro mientras se retiraban. A pesar de las afirmaciones de un ataque aéreo ruso masivo que redujo el edificio a cenizas, todos los civiles parecen haber escapado con vida.
El video del ataque al teatro no está disponible en el momento de la publicación; solo se pueden ver fotografías de la estructura dañada. El Ministerio de Defensa ruso ha negado haber realizado un ataque aéreo en el teatro, afirmando que el sitio no tenía valor militar y que no se realizaron incursiones en el área el 16 de marzo.
Si bien la operación militar rusa en Ucrania ha desencadenado una crisis humanitaria en Mariupol, está claro que Rusia no ganó nada al atacar el teatro y prácticamente se garantizó otro golpe de relaciones públicas al atacar un edificio lleno de civiles, incluidos los rusos étnicos.
Azov, por otro lado, se beneficiaría de un ataque dramático y espeluznante atribuido a Rusia. En plena retirada alrededor de Mariupol y enfrentando la posibilidad de un trato brutal a manos de un ejército ruso empeñado en la “desnazificación”, la única esperanza de sus combatientes parecía estar en desencadenar una intervención directa de la OTAN.
El mismo sentido de desesperación inspiró el discurso cuidadosamente escrito de Zelensky ante el Congreso, en el que invocó el discurso «Tengo un sueño» de Martin Luther King Jr. y reprodujo un video muy producido que mostraba el sufrimiento de los civiles para defender una zona de exclusión aérea.
Al instigar la indignación pública occidental por los espeluznantes crímenes de guerra rusos, el gobierno de Ucrania pretende claramente generar suficiente presión para superar la renuencia de la administración Biden a confrontar directamente a las fuerzas armadas rusas.
Pero la acusación emocionalmente más potente de Kiev hasta ahora, que Rusia bombardeó deliberadamente a niños inocentes que se encogían de miedo dentro de un teatro, ha sido socavada por testimonios de residentes de Mariupol y un mensaje de Telegram ampliamente visto que presagia explícitamente un ataque de bandera falsa en el edificio.
Los niños reciben entrenamiento militar en un campamento de verano dirigido por el Batallón Azov en 2015
Los combatientes del Batallón Azov se desesperan en Mariupol, piden una intervención militar occidental
La estratégica ciudad portuaria de Mariupol, en el sureste, ha estado en manos del Batallón Azov desde 2014. Desde su toma, ha servido como base política y militar para los paramilitares ultranacionalistas mientras lanzaban ataques contra los separatistas prorrusos en la república separatista de Donetsk.
Reunidos de las filas de activistas de extrema derecha que proporcionaron fuerza callejera a los manifestantes durante el golpe de Euromaidán de 2013-14, el Batallón Azov ha sido incorporado formalmente a la Guardia Nacional de Ucrania por el Ministerio del Interior del país. Fue fundado por el organizador abiertamente fascista Andriy Biletsky, quien prometió “dirigir a las razas blancas del mundo en una cruzada final… contra los Untermenschen liderados por los semitas”.
Con el símbolo Wolfsangel de inspiración nazi estampado en sus uniformes y banderas, los combatientes de Azov no ocultan sus objetivos ideológicos. A pesar de haber sido identificado por el FBI , el Congreso de EE. UU . y sus propios combatientes como una unidad neonazi e implicado en una serie de sórdidas violaciones de derechos humanos, Azov ha colaborado abiertamente con entrenadores militares de EE. UU. y Canadá.
Habiendo acusado a Azov de tratar de exterminar a los rusos étnicos de Donbas, Putin ha marcado su base en Mariupol como la primera línea de su campaña declarada para «desnazificar» Ucrania. Desde la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, la ciudad se convirtió en el escenario de feroces combates urbanos, con las fuerzas especiales rusas y las fuerzas de la Milicia Popular de la República Popular de Donetsk librando una lucha cuadra por cuadra por el control mientras la artillería caía sobre las posiciones de Azov.
El 7 de marzo, un comandante del Batallón Azov llamado Denis Prokopenko apareció en cámara desde Mariupol con un mensaje urgente. Publicado en el canal oficial de YouTube de Azov y entregado en inglés con el sonido de lanzamientos ocasionales de artillería, Prokopenko declaró que el ejército ruso estaba llevando a cabo un «genocidio» contra la población de Mariupol, que resulta ser 40 por ciento de etnia rusa.
Prokopenko luego exigió que las naciones occidentales «creen una zona de exclusión aérea sobre Ucrania apoyada [ed] con las armas modernas». Quedó claro por la súplica de Prokopenko que la posición de Azov se estaba volviendo más grave cada día.
Mientras el ejército ruso degradaba rápidamente las posiciones de Azov durante la segunda semana de marzo de 2022, los soldados de Azov aparentemente dirigieron a los civiles ancianos, así como a las mujeres y los niños, a la sala de vestuario del Teatro Regional Académico de Drama de Donetsk en Mariupol.
Un video filmado dentro del edificio con poca luz el 11 de marzo mostraba a un hombre local afirmando que mil civiles estaban atrapados dentro y exigiendo un corredor humanitario para permitirles escapar. Sin embargo, solo se podía ver un pequeño grupo de civiles en el video.
“Les ruego que detengan todo esto, dennos el corredor para sacar a la gente, para sacar a las mujeres, los niños, los heridos…”, declaró un narrador con anteojos (visto a continuación) en el video.
El soldado de Azov (izq.) aparece el 11 de marzo con un hombre local fuera del teatro Mariupol.
Desde que Rusia lanzó su invasión, los soldados del Batallón Azov han sido filmados evitando que los civiles abandonen Mariupol, incluso obligando a los hombres a salir de sus automóviles y agrediéndolos brutalmente mientras intentaban atravesar los puestos de control de los paramilitares. Si había que creer en el testimonio de muchos residentes de Mariupol, Azov había usado a muchos de ellos como escudos humanos.
El neonazi ucraniano en Mariupol le dice a la niña sobre la cancelación de la evacuación, «di gracias por no recibir un disparo» El batallón de Azov se esconde detrás de los civiles pic.twitter.com/2ypQwr4t9J
Días antes del incidente del teatro Mariupol, escalofriantes advertencias de una “provocación” de bandera falsa
El 12 de marzo apareció en el canal Telegram un mensaje escalofriante de Dmitriy Steshen, un corresponsal que informaba desde Mariupol para el periódico ruso Komsomolskaya Pravda .
Según Steshen, los residentes locales le dijeron que un presunto bombardeo ruso de la mezquita Kanuni Sultan Suleyman construida por Turquía en Mariupol ese día era una bandera falsa destinada a “arrastrar a Turquía a la guerra”, y advirtieron que un ataque de bandera falsa en el drama de Mariupol. El teatro era inminente.
El mensaje de Telegram decía lo siguiente:
“Mira lo que nos enviaron nuestros lectores de Mariupol. Si la información se puede verificar, se debe resaltar [para los medios]:
¡¡¡Zelensky prepara dos provocaciones [de bandera falsa] en Mariupol!!! Una de las provocaciones [de bandera falsa] es contra los ciudadanos de Turquía, que se escondieron en la mezquita construida por Akhmetov, y esta provocación ya ha comenzado por los artilleros ucranianos que bombardean los terrenos de la mezquita, desde sus posiciones en [Zinsteva] Balka. en Nizhniaya [Inferior] Kirvoka. Zelensky no pudo arrastrar a la UE, EE. UU. y el Reino Unido a la guerra contra la Federación Rusa. Ahora, Zelensky está tratando de arrastrar a Turquía a la guerra, cifrando sus esperanzas en el carácter emocional explosivo y el amor que los fieles sienten por sus santuarios sagrados.
La segunda provocación [bandera falsa] que Zelensky está preparando para ser utilizada por los medios occidentales, luego de una provocación fallida con el hospital de maternidad [Mariupol], los soldados ucranianos, junto con la administración del Teatro Dramático, reunieron a mujeres, niños y ancianos de Mariupol en el edificio del Teatro Dramático, a fin de, dada una buena oportunidad, detonar el edificio y luego gritar en todo el mundo que esto fue obra de la fuerza aérea de la Federación Rusa y que debería haber una ‘zona de exclusión aérea’ inmediata sobre Ucrania’”.
El mensaje de Steshin que relata las advertencias de los residentes de Mariupol ha sido visto por más de 480.000 usuarios de Telegram. Está debajo y también se puede ver aquí .
El 12 de marzo, medios occidentales como Associated Press repitieron las afirmaciones del gobierno ucraniano de que la mezquita turca en Mariupol había sido bombardeada por Rusia con 80 civiles adentro, incluidos niños.
Sin embargo, los medios estatales turcos revelaron que el gobierno ucraniano había engañado a los reporteros occidentales. La Mezquita Kanuni Sultan Suleyman no solo estaba completamente intacta, sino que nunca había sido alcanzada por fuego ruso.
Todavía lleno de civiles, el teatro Mariupol era el siguiente en la lista de objetivos de alguien.
Associated Press (arriba) se basó completamente en las afirmaciones del gobierno ucraniano sobre la mezquita en Mariupol, mientras que los medios turcos (abajo) entrevistaron al jefe de la mezquita. El contraste en la cobertura es revelador.
Mientras Zelensky ruega al Congreso una intervención militar, noticias de un ataque al teatro
Menos de 48 horas después de que se presentaran las afirmaciones desacreditadas de un ataque ruso a la mezquita en Mariupol, finalmente se abrieron corredores humanitarios alrededor de la ciudad. La huida de miles de civiles hacia las posiciones militares rusas debilitó aún más al Batallón Azov, que estaba utilizando a los residentes de Mariupol como garantía en su intento de imponer una zona de exclusión aérea.
El 16 de marzo, con su ejército colapsando bajo el ataque ruso, el presidente ucraniano y el famoso comediante y actor Zelensky apareció en video para una presentación cuidadosamente elaborada y elaborada ante una asamblea de asombrados miembros del Congreso de EE. UU.
«Tengo un sueño. Estas palabras son conocidas por cada uno de ustedes hoy. Puedo decir que tengo una necesidad. Necesito proteger nuestro cielo”, proclamó Zelensky . El presidente ucraniano invocó así las palabras más famosas del activista contra la guerra más venerado de Estados Unidos, Martin Luther King Jr., para pedir una zona de exclusión aérea que llevaría a las fuerzas armadas nucleares de Estados Unidos y Rusia a una confrontación directa.
Pocas horas después del discurso de Zelensky, llegaron noticias directamente del departamento de prensa del Batallón Azov de que Rusia había bombardeado el teatro en Mariupol.
Con el monopolio de la información de la escena del supuesto ataque, sin otros medios de comunicación presentes, el departamento de prensa de Azov difundió fotos del edificio destruido a los medios de comunicación de todo el mundo.
La marca de agua del Batallón Azov se puede ver claramente en la esquina inferior derecha de la imagen a continuación. La foto de Azov fue republicada por medios internacionales, incluido Sky News, pero con la marca de los paramilitares recortada. Cuando South China Morning Post publicó la imagen, eliminó la marca de agua y acreditó «Batallón Azov a través de AP».
Una de las imágenes más publicadas del Teatro Dramático Académico Regional de Donetsk fue proporcionada a los medios internacionales por el Batallón Azov.
Entre las primeras figuras de los medios de comunicación en inglés que transmitieron la narrativa del gobierno ucraniano sobre el incidente a una audiencia masiva se encontraba Illia Ponomarenko, una reportera capacitada en EE . UU. con sede en Kiev que ha logrado acumular más de un millón de seguidores en Twitter desde que comenzó la invasión de Rusia.
Ponomarenko trabajaba para el Kyiv Independent, un medio que ha funcionado como una de las armas de información estadounidenses más potentes en Ucrania. El periódico había sido creado con la asistencia de National Endowment for Democracy, un recorte de inteligencia de EE. UU., y una “subvención de emergencia” de su primo financiado por la UE, European Endowment for Democracy.
Por su parte, Ponomarenko se ha referido al Batallón Azov como sus «hermanos de armas» , y se ha jactado de «relajarse» con sus combatientes cerca de las «líneas enemigas».
Aparentemente arrastrado por la vorágine emocional inspirada por las noticias de Mariupol, el presidente Joseph Biden criticó a su homólogo ruso, Vladimir Putin, como un “criminal de guerra”, un “dictador asesino” y un “matón puro”.
A continuación, Human Rights Watch emitió un comunicado de prensa redactado a toda prisa titulado: “Teatro Mariupol golpeado por ataque ruso resguardó a cientos”. La ONG respaldada por multimillonarios reconoció que no había entrevistado a ningún residente de Mariupol después del ataque y no proporcionó evidencia para demostrar la responsabilidad rusa. De hecho, la única fuente de HRW que señaló a Rusia como culpable fue el gobernador ucraniano de Donetsk.
¿Fue el ejército de Rusia tan sanguinario, y políticamente autodestructivo, que apuntó deliberadamente a un edificio que se sabía que estaba lleno de niños? ¿O se había hecho realidad la predicción de los residentes de Mariupol de una bandera falsa de cuatro días antes?
Surgen señales sospechosas, agujeros en la narrativa del gobierno ucraniano
Aunque Azov cuenta con una unidad de prensa sofisticada que filma sus hazañas en el campo, y los soldados publican incluso el video más banal de ellos mismos en las redes sociales, no se encontraron imágenes del atentado en el teatro.
Las fotos proporcionadas por Azov a los medios de comunicación en Ucrania y en el extranjero muestran invariablemente el teatro bombardeado sin personas a la vista, vivas o muertas.
Un día antes del atentado, el 15 de marzo, un grupo de hombres en edad militar fueron fotografiados frente al teatro Mariupol. No se veían mujeres en ninguna parte de la imagen. Se puede ver a los hombres colocando paletas contra el costado del edificio, transportando objetos grandes por los terrenos del teatro y cortando un abeto.
Según el informe de Human Rights Watch sobre el incidente del teatro, que no contenía ningún testimonio local recopilado después del ataque, los hombres estaban “cocinando comida en un fuego abierto y recogiendo agua en baldes”.
Como se ve a continuación, las tarimas y otros objetos estaban apilados contra la misma área del edificio golpeada por una carga explosiva al día siguiente.
Si bien el teatro parecía haber sufrido graves daños: «bombardearon el edificio hasta convertirlo en cenizas», afirmó Ponomarenko, resultó que la explosión no mató a ninguna persona.
“Es un milagro”, tuiteó el reportero de Kyiv Independent.
En un paquete de 7 minutos de duración del 17 de marzo que combina noticias y agitprop, ABC News afirmó que todos los civiles se habían salvado del teatro, pero que «cientos todavía estaban desaparecidos». Los datos sobre el teatro de tamaño modesto reproducidos en su página de Wikipedia en ucraniano sitúan su capacidad máxima de asientos en 680, lo que plantea dudas sobre cómo podrían haber cabido «cientos» en su sótano.
Además, ABC afirmó que el teatro había sido alcanzado por bombardeos de artillería rusa, no por una «bomba rusa lanzada desde el aire» como han afirmado Ponomarenko y muchos otros.
Mientras tanto, los medios ucranianos han expresado su confusión sobre el incidente. El medio 0629 ha intentado explicar la misteriosa desaparición de los mil civiles que se dice que estaban en el teatro al afirmar que fueron evacuados a la ciudad de Zaporozhye un día antes del supuesto ataque. “Estamos esperando la información oficial verificada y no nos apresuremos a sacar conclusiones”, declaró el periódico.
A medida que los residentes de Mariupol salían de la ciudad a través de los corredores humanitarios del ejército ruso, comenzaron a surgir testimonios de los despiadados ataques de Azov contra los civiles que huían, y de un gran engaño en el teatro local.
“Cuando [los soldados de Azov] se iban, destruyeron el teatro dramático”
El 17 de marzo, una joven entregó un relato revelador de la situación dentro de Mariupol a ANNA, la agencia de noticias de la red de Abjasia.
“Los combatientes de Azov simplemente se escondían detrás de nosotros”, le dijo a un reportero. Éramos sus escudos humanos, eso es todo. Estaban rompiendo todo, a nuestro alrededor, no nos dejaban salir. Estuvimos 15 días en un sótano, con niños… No nos dieron agua, nada”.
Al describir cómo el Batallón Azov colocó sus tanques frente a los refugios antibombas locales, la mujer ofreció un detalle revelador: “Cuando se iban”, dijo, refiriéndose al Batallón Azov, “destruyeron el teatro dramático. Nos trajeron gente con metralla”.
Numerosos evacuados se hicieron eco del testimonio de la mujer acerca de que Azov retuvo a civiles de Mariupol como rehenes y dijeron que fueron atacados con armas de fuego mientras escapaban por los corredores humanitarios.
“Quemaron todo”, recordó una anciana a los medios rusos. “Bombardearon [mi] apartamento entero…. Entraron y están sentados allí, haciendo cócteles Molotov. Quería entrar, a llevar mis cosas, pero me dijeron: ‘No, aquí no tienes nada que hacer’”.
Preguntada por un reportero que la atacó e invadió su casa, la mujer respondió: “Bueno, los ucranianos, por supuesto”.
Un hombre interceptado por un reportero de ANNA después de escapar de Mariupol contuvo las lágrimas mientras señalaba las posiciones del ejército ucraniano. “Azov, esas perras… la gente trató de evacuar… Azov… ejecutaron a la gente… los monstruos, la escoria… les dispararon, autobuses enteros”.
“El ejército ucraniano nos estaba disparando, disparando a la gente”, dijo otro hombre que huyó de Mariupol. «Justo en nuestra casa».
“Ucrania no nos dejó salir de la ciudad, nos bloquearon”, dijo otro evacuado. “El ejército ucraniano llegó y dijo, bajo ninguna circunstancia deben abandonar la ciudad si la Federación Rusa les abre un corredor humanitario. Queremos seguir usándote como un escudo humano”.
La línea roja: lecciones de Siria
¿Fue el bombardeo del Teatro Dramático Regional Académico de Donetsk de Mariupol un ataque de bandera falsa ejecutado por extremistas de Azov para desencadenar la intervención de la OTAN, como afirmaron algunos residentes locales? Si es así, no fue el primer engaño cínico desplegado por el gobierno de Ucrania para atraer a Occidente al conflicto, y es poco probable que sea el último.
El 16 de marzo, el día del incidente en el teatro, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, declaró que “tenemos preocupaciones reales de que Rusia pueda usar un arma química, otra arma de destrucción masiva”. En el siguiente aliento, Blinken señaló a Siria, donde afirmó que «los hemos visto usar o aceptar el uso [de armas químicas]».
Fue en Siria donde la administración del presidente Barack Obama impuso su política de “línea roja” declarando que cualquier ataque químico desencadenaría automáticamente una respuesta militar estadounidense. Esa política preparó el escenario para una serie de incidentes que parecen haber sido llevados a cabo por fuerzas de oposición sirias respaldadas por extranjeros para obligar a Estados Unidos a intervenir contra Damasco.
En el incidente más mortífero, el 21 de agosto de 2013, cientos de civiles murieron cuando se dispararon cohetes llenos de gas sarín, aparentemente desde un territorio controlado por los insurgentes , contra varios sitios en Ghouta, un suburbio de Damasco. Después de que Obama culpó al gobierno sirio y se preparó para lanzar huelgas, los funcionarios disidentes de la administración filtraron a los medios de comunicación que la inteligencia que culpaba a Damasco no era, de hecho, una » zambullida «, una clara referencia a las fabricaciones de la CIA anteriores a la guerra de Irak. El periodista Seymour Hersh informó posteriormente que EE. UU. había recopilado importantes datos de inteligencia que apuntaban a la culpabilidad de los insurgentes en Ghouta. Fue esta información, informó Hersh, la que convenció a Obama de abandonar su llamada “línea roja”.
Bajo la presidencia de Donald Trump, EE. UU. intentó revivir la «línea roja» bombardeando Siria por acusaciones de armas químicas en 2017 y 2018. Pero evidencia significativa en ambos casos apunta a incidentes escenificados llevados a cabo por insurgentes. En el caso del incidente de abril de 2017 en Khan Sheikhoun, Trump ignoró la inteligencia y lanzó ataques aéreos contra el ejército sirio. Y en Douma, un suburbio de Damasco, al año siguiente, los investigadores de la OPCW no encontraron evidencia de un ataque químico, pero sus hallazgos fueron manipulados y censurados mientras los funcionarios estadounidenses trabajaban para presionar y cooptar a la organización.
Como le dijo al periodista Charles Glass un exembajador de Estados Unidos en Oriente Medio : “La ‘línea roja’ era una invitación abierta a una operación de bandera falsa”.
Las dudosas acusaciones de un ataque ruso al teatro en Mariupol no lograron activar la línea roja de la administración Biden. La pregunta ahora es hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno de Ucrania para activar la zona de exclusión aérea que necesita para evitar la derrota inminente de sus fuerzas militares.
*******
ARTÍCULO DE INTERÉS: CORRUPCIÓN INFORMATIVA y Operaciones de Falsa Bandera de los Escuadrones Nazis del Ejército de Ucrania:
MINTPRESS: CÓMO EL PRESIDENTE JUDÍO DE UCRANIA HIZO LAS PACES CON LOS PARAMILITARES NEONAZIS
Mientras los medios occidentales despliegan la herencia judía de Volodymyr Zelensky para refutar las acusaciones de influencia nazi en Ucrania, el presidente ha cedido ante las fuerzas neonazis y ahora depende de ellas como combatientes de primera línea.
KIEV, UCRANIA ( LA ZONA GRIS ) — En octubre de 2019, mientras la guerra en el este de Ucrania se prolongaba, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky viajó a Zolote, una ciudad situada firmemente en la “zona gris” de Donbas, donde más de 14.000 personas habían sido asesinadas. sobre todo en el lado pro-ruso . Allí, el presidente se encontró con los curtidos veteranos de las unidades paramilitares de extrema derecha que mantenían la lucha contra los separatistas a pocos kilómetros de distancia.
Elegido en una plataforma de reducción de las hostilidades con Rusia, Zelensky estaba decidido a hacer cumplir la llamada Fórmula Steinmeier concebida por el entonces ministro de Relaciones Exteriores alemán, Walter Steinmeier, que convocó elecciones en las regiones de habla rusa de Donetsk y Lugansk.
En un enfrentamiento cara a cara con militantes del Batallón neonazi Azov que habían lanzado una campaña para sabotear la iniciativa de paz llamada “No a la capitulación”, Zelensky se encontró con un muro de obstinación.
Con los llamamientos a la retirada de las líneas del frente firmemente rechazados, Zelensky se derritió ante la cámara. “Soy el presidente de este país. tengo 41 años No soy un perdedor. Vine a ustedes y les dije: retiren las armas”, imploró Zelensky a los combatientes.
Una vez que el video de la tormentosa confrontación se difundió en los canales de las redes sociales ucranianas, Zelensky se convirtió en el blanco de una furiosa reacción .
Andriy Biletsky, el orgullosamente fascista líder del Batallón Azov que una vez se comprometió a “liderar las razas blancas del mundo en una cruzada final… contra los Untermenschen liderados por los semitas”, prometió traer a miles de combatientes a Zolote si Zelensky presionaba más. Mientras tanto, un parlamentario del partido del expresidente ucraniano Petro Poroshenko fantaseaba abiertamente con que Zelensky fuera volado en pedazos por la granada de un militante.
Aunque Zelensky logró una retirada menor, los paramilitares neonazis intensificaron su campaña de “No capitulación”. Y en cuestión de meses, los combates comenzaron a intensificarse nuevamente en Zolote, lo que provocó un nuevo ciclo de violaciones del Acuerdo de Minsk .
En este punto, Azov se había incorporado formalmente al ejército ucraniano y su ala de vigilantes callejeros, conocida como el Cuerpo Nacional, se desplegó en todo el país bajo la vigilancia del Ministerio del Interior de Ucrania y junto con la Policía Nacional . En diciembre de 2021, se vería a Zelensky entregando el premio “Héroe de Ucrania” a un líder del sector de la derecha fascista en una ceremonia en el parlamento de Ucrania.
Se acercaba un conflicto a gran escala con Rusia, y la distancia entre Zelensky y los paramilitares extremistas se acortaba rápidamente.
Este 24 de febrero, cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, envió tropas a territorio ucraniano con la misión declarada de “desmilitarizar y desnazificar” el país, los medios estadounidenses se embarcaron en una misión propia: negar el poder de los paramilitares neonazis sobre las fuerzas armadas del país. y ámbito político. Como insistió la National Public Radio, financiada por el gobierno de EE. UU. , “el lenguaje de Putin [sobre la desnazificación] es ofensivo y erróneo en cuanto a los hechos”.
En su intento por desviar la influencia del nazismo en la Ucrania contemporánea, los medios estadounidenses han encontrado su herramienta de relaciones públicas más efectiva en la figura de Zelensky, una ex estrella de televisión y comediante de origen judío. Es un papel que el actor convertido en político ha asumido con entusiasmo.
Pero como veremos, Zelensky no solo ha cedido terreno a los neonazis en su seno, sino que les ha confiado un papel de primera línea en la guerra de su país contra las fuerzas prorrusas y rusas.
El judaísmo del presidente como dispositivo de relaciones públicas de los medios occidentales
Horas antes del discurso del presidente Putin el 24 de febrero declarando la desnazificación como el objetivo de las operaciones rusas, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky “preguntó cómo un pueblo que perdió a ocho millones de sus ciudadanos luchando contra los nazis podría apoyar al nazismo”, según la BBC .
Criado en una familia judía no religiosa en la Unión Soviética durante la década de 1980, Zelensky ha minimizado su herencia en el pasado. “El hecho de que sea judío apenas hace 20 en mi larga lista de defectos”, bromeó durante una entrevista de 2019 en la que se negó a entrar en más detalles sobre su origen religioso.
Hoy, mientras las tropas rusas atacan ciudades como Mariupol, que está efectivamente bajo el control del Batallón Azov, Zelensky ya no se avergüenza de transmitir su judaísmo. “¿Cómo podría ser un nazi?” se preguntó en voz alta durante un discurso público. Para los medios de comunicación estadounidenses comprometidos en una guerra de información total contra Rusia, el origen judío del presidente se ha convertido en una herramienta esencial de relaciones públicas.
A continuación se muestran algunos ejemplos del despliegue de Zelensky por parte de los medios estadounidenses como escudo contra las acusaciones de nazismo desenfrenado en Ucrania (ver el video combinado arriba):
PBS NewsHour señaló los comentarios de Putin sobre la desnazificación con un calificativo: “a pesar de que el presidente Volodymyr Zelensky es judío y sus tíos abuelos murieron en el Holocausto”.
En Fox & Friends, el ex oficial de la CIA Dan Hoffman declaró que “es el colmo de la hipocresía llamar a la nación ucraniana a desnazificarse; después de todo, su presidente es judío”.
En MSNBC, el senador demócrata de Virginia Mark Warner dijo que la “terminología de Putin, escandalosa y detestable como es, ‘desnazificar’ donde francamente tienes a un presidente judío en el Sr. Zelensky. Este tipo [Putin] está en su propio tipo de jihad personal para restaurar una gran Rusia”.
La senadora republicana Marsha Blackburn dijo en Fox Business que está “impresionada con el presidente Zelensky y cómo se ha puesto de pie. Y que Putin salga y diga ‘vamos a desnazificar’ y Zelensky es judío”.
En una entrevista con Wolf Blitzer de CNN, el general John Allen denunció el uso de Putin del término “desnazificar”, mientras que el periodista y ex cabildero de Israel sacudió la cabeza con disgusto. En una entrevista separada con Blitzer, el llamado «denunciante de Ucrania» y nacido en Ucrania, Alexander Vindman, se quejó de que la afirmación es «evidentemente absurda, realmente no tiene mérito… usted señaló que Volodymyr Zelensky es judío… la comunidad judía [es] abrazado Es fundamental para el país y no hay nada en esta narrativa nazi, esta narrativa fascista. Está fabricado como un pretexto”.
Detrás del giro de los medios corporativos se encuentra la relación compleja y cada vez más estrecha que la administración de Zelensky ha disfrutado con las fuerzas neonazis investidas con puestos militares y políticos clave por el estado ucraniano, y el poder que estos fascistas abiertos han disfrutado desde que Washington instaló un régimen alineado con Occidente. a través de un golpe de estado en 2014.
De hecho, el principal patrocinador financiero de Zelensky, el oligarca judío ucraniano Igor Kolomoisky, ha sido un benefactor clave del Batallón neonazi Azov y otras milicias extremistas.
El Neonazi Batallón Azov, incorporado a la Guardia Nacional de Ucrania
Respaldados por el principal financista de Zelensky, militantes neonazis desatan una ola de intimidación
Incorporado a la Guardia Nacional de Ucrania, el Batallón Azov es considerado la unidad más ideológicamente entusiasta y militarmente motivada que lucha contra los separatistas prorrusos en la región oriental de Donbass.
Con la insignia de Wolfsangel inspirada en los nazis en los uniformes de sus combatientes, que han sido fotografiados con símbolos de las SS nazis en sus cascos, Azov “es conocido por su asociación con la ideología neonazi… [y] se cree que participó en el entrenamiento y la radicalización Organizaciones de supremacía blanca con sede en Estados Unidos”, según una acusación del FBI contra varios nacionalistas blancos estadounidenses que viajaron a Kiev para entrenar con Azov.
Igor Kolomoisky, un barón de la energía ucraniano de ascendencia judía, ha sido uno de los principales financiadores de Azov desde que se formó en 2014. También ha financiado milicias privadas como los batallones Dnipro y Aidar, y los ha desplegado como un escuadrón personal de matones para proteger su intereses financieros.
En 2019, Kolomoisky emergió como el principal patrocinador de la candidatura presidencial de Zelensky. Aunque Zelensky hizo de la anticorrupción el tema principal de su campaña, los Documentos de Pandora lo expusieron a él y a los miembros de su círculo íntimo ocultando grandes pagos de Kolomoisky en una oscura red de cuentas en el extranjero.
Zelensky (centro) se reúne con el oligarca multimillonario y socio comercial Ihor Kolomoisky el 10 de septiembre de 2019
Cuando Zelensky asumió el cargo en mayo de 2019, el Batallón Azov mantuvo el control de facto de la estratégica ciudad portuaria de Mariupol, en el sureste, y las aldeas circundantes. Como señaló Open Democracy , “Azov ciertamente ha establecido el control político de las calles en Mariupol. Para mantener este control, tienen que reaccionar violentamente, aunque no sea de manera oficial, ante cualquier evento público que se aparte lo suficiente de su agenda política”.
Los ataques de Azov en Mariupol han incluido agresiones a “feministas y liberales” que marchaban el Día Internacional de la Mujer, entre otros incidentes.
En marzo de 2019, miembros del Cuerpo Nacional del Batallón Azov atacaron la casa de Viktor Medvedchuk, la principal figura de la oposición en Ucrania, acusándolo de traición por sus relaciones amistosas con Vladimir Putin, el padrino de la hija de Medvedchuk.
La administración de Zelensky intensificó el ataque contra Medvedchuk, cerrando varios medios de comunicación que controlaba en febrero de 2021 con la aprobación abierta del Departamento de Estado de EE. UU. y encarcelando al líder de la oposición por traición tres meses después. Zelensky justificó sus acciones alegando que necesitaba “luchar contra el peligro de agresión rusa en el campo de la información”.
Luego, en agosto de 2020, el Cuerpo Nacional de Azov abrió fuego contra un autobús en el que viajaban miembros del partido de Medvedchuk, Patriotas por la Vida, hiriendo a varios con balas de acero recubiertas de goma.
Zelensky no logró controlar a los neonazis y terminó colaborando con ellos
Luego de su intento fallido de desmovilizar a los militantes neonazis en la ciudad de Zolote en octubre de 2019, Zelensky llamó a los combatientes a la mesa y les dijo a los periodistas: “Ayer me reuní con veteranos. Todos estaban allí: el Cuerpo Nacional, Azov y todos los demás”.
Unos asientos más allá del presidente judío estaba Yehven Karas, el líder de la banda neonazi C14.
Zelensky se reúne con «veteranos», incluidos Yehven Karas (extremo derecho) y Dmytro Shatrovsky, un líder del Batallón Azov (abajo a la izquierda)
Durante la “Revolución de la Dignidad” de Maidan que derrocó al presidente electo de Ucrania en 2014, los activistas del C14 tomaron el ayuntamiento de Kiev y cubrieron sus paredes con insignias neonazis antes de refugiarse en la embajada de Canadá .
Como antiguo ala juvenil del ultranacionalista Partido Svoboda, C14 parece tomar su nombre de las infames 14 palabras del líder neonazi estadounidense David Lane: “Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos”.
Al ofrecer llevar a cabo actos de violencia espectacular en nombre de cualquiera que esté dispuesto a pagar, los hooligans han fomentado una relación acogedora con varios órganos de gobierno y élites poderosas en toda Ucrania.
Pandilla neonazi C14 se ofrece a realizar violencia a sueldo: “C14 trabaja para ti. Ayúdanos a mantenernos a flote y te ayudaremos. Para los donantes habituales, abrimos una caja de deseos. ¿A cuál de tus enemigos te gustaría hacerle la vida difícil? Intentaremos hacer eso”.
Un informe de marzo de 2018 de Reuters indicó que “C14 y el gobierno de la ciudad de Kiev firmaron recientemente un acuerdo que permite a C14 establecer una ‘guardia municipal’ para patrullar las calles”, otorgándoles efectivamente la autorización del estado para llevar a cabo pogromos.
Como informó The Grayzone , C14 dirigió una redada para “purgar” a los romaníes de la estación de tren de Kiev en colaboración con la policía de Kiev.
Esta actividad no solo fue sancionada por el gobierno de la ciudad de Kiev, sino que el propio gobierno de los EE. UU. no vio ningún problema en ello, ya que recibió a Bondar en una institución oficial del gobierno de los EE. UU . en Kiev, donde se jactó de los pogromos. C14 continuó recibiendo fondos estatales a lo largo de 2018 para la “educación patriótica nacional”.
Karas ha afirmado que los servicios de seguridad ucranianos «transmitirían» información sobre las manifestaciones pro-separatistas «no solo [a] nosotros, sino también a Azov, el Sector Derecha, etc.».
“En general, los diputados de todas las facciones, la Guardia Nacional, el Servicio de Seguridad de Ucrania y el Ministerio del Interior trabajan para nosotros. Puedes bromear así”, dijo Karas.
A lo largo de 2019, Zelensky y su administración profundizaron sus lazos con elementos ultranacionalistas en toda Ucrania.
El entonces primer ministro Oleksiy Honcharuk en el escenario del concierto neonazi «Veterans Strong»
Después de que el primer ministro asiste a un concierto neonazi, Zelensky honra al líder del sector de la derecha
Apenas unos días después de la reunión de Zelensky con Karas y otros líderes neonazis en noviembre de 2019, Oleksiy Honcharuk, entonces primer ministro y subjefe de la oficina presidencial de Zelensky, apareció en el escenario en un concierto neonazi organizado por la figura de C14 y el asesino acusado Andriy Medvedko. .
La Ministra de Asuntos de Veteranos de Zelensky no solo asistió al concierto, que contó con varias bandas de metal antisemitas, sino que lo promocionó en Facebook.
También en 2019, Zelensky defendió al futbolista ucraniano Roman Zolzulya contra los fanáticos españoles que se burlaban de él como un “nazi”. Zolzulya había posado junto a fotos del colaborador nazi de la era de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, y apoyaba abiertamente al Batallón Azov. Zelensky respondió a la controversia proclamando que toda Ucrania respaldaba a Zolzulya y lo describió como “no solo un jugador de fútbol genial, sino un verdadero patriota”.
En noviembre de 2021, uno de los milicianos ultranacionalistas más destacados de Ucrania, Dmytro Yarosh, anunció que había sido designado asesor del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Yarosh es un seguidor declarado del colaborador nazi Bandera, quien dirigió Right Sector de 2013 a 2015 y prometió liderar la «desrusificación» de Ucrania.
Dmytro Yarosh posa con el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Un mes después, cuando se acercaba la guerra con Rusia, Zelensky otorgó al comandante del Sector Derecha, Dmytro Kotsyubaylo, el elogio de «Héroe de Ucrania». Conocido como «Da Vinci», Kosyubaylo tiene un lobo como mascota en su base de primera línea y le gusta bromear con los reporteros visitantes que sus combatientes «lo alimentan con huesos de niños de habla rusa».
Zelensky otorga al comandante del Sector Derecha Dmytro Kotsyubaylo el premio «Héroe de Ucrania»
El líder neonazi respaldado por el estado ucraniano hace alarde de influencia en vísperas de la guerra con Rusia
El 5 de febrero de 2022, solo unos días antes de que estallara la guerra a gran escala con Rusia, Yevhen Karas, del neonazi C14, pronunció un discurso público en Kiev con la intención de resaltar la influencia que su organización y otras similares disfrutaban sobre la política ucraniana.
“Las embajadas LGBT y extranjeras dicen ‘no había muchos nazis en Maidan, tal vez alrededor del 10 por ciento de los ideológicos reales’”, comentó Karas. “Si no fuera por ese ocho por ciento [de neonazis], la efectividad [del golpe de Maidan] se habría reducido en un 90 por ciento”.
La “Revolución de la Dignidad” de Maidan de 2014 habría sido un “desfile gay” si no fuera por el papel instrumental de los neonazis, proclamó.
Karas continuó opinando que Occidente armó a los ultranacionalistas ucranianos porque “nos divertimos matando”. También fantaseaba con la balcanización de Rusia, declarando que debería dividirse en “cinco países diferentes”.
Yevhen Karas haciendo el saludo nazi
“Si nos matan… morimos peleando una guerra santa”
Cuando las fuerzas rusas entraron en Ucrania este 24 de febrero, rodearon al ejército ucraniano por el este y se dirigieron hacia Kiev, el presidente Zelensky anunció una movilización nacional que incluía la liberación de los criminales de prisión, entre ellos los asesinos acusados buscados en Rusia. También bendijo la distribución de armas a los ciudadanos comunes y su entrenamiento por parte de paramilitares curtidos en la batalla como el Batallón Azov.
Con los combates en curso, el Cuerpo Nacional de Azov reunió a cientos de civiles comunes, incluidas abuelas y niños, para entrenar en plazas públicas y almacenes desde Kharviv hasta Kiev y Lviv.
El 27 de febrero, la cuenta oficial de Twitter de la Guardia Nacional de Ucrania publicó un video de “combatientes de Azov” engrasando sus balas con grasa de cerdo para humillar a los combatientes musulmanes rusos de Chechenia.
Un día después, el Cuerpo Nacional del Batallón Azov anunció que la Policía Regional de Kharkiv del Batallón Azov comenzaría a utilizar el edificio de la Administración Estatal Regional de la ciudad como cuartel general de defensa. Las imágenes publicadas en Telegram al día siguiente muestran que el edificio ocupado por Azov es alcanzado por un ataque aéreo ruso.
Además de autorizar la liberación de criminales duros para que se unan a la batalla contra Rusia, Zelensky ha ordenado que todos los hombres en edad de luchar permanezcan en el país. Los militantes de Azov han procedido a hacer cumplir la política brutalizando a los civiles que intentan huir de los combates alrededor de Mariupol.
Según un residente griego en Mariupol entrevistado recientemente por una estación de noticias griega, “Cuando intentas irte, corres el riesgo de toparte con una patrulla de los fascistas ucranianos, el Batallón Azov”, dijo, y agregó que “me matarían y son responsables de todo.”
Las imágenes publicadas en línea parecen mostrar a miembros uniformados de una milicia fascista ucraniana en Mariupol sacando violentamente a los residentes que huían de sus vehículos a punta de pistola.
Otro video filmado en los puestos de control alrededor de Mariupol mostraba a combatientes de Azov disparando y matando a civiles que intentaban huir.
El 1 de marzo, Zelensky reemplazó al administrador regional de Odessa con Maksym Marchenko, excomandante del Batallón Aidar de extrema derecha, que ha sido acusado de una serie de crímenes de guerra en la región de Donbass.
Mientras tanto, mientras un convoy masivo de vehículos blindados rusos se acercaba a Kiev, Yehven Karas, del neonazi C14, publicó un video en YouTube desde el interior de un vehículo que supuestamente transportaba combatientes.
“Si nos matan, es jodidamente genial porque significa que morimos luchando en una guerra santa”, exclamó Karas. “¡Si sobrevivimos, va a ser incluso jodidamente mejor! ¡Es por eso que no veo una desventaja en esto, solo una ventaja!”
Alexander Rubinstein es un ex redactor de MintPress News con sede en Washington, DC.
Escribe sobre la policía, las prisiones y las protestas en los Estados Unidos.
Anteriormente informó para RT y Sputnik News.
*******
*******
LA DESINFORMACIÓN Y EL SILOGISMO PERVERSO: Putin es malo, ERGO, los Neonazis son buenos.
Batallón Azov: los símbolos de la unidad más letal de Ucrania que Putin califica de nazis
Aunque el grupo defiende que su insignia ensalza los valores del país, sus similitudes con las runas utilizadas por las SS han provocado las críticas del Kremlin
Miembros del Batallón Azov – Página web del Batallón Azov
Mariúpol resiste. Lo hace desde el 24 de febrero, tres días después de que las tropas rusas atravesaran las fronteras de Ucrania por norte, sur y suroeste. Desde entonces, los defensores de esta ciudad portuaria aguantan los constantes bombardeos de las tropas de Vladimir Putin. La situación es desesperada. Sin embargo, en su corazón existen un millar de combatientes que se niegan a rendirse a pesar de que el presidente, Volodímir Zelenski, ha repetido hasta la extenuación que es imposible enviar refuerzos a la zona. Los soldados en cuestión pertenecen al temido Batallón Azov, un grupo de extrema derecha con tintes neonazis que, desde 2014, combate en las fronteras del Donbás.
El escudo que lucen sus miembros en la manga deja entrever cierto tufo a Tercer Reich. Símbolos como el Wolfsangel que evocan extintas divisiones panzer de las temibles Waffen-SS y runas que recuerdan el popular Sonnenrad –Sol negro– grabado en las sedes de las unidades más sanguinarias de Adolf Hitler.
Ellos, no obstante, se defienden e insisten en que han cumplido con la ‘desnazificación’ a la que se comprometieron hace algunos años. Sea como fuere, no son pocos los analistas –algunos como Yago Rodríguez, fundador de ‘The political room’– que sostienen que su posible aniquilamiento en Mariúpol, donde albergan su base principal, borraría de un plumazo a un grupo que se ha convertido en un problema para el gobierno de Zelenski desde hace ocho años.
Huelga decir que, a pesar de que el Batallón Azov se ha transformado en el blanco de todas las informaciones sobre Mariúpol por su controvertido origen, representa una ínfima parte de un ejército ucraniano que no podía estar más alejado del nazismo contra el que dice combatir Vladimir Putin. Apenas unos pocos millares de combatientes de un contingente que suma, en total, más de 200.000 efectivos.
Historia del Azov
Los orígenes del Batallón Azov se encuentran en la ‘Secta 82‘, los ultras del club FC Metalist. Fundado por militantes de extrema derecha como Andriy Belitsky (surgido a su vez de la organización paramilitar Patriotas de Ucrania) no fue hasta mayo de 2014 cuando saltó a la fama. Ese año, después de que Rusia enviara fuerzas de forma sibilina a la región del Donbás y comenzara el conflicto por Crimea, el grupo recibió armas e inició una guerra de guerrillas contra las milicias de las repúblicas de Donetsk y Lugansk. No tardó en ser integrado en la Guardia Nacional, aunque después de eliminar su simbología nazi por orden del gobierno.
El batallón, que toma su nombre del mar de Azov que baña el puerto de Mariúpol, forjó su leyenda en la reconquista de esta ciudad portuaria frente a los separatistas respaldados por Rusia en junio de 2014. Ocho años después, se vuelven a ver cara a cara en la urbe, bombardeada sin descanso y aislada del mundo, donde Vladimir Putin busca la primera gran victoria de su ‘operación militar especial’. El Kremlin aprovecha también la presencia del batallón para justificar su objetivo de ‘desnazificación’ de Ucrania con sus canales de propaganda acusando a los dirigentes ucranianos –incluido el presidente Volodimir Zelenski, que es judío– de ‘neonazis’ y ‘drogados’.
Antes de la guerra, el Batallón Azov contaba con unos tres mil miembros. Todos ellos, según reza en su página web, entrenados y preparados para el combate: «Nos adiestramos y mejoramos nuestras habilidades de forma constante. Somos respetados por otros soldados ucranianos y temidos por nuestros enemigos». Hoy cuesta saber cuántos quedan después de la batalla de Mariúpol. De lo que no cabe duda es de que sus miembros se han convertido en el centro de las miradas internacionales. Muchos medios de comunicación los han definido como «la principal fuerza neonazi del mundo». Otros grupos como el Centro para la Seguridad Internacional y la Cooperación de la Universidad de Stanford afirman que «promueven el neonazismo». La controversia, como la guerra, sigue abierta.
Wolfsangel
Wolfsangel, o ‘gancho de lobo’, que diríamos por estos lares. El símbolo que luce en el frontal del escudo del Batallón Azov evocaría, según Putin, un objeto que nació hace siglos en las regiones que hoy ocupa Alemania. Una de las primeras referencias escritas que se tienen de él se dio en 1714, cuando apareció citado en la obra ‘Geschichte der Heraldik’ bajo una sencilla definición: «gancho con el que se atrapan lobos en forma de luna creciente con un anillo en su interior».
A partir de ahí, el Wolfsangel se convirtió también en un símbolo de diferentes movimientos sociales que lo asociaban al poder del lobo. Tal y como afirma Óscar Herradón en ‘La Orden Negra: el ejército pagano del Tercer Reich’, ya en el siglo XV fue adoptado «por los campesinos que se alzaron contra los mercenarios de los príncipes germanos» y ganó fuerza como icono de «libertad e independencia». De hecho, fue conocido también como ‘Zeichen der Willkür’ o insignia contra la tiranía desenfrenada durante la Guerra de los Treinta Años. Lógico, pues las clases más bajas relacionaban a este animal malvado y voraz con las mismas clases opresoras a las que anhelaban derrocar.
Miembros del Batallón Azov en Mariúpoi
Aunque las teorías sobre el uso de este símbolo se cuentan por decenas. En ‘The Allgemeine-SS’, Robin Lumsden, especialista en la historia de esta unidad adscrita al Partido Nazi, es partidario de que era una insignia pagana que «originalmente se asociaba el poder mágico de alejar a los licántropos». Más allá de las connotaciones esotéricas –pilares de las SS gracias al carácter supersticioso de Heinrich Himmler–, la potencia del Wolfsangel como símbolo contra la brutalidad hizo que pasara a convertirse en parte de la heráldica del país. El ejemplo más claro es que la cuchilla de esta trampa fue adoptada en el escudo de la ciudad de Wolfstein, ubicada al suroeste de Alemania.
La pasión del nazismo y de las unidades lideradas por Himmler por las runas hizo que el Wolsangel fuese adoptado como uno de los símbolos fundacionales del Tercer Reich. Una de las unidades que lo lució por toda Europa fue la 2da División Panzer de las Waffen-SS. Conocida como ‘Das Reich‘, participó en los combate de Holanda, Francia,
Wolfsangel en el emblema de la 2da División Panzer
Yugoslavia y, a la postre, la Unión Soviética. «La ‘Reich’ penetró en el corazón de Rusia, cruzó el Berésina y rodeó los pantanos de Pripet para llegar a Moguilov y Smolensk; luego tomó y defendió Yelnia de los esforzados contraataques soviéticos. El 8 de agosto fue relevada temporalmente para descansar y rehacerse cerca de Smolensk», explica Gordon Williamson en ‘Divisiones Panzer de las SS’.
La ‘Das Reich’ se hallaba a la vanguardia del avance del ejército que conquistó Kiev y participó en la captura de 665.000 prisioneros en la ciudad. Aunque es probable que lo que más llame la atención al Batallón Azov de esta unidad es que logró llegar a 16 kilómetros de Moscú a costa de perder un 60% de bajas –cifra que implicaba una destrucción virtual de la división– y que sus soldados tuvieron que hacer frente a toda la furia de la contraofensiva del Ejército Rojo. «En enero de 1942, la presión enemiga sobre la exhausta formación no cesaba lo más mínimo y, a finales de febrero, fue reclasificada como grupo de combate», añade el experto.
A pesar de acabar maltrecha en 1942, esta división tuvo tantos nombres como frentes en los que participó hasta 1945. La ‘Das Reich’ vivió sus últimos días en Viena. Allí defendió los puentes sobre el Danubio hasta que la presión del Ejército Rojo se convirtió en una pesadilla y sus oficiales ordenaron la retirada. Poco después sus unidades se dispersaron. Algunos de sus miembros se rindieron a los americanos y otros, los menos afortunados, a los soviéticos. Para entonces, un total de 72 de sus soldados habían recibido la Cruz de Caballero; el mayor número de condecorados de todas las formaciones de las SS.
Aunque la ‘Das Reich’ no fue la única unidad que portó el Wolfsangel. Varias agrupaciones de las Waffen-SS de los Países Bajos –entre ellas, la división Landstorm Nederland, integrada por voluntarios holandeses– adoptó una variante de este símbolo como parte de sus insignias. La nueva versión era, en palabras de Robin Lumsden, «más achaparrada». Sucinta forma de explicar que contaba con unas dimensiones más pequeñas y unas líneas más finas que su hermana mayor.
El Sol negro
Tras la representación del oleaje y bajo la sombra del Wolfsangel, el Batallón Azov habría ubicado el Sonnenrad o ‘Sol negro’. Aunque en color blanco, para esquivar la mirada inquisitoria de unas autoridades ucranianas que les obligaron a deshacerse de sus referencias al Tercer Reich. En origen, tal y como explica David Docal Gil en ‘Símbolos del odio’, era una representación nórdica del astro rey. Así, hasta que fue recogido por Adolf Hitler poco antes de su ascenso al poder. Los nazis daban forma a esta figura mediante doce runas Sigel –la misma que encarnaba los rayos de las SS– en forma de radios desde un punto central.
El Sonnenrad fue tomado como emblema por la sociedad Thule. Este grupo, que estuvo operativo desde la primera década del siglo XX hasta su absorción por las SS nazis, destacó porque contaba con un líder que se autodenominaba el precursor del anticristo. Fundado por aristócratas y burgueses adinerados, era en realidad una suerte de secta ocultista y mística defensora de la supremacía de la raza aria que, además, destacaba por su triste forma de hacer justicia en las calles de Baviera, su sede principal. Los datos confirman que, solo entre 1918 y 1922, se contabilizaron en este estado más de trescientos crímenes y asesinatos políticos. A él pertenecieron Hitler y otros tantos jerarcas teutones.
Ya durante el Tercer Reich, Himmler se valió del Sonnenrad (también Schwarze Sonne) en el castillo de Wewelsburg, corazón de toda la parafernalia ocultista nazi. Poco después, fue utilizado como símbolo de las divisiones de las Waffen-SS Wiking y Nordland, cuyos miembros eran principalmente escandinavos, y por el Schalburg Corps. «Esta última unidad, una rama nórdica del Partido Nazi, fue llamada así en honor del líder de los Frikorps, Christian Frederik von Schalburg, quien fue abatido en batalla el 2 de junio de 1942», explica Nigel Cawthorne en The Story of the SS: Hitler’s Infamous Legions of Death.
La 5ª División Panzer SS Wiking es la que atesoró más combates a sus espaldas, y Williamson los recoge todos en su obra. Fue formada en septiembre de 1940 por orden del mismo Himmler. Sobre el papel, para reunir a voluntarios germánicos procedentes de los Países Bajos, Dinamarca, Noruega y Valonia. Parte de sus mandos fueron transferidos de la ‘Das Reich’ para ofrecer cierta veteranía. Su bautismo de fuego se sucedió en la ciudad ucraniana de Ternópil. A la postre visitó el Cáucaso, Cherkasy, Varsovia y Hungría. Acabó sus días hostigada por el Ejército Rojo tras haberse quedado bloqueada, de forma catastrófica, por el barro del lago Balatón. La enésima vez que el fango aplastó a los germanos durante la Segunda Guerra Mundial.
Hemos aceptado la simbología NAZI en muchos ámbitos de la sociedades occidentales. Un caso muy visible, desde hace muchos años, ha sido el deporte de masas
*******
UCRANIA: CUANDO EL FASCISMO RENACE
«Lo que está haciendo Rusia hoy no es provocar la guerra, es salvar a Europa».
Como consecuencia del Golpe de Estado -que “Occidente” no condenó- surgió en Kiev un régimen Neo Nazi que dio carta de ciudadanía a los discípulos de Stepanh Bandera, y los ayudó a organizarse militarmente con el apoyo de los servicios especiales de los Estados Unidos (…).
Como consecuencia del Golpe de Estado -que “Occidente” no condenó- surgió en Kiev un régimen Neo Nazi que dio carta de ciudadanía a los discípulos de Stepanh Bandera, y los ayudó a organizarse militarmente con el apoyo de los servicios especiales de los Estados Unidos.
Cuando en enero de 1933 Adolfo Hitlerasumió el Poder en la Alemania sepultando a la República burguesa, los consorcios guerreristas germanos batieron palmas. Pero los grandes monopolios europeos y norteamericanos sonrieron felices pensando que había llegado la hora de “ajustar las clavijas” a los comunistas y acabar con la URSS.
Las faltaron años, para arrepentirse. Lo real es que muchos no tomaron en serio al cabo austriaco que parecía un demente cuando exigía un “espacio vital” para los alemanes y el exterminio de judíos y comunistas. Lo tomaban como un producto exótico de “tiempos nuevos” y no tuvieron ojos para ver lo que ese monstruo impulsaba.
Algo parecido puede estar ocurriendo hoy en Ucrania, cuando las bandas Neo Nazis que colaboraron con el ejército hitleriano en la II Guerra y desfilaban ante él por las calles de Kiev; retoman sus viejas banderas y blanden los pendones de “la venganza”, semejante a una svástica.
Es bueno recordar, en efecto que, en Ucrania, en el 2013 se alentó una severa crisis de gobernabilidad para derribar al gobierno de entonces, lo que ocurrió en febrero del año siguiente. Como consecuencia del Golpe de Estado -que “Occidente” no condenó- surgió en Kiev un régimen Neo Nazi que dio carta de ciudadanía a los discípulos de Stepanh Bandera, y los ayudó a organizarse militarmente con el apoyo de los servicios especiales de los Estados Unidos.
Para los que carecen de memoria, es bueno recordarles que este Bandera no fue trigo limpio. Cabecilla fascista, partidario de crear una dictadura antisoviética en territorio ucraniano, colaboró con el régimen alemán y ejecutó crímenes en masa para imponer un Estado habitado únicamente por la etnia ucraniana. Creó dos batallones de la Wermacht formados por miembros de su organización de nacionalistas ucranianos, que participaron en el ataque a la URSS y fue responsable de la ejecución en junio del 41 en Lvov de miles de polacos, rusos, judíos y ucranianos y de matanzas en 150 aldeas habitadas por civiles. Los partidarios de Bandera, afirmaron que éste se puso del lado de los alemanes con la esperanza que Hitler concediera la independencia a Ucrania. El Cabo no cumplió, pero los suyos cobijaron a Bandera en Alemania Occidental hasta que murió en 1959 en Munich, en un oscuro “ajuste de cuentas”.
Hoy Ucrania tiene una existencia que podríamos llamar artificial. El 7 de abril del 2014, en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon informó que Ucrania no tenía fronteras oficialmente reconocidas, que hasta 1991 estaba regida por el Acuerdo de la Comunidad de Estados Independientes y era administrativamente hablando un distrito de la URSS. Dijo también que tendría que formalizar sus límites con los Estados vecinos -entre ellos Rusia- y suscribir Tratados de Limites, lo que nunca ocurrió. Sus gobernantes no pueden hablar ahora de “soberanía”, o de “fronteras”, conceptos formales que no alcanzan.
Cuando desde Moscú Vladimir Putin anunció una ofensiva militar en territorio ucraniano, no estaba violando fronteras ni ocupando territorio extranjero. Ucrania formaba parte de la URSS y luego de la CEI, sin que mediara trato de separación de Rusia. Por eso puede afirmarse que el conflicto de hoy no es entre Ucrania y Rusia.
Es, entre Estados Unidos y Rusia cuando Washington busca “extender” los tentáculos de la OTAN hasta la misma frontera rusa, contrariando las seguridades que brindaran James Baker –secretario de Estado USA- y Helmut Kolh, el Canciller alemán, en 1991.
En la ONU los amigos de USA piden que Rusia se retire de Ucrania, donde el hijo de Joe Biden tiene pingues negocios; pero no le pidieron a la OTAN en 1989 que se retire de Yugoslavia. Ni a Estados Unidos que se retire de Irak, Libia, o Siria. Ni siquiera de Guantánamo. Tampoco que retire al millón de soldados que tiene por el mundo, ni sus 750 bases militares.
La Casa Blanca y la Unión Europea se niegan a admitir que las únicas autoridades legítimas en lo que podría denominarse “territorio ucraniano” son ahora las de las Repúblicas Populares de Donetz y Lugansk, refrendadas por un Referéndum en sus circunscripciones.
A ellas, se suman Odesa, Jarkov y Crimea así, como los territorios ubicados en la cuenca de Donbass, cuya población es rusa y que, por el hecho de serlo, ha sido criminalizada desde el 2014 hasta hoy. Superan los 13 mil los muertos, y 34 mil los heridos, como resultado de sucesivos ataques de milicias ucranianas preparadas por agentes de la CIA y el FBI, y por orden de los usurpadores del Poder, en Kiev.
El Operativo Militar ruso no ha sido dirigido contra ciudades, ni los pobladores. Ni siquiera contra los militares ucranianos que están deponiendo sus armas y ondeando banderas de paz. Se orientan contra bases de guerra y estructuras armadas. Y proclama la voluntad de operar hasta acabar con la pandilla neo nazi de Kiev y las bandas fascistas que han venido martirizando a hombres, mujeres y niños en los últimos ocho años.
Por lo demás, los Neo Nazis actúan en batallones y hacen uso de armas entregadas por “Occidente”. Están organizados en una estructura política denominada “Svoboda” que proclama su odio a “las razas inferiores”, a los homosexuales, judíos y comunistas; con la idea de “purificar la sociedad” proscriben el aborto, absolutizan la parafernalia militar y la masculinidad, y rinde culto al “orden” y a la disciplina”, ¿No es eso expresión de fascismo?
Lo que está haciendo Rusia hoy no es provocar la guerra ni atacar a otros. Es salvar a Europa. Si en los años 40 del siglo pasado el mundo tuvo ante sus ojos la imagen de la muerte, hoy ocurre lo mismo.
Aplastar a la hidra del fascismo, es un deber. Entretanto, la CNN hace su propia “guerra”: muestra los bombardeos ucranianos al Donbass, y los presente como “rusos en Kiev”. Y aquí los sigue dócilmente la prensa sucia.
Gustavo EspinozaMontesinos, es Editor Jefe de la edición peruana de Resumen Latinoamericano.
*******
El nuevo fascismo
Hoy es necesario aglutinar entonces a todas las fuerzas sociales y políticas contrarias al fascismo para impedir el avance de la extrema derecha.
Por Juan Diego García
Los nuevos partidos europeos de extrema derecha utilizan símbolos cada vez más evidentes de su ideología.
La extrema derecha renace en el mundo metropolitano y lleva a pensar que como sistema de dominación el fascismo solo estaba en reserva, guardado con todo cuidado como instrumento de emergencia, como salida última ante situaciones de riesgo extremo para el capitalismo.
La actual crisis profunda del modelo neoliberal permite el renacer de estas soluciones extremas que en parte repiten las formas tradicionales y en parte se anuncian bajo formas nuevas. Es fácil constatar cómo hoy como ayer se utilizan formas de manipulación de masas –hoy mucho más sofisticadas que antaño- tales como la creación de sujetos culpables de todos los males –los chivos expiatorios- que si antes eran los grupos étnicos minoritarios como los gitanos o los judíos ahora son los inmigrantes pobres y en particular los islamistas; se impulsa un nacionalismo patológico que opone la comunidad propia a toda otra comunidad y hasta se manifiestan de nuevo doctrinas del “Espacio Vital” de los nazis tal como lo hace el estado de Israel para justificar la expropiación de tierras a los palestinos o se intenta legitimar las guerras imperialistas presentándolas como cruzadas del Occidente cristiano para impulsar la democracia y el desarrollo.
Tampoco falta la demagogia que busca atraer a las toldas del nuevo fascismo a sectores sociales muy afectados por la crisis (cuyos efectos la pandemia solo incrementa) levantando como bandera la llamada “defensa de la libertad individual” ante los “atropellos” de las autoridades que se ven obligadas a tomar medidas restrictivas para evitar el impacto mayor de la pandemia, o la demonización de los inmigrantes pobres que se ven impelidos por las circunstancias a competir con los locales en el mercado de trabajo, y otros motivos similares. Pero presentarse como defensores de los trabajadores más afectados por la crisis no es una táctica nueva; el partido de Hitler, el NSDAP (Partido nacional socialista de los trabajadores alemanes) también se presentaba como adalid de los obreros golpeados por la crisis y los efectos desastrosos de la Primera Guerra Mundial en Alemania.
Grupos fascistas en Europa occidental y central y sus símbolos
Por supuesto, el nuevo fascismo también coloca como objetivo principal de sus ataques a la izquierda que es, en su opinión, la culpable de todos los males. Si ayer se exterminó en buena parte de Europa a los partidos comunistas y se persiguió con saña a los socialdemócratas, hoy lo que queda del socialismo en el Viejo Continente registra con preocupación cómo la nueva extrema derecha (que en el fondo es la de siempre) renueva sus ataques contra todo discurso comunista o de movimientos alternativos que muestre la crisis como resultado natural de un sistema capitalista que debería ser superado, o al menos renovado radicalmente según alguna de las fórmulas de la socialdemocracia tradicional. Resulta significativo que en este discurso, hoy como ayer, la extrema derecha en defensa cerrada del capitalismo en su forma más salvaje coincida plenamente con los ideólogos de la gran burguesía que se resisten a reemplazar el modelo neoliberal por alguna forma de capitalismo menos agresivo. Se entiende entonces que la extrema derecha, el fascismo de nuestros días, la emprenda igualmente contra las tendencias burguesas de inspiración liberal y de tintes democráticos que son condenadas con dureza por tibias y por inaceptables concesiones al comunismo.
Tampoco sorprende que en las democracias occidentales de entonces no se registrara gran inquietud por la eliminación fascista de los pilares del orden burgués liberal, puesto que no se tocaban los fundamentos económicos del sistema. No
Jake Angeli, uno de los asaltantes del Capitolio y defensor de las teorías de Qanon
faltaron voces en la democracia occidental que veían con buenos ojos al fascismo como un remedio eficaz contra el peligro comunista y socialista. En realidad, el Occidente democrático tampoco se alarmó demasiado cuando Hitler agredió a la URSS o se apoderó de buena parte de la entonces Checoslovaquia pero sí cuando fue evidente que Alemania –como en la Primera Guerra Mundial- intentara rehacer en su favor la distribución mundial de los mercados.
El panorama actual del renacer fascista en Occidente tiene entonces caracteres muy similares a los de antaño. Y como ayer, la gran burguesía soporta que renazca la peste nazi pues ante el imprevisible desarrollo actual de los acontecimientos y el aumento de la protesta en sus sociedades se podría aprovechar ese nuevo fascismo tal como se hizo antes, como un instrumento útil que permita salvar un sistema sumido en profunda crisis. La gran burguesía, como siempre, tiene a su disposición un abanico de partidos de centro y de derecha, pero si el desarrollo de los acontecimientos los hace instrumentos inútiles ante el agravamiento profundo de la situación no tendrá reparo alguno en quitarles el apoyo y confiar en las agrupaciones del nuevo fascismo. Por el momento, en las metrópolis los partidos burgueses tradicionales aún conservan su papel de instrumentos útiles para la gestión del Estado; pero si resultan incapaces para su función tradicional, no sorprendería que la gran burguesía apueste por las formas modernas del fascismo.
El nuevo fascismo tiene ya financiación suficiente (¿de quién?), tiene bases sociales que en algunos casos resultan considerables (caso de Trump en Estados Unidos); cuanta con representación parlamentaria nada desdeñable en la Unión Europea (mayor que la de Hitler antes de tomar el poder) y se expande con un discurso de odio, de nacionalismo patológico y de formas muy conocidas de manipulación de masas recogidas sin mayor crítica por los medios de comunicación, prácticamente todos propiedad de grandes corporaciones capitalistas. Su avance electoral no es solo un asunto preocupante en los Estrados Unidos; el desafío de las fuerzas sociales y políticas democráticas está en hacer frente de manera eficaz a estas tendencias malsanas y conseguir agrupar suficientes fuerzas electorales y sociales para impedir que el fascismo consiga el gobierno. El fenómeno Trump es muy grave pero no es algo que se pueda limitar a los Estados Unidos. Hay muchos Trump por el mundo; no solo en la Europa democrática. Está mucho más presente allí en donde las formas liberales clásicas son casi siempre puros formalismos, como es el caso de Latinoamérica y el Caribe (Bolsonaro, Fujimori o Uribe Vélez, sin ir más lejos).
Vale la pena reflexionar sobre la manera como el fascismo logró imponerse en Europa. En al caso de Alemania, por ejemplo, los nazis tan solo contaban con algo más del 30% de los votos pero un distanciamiento insuperable entre socialista, comunistas, liberales, monárquicos y otras fuerzas democráticas (mayoritarias en el Parlamento) permitió a la minoría nazi acceder al gobierno. El poder total estaba ahora en manos de las grandes corporaciones capitalistas que entonces tuvieron vía libre para manejar a su antojo el orden social, imponer el terror e impulsar la industria de guerra que tantos beneficios les reportó. Además, todo estaba asegurado por la fidelidad de los cuarteles, tan afines al discurso bélico y nacionalista.
Hoy es necesario aglutinar entonces a todas las fuerzas sociales y políticas contrarias al fascismo para impedir el avance de la extrema derecha. Si la correlación de fuerzas no permite mayores avances se puede al menos aspirar a conseguir controles que dificulten la acción dañina del capital contra la sociedad y la naturaleza comenzando por desmantelar la actual hegemonía absoluta del mercado, esa que tanto gusta a la extrema derecha.
IMAGEN PRINCIPAL: El que fue Candidato a la Presidencia de EE.UU., el Senador McCain, en un mitin junto a conocidos Neonazis Ucranianos, a los que dio las gracias por «Su Lucha», y a quienes se refirió como «el futuro».
LA EVOLUCIÓN HACIA EL TOTALITARISMO Tabla de contenidos1 ¿PUEDE EUROPA PERMITIRSE EL LUJO DE HACER LA VISTA GORDA ANTE LA EVIDENCIA DEL PAPEL DE EE. UU. EN LAS EXPLOSIONES DE OLEODUCTOS?1.1 TABÚ DE LOS […]
NAZIS EN UCRANIA Tabla de contenidos1 Entrenamos a los neonazis en Ucrania, admite ex oficial de EEUU2 EX OFICIAL DE LA INTELIGENCIA DE EEUU: CÓMO PROMOVIMOS A LOS NAZIS EN EL EJÉRCITO UCRANIANO3 La […]
EL CEMENTERIO DE LOS ÁNGELES DEL DONBASS Tabla de contenidos1 EL CEMENTERIO DE LOS ÁNGELES (Donetsk)2 DÓNDE ESTABA EL “NO A LA GUERRA” CUANDO UCRANIA BOMBARDEABA EL DONBASS3 ¿Qué? ¿Un cementerio infantil en Donbáss, […]
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Deja tu opinión