“ESPAÑA EN LLAMAS”: PARALELISMOS Y COINCIDENCIAS (por Jesús Díaz Formoso); conversación con Carlos Tena

“ESPAÑA EN LLAMAS”: PARALELISMOS Y COINCIDENCIAS 

Nos ha alarmado el paralelismo con el 15M – salvadas las distancias de la brutalidad y violencia de los neonazis del Maidán -, respecto de los tres vectores referidos por Oliver Stone en «Ucrania on Fire»: Money, Media and Technologies. Sus financieros son comunes por necesidad.

Por Jesús Díaz Formoso

RE-EVOLUCIÓN

 

Police stand outside Real Madrid’s Santiago Bernabeu stadium in Madrid, Spain, Saturday, Nov. 21, 2015. Unprecedented security measures are in place for the first clasico of the season between Real Madrid and Barcelona, with nearly 3,000 policemen and private security officers dispatched to guarantee public safety at the Santiago Bernabeu stadium in Madrid. (AP Photo/Paul White)

 

Esa no es una coincidencia: es una identidad. Podemos y Ciudadanos, submarcas ambas del Globalismo encarnado en el PSOE de los GAL y la OTAN.

Los del Central Circle de Somosaguas son la primera andanada; son quienes lograron la primera Presidencia de ZP, aprovechándose de sus negros corazones que instrumentalizaron el dolor general causado por los atentados del 11M; y convocaron -curiosamente  – con el silencio del PP – una manifestación política en la Jornada de Reflexión (delito electoral).

 

 

Los de Ciudadanos, por su parte se refundaron de la mano de Javier Solana, el Muchabombas que nos llevó a la guerra en Yugoslavia, en el corazón de Europa (su órgano de comunicación principal es el Semanario Ultraliberal Globalista “Ahora”).

La segunda oleada de globalismo vendrá de la mano del Hada que nos han Colau, actriz del Grupo PLANETA S.A., que da vida a una activista de rasgos Joseantonianos, y así se la retrata por la prensa del régimen: Mirada al cielo con los ojos en blanco y manos abiertas con las palmas hacia arriba; como Santa Teresa, vista por un Falangista.

Fueron los Globalistas del “Anarco-Mercado” quienes iniciaron, de la protectora mano del taimado Rubalcaba y su zombie, Leire Pajín, por medio de quienes habían sido sus colaboradores en el Ministerio que okupaba la socialista millonaria, cuya fortuna familiar tiene origen en la política local del PSOE valenciano, máquina de la corrupción que estaba muy bien “engrasada” por los de los GAL (“GALDIO”) y la OTAN.

Hablamos de Paco Polo, de los “emprendedores” de Change.org, que venden direcciones de e-mail de más que dudosa procedencia, aunque estos evidentes delitos contra la intimidad – datos personales – nunca se investigarán por este postfranquismo que ha clavado el Falangismo en el corazón socialista.

Nos consta, por haber intervenido profesionalmente, y por ello no podemos aportar más datos: secreto profesional como Derecho Humano dentro del haz de derechos del art. 24 Constitución, que en pleno Maidán de la Puerta del Sol, se vendían nuestros datos personales (direcciones de e-mail) a tres céntimos cada dirección bruta; precio que se elevaba, si estaban clasificadas por los intereses de sus dueños, usuarios a quienes se les habían hurtado sus datos personales. En fin, Propaganda transformada en ideología. En eso consiste el intervencionismo yanqui en el mundo.

Y en España, de la mano de los globalistas, que se quieren hacer pasar por socialistas mientras reniegan del socialismo; de los podemitas, cáncer de la izquierda, captores de IU y dantescos liquidadores del socialismo español, de la mano del PSOE que les da de comer, como hijos de ellos que son (Borrell, dixit).

La “Nueva Política española” se resume sola: antes del 15M las opciones políticas eran – al margen de nacionalismos – Derecha (AP, luego PP), Centro (UCD, luego UPyD), Socialdemocracia (PSOE) y Socialismo moderado (PCE, luego IU).

Tras el 15M, las opciones políticas son: Fascismo (VOX), Extrema Derecha Ultraliberal (PP), Centro Globalista Neoliberal (Ciudadanos), Globalistas Socialdemócratas (PSOE) e Izquierda Globalista y Neoliberal (Podemos).

Lo mismo, pero como bloque, mucho más a la derecha. De hecho, el socialismo ya no tiene ni partido.

Oliver Stone: Ukraine on Fire (Subtítulos en español)

****

 

 

****

GUERRA POLÍTICA 2.0

Enciendo el ordenador y me planto en plena http://www.guerrapolitica-II.es, el juego en red que causa verdadero estupor a los votantes.

Es la nueva versión del archifamoso http://www.doctrinadelshock4.5.es, e incluye cinco niveles de Programación Social, a los que se puede jugar independientemente; o no. Estos son Largo Plazo, Medio Plazo, Corto Plazo, Alerta 3 minutos y Psicosis Prolongada (la versión beta añadía Miedo Permanente, pero se ha decidido no incluirla en distribuciones comerciales).

Empiezo con el Nivel de Programación Social a Largo Plazo, que me recuerda al ajedrez, y atraso 10 casillas, hasta 2006. Aparece el cuadro de opción Seleccione Partido, tras lo cual se accede a la siguiente pantalla, en la que se reparten Periódicos, Teles, y Bancos que dan créditos, junto a puestos en Consejos de Administración de Empresas Públicas, y carteras de puestos en consejos privados apalancadas. Hay reglas en esta elección; econometría de alto nivel; si tanques no zanahorias. Si tienes muchos créditos, no puedes tener muchos Consejos, y si tienes muchos bancos, te jodes y te quedas con los periódicos. También se reparten otros bienes, como aeropuertos, carreteras, ríos o museos. Así como Concejalías y cargos representativos de los distintos niveles territoriales y ámbitos materiales; en circulitos concéntricos, aparentemente separados por cuadros negros y blancos. Cuantas más teles, más votantes. Todos se reparten subvenciones, hasta agotar los bienes, derechos y haciendas públicas, creando bolsas de pobreza; cuanto menores sean las posibilidades de los votantes de sobreponerse al daño causado por la Guerra Política II, más puntos se acumulan, en una bolsa anual que, como todo, decrece a interés compuesto; de impunidad y mucha cara.

El Jugador que tiene el Gobierno, se queda con la Armada y los Ejércitos, y los demás están obligados a conspirar contra él. Pero el Jugador con el Gobierno también debe conspirar contra todos los demás. Como opciones, todos pueden constituir partidos falsos con el fin de engañar a los demás jugadores y sobre todo, a los votantes, pero esos partidos falsos pueden ser adquiridos por otros jugadores durante el desarrollo de la partida y pueden alcanzar así la Independencia. Todos pueden ser infiltrados por todos.

Pulsando en Opciones Especiales se accede a un tutorial on line con el que los Jugadores podrán adquirir conocimientos prácticos que les permitan inmovilizar a los votantes capturados, mediante las diferentes combinaciones de Tanques y Zanahorias y sus aplicaciones interactivas.

Siguiente pantalla: Perfiles de votantes. Nuevamente seleccionamos entre varias opciones, que distinguen los aspectos más variados de la discriminación; sexuales, ideológicos, de raza y religiosos, así como otras opciones menos delictivas, como el ámbito idiomático, o la ocupación; profesionales y empleados, funcionarios y parados, pensionistas y compañeros de partido, autoridades y millonarios (en esta selección existen gran número de matices, que se explican en achettppumpumyoutube.comoascendermoviendosillas.com).

Hemos agradecer a la distribución de Guerra Política 2.0 que la programación de las aplicaciones de esta última pantalla se entrega en Código Abierto, a fin de que los votantes, incluso sin intervención de los jugadores, vayan puteándose unos a otros cada vez mejor, facilitando el desarrollo del juego.

Las siguientes pantallas ya se pueden jugar en televisión -dos versiones, de momento.

***

 

GUERRA POLÍTICA 3.0

Nota del distribuidor:
Ante las incógnitas actuales -que se despejarán en las próximas semanas- sobre el lanzamiento de la versión 3.0 del Juego Guerra Política, y dado que las aplicaciones que incluyen obispos y jueces no integran la actual versión 2.0, avisamos a los internautas que, de no haber lugar a desarrollar una nueva versión, podrán descargar la actualización con curas y jueces en la página 2P2.puf
Disculpen las molestias.

 

http://puntocritico.com/2017/09/18/que-significa-hoy-democratizar-la-comunicacion-basta-de-letanias/

 

****

 

 

****

CONVERSACIÓN CON CARLOS TENA

Carlos:

Cuando yo era joven, entre examen y examen, reunión de las células del PCE y conciertos de rock, sólo jugaba al billar francés (tres bandas), al mus y al dominó, cuando había rivales dignos ganas y tiempo libre, pero lamentablemente aquellos años en los que lograba hermosas carambolas o lanzaba órdagos faroleros, ahorcaba entre carcajadas el seis doble y conspirábamos contra la dictadura y el neofranquismo, se han tornado mucho más duros y la militancia perdió la ilusión, ante una democracia que imaginaba liberadora, pero que fue trocándose en un juego miserable.

Solo nos queda la ironía, la rebelión personal contra las mentiras de los partidos rendidos al capital y unos enormes deseos de regresar a Cuba cantando “Déjame vivir con alegría”, de las inolvidables Vainica Doble.

 

Chus:

Este domingo empezamos a publicar un libro descatalogado. “Toda España era una cárcel”, de Rodolfo y Daniel Serrano. Pone los pelos de punta. Salvo para los presos del régimen, que luego integraron el PSOE; los niños de papá.
Por la Memoria; que no dependa de nadie; que dependa de todos.
Sirve para unir.

 

Carlos:

Rodolfo Serrano fue uno de los personajes más abyectos dentro de la gauche divine, aunque su meta, cumplida en esos años de la publicación del libro, era tenderse en la chaise longue del PSOE, haciendo de mercenario en Prisa y organizando la defenestración mediática y política de Julio Anguita desde 1996.
Uno de sus hijos, Ismael Serrano, el cantautor, no tiene culpa de la miseria moral de su ancestro y Daniel, hermano de Ismael, se aprovecha de la posición de su padre para trincar algo de pasta.

 

Chus:

Eres enciclopédico; gracias por la información. Qee intentaré ampliar (si tienes algún hilo del que puedas aconsejarnos tirar, te lo agradeceremos doblemente).

En efecto, los “personajes abyectos del PCE” son el cáncer que nos ha llevado -o traído- a la Falange vestidita de morado que surge del PSOE.

Topamos con ellos en Frente Cívico, el necesario desengaño respecto de Anguita y sus Prometeos. Triste pero necesario.
El 11M fue la jugada inicial, de la mano de los GAL y el Terrorismo de Estado Internacional, que nos trajo a donde estamos de la mano del TAIMADO RUBALCABA y los del Podemita Central Circle, trufados de PAH. El fin de los partidos Socialistas, que ahora llamamos Socialdemócratas, a gusto del Capital.

Esto que trascribo a continuación lo tenemos pendiente de comprobaciones, en las que también agradeceremos cualquier ayuda (buzon@ausajorg):

“En las primeras horas después del atentado, Jorge Dezcallar, a la sazón director General del Cesid – ahora CNI – y que se autoproclama como experto en terrorismo islamista aseguró al Gobierno que le había nombrado que era imposible que se tratara de Alqaeda, no habían ningún indicio que apuntara en esa dirección ni entre lo encontrado ni entre sus informantes, ni entre las personas que tenían controladas -los que unos días después se suicidaron en Leganés llevaban meses controlados. Tampoco en los servicios de inteligencia europeos, americanos o israelitas se había oído nada al respecto y consideraba que no se podía organizar semejante atentado sin que se hubiera oído el mas mínimo ruido ni antes ni después en estos servicios. Lo puso por escrito en el informe que envió al Gobierno. Sin embargo, Rubalcaba recibió otras noticias distintas.

Nada mas llegar el nuevo Gobierno, Dezcallar fue nombrado embajador en el Vaticano, para gran disgusto del Sr. Dezcallar que dijo a sus familiares que ZP le había prometido la embajada de Washington. Esta embajada, la meca y destino más ansiado por los diplomáticos y que solo consiguen un 1% en su carrera, fue el siguiente destino de ese hombre.

Semejante “premio” al que era Director del CNI el 11-M e informó al Gobierno negando la autoría de Al-qaeda es ofensivo para la sociedad española”.
Salud y Libertad

 

Carlos:

Pero dejo constancia de que ese trabajo sobre la terrible situación de los/as presos en las cárceles franquistas y borbónicas está muy bien documentado, aunque la obra no atempera los innumerables ataques personales “ad hominem” que ese Rodolfo Serrano, lamentable conato de aspirante a poeta, pergeñó durante toda la década de 1990-2000 contra el entonces más honesto, claro, vibrante y eficaz Sec.Gral. del PCE que fue Anguita.

Clint Eastwood es formalmente un brillante director de cine y actor, pero un repugnante fascista, como Vargas Llosa tiene tres o cuatro obras maestras siendo un perfecto hijodebush, o Joaquín Sabina es un excelente letrista (debería ser coplero) dentro del campo de los cantautores sesentones, pero un cateto político, pelotillero ante el poder municipal, autonómico y central, (gobierne quien gobierne) y mentiroso compulsivo desde que salió a escena.

Las hazañas de Serrano en su misión pertinazmente destructiva contra el PCE quedarán en la hemeroteca del PAISIS y algunos de los más miserables los encontrarás en:

http://elpais.com/autor/rodolfo_serrano/a/51

Lo de enciclopédico no es cierto, es solo apariencia engañosa

Un fraternal saludo

 

Chus:

Carlos, desde Frente Cívico, mi opinión sobre Anguita ha cambiado. Mucho. Una decepción. No una más. Una muy cualificada … Quise ver el problema en Prometeo; o en Garzón y Vicente Navarro (el confidente de la CIA, que se llevó a Carrillo al Departamento de estado yanky a recibir bendiciones y peluca de Kissinger) . O en López Torres. Pero sin Anguita no hubiesen podido. Es mi opinión de desengañado …

 

Carlos:

Coincido con esa apreciación sobre el Anguita de 2011 y posteriores, pero lo que denuncio y nunca olvidaré respecto de las diatribas gratuitas de Serrano son de 1990 y posteriores. Ahora el mercenario de Prisa se ha topado con que él mismo, sus hijos y Julio, son afines al club de fans de Pablito.

 

Chus:

Sin embargo, Carlos, lo “posterior” al 2011 me obliga a revisar mis pensamientos sobre ese Anguita antes de Frente Cívico … y la verdad es que no sale muy bien parado. No es que la vida me haya demostrado que los incendiarios suelen ser los primeros en llamar a los bomberos, pero …

 

Carlos:

En esta discusión insisto en no extraer de contexto el tema para convertirlo en un debate sobre el Anguita del siglo XXI.

Yo he escrito sobre unos textos de un supuesto progre, cuya finalidad era denigrar y defenestrar del PCE al más honesto y eficaz Secretario General del partido.

Tu opinión sobre Julio es muy respetable pero no viene al caso, a menos que quieras justificar los libelos de Serrano.

 

Chus:

Defender al tal Serrano, a quien no conozco más que por la info que posteaste estos días; pese a que el libro me parece que ofrece información importante. Y tampoco es hablar de Anguita mi interés. Saludos

 

Carlos:

Cuando se está hablando de un tema concreto como el que me ocupó, motivado por la reedición de ese libro de los Serrano, no me agrada este medio para insistir acerca de las preferencias o desdenes personales, dado que es una cuestión en la que no entro ni salgo.

Persistir en tus recelos, como hiciste por doble partida, me pareció cuando menos una reiteración innecesaria. Espero que no te hayas molestado. Salud.

 

Chus:

Mentiría si te dijese que no me molestó. Creo que, en momentos como este, es necesario hablar de lo que no apetece … Sé que es un tema doloroso, y lamento a) haberte molestado y b) haberme molestado.
Un abrazo

 

Carlos:

A mi no me molesta tu opinión, sino la deriva que iba tomando el minidebate hacia posiciones personales y olvidando el quid de la cuestión, que era la actitud tomada en 1990 por Rodolfo Serrano.

Para terminar con este cruce de mensajes te diré que mi opinión sobre Anguita podría estar muy cerca de la tuya en lo que se refiere a lo político, pero seguiré alabando su honestidad, bonhomía, su coraje y su sinceridad.
Pelillos a la mar…

 

Chus:

Carlos, compartimos las penas del desengaño. En todo caso, respecto a este asunto, tengo opinión, no certeza. Ojalá tuviese también motivos para revisar mi opinión.

Porque es fácil entender la Libertad de Expresión y diferenciarla de la Libertad de Información: Se informa sobre hechos, que por ello deben ser veraces (no ciertos, sino diligentemente comprobados); se opina sobre las convicciones, que no han de tener veracidad. 

En este mundo global, aquí y ahora, se informa sobre opiniones, que se presentan como hechos. Y los hechos se tratan como opiniones, a gusto de la audiencia.
Un abrazo.

 

Carlos:

Muy de acuerdo, Jesús, aunque es evidente que debemos (y lo digo por mi) formar nuestras opiniones en base a hechos concretos.

Los cedazos de nuestro criterio suelen ser el raciocinio, la ética y la ideología, aunque esta última suele contener a la segunda, pero en ocasiones su ausencia en la izquierda nos entristezca y enerve.

El procedimiento empírico puede ser un método aceptable para llegar a conclusiones/opiniones, pero en ciertos momentos no basta y esa convicción debe abrirse, sin fisuras (permeabilidad), a otros puntos de vista no divergentes, pero tampoco paralelos.

Por extrapolar el nudo gordiano de nuestra pequeña discusión, recuerdo cuando me invitaron a ver en 2014 a Bob Dylan y respondí: Lo vi en París en 1980 y me quedo con ese recital. No quiero llevarme un disgusto.

Otro abrazo.

 

Chus:

IDEOLOGÍA es Estructura. Su carácter acabado, en términos abstractos, permite dar respuestas coherentes a las cuestiones concretas que se van planteando en el devenir de los acontecimientos. Sin ideología, tenemos simples y desarticuladas ocurrencias, parches, remiendos, que carecen de unión estructural; carecen de coherencia como conjunto.

 

Carlos:

Disiento. La ideología es un conjunto de ideas, o si lo prefieres, una doctrina centrada en el estudio del origen de las ideas. Pero no existe ninguna que no haya pasado por el tamiz de la ética.

La ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a nivel individual y a nivel social.

La ideología, como conjunto de principios éticos aplicados a todos los terrenos sociales, culturales, económicos, laborales, tiende a transformar un sistema social (politica) para acercarlo paulatinamente hacia un objetivo tan simple como utópico: la felicidad de todos los seres humanos, a través de códigos éticos.

Las normas éticas son universales, pero al estar impregnadas de una inevitable tradición cultural o religiosa, no implican un modelo universal para la convivencia. Y ese es un escollo que afecta a la aplicación práctica de la ideología.

Salud

 

Chus:

Pues, más que disentir, comparto tu tesis. Otra cosa es que sin ideología la ética está ausente, pues no hay coherencia interna entre los diferentes valores que se aspira a representar; todo vale cuando no hay más que voluntad egoísta y mercenaria de alcanzar el poder.

 

 

****

LOS NEGOCIOS DE LA NUEVA kASTA

Change.org se dedica a vender envíos a 0’03 céntimos por dirección. Las venden en bloques -tramos. El resto es promoción de ESE negociete.Otros negocietes de la Kasta que ya no es Kasta, sería la Cooperativa de Mayer y Mayoral, que por no defender a hipotecados se embolsaron millones de euros. LOS NEGOCIOS DE LA PAH.

La prensa del régimen les da el oxígeno que necesitan. Por una parte ocultan todo lo que suene a Izquierda que no pastoreen los podemitas (la prensa de “derechas” los trata como el único oponente que tiene el sistema; Artal, por ejemplo, periOdista del régimen de toda la vida, ahora es antisistema, JA!!). Los ha creado el sistema y los protege el sistema; porque, claro, son antisistema.

Por el otro lado, los acreditadores de pureza socialista impiden toda unión entre nosotros, los que nos oponemos al sistema con todo el corazón, llevados a la impotencia, que somos Socialistas, que queremos alcanzar una sociedad sin clases, en la que el Estado desaparezca por innecesario. Algunos queremos llegar por el anarquismo; otros por un Socialismo en el que la igualdad sea plena, no mediatizada por directores de nuestras conciencias que quieren oKupar el lugar del Estado (o el de la Religión, que en el fondo es lo mismo).

Así, los revolucionarios de sus propios intereses y frustraciones, convergen en la pinza real que se cierne sobre todos.

Y, sobre todo ello se sobreponen las emociones, que nos convierten en juguetes de los medios.

De la sartén al fuego. Es la revolución de los ratoncitos:

 

LA REVOLUCIÓN DE LOS RATONCITOS

Haciendo Click. Quiero cambiar el mundo, para hacerlo más justo. Por eso me paso el día sentado frente a mi ordenador haciendo click. Hago click porque me gusta lo que dicen. O porque me disgusta. A la Revolución desde casa.

¿Lucha de clases? Si, deme cuarto y mitad. Porque yo no soy clase obrera.

Otro mensaje para la PApeleta del papelón:

“Voto nulo porque nos estamos organizando”.

Así que hay que organizarse antes de que nos organicen (más).

Tenemos muchas organizaciones donde elegir: podemos ser antitaurinos, decrecionistas, circulares, de izquierdas y de derechas; ni de izquierdas ni de derechas, falangistas, comunistas, socialistas, ecologeros, verdes, rojos, morados, azules o fucsias. O todo lo anterior con prefijo, como “Neo”, o sufijos.

Podemos, porque todo es sistema.

Las opciones también pasan por la REVOLUCIÓN DE LOS RATONCITOS (la revolución es hacer click desde el sillón; para mayor facilidad, en el mercado hay ratoncitos de colorines, os recuerdo). Me gusta. No me gusta. Tu más; no, tú más.

Y mientras tanto, como el Parlamento no importa, seguiremos viéndonos más irrelevantes, más separados, más beligerantes contra nosotros mismos.

Hay que fijarse en las diferencias. Sé que a veces es difícil: hay que esforzarse. Porque sin división no hay democracia. ¿Democracia votando todos lo mismo? Anda ya. Hay que estar en permanente guerra contra todos los demás. Porque tu, nena, lo vales.

Y, mientras discutimos, los AnsarGonzáez y los CascosGuerras, con las DIEZyMás, junto con Beiras puntocom, y compromisesdelanada, los Monereos y los Garzones varios, junto a las hadas que nos han Colau, apoyados por los medios del sistémico sistema opresorperopoquito (que, lógicamente, apoya a sus enemigos), van haciendo MEDIANTE LA APROBACIÓN DE LEYES Y MÁS LEYES PSICOPÁTICAS, nuestras vidas menos valiosas. Vota o suicídate.

Porque de eso se trata; mientras los ratoncitos de colorines se pelean -revolucionariamente, eso si-, la apisonadora parlamentaria que destruye nuestras vidas y conciencias, sigue su avance implacable.

Con el aplauso introspectivo de los nuevos ratoncitos postulantes de nuestro voto -único y verdadero capital popular, siempre mal invertido, siempre sujeto a la inflación; cada vez vale menos- pues bienaventurados serán los que recojan en su bolsita de colorín los votos de los descontentos, porque ellos llegarán al cielo que se oculta tras las barricadas … que protegen los Parlamentosmuditos que llenamos de indeseables cuatrienalmente.

Porque soy un Yoyomimi. Mi culo es mi alma. El de los demás es el enemigo. Porque yo tengo razón y tu no. Dame mimitos en forma de voto válido.

Caminamos hacia un universo multipartidista: 35.000.000 partidos y uno más, que con solo dos votos tendrá mayoría para legislar.

Y nosotros seguiremos mirándonos el ombligo mientras se suceden los BOES que anuncian la muerte de la especie; mientras surge el hombre nuevo, el superhombre, el que sustituirá a la naturaleza en la función de darnos comida (pronto suplicaremos por poder comer saltamontes y cucarachas, proteínas en suma; que en su naturaleza bioquímica no se diferencian del caviar y la langosta).

¿Organizarse? Para nada; yo hago click; que me organicen otros, porque organizarse uno mismo es muy cansado; no te digo organizarse entre dos o más …

“Recuerda que eres proletario”. “Proletaria será tu p.m.” responde el obrero, haciendo click como un loco. Nada de política; le preocupa el futbol. Y el ganador del Gran Memazo, o la injusticia con la perdedora de Operación triunfo.
Que risas, oye. No es humor negro, es de colorines. Es que me troncho.

Viva el relativismo!!

 

 

 

 

Sé el primero en comentar

Deja tu opinión

Tu dirección de correo no será publicada.


*