¿Por qué te persiguen esos guardias?, preguntó Tito. Sé que no es asunto mío, pero pensé que quizás …
No tengo nada que ocultar, dijo el cimerio.
Por Crom, aunque he pasado mucho tiempo entre vosotros, los hombres civilizados, todavía no entiendo vuestra forma de actuar.
Pues bien, anoche estaba en una taberna y un capitán de la Guardia Real quiso abusar de la amiga de un soldado joven que, por supuesto, mató al oficial.
Pero parece ser que hay una ley que castiga severamente a quienes matan a los guardias del rey y por ello el soldado y la muchacha tuvieron que huir.
Se corrió el rumor de que me habían visto con ellos y por eso me llevaron hoy ante el magistrado, que me preguntó hacia dónde habían huido los dos jóvenes.
Yo respondí que puesto que él era mi amigo, no podía traicionarlo.
El tribunal se indignó y el juez, furioso, habló acerca de mis deberes hacia el Estado, la sociedad y otras cosas que no entendí, y me ordenó que revelara el paradero de mi amigo.
Para entonces era yo quien me había enojado, pues ya había explicado claramente mi posición, pero dominé mi ira y conservé la calma.
El juez dijo gritando que yo había manifestado un profundo desprecio hacia el tribunal y que debía ser encerrado en una mazmorra para que me pudriera allí hasta que traicionara a mi amigo.
Por consiguiente y viendo que estaban todos locos, desenvainé mi espada y le partí la cabeza al juez.
Después me abrí paso entre el público presente y al ver allí cerca el caballo del alguacil, me apoderé de él y cabalgué hasta los muelles, donde esperaba encontrar un barco que partiera hacia el extranjero.
Bueno, dijo Tito con aire disgustado, los tribunales me han perjudicado muchas veces en ocasión de litigios con ricos mercaderes, por lo que no les guardo ningún afecto.
Tendré que responder a muchas preguntas si vuelvo a este puerto, pero supongo que podré demostrar que actué bajo amenaza de muerte.
Robert Ervin Howard (1906-1936) fue un escritor estadounidense de aventuras históricas y fantásticas, publicadas en los años 30. Mundialmente conocido por ser el creador de afamados personajes populares como Conan el Bárbaro, Kull de Atlantis y Solomon Kane. Es, junto con J. R. R. Tolkien, uno de los escritores más influyentes de la fantasía heroica moderna.
*******
EL JUICIO DE SISAMNES: La señora y el CGPJ
«Ha bastado que la justicia fuese contra Begoña Gómez para que el sanchismo realizase la máxima presión sobre la parte del Consejo elegida por el Gobierno»
«El juicio de Sisamnes», por Gerard David (1498). Según Heródoto, Sisamnesfue un juez real, corrupto, de la época del reinado de Cambises II de Persia. Aceptó un soborno en un juicio y dictó una sentencia injusta. Como consecuencia el rey le mandó detener por prevaricador y ordenó que se le despellejara vivo. La piel de juez corrupto fue empleada para tapizar el sillón desde el que había administrado justicia. Un asiento sobre el que su hijo, Ótanes, siguió administrando justicia después.
Es difícil saber qué es mayor, si la simpleza de los sindicatos policiales o la desvergüenza de algunos miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Las organizaciones sindicales de la Policía se han rasgado las vestiduras porque Peinado haya mantenido la posibilidad de que algún funcionario perteneciente a las fuerzas armadas pueda delinquir.
Las organizaciones sindicales de la Policía se han rasgado las vestiduras porque Peinado haya mantenido la posibilidad de que algún funcionario perteneciente a las fuerzas armadas pueda delinquir
Habitación del ático de MUFACE puesto a disposición de «empresarios«, familia de Begoña Gómez, esposa del Presiente del Gobierno (primera Madame de España) que explotan locales en los que se ejerce la Prostitución, (al parecer también de menores). La propia Begoña Gómez parece haber sido la administradora de algunos de esos negocios, sitos en Madrid. Proxeneta (Diccionario RAE): Persona que obtiene beneficios de la prostitución de otra persona.
Esta posibilidad afecta a cualquier ciudadano y tenerla en cuenta no es ninguna ofensa para el colectivo al que pertenece.
En contra de lo que algún jurista defiende, no es que el juez haya fundado lasmedidas cautelares deBegoña Gómez en el hecho de que los escoltas puedan facilitarle la huida, sino que contesta a la pretensión del abogado de la mujer de Pedro Sánchez
de fundamentar la imposibilidad de fuga y, por lo tanto, a la inutilidad de las medidas cautelares, en el hecho de que la acusada tuviese policías de escolta.
Entrada a la finca, con la puerta a la sauna -de azul- a la izquierda. | THE OBJECTIVE
Es decir, que confunde la función de escolta con la de vigilancia.
Peinado simplemente afirma en su auto que la existencia de escoltas no da mayores garantías de que la fuga no se produzca, pero tampoco piensa que incremente sus posibilidades, ya que en el párrafo siguiente supone que el hecho de que quizás en unos meses Begoña no vaya a disfrutar de custodia policial es un argumento más para quitarle el pasaporte y evitar males mayores.
Los sindicatos policiales parecen tener la piel muy fina.
Dada la corrupción generalizada de las instituciones que ha creado este Gobierno, ¿se puede asegurar que no haya dos, tres, diez policías que se prestasen a seguir las directrices cuestionables del Gobierno y del sanchismo?
¿Pueden sus líderes poner la mano en el fuego por todos sus afiliados?
Es más, en los momentos actuales y dada la corrupción generalizada de las instituciones que ha creado este Gobierno, ¿se puede asegurar que no haya dos, tres, diez policías que se prestasen a seguir las directrices cuestionables del Gobierno y del sanchismo?
¿Acaso son distintos de los fiscales, los abogados del Estado u otros muchos colectivos de funcionarios?
Hay muchas formas de colaborar o de cerrar los ojos sin que se pueda considerar el acto delictivo y, como ya se ha visto, el Gobierno no tendría ningún problema en sustituir los escoltas de Begoña por aquellos policías que fuesen solícitos o más afines al régimen.
Documento oficial de Muface sobre el alquiler a Sabiniano Gómez. Muface deja constancia de la tasación de las viviendas y el bajo, en el que se ubicaba la sauna Adán. El local de la sauna está tasado en 635.819 euros, y el primer piso -también operado por la sauna- en 356.243 euros. El ático, situado en la sexta planta, tiene un valor de 223.791 euros. Este último, tal y como ha revelado THE OBJECTIVE, está asociado a una renta de poco más de 850 euros. En total, las valoraciones de los inmuebles que a día de hoy siguen bajo el control de la familia Gómez suman algo más de 1,2 millones de euros.
Los que se escandalizan de la suposición del juez deberían recordar que se han producido situaciones muy parecidas o incluso mucho más graves:
la fuga de Puigdemont, su posterior entrada y salida de España, la evasión de Luis Roldán, etc.
Luis Roldan (PSOE), el corrupto ex Director General de la Guardia Civil.
El auto de Peinadono tiene nada de ofensivo para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado,
ya que solo se permite afirmar que la existencia de escolta, aparte de que puede perderla en el futuro, no es ninguna garantía de que la fuga no sea posible.
No estaría de más que los sindicatos policiales que se muestran tan susceptibles con el escrito del juez Peinado se manifestasen igual de firmes frente a este Gobierno, dado que sus ofensas al colectivo son mucho mayores, ciertas y no basadas en hipótesis.
En esa línea, la postura del ministro del Interior ha sido consecuente con su trayectoria. Ha creído encontrar en el escrito de Peinado un motivo para atacarle y apuntarse un tanto con su señorito.
Sale como una flecha a denunciar al juez ante el CGPJ, constituyéndose en el paladín de los colectivos que desprecia.
«Bellaquería, sí, la que ha cometido la mitad del CGPJ con su presidenta a la cabeza al retorcer la ley para cumplir los mandatos del Gobierno»
Pedro Sánchez y Tito Berni, Diputados y Feministas
¿Y qué decir del CGPJ?
Al final, la presidenta y los demás miembros nombrados por el Gobierno de vocación cantonalista, que no progresista, han mostrado su auténtica naturaleza.
La tibieza que han exhibido frente a la brutal ofensiva desatada por el sanchismo y sus adláteres, atacando a todos los jueces que intervienen en los distintos procesos que rodean a Sánchez y al PSOE, y que son muchos en todas las instancias,
contrasta con la celeridad manifestada para abrir expediente al juez que se ha atrevido a procesar a la esposa del presidente del Gobierno.
Feministas del PSOE, de putas
Convocado en domingo por la tarde, deprisa y corriendo, fue necesario que la presidenta ejerciese el voto de calidad para que la infamia saliese adelante.
Bellaquería, sí, la que ha cometido la mitad del CGPJ con su presidenta a la cabeza al retorcer la ley (más bien diríamos al ir directamente contra ella) para cumplir así los mandatos del Gobierno y abrir una actuación disciplinaria contra eljuez Peinado.
Han acudido al punto 5 del artículo 418 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que es genérico, refiriéndose a comportamientos incorrectos u ofensivos en su actuación frente a colectivos o personal ligados a la administración de justicia, y que de ninguna manera comprende las expresiones vertidas en resoluciones judiciales,
que es el tema que nos ocupa, y al que en todo caso sería de aplicación el punto 6 del mismo artículo, con la salvedad de que en estas circunstancias el CGPJ solo puede actuar a instancias del órgano judicial superior al que corresponde solventar el recurso.
Es por eso por lo que el CGPJ ha evitado recurrir a este apartado.
Tal como ha indicado el voto particular, el CGPJ ha actuado violentando la ley y ha asumido funciones que no le conciernen.
El asunto es especialmente grave. Va mucho más allá de si se debe o no se debe expedientar a Peinado y si esa actuación disciplinaria va a tener alguna virtualidad práctica.
La cuestión radica en que un órgano político usurpa competencias que corresponden únicamente a los órganos jurisdiccionales.
Tan solo es la Audiencia Provincial la que ha de resolver el recurso y, en su caso, iniciar la vía para que actúe disciplinariamente el CGPJ.
El CGPJ, un órgano político, usurpa competencias que corresponden únicamente a los órganos jurisdiccionales.
Tan solo es la Audiencia Provincial la que ha de resolver el recurso y, en su caso, iniciar la vía para que actúe disciplinariamente el CGPJ.
Después del acuerdo propiciado por la UE para la renovación del CGPJ, casi habíamos creído que el problema estaba solventado.
Pensábamos así tan solo porque parecía que el Gobierno, a pesar de haberlo intentado durante mucho tiempo, no había conseguido convertir el CGSPJ en una extensión más del sanchismo, tal como ha hecho con el Tribunal Constitucional, con el Tribunal de Cuentas, con la Fiscalía, con el Banco de España y con más y más instituciones.
Bien es verdad que esa falsa victoria frente a Sánchez fue a condición de casi condenar al CGPJ a la inoperancia.
Nos contentábamos con alguna intervención tímida de su presidenta frente a los ataques brutales que desde el Gobierno y sus aledaños se dirigían a los jueces.
«En estos momentos, en España se ha situado a Begoña Gómez en el Olimpo del sanchismo»
Ha bastado que la justicia fuese en serio contra «la Señora» para que desde la cumbre del sanchismo se tocase a rebato y se realizase la máxima presión sobre la parte del Consejo que fue elegida por el Gobierno
Pero ha bastado que la justicia fuese en serio contra «la Señora» para que desde la cumbre del sanchismo se tocase a rebato y se realizase la máxima presión sobre la parte del Consejo que fue elegida por el Gobierno.
La coacción debió de ser de tal calibre que la presidenta, que hasta entonces había mantenido un papel discreto, se desmelenó y actuó como una creyente sanchista con todo el sectarismo.
El problema no es si las medidas cautelares están bien o mal puestas, sino que se centra en quién tiene competencias para decirlo y para corregir a un juez en su función jurisdiccional.
La mujer del líder ocupa un puesto importante en casi todos los regímenes autocráticos.
Marta Pujol Ferrusola también era «la Señora» y Carmen Polo de Franco «la collares», y las mujeres de Perón intervinieron fuertemente en la gobernanza de Argentina.
En estos momentos, en España se ha situado a Begoña Gómez en el Olimpo del sanchismo.
Su imputación ya constituyó un cataclismo para el régimen, con los famosos cinco días de ejercicios espirituales del presidente del Gobierno y el estallido de la operación cloacas dirigida a presionar a todos los estamentos implicados en los casos de corrupción que rodean a Sánchez, y muy especialmente a los que iban contra la Señora.
Al margen de sus errores y aciertos, el juez Peinado ha sido acosado desde todos los frentes.
Ha sufrido tres querellas por prevaricación, de las que ha salido indemne y, si ha sido corregido en algunas ocasiones por el órgano superior (prueba de nuestro sistema garantista), la gran mayoría de sus decisiones han sido ratificadas.
La ofensiva se ha recrudecido en los momentos actuales en que se ha abierto el juicio oral y Begoña Gómez ha sido formalmente acusada por el órgano jurisdiccional competente.
La adhesión a la Señora está adquiriendo tintes grotescos.
Desde la tribuna del Congreso, Patxi López, después de afirmar descaradamente que había existido frente a ella una persecución judicial bochornosa, exclamó casi gritando:
«Los socialistas vamos a decir cada vez más alto lo que ya dicen millones de españoles en la calle: ¡Yo, con Begoña!».
Por muy ridículas que sonasen las palabras de Patxi, han tenido eco por lo menos entre algunos militantes.
Y así, de cara al Comité Federal que estaba a punto de celebrarse, pusieron en circulación una carta en la que se apoyaba incondicionalmente a Pedro Sánchez y a su señora y, entre otras cosas, se preguntaban qué hubiera sido de España sin la lucecita, no del Pardo, sino de la Moncloa.
Algunos se han creído el destino profético de Sánchez y que debe seguir gobernando por el bien de España, aunque sea contra el Parlamento. El patriotismo de siglas y de partido no tiene límites.
*******
«Una investigación sobre los errores constitucionales de la forma inglesa de gobierno es en estos momentos altamente necesaria; porque así como nunca estamos en una posición propicia para hacer justicia a los demás mientras continuemos bajo la influencia de alguna arbitrariedad dominante, así tampoco somos capaces de hacernos justicia a nosotros mismos mientras permanezcamos aferrados a un prejuicio obstinado.
Y, de la misma manera que un hombre relacionado con una prostituta no está capacitado para elegir o juzgar a una esposa, así cualquier disposición en favor de una Constitución degenerada de gobierno nos inhabilitará para discernir sobre el buen gobierno.»
Tom Payne
LA SOCIEDAD ES UNA BENDICIÓN, PERO EL GOBIERNO ES UN VERDUGO
Por Thomas Paine
Jefferson Washington y Paine
Algunos escritores han confundido de tal manera la sociedad con el gobierno que han hecho escasa o ninguna distinción entre ambas, a pesar de que no sólo son diferentes, sino que tienen orígenes distintos.
LA SOCIEDAD ES UNA BENDICIÓN, PERO EL GOBIERNO, INCLUSO EN SU MEJOR ESTADO, NO ES SINO UN MAL NECESARIO
La sociedad es obra de nuestras necesidades, y el gobierno de nuestra perversión; la primera promueve nuestra felicidad positivamente al unir nuestros afectos; el último negativamente, al refrenar nuestros vicios.
Una favorece la cooperación; el otro crea distinciones. La primera es un patrón, el último un verdugo.
La sociedad en cada estado es una bendición, pero el gobierno, incluso en su mejor estado, no es sino un mal necesario, y en su peor condición intolerable; porque, cuando sufrimos o somos expuestos por causa de un gobierno a las mismas miserias que podríamos esperar de un país sin gobierno, nuestra infelicidad se ve aumentada al considerar que nosotros mismos nos proveemos de los medios que nos hacen sufrir.
El gobierno, como el vestido, es el ropaje de la pérdida de la inocencia; los palacios de los reyes están construidos sobre las ruinas de las arquerías del paraíso.
Si los impulsos de la conciencia fueran claros, uniformes e irresistiblemente establecidos, el hombre no necesitaría de legislador.
Pero, no siendo éste el caso, encuentra necesario delegar una parte de su propiedad a fin de conseguir los medios para proteger el resto, y está inducido a hacerlo por la misma prudencia que en cualquier caso le aconseja elegir el menor de dos males.
Consecuentemente, siendo la seguridad el verdadero fin y objeto del gobierno, se sigue indudablemente que la forma de gobierno más idónea para nuestra seguridad, cualquiera que sea, de menor costo y mayor beneficio, es preferible a ninguna otra.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
