CHINA Y LA GUERRA DE UCRANIA. Discurso de Vladimir Putin (24 de Febrero de 2022)

CHINA Y LA GUERRA DE UCRANIA

Tabla de contenidos

 

Discurso de Vladimir Putin

24 FEBRERO 2022

Discurso de Vladimir Putin

 

Ciudadanos de Rusia. Amigos, considero necesario hoy volver a hablar sobre los trágicos acontecimientos en Dombás y los aspectos clave para garantizar la seguridad de Rusia.

Comenzaré con lo que dije en mi discurso del 21 de febrero de 2022. Hablé sobre nuestras mayores preocupaciones y sobre las amenazas fundamentales de los políticos occidentales irresponsables crearon para Rusia de manera consistente, sincera y sin ceremonias año tras año. Me refiero a la expansión hacia el este de la OTAN que estaba acercando cada vez más la estructura militar a la frontera con Rusia. Es un hecho que durante los últimos 30 años hemos estado pacientemente de llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN sobre los principios de seguridad equitativa e indivisible en Europa. En respuesta a nuestras propuestas invariablemente enfrentamos en engaños cínicos y mentiras de intentos de presión y chantaje de la alianza del Atlántico Norte continuó expandiéndose a pesar de nuestras protestas e inquietudes. Su maquinaria militar se mueve, y como dije, se acerca a nuestra misma frontera. A fines de la década de 1980, la Unión Soviética se debilitó y posteriormente se dividió. Esa experiencia debe servirnos como una buena lección porque nos ha demostrado que la parálisis de poder y de la voluntad es el primer paso hacia la degradación y el olvido completo. Perdimos la confianza por solo un momento, pero fue suficiente para romper el equilibrio de fuerzas en el mundo, como resultado los antiguos tratados y acuerdos ya no son efectivos, las suplicas y las solicitudes no ayudan en todo lo que no conviene al estado dominante, a los poderes facticos es denunciado como arcaico, obsoleto e inútil. Al mismo tiempo, todo lo que se considera útil se presenta como la verdad ultima y se impone a otros sin importar el costo abusivamente y por cualquier miedo disponible. Aquellos que se niegan a cumplir están sujetos a tácticas de mano dura. Lo que estoy diciendo ahora no concierne solo a Rusia, y Rusia no es el único país que está preocupado por esto. Esto tiene que ver con todo el sistema de relaciones internacionales y a veces incluso con los aliados de Estados unidos. El colapso de la Unión Soviética condujo a una nueva división del mundo y las normas de derecho internacional que se desarrollaron en ese momento y, las más importantes, las normas fundamentales que se adoptaron después de la Segunda Guerra Mundial, informalizaron en gran medida su resultado, llegaron en el camino de los que se declararon vencedores de la Guerra Fría. Por supuesto, la práctica, las relaciones internacionales y las reglas que las regulaban debían tener en cuenta los cambios que se producían en el mundo y en el equilibrio de fuerzas. Sin embargo, esto debió haberse hecho de manera profesional, fluida, paciente y con la consideración y respuesta de todos los estados y de la propia responsabilidad. En cambio, vimos un estado de euforia creado por el sentimiento de superioridad absoluta, una especie de absolutismo moderno junto con los bajos estándares culturales y la arrogancia a la que ellos te formularon e impulsaron decisiones que solo les convenían a ellos. La situación tomo un giro diferente. Hay muchos de ejemplos esto.

Primero se llevó a cabo una sangrienta operación militar contra Belgrado sin la sanción del consejo de seguridad de la ONU pero con aviones de combate y misiles utilizados en el corazón de Europa. El bombardeo de ciudades pacificas e infraestructuras vitales se prolongó durante varias semanas, se tuvo que recordar estos hechos porque algunos colegas occidentales prefieren olvidarlos y cuando les mencionamos el evento prefieren evitar hablar de derecho internacional en lugar de enfatizar las circunstancias que interpretan como creen necesario.

Luego llegó el turno de Irak, Libia y Siria. El uso ilegal del poder militar contra Libia y la tergiversación de todas las decisiones del consejo de seguridad del estado sobre Libia arruinaron el estado, crearon un enorme foco del terrorismo internacional y empujaron al país hacia una catástrofe humanitaria a ser vórtice a una guerra civil que ha continuado allí durante años. La tragedia que se creó para cientos de miles e incluso millones de personas no solo el Libia sino en toda la región, ha provocado un éxodo a gran escala desde Oriente Medio y el Norte de África hacia Europa. Un destino similar también se preparó para Siria. Las operaciones de combate realizadas por la coalición occidental en ese país sin la aprobación del gobierno sirio o la sanción del consejo de seguridad de la ONU solo pueden definirse como agresión e intervención.

Pero el ejemplo que se destaca de los eventos anteriores es por supuesto la invasión de Irak, sin ningún fundamento legal, usaron el pretexto de información supuestamente confiable disponible en los Estados Unidos sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak. Para aprobar esa acusación el secretario de estado de los Estados Unidos mostró públicamente un frasco con una sustancia blanca para que todo el mundo lo viera públicamente asegurando a la comunidad internacional que se trataba de un agente de guerra química. Más tarde resultó que todo eso era una farsa y que Irak no tenía armas químicas, increíble e impactante pero cierto.

Fuimos testigos de mentiras hechas al más alto nivel estatal y expresadas desde la tribuna de la ONU. Como resultado vimos una enorme pérdida de vidas humanas, daños, destrucción y un aumento colosal del terrorismo. En general parece que casi en todas partes en muchas regiones del mundo, donde Estados Unidos impuso su ley y orden, eso creó heridas sangrientas que no cicatrizan aun y la maldición del terrorismo internacional y del extremismo.

Solo he mencionado los ejemplos más evidentes, pero lejos de ser los únicos de desprecio por el derecho internacional. Esa matriz incluyen promesas de no expandir la OTAN ni siquiera una pulgada pero reitero, nos han engañado. Claro, a menudo se escucha que la política es un negocio sucio, podría ser, pero no debería estar tan sucia como ahora, no tanto. Este tipo de comportamientos de estafador es contrario no solo a los principios de las relaciones internacionales sino también y sobre todo a las normas morales y éticas generalmente aceptadas. ¿Dónde están aquí la justicia y la verdad? Solo mentiras e hipocresía por todas partes. Por cierto, los políticos y periodistas estadounidenses escriben y dicen que en los últimos años se ha creado un verdadero imperio de mentiras dentro de los Estados Unidos, es difícil no estar de acuerdo con esto; realmente es así, pero uno debe ser modesto al respecto. Estados Unidos sigue siendo un gran país y una potencia formadora de sistemas y todos sus satélites no solo le dicen que si, humilde y obedientemente, y lo parlotean con el menor pretexto, sino que también imitan su comportamiento y aceptan con entusiasmo las reglas que les ofrecen. Por lo tanto, se puede decir con razón y confianza que todo el llamado bloque occidental formado por los Estados Unidos a su imagen y semejanza es en su totalidad el mismísimo imperio de la mentira.

En cuanto a nuestro país, después de la desintegración de la Unión Soviética dada la apertura sin precedentes de la nueva y moderna Rusia, su disposición de trabajar honestamente con los Estados Unidos y otros socios occidentales y su desarme prácticamente unilateral inmediatamente intentaron acabar con nosotros y destruirnos por completo. Así fue en la década de 1990 y principios de la de 2000 cuando el llamado occidente colectivo apoyaba activamente al separatismo y a las bandas de mercenarios en el sur de Rusia. ¿Cuántas víctimas, cuantas perdidas tuvimos que soportar y que pruebas tuvimos que pasar en ese momento antes de romper la espalda del terrorismo internacional en el Cáucaso? Recordamos esto y nunca lo olvidaremos. Hablando con propiedad, los intentos de utilizarnos en sus propios intereses nunca cesaron hasta hace muy poco tiempo, buscaban destruir nuestros valores tradicionales e imponernos sus falsos valores que nos erosionarían a nosotros. A nuestra gente, desde adentro, las actitudes que han estado imponiendo agresivamente en sus países, actitudes que conducen directamente a la degradación y a la degeneración porque son contrarias a la naturaleza humana. Esto no va a pasar. Nadie ha tenido éxito en hacer esto ni lo tendrá ahora.

Pero a pesar de todo en diciembre de 2021volvimos a intentar llegar a un acuerdo con Estados unidos y sus aliados sobre los principios de seguridad europea y la nueva expansión de la OTAN. Nuestros esfuerzos fueron en vano. Estados Unidos no ha cambiado su posición, no cree necesario ponerse de acuerdo con Rusia en un asunto que es crítico para nosotros. Estados Unidos persigue sus propios objetivos mientras descuida nuestros intereses. Por supuesto esta situación plantea una pregunta, que sí, que debemos esperar, si la historia sirve de guía sabemos que en 1940 y principios de 1941 la unión soviética hizo todo lo posible para evitar la guerra o al menos retrasar su estallido, para ello la Unión Soviética procuró no provocar hasta el final al potencial agresor absteniéndose o postergando los preparativos más urgentes y evidentes que debía realizar para defenderse de un ataque inminente.  Cuando finalmente actuó, ya era demasiado tarde. Como resultado el país no estuvo preparado para contrarrestar la invasión de la Alemania Nazi que atacó a nuestra patria el 22 de junio de 1941 sin declarar la guerra, el país detuvo al enemigo y lo derrotó, pero esto tuvo un costo tremendo. El intento de apaciguar al agresor antes de la Gran Guerra patriótica resultó ser un error que tuvo un alto costo para nuestro pueblo. En los primeros meses posteriores al estallido de las hostilidades perdimos bastos territorios de importancia estratégica, así como millones de vidas. No cometeremos este error una segunda vez. No tenemos derecho a hacerlo. Aquellos que aspiran al dominio global han designado públicamente a Rusia como su enemigo, lo hicieron con impunidad, no se equivoquen, no tienen o tenían ninguna razón para actuar de esta manera. Es cierto que tienen considerables capacidades financieras, científicas, tecnológicas y militares, somos conscientes de esto y tenemos una misión objetiva de las amenazas económicas que hemos estado escuchando al igual que nuestra capacidad para contrarrestar este descarado e interminable chantaje. Permítame reiterar que no nos hacemos ilusiones en este sentido y somos extremadamente realistas en nuestras evaluaciones.

En cuanto a los asuntos militares incluso después de la disolución de la Unión Soviética y la pérdida de una parte considerable de sus capacidades, la Rusia actual sigue siendo uno de los estados nucleares más poderosos. Además, tiene cierta ventaja en varias armas de ultima generación. En este contexto, no debe haber duda para nadie de que cualquier agresor potencial enfrentará la derrota y las consecuencias nefastas si atan directamente a nuestro país.

Al mismo tiempo la tecnología, incluso en el sector de la defensa está cambiando rápidamente, un día hay un líder y mañana otro, pero una presencia militar en los territorios fronterizos con Rusia si permitimos que siga adelante permanecerá durante décadas o tal vez para siempre, creando una amenaza cada vez mayor y totalmente inaceptable para Rusia.

Incluso ahora con la expansión de la OTAN hacia el este, la situación de Rusia se ha vuelto peor y cada vez más peligrosa cada año. Además, en los últimos días el liderazgo de la OTAN ha sido contundente en sus declaraciones de que necesitan acelerar e intensificar los esfuerzos para acerca la infraestructura de la alianza a las fronteras con Rusia. En otras palabras, han estado encareciendo su posición, no podemos permanecer inactivos y observar pasivamente estos desarrollos, sería algo absolutamente irresponsable de parte de nosotros.

Cualquier expansión adicional de la infraestructura de la alianza del Atlántico norte o los esfuerzos en curso para obtener un punto de apoyo militar en el territorio ucraniano son inaceptables para nosotros. Por supuesto, la pregunta no es sobre la OTAN en sí, si simplemente sirve como una herramienta de la política exterior de los Estados Unidos, el problema es que, en los territorios adyacentes a Rusia, que debo señalar que es nuestra tierra histórica, se está formando una anti-Rusia hostil totalmente controlada desde el exterior, está haciendo todo lo posible para atraer a las fuerzas armadas de la OTAN y obtener armas de última generación.

Para Estados Unidos y sus aliados, es una política de contención con Rusia con obvios dividendos geopolíticos, para nuestro país es una cuestión de vida o muerte, una cuestión de nuestro futuro histórico como nación. Esto no es una exageración, esto es un hecho, no solo es una amenaza muy real para nuestros intereses sino también para la existencia misma en nuestro estado de soberanía, es la línea roja de la que hemos hablado en numerosas ocasiones, la han cruzado .Esto lleva a la situación en Donbás, podemos ver que las fuerzas que dieron el golpe de estado en Ucrania en 2014 han tomado el poder y lo mantienen con la ayuda de procedimientos electorales ornamentales y han abandonado el camino de una solución pacífica del conflicto.

Durante 8 años, durante 8 interminables años hemos estado haciendo todo lo posible para resolver la situación por medios políticos pacíficos, todo ha sido en vano, y como dije en mi discurso anterior no se puede mirar sin compasión lo que está pasando allí. Se volvió imposible tolerarlo, teníamos que parar esa atrocidad, ese genocidio de los millones de personas que viven allí y que pusieron sus esperanzas en Rusia, en todos nosotros. Son sus aspiraciones, los sentimientos y el dolor de estas personas lo que fue la principal fuerza motivadora detrás de nuestra decisión de reconocer la independencia de las Repúblicas populares de “Donbás”.

Me gustaría enfatizar adicionalmente en lo siguiente, centros en sus propios objetivos los principales países de la OTAN están apoyando a los nacionalistas de extrema derecha y a los neonazis en Ucrania, aquellos que nunca perdonaran a la gente de Crimea y Sebastopol por elegir libremente reunirse con Rusia. Sin duda, intentaran llevar la guerra a Crimea tal como lo han hecho en “Donbás”, matar a personas inocentes tal como lo hicieron los miembros de las unidades punitivas de los nacionalistas ucranianos y los cómplices de Hitler durante la gran guerra patriótica.

También ha reclamado abiertamente varias regiones rusas, si observamos la secuencia de eventos y los informes entrantes el enfrentamiento entre Rusia y estas fuerzas no se puede evitar, es solo cuestión de tiempo. Si están preparando y esperando el momento adecuado, además llegaron tan lejos como para aspirar a adquirir armas nucleares, no dejaremos que esto suceda. Ya he dicho que Rusia acepto la nueva realidad geopolítica tras la disolución de la Unión Soviética hemos estado tratando a todos los nuevos estados postsoviéticos con respeto y seguiremos actuando de esta manera. Respetamos y respetaremos su soberanía como lo demuestra la asistencia que brindamos a Kazajistán cuando enfrentó eventos trágicos y un desafío en términos de su estado e integridad. Sin embargo, Rusia no puede sentirse segura desarrollarse y existir mientras se enfrenta a una amenaza permanente del territorio de la actual Ucrania. Permítanme recordarles que entre 2000 y 2005 usamos nuestro ejército para hacer retroceder a los terroristas en el Cáucaso y defendimos la integridad de nuestro estado. Preservamos Rusia, en 2014 apoyamos a la gente de Crimea y Sebastopol, en 2015 usamos nuestras fuerzas armadas para crear un escudo confiable que impidió que los terroristas de Siria entraran en Rusia. Esto era una cuestión de defendernos, no teníamos otra opción, lo mismo está sucediendo hoy, no nos dejaron otra opción para defender a Rusia y a nuestro pueblo más allá de la que nos vemos obligados a usar en estos momentos, en estas circunstancias tenemos que tomar medidas audaces e inmediatas, las repúblicas populares de Donbás han pedido ayuda a Rusia.

En este contexto de conformidad con el artículo 51, el capítulo 7 de la carta de la ONU con el permiso del consejo de la federación de Rusia y en inclusión con los tratados de amistad y asistencia mutua con la República popular de Donetsk y la República popular de Lugansk, ratificados por la asamblea general el 22 de febrero, tomé la decisión de llevar a cabo una operación especial militar. El objetivo de esta operación, es proteger a las personas que desde hace 8 años se enfrentan a la humillación y al genocidio perpetrados por el Régimen de Kiev con este fin buscaremos desmilitarizar Ucrania, así como llevar a juicio a quienes perpetraron en numerosos crímenes sangrientos contra civiles incluidos ciudadanos de la federación rusa. No es nuestro plan ocupar el territorio ucraniano, no tenemos la intención de imponer nada a nadie por la fuerza. Al mismo tiempo, hemos estado escuchando un número creciente de declaraciones provenientes de occidente de que ya no hay necesidad de cumplir con los documentos que establecen los resultados de la Segunda Guerra Mundial firmados por el régimen soviético. ¿Cómo podemos responder a esto? los resultados de la segunda guerra mundial y los sacrificios que tuvo que hacer nuestro pueblo para derrotar al nazismo son sagrados, esto no contradice los altos valores de los derechos humanos y las libertades que en la realidad que emergieron durante las décadas de la postguerra. Eso no significa que las naciones no puedan disfrutar del derecho a la autodeterminación que está consagrando en el artículo 1 de la carta de la ONU, permítanme recordarles que las personas que viven en los territorios que forman parte de la actual Ucrania no se les preguntó cómo querían construir sus vidas cuando se creó la Unión Soviética o después de la Segunda Guerra Mundial. La libertad guía nuestra política, la libertad de elegir de forma independiente nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos, creemos que todos los pueblos que viven en la Ucrania de hoy cualquiera que quiera hacer esto deben poder disfrutar de este derecho a elegir libremente.

En este contexto me gustaría dirigirme a los ciudadanos de Ucrania. En 2014 Rusia se vio obligada a proteger a la gente de Crimea y Sebastopol de lo que ustedes mismos llaman nazis. El pueblo de Crimea y Sebastopol en ese entonces hicieron su elección a favor de estar en su patria histórica Rusia y nosotros apoyamos su elección, como dije no podemos actuar de otra manera. Los acontecimientos actuales no tienen nada que ver con el deseo de infligir los intereses de Ucrania y del pueblo ucraniano están conectados con la defensa de Rusia de aquellos que han tomado Ucrania como rehén y están tratando de usarla contra nuestro país y nuestra gente. Reitero, estamos actuando para defendernos de las amenazas creadas para nosotros y de un peligro peor que el que ahora acontece, les pido que por más difícil que sea que comprendan esto y trabajen junto con nosotros para pasar esta trágica página lo antes posible y avanzar juntos sin permitir que nadie se inmiscuya en nuestros asuntos y nuestras decisiones para crear condiciones favorables, para superar todos juntos estos problemas y fortalecernos desde adentro como un todo único a pesar de la existencia de fronteras estatales. Creo en esto, esto es nuestro futuro común.

Quiero enfatizar nuevamente que toda la responsabilidad por el posible derramamiento de sangre recaer total, completamente, en el régimen gobernante de Ucrania. Ahora, me gustaría decir algo muy importante para aquellos que puedan verse tentados a interferir en estos desarrollos desde el exterior. No importa que intente interponerse en su camino, o más aun crear amenazas para nuestro país y nuestro pueblo, deben saber que Rusia responderá de inmediato y las consecuencias serán como nunca han visto en toda su historia. No importa cómo se desarrollen los eventos. Estamos listos. Se han tomado todas las decisiones necesarias al respecto. Espero que mis palabras sean escuchadas.

Ciudadanos de Rusia. La cultura y los valores, la experiencia y las tradiciones de nuestros antepasados proporcionaron invariablemente una base poderosa para el bienestar y la existencia misma de estados y naciones enteros, su éxito y viabilidad. Por supuesto esto depende directamente de la capacidad de adaptarse rápidamente al cambio constante, mantener la conexión social y la disposición para consolidar y convocar todas las fuerzas disponibles para avanzar.

Siempre necesitamos ser fuertes, pero esta fuerza puede tomar diferentes formas.

El imperio de las mentiras que mencioné al comienzo de mi discurso procede en su política principalmente de la fuerza bruta y directa. Aquí es cuando se aplica nuestro dicho de ser todo musculo y sin cerebro. todos tenemos que tener la justicia y la verdad de nuestro lado es lo que nos hace verdaderamente fuertes. Si este es el caso, sería difícil no estar acuerdo con el hecho de que nuestra fuerza y nuestra disposición para luchar son los cimientos de la independencia y la soberanía y brindan la base necesaria para construir un futuro confiable para su hogar, su familia y su patria.

 

 

*******

Apoyo abrumador en Donetsk y Lugansk a su secesión de Ucrania (2014)

Euronews, 12 MAYO 2014

 

Referéndum separatista en estas dos provincias del este del país con un respaldo prácticamente unánime a su independencia de Kiev. En algunos colegios electorales, a falta de observadores independientes, las armas eran la única garantía. Según la Comisión Electoral local, en Donetsk los votos favorables a la secesión superaron el 89% y en Lugansk más del 94%.

 

AQUÍ ESTABA LA INFORMACIÓN (Euronews):

http://es.euronews.com/2014/05/12/apoyo-abrumador-en-donetsk-y-lugansk-a-su-secesion-de-ucrania

FUE ELIMINADA

***

¿Qué pasa en Donetsk? Nos lo cuentan sus gentes

 
 

 

 

*******

 

BASES DE USA CON CAPACIDAD NUCLEAR ALREDEDOR DE CHINA (Pilger, 2016)

*******

Diario del Pueblo (Peopledaily.com.cn): SELECCIÓN DE ARTÍCULOS

El Diario del Pueblo es el periódico oficial del Partido Comunista de China.

El Diario del Pueblo es el periódico oficial más importante del Partido. Por eso, los editoriales del Diario del Pueblo se consideran comunicados más o menos autoritarios de la política gubernamental. Es importante hacer una distinción entre editoriales, comentarios y opiniones. Aunque todos deben de ser aprobados por el gobierno, difieren en las autoridad que contienen. Por ejemplo, aunque un fragmento de opinión es muy poco probable que contenga opiniones contrarias a las oficiales, pueden expresar un punto de vista o contener un debate que está aún bajo consideración y puede reflejar sólo las opiniones del periodista. Por el contrario, un editorial oficial, que son bastante poco frecuentes, significa que el gobierno ha alcanzado una decisión final sobre un asunto.

 

Diario del Pueblo
 
***

El "imperio de la guerra" genera conflicto entre Rusia y Ucrania

El conflicto Rusia-Ucrania no es tanto una guerra entre Rusia y Ucrania como un juego geopolítico entre Estados Unidos y Rusia

Como todos sabemos, Ucrania y Rusia son naciones eslavas hermanas, y Ucrania es la raíz cultural de los eslavos orientales. Estados Unidos tiene muy claro que Ucrania es un lugar delicado para Rusia, y si incita al problema, Rusia inevitablemente responderá. Debido a esto, lamentablemente Ucrania se ha convertido en un peón que Estados Unidos toma muy en serio. En 2004, con motivo de la segunda ronda de expansión de la OTAN hacia el este, Estados Unidos lanzó la primera "revolución de color" en Ucrania, y la política interna ucraniana entró en una era de luchas pro-occidentales y pro-rusas.

A finales de 2013, bajo la promoción de Estados Unidos, Ucrania estalló una vez más con la revolución del "Euromaidán". El instigador era el entonces vicepresidente Biden, y el ejecutor directo era el actual subsecretario de Estado de EE. UU.

En 2014, el primer ministro ucraniano Yatseniuk y el presidente Poroshenko, que llegaron al poder después de la revolución del "Euromaidán", visitaron sucesivamente EE.UU. Este país prometió apoyo económico, mientras continuó "pintando situaciones ideales" para los ucranianos

A finales de agosto de 2021, el presidente Zelensky visitó EE.UU. Los dos países firmaron el "Acuerdo Marco de Defensa Estratégica entre EE.UU y Ucrania" y un acuerdo de cooperación en investigación y desarrollo de armas

Pueblo en Línea  2022-03-28

Por Li Ziguo

Imagen del 25 de marzo de 2022 de una mujer caminando cerca de los restos de un tanque, en Mariúpol, una ciudad portuaria en Donetsk. (Xinhua/Victor)

 

El conflicto militar entre Rusia y Ucrania es el problema geopolítico más importante desde el final de la Guerra Fría, con consecuencias de largo alcance. El conflicto Rusia-Ucrania no es tanto una guerra entre Rusia y Ucrania como un juego geopolítico entre Estados Unidos y Rusia.

En los menos de 250 años desde la fundación de Estados Unidos, dicho país no ha pasado más de 20 años sin lanzar operaciones militares en otros países, por lo que se le considera un verdadero "imperio de la guerra". Al crear esta crisis Rusia-Ucrania, Estados Unidos ha alienado las relaciones Rusia-Europa a bajo costo, ha interrumpido el proyecto de gasoducto de gas natural "Nord Stream-2", ha activado la OTAN y ha debilitado a Rusia. No hay duda de que Estados Unidos es el ganador".

Rusia y Ucrania han pasado de ser hermanos y vecinos a separarse y enfrentarse. Este hecho es inseparable de la “aportación” de Estados Unidos. Contener y debilitar a Rusia siempre ha sido la elección estratégica de los Estados Unidos hacia Rusia. "Convertir" a Rusia en un vecino vicioso que amenaza la estabilidad regional es el medio principal. Desafortunadamente, Ucrania fue elegida por Estados Unidos como el objetivo clave para que contiene Rusia y el conflicto entre Rusia y Ucrania se ha convertido en una cicatriz geopolítica irreversible.

Después de la Guerra Fría, la relación entre Rusia y Estados Unidos pasó por un "período de la luna de miel" pero después llegó a una situación "peor a la de la Guerra Fría". Este es el resultado inevitable de la estrategia de Estados Unidos para contener y debilitar a Rusia. En 1992, el entonces líder ruso Boris Yeltsin visitó Estados Unidos dos veces en un año y las dos partes firmaron docenas de documentos de cooperación. Yeltsin pronunció un discurso en el Congreso de Estados Unidos y recibió calurosos aplausos en 21 ocasiones. Mientras Rusia se relaciona activamente con Occidente, Estados Unidos se está preparando para la expansión de la OTAN hacia el este.

En enero de 1999, la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright, visitó Rusia y declaró que desarrollaría relaciones constructivas sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo y teniendo en cuenta los intereses de cada parte. Sin embargo, después de solo dos meses, la OTAN dirigida por Estados Unidos pasó por alto a las Naciones Unidas bombardeando la entonces República Federal de Yugoslavia. Además, Polonia, Hungría y República Checa se unieron a la OTAN. La OTAN logró su primera expansión hacia el este después de la Guerra Fría. La maquinaria de guerra en esta era de la "Guerra Fría" no solo no se ha extinguido, sino que ha crecido.

Unos cientos de kilómetros hacia el este para la OTAN no aumentaría significativamente la seguridad de Estados Unidos y sus aliados, porque aumentar esta distancia no ayudaría frente a las modernas capacidades de proyección nuclear de Rusia. Si Rusia quiere llevar a cabo un ataque nuclear contra Estados Unidos, puede hacerlo desde la región del Ártico y la distancia no sería un problema. Entonces, ¿por qué Estados Unidos continúa impulsando la expansión hacia el este de la OTAN una y otra vez? El propósito es exprimir el geoespacio de Rusia, incitar a Rusia para que reaccione violentamente y gradualmente "convertir" a Rusia en una amenaza regional.

Como todos sabemos, Ucrania y Rusia son naciones eslavas hermanas, y Ucrania es la raíz cultural de los eslavos orientales. Estados Unidos tiene muy claro que Ucrania es un lugar delicado para Rusia, y si incita al problema, Rusia inevitablemente responderá. Debido a esto, lamentablemente Ucrania se ha convertido en un peón que Estados Unidos toma muy en serio. En 2004, con motivo de la segunda ronda de expansión de la OTAN hacia el este, Estados Unidos lanzó la primera "revolución de color" en Ucrania, y la política interna ucraniana entró en una era de luchas pro-occidentales y pro-rusas.

A finales de 2013, bajo la promoción de Estados Unidos, Ucrania estalló una vez más con la revolución del "Euromaidán". El instigador era el entonces vicepresidente Biden, y el ejecutor directo era el actual subsecretario de Estado de EE. UU., quien originalmente era de Odessa, Ucrania. Este incidente hizo que Rusia entendiera completamente a Estados Unidos. En 2014, el primer ministro ucraniano Yatseniuk y el presidente Poroshenko, que llegaron al poder después de la revolución del "Euromaidán", visitaron sucesivamente EE.UU. Este país prometió apoyo económico, mientras continuó "pintando situaciones ideales" para los ucranianos diciendo que no escatimaría esfuerzos para salvaguardar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Animada, Ucrania ha abandonado por completo la política de equilibrio Este-Oeste y ha avanzado cada vez más rápido por el camino hacia la adhesión a la Unión Europea y la OTAN.

Ya en 2014, Henry Kissinger propuso que Ucrania no debería ser un peón en la confrontación entre Oriente y Occidente, sino un puente de comunicación. Pero obviamente, lo que Estados Unidos necesita no es un puente, sino una "torre de defensa " para atacar a Rusia. Después de que Biden asumió el cargo de presidente, los funcionarios estadounidenses de todos los niveles continuaron expresando su apoyo a Ucrania, aumentaron la asistencia militar a Ucrania y enviaron una flota al Mar Negro para realizar ejercicios militares conjuntos con Ucrania, cuyo propósito único es alentar el espíritu de lucha antirruso de Ucrania y evitar que las "cicatrices sangrantes" sanen.

A finales de agosto de 2021, el presidente Zelensky visitó EE.UU. Los dos países firmaron el "Acuerdo Marco de Defensa Estratégica entre EE.UU y Ucrania" y un acuerdo de cooperación en investigación y desarrollo de armas. Estados Unidos anunció asistencia militar adicional a Ucrania. Luego, el Secretario de Defensa de EE.UU, Lloyd Austin, visitó Ucrania y un alto perfil declaró su apoyo a la adhesión de Ucrania a la OTAN.

Con el "apoyo" de Estados Unidos, parece que la adhesión de Ucrania a la OTAN es inminente, y Estados Unidos "será el culpable" si algo sale mal. Sin embargo, después de que Rusia emprendiera una "acción militar especial", Estados Unidos, que siempre ha sido un refugio para Ucrania, ha declarado repetidamente que no enviará tropas ni establecerá una zona de exclusión aérea. Esto demuestra una vez más que Estados Unidos, como jugador de ajedrez, no sacrificará sus intereses fundamentales por las piezas de ajedrez.

Ucrania tiene hermosos paisajes y gente excepcional. Los ucranianos son amables y hospitalarios. Era el granero de Europa y una zona industrialmente desarrollada del continente, pero ahora se ha convertido en un lugar de sufrimiento. Pudo haber sido un puente entre Oriente y Occidente para beneficiar a ambos extremos, pero ahora es el principal campo de batalla de un gran juego de poder.

Para resolver los problemas es necesario reunir a las partes que los generan. Un pronto alto el fuego y el fin de la guerra son inseparables del coraje político de las principales potencias, abandonando la mentalidad de la Guerra Fría y terminando la confrontación en el campo, a fin de crear las condiciones para la paz y la estabilidad de la región y del mundo.

 

(El autor es director del Instituto Euroasiático del Instituto Chino de Estudios Internacionales) 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0328/c31619-10076818.html

*******

CHINA Y LA GUERRA DE UCRANIA

*******

Ejército ruso: EEUU gasta mucho en investigación biológica militar en Ucrania

Xinhua  2022:04:15

 

MOSCÚ, 14 abr (Xinhua) -- Washington ha gastado más de 350 millones de dólares "sólo en los años recientes" en proyectos del Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania (STCU, por sus siglas en inglés), incluso en programas biológicos militares, dijo hoy jueves el ejército ruso.

El STCU distribuyó subvenciones para la investigación en interés del Pentágono, incluso en el campo de las armas biológicas, dijo Igor Kirillov, jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia.

De 2014 a 2022, el STCU implementó más de 500 proyectos de investigación en algunos países postsoviéticos, indicó.

Muchos de ellos tenían por objetivo estudiar posibles agentes de armas biológicas y patógenos de contagios económicamente significativos, añadió.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0415/c31618-10084297.html
 
*******

Difundir información falsa no puede encubrir la responsabilidad de EE.UU

Pueblo en Línea  2022:03:15.11:17

Por Zhong Sheng
 

EE.UU debe reflexionar sobre su papel en la crisis de Ucrania, dejar de mentir, engañar y confundir al público. Además, el país debe asumir con seriedad las responsabilidades debidas, tomar medidas prácticas para aliviar la situación y resolver los problemas, y dar pasos que conduzcan a la paz.

Recientemente, algunos políticos y medios estadounidenses han fabricado y difundido repetidamente información falsa para difamar a China utilizando el tema de Ucrania. A la vista de los hechos, tales rumores para eludir sus propias responsabilidades son despreciables e ineficaces. No solo no logran encubrir la responsabilidad de EE.UU en la crisis de Ucrania, sino que solo exponen aún más las siniestras intenciones de EE.UU de mantener el mundo en el caos.

La situación en Ucrania se ha desarrollado hasta un punto no deseado por China. Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, China siempre ha actuado de manera objetiva e imparcial y ha emitido juicios y afirmaciones independientes basados en los méritos del asunto en sí.

El problema de Ucrania tiene una historia compleja.. Resolver el problema de Ucrania requiere calma y racionalidad. China cree que para resolver la crisis actual, debemos adherirnos a los propósitos y principios de la Carta de la ONU, respetar y proteger la soberanía y la integridad territorial de todos los países. Además, todos debemos adherirnos al principio de indivisibilidad de la seguridad y dar cabida a las legítimas preocupaciones de seguridad de las partes. Todos debemos centrarnos en la estabilidad a largo plazo de la región y construir un mecanismo de seguridad europeo equilibrado, eficaz y sostenible. La posición de China es recta y la propuesta de China es positiva y constructiva.

Al promover la resolución de la crisis de Ucrania, la máxima prioridad es impulsar la paz y las conversaciones, en lugar de avivar el fuego. China siempre está del lado de la paz, la cooperación, la equidad y la justicia, apoya cualquier esfuerzo que ayude a aliviar la situación y el arreglo político, y se opone a cualquier acción que no conduzca a promover una solución diplomática y agravar la situación. China ha estado en estrecha comunicación con todas las partes y ha trabajado un poco para persuadir la paz y las conversaciones. China está dispuesta a seguir desempeñando un papel constructivo en la persuasión de la paz y la promoción de las conversaciones, y a llevar a cabo la mediación necesaria con la comunidad internacional cuando sea necesario. El enfoque de China es responsable y refleja verdaderamente la responsabilidad de un país importante. Algunos países intentan crear crisis, transferir crisis y sacar provecho de las crisis, lo que perjudicará no sólo a los demás y sino también a ellos mismos.

China no apoya el uso de sanciones para resolver el problema de Ucrania y se opone aún más a las sanciones unilaterales que no tienen base en el derecho internacional. Las sanciones nunca han sido una forma eficaz de resolver los problemas. Solo traerán serias dificultades a la economía y los medios de subsistencia de las personas de los países en cuestión, y agravarán aún más la división y la confrontación. Las sanciones no sólo crean una situación económica en la que "ambas partes salen perdiendo" o "muchas partes salen perdiendo", sino que también interfieren con el proceso de arreglo político.

El número de sanciones impuestas por Estados Unidos se ha multiplicado por diez en los últimos 20 años, según datos publicados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. El número de sanciones impuestas por Estados Unidos durante el último mandato presidencial llegó a 3.800, lo que equivale a empuñar el "palo de sanciones" tres veces al día en promedio. Las sanciones unilaterales de EE.UU han agregado mucho caos al mundo, lo que ha resultado en violaciones continuas y sistemáticas de los derechos humanos. EE.UU debe detener las sanciones indiscriminadas y abandonar sus delirios de obligar a otros países a hacer cosas a las que se oponen.

Algunos políticos y medios estadounidenses utilizan el tema de Ucrania para fabricar y difundir información falsa, y sus rutinas recuerdan a la gente la vergonzosa historia de la costumbre de EE.UU de mentir y lanzar repetidamente guerras basadas en rumores. En los menos de 250 años desde la fundación de Estados Unidos, el país no ha estado menos de 20 años sin iniciar operaciones militares en el extranjero, y muchos de las excusas utilizadas para la intervención militar son incluso noticias falsas fabricadas. Estados Unidos usó una vez una pequeña botella de polvo blanco como evidencia de las llamadas armas de destrucción masiva para lanzar ataques militares contra Irak, causando graves desastres al pueblo iraquí; en Siria, Estados Unidos usó un video producido intencionadamente y financiado por las agencias de inteligencia occidentales sobre la organización "Cascos Blancos" para lanzar un ataque aéreo... Estos ejemplos no están alejados en el tiempo, y EE.UU. debería reflexionar profundamente, en lugar de repetir los mismos errores.

El ex embajador de EE.UU en la Unión Soviética, George Kennan, advirtió al gobierno de EE. UU en la década de 1990 que continuar con la expansión de la OTAN contra Rusia sería el error más mortal en la política de EE.UU. Como iniciador de la crisis de Ucrania, EE.UU debe reflexionar sobre su papel en dicha crisis, dejar de mentir y engañar, confundir a la gente, asumir sus debidas responsabilidades, tomar medidas prácticas para aliviar la situación y resolver el problema, y dar los pasos adecuados para alcanzar la paz.

 

(Zhong Sheng es un seudónimo que utiliza a menudo en Diario del Pueblo para expresar sus opiniones sobre política exterior y asuntos internacionales). 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0315/c31619-9971286.html

*******

Rusia: OTAN trata de prolongar combate en Ucrania

Desde el inicio de la operación militar especial de Rusia, Ucrania ha atraído a alrededor de 7.000 mercenarios extranjeros de 63 países, y Estados Unidos es uno de los principales países de origen

Xinhua  2022:04:21

 
MOSCÚ, 20 abr (Xinhua) -- Los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) están haciendo todo para prolongar el conflicto armado en Ucrania, afirmó hoy miércoles la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova.

Los países de la OTAN están incrementando el suministro de equipo militar, armas y municiones a Ucrania e impulsando a Kiev a continuar la "agresión" contra Donbass, acusó Zakharova en su conferencia de prensa semanal.

Esos hechos son contrarios a las palabras de los países de la OTAN de que las hostilidades en Ucrania deben terminar tan pronto como sea posible, expresó.

Desde el inicio de la operación militar especial de Rusia, Ucrania ha atraído a alrededor de 7.000 mercenarios extranjeros de 63 países, y Estados Unidos es uno de los principales países de origen, dijo Zakharova.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0421/c31618-10086719.html

*******

Estados Unidos es culpable de la fabricación y propagación de "veneno" biológico

Pueblo en Línea  2022:04:15

Por Chen Zi

(Caricatura de Ma Hongliang)

 

Aunque los laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en Ucrania están recibiendo una gran atención por la comunidad internacional, las actividades biológicas y militares de los estadounidenses en Ucrania son simplemente la punta del iceberg. Utilizando pretextos como la cooperación para reducir los riesgos de seguridad biológica y el fortalecimiento de la salud pública mundial, Estados Unidos tiene bajo su control 336 laboratorios biológicos en 30 países de África, Europa del Este, sudeste asiático y Medio Oriente. Debido a que es frecuente que ocurran accidentes, estos laboratorios plantean serios riesgos para la seguridad global.

El notorio historial de accidentes en estos laboratorios revela que los estadounidenses son los culpables de la propagación de la peste, el odio y las guerras. Una vez, Estados Unidos realizó el infame estudio de sífilis de Tuskegee en afroamericanos para estudiar en secreto los daños que provoca esta enfermedad. Las verdades detrás del experimento, encubiertas durante 40 años, fueron expuestas en 1972 por los medios de comunicación de ese país.

El Centro de Investigación Lugar, financiado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos en Georgia, comenzó en 2013 ciertos experimentos de vacunas contra el ántrax. El país fue testigo ese mismo año del brote de ántrax. De 2009 al 2014, las Fuerzas de Estados Unidos en Corea realizaron dentro de sus laboratorios biológicos al menos 15 experimentos peligrosos con Bacillus anthracis. En 2015, accidentalmente un centro bioquímico de Estados Unidos envió muestras de pruebas de Bacillus anthracis, así como de Yersinia pestis a una base militar en Corea del Sur. Lo que es peor, Fort Detrick en su propio territorio ha sido apodado por los medios de comunicación estadounidenses como "el centro de los experimentos más oscuros del gobierno de Estados Unidos". Debido a graves incidentes de seguridad, Fort Detrick cerró en julio del 2019.

A pesar de sus notorios registros, encubriéndose con mentiras siempre Washington ha desviado la atención cuando tiene que enfrentarse a las preocupaciones y preguntas de la comunidad internacional ante los hechos objetivos. ¿A qué se dedican los laboratorios financiados por Estados Unidos en todo el mundo? El gobierno de Estados Unidos debe adoptar una actitud responsable y rendir cuentas transparentes al mundo sobre las actividades biológicas y militares que realiza.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0415/c31618-10084586.html

*******

El papel de la OTAN después de la Guerra Fría: la mano negra que abre la 'caja de Pandora' en el conflicto Rusia-Ucrania

Pueblo en Línea  2022:04:29

Caricatura de Ma Hongliang

 

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo recientemente que la crisis de Ucrania podría hundir a más de una quinta parte de la humanidad, o hasta 1.700 millones de personas, en la pobreza y el hambre.

La OTAN dirigida por Estados Unidos no puede absolverse de responsabilidad al abrir la "caja de Pandora" en el conflicto entre Rusia y Ucrania. En una discusión que tuvo con el exlíder soviético Mikhail Gorbachev a principios de la década de 1990, el entonces secretario de Estado de EE.UU, James Baker, dio la garantía de “ni una pulgada hacia el este” sobre la expansión de la OTAN. Sin embargo, la OTAN, liderada por Estados Unidos, rompió esta promesa, participando en una expansión hacia el este de cinco rondas de más de 1.000 kilómetros hacia la frontera rusa y aumentando el número de sus miembros de 16 a 30, arrinconando a Rusia con cada paso.

En 1997, George Kennan, ex embajador de Estados Unidos ante la Unión Soviética, afirmó que expandir la OTAN sería el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría. Ahora, esta predicción se ha hecho realidad. La crisis de Ucrania ha provocado un impacto inconmensurable en el mundo. Sin embargo, la OTAN todavía está atrapada en una mentalidad de Guerra Fría y continúa echando leña al fuego y creando división y confrontación.

La llave para cerrar la “caja de Pandora” está en manos de EEUU y la OTAN. Deberían reflexionar sobriamente sobre su vergonzoso papel en la crisis de Ucrania y asumir su debida responsabilidad.

*******

La verdadera cara de EE.UU en el conflicto Rusia-Ucrania: EE.UU se beneficia de la crisis y Europa asume las consecuencias

Pueblo en Línea  2022:05:09

Caricatura de Tan Xiguang

La continua expansión hacia el este de la OTAN dirigida por Estados Unidos es una de las causas fundamentales del conflicto entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, las consecuencias del conflicto las soporta en gran medida Europa. 

Mientras se dirigía a una reunión de líderes del G7 el 24 de marzo de 2022, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que “la OTAN está tan fuerte y unida como siempre”.

Este comentario, sin duda, acercó a Europa al carro de guerra conducido por EE.UU en su intento de buscar la hegemonía, y obligó a la OTAN a seguir a Washington en la imposición de sanciones, pagando el precio de estas acciones.

Afectados por las sanciones masivas contra Rusia, múltiples indicadores económicos de Europa han empeorado. Paolo Gentiloni, comisario europeo de Economía, señaló anteriormente que después de que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania, los precios altísimos de los productos básicos a granel han llevado la inflación a un nuevo máximo. La suspensión de los lazos comerciales ha agravado las presiones en la cadena de suministro y la confianza del consumidor ha caído drásticamente, todo lo cual indica que el conflicto ha tenido un impacto significativo y de gran alcance en la economía europea.

Además, los países europeos también se enfrentan a una enorme presión por la crisis de refugiados provocada por el conflicto. La Agencia de la ONU para los Refugiados anunció el 20 de abril que más de 5 millones de refugiados de Ucrania habían cruzado las fronteras hacia los países vecinos, lo que ha provocado una crisis de refugiados sin precedentes.

Sin embargo, como culpable del conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos está cosechando beneficios sin involucrarse militarmente.

El mercado de valores europeo ha caído bruscamente; el euro se ha debilitado drásticamente frente al dólar, y una cantidad significativa de fondos de cobertura han volado de Europa a EE.UU. En marzo, EE.UU recibieron solo 12 refugiados de Ucrania, y una gran cantidad de refugiados ucranianos aún esperaban en la frontera entre EE.UU y México. Además, desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, los precios de las acciones de las empresas militares estadounidenses se han disparado, lo que indica que las empresas estadounidenses están haciendo una gran fortuna con el conflicto.

Está bastante claro quién se beneficia del conflicto entre Rusia y Ucrania y quién sale perdiendo.

*******

Diez preguntas para Estados Unidos: ¿Qué intenciones tiene con sus laboratorios biológicos por todo el mundo?

Pueblo en Línea  2022:03:21

Capitolio en Washington, D.C., Estados Unidos, 26 de agosto del 2021. (Foto: Xinhua)

 

1. El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, afirmó en una conferencia de prensa ofrecida el 10 de marzo que Estados Unidos no opera laboratorios biológicos en Ucrania. El 8 de marzo, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, admitió que "Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica", y Estados Unidos está trabajando con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas en caso de que se acerquen.

¿Quién mintió?

2. Según la presentación de Estados Unidos en la reunión de los Estados partes de la Convención sobre Armas Biológicas (CAB), a fines del 2021, los Estados Unidos tienen instalaciones de cooperación en Ucrania, incluidos 26 laboratorios. Sin embargo, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos aseguró recientemente que los Estados Unidos y Ucrania cooperan en 46 laboratorios.

¿Cuántos laboratorios biológicos tiene realmente Estados Unidos en Ucrania?

3. Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China señaló que, según fuentes abiertas, docenas de laboratorios biológicos en Ucrania operan bajo el mando del Departamento de Defensa de Estados Unidos y que los Estados Unidos han invertido más de 200 millones de dólares en dichas instalaciones.

¿Por qué Estados Unidos está gastando mucha mano de obra y recursos en experimentos biológicos en Ucrania? ¿Lo hace Estados Unidos con la mejor de las intenciones?

4. Funcionarios rusos dijeron que Rusia encontró en territorio ucraniano más de 30 laboratorios biológicos afiliados a los Estados Unidos. Aunque evidencias relevantes fueron destruidos con urgencia, se encontraron rastros de peste, ántrax y otros agentes patógenos. Cuando se enfrenta a la documentación, imágenes, evidencia física y otras pruebas encontradas por Rusia en Ucrania, Estados Unidos sale del paso descartando las preocupaciones como "desinformación".

¿Por qué Estados Unidos no publica materiales detallados para demostrar su inocencia?

5. En consonancia con el acuerdo del 2005 entre el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la parte ucraniana, los representantes del Departamento de Defensa de Estados Unidos tienen derecho a participar en todos los aspectos de las actividades relacionadas en las instalaciones de Ucrania. La información marcada o designada por la parte estadounidense como "sensible" no puede ser motivo de divulgación pública por parte de Ucrania.

¿Qué información sensible con respecto a la salud pública no está permitida para ser divulgada?

6. Algunos planes de investigación de Estados Unidos en laboratorios biológicos de Ucrania revelados recientemente por Rusia evidencian que Estados Unidos está tratando de obtener medios para liberar armas biológicas y químicas experimentando sobre las relaciones entre las aves migratorias y la propagación de virus. La evidencia también muestra que Estados Unidos y algunos otros países están recolectando y transfiriendo, de manera planificada, algunas muestras biológicas en Ucrania y pueden haber realizado investigaciones biológicas dirigidas a diferentes poblaciones étnicas.

¿Cuál es la verdadera intención de estos planes?

7. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, refirió en una conferencia de prensa ofrecida el 10 de marzo que los experimentos con muestras de coronavirus de murciélago fueron llevados a cabo por Estados Unidos en laboratorios biológicos de Ucrania.

¿Es esto cierto? ¿La investigación es legal, segura y transparente?

8. Según un informe de The Rio Times, y lo que ha presentado la periodista de investigación búlgara Dilyana Gaytandzhieva en Twitter, la embajada de Estados Unidos en Ucrania eliminó el 26 de febrero de su portal digital todos los documentos sobre los laboratorios biológicos financiados por el Pentágono en Ucrania. Pero el personal de la embajada olvidó eliminar un documento que muestra que el Pentágono está financiando dos nuevos laboratorios biológicos en Kiev y Odesa.

¿Qué ha estado ocultando Estados Unidos que quiere eliminar esos documentos?

9. Fort Detrick, un laboratorio biológico de Estados Unidos, tiene un notorio historial. Además, de acuerdo a lo presentado por Estados Unidos, ese país cuenta con 336 laboratorios biológicos en 30 naciones del orbe.

¿Por qué Estados Unidos tiene tantos laboratorios biológicos en todo el mundo y cuál es el propósito de esas instalaciones?

10. Durante dos décadas, Estados Unidos es el único país que se opone al establecimiento de un régimen de verificación de armas químicas y armas biológicas. Y aunque afirmó que cumple plenamente con la Convención sobre Armas Químicas y la Convención sobre Armas Biológicas, se ha opuesto al establecimiento del régimen de verificación y se ha negado a aceptar inspecciones de las instalaciones biológicas que tiene dentro y fuera de sus fronteras nacionales.

¿A qué le teme Estados Unidos? ¿Por qué no abre sus laboratorios biológicos para la investigación independiente de expertos internacionales? 

*******

Comentario ilustrado sobre el papel de EE.UU. en la crisis de Ucrania (1): difunde información falsa y crea disturbios para exacerbar la situación

Pueblo en Línea  2022:03:29

Por Chen Zi

Ma Hongliang

 

Desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, algunos medios de comunicación y políticos estadounidenses y occidentales no han hecho nada para buscar la paz y promover las conversaciones, sino que han inventado mentiras embarazosas una tras otra.

El gobierno de EE.UU. y algunos medios continúan utilizando la llamada "inteligencia" para difundir información falsa y exacerbar la situación. Antes de que estallara el conflicto, algunos medios estadounidenses publicaron noticias falsas con anticipación: justo después de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing, muchos medios citaron la llamada "información" para difundir rumores de que "China habría advertido a Rusia que no 'invadiera' Ucrania durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing". Además, algunos funcionarios estadounidenses han calumniado repetidamente a China, diciendo que "no tiene intención de participar en ninguna forma de solución diplomática al problema de Ucrania".

Como dice el refrán, “Quien a su can quiere matar, rabia le ha de levantar”. En el tema de Ucrania, China siempre ha jugado un papel constructivo en la promoción de la paz y las conversaciones. Por el contrario, Estados Unidos ha difundido continuamente información falsa y ha calumniado repetidamente a China aprovechándose de la crisis de Ucrania.

Difundir mentiras nunca podrá ocultar las propias responsabilidades de Washington, incluso revelando por el contrario las verdaderas intenciones de Estados Unidos para sacar provecho de la crisis.

*******

Comentario ilustrado sobre el papel de EE.UU. en la crisis de Ucrania (2): está constantemente echando leña al fuego

Pueblo en Línea  2022:03:30

Por Chen Zi

Ma Hongliang

Sobre el tema de Ucrania, China siempre ha actuado de manera objetiva e imparcial, ha deliberado sobre la situación de forma independiente y ha desempeñado un papel constructivo en la persuasión de la paz y la promoción de las negociaciones.

Sin embargo, algunas partes relevantes han hecho reiteradas acusaciones infundadas contra China: Estados Unidos y algunos países dicen que China no ha tomado medidas concretas para resolver el conflicto, ni ha cooperado con las sanciones occidentales contra Rusia. Algunos centros de estudios estadounidenses afirman que la estrategia de equilibrio de China no es constructiva.

Al culpar a otros, aconsejamos a EE.UU que reflexione sobre sus propios problemas. ¿Quién promovió las cinco rondas consecutivas de expansión hacia el este de la OTAN? ¿Quién exagera constantemente las tensiones y hace que la situación se salga de control? En el tema de Ucrania, Estados Unidos no es un espectador inocente. Es irresponsable y vergonzoso que una parte agregue constantemente leña al fuego para acusar a otros de apagar el fuego de forma ineficaz.

*******

Comentario ilustrado sobre el papel de EE.UU. en la crisis de Ucrania (3): impone sanciones para agravar el enfrentamiento

Pueblo en Línea  2022:03:31

Por Chen Zi

Ma Hongliang

Después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, anunciara el 21 de febrero el reconocimiento de la “República Popular de Donetsk” y la “República Popular de Lugansk”, Estados Unidos y algunos países europeos lanzaron sanciones contra Rusia.

Además de las sanciones financieras y económicas, que incluyen el bloqueo de los fondos de las empresas rusas en algunos países occidentales y la limitación del uso de dólares en el comercio internacional,los perros y gatos de Rusia también han sido incluidos inusualmente en la lista de sanciones.

Antes de eso, la Federación Internacional Felina (FIFe) anunció sanciones contra Rusia, pidiendo a las federaciones filiales de varios países que dejen de importar gatos criados en Rusia, así como prohibiendo la participación de las federaciones miembro de Rusia en exhibiciones y concursos. Los perros rusos no pudieron participar en la Exposición Canina de Crewe Fuzi en Reino Unido, que se celebró entre el 10 y el 13 de marzo.

Las sanciones nunca han sido una solución efectiva, sino que socavan la paz y la seguridad y promueven la escalada de la confrontación.

*******

Comentario ilustrado sobre el papel de EE.UU.en la crisis de Ucrania (4): tiene torpes intentos de encubrir los hechos sobre los laboratorios biológicos dejando muchas dudas

Pueblo en Línea  2022:04:01

Por Ye Zhu

Ma Hongliang

El 7 de marzo, el Ministerio de Defensa ruso hizo públicos los documentos incautados en Ucrania: se dice que Estados Unidos controla más de 30 laboratorios biológicos en Ucrania, a los que se les ordenó destruir todos los reactivos biológicos desde el 24 de febrero.

Estados Unidos acusó a Rusia de difundir "información falsa". La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó que Estados Unidos nunca ha desarrollado ni poseído armas biológicas y químicas en ninguna parte. Sin embargo, la subsecretaria de Estado de Asuntos Políticos de EE.UU, Victoria Nuland, admitió en una audiencia que Ucrania tiene "instalaciones de investigación biológica" y que Estados Unidos ha cooperado con Ucrania para evitar que estos "materiales de investigación" caigan en manos del ejército ruso.

Entre la portavoz de la Casa Blanca y el subsecretario de Estado, ¿quién miente? Ante la continua filtración de evidencias, Estados Unidos está tratando de salirse con la suya de alguna manera con palabras como "información falsa", que en realidad no es convincente. Si Estados Unidos quiere probar su inocencia, entonces debe realizar un esclarecimiento completo de sus actividades militares biológicas de manera responsable para responder a las dudas de la comunidad internacional.

*******

Oportunidad perdida de OTAN: Cómo EE. UU. ha fracasado en incorporar a Rusia en un sistema paneuropeo, dice experto

Xinhua  2022:03:28

 

BEIJING, 27 mar (Xinhua) -- Las relaciones entre Rusia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en los últimos 30 años han experimentado una espiral descendente que fue de la luna de miel a la disputa, de la distensión a las discusiones, y de una nueva Guerra Fría a una cuasi-caliente, dijo recientemente un experto a Xinhua.

El cambio dramático en sus relaciones no es solo el epítome de los cambios drásticos en la orientación de la identidad y la política exterior de Rusia, sino también la expansión de la influencia estadounidense sobre los países del antiguo Pacto de Varsovia en la era posterior a la Guerra Fría, dijo Kang Jie, investigador asociado del Instituto de Estudios Internacionales de China.

Hace treinta años, una Rusia recién independizada trató de buscar membresía en la OTAN, pero se encontró con la promesa de la Administración de George H.W. Bush de ni una pulgada hacia el este de la expansión de la OTAN.

A pesar de que no hay combate directo, Rusia ahora está en una guerra casi caliente con la OTAN en medio de su conflicto militar con Ucrania, dijo Kang.

FANTASÍAS (1991-1993)

Antes del colapso de la Unión Soviética, el entonces líder ruso Boris Yeltsin le dijo una vez a Estados Unidos y a la OTAN que la cooperación con la única alianza militar occidental era una parte integral de la seguridad rusa, y calificó la membresía de la alianza como un "objetivo político a largo plazo" de Rusia.

Rusia siguió un internacionalismo liberal después de su independencia. El entonces ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrei Kozyrev, escribió en NATO Review, la revista oficial de la alianza, que "vemos a las naciones de la OTAN como nuestros amigos naturales y en el futuro como aliados".

El entonces presidente estadounidense George H.W. Bush hizo repetidas declaraciones de que a Rusia se le permitiría entrar en la OTAN siempre que emprendiera reformas.

GRIETAS (1994-1998)

Que la OTAN comenzara la ampliación hacia el este hizo mella en las fantasías de Rusia sobre Occidente, señaló Kang. Desde fines de 1993, la Administración Clinton comenzó a empujar a la OTAN hacia el este para competir con los republicanos, ganarse el favor del complejo militar-industrial nacional y asegurarse a los votantes estadounidenses polacos y checos.

La reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN anunció una hoja de ruta de expansión sin consultas previas con Rusia, una medida que enfureció a Yeltsin.

En 1995, un panel de expertos designado por Yeltsin propuso dos opciones para la expansión de la OTAN: o la OTAN le daba a Rusia la membresía, o la alianza se pondría bajo la autoridad de una Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ampliada dirigida por las Naciones Unidas, donde Rusia tendría derecho de veto.

En los últimos años, la parte rusa ha mencionado repetidamente que la OTAN ha incumplido su "compromiso de no expandirse hacia el este". En febrero de 1990, cuando el entonces secretario de Estado estadounidense, James Baker, visitó la Unión Soviética para negociar la reunificación de Alemania, le propuso al entonces líder soviético Mikhail Gorbachev que Estados Unidos y la OTAN garantizaran que la jurisdicción y la presencia militar de la alianza militar no se moverían ni una pulgada al este después de la reunificación de Alemania.

En opinión de Rusia, "la no expansión hacia el este" ciertamente incluye a los países de Europa del Este al este de la entonces Alemania Oriental, por lo que era equivalente al compromiso de EE. UU. de que la OTAN no se expandiera hacia el este. Pero en opinión de Estados Unidos, este compromiso solo tenía como objetivo la reunificación de Alemania, y el tema de la ampliación hacia el este no estaba en la agenda de todas las partes en ese momento, por lo que no se aplicaba a Europa del Este.

CRISIS Y LUNA DE MIEL (1999-2005)

Los Balcanes representaron la primera arena de lucha entre Rusia y la OTAN, dijo el experto. En marzo de 1999, a pesar de las repetidas advertencias de Rusia, la OTAN lanzó flagrantemente ataques aéreos a gran escala contra Yugoslavia. En abril de ese año, a pesar de la oposición de Rusia, la alianza desarrolló un nuevo concepto estratégico con énfasis en las "operaciones fuera del área", lo que marcó la expansión de las operaciones militares de la OTAN desde la defensa colectiva hasta la proyección de poder externo, señaló.

En respuesta, Rusia congeló de inmediato todas las relaciones con la OTAN y lanzó el mayor ejercicio militar, Zapad-99, desde el colapso de la Unión Soviética. En octubre de 1999, Rusia publicó por adelantado una nueva versión de su doctrina militar, destacando por primera vez que la invasión militar externa era la principal amenaza.

De hecho, la crisis de Kosovo no cambió la actitud pragmática de Rusia en su cooperación con la OTAN. En agosto de 1999, el entonces primer ministro ruso, Vladimir Putin, dijo que Rusia debería integrarse al mundo civilizado y lo hará, y señaló que su país cooperaría con la alianza.

Los ataques del 11 de septiembre de 2001 se convirtieron en una oportunidad de acercamiento entre las dos partes, dijo el experto, y señaló que Putin fue el primero entre los líderes de las principales potencias en hacer llamada para apoyar al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y después de eso, Estados Unidos y Rusia establecieron un grupo de trabajo conjunto para enfrentar el terrorismo.

En diciembre de 2004, la OTAN y Rusia aprobaron un plan de acción contra el terrorismo, y la parte rusa participó en la Operación Antiterrorista Active Endeavour de la OTAN en el Mediterráneo.

Mientras tanto, el entonces secretario general de la OTAN, George Robertson, y los líderes de algunos Estados miembros de la OTAN apoyaron la adhesión de Rusia a la alianza.

Este período es visto como una especie de corta luna de miel entre Rusia y la OTAN, dijo Kang.

También durante este tiempo, dijo, comenzaron a surgir tres grietas en las relaciones de Rusia con Estados Unidos y la OTAN.

Una es el sistema antimisil y la estabilidad estratégica. En 2002, Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado sobre Misiles Antibalísticos firmado por Estados Unidos y la Unión Soviética.

La segunda sigue siendo la expansión hacia el este de la OTAN. Tras admitir a Polonia, Hungría y la República Checa en 1999, la OTAN inició su segunda ronda de expansión hacia el este. En el año 2004, los Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania se unieron.

La tercera grieta entre Rusia y la OTAN es la llamada "revolución de color" en el "espacio postsoviético". De 2003 a 2005, las "revoluciones de color" tuvieron lugar en países como Ucrania y Georgia.

AMPLIACIÓN DE GRIETAS (2006-2013)

Después de 2006, estas tres grietas -el despliegue del sistema antimisil, la expansión hacia el este de la OTAN y la "revolución de color" -, no solo no se cerraron, sino que continuaron abriéndose.

En 2006, Estados Unidos propuso formalmente desplegar bases antimisiles en Europa del Este y, en enero de 2007, inició negociaciones sobre el despliegue antimisiles con Polonia y la República Checa.

Un mes después, en un discurso ante la Conferencia de Seguridad de Múnich, Putin criticó ferozmente las acciones de expansión hacia el este de la OTAN y el despliegue de sistemas antimisiles de Estados Unidos en Europa del Este. El discurso fue visto como un punto de inflexión en las relaciones de Rusia con Estados Unidos y la OTAN.

Después de asumir el cargo en 2009, el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, propuso "restablecer" las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, lo que indicó un giro en las relaciones de Rusia con Estados Unidos y la OTAN. Desde entonces, Rusia y la OTAN comenzaron a trabajar para mejorar las relaciones, aunque no avanzaron mucho.

A fines de 2009, el entonces presidente ruso, Dmitry Medvedev, propuso establecer una nueva arquitectura de seguridad europea para reemplazar a organizaciones como la OTAN y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, y poner fin a la Guerra Fría de una vez por todas.

Aunque Rusia y la OTAN reanudaron la cooperación militar en el año 2010, las negociaciones sobre la nueva arquitectura de seguridad entre Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea no lograron avances. Mientras tanto, Estados Unidos y Occidente continuaron instigando "revoluciones de color" en Medio Oriente, así como en los vecinos cercanos de Rusia.

DETERIORO RÁPIDO (2014-2022)

La crisis ucraniana que estalló en 2014 se convirtió en el mayor punto de inflexión en las relaciones entre Rusia y la OTAN, dijo el experto, y señaló que las dos partes rompieron la cooperación en materia de seguridad y recurrieron a una confrontación militar relevante.

La OTAN comenzó a brindar asistencia militar a Ucrania después de la crisis, incluido el envío de asesores e instructores militares. En la Cumbre de Varsovia en 2016, las naciones de la OTAN decidieron tener batallones multinacionales estacionados en los tres Estados bálticos y Polonia.

Mientras tanto, la disputa entre Estados Unidos y Rusia sobre la implementación del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) también se ha intensificado, ya que las dos partes se acusaron mutuamente de violar el histórico acuerdo de control de armas.

En 2019, Estados Unidos anunció oficialmente su retiro del Tratado INF.

Con Rusia y la OTAN enfrentando un conflicto a gran escala y Estados Unidos alentando a Ucrania a unirse a la alianza, Rusia propuso tres diálogos de seguridad con Estados Unidos, la OTAN y la OSCE a fines del año pasado, todos los cuales resultaron infructuosos, dijo Kang.

El 24 de febrero, el Ejército ruso lanzó una operación militar especial en Ucrania que, dijo Kang, marcó el comienzo del mayor conflicto armado en la región desde la Segunda Guerra Mundial.

En general, dijo Kang, las élites rusas esperaban integrar al país en la comunidad de seguridad occidental más de una vez, mientras que Estados Unidos y la OTAN optaron por rechazar a Moscú.

Impulsado por la ideología y empujado por el complejo militar-industrial, Washington hizo la vista gorda ante la repetida oposición de la comunidad estratégica nacional y de Rusia. Empujó a la OTAN hacia el este una y otra vez e instigó "revoluciones de color" alrededor de Rusia repetidamente, arrinconando a Rusia, dijo Kang.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0328/c31620-10076548.html

*******

*******

Estados Unidos tiene responsabilidades ineludibles en la crisis de Ucrania

Pueblo en Línea  2022:03:30

Por Zhong Sheng

 

Después de experimentar cambios profundos y una pandemia sin precedentes en un siglo, el mundo se enfrenta hoy a otro problema importante: la crisis de Ucrania. Resolver los desafíos actuales y futuros y buscar un alto el fuego es una aspiración común de todas las naciones y pueblos amantes de la paz.

Los principales países deberían desempeñar un papel particularmente constructivo en esto. Sin embargo, Estados Unidos, que tiene responsabilidades ineludibles en la crisis, no está tomando medidas para resolverla.

El país, por un lado, se presenta a sí mismo como el llamado "guardián de la paz" y un "protector del orden internacional basado en reglas", mientras que, por otro lado, fabrica historias políticas de democracia que combate lo autoritario y justicia que lucha contra el mal. Está tratando de fomentar enfrentamientos campales e instigar conflictos ideológicos, en un intento de desviar responsabilidades, crear contradicciones y contener el desarrollo de otros países.

La crisis de Ucrania expuso aún más la esencia de la hegemonía estadounidense y las consecuencias perniciosas de la mentalidad de la Guerra Fría.

La expansión hacia el este de la OTAN dirigida por Estados Unidos es la causa principal de la crisis, y Estados Unidos es el iniciador de la crisis. Como señaló un experto internacional, es posible detener la guerra solo cuando todos conocen el trasfondo de la guerra.

El intrincado trasfondo histórico de Ucrania es la consecuencia de la interacción de varias causas. Sin embargo, cuando se trata de las causas y el desarrollo, así como del fondo del problema, la expansión de la OTAN hacia el este es un tema inevitable.

Según un artículo publicado recientemente por el medio español Rebelión, los insaciables objetivos de la OTAN, el auténtico cáncer que se sitúa en la base de todos estos conflictos, representan el origen del problema. Destacó que esta vergonzosa organización criminal debió ser disuelta cuando se disolvió el Pacto de Varsovia, pues acabada la Guerra Fría, ya no tenía sentido su existencia. Pero en vez de ello, continuó su escalada “occidental” para llevar los dictámenes de ese falso “mundo libre” hasta los últimos confines, practicando invasiones y guerras contra todos los países que se oponían a sus designios.

La OTAN es una resaca de la Guerra Fría. Cuando la Unión Soviética se disolvió y la Guerra Fría terminó en la década de 1990, no quedó ninguna razón para mantener la OTAN. Sin embargo, la alianza, liderada por EE.UU, ha ido ampliando constantemente su esfera de influencia. Con el pretexto de consolidar la democracia, garantizar la estabilidad y promover valores comunes, ha incumplido una y otra vez su promesa y se ha expandido cinco veces hacia el este, desplazando sus fronteras hacia el este en más de 1.000 kilómetros. Ha desplegado armas ofensivas estratégicas avanzadas y ha prometido a Ucrania y otros países la membresía en la OTAN, clavando el cuchillo de la OTAN en la frontera de Rusia.

Un teórico geoestratégico estadounidense incluso afirmó que una Europa democrática y en expansión tiene que ser un proceso histórico abierto, no sujeto a límites geográficos políticamente arbitrarios. Sin embargo, los académicos estadounidenses racionales han reconocido durante mucho tiempo el peligro de la expansión oriental de la OTAN, y uno afirmó que "expandir la OTAN sería el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría".

La OTAN, como alianza militar, ha sido utilizada durante mucho tiempo por la Casa Blanca para expandir aún más la hegemonía estadounidense. La alianza liderada por Estados Unidos instigó "revoluciones de color" y ha estado causando estragos cerca de Rusia al abrir repetidamente cajas de Pandora.

La OTAN bombardeó Belgrado sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, destruyó Serbia y lanzó guerras en Afganistán, Irak y Libia. Todo esto contribuyó a que Rusia se sintiera rodeada, dijo el académico Andrei Makine del Institut de France. Occidente, especialmente Estados Unidos, será responsable de la crisis de Ucrania, señaló el profesor John Mearsheimer de la Universidad de Chicago.

Desde un punto de vista histórico y global, la crisis de Ucrania es otra convulsión de la seguridad mundial dirigida por EE.UU desde el final de la Segunda Guerra Mundial. EE.UU. siempre ha guiado su diplomacia con la geopolítica, percibiendo el mundo como un tablero de ajedrez en el que se juega al juego del saqueo.

Incitado por esa mentalidad de Guerra Fría, Estados Unidos organizó remotamente la Primavera Árabe en el África Subsahariana, las revoluciones de color en Europa, la nueva Doctrina Monroe en América Latina, así como golpes y asesinatos en varios países, causando estragos en el orden internacional y poniendo en peligro la paz mundial.

Alice Weidel, líder conjunta del partido Alternativa para Alemania, señaló que al adherirse a la mentalidad obsoleta de la Guerra Fría y al negar con arrogancia el estatus de país importante de Rusia, Occidente le hizo una promesa a Ucrania que nunca se cumplirá. Ella lo llamó un error histórico catastrófico. Lo que necesitan todas las partes es una visión realista y clara de la geopolítica, y hacer los máximos esfuerzos para establecer un mecanismo de seguridad para Europa que trascienda la mentalidad de los campos Oeste-Este.

"¿Por qué, con todas las esperanzadoras posibilidades engendradas por el final de la Guerra Fría, las relaciones Este-Oeste se han centrado en la cuestión de quién se alía con quién y, por implicación, contra quién en un conflicto militar fantasioso, totalmente imprevisible y sumamente improbable en el futuro?" Esta pregunta planteada por el ex embajador de EE.UU en la Unión Soviética, George Kennan, en 1997, aún espera una respuesta del gobierno de EE.UU.

Como instigador y la mayor fuerza impulsora de la crisis de Ucrania, EE.UU debería tener algunos momentos de introspección sobre sus roles deshonrosos, abandonar por completo la mentalidad y las prácticas hegemónicas de la Guerra Fría, y hacer algunas contribuciones significativas para mantener el mantenimiento de la paz global y regional.

 

(Zhong Sheng es un seudónimo que suele utilizar Diario del Pueblo para expresar sus puntos de vista sobre política exterior y asuntos internacionales).  

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0330/c31619-10077943.html

*******

Estados Unidos es un "vampiro" que chupa la sangre de los países en guerra

Pueblo en Línea  2022:04:02

Por Zhang Hong

 

Ha pasado más de un mes desde que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania, y las ciudades en ruinas y los refugiados desplazados cuentan la crueldad de la guerra. Sin embargo, las bolsas de dinero de algunas personas resuenan en medio del humo de la pólvora. Como "iniciador" e "instigador" de este conflicto, Estados Unidos ha ganado mucho dinero.

El llamado complejo militar-industrial se refiere a los grupos de interés formados por las fuerzas armadas, la industria militar, el gobierno, el Congreso, etc. de EE. UU. que cooperan estrechamente y se coluden con los grupos de expertos y los medios de comunicación.

“La guerra es un gran negocio para Estados Unidos“, dijo Peter Kuznick, profesor de historia en la American University, señalando la naturaleza nacional del complejo militar-industrial estadounidense. En este sentido, el conflicto entre Rusia y Ucrania es la última "obra" cuidadosamente inventada por el complejo militar-industrial de EE.UU. para generar mucho dinero.

Los gigantes estadounidenses de la energía están ganando mucho dinero. Europa, que ha sido coaccionada por Estados Unidos para sancionar a Rusia, sufre escasez de petróleo y gas, pero la exportación de crudo de Estados Unidos ha aumentado significativamente. Las exportaciones de petróleo crudo de EE.UU. aumentaron a 3,8 millones de barriles por día el 18 de marzo, el nivel más alto desde julio de 2021, según mostraron datos del Departamento de Energía de EE.UU..

El país norteamericano también aprovechó para vender gas natural a Europa. El 25 de marzo, la Casa Blanca emitió un comunicado diciendo que trabajará con socios internacionales para proporcionar 15.000 millones de metros cúbicos de gas natural licuado a socios europeos este año.

Estados Unidos obtiene ganancias frecuentes en los mercados financieros. La agitación ha intensificado el pánico en los mercados financieros mundiales, y la Reserva Federal ha recurrido a una política monetaria más estricta, lo que ha hecho subir los rendimientos del Tesoro de EE.UU. La hegemonía del dólar estadounidense continúa consolidándose en medio del afligido mercado de capitales mundial. Como resultado, Estados Unidos puede una vez más jugar los viejos trucos de "aprovechar la situación para poner trampas contra los activos globales a fin de lograr sus propias metas de ganancias."

Es natural que el grupo de la industria militar estadounidense sea indispensablemente el que se beneficie de la guerra. Un paquete de ayuda de 800 millones de dólares, miles de misiles antitanque y antiaéreos, un pedido repentino de aviones de combate furtivos F-35... eso no es todo el beneficio generado por la guerra. Los precios de las acciones de las principales empresas industriales militares de EE.UU han aumentado considerablemente recientemente, y países europeos como Alemania, Suecia y Dinamarca han aumentado sus presupuestos de defensa, todo lo cual significa mucho dinero que van a ganar.

El refrán chino dice:"Una vez que se dispara el cañón, algunas personas saquearán sin sentido dinero público y privado durante la guerra y la agitación." Esto es un fiel retrato de Estados Unidos exagerando deliberadamente la amenaza de guerra, intensificando los conflictos regionales y luego chupando frenéticamente la sangre de países turbulentos, aliados y socios, e incluso del mundo.

Las guerras en Afganistán e Irak han traumatizado a Afganistán e Irak, pero la industria militar estadounidense ha prosperado gracias a esto. Según un informe sobre las tendencias mundiales de ventas de armas publicado por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo en Suecia, de 2017 a 2021, aunque el volumen del comercio mundial de armas cayó un 4,6 % en comparación con 2012 a 2016, las exportaciones de armas de EE.UU rompieron la tendencia y aumentaron un 14 %, y su participación global aumentó del 32 % al 39 %.

Estados Unidos está acostumbrado a obtener grandes ganancias y saquear la riqueza de los países en guerra, confiando en la llamada fuerza militar de "dominación del mundo". Ahora, Estados Unidos, que ha disfrutado de los dividendos de la guerra, está constantemente "alimentando" esta máquina de guerra que ruge sin sentido.

El 28 de marzo, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, presentó al Congreso un presupuesto para el año fiscal 2023, con un gasto en defensa de hasta 813.300 millones de dólares. Esta es la primera vez que el gasto en defensa de EE.UU. supera los 800.000 millones, y también es el presupuesto militar anual más alto en la historia de EE.UU. Detrás del gasto militar récord, un par de manos negras codiciando la riqueza de otros países están "entregando armas" al frente de la guerra mientras "cuentan dinero" a sus espaldas. El mundo debe estar en alerta máxima por esto.

 

(El autor es comentarista de la edición de ultramar del Diario del Pueblo) 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0402/c31619-10079597.html

*******

Estados Unidos ha sido el iniciador de la crisis de Ucrania

Pueblo en Línea  2022:04:11

Por Ye Zhu

(Caricatura de Ma Hongliang)

 

La actual crisis de Ucrania es el resultado de un juego geopolítico en el que Estados Unidos utiliza a Ucrania como una pieza de ajedrez en su intento de presionar a Rusia, en un movimiento paso a paso.

Antes de la reunificación de Alemania, Estados Unidos prometió a la Unión Soviética que la OTAN no se expandiría "ni una pulgada hacia el este". Sin embargo, después del final de la Guerra Fría, Estados Unidos iniciaron cinco rondas de ampliación hacia el este de la OTAN, invitando a 14 países de Europa del Este y estados miembros de la Comunidad de Estados Independientes a unirse a la OTAN, expandiéndose continuamente hacia Rusia.

Las fuerzas de la OTAN, lideradas por Estados Unidos, bombardearon Belgrado sin recibir la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, destruyendo Serbia y lanzaron guerras en Afganistán, Irak y Libia.

Todo esto contribuyó a la sensación de una Rusia rodeada, precisó el académico Andrei Makine, del Instituto de Francia.

Estados Unidos lanzó la Revolución Naranja en 2004 y la Revolución de Maidan en 2014 en Ucrania, apoyó a un gobierno pro-estadounidense en Ucrania y atrajo a Ucrania a unirse a la OTAN, convirtiendo a ese país en una pieza de ajedrez dentro de su confrontación con Rusia. Estados Unidos, al utilizar a un país como su peón para desafiar deliberadamente la seguridad y la tolerancia de un país importante, en realidad ha sido el iniciador de la crisis de Ucrania. 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0411/c31619-10082302.html

*******

Iniciativa de Seguridad Global, una solución china a los desafíos de seguridad humana

Pueblo en Línea  2022:04:25

Por He Yin

 

"Los hechos demuestran una vez más que la mentalidad de la Guerra Fría solo socavará el marco de paz global, el hegemonismo y la política de poder solo pondrán en peligro la paz mundial, y la confrontación grupal solo exacerbará los desafíos de seguridad en el siglo XXI", destacó el presidente Xi Jinping, al asistir al Foro de Boao para Asia por video el21 de abril.

Xi pronunció un discurso de apertura en la ceremonia de apertura de la reunión anual de 2022, en la cual analizó profundamente los desafíos de seguridad a los que se enfrenta el mundo hoy y propuso solemnemente la Iniciativa de Seguridad Global desde la perspectiva del futuro y el destino de la humanidad.

La Iniciativa de Seguridad Global es otro producto público internacional importante proporcionado por China después de la construcción conjunta de la Franja y la Ruta y la Iniciativa de Desarrollo Global. Es una práctica vívida del concepto de una comunidad de destino de la humanidad en el campo de la seguridad, y ha aportado una solución china al problema de la gobernanza de la seguridad global.

La construcción de un mundo universalmente seguro es la aspiración común de los pueblos de todos los países. El ser humano es una comunidad de seguridad indivisible, y todos los países deben emprender un camino hacia la seguridad que se construye en conjunto, es compartida y mutuamente beneficiosa. Para mantener la paz y la tranquilidad mundiales, debemos adherirnos a un concepto correcto de seguridad.

 

El 20 de abril de 2022, comenzó en Boao, Hainan, la reunión anual de 2022 del Foro de Boao para Asia. La imagen muestra el escenario del subforo de "Desarrollo de Integración Energética, Construyendo un Mundo Verde". (Foto:Yuan Chen/Pueblo en Línea)

 

El presidente Xi Jinping presentó la Iniciativa de Seguridad Global y enfatizó la necesidad de adherirse al concepto de seguridad común, integral, cooperativa y sostenible y mantener conjuntamente la paz y la seguridad mundiales. Este concepto de seguridad es rico en connotaciones, enfatiza el respeto y la garantía de la seguridad de cada país, coordinando el mantenimiento de la seguridad en áreas tradicionales y no tradicionales, promoviendo la seguridad de varios países y de la región a través del diálogo y la cooperación, y poniendo igual énfasis en el desarrollo y la seguridad para lograr una seguridad duradera. Es el concepto central y la adhesión fundamental para construir un mundo universalmente seguro.

Para mantener la paz y la tranquilidad mundiales, debemos abandonar la mentalidad obsoleta de la Guerra Fría. En el mundo de hoy, muchos problemas de seguridad son causados por la implementación del hegemonismo y la política de poder por parte de países individuales.

El presidente Xi Jinping presentó la Iniciativa de Seguridad Global, enfatizando persistir en respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países, no intervenir en los asuntos internos de los otros países y respetar el camino de desarrollo y el sistema social elegidos de forma independiente por el pueblo de cada país; persistir en acatar los propósitos y principios de la Carta de la ONU, abandonar la mentalidad de Guerra Fría, oponernos al unilateralismo y desechar la política de grupos y la confrontación entre bloques; persistir en tomar en serio las razonables preocupaciones de seguridad de todos los países, atenernos al principio de la indivisibilidad de la seguridad, construir una arquitectura de seguridad equilibrada, efectiva y sostenible, y rechazar la búsqueda de la seguridad propia a expensas de la de los otros países.

La propuesta de la Iniciativa de Seguridad Global se ajusta a la tendencia histórica de globalización económica, multipolarización mundial y democratización de las relaciones internacionales, enfatizando que la seguridad es universal, igualitaria e incluyente, y debe basarse en el respeto mutuo entre los países y el cumplimiento común de los principios centrados en la ONU. Sobre la base del sistema internacional y el orden internacional basado en el derecho internacional, se han aclarado principios importantes para la construcción de un mundo universalmente seguro a nivel bilateral y multilateral.

Para mantener la paz y tranquilidad mundiales, debemos tomar acciones responsables. En el mundo de hoy, la connotación y la extensión de la seguridad son más abundantes, los campos de tiempo y espacio son más amplios y varios factores son más complejos. Cómo resolver las diferencias y disputas y cómo hacer frente a diversas amenazas a la seguridad determinan la dirección de la situación de seguridad internacional.

 

El 12 de abril de 2022, Qionghai, Hainan, con vista panorámica al Foro de Boao para el Centro de Conferencias de Asia. (Foto:Yuan Chen/Pueblo en Línea)

 

El presidente Xi Jinping presentó la Iniciativa de Seguridad Global, enfatizando persistir en solucionar las discrepancias y disputas entre países de forma pacífica mediante diálogos y consultas, apoyar todo esfuerzo a favor de la solución pacífica de las crisis, rechazar el doble rasero y repudiar el abuso de las sanciones unilaterales y la jurisdicción de brazo largo; y persistir en defender la seguridad en áreas tanto tradicionales como no tradicionales, en respuesta conjunta a las disputas regionales y los problemas globales como el terrorismo, el cambio climático, la ciberseguridad y la bioseguridad.

La Iniciativa de Seguridad Global enfatiza la promoción de la seguridad a través del diálogo y la cooperación, y adopta un enfoque integral y de múltiples frentes, que se basa tanto en el presente como en el largo plazo, y proporciona ideas factibles para lograr la paz y la estabilidad a largo plazo en el mundo.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0425/c31619-10088882.html

*******

Papel de la OTAN tras el fin de la Guerra Fría: peón de EE.UU. en pos de la hegemonía

Pueblo en Línea  2022:04:27

Por Gao Ge

(Caricatura: Ma Hongliang)

 

Después de la Guerra Fría, no había razón para que la OTAN siguiera existiendo. Sin embargo, el bloque militar, en lugar de desintegrarse como el Pacto de Varsovia, se convirtió en una herramienta del poder estadounidense que ha buscado la polarización y la hegemonía mundial.

Si bien todas estas acciones no estaban obviamente asociadas entre sí, Washington tenía un objetivo en la planificación de estos eventos. El objetivo de Washington era mantener la hegemonía estadounidense en todo el mundo mediante la creación de un "caos controlable". Estados Unidos tiene décadas de experiencia en este sentido. Lo confirman sus guerras en Irak, Afganistán y Siria.

La OTAN sirvió repetidamente como peón de Estados Unidos, apoyándolo en la guerra de Afganistán y los ataques aéreos en Siria. Estas operaciones militares, llevadas a cabo por los Estados Unidos bajo el disfraz de la "paz", la "democracia" y los "derechos humanos" causaron masivas víctimas civiles y grandes daños materiales.

La crisis de Ucrania demuestra una vez más que la hegemonía estadounidense es la mecha de la inestabilidad global, y que Estados Unidos es el mayor perpetrador de la agitación en el mundo.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0427/c31619-10090005.html

*******

Papel de la OTAN tras el fin de la Guerra Fría: célula cancerosa de los conflictos internacionales

Pueblo en Línea  2022:04:28

Por Gao Ge

(Caricatura: Ma Hongliang)

 

Desde el final de la Guerra Fría hace más de 30 años, la OTAN -liderada por Estados Unidos- ha instigado conflictos y guerras en todo el mundo persiguiendo intereses que enfatizan "Estados Unidos primero" y la "supremacía occidental". Como resultado, la comunidad internacional se ha visto acosada por la agitación y los trastornos.

Según un artículo publicado recientemente por el medio de comunicación español Rebelión, los deseos insaciables de la OTAN son las causas, raíz y células cancerosas de todos estos conflictos.

Con el fin de establecer un mundo unipolar, la OTAN liderada por Estados Unidos llevó a cabo una campaña de bombardeo aéreo contra la República Federativa de Yugoslavia y un bárbaro ataque con misiles contra la embajada china en Yugoslavia. También la OTAN ha librado una serie de guerras contra otros estados soberanos, convirtiendo en refugiados a decenas de millones de personas en países como Afganistán, Irak, Libia y Siria.

Para obtener ventajas geopolíticas, la OTAN ha instigado "revoluciones de color" en todo el mundo, tratando de explotar las disputas locales. Para los países que no la siguen ciegamente, incluidos Rusia, República Popular Democrática de Corea (RPDC) , Irán y Venezuela, la OTAN ha empuñado el sin sentido del gran garrote de las sanciones unilaterales, incluidas las sanciones económicas, políticas y tecnológicas, imponiendo una jurisdicción de brazo largo.

Trazando líneas ideológicas, participando en la política de bloques y persiguiendo el militarismo, la OTAN, espectro de la Guerra Fría, es un villano dentro de la comunidad internacional. 

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0428/c31619-10090508.html

*******

Experto estadounidense insta a Washington a dejar de provocar a China

Xinhua  2022:05:13

BEIJING, 12 may (Xinhua) -- Estados Unidos debería dejar de tratar de rodear militarmente a China si no quiere una guerra con este último, alertó el fundador y presidente del Instituto Mises en Alabama, Llewellyn H. Rockwell, Jr., en un artículo de opinión publicado el martes.

"De hecho, no es China quien nos amenaza sino EE. UU. quien amenaza a China", señaló el experto en su artículo titulado "Porqué los belicistas se equivocan sobre China".

Estados Unidos, continuó, "ha buscado un cerco militar cada vez mayor alrededor de China y ha obligado a Beijing a responder en consecuencia".

"Este tipo de provocaciones son parte de un esfuerzo mayor de contención de China, lo cual genera tensiones y respuestas inevitables del país asiático, que es luego acusado de ser agresivo y expansionista", explicó.

A su parecer, esta situación puede llevar a "un círculo vicioso de militarización de ambas partes mientras China se esfuerza por defender su 'soberanía nacional' contra lo que se percibe como una intrusión extranjera".

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0513/c31621-10095985.html

*******

Todos los esfuerzos por la construcción de la paz en Ucrania son bienvenidos

Xinhua  2022:05:09

 

BEIJING, 8 may (Xinhua) -- El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó este viernes por unanimidad su primera declaración sobre Ucrania desde el comienzo del conflicto militar entre Rusia y Ucrania en un intento por aunar esfuerzos hacia una solución pacífica de la crisis, que se ha prolongado durante más de diez semanas.

En una declaración presidencial, el consejo expresó su "profunda preocupación" por el mantenimiento de la paz y la seguridad en Ucrania y manifestó su apoyo a los esfuerzos del secretario general António Guterres para encontrar una solución pacífica a la crisis.

También el viernes, Guterres dio la bienvenida a la declaración en la que el consejo "habló con una sola voz por la paz en Ucrania" y reiteró que "el mundo debe unirse para silenciar las armas y defender los valores de la Carta de la ONU".

La crisis de Ucrania ha enviado ondas de choque más allá de Europa, corroyendo la paz, la estabilidad y la recuperación económica mundiales. A medida que el conflicto avanza y las negociaciones se estancan, se vuelve cada vez más evidente que las consecuencias globales de un conflicto magnificado o prolongado pueden ser inmensas.

El último esfuerzo de la ONU representó un creciente llamamiento de la comunidad internacional por la paz.

También envió un fuerte mensaje de que el diálogo y la negociación son la forma responsable de mantener la paz y la estabilidad y que la solución pacífica de los conflictos es la opción correcta que sirve a los intereses fundamentales y de largo plazo de todo el mundo.

Cualquier mente razonable puede darse cuenta de que se necesitan con urgencia esfuerzos para reducir las tensiones y promover las conversaciones de paz, pero no la OTAN, ya que la alianza militar liderada por Estados Unidos ha estado avivando la llama fuera de línea y en línea durante las últimas semanas.

Fuera de línea, el bloque ha emitido amplias sanciones contra Rusia e incesantemente ha enviado armas a Ucrania; en línea, lanzó una campaña mundial de desinformación, creando miedo, bloqueando las voces disidentes en las redes sociales y presionando a los países para que tomaran partido.

Hasta ahora, las entregas de armas a Ucrania no disminuyen, sino que aumentan. Solo Estados Unidos ya ha enviado más de 3.000 millones de dólares en productos militares allí y está listo para reforzar su entrega con un paquete de armas adicional de 150 millones de dólares, firmado el viernes por el presidente estadounidense, Joe Biden.

Es un acto vergonzoso de irresponsabilidad y egoísmo extremo para buscar intereses geopolíticos a costa de otros mientras se aprovecha la crisis prolongada. Esa práctica divisiva va en contra de los intereses comunes de la comunidad internacional y es intrínsecamente impopular.

Como señaló la declaración presidencial del Consejo de Seguridad de la ONU, todos los Estados miembros deben asumir, "bajo la Carta de las Naciones Unidas, la obligación de resolver sus disputas internacionales por medios pacíficos".

Desde su fundación hace más de 70 años, las Naciones Unidas han sido la organización internacional intergubernamental más universal, representativa y acreditada, proporcionando una plataforma eficaz para que la comunidad internacional responda colectivamente a diversas amenazas y desafíos.

Un clima internacional cada vez más volátil destaca más que nunca el valor y el papel de la ONU, y la necesidad de defender firmemente su autoridad y estatus.

Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, China siempre apoya y da la bienvenida a todos los esfuerzos que conducen a la paz.

Desde el inicio de la crisis, China ha defendido los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y el principio de la indivisibilidad de la seguridad y ha actuado de manera responsable por la paz regional y mundial esforzándose por promover conversaciones de paz y participando activamente en la asistencia humanitaria con el espíritu de equidad y justicia.

China ha realizado esfuerzos incansables por la paz con una serie de acciones concretas para aliviar las tensiones. Ha pedido sinceramente que se cree un espacio para la paz y se deje espacio para un acuerdo político, y alentó a las dos partes a "superar las dificultades, mantener las conversaciones y lograr resultados pacíficos".

También ha contribuido con su sabiduría con propuestas tales como los "cuatro principios" para resolver la crisis, una posición de cinco puntos sobre el tema de Ucrania y una iniciativa de seis puntos para aliviar la crisis humanitaria.

La humanidad es una comunidad indivisible de seguridad. Haciéndose eco del llamamiento de la ONU, China cree que los países de todo el mundo deben unirse para abordar problemas complicados y abrir un nuevo camino de seguridad con diálogo en lugar de confrontación, asociación en lugar de alianza y resultados de beneficio mutuo en lugar de seguridad de suma cero.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0509/c31621-10093775.html

*******

La verdadera cara de EE.UU en el conflicto Rusia-Ucrania: EE.UU se beneficia de la crisis y Europa asume las consecuencias

Pueblo en Línea  2022:05:09

Caricatura de Tan Xiguang

 

La continua expansión hacia el este de la OTAN dirigida por Estados Unidos es una de las causas fundamentales del conflicto entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, las consecuencias del conflicto las soporta en gran medida Europa. 

Mientras se dirigía a una reunión de líderes del G7 el 24 de marzo de 2022, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que “la OTAN está tan fuerte y unida como siempre”.

Este comentario, sin duda, acercó a Europa al carro de guerra conducido por EE.UU en su intento de buscar la hegemonía, y obligó a la OTAN a seguir a Washington en la imposición de sanciones, pagando el precio de estas acciones.

Afectados por las sanciones masivas contra Rusia, múltiples indicadores económicos de Europa han empeorado. Paolo Gentiloni, comisario europeo de Economía, señaló anteriormente que después de que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania, los precios altísimos de los productos básicos a granel han llevado la inflación a un nuevo máximo. La suspensión de los lazos comerciales ha agravado las presiones en la cadena de suministro y la confianza del consumidor ha caído drásticamente, todo lo cual indica que el conflicto ha tenido un impacto significativo y de gran alcance en la economía europea.

Además, los países europeos también se enfrentan a una enorme presión por la crisis de refugiados provocada por el conflicto. La Agencia de la ONU para los Refugiados anunció el 20 de abril que más de 5 millones de refugiados de Ucrania habían cruzado las fronteras hacia los países vecinos, lo que ha provocado una crisis de refugiados sin precedentes.

Sin embargo, como culpable del conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos está cosechando beneficios sin involucrarse militarmente.

El mercado de valores europeo ha caído bruscamente; el euro se ha debilitado drásticamente frente al dólar, y una cantidad significativa de fondos de cobertura han volado de Europa a EE.UU. En marzo, EE.UU recibieron solo 12 refugiados de Ucrania, y una gran cantidad de refugiados ucranianos aún esperaban en la frontera entre EE.UU y México. Además, desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, los precios de las acciones de las empresas militares estadounidenses se han disparado, lo que indica que las empresas estadounidenses están haciendo una gran fortuna con el conflicto.

Está bastante claro quién se beneficia del conflicto entre Rusia y Ucrania y quién sale perdiendo.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0509/c31616-10094072.html

*******

Los verdaderos colores de EE.UU en el conflicto Rusia-Ucrania: ignora el destino de Ucrania echando constantemente leña al fuego

Pueblo en Línea  2022:05:11

Caricatura de Tan Xiguang

 

Han pasado más de dos meses desde que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania. Varias partes de la comunidad internacional han pedido a ambos países que participen en conversaciones de paz, al menos aparte de Estados Unidos, que en cambio ha estado ocupado proporcionando armas a Ucrania.

Según Associated Press, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, visitó el 3 de mayo una fábrica de misiles en Alabama, donde hizo una propuesta para que el Congreso apruebe 33.000 millones de dólares para seguir entregando ayuda urgente a los ucranianos.

De hecho, Estados Unidos es claramente el principal instigador de la crisis de Ucrania. La expansión hacia el este de la alianza de la OTAN liderada por EE.UU desencadenó la actual crisis de Ucrania, y después de que finalmente estalló el conflicto, EE.UU ha continuado constantemente provocando problemas, echando más leña al fuego y beneficiándose de la desgracia de Ucrania. Para Washington, Ucrania no es más que una pieza más de su ajedrez en el juego de la geopolítica, por no hablar de una herramienta para enfrentarse a Rusia.

Todo el tiempo, lo que Estados Unidos siempre ha querido hacer es mantener su hegemonía. De hecho, no le importa el destino final de sus "piezas de ajedrez".

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0511/c31618-10095178.html

*******

Al avivar la confrontación de bloques, Estados Unidos está pisoteando el orden internacional

Pueblo en Línea  2022:04:12

Por Zhong Sheng

 

Los hechos han demostrado, una y otra vez, que los comentarios y actos erróneos de Estados Unidos constituyen el peor daño al orden internacional.

Desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos en lugar de promover conversaciones de paz ha tomado el conflicto como una oportunidad para aumentar una atmósfera de la narrativa binaria amigo-enemigo.

Algunos políticos en Estados Unidos han enfatizado deliberadamente el concepto "Occidente" cuando afirman que "Occidente es ahora más fuerte y está más unido que nunca", y elogian a Estados Unidos como defensor del orden internacional basado en reglas, mientras coaccionan sin escrúpulos a otros países para que tomen partido y buscan que se comprometan con la ideología estadounidense.

Detrás de tales acciones de intentar dividir el mundo en diferentes bloques y avivar la confrontación entre la comunidad internacional, reside la lógica estadounidense de confrontación de bloques con mentalidad de Guerra Fría, intención que va en contra de la tendencia predominante de estos tiempos que resalta que todos los países comparten un futuro común.

La política exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial se ha basado en una idea simple: "O estás con nosotros o contra nosotros. Estados Unidos debe liderar, los aliados deben seguirlo, y pobres de aquellos países que se opongan a su primacía", como señaló Jeffrey D. Sachs, profesor de la Universidad de Columbia.

Los verdaderos colores de Estados Unidos, un matón al que no le importa el orden internacional, se han hecho más evidentes desde el comienzo del conflicto entre Rusia y Ucrania.

Para formar una alianza antirrusa, Estados Unidos ha presionado a otros países haciendo llamamientos, publicando declaraciones y obligándolos a elegir "cómo quieren aparecer en los libros sobre la crisis de Ucrania".

Después de que todas estas medidas fracasaron, Estados Unidos amenazó descaradamente con sanciones a otros países, e incluso difundió desinformación para difamarlos e intimidarlos. Centrada en el principio de “Estados Unidos primero” y su incuestionada supremacía, la política exterior de Estados Unidos está dirigida a mantener la hegemonía e intimidar a los demás. Jamás ha tenido nada que ver con la igualdad y el respeto mutuo.

El diálogo y las negociaciones son la única forma correcta de resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania, mientras que obligar a otros países a tomar partido solo perturbará los esfuerzos para resolver la crisis.

Muchos países han expresado explícitamente su negativa de seguir a Estados Unidos en la adopción de posiciones o acciones hostiles contra Rusia. Creen que las sanciones unilaterales no resolverán ningún problema y podrían desencadenar una crisis humanitaria de mayor escala, aumentando el sufrimiento de las personas de a pie.

Entre la mayoría de los países en desarrollo y los países occidentales, incluido Estados Unidos, existe un desacuerdo sobre la respuesta a la crisis de Ucrania. Las actitudes de estos países en desarrollo reflejan su vigilancia sobre los actos que puedan escalar la confrontación geopolítica, señaló la revista The Diplomat.

Los actos hegemónicos de Estados Unidos han despertado repulsión entre muchos países, especialmente los países en desarrollo, y han incurrido en críticas generalizadas.

Los legítimos derechos e intereses de un gran número de países en desarrollo han sido violados, incluso se han visto obligados a elegir bando o renunciar a su autonomía diplomática, fustigó el ministro de Relaciones Exteriores de Argelia, Ramtane Lamamra, subrayando que esta situación no debe continuar.

Muchos usuarios de Internet de países en desarrollo señalaron que al jactarse de que más de 40 países se han unido para imponer sanciones contra Rusia, lo que ha hecho Estados Unidos es revelar el hecho de que más de 140 países -que constituyen la abrumadora mayoría de los miembros de las Naciones Unidas (ONU)- no lo han hecho.

Algunos internautas han demostrado al mundo a través de mapas que la llamada "comunidad internacional" a la que se refiere Estados Unidos era de hecho absolutamente "la minoría de los miembros".

Los medios de comunicación estadounidenses también han admitido que, a medida que el impacto del conflicto entre Rusia y Ucrania se extiende a la política global, la alianza occidental -aunque parece más cercana que nunca- está experimentando un aislamiento sin precedentes.

Si bien Estados Unidos ha insistido en vender la confrontación de bloques, ha recibido respuesta de pocos países. Esto ha demostrado que el hegemonismo está en contra de la tendencia general de la historia y que ese tipo de actos son impopulares y deberían haberse abandonado desde hace mucho tiempo.

En el mundo sólo hay un sistema internacional: el sistema internacional con la ONU como núcleo. Sólo hay un orden internacional: el orden internacional respaldado por el derecho internacional. Y sólo hay un conjunto de reglas: las normas básicas que rigen las relaciones internacionales respaldadas por los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Al hacer alarde del llamado "orden internacional basado en reglas", Estados Unidos está, de hecho, reemplazando con las reglas de un puñado de países las reglas internacionales aceptadas por la comunidad internacional. Y al recurrir con frecuencia a la jurisdicción de brazo largo, sanciones unilaterales y otras medidas, Estados Unidos está imponiendo sus reglas internas a la comunidad internacional.

Estados Unidos no tiene derecho a representar a la comunidad internacional, y mucho menos tiene derecho a señalar con el dedo a otros países en nombre de la comunidad internacional.

Los actos que van en contra de la tendencia predominante de la paz y el desarrollo mundiales, como el juego de amenazas y la creación de enfrentamientos, son inoportunos e imposibles que tengan éxito.

Contra el complejo panorama internacional, adoptar al lidiar con la diferencia de opiniones un enfoque simplista de "amigo o enemigo" y "blanco o negro", e incluso usar la crisis como una oportunidad para reprimir a otros países, sólo causará mayores problemas.

Como miembro de la aldea global, Estados Unidos no debería intentar sustituir las reglas de la aldea con sus reglas internas, y mucho menos permitir que la doctrina hegemónica de “Estados Unidos primero” socave el orden internacional, o la hegemonía estadounidense pisotee las reglas internacionales.

A medida que el mundo se enfrenta a impactos combinados de cambios profundos y una pandemia que no se ha visto en un siglo, así como a diversas crisis, lo que necesitan los países del orbe es estabilidad y certidumbre, en lugar de destrucción.

 

(Zhong Sheng es un seudónimo utilizado por el Diario del Pueblo para expresar sus puntos de vista sobre política exterior y asuntos internacionales). 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0412/c31619-10082855.html

*******

La OTAN debería dejar de lado su obsesión de atacar a China

Xinhua  2022:04:11.08:24

 

BEIJING, 10 abr (Xinhua) -- El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha criticado a China una vez más de forma absurda por no condenar el conflicto militar entre Rusia y Ucrania y ha exagerado el papel de Beijing como una amenaza a la seguridad de la organización internacional.

La alianza militar liderada por Estados Unidos aún no ha reconocido el hecho de que es principalmente responsable por la crisis de Ucrania y el deterioro de la seguridad europea. En cambio, la OTAN ha optado por echar culpas sobre otros y hacerse la víctima.

Irónicamente, mientras acusa a China de ejercer una "diplomacia coercitiva", el bloque ha estado ocupado coaccionando a otros países para que tomen partido. A propósito, la afirmación de que China está difundiendo desinformación durante la crisis de Ucrania es una aseveración desinformativa en sí misma.

Como pantallas de humo típicas del astuto juego político de Occidente para difamar a China, utiliza etiquetas como "amenaza de China" y "diplomacia coercitiva", que son simplemente tonterías.

A lo largo de los años, la alianza militar encabezada por Estados Unidos ha sido un brabucón disfrazado de pacificador, que se entromete repetidamente en asuntos regionales e internacionales bajo el velo de "derechos humanos, democracia y paz".

Sus operaciones militares, lanzadas directa o indirectamente bajo la apariencia de "intervención humanitaria" y "antiterrorismo", han causado estragos terribles en Siria, Afganistán, Libia y la ex Yugoslavia, entre otras regiones. Las consecuencias de las operaciones (innumerables bajas civiles, pérdida de propiedades y gobiernos en crisis) ascendieron a verdaderos desastres humanitarios.

Como reliquia de la Guerra Fría, la OTAN, que debería haberse disuelto hace mucho tiempo, se ha expandido locamente hacia el este a pasos agigantados, sin tener en cuenta las legítimas preocupaciones de seguridad de Rusia y llevándola al borde de la confrontación.

Tras el estallido del conflicto militar entre Rusia y Ucrania, los países de la alianza se unieron apresuradamente a Washington para obstruir un acuerdo político, avivar las llamas y magnificar el conflicto regional, proporcionando dinero y armas a Ucrania y azotando a Rusia con sanciones generalizadas e indiscriminadas.

La OTAN ahora cosecha lo que siembra. El actual e intensificado conflicto corroe la seguridad y la economía de Europa y amplia las divisiones en todo el mundo. Y, a fin y a cabo, es la gente de a pie la que sufre las consecuencias.

Lo que el bloque ha buscado durante mucho tiempo es mantener la hegemonía y buscar su seguridad absoluta sin tener en cuenta los intereses de los demás.

Con este fin, los políticos egoístas dentro de la alianza han estado repitiendo la hipérbole de la "amenaza de China" como una herramienta política útil para generar miedo, emitir sanciones y fomentar la confrontación ideológica en la búsqueda de sus propias agendas geopolíticas.

Tales intentos de llevar adelante el "legado" de la Guerra Fría de confrontación de bloques y juegos de suma cero y retratar a China como el próximo "archienemigo" han puesto en peligro la paz y la seguridad mundiales y son profundamente anacrónicos en el mundo multipolar de hoy en día, donde el multilateralismo y la globalización son la norma.

Desde el estallido del conflicto militar entre Rusia y Ucrania, China, con una actitud objetiva y justa, ha estado trabajando activamente para lograr el cese de las hostilidades lo antes posible, evitando una crisis humanitaria y restaurando la paz y la estabilidad.

A Beijing no le interesa demarcar límites ideológicos ni participar en medidas de bloque para crear confrontación y división. Por el contrario, adhiere a una política exterior independiente de paz y llega a sus propias conclusiones sobre los fundamentos de un tema.

El mundo no necesita una nueva Guerra Fría. La OTAN debería descartar este tipo de mentalidad y trabajar junto a Rusia, Ucrania y otros países para construir una estructura de seguridad europea equilibrada, eficaz y sostenible a través del diálogo y la negociación.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0411/c31621-10082103.html

*******

Los delitos perpetrados por EE. UU. en América Latina bajo Doctrina Monroe en casi 200 años

Xinhua  2022:05:12

 

BEIJING, 11 may (Xinhua) -- Los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, y de Bolivia, Luis Arce, afirmaron esta semana que se negarán a asistir a la próxima Cumbre de las Américas, que se celebrará en Estados Unidos, del 8 al 10 de junio, si el anfitrión insiste en la exclusión a Cuba, Nicaragua y Venezuela de la misma.

Esta no es la primera vez ni la última en que Estados Unidos intenta imponer su voluntad en toda la región americana.

Durante los casi 200 años desde que Estados Unidos propuso la "Doctrina Monroe" en 1823, las agresiones e intervenciones estadounidenses en América Latina han predominado en las relaciones bilaterales y están lejos de llegar a su fin.

OFENSIVA MILITAR, PECADO ORIGINAL

La historia del desarrollo de Estados Unidos constituye un relato de resistencia, de sangre y lágrimas para los pueblos latinoamericanos.

Después de su fundación, Estados Unidos empezó a expandir su territorio y extendió su mano a México, además de despojar a los indígenas norteamericanos de su propia tierra.

A través de la guerra con México, Estados Unidos se apropió de la mitad del territorio mexicano, que comprende los actuales estados de California, Nevada, Utah, Nuevo México, Texas, Colorado y partes de Arizona, Wyoming, Kansas y Oklahoma.

Como resultado, México perdió importantes recursos minerales, mientras que su desarrollo económico se vio afectado notablemente.

A finales del siglo XIX, Estados Unidos lanzó otra ofensiva y se adueñó de Puerto Rico en el Mar Caribe a través de la guerra hispano-estadounidense, ocupando además Cuba.

Al entrar en el siglo XX, las agresiones militares estadounidenses contra América Latina fueron frecuentes, incluyendo poco a poco a los países latinoamericanos en su esfera de influencia.

En 1903, Estados Unidos arrendó por fuerza Guantánamo, puerto natural cubano en el Caribe, convirtiéndolo en la primera base militar estadounidense en el extranjero, y se rehusa hasta la fecha a devolverlo a Cuba.

En 1915, Estados Unidos envió tropas a ocupar Haití con el pretexto de "proteger a la diáspora" ante el disturbio local, y no se retiró hasta 1934.

Estados Unidos ocupó República Dominicana de 1916 a 1924, con el objetivo de cobrar deudas pendientes contraídas por los gobiernos dominicanos con la potencia del Norte.

En 1965, cuando estalló una guerra civil en República Dominicana que derrocó al gobierno proestadounidense, Washington envió a cerca de 40.000 soldados a "restablecer el orden" en el país.

En 1989, Estados Unidos envió tropas de élite para invadir Panamá bajo la excusa de "proteger las vidas y propiedades de los ciudadanos estadounidenses", derrocando al gobierno militar panameño e intentando controlar permanentemente el Canal de Panamá.

ACOSO ECONÓMICO, TRABA AL DESARROLLO

En 1904, el escritor estadounidense O. Henry aprovechó su experiencia en Honduras como prototipo de su novela "Repollos y reyes", acuñó el término "república bananera" exponiendo el despiadado saqueo del capital monopolista estadounidense en América Latina y el Caribe.

La "república bananera" se refiere a los países centroamericanos y caribeños que estaban controlados por el capital estadounidense a principios del siglo pasado y cuyas economías dependían de un solo recurso como el banano o el café.

En 1930, el capital monopolista estadounidense representado por la United Fruit Company controlaba alrededor de 1,4 millones de hectáreas de tierra en Costa Rica, Guatemala, Honduras y Panamá y más de 2.400 kilómetros de vías férreas, así como las aduanas, las telecomunicaciones y otros sectores esenciales de estos países.

Solo en 1947, la empresa estadounidense representaba el 16,5 por ciento del PIB de Costa Rica, 22,7 por ciento de Guatemala, 38 por ciento de Honduras y 12,3 por ciento de Panamá, respectivamente.

Explotados y saqueados por Estados Unidos, estos países se han convertido en los vasallos económicos del país norteamericano como proveedores de materias primas y mercados de dumping de productos básicos estadounidenses, y sus economías han quedado rezagadas hasta el momento.

Además, Washington también impuso y sigue imponiendo sanciones indiscriminadas y aranceles a varios países latinoamericanos, restringiendo aún más el desarrollo económico de la región.

En 1962, Estados Unidos inició un embargo total al comercio con Cuba, país que ha sufrido hasta mediados de 2021 un detrimento superior a los 150.000 millones de dólares.

"El bloqueo asfixia nuestra economía, provoca carencias, obstaculiza el desarrollo y constituye la mayor violación de los derechos de los cubanos", subrayó el ministro de Relaciones Exteriores de la isla, Bruno Rodríguez.

A su vez, Venezuela ha sufrido más de 430 medidas coercitivas unilaterales implementadas desde 2015 por Estados Unidos y sus aliados, con una pérdida que supera los 130 billones de dólares.

Las consecuencias de estas medidas se traducen en la reducción del 99 por ciento de los ingresos del país, con un impacto negativo extendido a todos los ámbitos sociales y económicos, según detalló el canciller de Venezuela, Félix Plasencia.

INTERVENCIÓN, MÁSCARA DE DOCTRINA MONROE

Entrando al siglo XXI, a medida que los países latinoamericanos se recuperaron de las recurrentes crisis políticas y económicas, su relación con Washington empezó a caracterizarse por contradicciones y conflictos.

En 2011, se estableció la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que abarca los 33 países de la región, siendo la primera organización regional en las Américas sin la participación de Estados Unidos y Canadá.

Ante el continuo declive de su propia influencia, Estados Unidos se vio obligado a ajustar la política con América Latina.

El entonces secretario de Estado John Kerry declaró en 2013 en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) que "la era de la Doctrina Monroe terminó", y que se iniciaba una era entre Estados Unidos y los países de América Latina y el Caribe de "intereses y valores comunes".

Pero esta no es la verdad. A juicio del investigador del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la Universidad Nacional Autónoma de México, Adalberto Santana, se ve detrás de muchos acontecimientos políticos latinoamericanos la sombra del Tío Sam.

En el golpe militar de 2009 en Honduras, las destituciones de Fernando Lugo de Paraguay en 2012 y Dilma Rousseff de Brasil en 2016, la renuncia forzada de Evo Morales de Bolivia en 2019 y la crisis política en curso en Venezuela, Estados Unidos es el responsable de estas irregularidades.

En un discurso ante el Senado de Estados Unidos en febrero de 2022, el senador demócrata Bernie Sanders reconoció que Estados Unidos ha socavado o subvertido los gobiernos de al menos una docena de países de América Latina y el Caribe.

"Durante los últimos 200 años, nuestro país ha operado bajo la Doctrina Monroe, abrazando el principio de que, como potencia dominante en el Hemisferio Occidental, Estados Unidos tiene el derecho, según el país, de intervenir contra cualquier país que pueda amenazar nuestros supuestos intereses", dijo Sanders.

En 2020, Estados Unidos insertó al halcón estadounidense Mauricio Claver-Carone como presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), ignorando la práctica de que el líder del banco ha sido siempre un latinoamericano, con la intención de ejercer más presión diplomática sobre países como Venezuela.

Al inicio del brote de la COVID-19 en América Latina, Estados Unidos, el entonces epicentro mundial de la pandemia repatrió por fuerza a los inmigrantes ilegales centroamericanos sin hacer test como es lo habitual, aumentado el riesgo epidemiológico en los países frágiles en sistemas de salud.

Además, frente a las razonables exigencias en materia de infraestructura, vacunación y desarrollo social de los países latinoamericanos, Estados Unidos optó por ignorar e incluso obstaculizó su cooperación con otros fuera de la región, bajo las falacias como "trampas de deuda" y "neocolonialismo", obligándoles a tomar partido a costa de su propio desarrollo.

Para el presidente cubano Miguel Díaz-Canel, Estados Unidos, sin embargo, ya no comprende que América Latina y el Caribe cambiaron para siempre y que no hay cabida para reinstaurar la Doctrina Monroe y la visión panamericanista.

 

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0512/c31617-10095497.html

*******

EE.UU practica nuevos conceptos de guerra con más de 100 ejercicios militares cerca de China

Pueblo en Línea  2022:03:28

Un helicóptero a bordo de un barco adjunto a una flotilla de fragatas del Ejército Popular de Liberación aterriza en la cubierta de vuelo de la fragata de misiles guiados Wuzhou (Hull 626) bajo la guía de un soldado durante una operación de entrenamiento de extinción de incendios marítimos a principios de diciembre de 2021. Foto: Ejército Popular de Liberación

 

Estados Unidos realizó más de 100 ejercicios militares a gran escala cerca de China el año pasado, practicando y validando varios conceptos de guerra nuevos dirigidos al país, reveló el domingo un grupo de expertos con sede en Beijing, poco antes de que, según informes, Estados Unidos y Filipinas estén a punto de lanzar los simulacros conjuntos "más grandes jamás realizados" el lunes.

Una razón importante detrás de los extensos simulacros con nuevas tácticas es que EE.UU tiene como objetivo contener a China, pero se enfrenta al rápido desarrollo del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China, y al ejército de EE.UU le preocupa que sus instrumentos de guerra tradicionales se estén volviendo obsoletos frente al EPL, según analistas.

Según la información disponible públicamente, el ejército de EE.UU realizó 95 ejercicios en y cerca del Mar Meridional de China en 2021, y el número real superó los 100, según la Iniciativa de Sondeo de Situación Estratégica del Mar Meridional de China (SCSPI, por sus siglas en inglés) en un informe publicado el domingo.

Entre los 95 simulacros, 14 consistieron únicamente en armas del ejército de EE.UU, incluida la Armada, la Fuerza Aérea, el Cuerpo de Marines, el Ejército y la Guardia Costera. Realizaron cursos de capacitación que incluyeron misiones antibuque, antisubmarinos, antiminas marinas, de ataques anfibios o ciberespaciales y de conciencia de la situación marítima.

Los otros 81 fueron ejercicios conjuntos con otros países, incluidos los que se encuentran a lo largo de las costas del Mar Meridional de China, así como los de fuera de la región, incluidos Japón, Reino Unido, Australia, India, Francia y Canadá, según el informe SCSPI, señalando que tanto la frecuencia y la escala de los simulacros alcanzaron nuevos máximos.

En 2021, el ejército de EE.UU envió sucesivamente plataformas estratégicas que incluían cuatro grupos de ataque de portaaviones, dos grupos preparados para anfibios, 11 submarinos de ataque de propulsión nuclear y llevaron a cabo 22 incursiones de bombarderos. Esto se sumó a la realización de al menos 1.200 salidas aéreas de reconocimiento cercano con grandes aviones espía y 419 días de exploración y vigilancia marítima con barcos espía en el Mar Meridional de China, con la intención obvia de disuadir a China, según el informe SCSPI.

EE.UU también trató de validar algunos de sus nuevos conceptos de guerra, como operaciones multidominio, operaciones expedicionarias de bases avanzadas, operaciones marítimas distribuidas y operaciones litorales en un entorno disputado, ya que EE.UU ahora reconoce que China tiene ventajas en el aire y el mar dentro de la primera cadena de islas, cita el informe SCSPI, citando documentos estadounidenses sobre la Estrategia del Indo-Pacífico.

La razón por la que el ejército estadounidense está desarrollando nuevos conceptos de guerra es que sabe que todas las bases militares estadounidenses establecidas, incluidas las de Japón y Corea del Sur, así como los portaaviones, ya no son seguras, por lo que necesita más bases y también necesita que sean más móviles y estén más distribuidas, dijo Song Zhongping, un experto militar chino y comentarista de televisión, al Global Times el domingo.

El ejército de EE.UU está preocupado y entrado en pánico al ver las crecientes capacidades de combate del EPL a medida que la brecha entre ellos se reduce rápidamente, por lo que EE.UU busca no solo desarrollar una nueva generación de armas y equipos, sino también crear nuevas tácticas y formas de participar en combate, dijo Song.

EE.UU está desarrollando nuevas tecnologías, incluidas armas hipersónicas, tecnologías de misiles antibalísticos, sistemas de ataque de precisión y defensa antimisiles, nuevos sistemas de combate marítimo, armas de energía dirigida, submarinos de ataque y destructores de propulsión nuclear de próxima generación, según el documento SCSPI.

Si bien EE.UU intenta disuadir la posibilidad imaginaria de una "expansión de China" mediante una presencia militar en la frontera, la disuasión excesiva solo daría lugar a contramedidas más decididas por parte de China, y eso sería lo contrario de lo que quiere EE.UU, recoge el documento SCSPI.

La disuasión y las contramedidas, así como la provocación y la contra-provocación, serán cuestiones estratégicas y tácticas importantes con las que China y Estados Unidos tendrán que lidiar en el futuro, según el informe.

El informe se publicó solo un día antes de que comenzara el ejercicio anual Balikatan entre Estados Unidos y Filipinas. El informe de los medios dijo que el ejercicio Balikatan de este año sería el "más grande de la historia", con aproximadamente 5.100 militares estadounidenses y 3.800 efectivos de Filipinas, que tendrá lugar desde el lunes al 8 de abril en todo Luzón.

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2022/0328/c31619-10076820.html

 

En 2021, la estrategia y la operación militar de EE.UU en el Mar Meridional de China se caracterizó por la disuasión: el fortalecimiento de la presencia militar avanzada y las actividades específicas para disuadir la posibilidad imaginaria de una "expansión de China".
 

RELACIONADOS:

«Revealing Ukraine» (Oliver Stone, 2019). «UCRANIA Y LA VOZ DE LA INTELIGENCIA: El ejemplo de Jacques Baud», por Jorge Cachinero.

LA GUERRA DE LA DESINFORMACIÓN. New World Order: De la Sostenibilidad a la Guerra Atómica. «La Situación Militar en Ucrania», por Jacques Baud.

UCRANIA Y HUNTER BIDEN. Laboratorios biológicos y ordenadores portátiles

LA TRAMPA DE TUCÍDEDES: «THE COMING WAR ON CHINA» («La guerra que se avecina en China»), un Documental de John Pilger.

DONBASS, LA GUERRA OLVIDADA. La CRIMINAL INVASIÓN RUSA de Ucrania, no absuelve a Occidente por su colaboración con grupos paramilitares fascistas ucranianos, como el Neonazi «Batallón Azov».

DONBASS (2018), Documental de Sergei Loznitsa (Ucrania). LA POBLACIÓN ABANDONADA. Extorsionados por las mafias del Independentismo Pro Ruso, mientras son bombardeados por su Gobierno.

Las Guerras por la Paz se basan en las mentiras; en Siria como en Irak

VLADIMIR PUTIN: Serie de Entrevistas (1 de 2), por OLIVER STONE (2015-2017). «Nada es blanco y nada es negro. Solo hay distintas tonalidades de gris»

UCRANIA: EL PRESIDENTE, ZELENSKY, INVOLUCRADO EN LOS «PANDORA PAPERS»: Las Sociedades en Paraísos Fiscales («Off-Shore») del presidente ucraniano y su círculo íntimo.

UCRANIA EN LLAMAS: Oliver Stone: Ukraine on Fire (Subtítulos en español)

ZELENSKY, UN FOTÓN EMANCIPADO. «Servidor del Pueblo», la serie de Netflix, con la que Silicon Valley ganó las elecciones de Ucrania.

LA OTAN ESTÁ CREANDO UN VIETNAM EN EL CORAZÓN DE EUROPA: Su Presidente títere, Zelensky, ilegalizó la oposición, ordenó el arresto de sus rivales políticos, eliminando a todos los que se oponían a la guerra de EE.UU. contra Rusia, iniciada en Ucrania.

ARMAMENTO NUCLEAR (y 2): «Mininukes» y nuevas armas nucleares de bajo rendimiento. CONSIDERACIONES EN TORNO AL “TRATADO DE NO PROLIFERACION DE ARMAS NUCLEARES” (TNP).

 

 

 

 


Sé el primero en comentar

Deja tu opinión

Tu dirección de correo no será publicada.


*