Psicología de masas: Las teorías de Le Bon y Freud
Una visión detallada sobre la psicología de masas, analizando cómo el comportamiento individual se transforma dentro de grandes grupos.
Destaca las teorías pioneras de Gustave Le Bon, quien exploró la pérdida de racionalidad y el contagio emocional, junto con las aportaciones de Sigmund Freud sobre el papel del inconsciente y el liderazgo.
Examina la relevancia de esta disciplina en la sociología moderna, especialmente su impacto en movimientos sociales, política y el entorno digital.
Conceptos clave como el anonimato y la sugestión, explican por qué las personas actúan de forma distinta al integrarse en una colectividad.
Uno de los debates más interesantes al comparar a Freud y Le Bon es la influencia de sus contextos socio-históricos en sus teorías.
Mientras Le Bon trabajaba en una era de transformaciones políticas extremas a finales del siglo XIX, Freud desarrolló sus teorías a principios del siglo XX, un periodo de profundos cambios psicológicos y culturales.
Esta diferencia de contextos históricos les permitió observar las masas desde lentes distintas, focalizando en aspectos diferentes del comportamiento colectivo.
La psicología de masas estudia cómo los comportamientos, pensamientos y emociones de los individuos cambian cuando forman parte de un grupo grande. Este fenómeno implica procesos como la influencia social y la desindividualización, donde las personas tienden a seguir la norma del grupo. Comprender la psicología de masas es esencial para analizar eventos como manifestaciones, movimientos sociales y tendencias virales en redes sociales.
Gustave Le Bon y la psicología de las masas
Gustave Le Bon, un sociólogo y psicólogo del siglo XIX, fue pionero en estudiar cómo los individuos se comportan de manera diferente cuando forman parte de una multitud, observando que tienden a actuar bajo el influjo de emociones que no mostrarían a nivel individual.
Su trabajo ha influido notablemente en disciplinas como la psicología, la sociología y la política, especialmente en áreas como la manipulación política de la opinión pública, las estrategias publicitarias y la organización de movimientos sociales.
Las ideas de Le Bon se fundamentan en los siguientes conceptos clave:
Anulación del individuo: Al integrarse a una multitud, las personas pierden su sentido individual y su racionalidad.
Inmediatez emocional: Las masas son fácilmente influenciables por las emociones, lo que puede derivar en comportamientos irracionales.
Sugestión e imitación: Los individuos en masa tienden a seguir al líder o la opinión dominante sin cuestionar.
Para Le Bon, se forma una personalidad colectiva con procesos mentales primitivos y homogeneizantes. Esto se manifiesta a través del mimetismo (imitación automática), el contagio emocional (propagación rápida y no analizada de emociones) y el anonimato (la sensación de poder sin responsabilidad que otorga la colectividad).
Freud: Psicología de masas y análisis del yo
Sigmund Freud expandió el entendimiento del comportamiento de las masas al introducir elementos del psicoanálisis, proponiendo que estas son guiadas por principios similares a los de la mente individual, pero multiplicados por el contexto grupal. Sus principales contribuciones incluyen:
Identificación y liderazgo: La identificación con líderes fuertes es una fuerza dominante en la formación de las masas.
Inconsciente colectivo: Las emociones y deseos ocultos juegan un papel crucial en la dinámica del grupo.
Unidad libidinal: El amor y las fuerzas emocionales unen a los individuos, creando una fuerte cohesión.
Freud analizó cómo el «yo» individual se transforma al convertirse en parte de una masa.
Afirmó que disminuye el sentido individual de responsabilidad (reducción de la inhibición), se proyectan deseos en la figura del líder y se desarrolla una nueva identidad basada en el colectivo. El yo individual pierde autonomía al diluirse en el grupo.
El concepto de ‘unidad libidinal’ de Freud sugiere que los vínculos emocionales y no racionales son fundamentales para la cohesión de las masas.
Comparación entre Freud y Le Bon
Tanto Freud como Le Bon ofrecieron herramientas invaluables para entender el comportamiento colectivo, aunque desde distintas perspectivas:
Liderazgo: Freud lo concebía como una extensión del deseo inconsciente de los individuos; Le Bon enfatizaba el poder del líder para influir en el comportamiento emocional de las masas.
Unidad de la masa: Freud veía las conexiones emocionales (libido) como el factor clave, mientras que Le Bon se centró en la sugestión y el contagio emocional.
Perspectiva: Freud aplicó teorías psicoanalíticas enfocadas en procesos internos; Le Bon proporcionó observaciones sociológicas y descriptivas del comportamiento grupal.
Importancia sociológica y aplicaciones prácticas
En sociología, esta disciplina es fundamental para explicar el comportamiento grupal, la influencia social y la dinámica de poder. Ofrece perspectivas sobre cómo se forma la identidad grupal, la relación entre líderes y seguidores, y cómo las acciones colectivas generan cambio social.
Tiene aplicaciones prácticas directas en el estudio de movimientos sociales, en la creación de campañas públicas, en las relaciones industriales y en el análisis del discurso político.
Hoy en día, en un mundo interconectado y digital, su relevancia es vital para comprender la activación instantánea de eventos mediante redes sociales, la influencia de los medios para amplificar emociones y la participación de las multitudes digitales en la política.
Impacto social y métodos de estudio
Las masas pueden actuar como agentes de cambio profundo. Poseen el poder de transformar la sociedad mediante:
Cambios culturales: Iniciando y propagando modas y tendencias.
Movimientos políticos: Desafiando o apoyando sistemas a través de protestas masivas, como se evidenció en el movimiento contra el apartheid en Sudáfrica o durante la Primavera Árabe.
Transformaciones económicas: Impactando mercados a través de la presión del consumidor.
Un fenómeno poderoso es la «influencia normativa«, donde las personas modifican sus creencias basándose en las opiniones de las masas debido a la validación social.
Para estudiar estos fenómenos, los investigadores utilizan la observación de campo (análisis en tiempo real en eventos), simulaciones de laboratorio (recreaciones controladas) y el análisis documental (revisión de registros históricos).
Un interesante enfoque es el uso de modelos computacionales para simular el comportamiento de las masas. Estos modelos pueden ayudar a predecir cómo un grupo podría comportarse en respuesta a ciertos estímulos, permitiendo a los investigadores analizar situaciones hipotéticas que serían imposibles de estudiar en condiciones reales.
Conceptos Clave (Resumen)
Psicología de masas: Estudio del comportamiento de individuos en grupo, influenciado por el entorno, lo que lleva a decisiones menos racionales.
Gustave Le Bon: Sociólogo pionero en el estudio de cómo las emociones colectivas y el liderazgo afectan a las multitudes.
Freud y el psicoanálisis: Aportó la visión de la identificación con el líder y el rol del inconsciente colectivo.
Mecanismos: La anonimidad, la sugestión y el contagio emocional son los pilares que explican el comportamiento en grupo.
Preguntas Frecuentes
¿Cuáles son las principales características del comportamiento de masas? Incluyen la desindividuación, la imitación, el contagio emocional y la sugestionabilidad. Las personas tienden a perder su identidad individual y racionalidad, adoptando comportamientos y emociones del grupo, lo que puede derivar en acciones impulsivas.
¿Cómo influye el liderazgo? Los líderes influyen proporcionando orientación, estableciendo normas y generando cohesión. Un líder carismático puede movilizar a las masas explotando necesidades emocionales y guiándolas mediante la identificación y la persuasión.
¿Cuál es el impacto de las redes sociales? Amplifican la velocidad de difusión de ideas y facilitan el contagio emocional y la polarización. También potencian la creación de «burbujas informativas» donde se refuerzan las creencias colectivas.
¿Qué diferencia el comportamiento individual del de masas? El comportamiento individual tiende a ser racional y consciente. Por el contrario, el comportamiento de masas se caracteriza por la pérdida del juicio crítico, una alta sugestibilidad y emociones intensas, ya que la responsabilidad personal se diluye en el grupo.
Estudia cómo eventos globales, como pandemias o crisis climáticas, son influenciados por la psicología de masas para obtener una visión completa del impacto colectivo.
Las redes sociales modernas han transformado la forma en que se forman y disuelven las masas, proporcionando nuevas formas de interacción colectiva en el entorno digital.
Una multitud durante la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936. Fotografía: Getty.
A finales del siglo XIX, cuando Europa vivía intensos cambios sociales, políticos y tecnológicos, el médico y antropólogo francés Gustave Le Bon publicó una de las obras más influyentes y controvertidas del pensamiento moderno: “La psicología de las multitudes” (1895) (La psychologie des foules en su versión original y también Psicología de las masas, en alguna traducción).
A través de este texto, Le Bon estableció las bases de un nuevo campo de estudio:
la psicología colectiva.
Su tesis principal era tan provocadora como clara:
el comportamiento de un individuo dentro de una multitud difiere radicalmente del que tiene en solitario.
En la multitud, según Le Bon, el sujeto pierde su capacidad de juicio crítico, se deja llevar por emociones primarias y actúa de forma contagiosa, imitativa e impulsiva.
“Lo que mueve a las multitudes no es la razón, sino la imagen” Gustave Le Bon
Masa vs Multitud: ¿son lo mismo?
Aunque en muchas traducciones al español e inglés se ha popularizado el uso del término “masa” para referirse a los planteamientos de Gustave Le Bon, es importante subrayar que en el texto original en francés —La psychologie des foules (1895)— el autor utiliza de forma sistemática la palabra “foule”, que corresponde con mayor precisión a “multitud”.
En ningún momento desarrolla una teoría propiamente dicha sobre la masse como entidad conceptual. El concepto central de su obra es la “multitud psicológica” (foule psychologique), entendida como un conjunto de individuos que, al reunirse bajo ciertas condiciones, experimentan una transformación emocional y racional que los aleja de su comportamiento individual.
El término “masa”, tal y como lo entendemos hoy en muchas teorías sociales y psicológicas, fue desarrollado y profundizado por autores posteriores que retomaron (y en algunos casos, reinterpretaron o criticaron) las bases sentadas por Le Bon:
Theodor Adorno y los pensadores de la Escuela de Frankfurt retomaron el concepto de “masa” para criticar los efectos de la industria cultural y los mecanismos de dominación ideológica en las sociedades modernas.
Sigmund Freud, en Psicología de las masas y análisis del yo (1921), adopta el término masse directamente y elabora una teoría psicoanalítica del comportamiento de masa, enfocada en los mecanismos de identificación con el líder y la disolución del yo individual.
Carl Gustav Jung, sin usar sistemáticamente el término “masa”, reflexiona sobre el surgimiento del inconsciente colectivo en contextos de grupo, advirtiendo del riesgo de que el individuo se vea absorbido por fuerzas psíquicas colectivas en tiempos de agitación.
Elias Canetti, en Masa y poder (1960), realiza una obra monumental sobre el fenómeno de la masa, diferenciando entre distintos tipos de masa (cerrada, abierta, de supervivencia, etc.) y explorando su poder transformador y destructivo desde una perspectiva antropológica.
¿Por qué deberías leer a Le Bon hoy?
Hoy en día, en una era dominada por las redes sociales y la comunicación instantánea, las observaciones de Le Bon sobre la influencia colectiva y la sugestión mantienen su pertinencia.
Comprender sus teorías puede ofrecer insights sobre cómo se forman las opiniones públicas y cómo se pueden dirigir o manipular las emociones colectivas.
A pesar de las críticas modernas, Gustave Le Bon sigue siendo imprescindible. No tanto por la literalidad de sus afirmaciones, sino porque fue un adelantado a su tiempo al poner el foco en cómo las emociones colectivas pueden ser gestionadas, estimuladas o manipuladas.
Su obra sigue siendo una herramienta fundamental para quienes se dedican a la comunicación, la política, el diseño de experiencias colectivas o la gestión de multitudes.
“Quien sepa influir sobre las imaginaciones de una multitud es más poderoso que quien tenga en sus manos la verdad o la justicia” Gustave Le Bon
Le Bon no ofrece respuestas cerradas, pero sí plantea preguntas que hoy, en un mundo de redes sociales, viralidad y polarización, son más necesarias que nunca:
¿Qué ocurre cuando muchas personas sienten lo mismo al mismo tiempo?
¿Cómo se construye el liderazgo en una situación de multitudes?
¿Puede diseñarse una experiencia colectiva segura y emocionalmente positiva?
Tabla comparativa: Multitud vs Masa | Foule vs Masse en Le Bon
Término
Cita original (francés)
Traducción al español
Uso en Le Bon
Interpretación didáctica
Foule
« Une foule est toujours intellectuellement inférieure à l’homme isolé, mais, du point de vue des sentiments et des actes qu’elle provoque, elle peut être meilleure ou pire que lui. » (Chap. I)
“Una multitud es siempre intelectualmente inferior al hombre aislado, pero, desde el punto de vista de los sentimientos y actos que provoca, puede ser mejor o peor que él.”
Central
Concepto clave en la obra. Define la multitud como entidad psicológica autónoma.
Foule
« Une foule psychologique est un être provisoire composé d’éléments hétérogènes, qui pour un instant sont fondus, comme les cellules d’un organisme vivant forment un être nouveau. » (Chap. I)
“Una multitud psicológica es un ser provisional compuesto por elementos heterogéneos que, por un instante, se funden como las células de un organismo vivo.”
Núcleo teórico
La “foule psychologique” implica transformación: es más que una suma de personas.
Masse
« Ces sentiments, bons ou mauvais, ne deviennent puissants que lorsqu’ils se sont transformés en un sentiment commun dans une masse compacte d’hommes. » (Chap. II)
“Estos sentimientos, buenos o malos, solo se vuelven poderosos cuando se transforman en un sentimiento común en una masa compacta de hombres.”
Metafórico / ocasional
“Masse” aquí alude a la densidad del grupo físico, no a una categoría teórica estable.
Masse
« L’homme plongé depuis de longues années dans une masse confuse d’impressions reste inapte à les classer et les analyser. » (Chap. III)
“El hombre sumido durante años en una masa confusa de impresiones permanece incapaz de clasificarlas y analizarlas.”
Figurado / sensorial
Se refiere a una “masa” de percepciones o ideas: no es un sujeto colectivo.
Foule
Título del libro: «La Psychologie des Foules»
Psicología de las multitudes
Esencial
El título define la intención de la obra: el fenómeno psicológico de la foule, no de la masse.
Críticas y herencias: de Le Bon a Freud y Jung
La influencia de Le Bon es indiscutible. Desde el siglo XX, ha impactado en campos como la sociología, el marketing, la política, la comunicación y, por supuesto, la gestión de multitudes. Su visión ha sido asumida, adaptada y también cuestionada.
Autores como John Drury, desde la psicología social moderna, cuestionan que las multitudes pierdan necesariamente la capacidad de juicio o que actúen de forma caótica.
Hoy, se tiende a reconocer que los grupos humanos pueden actuar con lógica compartida, solidaridad y coordinación.
Pero más allá de este debate académico, lo cierto es que la obra de Le Bon fue profundamente influyente para pensadores que redefinieron nuestra comprensión del inconsciente colectivo.
Entre ellos, destaca SIGMUND FREUD, quien leyó y citó explícitamente a LE BON en su obra “Psicología de las masas y análisis del yo” (1921).
FREUD reconocía que Le Bon había dado en el clavo al observar cómo la personalidad individual se transforma en presencia de una multitud.
Aunque difería en sus explicaciones, tomó sus conceptos como base para explorar el papel del líder, la identificación grupal y la pérdida de la conciencia moral individual frente al grupo.
Del lado de la psicología analítica, CARL GUSTAV JUNG ofreció otra lectura más profunda. Si bien no dedicó textos específicos a las multitudes, sí reflexionó sobre el inconsciente colectivo, un concepto que encuentra ecos directos en la sensibilidad de LE BON.
Para JUNG, los arquetipos compartidos por la humanidad emergen en ciertos momentos colectivos: rituales, movimientos sociales, histerias o revueltas.
Aunque no siempre lo cite directamente, su visión del comportamiento grupal y simbólico retoma la preocupación de LE BON: ¿qué ocurre con la conciencia individual cuando esta se funde en algo mayor?
PSICOLOGÍA CON ALMA, por Carl G. Jung. La ruptura entre Sigmund Freud y Carl Gustav Jung
Así, más allá de las críticas modernas, Le Bon debe ser leído como el pionero que sembró muchas de las preguntas que luego desarrollaron autores como Freud y Jung desde el psicoanálisis, o Canetti desde la antropología cultural.
Además, otros críticos señalan que las teorías de Le Bon han sido utilizadas para justificar la manipulación de multitudes y políticas autoritarias.
Un pensamiento que sigue interpelando
¿Son las multitudes irracionales o reflejos amplificados del inconsciente colectivo? ¿Es la sugestión un mecanismo peligroso o una herramienta comunicativa?
Las respuestas siguen abiertas, pero las preguntas fueron planteadas con audacia por Le Bon. Leerlo hoy no significa asumirlo sin crítica, sino reconocer su lugar como piedra angular para todo aquel que trabaje con audiencias, comunicación, liderazgo o experiencias compartidas.
PSICOSIS DE FORMACIÓN MASIVA. COVID-19: «Como los medios corporativos, generando ansiedad, han formado masas que les creen sin cuestionar»
“La multitud siempre está influenciada por el inconsciente; en ella despiertan contenidos arquetípicos que duermen en el fondo del alma individual” Carl G. Jung
Einstein a Freud: ¿Por qué la guerra? Por Margarita Carrera Prensa Libre Así, el 30 de julio de 1932, Albert Einstein le dirige una carta a Freud —por considerarle el científico mejor dotado en el […]
The Century of the Self 1 – Happiness Machines – Adam Curtis The Century of the Self 2 -The Engineering of Consent – Adam Curtis The Century of the Self 3 – «There is a […]
«No» no es «no» «No» no es «no». «Sí» tampoco es «sí». «Sí» y «no» se hacen eco, se espejean Por Gabriel Albiac Articulo publicado el 12 de julio de 2018 en ABC: No […]
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
