«CONOCE A TU ENEMIGO»
Por Chris Hedges
MintNews Press, 5 DIC 2022
PRINCETON, NUEVA JERSEY (Scheerpost) — La decisión del Congreso de prohibir que los trabajadores ferroviarios se declaren en huelga y obligarlos a aceptar un contrato que satisfaga algunas de sus demandas es parte de la guerra de clases que ha definido la política estadounidense durante décadas. Los dos partidos políticos gobernantes difieren solo en la retórica. Están unidos en su determinación de reducir los salarios; desmantelar los programas sociales, lo que hizo la administración Bill Clinton con la asistencia social; y frustrar los sindicatos y prohibir las huelgas, la única herramienta que tienen los trabajadores para presionar a los empleadores. Este último movimiento contra los sindicatos ferroviarios, donde las condiciones de trabajo han descendido a un tipo especial de infierno con despidos, la negación de un solo día de licencia por enfermedad remunerada, y castigar los horarios de trabajo que incluyen la obligación de “estar siempre de guardia”, es un golpe más a la clase trabajadora y a nuestra anémica democracia.
La rabia de los trabajadores hacia el Partido Demócrata, que una vez defendió sus intereses, es legítima, incluso si, a veces, se expresa abrazando a protofascistas y demagogos al estilo de Donald Trump. Desde la administración Clinton con el TLCAN, la mayor traición a la clase trabajadora desde la Ley Taft-Hartley de 1947, el Partido Demócrata se ha convertido en un socio pleno en el asalto corporativo a los trabajadores. La retórica empalagosa de sentir tu dolor, un elemento básico de la Casa Blanca de Joe Biden, se compensa con una sumisión hipócrita a la clase multimillonaria.
En 1926, los estragos causados por las huelgas ferroviarias llevaron al gobierno federal a aprobar la Ley de Trabajo Ferroviario para otorgarse el poder de imponer acuerdos laborales en la industria ferroviaria. La administración Biden usó esta autoridad para negociar un acuerdo laboral tentativo que garantizaría un aumento salarial del 24 por ciento para 2024, bonos anuales de $1,000 y un congelamiento de los crecientes costos de atención médica. Pero a los trabajadores solo se les permitiría un día personal pagado y ninguna licencia por enfermedad pagada. De los 12 sindicatos que votaron por el acuerdo, cuatro de ellos, que representan el 56 por ciento de la afiliación sindical en la industria, se negaron a ratificarlo. Biden convirtió la legislación en ley el viernes.
Los barones del ferrocarril se niegan a permitir los días de enfermedad porque han reducido los ferrocarriles a tripulaciones mínimas en un proceso conocido como ferrocarriles programados de precisión, o PSR. En esencia, no hay mano de obra disponible, razón por la cual la mano de obra reducida está sujeta a períodos tan cortos de tiempo libre y condiciones de trabajo onerosas.
La lucha de clases define la historia humana. Estamos dominados por una élite corporativa aparentemente omnipotente. Hostil a nuestros derechos más básicos, esta élite está destripando a la nación; destruir las instituciones básicas que fomentan el bien común, incluidas las escuelas públicas, el servicio postal y la atención médica; y es incapaz de reformarse a sí mismo. La única arma que queda para frustrar este saqueo en curso es la huelga. Los trabajadores tienen el poder colectivo de recortar las ganancias y paralizar la industria, razón por la cual la clase dominante ha llegado a tales extremos para desmantelar los sindicatos y prohibir las huelgas. Se estima que una huelga de transporte ferroviario de mercancías le costaría a la economía estadounidense 2.000 millones de dólares al día, y las pérdidas diarias aumentarían cuanto más tiempo durara la huelga.
Los pocos sindicatos que quedan (solo el 10,7 por ciento de la fuerza laboral está sindicalizada) han sido en gran parte domesticados, degradados a serviles socios menores en el sistema capitalista. En enero de 2022, la sindicalización del sector privado se encontraba en su punto más bajo desde la aprobación de la Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935. Y, sin embargo, el 48 por ciento de los trabajadores estadounidenses dice que le gustaría pertenecer a un sindicato.
Los trabajadores ferroviarios se han visto especialmente afectados. La fuerza laboral se ha reducido de casi 540.000 en 1980 a unos 130.000 en la actualidad. La consolidación de la industria ferroviaria significa que solo hay siete empresas de carga Clase I, y cuatro de esas empresas controlan el 83 por ciento del tráfico ferroviario. El servicio en las líneas ferroviarias de la nación, junto con las condiciones de trabajo y los salarios, se ha deteriorado a medida que Wall Street exprime a los grandes conglomerados ferroviarios para obtener ganancias cada vez mayores. De hecho, la fragilidad del sistema ferroviario provocó enormes retrasos y retrasos durante la pandemia.
Los demócratas insisten en que son el partido de la clase trabajadora. Joe Biden se llama a sí mismo “un orgulloso presidente pro laborista”. Pero acumulan una promesa vacía tras otra. En 2020 prometieron, por ejemplo, que con el control de la Casa Blanca y de las dos ramas del Congreso, aprobarían una ley para fortalecer la negociación colectiva. En cambio, revocaron el poder de negociación colectiva de una de las pocas industrias sindicalizadas que lo conserva.
Prometieron aumentar el salario mínimo. Ellos fallaron. Prometieron un programa nacional de licencia médica y familiar remunerada que permitiría a todos los empleados tomar hasta 12 semanas de tiempo libre remunerado; nunca sucedió. Prometieron imponer una tasa impositiva federal a las corporaciones que oscilaría entre el 21 y el 28 por ciento, para que “los estadounidenses ricos y las grandes corporaciones paguen su parte justa”. El aumento de impuestos propuesto fue hundido. Prometieron aprobar legislación para garantizar que los súper PAC “sean totalmente independientes de las campañas y los partidos políticos”. No fue a ninguna parte. Luego montaron una campaña electoral de mitad de período, que costó a ambos partidos la asombrosa cantidad de $16.7 mil millones y fue financiada con inyecciones masivas de dinero del PAC.
Los demócratas suelen decir lo correcto y hacer lo incorrecto, y esto es cierto para su pequeña minoría progresista, que obedientemente vota para canalizar miles de millones a la industria bélica, incluida la guerra en Ucrania. Alexandria Ocasio-Cortez y la mayoría de los demás miembros progresistas de la Cámara votaron a favor de la legislación antisindical y también votaron por una resolución separada que habría otorgado a los trabajadores ferroviarios siete días de licencia por enfermedad pagada. Los sindicatos exigían 14. La segunda resolución murió en el Senado, como sabían que sucedería, dejando a los trabajadores con un trato a favor de la gerencia lamentablemente inadecuado que más de la mitad de ellos ya había rechazado. A su favor, Bernie Sanders votó contra el proyecto de ley cuando la enmienda de licencia por enfermedad de la Cámara, que él respaldó, fue rechazada en el Senado.
¿Por qué algún legislador cree que se debería obligar a los trabajadores ferroviarios a usar los pocos días de vacaciones que puedan tener si se enferman y solicitan permiso para ausentarse con días de anticipación, como si las enfermedades fueran eventos programados? Los congresistas y su personal no trabajan en estas condiciones.
“En una declaración que capturó perfectamente la enorme brecha entre la retórica y el comportamiento del Partido Demócrata”, Binyamin Appelbaum, escritor principal sobre economía y negocios del consejo editorial del New York Times, escribió en el periódico: “La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, denunció a las compañías ferroviarias como especuladores rapaces que ‘se han estado vendiendo a Wall Street para mejorar sus resultados, obteniendo ganancias obscenas mientras exigían más y más de los trabajadores ferroviarios’. Luego, solo una oración después, anunció que los demócratas de la Cámara apoyarían a los especuladores”.
¿Qué vamos a hacer con un Congreso que se niega a apoyar un solo día de licencia por enfermedad pagada para 115,000 trabajadores ferroviarios de carga, mientras que el ingreso neto combinado de la industria ferroviaria es de $27 mil millones, el doble de lo que era en 2013?
¿Qué vamos a hacer con un Congreso que en su última legislación de política militar establece la asignación en $45 mil millones por encima de la solicitud del Pentágono?
¿Qué vamos a hacer con un Congreso que se niega a aprobar leyes de control de armas a pesar de los 600 tiroteos masivos este año, más de uno por día?
¿Qué vamos a hacer con un Congreso que elimina los fondos del Servicio de Impuestos Internos, haciendo que sea práctico investigar a quienes ganan ingresos medios y bajos y casi imposible investigar decenas de miles de millones de dólares en evasión de impuestos por parte de corporaciones y ricos?
¿Qué vamos a hacer con un Congreso que reescribe el código fiscal en nombre de los cabilderos para que 55 de las corporaciones más grandes que colectivamente generaron más de $ 40 mil millones en ingresos antes de impuestos en 2020 no pagaron impuestos federales sobre la renta y recibieron $ 3.5 mil millones en reembolsos de impuestos?
¿Qué vamos a hacer con un Congreso, más de la mitad de cuyos miembros son millonarios, que usan flagrantemente las asignaciones de sus comités, el conocimiento interno de la legislación propuesta y los informes de inteligencia clasificados para llevar a cabo operaciones con información privilegiada para aumentar su riqueza?
¿Qué vamos a hacer con un Congreso, más de la mitad de cuyos miembros son millonarios, que usan flagrantemente las asignaciones de sus comités, el conocimiento interno de la legislación propuesta y los informes de inteligencia clasificados para llevar a cabo operaciones con información privilegiada para aumentar su riqueza? El esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, invirtió millones de dólares en acciones de chips de computadora mientras los líderes demócratas formulaban un plan para subsidiar la industria de fabricación de chips.
La mayoría de los teóricos políticos, incluidos Aristóteles, Nicolás Maquiavelo, Alexis de Tocqueville, Adam Smith, Karl Marx, Karl Polanyi y Max Weber, partieron de la premisa de que existe un antagonismo natural entre propietarios y trabajadores. Entendieron que si los oligarcas se sacudían todas las restricciones a la acumulación de riqueza, destruirían el orden político. La clase dominante enmascara su codicia detrás de ideologías, en el caso de nuestra nación, el capitalismo de libre mercado y la globalización neoliberal. El neoliberalismo nunca tuvo ningún sentido económico. Pero fue difundido por académicos complacientes, los medios de comunicación y teóricos políticos porque, para citar a Marx, permitió que “las relaciones materiales dominantes” fueran “captadas como ideas”.
“Normalmente no se piensa que los estadounidenses seamos sumisos, pero por supuesto que lo somos”, escribió Wendell Berry. “¿Por qué si no permitiríamos que nuestro país sea destruido? ¿Por qué otra razón estaríamos recompensando a sus destructores? ¿Por qué si no todos nosotros, por poderes que le hemos dado a corporaciones codiciosas y políticos corruptos, estaríamos participando en su destrucción? La mayoría de nosotros todavía estamos demasiado cuerdos para orinar en nuestra propia cisterna, pero permitimos que otros lo hagan y los recompensamos por ello. Los recompensamos tan bien, de hecho, que los que orinan en nuestra cisterna son más ricos que el resto de nosotros. ¿Cómo nos sometemos? Por no ser lo suficientemente radical. O por no ser lo suficientemente minucioso, que es lo mismo”.
“Normalmente no se piensa que los estadounidenses seamos sumisos, pero por supuesto que lo somos”, escribió Wendell Berry . “¿Por qué si no permitiríamos que nuestro país sea destruido? ¿Por qué otra razón estaríamos recompensando a sus destructores? ¿Por qué si no todos nosotros, por poderes que le hemos dado a corporaciones codiciosas y políticos corruptos, estaríamos participando en su destrucción? La mayoría de nosotros todavía estamos demasiado cuerdos para orinar en nuestra propia cisterna, pero permitimos que otros lo hagan y los recompensamos por ello. Los recompensamos tan bien, de hecho, que los que orinan en nuestra cisterna son más ricos que el resto de nosotros. ¿Cómo nos sometemos? Por no ser lo suficientemente radical. O por no ser lo suficientemente minucioso, que es lo mismo”.
Todos los avances que hicimos a principios del siglo XX a través de huelgas sindicales, regulación gubernamental, el New Deal, un código fiscal justo, los tribunales, una prensa alternativa y movimientos de masas se han revertido. Los oligarcas están convirtiendo a los trabajadores estadounidenses —como lo hicieron en las fábricas textiles y de acero del siglo XIX— en siervos, controlados por onerosas leyes antisindicales, policía militarizada, el sistema penitenciario más grande del mundo, un sistema electoral dominado por el dinero corporativo y el el aparato de vigilancia y seguridad más generalizado de la historia de la humanidad.
Los oligarcas están convirtiendo a los trabajadores estadounidenses —como lo hicieron en las fábricas textiles y de acero del siglo XIX— en siervos, controlados por onerosas leyes antisindicales, policía militarizada, el sistema penitenciario más grande del mundo, un sistema electoral dominado por el dinero corporativo y el el aparato de vigilancia y seguridad más generalizado de la historia de la humanidad
Los ricos, a lo largo de la historia, han subyugado y re-subyugado a las poblaciones que controlan. Y el público, a lo largo de la historia, se ha dado cuenta de la guerra de clases librada por los oligarcas y los plutócratas y se ha rebelado. Esperemos que desafiando al Congreso, los trabajadores del ferrocarril de carga realicen una huelga. Una huelga al menos expondrá los colmillos de la clase dominante, los tribunales, las fuerzas del orden y la Guardia Nacional, tal como lo hicieron durante los disturbios laborales en el siglo XX, y transmitirá un mensaje muy público sobre a quién sirven los intereses. Además, una huelga podría funcionar. Nada más lo hará.
***
Foto destacada | Ilustración de Mr. Fish
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como Jefe de la Oficina de Oriente Medio y Jefe de la Oficina de los Balcanes del periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa The Chris Hedges Report.
*******
*******
Levántate o muere
Por Chris Hedges
Traducción: Enrique Prudencio
Joe Sacco y yo pasamos dos años recopilando información de los rincones más pobres para nuestro libro “Days of Destruction, Days of Revolt”. Fuimos a las empobrecidas “zonas de sacrificio” de nuestro país –las primeras zonas que fueron forzadas a arrodillarse ante el dictado del mercado– para mostrar lo que sucede cuando el capitalismo corporativo y su expansión económica ilimitada se encuentran sin impedimentos externos. Queríamos ilustrar el efecto que la explotación corporativa desenfrenada produce en las familias, las comunidades y el medio natural. Queríamos desafiar la ideología dominante de la globalización y el capitalismo laissez-fair para ilustrar cómo la vida de los seres humanos y el ecosistema son despiadadamente convertidos en mercancías que se explotan hasta el agotamiento o la extinción. Y queríamos demostrar la impotencia del liberalismo formal y de las instituciones gubernamentales que una vez hicieron posible la reforma, instituciones que ya no cuentan con la autoridad necesaria para verificar el asalto del poder corporativo y poner freno a la devastación que va dejando tras él.
Lo que ha ocurrido en estas zonas de sacrificio de ciudades postindustriales como Camden, Nueva Jersey o Detroit así como en los yacimientos de carbón del sur de Virginia Occidental, donde las empresas mineras volaron las cimas de las montañas, en las reservas indígenas, donde el proyecto demente de expansión y explotación económica ilimitada provocaron algunos de los primeros males. También visitamos terrenos agrícolas donde los trabajadores suelen sufrir condiciones que reproducen la esclavitud, que se ha extendido actualmente por la mayor parte del país. Estas zonas de sacrificio. Tú y yo seremos los siguientes.
Nuestra legislación se escribe al dictado de las corporaciones. Los empresarios controlan los medios de información. Ellos manejan el teatro de la política electoral e imponen nuestro plan de estudios. Han convertido el poder judicial en una de sus empresas subsidiarias. Ellos han diezmado los sindicatos y otras organizaciones de masas independientes y han comprado al Partido Demócrata, que en su día defendió los derechos de los trabajadores. Con la evisceración y la reforma gradual –el papel principal de las instituciones democráticas liberales– nos hemos quedado indefensos frente al poder corporativo.
La incautación por el departamento de Justicia del registro de las llamadas telefónicas entrantes y salientes que se produjeron durante dos meses por los departamentos editorial e informativo de la Associated Press, es el último de una serie de ataques espectaculares contra nuestras libertades civiles. La decisión del Departamento de Justicia forma parte de un plan para dar caza al funcionario o funcionarios que filtraron información a la AP sobre un complot del gobierno para hacer estallar un avión de pasajeros. Buscaban el flujo de información que hubiese transitado por los teléfonos de las oficinas de Associated Press en Nueva York, Washington DC y Haartford, Conneticut. También registraron los domicilios y confiscaron los teléfonos móviles de los editores y reporteros. Esto, junto con medidas tales como hacer uso de la Ley de Espionaje contra las fuentes que denuncien hechos ilegales cometidos por la administración del Estado, supondrá una profunda congelación de todas las investigaciones independientes sobre los abusos del gobierno y el poder corporativo. La incautación de los registros de llamadas de los teléfonos de AP forma parte de una operación más extensa por parte del estado corporativo para silenciar todas las voces que discrepan y desafían la narrativa de la neolengua del estado para esconder al público el funcionamiento interno, las mentiras y los crímenes del imperio. La persona o personas que proporcionaron la información clasificada a la AP, si son detenidas, probablemente serán procesadas en su mayoría bajo la Ley de Espionaje. Esa ley instituida en 1917, no se aprobó con la intención de silenciar a los ciudadanos. Desde 1917 hasta que Obama asumió la presidencia en 2009, solo se había utilizado contra los denunciantes en tres ocasiones, la primera contra Daniel Ellsberg en 1971 por la filtración de los papeles del Pentágono. La Ley de Espionaje ya ha sido utilizada tres veces por el gobierno Obama en contra los Wistle Blowers (denunciantes de actos ilegales del gobierno) una de ellas contra Thomas Drake.
La feroz persecución de la prensa por parte del gobierno (y los ataques impulsados por otras agencias gubernamentales contra WikiLeaks, Bradley Manning, Julian Assange y contra activistas como Jeremy Hammond) encajan con la interpretación que el gobierno hace de la Autorización para Uso de las Fuerzas Militares para llevar a cabo el asesinato de ciudades de Estados Unidos; la enmienda a la ley FISA, que hace que sea legal retroactivamente lo que antes era ilegal según nuestra Constitución, las escuchas telefónicas y la vigilancia sin orden judicial de decenas de millones de ciudadanos de Estados Unidos; y la sección 1021 de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional, que permite a los militares detener a los ciudadanos, despojarlos del derecho al debido proceso y mantenerlos detenidos indefinidamente. Todas estas medidas, en conjunto, significan que apenas queda nada de las libertades civiles.
El puñado de oligarcas corporativos que controla el globo se ha quedado con todo – riqueza, poder y privilegios – y el resto de nosotros luchamos como parte de una vasta subclase, progresivamente empobrecida e implacablemente reprimida. Hay un conjunto de leyes y normas para nosotros y hay un conjunto de leyes y normas para una élite que ejerce el poder que funciona como una mafia global.
Estamos indefensos ante el embate empresarial. No hay manera de votar contra el poder corporativo. Los ciudadanos no tienen forma de conseguir el enjuiciamiento de banqueros, financieros de Wall Street y casta política por fraude, ni a los militares y agentes del espionaje por tortura y crímenes de guerra, ni a los funcionarios de seguridad y vigilancia por abuso de los derechos humanos. La Reserva Federal se limita a imprimir dinero para entregárselo a los bancos y a los especuladores financieros, a quines se les presta al cero por ciento, mientras estos nos lo prestan a nosotros después a tasas usurarias de hasta el 30%. No sé cómo denominar a este sistema. Ciertamente no es capitalismo. Extorsión le puede sentar mejor. Mientras tanto la industria de combustibles fósiles, por su parte, destroza implacablemente el ecosistema en pos del lucro. La fusión en verano del 40% del hielo del océano ártico, las empresas lo ven sencillamente como una oportunidad más de lucro. Las empresas se desplazan presurosas hacia el Ártico para extraer los últimos vestigios de petróleo, gas natural, minerales y bancos de peces indiferentes al dolor de un planeta moribundo. Las mismas fuerzas corporativas que nos obsequian con cantidades ingentes de “noticias del corazón”, nos facilitan también la información sobre concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera que sobrepasan las 400 partículas por millón. Nos ponen en trance con sus alucinaciones electrónicas mientras nosotros negamos con la cabeza, paralizados por el miedo como los marineros de la Odisea, entre Escila y Caribdis.
No existe nada en 5.000 años de historia económica que justifique la creencia de que la sociedad humana debe estructurar su comportamiento en torno a la demanda del mercado. Esta es una ideología absurda. Las tan difundidas promesas de la economía de mercado, a día de hoy, han quedado al descubierto como meras mentiras. La migración de las empresas al extranjero ha diezmado nuestra base manufacturera. Ha hecho que bajen los salarios, empobreciendo a nuestra clase obrera y causando estragos en la clase media. Esto ha obligado a grandes estratos de población – incluidos aquellos cargados con la deuda de los préstamos de estudiantes – a décadas de servidumbre de la deuda. También ha abierto el camino hacia los refugios fiscales masivos que permiten a empresas como General Electric eludir el impuesto sobre la renta. Estas empresas emplean mano de obra virtualmente esclava ya sea en Bangladesh o en China, consiguiendo un lucro obsceno. Mientras las empresas exprimen los últimos recursos de las comunidades y la naturaleza, que luego dejan atrás como Joe Sacco y yo vimos en las “zonas de sacrificio” de las que hablamos al principio, que luego abandonan dejando detrás sufrimiento humano y paisajes lunares. Cuanto mayor es la destrucción, mayor es la fuerza que utiliza el sistema para aplastar las protestas populares.
Más de 100 millones de estadounidenses (un tercio de la población) viven en la pobreza o en un estrato denominado “al borde del nivel de la pobreza”. Pero a pesar de, las historias de pobres y “casi pobres”, de las dificultades que tienen que soportar, rara vez se dice que los medios de comunicación son todos propiedad de unas cuantas empresas como Viacom, General Electric, Ruper Murdoch, Clear Channel y Disney. El sufrimientos de las clases bajas, como la conducta criminal de las élites en el poder, se ha vuelto invisible.
No existe nada en 5.000 años de historia económica que justifique la creencia de que la sociedad humana debe estructurar su comportamiento en torno a la demanda del mercado.
En la reserva indígena Lakota en Pine Ridge, Dakota del Sur, el segundo condado más pobre de EE.UU., la esperanza media de vida de un varón es de 48 años. Es la más baja del hemisferio occidental, excluido Haití. Alrededor del 60% de las viviendas de Pine Ridge, muchas de las cuales son chozas cubiertas de pastos secos, no tienen electricidad, agua corriente, aislamiento adecuado ni sistemas de evacuación de las aguas residuales. En los viejos campos de carbón del sur de Virginia Occidental, envueltos por una atmósfera tóxica y con el suelo y el agua envenenados, el cáncer es una epidemia. Hay muy pocos puestos de trabajo. Y los montes Apalaches, donde manan las aguas que abastecen la mayor parte de la costa oriental de EE.UU., están salpicados de enormes embalses de agua estancada llenos de metales pesados y lodos tóxicos. En el sur Virginia Occidental, los niños van a la escuela con inhaladores en la mano para poder respirar. Los residentes atrapados en las colonias interiores de nuestras ciudades arruinadas sufren altos niveles de pobreza y violencia, así como de encarcelamiento en masa, que les deja psicológica y mentalmente destrozados. Y los trabajadores agrícolas del país, a los que se niega la protección jurídica, a menudo se ven obligados a trabajar en condiciones de servidumbre no remunerada. Esta es la terrible ley de la dominación corporativa. Aquí es donde nos encontramos todos bajo el mando y capricho de los amos. Y en esta acelerada caída hasta el fondo vamos a terminar como siervos o esclavos.
Rebelarse. Aunque no puedas, aunque todos fracasemos, nos hemos juramentado contra las fuerzas de la explotación social y la muerte, nuestra dignidad es fundamental como seres humanos. Nosotros hemos defendido lo que es sagrado. Rebelión significa desafío constante. Significa resistir como lo hacen Bradley Manning y Julián Assange, como lo ha hecho Mumia Abu-Jamal, el periodista radical a quien visitaron la semana pasada Cornel West y James Cone en la cárcel de Frackville, Pensilvania. Significa negarse a sucumbir al miedo. Esto significa negarse a rendirse, incluso si uno se encuentra, al igual que Manning y Abu-Jamal enjaulado como un animal. Significa decir que no. Para mantenerse seguro, seguir siendo “inocente” ante la ley en este momento de la historia es ser cómplice de un mal monstruoso.
En su poema de resistencia “Si hay que morir” Claude McKay sabía que las probabilidades estaban en contra de los Afro-Americanos que se resistían a la supremacía blanca. Pero también sabía que la resistencia a la tiranía salva nuestras almas. McDKay escribió:
Si hemos de morir que no sea como cerdos
perseguidos y enterrados en un lugar sin pena ni gloria
mientras a nuestro alrededor ladran los perros rabiosos
haciendo burla de muestra suerte maldita.
Si tenemos que morir, oh, vamos a morir noblemente
de forma que nuestra preciosa sangre no sea derramada en vano;
entonces hasta los monstruos que desafiamos
se verán forzados a honrarnos aunque estemos muertos.
Oh parientes, ¡debemos enfrentar al enemigo común!
Aunque superados en número mostrémonos valientes
y por sus mil golpes, ¡a cambio un golpe de muerte!
¿Qué importa que ante nosotros se encuentre la tumba abierta?
¡Vamos a enfrentar como hombres esa banda cobarde de asesinos
contra la pared, muriendo, pero en la lucha¡
Es el momento de crear movimientos de masas radicales que desafíen a todos los centros de poder formal sin hacer concesiones a nadie. Es el momento de utilizar el duro lenguaje de la rebelión y la lucha de clases. Es hora de marchar al son de nuestro propio tambor. La ley ha sido históricamente un instrumento imperfecto de la justicia, como saben bien los afroamericanos, pero ahora es solo la criada de nuestros opresores corporativos, ahora se ha convertido en un instrumento de la injusticia. Fueron nuestros amos empresariales los que comenzaron esta guerra. No nosotros. La revuelta nos marcará como criminales. La revuelta nos empujará hacia las sombras. Pero si no nos revolvemos, ya no podremos usar la palabra “esperanza”.
El “Moby Dick” de Herman Melville agarra el alma oscura del capitalismo global. Estamos todos a bordo del barco condenado Pequod, nombre relacionado con una tribu india erradicada por genocidio y Ahab está al mando. “Todos mis medios son cuerdos”, dice Ahab, “mi motivación y mi objetivo, locos”. Estamos navegando en un viaje demencial de autodestrucción y no hay nadie con autoridad, incluso si ven lo que está por delante, no sabemos si están dispuestos o si son capaces de detenerlo. Todos los del Pequod que tienen conciencia, incluyendo a Starbuck, no tuvieron el valor de enfrentarse a Ahab. El barco y la tripulación estaban predestinados por el hábito, la cobardía y la arrogancia. Tenemos que hacer nuestra la advertencia de Melville. Levántate o muere.
***
* Chris Hedges trabajó durante casi dos décadas como corresponsal en el extranjero, con base en Centroamérica, Oriente Medio, África y los Balcanes. Ha estado en más de 50 ciudades como corresponsal de varios periódicos y cadenas de radio. Durante casi 15 años trabajó como corresponsal en el extranjero para The New York Times.
Fuente: http://www.sott.net/article/
*******
RELACIONADOS:
UNA DISTOPÍA FELIZ, por Chris Hedges // Documental: «Orwell rolls in his grave»
LA EVOLUCIÓN HACIA EL TOTALITARISMO: Nazis del Siglo XXI: “Ahora, todos ustedes son Azov”.
GUERRAS HÍBRIDAS (III): REDES SOCIALES: La mediatización del mal.
Deja tu opinión