«Si llegamos a abrir las compuertas de Tous, la tragedia habría sido mucho mayor»
El 20 de octubre de 1982, a las 19.15 horas, el Xúquer laminó la presa de Tous. El técnico responsable del embalse durante aquellos años desgrana para Levante-EMV sus recuerdos tres décadas después de la catástrofe. Jesús María González Marín (Toledo, 1945) fue procesado y el Tribunal Supremo lo condenó.
Jesús María González Marín reside en la actualidad en Valencia aunque también vivió en Alzira y unos meses en Antella. Hoy jubilado, González fue personal laboral de la Administración y tras la pantanada quedó adscrito a la Generalitat donde trabajó en Recursos Hidráulicos. Hoy es un torrente de recuerdos de aquellos años que cambiaron la comarca. Luce orgulloso un logo de Aspanion, la asociación de padres contra el cáncer infantil, que impulsó. Durante el segundo juicio del caso Tous vio cómo enfermaba de cáncer su hijo de ocho años, que falleció. En algún momento de la entrevista se le humedecen los ojos.
Usted era el ingeniero responsable a pie de obra en la presa hace ahora 30 años…
Así fue, estuve a pie de obra, a pie de juicio y a los pies de los caballos también.
Empecemos por la presa. ¿Era seguro el embalse de Tous?
Ninguna presa es más o menos segura que otra. Hay unos parámetros, unas normas, tamaños, resistencia… es como un edificio. Tú construyes un edificio y metes un rebaño de elefantes y se hunde. ¿Está mal construido? No. Sólo que no estaba calculado para el tamaño de los elefantes… Y las circunstancias de aquel día fueron enormes. Pero la presa estaba bien hecha. Incluso después de todo el follón quedó allí un montón de arcilla…
Visto con la perspectiva que dan 30 años, ¿ se pudo evitar que la presa se derrumbara?
Mire, esa noche 360.000 personas se quedaron sin luz, el mayor apagón en España. Tuvo que ser algo muy excepcional ¿no? porque por ley las empresas hidroeléctricas están obligadas a garantizar el suministro pase lo que pase. Podrían haber procesado a Iberdrola… Pero pasó que se hizo un juicio penal y en paralelo uno civil y en ese estaba Iberdrola pidiendo mil y pico millones por las centrales aguas arriba. De la presa de Tous se encontró una compuerta aguas abajo y en Millares tenían tres compuertas iguales y se fueron las tres y en esa presa no estaba yo… la avenida fue muy excepcional. Eso es lo que pasó.
Entonces ¿fue inevitable?
A partir de un cierto punto era imparable. ¿Se podía haber pensado antes? Sinceramente pienso que no ¿Se podía haber evitado? Pienso que no. La presa estaba calculada para aguantar una avenida de 7.000 metros cúbicos y cuando se rompe a las 19.15 horas del día 20 de octubre salen mucho más de 7.000, calcularon que 15.000… una salvajada. Intentamos abrir las compuertas y fue imposible. Pero si yo hubiese conseguido abrir las compuertas, las grandes, a las diez de la mañana habría salido el agua que salió por la tarde cuando ya estaban avisados y ya había orden de evacuación… Sumacàrcer, Antella, todos salieron corriendo donde pudieron menos en Carcaixent donde no dieron orden porque al gobernador civil [entonces José María Fernández del Río] se le olvidó que estaba al lado del Júcar y de allí eran siete de los ocho muertos. A las diez, sin nadie avisado, con niños en el colegio, Sumacàrcer, por ejemplo, que se llevó la mitad del pueblo se hubiera llevado la mitad igual, pero con personas que hacían su vida normal.
Con esos argumentos trató de defenderse en el juicio.
Lo comenté en el juicio y antes del juicio y los abogados intentaron acusarme de intento de homicidio por haber intentado abrir las compuertas… Y mire usted, yo soy técnico y lo que sé es que con 7.000 metros cúbicos hay que soltarlos e intentar el mal menor, que para mí era intentar soltar eso y si se rompía el caudal sería mayor y, además, no lo podríamos controlar.
Trataron de abrir las compuertas, pero el grupo electrógeno estaba inundado ¿Fue una imprudencia?
El grupo electrógeno estaba en la presa, pero no puede haber uno en cada enchufe. Una presa es muy grande. Intentamos la apertura manual. Pero las compuertas pesaban 124 toneladas cada una y encima con el agua apretando y saltando por encima, estaban encajadas y con una manivela para cuatro personas. Le metimos un prolongador para poner más manos y nos cargamos las tres llaves, una por compuerta. A la 1 de la tarde vino un helicóptero y pedí una manguera eléctrica de 600 metros para cogerla a otra toma que había en la margen contraria. Pero el agua se llevó el camino y ya no podíamos llevar la manguera ni el grupo electrógeno que iba a llegar… Íbamos a oscuras por la galería, bajando las escaleras, jugándonos el tipo. Lo que pudimos abrir fue nada. Si llegaban 5.000 metros cúbicos por segundo pudimos aumentar el desagüe en 80 o 90. Luego después de irse la presa aún llegó la avenida más gorda.
A Iberdrola se le llenó su salto de Millares, pero no les interesaba decir hasta donde llegó el agua porque había más de 7.000 metros cúbicos por segundo y claro si Tous no era culpable, Iberdrola no cobraba. Por eso Iberdrola facilitó un montón el trabajo a los peritos de Afiva y Apemeda. Mil y pico millones le dieron. De los 2.316 damnificados metidos allí en el juicio, el primero era Iberdrola que se llevó todo lo que había pedido.
¿Nadie les avisó de que venía una gran avenida para que estuviesen preparados?
Había una media alerta, un aviso del servicio de Meteorología de que se iba a producir una situación parecida a la de unos años antes en Almería, pero no que iba a ser tan potente.
¿Cuándo fueron conscientes de que la presa se derrumbaba, de que no había solución?
Sobre las tres de la tarde llegaron las palas excavadoras para reparar el acceso, que estaba inutilizado. Llegan los coches que estaban parados, con el teniente de la Guardia Civil que después falleció en un incendio en Ayora, el pobre. En ese coche, que tenía emisora me subí yo y le dije al Gobierno Civil que la presa había reventado. Era mentira, pero no había Dios que lo parase. Lo hice para incentivar. Y a las siete y cuarto todo se acabó, ya era de noche, se oyó un estruendo y… (se le entrecorta la voz).
En ese coche, que tenía emisora me subí yo y le dije al Gobierno Civil que la presa había reventado. Era mentira, pero no había Dios que lo parase. Lo hice para incentivar
González Marín, en un momento de la entrevista. Fernando Bustamante
Cuente como fueron las últimas horas en la presa…
Habíamos conseguido llegar a las presa a las 9 de la mañana a trancas y barrancas. La carretera estaba cortada. Dejé el coche, hice señas y un Land Rover me recoge. Ya no era el nuestro porque el nuestro se había quedado en un socavón. Al llegar a la presa aquello era ya un mar de leña, todo era leña y no se veía el agua. Quitamos la compuerta de la toma de regantes. La gente le echó huevos eh! Y todos vivían aguas abajo. Muchos lloraban porque veían aquello cómo estaba. Y hubo un momento en que los del Land Rover, que era de una empresa, se quisieron largar y les dije que el coche no se movía de allí, que se fueran a pie si querían, que no teníamos otro. Aquello fue muy tenso. Lo intentamos todo, pero se nos fue… Intentamos meter el grupo y se nos corta la carretera, pedimos la manguera eléctrica… Una cabronada. Aterrizó un helicóptero que se movía como una pluma por el aire que hacía y le pedimos el grupo electrógeno de 80 kva, despegó, pero ya no volvió…
¿Y cómo se vive tantos años con ese lastre, con esa carga?
Mal, muy mal. Personalmente y profesionalmente muy mal, la verdad. Yo me transferí en 1985 a la Generalitat y estuve en el servicio de Recursos Hidráulicos: abastecimiento, saneamiento… Hubo un ayuntamiento, el de Sumacàrcer, que prohibió, que dijo que no quería verme como técnico en ninguna obra que hiciera la conselleria para ese ayuntamiento.
Poble Vell de Beneixida. Foto valenciabonita.es
Le trataron como apestado…
Verás. Un día fui al entierro de un compañero que tuvo un accidente y entrando a la iglesia me gritaban ¡asesino! y en los juicios, bueno me oía cada día de todo ¡cabrón! ¡hijo de…!
Entiendo… pero los damnificados lo pasaron muy mal, fatal. Tenían derecho a ser resarcidos por los daños, ¿no?
Claro, el Estado tiene que ayudarles, como cuando ocurrió en el País Vasco después y en Cataluña. Para eso está la solidaridad y para eso estamos todos juntos, para ayudarnos cuando hace falta como era este caso.
¿Usted siempre ha defendido su inocencia pero en alguno de estos años ha llegado a pensar que fue culpable?
Estuve en tratamiento psiquiátrico, la presión fue brutal, la prensa… Todos nos decían que éramos unos asesinos. Un mes y medio después, con el director general, en Madrid, le dije que me ayudaran; nos estaban machacando y no hizo ni caso. Y piensas ¿seré tan cabrón y tan inútil para que haya pasado esto? Claro que lo piensas. Mira, si no hubiese llegado a la presa ese día no me hubiera pasado nada. Pero la vida no tiene moviola, no se puede volver atrás… Si hubiera subido las compuertas, peor, ¡eran las diez de la mañana! La presa se habría derrumbado también, seguro, pero la Justicia ha determinado que no porque se habría aliviado el caudal y no habría pasado nada. Vale, pero el chorrazo que salió a las siete de la tarde habría salido a las diez de la mañana, eso es físicamente impepinable. A Sumacàrcer el agua llega en siete u ocho minutos. Antella, Càrcer, Alcàntera, Beneixida, Gavarda… se hubiese llevado las casas que se llevó, pero con todos dentro.
Si hubiera subido las compuertas, peor, ¡eran las diez de la mañana! La presa se habría derrumbado también, seguro, pero la Justicia ha determinado que no porque se habría aliviado el caudal y no habría pasado nada.
Vale, pero el chorrazo que salió a las siete de la tarde habría salido a las diez de la mañana, eso es físicamente impepinable
La Torreta, iglesia de Benegida. Para proteger a los pueblos con más riesgo de futuras avenidas, se trasladaron los núcleos urbanos de Gabarda y Benegida a zonas más elevadas. En el caso de Benegida, sólo se conserva la iglesia del pueblo (en la imagen)
¿Era necesario condenar a alguien para que los damnificados cobraran del Estado?
Se pudo hacer con decretos o leyes del Gobierno. Ya se hicieron dos decretos para dar dinero y evitar el tiempo y la espera. Podían haber sacado un tercero o un cuarto para pagarles a todos. No era necesario condenar a nadie. Lo que pasó es que si después de 16 años salimos todos absueltos, imagínate la imagen que hubiera dado la Justicia en España, de incompetentes o de sinvergüenzas. Yo llegué a declarar centenares de horas en el sumario y en el juicio. Cuatro juicios iguales donde todos los abogados iban a pillarme. Si tú te examinas y apruebas y así cuatro veces con los mismos profesores… Y no me pillaron porque siempre dije lo mismo, la verdad.
Lo que pasó es que si después de 16 años salimos todos absueltos, imagínate la imagen que hubiera dado la Justicia en España, de incompetentes o de sinvergüenzas
Pero los damnificados lo pasaron muy mal.
Yo soy el primero que lo reconozco. Yo viví en Alzira desde el año 1973 a 1980 y tengo amigos y me dolió muchísimo.
¿Políticamente se jugó con el dolor de los damnificados?
Se hizo y no se tenía que haber hecho. Se les dijo, vais a cobrar. Lo hizo la Justicia, los políticos… Para mí la presión acabó cuando el Supremo dijo… a cobrar. Después dejé de ser noticia para la prensa. Cuando llegué a Estrasburgo ya a nadie le interesaba el tema.
*******
El Gobierno de Felipe González acordó unas primeras indemnizaciones de hasta 1.200 euros por la pérdida de la vivienda, una cantidad considerada insuficiente por los vecinos de la comarca de La Ribera, que se manifestaron cada 20 de octubre exigiendo justicia y mayores compensaciones.
*******
EL DERRUMBAMIENTO DE LA PRESA DE TOUS: 40 años de la trágica «pantanà» de Tous
Se cumplen cuatro décadas de la mayor catástrofe natural valenciana agravada por la negligencia humana
«Creí que iba a morir, y también toda mi familia«. Salvador Ferrer, de 81 años y natural de Alzira, recuerda que el 20 de Octubre de 1982 regentaba una tienda de carnes y fiambres. «El agua subió en mi calle hasta los seis metros antes de la media noche, vivíamos en un primer piso, faltó solo un escalón para que entrara en la vivienda, ya no teníamos dónde subir«. Y añade que «se cortó la luz, las noticias eran confusas, solo oíamos a los vecinos gritar y llorar, aquello parecía el fin del mundo«.
La gota fría provocó precipitaciones de más de 600 litros por metro cuadrado en pocas horas en puntos de las comarcas de La Ribera Alta, La Costera y la Ribera Baixa
Ese 20 de Octubre de 1982 la presa de Tous, en la cuenca del rio Xúquer, comenzó a desmoronarse a las 18 horas. No fue una rotura, fue una paulatina descomposición causada por la enorme lámina de agua que había generado una gota fría desconocida hasta entonces. Los expertos calculan que horas antes se habían acumulado más de 2.000 hectómetros cúbicos cuenca arriba y un caudal de 9.000 metros cúbicos por segundo, con precipitaciones de más de 600 litros por metro cuadrado en pocas horas en puntos de las comarcas de La Ribera Alta, LaCostera y La Ribera Baixa.
Vista general de uno de los barrios de Alzira inundados tras la pantanà de 1982 LVE
Esa misma tarde, en poblaciones como Alzira o Carcaixent, muchos vecinos colocaron tablones en las puertas de sus casas de planta baja creyendo que se iba a producir una nueva riada, como tantas sufridas por esta comarca a lo largo de la historia. El Xúquer, que los árabes definían como «el devastador«, tenía la costumbre de desbordarse cada cierto de tiempo. Pero lo que iba a suceder horas después iba a ser algo extraordinario, a la vez que una enorme tragedia conocida popularmente como la «pantanà«: provocaría cuarenta muertos, destrucción de dos comarcas enteras y la pérdida de su vivienda a más de 300.000 personas.
Efectos de la pantanà en una calle de Alzira. EFE/aa REDACCIÓN / EFE
Aún hoy en día, cuando los habitantes de estas poblaciones ven llover con fuerza, temen volver a vivir aquella pesadilla. Un suceso que comenzó a agravarse a partir de las 20 horas de aquel 20 de Octubre de 1982. Las policías locales habían pedido a los vecinos que subieran a sus viviendas o buscaran lugares altos a los que trasladarse. El miedo se extendía al tiempo que el agua entraba con fuerza en las calles subiendo de nivel sin pausa. «Aquello era nuevo, no lo conocíamos, de repente nos pusimos a subir cosas al primer piso, vivíamos en una casa y el agua entraba ya en la planta baja con fuerza«, señalan José Antonio y Rosana Fernández, que en aquel día eran solo unos niños.
Portada de La vanguardia dedicada entera a las inundaciones de 1982 LVE
Yo estaba fuera gritando y gritando, ninguna persona me abría la puerta. De repente el agua empezó a hacerse marrón y por suerte mi madre salió al balcón»
Nela Plà, Profesora
Nela Plà era una adolescente en esas fechas y hoy es profesora de un Colegio Público en Alzira. Sus recuerdos son contundentes: «llovía pero yo cogí mi vespino y me fui a ver el río, una costumbre muy arraigada a Alzira. Recuerdo que vi una explosión que me dejó de piedra, era la subestación de Alzira de la hidroeléctrica. El miedo recorrió todo mi cuerpo y me fui hacia casa«.
«En mi barrio ya no había luz, ni en la calle ni en las casas; los coches pasaban hacia arriba buscando zonas más altas, yo vivía en la calle Virgen el Arrayán (Barrio de Venecia) zona de salida para estas ocasiones. Yo estaba fuera gritando y gritando, ninguna persona me abría la puerta. De repente el agua empezó a hacerse marrón y por suerte mi madre salió al balcón. Entré la moto y subí hacía arriba, deprisa… El agua ya empezaba a entrar por la puerta de bajo de la finca«.
Cuando dijeron que se había roto yo ya tenía toda la casa inundada y pensé que si venía más agua nos íbamos a ahogar todos en Alzira»
Miquel Sifre
Las noticias eran confusas. La emisiones por radio no dejaban claro qué estaba sucediendo. Cuando se dijo que la presa de Tous se había roto, el agua ya alcanzaba varios metros de altura en algunas calles. Miquel Sifre lo recuerda: «Cuando dijeron que se había roto yo ya tenía toda la casa inundada y pensé que si venía más agua nos íbamos a ahogar todos en Alzira«. Antes de la medianoche se produjo la explosión de la central eléctrica ubicada cerca de Alzira y toda la comarca se quedó a oscuras. El agua dejó de brotar, y el silencio más terrorífico se extendió por todas las calles. Fue el peor momento, recuerda Miquel, «porque la gente comenzó a pedir ayuda, a gritar, a llorar, eso te rompía los nervios«.
Pepita Perucho y José Martínez de Alzira en su casa viendo la calle inundada con varios metros de altura LVE
Nela recuerda que en ese momento «un vecino de la finca de atrás, que era radioaficionado, gritó fuerte diciendo: “¡la presa se ha roto!, los de los primeros pisos, subid hacia arriba que quizás también llega el agua«. En la radio lo desmentían. «Esto no es posible. Si esto pasara pueblos como Alzira y otros, desaparecerían» se decía. «Pero el agua no paraba de subir, color rojo terroso. En mi casa no se podía estar abajo, era un almacén y el agua hacía un ruido que espeluznaba«. «Desde casa se podían escuchar los gritos de auxilio que hacían algunas personas de la barriada de Ana Sanchis, que se habían quedado en casa pensando que no sería para tanto. Las sacaron, por la ventana de la parte de arriba de la casa con agua en el cuello, en una barquilla…», concluye.
Rosana y José Antonio frente a su calle inundada en Alzira LVE Rosana y Jose Antonio en la actualidad en la misma calle que se inundó LVE
El matrimonio Pepita Perucho y José Martínez aún sienten el miedo de aquellas horas. «Corriendo fui a comprar cirios y llevar a los suegros y decirles que no bajaran del piso. Estábamos muy nerviosos«, comenta Pepita. «Llegó mi marido a casa y corriendo subimos a la montaña. Allí nos íbamos a juntar muchas familias del vecindario. Mi hermano acogió muchas familias que no tenían donde ir en el Racó de las Vinyes. Allí pasaban los días. Cuando bajamos a limpiar vino la Guardia Civil y nos dijo que cerrásemos todo porque había un depósito de gas y podría explotar. Subimos sucios de barro al respiradero porque no tuvimos tiempo de cambiarnos«.
La noche era húmeda, oscura, pero hubo un momento en el que el agua dejó de subir, sin que ninguna autoridad publica explicara por qué
La noche era húmeda, oscura, pero hubo un momento en el que el agua dejó de subir, sin que ninguna autoridad pública explicara por qué. Pasaron las horas y al hacerse de día, las personas comprendieron la magnitud de la tragedia: toda la comarca estaba inundada con varios metros de altura, con camiones, coches, enseres, animales (caballos, vacas, entre otros) ahogados y arrastrados por las aguas. De inmediato, los bomberos y servicios de emergencia comenzaron a recorrer las calles con lanchas para repartir medicinas, víveres y recoger a las personas en peligro, muchas encaramadas a los techos de sus viviendas. Otras no tuvieron suerte, murieron en sus casas en las primeras horas.
Miembros del Ejército Español trabajando en Alzira para limpiar las calles del fango que quedó tras bajar el agua ANGEL MILLAN / EFE
El agua tardó tres días en bajar, y sobre la calzada se había acumulado un fango de dos palmos de altura que era la mezcla del agua con todos los productos que había arrastrado, así como restos de animales muertos. Un agua enferma, putrefacta, insalubre. «Era un olor horrible, asqueroso, que se te metía en la nariz y te provocaba arcadas«, comenta Xavier Casany. Alzira fue declarada en cuarentena, así como otras poblaciones, y fue el ejército el que se hizo cargo de repartir víveres y limpiar las calles. Un trabajo heroico que ayudó a descubrir cómo el agua había arruinado la vida de decenas de miles de valencianos.
El agua tardó tres días en bajar, y sobre la calzada se había acumulado un fango de dos palmos de altura que era la mezcla del agua con todos los productos que había arrastrado
«Tres días con agua sin poder salir de casa. Las barquillas repartían los que necesitábamos, sin luz y sin agua, despacio iban acabándose los alimentos y tuvimos que ir a hacer cola para recoger víveres. Recuerdo que yo iba con unas botas de un vecino, cuatro números más grandes que mi pie. Qué tristeza al ver que cuando se fue lentamente el agua quedó el barro por todas partes«.
Tres días después bajó el agua, y los vecinos se dedicaron a fondo a limpiar las viviendas y las calles’
La sentencia del llamado caso Tous, de Octubre de 1990, consideraba probado que la rotura de la presa pudo haberse evitado si se hubieran abierto correctamente las compuertas de su sistema de desagüe. El tribunal imputaba a los dos ingenieros, condenados a un año de prisión, el delito de imprudencia temeraria por la omisión de sus deberes profesionales y declaraba la responsabilidad civil del Estado. Tras varios recursos, el Tribunal Supremo absolvía a los ingenieros, pero obligaba a pagar indemnizaciones.
El tribunal imputaba a los dos ingenieros, condenados a un año de prisión, el delito de imprudencia temeraria por la omisión de sus deberes profesionales y declaraba la responsabilidad civil del Estado
Este próximo jueves se cumplirán 40 años de una tragedia que, a tenor de los testimonios, nunca podrá ser olvidada por aquellos que la vivieron. Durante años, miles de valencianos tuvieron que comenzar de cero con sus negocios, con sus vidas. Los seguros pagaron a aquellos que los tenían, pero otros muchos vieron su vida arruinada para siempre. Lo curioso es que todos los consultados dicen que nunca olvidarán el olor de aquel fango que quedó tras bajar el agua. Es el olor de la destrucción. Aún hoy Pepita Perucho muestra los trozos de fango que guardó para nunca olvidar lo sucedido: uno pertenece a la pantanà del 20 de Octubre de 1982, el otro a la terrible riada de 1987, pero esa es otra historia.
Trozo de fango de la pantanà de 1982 y de la riada de 1987 LVE
*******
«11.000 millones para 5.269 afectados por la presa de Tous»
La Audiencia de Valencia excluye a los más de 25.000 damnificados que recibieron ayudas
El embalse de Tous tras la rotura de su presa debida A la crecida del río Júcar Provocada por las Fuertes Luvias de la gota fría de octubre de 1982
ALZIRA/VALENCIA.- Han tenido que pasar más de 15 años. Desde la rotura de la presa de Tous el 20 de octubre de 1982 hasta ayer, los habitantes de La Ribera han pasado por un largo proceso. Cuatro juicios han intentado buscar culpables para una tragedia que causó 50.000 millones de pesetas en daños materiales y ocho muertes.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia dictó ayer sentencia y fijó en 11.125.713.055 pesetas el montante de las indemnizaciones que la Administración del Estado deberá pagar a los 5.269 afectados considerados por el tribunal. La Audiencia valenciana ha ejecutado de esta forma la sentencia de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, del 15 de abril de 97.
En ésta se consideraba a uno de los ingenieros como responsable del desastre y se obligaba al Estado al pago de las indemnizaciones por insolvencia del acusado.
Sin embargo sólo cobrará una mínima parte de los 30.000 habitantes de la comarca que resultaron perjudicados. Han pasado muchos años y la mayoría tiraron la toalla para aceptar las exiguas compensaciones dictadas por dos decretos, que aún hoy siguen sin haber cobrado 6.000 personas.
A las cifras finales se ha sumado un 147%, que es el incremento del Indice de Precios de Consumo (IPC) acumulado durante estos 15 años.
LOS INTERESES.- El auto de la Audiencia Provincial de Valencia obliga a la Administración a pagar los intereses que se generen a partir de este momento si no se cobra dentro de tres meses. La alegría de los que sí cobrarán las indemnizaciones contrastaba ayer con la de quienes no pudieron aguantar y aceptaron la «limosna» del Estado. Es el caso, por ejemplo de Conchín Bañó, quien en el 82 tenía una papelería en Alzira. Se unió a las protestas y al proceso penal. Pero recientemente se hartó de esperar y firmó la aprobación del decreto que le asignaba unas exiguas cantidades en comparación con las pérdidas. Todavía no ha visto una peseta y ayer se acercaba a las asociaciones de damnificados para interesarse sobre si la reciente sentencia «le afectaba«. No sabía que el auto la excluye.
Parece que con esta sentencia ha llegado el final pero todavía quedan hilos colgando. En la misma sentencia se reconoce «la posibilidad de algún error material en la confección de los listados«. Desde ayer llovían las llamadas en la Audiencia valenciana y el lunes comenzarán las «subsanaciones» o errores materiales.
El abogado del Estado no se descarta recurrir. Si así sucediera, todo volvería a comenzar.
El presidente de la Asociación de Damnificados de Carcaixent, Salvador Calatayud, manifestó ayer a Europa Press que cree que los que aceptaron la posibilidad de los reales decretos y los convenios transaccionales ganarían si presentaran un recurso ante el Tribunal Constitucional, para que se les reconozca la diferencia entre lo que cobraron en su momento y lo que se establece para los que siguieron la vía penal en el auto de ejecución de la sentencia.
POSIBLES RECURSOS.- Para Calatayud, los convenios transaccionales, a los que se acogieron unos 30.000 damnificados, y por los que se renunciaba a la posibilidad de emprender otras acciones, se firmaron en un momento de necesidad, que no dejaba otra posibilidad que aceptarlos.
«Indiscutiblemente, si una persona firma un convenio diciendo que renuncia a cualquier acción, legalmente ha perdido todas las opciones, pero política y moralmente eso es una coacción y yo creo que el Constitucional diría cosas al respecto. Es posible que pudieran recurrir a este Tribunal porque existe la llamada dilación indebida en la justicia«, indicó.
ANTECEDENTES DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Tabla de contenidos1 ANTECEDENTES DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL EN EL DERECHO ESPAÑOL1.1 La Ley 21/1.992 de 16 de Julio, de Industria1.2 Autorización de Actividades Industriales2 […]
HIDROGEOLOGÍA de la DANA NOTA DE AUSAJ: A finales de este mes, celebraremos nuestra Asamblea General, en la que tomaremos la decisión acerca de si intervendremos en este asunto y, en su caso, qué contenido […]
AGUAS SUBTERRÁNEAS Y DIRECTIVA MARCO DEL AGUA Hidrogeología de la DANA Tabla de contenidos1 LAS MASAS DE AGUA SUBTERRÁNEA2 AGUAS SUBTERRÁNEAS: SÍNTESIS DE LA NORMATIVA VIGENTE3 LA ZONA NO SATURADA EN LA DIRECTIVA MARCO […]
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
