GAZA: MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS EN LA DENUNCIA POR GENOCIDIO PRESENTADA POR SUDÁFRICA CONTRA ISRAEL ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (ONU) (Vistas orales de 11 y 12 de enero de 2024)

DEMANDA POR GENOCIDIO PRESENTADA POR SUDÁFRICA CONTRA ISRAEL ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (ONU)

 

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA (CIJ) PRESENTACIÓN DEL CASO POR GENOCIDIO CONTRA ISRAEL TRAMITADO POR DENUNCIA PRESENTADA POR SUDÁFRICA (Vista Oral de 11 de enero de 2024)

El país africano acusa a Israel de un patrón de conducta genocida: “Esta matanza no es otra cosa que la destrucción de la vida palestina. Se inflige deliberadamente, no se perdona a nadie, ni siquiera a los recién nacidos”, aseguró su equipo jurídico . 

Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio

 

Sudáfrica se dirigió el jueves al más alto tribunal de la ONU en un intento de poner fin a la matanza masiva de civiles en  Gaza, acusando a Israel de llevar a cabo un genocidio contra los palestinos de la zona, afirmación que Israel ha negado rotundamente por considerarla "infundada".

La audiencia se produce después de que 23.000 palestinos en la Franja hayan muerto a manos del Ejército de Israel, 60.000 millas hayan resultado heridos, cientos de millas hayan sido desplazados y más de un millón esté pasando hambre.

Los bombardeos masivos de Israel sobre la Franja de Gaza son la respuesta a los ataques del 7 de octubre dirigidos por Hamás, que causaron la muerte de 1200 israelíes y extranjeros y la toma de unos 250 rehenes.

En su alegato, el equipo jurídico sudafricano declaró ante la  Corte Internacional de Justicia  (CIJ) en La Haya que Israel había demostrado un " patrón de conducta genocida " desde que lanzó su guerra a gran escala en Gaza, la franja de 365 kilómetros cuadrados que Ocupa desde 1967.

"Esta matanza no es otra cosa que la destrucción de la vida palestina. Se inflige deliberadamente, no se perdona a nadie, ni siquiera a los recién nacidos", declaró.

Violencia sin precedentes

Las acciones de Israel han sometido a los 2,3 millones de habitantes de Gaza a un nivel de ataques sin precedentes desde el aire, la tierra y el mar, lo que ha provocado la muerte de millas de civiles y la destrucción de viviendas e infraestructuras. públicos esenciales, insistió Adila Hassim.

Israel también ha impedido que llegue suficiente ayuda humanitaria a quienes la necesitan y  ha creado el riesgo de muerte por inanición y enfermedad  debido a la imposibilidad de proporcionar asistencia "mientras caen las bombas", alegó la abogada sudafricana.

"Los palestinos de Gaza son objeto de incesantes bombardeos dondequiera que vayan", declaró Hassim ante el tribunal, añadiendo que  han muerto tantas personas que a menudo son enterradas sin identificar en fosas comunes . Además, otros 60.000 palestinos han resultado heridos y mutilados

"Los matan en sus casas, en lugares donde buscan refugio, en hospitales, en escuelas, en mezquitas y mientras intentan encontrar comida y agua para sus familias. Se les ha matado si no han evacuado los lugares a los que han huido e incluso cuando Intentaban huir por rutas seguras declaradas por Israel"

Como parte de su demanda contra Israel, Sudáfrica alega que  6000 bombas cayeron sobre Gaza en la primera semana de la respuesta israelí  a los ataques dirigidos por Hamás. Esto incluyó el uso de  bombas de 2000 libras al menos 200 veces  "en zonas del sur de la Franja que fueron designadas como seguras", y en el norte, donde se encontraban los campos de refugiados, dijo Hassim.

Estas armas eran "algunas de las bombas más grandes y destructivas disponibles", afirmó, y agregó que los genocidios "nunca se declaran de antemano, pero este tribunal tiene el beneficio de las  pruebas de las últimas 13 semanas  que muestran de forma incontrovertible un patrón". de conducta y una intención relacionada que justifica una afirmación plausible de actos genocidas".

Obligaciones de la Convención

Debido a estas acciones, Israel ha infringido la Convención sobre el Genocidio, según escucharon posteriormente los jueces de la Corte, en referencia al tratado mundial suscrito por los miembros de las Naciones Unidas tras la Segunda Guerra Mundial para prevenir los crímenes contra la humanidad.

La Convención está " dedicada a salvar a la humanidad ", insistió John Dugard, también en representación de Sudáfrica, y todos los países firmantes de la Convención "están obligados no sólo a desistir de actos genocidas, sino también a prevenirlos", se mantuvo.

La audiencia continúa el viernes con la presentación israelí.

Satisfacción de los expertos en derechos humanos

Más de una veintena de expertos en derechos humanos* firmaron este jueves un comunicado en el que acogen con satisfacción el inicio de las audiencias y subrayan que cualquier medida decisión que adopte la Corte sobre provisionales  debe ser respetada y aplicada por las partes .

En una declaración conjunta, más de 30 relatores y expertos independientes recuerdan que las decisiones de la Corte son definitivas, vinculantes e inapelables.

“La adhesión de las partes implicadas a cualquier orden que dicte la Corte  es imperativa para proteger los derechos de los palestinos  y reforzar la primacía del derecho internacional”, afirmaron los expertos.

"Elogiamos a Sudáfrica por llevar este caso ante la CIJ  en un momento en que los derechos de los palestinos de Gaza están siendo violados con impunidad . Pedimos a todos los Estados que cooperan con la Corte en su interpretación de la Convención sobre el Genocidio y que respeten el papel de la CIJ como tribunal independiente", añadieron.

Los expertos también acogieron con satisfacción las declaraciones de apoyo de muchos Estados, individuos y organizaciones de todo el mundo a la acción de Sudáfrica.

 

 

Nueve medidas cautelares

El Estado de Sudáfrica ha solicitado al tribunal que decrete las siguientes nueve medidas cautelares:

  1. El Estado de Israel deberá suspender inmediatamente sus operaciones militares en Gaza y contra Gaza 
  2. El Estado de Israel se asegurará de que las unidades armadas militares o irregulares que puedan estar dirigidas, apoyadas o influenciadas por él, así como las organizaciones y personas que estarán sujetas a su control, dirección o influencia, no tomen ninguna medida para promover las operaciones militares mencionadas en el punto anterior
  3. La República de Sudáfrica y el Estado de Israel, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptarán, en relación con el pueblo palestino, todas las medidas razonables a su alcance para prevenir el genocidio
  4. El Estado de Israel, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en relación con el pueblo palestino como grupo protegido por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, desistirá de cometer todos y cada uno de los actos comprendidos en el ámbito del artículo II de la Convención, en particular: 
    1. matar a miembros del pueblo palestino
    2. causar lesiones corporales o mentales graves a los miembros del pueblo palestino
    3. someter deliberadamente al pueblo palestino a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial 
    4. imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del pueblo
  5. El Estado de Israel, de conformidad con el punto (4 c) anterior tomará todas las medidas a su alcance, incluida la revocación de las órdenes pertinentes, de las restricciones o de las prohibiciones para impedir:
    1. la expulsión y el desplazamiento forzoso de sus hogares
    2. la privación de: 
      1. el acceso a alimentos y agua adecuados
      2. el acceso a asistencia humanitaria, incluido el acceso a combustible, refugio, ropa, higiene y saneamiento adecuados
      3. suministros y asistencia médica 
      4. la destrucción de la vida palestina en Gaza
  6. El Estado de Israel garantizará, en relación con los palestinos, que sus militares, así como cualesquiera unidades armadas irregulares o individuos que puedan ser dirigidos, apoyados o influenciados de otro modo por él y cualesquiera organizaciones y personas que puedan estar sujetas a su control, dirección o influencia no cometan ninguno de los actos descritos en los apartados (4) y (5) anteriores ni participen en incitación directa y pública a cometer genocidio, conspiración para cometer genocidio, tentativa de cometer genocidio o complicidad en genocidio, y en la medida en que participen en ellos, que se adopten medidas para su castigo de conformidad con los artículos I, II, III y IV de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
  7. El Estado de Israel adoptará medidas efectivas para impedir la destrucción y garantizar la conservación de las pruebas relacionadas con las denuncias de actos comprendidos en el ámbito del artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; a tal fin, el Estado de Israel no actuará para denegar o restringir de otro modo el acceso de las misiones de investigación, los mandatos internacionales y otros organismos a Gaza para ayudar a garantizar la conservación y retención de dichas pruebas 
  8. El Estado de Israel presentará un informe al Tribunal sobre todas las medidas adoptadas para dar efecto a la presente Orden en el plazo de una semana, a partir de la fecha de la presente Orden, y posteriormente a los intervalos regulares que ordene el Tribunal, hasta que éste dicte una resolución definitiva sobre el caso 
  9. El Estado de Israel se abstendrá de cualquier acción y se asegurará de que no se tome ninguna acción que pueda agravar o extender la disputa ante el Tribunal o hacerla más difícil de resolver

La audiencia continúa el viernes con la presentación israelí.

 

Los relatores especiales y los Grupos de Trabajo forman parte de lo que se conoce como Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Procedimientos Especiales, el mayor órgano de expertos independientes del sistema de derechos humanos de la ONU, es el nombre general de los mecanismos independientes de investigación y supervisión del Consejo. Los titulares de mandatos de los Procedimientos Especiales son expertos independientes en derechos humanos nombrados por el Consejo de Derechos Humanos para abordar situaciones específicas de países o cuestiones temáticas en todo el mundo. No forman parte del personal de la ONU y son independientes de cualquier gobierno u organización. Prestan sus servicios a título individual y no reciben un salario por su trabajo.

 

*******

11 ENERO 2024: PRESENTACIÓN DEL CASO POR SUDÁFRICA (Videos)

"La Corte Internacional de Justicia de La Haya" (CIJ), máximo tribunal de la ONU, escucha la denuncia por genocidio contra Israel presentada por Sudáfrica

RTVE Noticias , 11 ENERO 2024

 

https://www.youtube.com/watch?v=-6F0aB0HLYY

 

La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) escucha la denuncia por genocidio contra Israel presentada por Sudáfrica, que acusa a Tel Aviv de tener la “intención” de “destruir a los palestinos”.

A pocas horas del inicio de la primera vista, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha asegurado que Israel no pretende desplazar a los civiles de Gaza. "Israel no tiene ninguna intención de ocupar Gaza permanentemente ni de desplazar a su población civil", ha dicho Netanyahu, tras la polémica por declaraciones de algunos de ministros de su coalición de gobierno como los ultraderechistas Itamar Ben Gvir o Bezalel Smotrich, que han instantáneo al reasentamiento de gazatíes ya la recolonización judía del enclave palestino.

El equipo legal de Sudáfrica comenzará a exponer sus argumentos legales ante la CIJ, máximo tribunal de la ONU, para exigir medidas cautelares urgentes contra Israel, a la que acusa de tener “una intención genocida” en su guerra en Gaza y exige poner fin a los bombardeos sobre la Franja.

 

Si no carga el video, pulse esta imagen

 

SUDÁFRICA CONTRA ISRAEL

*******

Impresionante presentación de un abogado sudafricano que acusa a Israel de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia

Politics Joe, 11 ENERO 2024

 

 

Tembeka Ngcukaitobi testificando en La Haya contra los continuos bombardeos de Gaza por parte de Israel en el caso iniciado por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia.

 

Si no carga el video, pulse esta imagen

 

*******

El Ministro de Justicia de Sudáfrica, Ronald Lamola, pronunció el discurso de apertura durante la audiencia del caso de genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia.

 

https://www.youtube.com/watch?v=f2tfA_p-iLA

 

El Ministro de Justicia de Sudáfrica, Ronald Lamola, pronunció el discurso de apertura durante la audiencia del caso de genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. Dijo que el país estaba extendiendo su mano al pueblo de Palestina con "pleno conocimiento de que somos parte de una humanidad".

 

Si no carga el video, pulse esta imagen

 

*******

12 ENERO 2024: PRESENTACIÓN DEL CASO POR ISRAEL (Videos)

"La Corte Internacional de Justicia de La Haya" (CIJ), máximo tribunal de la ONU, escucha la DEFENSA de Israel frente a la denuncia por genocidio presentada por Sudáfrica

 

 

Si no carga el video, pulse esta imagen

*******

 
 

 

Para SA, necesita demostrar que la Convención de Ginebra es relevante, sólo respecto a algunos niveles de actos y cierta intención. Israel no puede abordar todas las acusaciones porque Sudáfrica pintó un panorama terrible e incompleto. Sudáfrica ignora o distorsiona la realidad

 

Si no carga el video, pulse esta imagen

*******

https://www.youtube.com/watch?v=eXbT8x7Au3g

 

El abogado inglés se adquirió de la jurisdicción prima facie y de la preservación de los supuestos derechos.
Dice que las SA arrojaron una amplia red, hablando del contexto de opresión palestina durante más de 75 años. Pero dice que las acusaciones son sólo del 7 de octubre, por lo que el tribunal no debería mirar atrás en la historia. El 7 de octubre es el contexto real. Un funcionario de la ONU citó a un combatiente de Hamás diciendo que "no había límite... porque eran judíos". Estas acciones no justifican el genocidio, pero sí justifican el derecho inherente de un Estado a defenderse contra una amenaza que se repite a menudo.

 

Si no carga el video, pulse esta imagen