ESTO CON FRANCO NO HABRÍA PASADO ….

[1] Baldoví a Abascal: "¿Cuando cobraba 83.000 euros de un chiringuito lo hacía por el Rey, por Dios o por España?"

"Me equivoqué con la tila. Ustedes no la necesitan, lo que necesitan es educación", ha afeado a la oposición el líder de Compromís"

7/01/2020

ELPLURAL.COM 

 

Joan Baldoví durante su discurso. Fuente: Youtube.

 

"Señor Abascal, perdona que insista. ¿Cuando cobraba 83.000 euros de un chiringuito lo hacía por el rey, por Dios o por España?". Con esta pregunta ha empezado su intervención Joan Baldoví, líder de Compromís, durante la segunda votación de la Sesión de Investidura de Pedro Sánchez​. 

Asimismo, el dirigente valenciano ha sido muy duro también con el Partido Popular, a los que ha acusado de falta de "educación": "Me equivoqué con la tila. Ustedes no la necesitan, lo que necesitan es educación".  

Por último, ha finalizado su breve intervención recordando que él es profesor de Educación Física y más importante aprender a perder, que a ganar. "¡Aprendan a perder! ¡Resígnense!", ha sentenciado.

 

 

♦♦♦♦♦

SUMARIO: 

[1] Baldoví a Abascal: "¿Cuando cobraba 83.000 euros de un chiringuito lo hacía por el Rey, por Dios o por España?", por Elplural.com

[2] Felipe VI, jefe de la oposicion, por Anibal Malvar 

[3] Sólo gritan "¡Viva el Rey!" los que gritaban "¡Viva Franco!", por Jordi Barbeta

[4] Primeros pasos para unas derogaciones inmediatas, por Joan J. Queralt

[5] 2020 SE INICIA CON UN NUEVO GOBIERNO. LA REALIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA SEGUIRÁ AUSENTE DEL DISCURSO POLITICO, por Marat. 

♦♦♦♦♦

 

♦♦♦♦♦

[2] Felipe VI, jefe de la oposición

 

Andan las derechas todas, de Vox al PP pasando por la tamayista Inés Arrimadas, gritando por tabernas, esquinas, iglesias, paraísos fiscales, volquetes de putas y parlamentos lo de ¡Viva el Rey! Están convirtiendo al pobre Felipe VI en primera figura de la oposición. Y no van descaminados. No solo por el anecdótico discurso del 3 de octubre de 2017, en el que nuestro jefe de Estado, desatadito, se atrevió a decir lo siguiente: «Desde hace ya tiempo, determinadas autoridades de Cataluña, de una manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución». Y que lo diga, precisamente, el representante de una monarquía inmune ante la ley; que lo diga el heredero de una fortuna milmillonaria acumulada por su padre a base de hediondas comisiones; y el baranda que tiene difícil encaje en el artículo 14 de esa misma Constitución que él no se salta, porque ya ha nacido encima de ella («Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social»). El hombre está más que preparado para ganar unas eleccciones. No me digáis que no le votaríais.

Desde que Pablo Casado se dejó esa barba borbónica que hoy le adorna el acné, ya intuía yo que Felipe VI estaba en peligro de ser abducido por la carcunda ideológica. Ahora, a las tres derechas solo les falta proponer al rey que presida un gobierno de salvación nacional, a poder ser vestido de soldadito y, si no es mucho pedir, con la pistolera descuidadamente desabrochada.

Hijo de comisionista campechano, nieto de un gorrón al que ni Franco quiso unir al fragor de su alzamiento, bisnieto de aquel Alfonso XIII que arrodilló a España bajo la dictadura de Primo de Rivera, tataranieto del débil soldado pacificador Alfonso XII, súper tataranieto de la considerada reina más corrupta de la historia de España, Isabel II…, y ya no sé qué añadir de la madre de esta, María Cristina de Borbón, dos veces exiliada y vinculada, entre otras virtudes, al comercio de esclavos: de ella se decía, además, que no había negocio en España en el que no tuviera intereses; muy comentadas fueron en su época las fortunas que se llevó de España en sus dos exilios.
 
Con estos antecedentes genealógicos, tan aplaudidos por todos los españoles  sin excepción, resulta indudable que Felipe VI es un hombre preparado para aglutinar el liderazgo de esta derecha española de gúrteles, lezos, púnicas, chiringuitos abascalianos  y vivas a los reyes. Lo demás es ETA.
 

A mí esto de que Felipe VI se pueda presentar a unos comicios como cartel electoral de la derecha me despierta incontrolables entusiasmos casi genitales. Además, Teodoro García Egea, bien disfrazado, haría un excelente papel como avasallado paje. Felipe VI arrasaba en las urnas, seguro. Pena que nuestra España aun no esté preparada para votar a un rey. Con tanto colegio público en ruinas por culpa del bolivarianismo, nos falta cultura.

Confesó Aldolfo Suárez en una ocasión –entrevista autocensurada por Victoria Prego hasta hace nada–, que la disyuntiva monarquía/república no se había llevado a referéndum en la transición porque los borbones perderían. Hoy las cosas han cambiado. España ya no es aquel país sepia e incienso de latin-lovers bajitos y multíparas vírgenes. El 15-M lo demostró trayéndonos a dos reyes simultáneos, en vez de solo uno, cual se conforman las tristes monarquías avejentadas. El poder del pueblo que despierta: sí se puede tener dos borbones.

Por último señalar, como mérito adicional de Felipe VI para hacerse cargo del liderazgo de la derecha, que el muchacho ya viene con la caja B incorporada, heredada de su padre, con lo que nos ahorraríamos los inaceptables emolumentos de un nuevo Luis Bárcenas à la page. Viendo a Pablo Casado, a Santiago Abascal y a Inés Arrimadas como alternativas, no observo más que ventajas en dar el democrático paso y llevar al Borbón a las urnas para salvar España. ¡Felipe presidente! ¡Viva el rey!

♦♦♦♦♦

 

♦♦♦♦♦

[3] Sólo gritan "¡Viva el Rey!" los que gritaban "¡Viva Franco!"

Por Jordi Barbeta
7 de enero de 2020

https://www.elnacional.cat/es/opinion/jordi-barbeta-solo-gritan-viva-rey-franco_457938_102.html

 

El debate de investidura se ha desarrollado más o menos como estaba previsto y, se mire como se mire, la elección de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, aunque no levanta grandes expectativas ni genera entusiasmos, sí ha contribuido a trasladar la política española de la histeria a la serenidad. Después vendrá lo que vendrá, pero hoy la sensación es que la sociedad española en general se siente más aliviada que ayer, pese a los pirómanos de la caverna. Lo más trascendente del debate de investidura, lo que ha marcado una inflexión, es el cambio definitivo de la ubicación política de la monarquía. Cuando la extrema derecha y la ultra ultra derecha, como dijo Pablo Iglesias, se apropian de la figura del Rey, el monarca tiene un problema y un problema grave de supervivencia política.

A partir de ahora Felipe VI no podrá ir por el mundo proclamando que España es "una democracia madura, sólida y fuerte" como dijo en el Foro de Davos a riesgo de que le recuerden que en España ya sólo gritan "¡Viva el Rey!" los mismos que antes gritaban "¡Viva Franco!". Y se ha llegado a este punto porque el mismo jefe del Estado ha querido que sea así siguiendo una estrategia a la defensiva contraria a sus propios intereses.

Felipe VI hizo el discurso del 3 de octubre pensando probablemente que identificando la monarquía con la unidad de España taparía los escándalos que afectaban a la familia y que forzaron un relevo exprés y casi clandestino en la Corona. Sin embargo, apoyando el "¡a por ellos!", el monarca se ubicaba inmediatamente en un bando, dando por perdidos a los republicanos catalanes, pero sin tener en cuenta la diferencia entre la opinión pública española y la opinión publicada, que es más españolista que verdaderamente española. No todos los españoles ni mucho menos apoyaban ni apoyan el "¡a por ellos!".

Felipe VI necesita desmarcarse del tripartito de la derecha, porque si abanderando la figura del Rey la derecha consigue derribar el primer Gobierno de coalición de izquierdas bajo la dinastía borbónica, lo que vendrá después será una cuenta atrás, más larga o más corta, pero inexorable hacia la tercera república

El monarca no parece muy bien asesorado cuando insiste en sus discursos intentando agradar y asegurarse el apoyo de las fuerzas más reaccionarias del Estado. El mensaje principal en el discurso de la Pascua Militar resulta dudosamente democrático cuando proclama "el compromiso del Ejército con España y la Constitución". ¡Por este orden! Separando los dos conceptos y poniendo uno por delante del otro, cualquier militar puede considerar, como ya han afirmado algunos inspiradores, que ha llegado la hora de intervenir.

Los reyes no son elegidos, pero basan su legitimidad en un consenso social fuera de duda. Cuando un rey deja de ser estimado por una parte de los ciudadanos, cuando deja de ser una figura indiscutible, sólo puede permanecer en el cargo por la fuerza o sometiéndose a la voluntad popular democráticamente expresada. Y no parece que el referéndum monarquía / república vaya a formar parte de la agenda del nuevo Gobierno.

Ahora bien, ha comenzado una legislatura muy difícil para el Gobierno PSOE-Unidas-Podemos, un gobierno legítimo que el bloque de la derecha ha decidido boicotear sistemáticamente desde el Parlamento y desde las instituciones del Estado que dominan. Y están decididos a hacerlo abanderando la figura del Rey. Si Felipe VI no es capaz de desmarcarse y desautorizarlos y las fuerzas reaccionarias del Estado consiguen derribar el primer Gobierno de coalición de izquierdas bajo la dinastía borbónica, lo que vendrá después será una cuenta atrás, más larga o más corta, pero inexorable hacia la tercera república.

♦♦♦♦♦

 

 

♦♦♦♦♦

[4] Primeros pasos para unas derogaciones inmediatas

La mayoría de facto que ha hecho presidente a Sánchez supera holgadamente los 176 diputados requeridos para la aprobación de las leyes orgánicas

La atrabiliaria reforma laboral, la amnistía fiscal, y la refundación de diversas comisiones de controles sectoriales requieren una cirugía radical, fina y sosegada

Por Joan J. Queralt 

https://www.eldiario.es/zonacritica/Nota-derogaciones-inmediatas_6_982411757.html

 

La reconstrucción, en términos técnicamente solventes y ajustados materialmente al Estado social y democrático que consagra la Constitución y que los autodenominados constitucionalistas desconocen, requiere una tarea profunda y sosegada. Desde la atrabiliaria reforma laboral que validó, como presidente del Tribunal Constitucional uno de sus artífices, que además era militante oculto del PP, hasta la amnistía fiscal, la refundación de diversas comisiones de controles sectoriales, las del ámbito eléctrico y bancario, requieren una cirugía radical, pero fina y sosegada.

No sería mala cosa poner ya a trabajar en esos y otros sectores normativos a expertos independientes, que hicieran públicas sus conclusiones y sus recomendaciones, en forma de anteproyectos legislativos. Pero no es labor de un día; ni de dos. Para empezar deberán ser expertos de verdad, no amiguetes y para nada vinculados a las tropelías legislativas del PP. La mayoría de facto que ha hecho presidente a Sánchez, entre votos positivos y abstenciones, supera holgadamente los 176 diputados (por más que el Senado vete, al final la norma vuelve al Congreso) requeridos para la aprobación de las leyes orgánicas.
 

Me centro solo en leyes orgánicas y no ordinarias, pues la madeja normativa es inmensa y no parece tan simple lo que propongo a continuación. Pero, en todo caso, estoy abierto a sugerencias de estructura similar a las que ofrezco líneas más abajo. Bien, quienes deberían estar abiertos es el gobierno de Sánchez y su mayoría parlamentaria.

La técnica que propongo es sencilla. Aprobación de una ley con un máximo de dos artículos. El primero derogaría la disposición o norma aberrante vigente; y el segundo, si tal fuera el caso, devolvería a la vida la disposición que la norma cuya derogación propongo había a su vez derogado. Ello tendría como consecuencia, que, si fuera necesario, en una disposición adicional, se dejaran sin efectos las sanciones y situaciones jurídicas, que no afecten a terceros, establecidas por la norma cuya derogación propongo ahora. En apariencia complejo, pero no técnicamente, no presenta mayores problemas más allá del político. El vértigo de la iniciativa política. Ni quiera supone aumento de gasto público ni modificación de créditos presupuestarios.

Me centro en la rama sancionadora, en sentido amplio, del ordenamiento vigente. En primer lugar, propongo derogar los artículos 1 y 2 de la 1 Ley Orgánica 1/2015 y restablecer la vigencia de la autonomía de la mujer mayor de 16 años y menor de 18 para la práctica del aborto, en los términos previstos en el anterior art. 13.4 de la ley 2/2010 y en concordancia con la anterior versión de la ley de autonomía del paciente.

En segundo lugar propondría la abolición de la prisión permanente revisable, introducida en la reforma penal de la mano de la LO 2/2015. Cierto es que algunos tipos penales a los que se aplica son de nueva creación. En esos casos y a la espera de una revisión que aligere un abotargado texto punitivo, la prisión permanente revisable podría sustituirse por una pena de prisión de hasta 35 años.

En tercer lugar, debería suprimirse la reforma del art. 92 de la LOTC, la que permite al Constitucional inmiscuirse directamente en la ejecución de sus resoluciones, cuando los considere incumplidos y se reponga la normativa anterior. La normativa anterior era correcta. Aparte de seguir una recomendación explícita, hija de lo insólito de la propia reforma, que formuló la Comisión de Venecia y de una crítica más que solvente por parte de la doctrina científica, serviría para desjudicializar el tema eufemísticamente denominado territorial ahora que la mayoría política pide, tras no pocos daños, llevarlo exclusivamente al terreno político.

En el mismo sentido se debería derogar, sin más, los apartados 2.b) y 4. del artículo 6 de la LOREG, añadido, de cuño antiterrorista, introducida en 2011 y que está envenenando la institucionalidad de Catalunya y España con el caso Torra, debido a maniobras jurídicas que casan mal con el principio democrático, al que, convendremos, en una democracia, a la postre, han de someterse los poderes públicos. Con esta derogación se volvería al texto original.

El PP no solo ha pasado por la máquina de picar el derecho sancionador, sino que se ha guarecido, con cierto éxito, de la lucha anticorrupción. Para ello reformó el artículo 324 LECr, acortando las instrucciones como regla general a seis meses y obligando a las acusaciones a formular peticiones de prórrogas dada la complejidad de los asuntos, lo que en algún caso ha llevado al archivo de las actuaciones. Archivos, dicho sea de paso, por los que a nadie se le han exigido responsabilidades.

La regulación que se resucitaría no es un dechado de perfección, pero la celeridad judicial, cuando la Administración de justicia tiene una dotación de personal inferior a la media de la Unión Europea, es pedir peras al olmo. Y lo sabe todo el mundo.

En fin; son solo unos ejemplos. Sé que lo que propongo no es fácil. Pero, bien mirado, sí es fácil. Técnicamente lo es. Solo se requiere la voluntad política. En pocos días, el BOE dejaría de ser tan sombrío y sería algo más justo.

Otro día habría que hablar de la retirada de recursos e incidentes de ejecución ante el TC. Algo también perfectamente factible. Y esto no sería más que empezar. Como con la amnistía.

♦♦♦♦♦

 

There´s no alternative: El miedo a VOX engendra Gobiernos

 

♦♦♦♦♦

[5] 2020 SE INICIA CON UN NUEVO GOBIERNO. LA REALIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA SEGUIRÁ AUSENTE DEL DISCURSO POLÍTICO

Por MARAT 

07/01/2020

https://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2020/01/2020-se-inicia-con-nuevo-gobierno-la.html

 

Ya tenemos gobierno. Por una diferencia de 2 votos en el Congreso y a pesar de los sueños húmedos de la “leal oposición” y de la “democrática” prensa “constitucionalista”, a la que sólo le ha faltado acusar de pederasta y violador de ancianas al ahora confirmado presidente. Todo se andará. El PP ya sigue la estela de Aznar cuando estaba en la oposición. Centro-derecha creo que lo llaman.
 
 
 
 
No es mi gobierno ni mi Presidente. No lo eran antes de formarse, no lo van a ser durante todo su futuro período vigente, del mismo modo que no lo ha sido ninguno de los existentes desde 1977. Todos ellos obedecen al capital y éste ya ha pactado con una parte del mismo (Iberdrola, Bankia, BBVA, La Caixa “et alter”). Sí, de una parte del Ibex 35, la única bestia negra del vice Iglesias, para el que la perversidad del capitalismo se agota en un sector de las más cotizadas de la bolsa y no en unas relaciones sociales de producción que van condenando, cada día un poco más, a crecientes sectores de la clase trabajadora al neoesclavismo.
 
De momento, entre la progresía de la falsa clase media y de los medios de empalagamiento de dicho ala al servicio de los intereses de la burguesía, ni más ni menos que la cada vez más fascistizada derecha y su Brunete mediática, algo ha ganado Sánchez y su socio principal: el apoyo redoblado de quienes ven en el comportamiento de un Casado que, no es que se haya echado al monte, sino que ya está ordeñando cabras en el Mont Blanc, y de un Abascal que, tras pedir cárcel “per tutti”  ante tanto “traidor a España”, sólo le ha faltado gritar “a mí la Legión, fusilen a esos rojos” la constatación de un falso o ellos o nosotros, cuando no hay ningún grupo en el Parlamento que defienda la destrucción del capitalismo y la lucha por una sociedad socialista. Es fácil caer en la tentación de reforzar lo rechazable, al menos desde una perspectiva de clase, sólo porque los fascistas han entrado en catatonía pistolera ¿Y Arrimadas? Arrimadas sigue siendo muy guapa. Cualquier sentimiento de ofensa por esta acotación por parte del feminismo, como decía un conocido hace muchos años, “me es hidráulico”. Vamos, que me importa entre 0 y nada. Arrimadas es como Rivera pero en robotina y con el disco de Albert rayado desde el hostión electoral de C´s. Tiene menos reflejos para cambiar el paso que un manatí con reuma.
 
Conocimos ya hace días el acuerdo (“Coalición Progresista” lo llaman sus actores) de PSOE y Podemos. Más allá de las promesas de derogación de los aspectos más lesivos de la Reforma Laboral -la de Rajoy, la que no se aplicó, no la de Zapatero, que es la que el PP puso en práctica. Como en tantas cosas el progrerío engaña a su devoto personal con absoluta desvergüenza y éste lo acepta con entusiasmado autoengaño-, reforma de la Ley Mordaza, subida del salario mínimo y de impuestos a los más ricos y a grandes empresas que pronto olvidarán sus votantes, como es habitual, ante la evidencia de que eran agua de borrajas, quedan cuestiones como la no resolución de la estabilidad del sistema público de pensiones o una solución integral para todos aquellos sectores sociales de las clases subalternas (millones de personas) que se han quedado descolgados de la falsa recuperación económica que ahora se acaba. Para unos y otros parches por cuotas, que es la forma de hacer minería de votos.
 
Más allá de todo ello, el preámbulo de “Coalición Progresista” PSOE-Podemos en sus aspectos sociales esconde algo que muy poca gente conoce. Es papel mojado.
 
La introducción a dicho acuerdo es clara. “Los Presupuestos Generales del Estado que se desarrollarán a lo largo de la misma se elaborarán tomando como base este documento y los consensos adquiridos en los últimos tiempos, adaptándolos al nuevo contexto macroeconómico”. ¿Y cuál es el “nuevo contexto macroeconómico”? El de una crisis capitalista que se recrudece en el que la Comisión Europea exige a España nuevos ajustes, en este caso por valor de 9.600 millones de euros.
 
Pero si la alusión al “nuevo contexto macroeconómico” no les parece a ustedes suficientemente aclaratorio, lean lo relativo al punto 10 del preacuerdo firmado en la primera quincena del pasado noviembre entre Sánchez e Iglesias, previo al acuerdo definitivo de diciembre:  “El Gobierno impulsará políticas sociales y nuevos derechos con arreglo a los acuerdos de responsabilidad fiscal de España con Europa”.
 
¿Recuerdan ustedes cómo empezó aquello cuando la crisis capitalista daba su primer coletazo en el país en 2008? Parecido a ahora. Empezaron por cantidades inferiores –como ahora con la exigencia de ajustes por 9.600 millones de euros- y éstas fueron “in crescendo”. Si no se entiende que bajo el capitalismo el gasto social es gasto improductivo si no genera rentabilidad para quienes mueven a los títeres políticos de cualquier signo aparentemente distinto, es que no se quiere entender que el prometido amejoramiento social es puro bulo.
 
Las cuentas no salen ahora porque las subidas de impuestos a las rentas más altas y corporaciones arrojarán un saldo menor muy limitado. Menos saldrán en un futuro cuando las advertencias de la Comisión Europea se conviertan en horcas caudinas para el gobierno salido del pacto-carambola y se impongan condiciones drásticas de recortes sociales y ajustes duros.
 
Cuando esto suceda y las asociaciones empresariales marquen el paso al futuro gobierno exigiendo menores cargas fiscales y laborales, mayor flexibilidad aún para el despido, contratos más a la carta y nuevas políticas de privatización sanitaria, instrumentos puente desde el sistema público de pensiones al privado, etc. veremos cómo el gobierno de progreso nos habla de medidas de transición ecológica, que pagarán los trabajadores, sacará adelante leyes de protección animal y antitaurinas, nuevas leyes de igualdad (entre hombres y mujeres, no entre clases, por favor), de leyes de emprendimiento… mientras aplica los dictados que el capital le imponga.
 
No hay cuadratura posible del círculo de la “voluntad política” cuando la crisis capitalista conduce al poder económico a vampirizar las instituciones y la vida social y demuestra palmariamente que la “autonomía de la política” es una falacia dentro de un Estado de clase y hoy más que nunca.
 
No se trata de la cantinela que canallas e imbéciles gritaban hace años, “no es una crisis, es una estafa”Es que el capitalismo no puede subsistir sin una ganancia suficiente que le garantice la acumulación necesaria para seguir reproduciéndose.
 
Las supuestas políticas sociales del gobierno de coalición PSOE-Podemos han necesitado de una investidura con la abstención de ERC y Bildu y el apoyo de PNV que ya ha significado que, más allá o acá de los contenidos reales de los acuerdos para la elección por los pelos del nuevo gobierno, que dichas cuestiones sociales queden eclipsadas por un rebrote del choque de trenes entre la tribu reaccionaria nacionalista catalana, a medio plazo también posiblemente la vasca, y la española de Atapuerca.
 
Si les cabe a ustedes alguna duda en lo de Atapuerca, vean el tuit de hace unos días del dipsómano (borracho) nazi, y eurodiputado de VOX, Hermann Tertsch. Por cierto, en los 90 el aludido escribía en El País, un periódico durante tanto tiempo de referencia progre. Como sólo expresaba una incontenible y patológica baba anticomunista debía de resultarles un demócrata a los del ex falangista Polanco. Tan enfermiza esa emisión de hidrofobia, que califica de comunistas a Iglesias y Garzón, con lo que lava la cara de dos saltimbanquis políticos y nos ofende a quienes sí somos comunistas y partidarios de la dictadura de clase del proletariado; justo la que le enviaría a él a la jaula de un zoológico junto con los orangutanes de los que no se ha separado familiarmente.  
 
La dinámica en la que los progres del PSOE y de Podemos y su miniyó IU entran en un falso juego de pactos sin contenido real (participación de la población catalana en una consulta que no es referéndum y de una ERC que huye hacia adelante para imponerse a la bestia parda hegemonismo cada vez más étnico del dúo cómico Puigdemont- Torrá) y la España imperial y eterna, clama conjurada en Santa Alianza de PP-VOX y los restos del naufragio de C´s amenaza con encabronar a la sociedad española en una falsa dialéctica amigo-enemigo en el que la perdedora es la clase trabajadora, que no genera discurso propio, ni tiene quien políticamente la escriba y cuya realidad quedará enterrada bajo un manto de banderas, exaltaciones tribales y discursos a cuál más disparatado de otras identidades, las líquidas de las mil diversidades. 
 
En la inmensa ristra de tabernas que jalona el territorio español desde Lugo a Murcia, desde Gerona a Huelva, pasando, cómo no, por ese patio del Monipodio cuñado que es Madrid, se escucha el “quejío” de la bestia tribal, el  regurgitar del odio de todos contra todos y, lo que es peor, el creciente cabreo de los menestrales que necesitan dirigir sus frustraciones cotidianas, mediáticamente teledirigidas por los indecentes voceros del fascio, contra otros que seguramente son tan clases subalternas y, en ocasiones, incluso sectores marginados (menas,…) sufren el depósito de tales cóleras.
 
El enfrentamiento político derecha-izquierda en el período del gobierno progre será fundamentalmente el de la cuestión nacional Cataluña-España, enfeudando a progres y a la fauna en extinción de grupúsculos pseudocomunistas, a la derecha reaccionaria y nacionalista catalana y dando a “constitucionalistas” (derecha pura y dura de PP y C´s y fascistas en proceso de VOX), combustible para su cruzada de reconquista patriotera mediante la siembra del odio.
 
Salvo estallidos derivados de un empeoramiento de la crisis capitalista y de las curas de caballo contra las conquistas de la clase trabajadora que aplique el inestable gobierno de coalición PSOE-Podemos, no veremos aparecer a la cuestión social en el horizonte próximo. Pero ante la falta de organización de clase y de discurso y orientación de las luchas en un sentido anticapitalista, las explosiones tendrán un efecto pasajero.
 
Por si fuera poco, los meses finales de 2019 nos traen un venturoso 2020 en el que las diversidades entran ya en el colapso diarréico más patético. Un apunte de por dónde podría ir la cosa nos la muestra la creciente inquina entre un sector de las feministas y otro de los transexuales (estoy convencido de que en uno y otro lado hay personas sensatas que no pueden imponer su sentido común porque no buscan el ruido ni el enfrentamiento) y viceversa. Han abierto la caja de los truenos del todos contra todos en el ya parcelado e hipersegmentado mundo de las diversidades. Unos y otras, otras y unos han decidido utilizar el comodín del género, ese término envenenado en origen, que se retuerce en sus significados a conveniencia de los contendientes, que hoy trae sus coletazos a la bronca más incomprensible, salvo para iniciados, hasta convertir el campo de batalla en microtribus del “a por ell@s”. Acusaciones mutuas, cada cuál más absurda, pero enormemente útiles a los intereses del capital que se frota las manos en este sindiós de estupideces que contribuyen a tapar el discurso de clase. Hay guerras que sólo existen por el interés de ambas partes de mantenerlas, no de una sola. Hay guerras en las que nadie gana, salvo ciertos protagonistas en el mantenimiento del chiringuito en el que viven y en el deseo de adquirir cierta y dudosa notoriedad dentro de círculos concéntricos, cerrados e hiperminoritarios, al expresar sus egos revestidos de argumentación. Hay guerras que enfangan a los contendientes sin que ninguno de ellos salga limpio de las batallas. Hay guerras cuyo mejor destino es no darlas.
 
Y esperen, porque esta bronca irá a más y pillará por en medio a homosexuales y lesbianas, con los que, en principio no va la trifulca, pero que acabarán por recibir de uno y otro lado. Seguramente sin comerlo ni beberlo.
 
Este tipo de pelea sectaria sólo contribuirá al desprestigio de un movimiento que se había basado en un eje interclasista y de identidades nacidas de lo sexual, a su mengua, al debilitar y romper sus alianzas, y a la desprotección ante el fascismo rampante de personas que han luchado por encontrar el respeto de la sociedad y una vida aceptable para sí mismas.  
 
Abascal en la tierra y Hayeck, con su ultraliberalismo, desde el infierno, se parten el culo de risa.
 
En fin, que si no les gustó mucho 2019, 2020 se presenta como otro año más en el que las necesidades de la clase trabajadora quedarán pospuestas “sine die”, con la ovejuna complacencia de ella misma.
 

 

 

 

1 Comment

  1. SOBRE LO SORPRENDENTE QUE PIENSAN ALGUNOS QUE ES LA MENTE CALIENTE:
    DEBIDO AL ANTROPOCENTRISMO
    HAY MILES DE MITOS O FALSEDADES SOBRE LA MENTE.
    ¡Es hora de madurar!, mente solo es la mente: es el producto psíquico del cerebro, el cual tiene la capacidad de organizar y coordinar y bienhacer las acciones de un humano.
    Tiene ésa función perfectamente si el humano:

    -no está desinformado

    -no está absordido por una secta, adoctrinamiento, fanatismo o cualquier manipulación de las incontables que hay.

    -no se niega a ayudar al que demuestra razón (esta carencia es la peor)

    -no depende de mentes narcisistas, subliminales o que dan las espaldas a la realidad

    ¡PERO TODOS HACEN LO CONTRARIO A LA FUNCIÓN!, no ayudan al que demuestra luz-razón, ¡ni a sus «padres», ni a sus puñeteras mierdas… ni a Dios! ¡DAN ASCO Y SOLO ASCO!¡INFINITO ASCO!

Deja tu opinión

Tu dirección de correo no será publicada.


*