{"id":8919,"date":"2018-02-15T02:21:21","date_gmt":"2018-02-15T01:21:21","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=8919"},"modified":"2018-03-06T20:02:45","modified_gmt":"2018-03-06T19:02:45","slug":"cadena-perpetua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/02\/15\/cadena-perpetua\/","title":{"rendered":"Cadena perpetua"},"content":{"rendered":"

Sumario:<\/span><\/p>\n

<\/a>[1] \u00bfPrisi\u00f3n permanente revisable para los delitos de corrupci\u00f3n cometidos por las autoridades p\u00fablicas?, por AUSAJ<\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>[2] Manifiesto contra la cadena perpetua, por\u00a0Grupo de Estudios de Pol\u00edtica Criminal<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[3] Por qu\u00e9 la cadena perpetua es demag\u00f3gica, innecesaria y cruel, por Ignacio Escolar<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[4] Cadena perpetua: un castigo inhumano y degradante, por Mercedes Gallizo<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[5] Cuncta ferit, dum cuncta timet, por Elisa Beni<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a>[6] Rajoy y el indulto Iceta, por Fernando L\u00f3pez Agud\u00edn<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span><\/span><\/h1>\n
\n

<\/a>[1]<\/a> \u00bfPrisi\u00f3n permanente revisable para los delitos de corrupci\u00f3n cometidos por las autoridades p\u00fablicas?<\/strong><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Por AUSAJ<\/p>\n

El contenido del presente post se ve fuertemente influido por la reciente Sentencia del TEDH, que acaba de condenar al Estado espa\u00f1ol por trato inhumano y degradante a detenidos (siendo esta la novena Sentencia condenatoria del Tribunal Europeo por malos tratos y torturas al Reino de Espa\u00f1a), lo que habr\u00eda tenido lugar en los d\u00edas siguientes al 6 de enero de 2008<\/strong>, en que fueron detenidos por los hechos por los que finalmente resultar\u00edan condenados, el atentado en la T-4 del Aeropuerto Madrid-Barajas, el d\u00eda 30 de diciembre de 2006. Y ello en cuanto a que los dos condenados, Igor Portu y Mattin Sarasola, lo fueron por la prueba consistente en la declaraci\u00f3n de uno de ellos, obtenida, precisamente, durante los d\u00edas siguientes a su detenci\u00f3n, en que sufrieron los malos tratos<\/strong> objeto de la reciente condena a Espa\u00f1a, siendo el Ministro del Interior del Gobierno de Rodr\u00edguez Zapatero<\/strong> a la saz\u00f3n, el actual Consejero de PRISA, Alfredo P\u00e9rez Rubalcaba<\/strong>; la condena, esto es importante, es superior a los mil a\u00f1os de c\u00e1rcel para cada uno, lo que equivale a una condena de cadena perpetua. \u00bfUna cadena perpetua fundamentada en una confesi\u00f3n obtenida bajo tortura?<\/span><\/p>\n

Dos asuntos, aparentemente sin relaci\u00f3n, como es la pretensi\u00f3n de los partidos PP y Ciudadanos (en cuanto a la posici\u00f3n del PSOE, no ser\u00eda descabellado que terminara apoy\u00e1ndolo, despu\u00e9s de su refrendo del consabido articulo 155) de retomar la instituci\u00f3n abolida por Primo de Rivera de la prisi\u00f3n perpetua, bajo el nombre de prisi\u00f3n permanente revisable, que ya hab\u00eda sido introducida en el C\u00f3digo Penal por el propio partido Popular en 2015, a la vez que la pretensi\u00f3n de impedir el indulto para los condenados por delito de rebeli\u00f3n, modificando a tal fin la Ley reguladora del derecho de gracia de 1870, que en realidad se dirige expresamente contra el independentismo catal\u00e1n, algunos de cuyos dirigentes se encuentran actualmente en prisi\u00f3n o huidos de Espa\u00f1a por sus ideas pol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

La conjunci\u00f3n de ambas medidas supone una amenaza absolutamente inaceptable en cualquier Estado definido como democr\u00e1tico y de derecho, para aquellos que profesen la ideolog\u00eda de un partido sustentado por siete millones novecientos mil votos, que gobierna con mano de hierro un pa\u00eds con cuarenta y siete millones y medio de habitantes, y que junto a la otra pata del bipartidismo de estos \u201cotros\u201d cuarenta a\u00f1os, el PSOE, ha colonizado de corrupci\u00f3n todos los \u00f3rganos judiciales o de control que deber\u00edan garantizar la separaci\u00f3n de poderes en que se fundamenta nuestro texto constitucional.<\/span><\/p>\n

Esto nos lleva a un r\u00e9gimen en el que no podamos ni pensar.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pese a que en AUSAJ estamos absolutamente en contra de la cadena perpetua, o de cualquier pena que no se base en la reinserci\u00f3n del delincuente, teniendo en cuenta el aspecto preventivo general de los hechos tipificados como delitos y sus correspondientes penas, entendemos, que, en primer lugar, la comisi\u00f3n de un crimen horrible no constituye un peligro social de gravedad extrema para la convivencia sino un hecho absolutamente tr\u00e1gico y desgraciado, cuyas v\u00edctimas cuentan con toda la comprensi\u00f3n y el apoyo de la entera sociedad, y, en segundo lugar, que el problema esencial que la convivencia social sufre en Espa\u00f1a es el de la corrupci\u00f3n de las autoridades\u00a0 p\u00fablicas,\u00a0 que invade todas nuestras Instituciones, que nos ha llevado a la bancarrota financiera, que ha ocasionado el expolio ilegal \u2013como la constante Jurisprudencia del TJUE afirma- de mas de quinientas mil viviendas, con un nivel de suicidio aterrador -que incluso motiv\u00f3 que durante los a\u00f1os m\u00e1s crudos de este expolio que llamamos crisis, no se publicasen las estad\u00edsticas, siendo que las publicadas nos daban cantidades superiores a doce suicidios diarios-, mientras se pierden decenas y decenas de miles de millones de euros de los rescates bancarios, mientras nuestra Sanidad y Educaci\u00f3n colapsan por falta de financiaci\u00f3n, mientras el oligopolio que controla servicios esenciales como el Sistema Electrico nacional extraen mensualmente unas cantidades sin justificaci\u00f3n de ning\u00fan tipo a todos y cada uno de los espa\u00f1oles a trav\u00e9s de los recibos de la luz, mientras se producen los rescates de autopistas por cantidades exorbitantes -autopistas evidentemente innecesarias que sin embargo llenaron en su momento los bolsillos de los concesionarios, todos pertenecientes a familias directamente relacionadas con el R\u00e9gimen franquista-, mientras existen aeropuertos sin aviones, estaciones de tren sin pasajeros, o toda la dosis diaria de corrupci\u00f3n con las que nos desayunamos constantemente, todo ello, nos lleva a aceptar LA PRISION PERPETUA como pena para los delitos de corrupci\u00f3n cometidos por las autoridades p\u00fablicas. Desde luego, los efectos enormemente beneficiosos para nuestra convivencia de tal medida, entendemos que justifican darle al enfermo la medicina que quiere darnos a nosotros.<\/span><\/p>\n

\u00bfCreen Vds. que nuestros pol\u00edticos y autoridades aceptaran este debate?\u00a0<\/span><\/p>\n

Seguidamente les ofrecemos varios articulos que analizan desde diversas \u00f3pticas la problem\u00e1tica de la m\u00e1s que rechazable y eufem\u00edstica \u00abprisi\u00f3n permanente revisable\u00bb, estando entre ellos el Manifiesto contra la cadena perpetua, cuyo promotor es el Grupo de Estudios de Pol\u00edtica criminal, al que se han unido asociaciones como Jueces para la Democracia, Asociaci\u00f3n Progresista de Fiscales y Asociaci\u00f3n de Juezas y Jueces Agora Judicial, y al que AUSAJ se adhiere en su integridad.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/h1>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

<\/a>[2]<\/a> Manifiesto contra la cadena perpetua<\/span><\/h1>\n

Por Grupo de Estudios de Pol\u00edtica Criminal<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 12 de febrero de 2018 en:<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.eldiario.es\/tribunaabierta\/Manifiesto-cadena-perpetua_6_739536071.html<\/a><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\n

No es honesto introducir en el debate p\u00fablico ideas incompatibles con el sistema de valores propio de un Estado que se pretende constitucional<\/span><\/p>\n

Tampoco lo es hacerlo con ocultaci\u00f3n de datos relevantes para el an\u00e1lisis racional y al amparo de situaciones de dolor de personas concretas que no se merecen ser instrumentos de pol\u00edticas ajenas<\/span><\/p>\n

Consulta aqu\u00ed el listado completo de firmantes de este manifiesto (en PDF)<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"\"<\/a>
Interior de una prisi\u00f3n EFE<\/span><\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

En el a\u00f1o 2015 se reintrodujo la cadena perpetua, una instituci\u00f3n desaparecida de nuestra legislaci\u00f3n penal desde el a\u00f1o 1928, durante la dictadura de Primo de Rivera, y a la que se denomin\u00f3 eufem\u00edsticamente \u201cprisi\u00f3n permanente revisable\u201d. Esta decisi\u00f3n se pretendi\u00f3 justificar en la \u201cextrema gravedad\u201d de algunos delitos.\u00a0 Con el argumento de que cab\u00eda la revisi\u00f3n judicial de la pena se defendi\u00f3 su adecuaci\u00f3n tanto al art\u00edculo 25.2 de la Constituci\u00f3n de 1978, que impone que las penas privativas de libertad se orienten a la reeducaci\u00f3n y la reinserci\u00f3n social, como a la legislaci\u00f3n de otros Estados del Consejo de Europa y a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, se ocult\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica que:<\/span><\/p>\n

a. El C\u00f3digo Penal, tras la reforma de 2003 ya permit\u00eda el cumplimiento efectivo de hasta 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong>y hab\u00eda endurecido notablemente el acceso a los beneficios penitenciarios, por lo que, de facto, ya exist\u00eda la posibilidad de una pena con un r\u00e9gimen similar a la cadena perpetua para determinados supuestos excepcionales. La reforma aparec\u00eda as\u00ed como innecesaria.<\/span><\/p>\n

b. En los pa\u00edses de nuestro entorno cultural y jur\u00eddico donde hay cadena perpetua, no existe al mismo tiempo un r\u00e9gimen de cumplimiento efectivo tan duro<\/strong>\u00a0como el introducido en el a\u00f1o 2003.<\/span><\/p>\n

c. Se trata de una\u00a0pena contraria a la Constituci\u00f3n<\/strong>, pues se contrapone a principios b\u00e1sicos del Derecho penal civilizado como son, entre otros, los de legalidad y temporalidad de las penas y prohibici\u00f3n de las\u00a0 penas inhumanas y degradantes.<\/span><\/p>\n

d. La regulaci\u00f3n\u00a0vulnera el mandato constitucional de orientaci\u00f3n de las penas a la reinserci\u00f3n<\/strong>, dados los plazos legales establecidos para la revisi\u00f3n, excepcionalmente largos, y el tiempo de cumplimiento impuesto para el acceso a determinados beneficios penitenciarios. Adem\u00e1s, se prev\u00e9 que tras el cumplimiento, en caso de revisi\u00f3n, el penado ser\u00e1 sometido a medidas de seguridad que vienen a alargar la pena de por vida, con lo que nunca deja de ser perpetua.<\/span><\/p>\n

e. Los centros penitenciarios en Espa\u00f1a se encuentran saturados pese a las bajas tasas de delincuencia. No se produce inversi\u00f3n real en medios personales y materiales. En esas circunstancias el tratamiento penitenciario se vuelve harto complicado. Con mayor motivo en quien sufre penas de tan larga duraci\u00f3n. La revisi\u00f3n de la pena, pasados muchos a\u00f1os de su inicio, se supedita al resultado de un tratamiento dificultado por la propia desidia de la Administraci\u00f3n. As\u00ed\u00a0la esperanza razonable de alcanzar la libertad a trav\u00e9s de la revisi\u00f3n de la pena es ficticia<\/strong>, lo que vulnera frontalmente el art\u00edculo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.\u00a0<\/span><\/p>\n

A finales de 2017 por algunos grupos parlamentarios se propuso la derogaci\u00f3n de la cadena perpetua\u00a0 abriendo una puerta a la posibilidad de racionalizar el sistema de penas. Sin embargo, hemos recibido con sorpresa la\u00a0contrapropuesta del Gobierno: no s\u00f3lo el mantenimiento, sino la extensi\u00f3n de la pena a otros supuestos, sin ning\u00fan estudio criminol\u00f3gico previo<\/strong>sobre su necesidad ni sobre la eficacia de la reforma de 2015. Es la respuesta medi\u00e1tica a un problema medi\u00e1tico. Es evidente la\u00a0ausencia de pol\u00edtica criminal<\/strong>, entendida como conjunto de medidas racionales de los poderes p\u00fablicos dirigidas a prevenir y dar respuesta a la delincuencia, y su\u00a0sustituci\u00f3n por la propaganda populista<\/strong>.<\/span><\/p>\n

En ocasiones, hechos concretos terribles deforman la percepci\u00f3n social del riesgo real derivado de la delincuencia. Casos puntuales aparentan ser problemas generalizados.\u00a0 En esas circunstancias es reprobable la puesta en circulaci\u00f3n, por personas que ejercen responsabilidades p\u00fablicas, de la\u00a0falsa idea de que el problema de la delincuencia tiene un origen legislativo (la supuesta debilidad de la respuesta penal) y una soluci\u00f3n tambi\u00e9n legislativa (el endurecimiento de las penas).<\/strong>\u00a0No es cierto que mayores penas vayan a evitar hechos tan excepcionales. Jugar con ese sentimiento es jugar con el leg\u00edtimo dolor de las v\u00edctimas. Si algo pone de manifiesto la criminolog\u00eda es que numerosos casos de delincuencia grave est\u00e1n vinculados con problemas de seguridad p\u00fablica preventiva as\u00ed como de salud mental, marginalidad y exclusi\u00f3n social. Es desde \u00e1mbitos previos a la comisi\u00f3n del delito desde donde ha de arrancar la respuesta del Estado que debe\u00a0 empe\u00f1ar el esfuerzo en evitar que se produzcan y no s\u00f3lo en aparecer tras su producci\u00f3n con este tipo de anuncios. Como hemos dicho, la respuesta penal es ya suficientemente dura. Sobredimensionarla es un acto de crueldad adicional para las v\u00edctimas, pues al tiempo que se les dice falsamente que el problema es, en exclusiva, de insuficiencia normativa, se oculta la falta de respuesta en los \u00e1mbitos en los que es indispensable para intentar su prevenci\u00f3n. Adem\u00e1s, de este modo la respuesta penal que se dice excepcional acaba convirti\u00e9ndose en ordinaria, por lo que nada impedir\u00e1 que en el futuro, al calor de otros asuntos medi\u00e1ticos, vuelva a ampliarse el cat\u00e1logo de supuestos para los que se contempla la cadena perpetua. Pero, sobre todo,\u00a0hace cambiar la propia concepci\u00f3n de la Pol\u00edtica Criminal, que\u00a0 descuida cualquier pretensi\u00f3n preventiva, y del Derecho Penal, al convertir las penas en un instrumento menos humano y m\u00e1s dirigido a la venganza.\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

No es honesto introducir en el debate p\u00fablico ideas incompatibles con el sistema de valores propio de un Estado que se pretende constitucional. Tampoco lo es hacerlo con ocultaci\u00f3n de datos relevantes para el an\u00e1lisis racional y al amparo de situaciones de dolor de personas concretas que no se merecen ser instrumentos de pol\u00edticas ajenas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por ello, los\/as firmantes, catedr\u00e1ticos\/as, profesores\/as universitarios\/as, jueces\/as\u00a0 y fiscales comprometidos con la realidad y con los valores constitucionales exigimos\u00a0\u00a0<\/strong>rigor en el debate legislativo y medi\u00e1tico sobre la delincuencia y la prisi\u00f3n permanente revisable, y la\u00a0inmediata derogaci\u00f3n de una instituci\u00f3n innecesaria, cruel e incompatible<\/strong>\u00a0con un sistema de intervenci\u00f3n penal basado en la raz\u00f3n y en los derechos fundamentales.<\/span><\/p>\n

LISTADO COMPLETO DE FIRMANTES:<\/span><\/a><\/h3>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[3]<\/a><\/span>Por qu\u00e9 la cadena perpetua es demag\u00f3gica, innecesaria y cruel<\/span><\/h1>\n
\n

Por\u00a0<\/span>Ignacio Escolar<\/span>\u00a0<\/small><\/span><\/p>\n

Articulo publicado el 8 de febrero de 2018\u00a0 en:\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0http:\/\/www.eldiario.es\/escolar\/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Que el Gobierno plantee ahora endurecer una cadena perpetua que ya est\u00e1 en vigor solo se explica por el oportunismo pol\u00edtico de Mariano Rajoy. Busca\u00a0tapar que el PP se la ha pegado en las catalanas, est\u00e1 cayendo en las encuestas y est\u00e1 podrido de corrupci\u00f3n.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

1. No existe en Espa\u00f1a un problema de violencia criminal, por mucho que el gusto de algunos medios por la sangre y los sucesos pueda pintar otra realidad. La tasa espa\u00f1ola de homicidios est\u00e1 entre las m\u00e1s bajas del mundo. Es la segunda mejor de toda Europa: la mitad que en Francia, diez veces inferior a la de Estados Unidos y cien veces menos que en Honduras o Venezuela,\u00a0por comparar<\/a>. Es m\u00e1s f\u00e1cil ganar el gordo de la Loter\u00eda \u2013uno entre 100.000\u2013 que ser v\u00edctima de un asesinato en Espa\u00f1a \u20130,63 por cada 100.000\u2013.<\/span><\/p>\n

2. Hay pocos asesinatos porque tambi\u00e9n hay poco crimen en general. La tasa de criminalidad lleva a\u00f1os bajando y Espa\u00f1a est\u00e1 entre los pa\u00edses m\u00e1s seguros de Europa, como el propio Ministerio del Interior tiende siempre a resaltar.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n

El esfuerzo diario de las Fuerzas de Seguridad y vuestra esencial colaboraci\u00f3n lo hacen posible GRACIAS #VivirSeguro<\/a> pic.twitter.com\/jOgLNiMaAP<\/a><\/p>\n

\u2014 Ministerio Interior (@interiorgob) 20 de septiembre de 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n