{"id":8448,"date":"2018-01-25T01:00:18","date_gmt":"2018-01-25T00:00:18","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=8448"},"modified":"2018-03-06T20:02:47","modified_gmt":"2018-03-06T19:02:47","slug":"europa-no-ampara-al-gobierno-de-rajoy-maria-elosegui-catedratica-de-filosofia-del-derecho-nombrada-magistrada-del-tribunal-europeo-de-derechos-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/01\/25\/europa-no-ampara-al-gobierno-de-rajoy-maria-elosegui-catedratica-de-filosofia-del-derecho-nombrada-magistrada-del-tribunal-europeo-de-derechos-humanos\/","title":{"rendered":"EUROPA NO AMPARA AL GOBIERNO DE RAJOY: Mar\u00eda El\u00f3segui, catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho, nombrada Magistrada del Tribunal Europeo de Derechos Humanos"},"content":{"rendered":"
\n

Sumario:<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/a>[1]\u00bbSer jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es un desaf\u00edo y una responsabilidad\u00bb, por\u00a0S. C.\u00a0Zaragoza<\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>[2] \u00abConsideraciones sobre el nombramiento del juez espa\u00f1ol en el TEDH\u00bb, por Antonio Baylos Grau<\/a><\/p>\n

<\/a>[3] \u00abEl Gobierno fracasa en su intento de poner a P\u00e9rez de los Cobos a revisar el Proc\u00e9s desde Estrasburgo\u00bb, por Pedro \u00c1gueda<\/a><\/p>\n

<\/a>[4]\u00bbPerez de los Cobos aspira a juez de Estrasburgo con el impulso del PP y un cero de valoraci\u00f3n\u00bb, por Pedro \u00c1gueda<\/a><\/p>\n

<\/a>[5] Espa\u00f1a tendr\u00e1, por primera vez, una juez en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por Silvia Ayuso<\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>[6]\u00bbSe debe educar en la corresponsabilidad entre mujeres y hombres\u00bb, por Universidad de Piura<\/a><\/p>\n

<\/a>[7] Mar\u00eda El\u00f3segui: \u00abUna laicidad positiva, neutral pero amistosa con las religiones, favorece la integraci\u00f3n social\u00bb, por\u00a0JUAN AGUIRRE<\/a><\/p>\n

<\/a>[8] Mar\u00eda El\u00f3segui: \u00abEs bueno que los diferentes credos se visibilicen en la vida p\u00fablica\u00bb, por Elena Rodr\u00edguez<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

<\/a>[1]<\/a> \u00abSer jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es un desaf\u00edo y una responsabilidad\u00bb<\/h1>\n

Por\u00a0S. C.\u00a0<\/strong>Zaragoza<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 24 de enero de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.heraldo.es\/noticias\/aragon\/2018\/01\/24\/ser-jueza-del-tribunal-europeo-derechos-humanos-desafio-una-responsabilidad-1220808-300.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a>
Mar\u00eda El\u00f3segui, catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho de la Universidad de Zaragoza, es la primera espa\u00f1ola en este \u00f3rgano.<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure><\/blockquote>\n<\/div>\n
\n
\u00a0\u00a0<\/div>\n
La catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho de la Universidad de Zaragoza Mar\u00eda El\u00f3segui Ichaso\u00a0<\/strong>(San Sebasti\u00e1n, 1957)\u00a0<\/span>es la primera mujer espa\u00f1ola que llega al Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/strong>.\u00bbTengo que decir que he recibido la noticia con alegr\u00eda, tambi\u00e9n con sorpresa. Para m\u00ed es un desaf\u00edo y una gran responsabilidad\u00bb, asegur\u00f3 poco despu\u00e9s de que trascendiera su elecci\u00f3n.<\/span><\/div>\n

La jurista obtuvo el apoyo de la mayor\u00eda de los votos emitidos<\/strong>, seg\u00fan inform\u00f3 el organismo, imponi\u00e9ndose a los otros dos aspirantes de la terna propuesta por Espa\u00f1a. En concreto, logr\u00f3 114 apoyos, frente a los 76 que obtuvo Jos\u00e9 Mart\u00edn y P\u00e9rez de Nanclares (catedr\u00e1tico de Derecho Internacional P\u00fablico y de Relaciones Internacionales de la Universidad de Salamanca) y los 42 de Francisco P\u00e9rez de los Cobos (expresidente del Tribunal Constitucional). El\u00f3segui, que ocupar\u00e1 su cargo en el plazo de tres meses tras su designaci\u00f3n, sustituye a Luis L\u00f3pez Guerra y ser\u00e1 la titular hasta 2026.<\/span><\/p>\n

Considera que podr\u00e1 aportar al tribunal una\u00bbsensibilidad especial\u00bb con los derechos humanos y una visi\u00f3n y perspectiva de mujer<\/strong>.\u00bbCreo \u00ades una visi\u00f3n diferente, no mejor ni peor, pero distinta a la de los hombres\u00bb, dijo\u00a0la nueva jueza<\/a>. Su empat\u00eda y su preparaci\u00f3n en derechos humanos son otras de sus cualidades ganadas despu\u00e9s de una vida en la que, explic\u00f3, ha intentado aportar\u00bbalgo real\u00bb a la sociedad en la que vive y no quedarse\u00bbsolo en la teor\u00eda\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Mar\u00eda El\u00f3segui ser\u00e1 la decimoctava mujer de los 47 jueces que componen el Tribunal de Estrasburgo<\/strong>, tantos como el n\u00famero de pa\u00edses miembros del Consejo de Europa.\u00bbYa iba siendo hora de que hubiera una mujer espa\u00f1ola. Hay muchas muy preparadas, no solo yo, que a lo mejor no se han lanzado a concursar por esta plaza. Hay muchas espa\u00f1olas que son muy capaces y cuando me jubile espero que la siguiente tambi\u00e9n sea una mujer\u00bb, dese\u00f3 en voz alta.<\/span><\/p>\n

Estrasburgo y el Consejo de Europea son territorios conocidos para El\u00f3segui, ya que\u00a0lleva cinco a\u00f1os trabajando en la Comisi\u00f3n Europea contra el Racismo y la Intolerancia<\/strong>. Especialista en inmigraci\u00f3n, pluralismo cultural e identidad, apunt\u00f3 que se siente atra\u00edda por temas como la situaci\u00f3n de los menores en los campos de refugiados y la diversidad cultural y religiosa. Es miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislaci\u00f3n y ha recibido entre otros el Premio Luis Portero de Derechos Humanos. Como catedr\u00e1tica, ha explicado much\u00edsima jurisprudencia y ahora, dijo ayer, tendr\u00e1 el lujo de\u00bbpoder escribir algunas de las sentencias\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666\u2666<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

\u00abEl\u00a0Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/strong>\u00a0(TEDH<\/strong>; tambi\u00e9n denominado\u00a0Tribunal de Estrasburgo<\/strong>\u00a0y\u00a0Corte Europea de Derechos Humanos<\/strong>) es la m\u00e1xima autoridad judicial para la garant\u00eda de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido v\u00edctima de una violaci\u00f3n de sus derechos reconocidos por el\u00a0Convenio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales\u00a0o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicci\u00f3n de un Estado miembro del\u00a0Consejo de Europa, y que haya agotado sin \u00e9xito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violaci\u00f3n del Convenio. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo\u00a0Bielorrusia\u00a0y\u00a0Kazajist\u00e1n) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicci\u00f3n, es decir, acatar y ejecutar sus sentencias. La ejecuci\u00f3n de las sentencias del Tribunal por los Estados miembros que han sido condenados est\u00e1 supervisada por el Comit\u00e9 de Ministros, \u00f3rgano decisorio del Consejo de Europa compuesto por un representante de cada Estado miembro. Es importante resaltar que el TEDH no es una instituci\u00f3n de la\u00a0Uni\u00f3n Europea, no est\u00e1 relacionado con ella ni por lo tanto con el\u00a0Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea. El TEDH es un \u00f3rgano judicial que se crea en virtud del\u00a0CEDH.<\/span><\/p>\n

El Tribunal tiene su sede en la ciudad de\u00a0Estrasburgo\u00a0(Francia).<\/span><\/p>\n

Los derechos humanos y libertades fundamentales tipificados en el Convenio, en la\u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos\u00a0de\u00a0Naciones Unidas\u00a0y en la\u00a0Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos\u00a0son, en sustancia, los mismos.\u00bb<\/span><\/p>\n

https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Tribunal_Europeo_de_Derechos_Humanos<\/a><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[2]<\/a>Consideraciones sobre el nombramiento del juez espa\u00f1ol en el TEDH<\/span><\/h1>\n
Por Antonio Baylos\u00a0Grau<\/div>\n
Catedr\u00e1tico de Derecho del Trabajo. Universidad de Castilla La Mancha<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Articulo publicado el 25 enero de 2018 en:\u00a0<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.nuevatribuna.es\/opinion\/antonio-baylos\/consideraciones-nombramiento-juez-espanol-tedh\/20180125082552147718.html<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Como es sabido, el martes 23 de enero se ha procedido a la votaci\u00f3n del magistrado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que sustitu\u00eda a\u00a0Luis L\u00f3pez Guerra\u00a0como juez espa\u00f1ol en este \u00f3rgano. El proceso de selecci\u00f3n hab\u00eda comenzado hace casi un a\u00f1o, con un acuerdo del consejo de ministros que fue anulado por inconstitucional y discriminatorio por el Tribunal\u00a0 Supremo donde el gobierno ten\u00eda como candidato al ex presidente del Tribunal Constitucional y catedr\u00e1tico de Derecho del Trabajo,\u00a0Francisco P\u00e9rez de los Cobos,\u00a0pero ha sufrido una derrota estrepitosa. Su candidato primero obtuvo una puntuaci\u00f3n de 0 en el Panel de expertos que lo entrevist\u00f3 y despu\u00e9s la Asamblea Parlamentaria lo ha colocado en el tercer lugar, eligiendo por fin a una catedr\u00e1tica de filosof\u00eda de derecho,\u00a0Maria El\u00f3segui, que es la nueva jueza espa\u00f1ola en el Tribunal de Estrasburgo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Rajoy susurra a P\u00e9rez de los Cobos (22\/12\/2015)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El Gobierno\u00a0 de\u00a0Mariano Rajoy\u00a0hab\u00eda pensado colocar en el puesto clave del TEDH al ex presidente del Tribunal constitucional no s\u00f3lo como forma de recompensar \u201clos servicios prestados\u201d sino por una apuesta estrat\u00e9gica, porque\u00a0 lo situar\u00eda \u00a0en un espacio de control judicial que ha sido cr\u00edtico con las decisiones espa\u00f1olas tanto en materia de antiterrorismo y malos tratos como en el caso de las devoluciones en caliente de inmigrantes, y que en el futuro inmediato va a tener que pronunciarse contra los pasos que se han ido realizando \u00a0en relaci\u00f3n con el proceso independentista en Catalunya.\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

\u00abLa predeterminaci\u00f3n de un candidato sobre la base de una preferencia pol\u00edtica y la segura orientaci\u00f3n partidaria del mismo en su actuaci\u00f3n judicial es algo que el Consejo de Europa impl\u00edcitamente desautoriza\u00bb<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

La indicaci\u00f3n pol\u00edtica directa de este candidato se hab\u00eda hecho patente desde el inicio de la selecci\u00f3n de candidatos para este puesto. El Gobierno aplaz\u00f3 un a\u00f1o el inicio del mismo a que\u00a0P\u00e9rez de los Cobos\u00a0se liberara de su puesto en el Tribunal constitucional y, como quiera que pod\u00eda presentarse a este concurso una candidata que superara los m\u00e9ritos de \u00e9ste, el Consejo de Ministros aprob\u00f3 en enero de 2017 una disposici\u00f3n que condicionaba la participaci\u00f3n en este concurso a la edad, no haber cumplido sesenta y un \u00a0a\u00f1os. De esta manera, de forma burda, se exclu\u00eda la candidatura prevista de\u00a0Maria Emilia Casas,\u00a0tambi\u00e9n ella ex presidenta del Tribunal Constitucional y con una biograf\u00eda acad\u00e9mica netamente superior y una ejecutoria extraordinariamente brillante.<\/span><\/p>\n

La maniobra del Gobierno no prosper\u00f3. Como se ha informado en este blog (La complicada recolocaci\u00f3n de P\u00e9rez de los cobos) el Acuerdo del consejo de Ministros de 31 de enero del 2017 fue impugnado por\u00a0Juezas y Jueces por la Democracia\u00a0por discriminatoria en raz\u00f3n de la edad y por motivos de g\u00e9nero, porque \u201cla limitaci\u00f3n de edad, m\u00e1s all\u00e1 de otras intenciones no expresas del acuerdo de gobierno que intenten favorecer a personas concretas, supone una discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de la edad, y vulnera el derecho fundamental a la igualdad del art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, as\u00ed como la Carta de Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea, afectando a jueces y juezas y a otros colectivos de personas juristas que pudieran presentarse a dicho puesto\u201d. Adem\u00e1s el Acuerdo supon\u00eda tambi\u00e9n \u201cuna discriminaci\u00f3n indirecta por raz\u00f3n de g\u00e9nero, pues este criterio de limitar la edad, aparentemente neutro, perjudica las mujeres juristas que pudieran reunir los requisitos exigidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos del Consejo de Europa. Las mujeres tuvieron limitado el acceso a profesiones jur\u00eddicas hasta poco antes de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola. As\u00ed, hasta el a\u00f1o 1977 no pudo acceder una mujer a la judicatura y la primera catedr\u00e1tica espa\u00f1ola de una Facultad de Derecho es de 1964. Las dificultades que han tenido las mujeres para acceder a puestos en las altas instancias judiciales y acad\u00e9micas \u2013que a\u00fan perviven- limita sus posibilidades de acceso para ser miembro del TEDH, puesto que mayoritariamente re\u00fanen los requisitos exigidos las mujeres que ya han cumplido la edad de 61 a\u00f1os.\u201d<\/span><\/p>\n

El Tribunal Supremo suspendi\u00f3 cautelarmente el contenido del Acuerdo y en mayo del 2017 lo anul\u00f3 por discriminatorio, en un fallo que tambi\u00e9n en este blog se coment\u00f3 oportunamente (El TS anula la decisi\u00f3n del consejo de ministros). El Gobierno entonces tuvo que volver a convocar el concurso, siempre en la idea de favorecer la candidatura de\u00a0P\u00e9rez de los Cobos,\u00a0que ahora, ya despu\u00e9s de este tiempo transcurrido, se benefici\u00f3 del hecho de que\u00a0Maria Emilia Casas\u00a0decidiera no presentarse al mismo.<\/span><\/p>\n

Pero mientras tanto, la maniobra del gobierno espa\u00f1ol fue conocida m\u00e1s all\u00e1 de nuestras fronteras, valor\u00e1ndose de manera muy negativa. Como ejemplo, alguna reputada comentarista de la jurisprudencia del TEDH, la profesora\u00a0Burgorgue-Larsen,\u00a0dej\u00f3 escrita una contundente descalificaci\u00f3n de este proceso en unos t\u00e9rminos expl\u00edcitos. Tras dar cuenta del Acuerdo gubernamental y la declaraci\u00f3n de nulidad por el Tribunal Supremo, la profesora afirma que \u201ctales estrategias pol\u00edticas da\u00f1an el proceso de objetivaci\u00f3n de los procedimientos nacionales de selecci\u00f3n tal como ha sido establecido por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa\u201d, de manera que la \u201cestratagema pol\u00edtica\u201d de\u00a0Rajoy\u00a0ha sido desvelada por el propio Tribunal Supremo espa\u00f1ol, y el gobierno no puede \u201cdecentemente\u201d volver a presentar el nombre de\u00a0Francisco P\u00e9rez de los Cobos\u00a0entre los tres candidatos que se presenten a la Asamblea, al ser conocido p\u00fablicamente como \u201ccandidato oficial\u201d del gobierno espa\u00f1ol. \u201cHabr\u00e1 que seguir el asunto, lo que permitir\u00e1 evaluar la fiabilidad de los mecanismos europeos de selecci\u00f3n de jueces\u201d.<\/span><\/p>\n

Lo que ha sucedido despu\u00e9s es sabido, porque ha merecido una cierta atenci\u00f3n por parte de la prensa digital. En el tr\u00e1mite de preselecci\u00f3n por un panel de representantes del Consejo de Europa, el candidato oficial no obtuvo ning\u00fan voto, cuesti\u00f3n que fue explicada, a mi juicio de manera incorrecta, como un d\u00e9ficit de conocimiento de idiomas por parte de\u00a0P\u00e9rez de los Cobos. Sin perjuicio de que pueda haber sucedido alg\u00fan momento de incomprensi\u00f3n de algunos miembros del panel, puesto que el candidato se expresaba en franc\u00e9s y no en ingl\u00e9s, la calificaci\u00f3n negativa se debe derivar m\u00e1s bien de la respuesta dada a las preguntas sobre funcionamiento y sentido de la jurisprudencia del Tribunal. Esta calificaci\u00f3n que desautorizaba tan contundentemente la candidatura oficial, se prolong\u00f3 en la votaci\u00f3n de la Asamblea parlamentaria, en donde el nombre de\u00a0P\u00e9rez de los Cobos\u00a0qued\u00f3 en el tercer y \u00faltimo puesto, dando pie a una bochornosa derrota de la candidatura de \u00e9ste y del Gobierno que la sosten\u00eda.<\/span><\/p>\n

El tema de fondo que se debe resaltar es el fracaso del gobierno en este frente en el que se hab\u00eda implicado de forma tan intensa. Habituado el gobierno espa\u00f1ol a colocar en puestos claves de la judicatura, merced al control del CGPJ de los magistrados del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y los presidentes de Sala de los TSJ, adem\u00e1s de la negociaci\u00f3n bipartidista sobre el Tribunal Constitucional, pens\u00f3 que cab\u00eda aplicar la misma pr\u00e1ctica en el TEDH. Sin embargo, la manipulaci\u00f3n de la composici\u00f3n de los tribunales, que es la regla com\u00fan que el PP efect\u00faa en el interior de Espa\u00f1a, es por el contrario incompatible con la \u00e9tica y la pr\u00e1ctica pol\u00edtica en Europa, de forma tal que en la base de esta derrota se encuentra un rechazo potente a la pr\u00e1ctica del gobierno del PP de apropiarse partidariamente de los tribunales de justicia en espacios judiciales clave. La predeterminaci\u00f3n de un candidato sobre la base de una preferencia pol\u00edtica y la segura orientaci\u00f3n partidaria del mismo en su actuaci\u00f3n judicial es algo que el Consejo de Europa impl\u00edcitamente desautoriza. Se trata desde luego de un dato que debe resaltarse.<\/span><\/p>\n

La segunda consideraci\u00f3n tiene un sesgo institucional. En efecto, el candidato rechazado ha sido presidente del Tribunal Constitucional, y este elemento es sin duda un m\u00e9rito de excelencia que en condiciones normales deber\u00eda haber sido valorado de alguna manera como un dato enormemente positivo. Nadie podr\u00eda negar, en principio, que quien ha sido nueve a\u00f1os magistrado del Tribunal Constitucional y adem\u00e1s presidente del mismo, ofrece un\u00a0pedigree\u00a0de jurista excelente especializado en la tutela de los derechos humanos. Sin embargo, el resultado tanto del panel de expertos \u2013 que otorg\u00f3 0 puntos a este candidato \u2013 como de la Asamblea Parlamentaria, la condici\u00f3n de ex presidente del Tribunal Constitucional de Espa\u00f1a no ha tenido ninguna trascendencia en los criterios de selecci\u00f3n del Consejo de Europa. Nadie debe buscar una justificaci\u00f3n de esta infravaloraci\u00f3n en la ignorancia del dato biogr\u00e1fico. Al contrario, ha sido tenido en cuenta, pero de forma negativa.<\/span><\/p>\n

La explicaci\u00f3n de este hecho se encuentra en que para el Consejo de Europa el Tribunal Constitucional espa\u00f1ol ha sido un instrumento caucionador permanente de las disposiciones del gobierno durante toda la \u00e9poca de la crisis y que ha validado el ataque a los derechos fundamentales, en especial el derecho al trabajo y a la negociaci\u00f3n colectiva, que estas normas llevaban a efecto. Un hecho notorio que, en un \u00e1mbito paralelo al del TEDH, en el Comit\u00e9 Europeo de Derechos Sociales, que interpreta la Carta Social Europea, ha originado que se denunciaran los frecuentes incumplimientos que la reforma laboral ha efectuado de los art\u00edculos centrales de aquel texto. Este hecho ha sido seguramente tenido en cuenta tanto por el panel de expertos como por la Asamblea Legislativa.<\/span><\/p>\n

Es evidente que la aceptaci\u00f3n entusiasta por parte del Tribunal Constitucional espa\u00f1ol de todas y cada una de las medidas gubernamentales sobre las llamadas \u201creformas estructurales\u201d tanto en materia laboral como en los recortes del gasto social, \u00a0contrasta con la actuaci\u00f3n m\u00e1s ponderada de los Tribunales constitucionales portugu\u00e9s o italiano ante situaciones semejantes, como asimismo en relaci\u00f3n con la jurisprudencia ordinaria del Tribunal Supremo espa\u00f1ol, mucho m\u00e1s matizada a pesar de moverse en el terreno de la legalidad ordinaria. Eso quiere decir que el desprestigio del Tribunal Constitucional espa\u00f1ol como \u00f3rgano de control de constitucionalidad es muy evidente, y que en Europa se tiene la sensaci\u00f3n de que ese \u00f3rgano se ha configurado \u2013 como posiblemente en Hungria o en Polonia \u2013 como un \u00f3rgano sometido a los designios pol\u00edticos del gobierno que ha nominado a sus componentes sobre la base de la fidelidad a su programa de acci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Es muy posible que en consecuencia haya sido determinante en la decisi\u00f3n de la Asamblea legislativa la identificaci\u00f3n de este papel desairado del \u00f3rgano constitucional con el candidato\u00a0P\u00e9rez de los Cobos,\u00a0 que fue el presidente del mismo y que, con su capacidad de liderazgo interno y de organizar una mayor\u00eda favorable al pensamiento conservador y neoliberal\u00a0 – con mayor \u00e9nfasis en esta \u00faltima componente – propici\u00f3 un cambio evidente de l\u00edneas interpretativas en los recursos de amparo individuales tanto en materia de derechos individuales – su propuesta interpretativa sobre los controles audiovisuales directamente opuesta a la sentencia\u00a0Barbulescu II –\u00a0como respecto de los derechos colectivos \u2013 de los que los ejemplos sobre sus decisiones en materia de huelga son plenamente sintom\u00e1ticos \u2013 y, naturalmente, en el bloqueo de las argumentaciones muy s\u00f3lidas que a trav\u00e9s de las cuestiones de inconstitucionalidad se planteaban sobre la vulneraci\u00f3n del marco de derechos reconocido en el texto constitucional. Todo ello no constitu\u00eda una carta de presentaci\u00f3n apropiada para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y la Asamblea Parlamentaria ha votado consecuentemente.<\/span><\/p>\n

En s\u00edntesis, este episodio viene a significar dos cosas: condena de la apropiaci\u00f3n partidaria de los tribunales por el PP y desprestigio de la instituci\u00f3n del Tribunal Constitucional. Tales son las claves de la elecci\u00f3n por el Consejo de Europa del puesto de magistrado para el TEDH, pero ambas, como se puede comprender, construyen una p\u00e9sima imagen de la tan erosionada democracia espa\u00f1ola.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

<\/a>[3]<\/a>El Gobierno fracasa en su intento de poner a P\u00e9rez de los Cobos a revisar el proc\u00e9s desde Estrasburgo<\/h1>\n

 <\/p>\n

\n

Por\u00a0Pedro \u00c1gueda<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 23 de enero de 2018 en:<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.eldiario.es\/politica\/Gobierno-fracasa-Perez-Cobos-Estrasburgo_0_732477825.html<\/a><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n

El Consejo de Europa elige por mayor\u00eda absoluta a Mar\u00eda El\u00f3segui\u00a0entre\u00a0la terna de espa\u00f1oles y deja al expresidente del Constitucional en \u00faltimo lugar\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

El\u00f3segui integrar\u00e1 el tribunal que ver\u00e1, entre otras, las demandas contra Espa\u00f1a por los fallos judiciales que afectan al proceso soberanista\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Exteriores opt\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas por Mart\u00edn y P\u00e9rez de Nanclares despu\u00e9s de que P\u00e9rez de los Cobos\u00a0sacara un cero en una prueba de evaluaci\u00f3n\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
P\u00e9rez de los Cobos (dcha) en la celebraci\u00f3n del D\u00eda de la Constituci\u00f3n de 2016<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El Gobierno de Mariano Rajoy ha fracasado en su intento por colocar al magistrado Francisco P\u00e9rez de los Cobos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) hasta 2026. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa\u00a0<\/span>\u00a0vot\u00f3 este martes\u00a0<\/a>por mayor\u00eda absoluta a la catedr\u00e1tica Mar\u00eda El\u00f3segui, desbaratando definitivamente las maniobras que el Ejecutivo hab\u00eda puesto en marcha cuando P\u00e9rez de los Cobos era todav\u00eda presidente del Tribunal Constitucional. El tribunal que ya no integrar\u00e1 el expresidente del Constitucional ser\u00e1 el encargado de examinar todos los recursos que se est\u00e1n presentando contra los fallos judiciales que afectan al proceso soberanista en Catalunya, entre otras cuestiones.<\/span><\/div>\n
\n

P\u00e9rez de los Cobos era el candidato del Gobierno, al menos hasta las \u00faltimas semanas. El 12 de enero pasado, una comisi\u00f3n de miembros de la Asamblea del Consejo de Europa entrevist\u00f3 a los tres candidatos espa\u00f1oles, un n\u00famero de aspirantes que los Ejecutivos de cada pa\u00eds miembro est\u00e1n obligados a presentar. El resultado fue demoledor para las aspiraciones del Gobierno espa\u00f1ol: su candidato, P\u00e9rez de los Cobos,\u00a0fue calificado con cero puntos<\/a>. La comisi\u00f3n otorg\u00f3 siete puntos de los 10 en juego a Jos\u00e9 Mart\u00edn y P\u00e9rez de Nanclares, y tres a Mar\u00eda El\u00f3segui. La evaluaci\u00f3n, en cualquier caso, no era vinculante.<\/span><\/p>\n

En los \u00faltimos d\u00edas, el Ministerio de Asuntos Exteriores\u00a0comunic\u00f3 a los candidatos que iba a defender\u00a0la opci\u00f3n de Mart\u00edn y P\u00e9rez de Nanclares, director de Asuntos Jur\u00eddicos del Ministerio de Asuntos Exteriores, seg\u00fan informan a eldiario.es fuentes pr\u00f3ximas a la terna. Esa decisi\u00f3n se produjo despu\u00e9s de que P\u00e9rez de los Cobos sacara un cero en la prueba oral. Finalmente, tampoco la \u2018opci\u00f3n b\u2019 del Gobierno ha conseguido convertirse en el magistrado espa\u00f1ol del TEDH, que por primera vez contar\u00e1 con una mujer espa\u00f1ola entre sus 47 miembros.<\/span><\/p>\n

La Asamblea del Consejo de Europa est\u00e1 compuesta por 324 representantes y otros 324 suplentes que se reparten en siete grupos, en los que se integran los partidos pol\u00edticos con representaci\u00f3n de cada pa\u00eds. Espa\u00f1a tiene 12 representantes y otros tantos suplentes, entre diputados y senadores. De los representantes con derecho a voto, la mitad pertenecen al Partido Popular, tres al PSOE, uno a Unidos Podemos, otro a Ciudadanos y uno m\u00e1s al PNV. Entre los suplentes figura Jordi Xucl\u00e0, el \u00fanico de los representantes del Estado espa\u00f1ol que integr\u00f3 la comisi\u00f3n que calific\u00f3 a los tres candidatos.<\/span><\/p>\n

El empe\u00f1o, primero con P\u00e9rez de los Cobos y luego con Mart\u00edn y P\u00e9rez de Nanclares, triunfar\u00eda por tanto\u00a0seg\u00fan la habilidad del Partido Popular para tejer alianzas en la Asamblea Parlamentaria. La votaci\u00f3n de este martes demostr\u00f3 que los esfuerzos fueron in\u00fatiles. eldiario.es ha podido saber que la representante de Podemos, Miren Gorrochategi, apoy\u00f3 a la ganadora de la votaci\u00f3n, Mar\u00eda El\u00f3segui, y que la diputada de Ciudadanos, Melisa Rodr\u00edguez, dio su voto a Mart\u00edn y P\u00e9rez de Nanclares. Al final, El\u00f3segui consigui\u00f3 los 114 votos que le dan la mayor\u00eda absoluta. La nueva jueza del TEDH, de orientaci\u00f3n conservadora, es catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho en la Universidad de Zaragoza.<\/span><\/p>\n

Maniobra en Moncloa y rev\u00e9s en el Supremo<\/span><\/h3>\n

El Gobierno retras\u00f3 la elecci\u00f3n del sustituto de Luis L\u00f3pez Guerra, elegido en tiempos de Zapatero, para que P\u00e9rez de los Cobos pudiera aspirar a la plaza una vez abandonara el Tribunal Constitucional, en marzo de 2017. En enero, el Consejo de Ministros aprob\u00f3 un acuerdo que provoc\u00f3 que el sector progresista de la judicatura pusiera el grito en el cielo.<\/span><\/p>\n

Con el supuesto objetivo de \u00abevitar la discrecionalidad y potenciar la transparencia en un procedimiento tasado y objetivo\u00bb, el Gobierno un\u00eda a los criterios establecidos por el Consejo de Europa otro consistente en que ning\u00fan candidato pod\u00eda rebasar los 61 a\u00f1os, con la justificaci\u00f3n de que son nueve a\u00f1os m\u00e1ximo de mandato y la jubilaci\u00f3n en el TEDH est\u00e1 en los 70.<\/span><\/p>\n

Fuentes jur\u00eddicas atribuyen\u00a0esa modificaci\u00f3n a sacar de la pugna a Mar\u00eda Emilia Casas, tambi\u00e9n expresidenta del Tribunal Constitucional y con aspiraciones en aquel momento a integrar el TEDH. La asociaci\u00f3n progresista Juezas y Jueces para la Democracia recurri\u00f3 el acuerdo ante el Tribunal Supremo por motivos de discriminaci\u00f3n -no solo de edad, tambi\u00e9n de g\u00e9nero, ya que las mujeres hab\u00edan tenido acceso a la judicatura m\u00e1s tarde que los hombres en Espa\u00f1a-, y la secci\u00f3n de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal le dio la raz\u00f3n, anulando dicho acuerdo. Para cuando el Tribunal fall\u00f3, Mar\u00eda Emilia Casas hab\u00eda decidido no concurrir a la plaza y el camino parec\u00eda quedar despejado para P\u00e9rez de los Cobos.<\/span><\/p>\n

Fallos de P\u00e9rez de los Cobos sobre Catalunya<\/span><\/h3>\n

Bajo la presidencia de P\u00e9rez de los Cobos, el Tribunal Constitucional ha dictado relevantes fallos que afectan al proceso soberanista en Catalunya. Ocurri\u00f3 al estimar el recurso presentado en 2013 por el Gobierno contra la declaraci\u00f3n soberanista de Catalunya que defin\u00eda al pueblo catal\u00e1n como \u201cun sujeto pol\u00edtico y jur\u00eddico soberano\u201d y establec\u00eda el derecho a decidir.<\/span><\/p>\n

En febrero de 2015, y tambi\u00e9n por unanimidad del Pleno, el Tribunal anul\u00f3 el decreto con el que el presidente de la\u00a0Generalitat de Catalunya\u00a0hab\u00eda convocado la celebraci\u00f3n, el\u00a09 de noviembre\u00a0de\u00a02014, de una\u00a0consulta popular no referendaria sobre el futuro pol\u00edtico de\u00a0la comunidad aut\u00f3noma. El mismo d\u00eda, el Tribunal anul\u00f3 dos art\u00edculos de la Ley del\u00a0Parlamento de Catalunya sobre consultas populares no referendarias y otras formas de participaci\u00f3n ciudadana.<\/span><\/p>\n

El\u00a02 de diciembre\u00a0de\u00a02015, y de nuevo por unanimidad, el Pleno del Tribunal anul\u00f3 la resoluci\u00f3n con la que el Parlamento de Catalunya hab\u00eda declarado formalmente el inicio de un proceso constituyente hacia una rep\u00fablica catalana.<\/span><\/p>\n

De haber accedido al Tribunal de Estrasburgo, P\u00e9rez de los Cobos se habr\u00eda enfrentado de nuevo a decisiones sobre el proceso soberanista. Su voto es casi irrelevante entre los 47 miembros, uno por cada pa\u00eds miembro del Consejo de Europa, pero no as\u00ed la influencia a ejercer. Los fallos del TEDH, a fin de cuentas, absuelven o condenan al Estado miembro. Luis L\u00f3pez Guerra, el antecesor de El\u00f3segui, fue se\u00f1alado por las asociaciones de v\u00edctimas y otros sectores conservadores cuando Estrasburgo tumb\u00f3 la doctrina Parot.<\/span><\/p>\n

Hasta ahora, varias demandas han sido presentadas ante el TEDH por protagonistas del proceso soberanista en Catalunya. Una de ellas lleva la firma de la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, el expresident Carles Puigdemont y otros 74 antiguos parlamentarios por supuesta vulneraci\u00f3n de los derechos de libertad de expresi\u00f3n y reuni\u00f3n en relaci\u00f3n con la suspensi\u00f3n del pleno del 9 de octubre, en el que se iban a valorar los resultados y efectos del 1-O.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/header>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Perez de los Cobos ante la Comisi\u00f3n de preevaluaci\u00f3n<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

<\/a>[4]<\/a>P\u00e9rez de los Cobos aspira a juez de Estrasburgo con el impulso del PP y un cero de valoraci\u00f3n.<\/h1>\n

 <\/p>\n

Por\u00a0Pedro \u00c1gueda<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 21 de enero de 2018 en:<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.eldiario.es\/politica\/expresidente-Constitucional-Perez-Cobos-TEDH_0_732127430.html<\/span><\/a><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\n

El\u00a0Consejo de Europa elige este martes entre los tres candidatos que Espa\u00f1a estaba obligada a presentar y con una puntuaci\u00f3n de su\u00a0comisi\u00f3n no vinculante<\/span><\/p>\n

La comisi\u00f3n de diez parlamentarios que examin\u00f3 a la terna espa\u00f1ola concedi\u00f3 un 7 a P\u00e9rez Mart\u00edn y Nanclares y 3 puntos a Mar\u00eda El\u00f3segui<\/span><\/p>\n

El PP ya intent\u00f3 desbrozar el camino de P\u00e9rez de los Cobos al TEDH al modificar un cambio en la edad m\u00e1xima de los aspirantes que el Supremo tumb\u00f3<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
El expresidente del TC Francisco P\u00e9rez de los Cobos<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El expresidente del Tribunal Constitucional Francisco P\u00e9rez de los Cobos es el candidato menos id\u00f3neo de la terna presentada por Espa\u00f1a para aportar un nuevo miembro al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). As\u00ed lo ha valorado una comisi\u00f3n de diez miembros del Consejo de Europa que entrevist\u00f3 a los tres candidatos espa\u00f1oles y que calific\u00f3 con un cero a P\u00e9rez de los Cobos, han informado a eldiario.es fuentes del organismo europeo.<\/span><\/div>\n

Este informe de la comisi\u00f3n especializada no es vinculante para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que elige este martes en pleno al espa\u00f1ol que sustituir\u00e1 a Luis L\u00f3pez Guerra y que integrar\u00e1 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos hasta 2026.<\/span><\/p>\n

Junto a P\u00e9rez de los Cobos, Espa\u00f1a ha presentado en una terna obligatoria al director de la Asesor\u00eda Jur\u00eddica Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperaci\u00f3n, Jos\u00e9 Mart\u00edn y P\u00e9rez de Nanclares, y a la catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho de la Universidad de Zaragoza, Mar\u00eda El\u00f3segui. Mart\u00edn y P\u00e9rez de Nanclares ha sido el m\u00e1s valorado, obteniendo siete votos; mientras que El\u00f3segui se hizo con los tres restantes, de los 10 en juego.<\/span><\/p>\n

La calificaci\u00f3n de P\u00e9rez de los Cobos,\u00a0militante del PP entre 2008 y 2011<\/a>, supone un rev\u00e9s para las aspiraciones del Gobierno de Mariano Rajoy, que aup\u00f3 al magistrado conservador a presidente del Tribunal Constitucional, un puesto que ocup\u00f3 hasta el a\u00f1o pasado.<\/span><\/p>\n

Fuentes jur\u00eddicas consultadas por eldiario.es consideran a los otros dos aspirantes como \u00abcandidatos de paja\u00bb que no podr\u00edan competir ante los miembros del Consejo de Europa con todo un expresidente del Tribunal Constitucional. Sin embargo, la calificaci\u00f3n de P\u00e9rez de los Cobos ante la comisi\u00f3n deja en el aire el apoyo parlamentario de la Asamblea y lo f\u00eda todo a la capacidad del PP para maniobrar en su seno a favor de un candidato con 0 votos de valoraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

P\u00e9rez de los Cobos, en un franc\u00e9s \u201cbastante correcto\u201d<\/span><\/h3>\n

La comisi\u00f3n de diez miembros entrevist\u00f3 el 12 de enero a los tres candidatos y despu\u00e9s emiti\u00f3 sus calificaciones, de las que ha informado al presidente de cada grupo para que sus miembros las tengan en consideraci\u00f3n. P\u00e9rez de los Cobos se expres\u00f3 en un franc\u00e9s \u00abbastante correcto\u00bb durante la prueba del tribunal.<\/span><\/p>\n

La Asamblea del Consejo de Europa est\u00e1 compuesta por 324 miembros y otros 324 suplentes que se reparten en siete grupos pol\u00edticos. Espa\u00f1a tiene 12 representantes y otros tantos suplentes, entre diputados y senadores. De los representantes, la mitad pertenecen al Partido Popular, tres al PSOE, uno a Unidos Podemos, otro a Ciudadanos y uno m\u00e1s al PNV. Entre los suplentes figura Jordi Xucl\u00e0, el \u00fanico de los representantes del Estado espa\u00f1ol que integr\u00f3 la comisi\u00f3n que calific\u00f3 a los tres candidatos.<\/span><\/p>\n

El empe\u00f1o del Gobierno del PP por ubicar a P\u00e9rez de los Cobos en el TEDH se remonta a enero del pasado a\u00f1o, seg\u00fan fuentes progresistas de la judicatura. Fue entonces cuando el Consejo de Ministros aprob\u00f3 un acuerdo por el que establec\u00eda en 61 a\u00f1os el m\u00e1ximo de edad para aspirar a la plaza espa\u00f1ola en el Tribunal Europeo. Las mismas fuentes atribuyen esa modificaci\u00f3n a sacar de la pugna a Mar\u00eda Emilia Casas, tambi\u00e9n expresidenta del Tribunal Constitucional y con aspiraciones en aquel momento a integrar el TEDH.<\/span><\/p>\n

El argumento para ubicar ese l\u00edmite de edad era que los magistrados pueden estar un m\u00e1ximo de nueve a\u00f1os en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y que la jubilaci\u00f3n que establece \u00e9ste se sit\u00faa en los 70. Pero Jueces para la Democracia recurri\u00f3 el acuerdo ante el Tribunal Supremo por motivos de discriminaci\u00f3n -no solo de edad, tambi\u00e9n de g\u00e9nero, ya que las mujeres hab\u00edan tenido acceso a la judicatura m\u00e1s tarde que los hombres en Espa\u00f1a-, y la secci\u00f3n de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal le dio la raz\u00f3n, anulando dicho acuerdo.<\/span><\/p>\n

Para cuando el Tribunal fall\u00f3, Mar\u00eda Emilia Casas hab\u00eda decidido no concurrir a la plaza y el camino quedaba despejado para P\u00e9rez de los Cobos, que se ha visto acompa\u00f1ado por dos candidatos con un curr\u00edculum sobresaliente, pero siempre menos destacado que el del expresidente del tribunal que interpreta la norma fundamental espa\u00f1ola.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Sede del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

<\/a>[5]<\/a> Espa\u00f1a tendr\u00e1, por primera vez, una juez en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/h1>\n

Por Silvia Ayuso<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 24 de enero de 2018 en:<\/span><\/div>\n
https:\/\/politica.elpais.com\/politica\/2018\/01\/23\/actualidad\/1516699516_201350.html<\/a><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>El Consejo de Europa ha elegido este martes a Mar\u00eda El\u00f3segui Itxaso, catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho en la Universidad de Zaragoza, como nueva juez espa\u00f1ola en el\u00a0Tribunal Europeo de Derechos Humanos\u00a0(TEDH) con sede en Estrasburgo. La candidatura de la primera mujer espa\u00f1ola que ser\u00e1 magistrada en Estrasburgo ha logrado 114 votos, alcanzando as\u00ed una mayor\u00eda absoluta que ha hecho innecesaria una segunda vuelta.<\/span><\/p>\n

Desde que comenz\u00f3 su presencia en el TEDH, en 1978, todos los representantes espa\u00f1oles, seis hasta la fecha, han sido hombres. No es un caso \u00fanico el de Espa\u00f1a. Actualmente, de los 47 jueces del TEDH, solo 15 son mujeres. Ese es uno de los motivos de que el Consejo de Europa establezca como requisito que, salvo contadas y justificadas excepciones, entre la terna de candidatos a magistrado que deben proponer los gobiernos figure al menos una mujer. Los oponentes de El\u00f3segui, Jos\u00e9 Mart\u00edn y P\u00e9rez de Nanclares y el expresidente del Tribunal Constitucional, Jos\u00e9 Luis P\u00e9rez de los Cobos, han obtenido 76 y 37 votos, respectivamente.<\/span><\/p>\n

La ciudad de Estrasburgo no le es ajena a esta doctora en Derecho y Filosof\u00eda con formaci\u00f3n en varias universidades europeas. Desde 2013 y hasta el pasado diciembre, form\u00f3 parte como experta independiente de la Comisi\u00f3n contra el Racismo y la Intolerancia del Consejo de Europa (ECRI). Ha centrado parte de sus investigaciones en cuestiones de derechos humanos relacionados con el tribunal europeo del que ahora va a pasar a formar parte, adem\u00e1s de trabajar en temas de libertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n, as\u00ed como de mujeres y migrantes tanto en Espa\u00f1a como a nivel europeo.<\/span><\/p>\n

Rev\u00e9s para Rajoy<\/span><\/h3>\n

El nombramiento de El\u00f3segui supone un rev\u00e9s para el Gobierno de Mariano Rajoy. El Ejecutivo\u00a0popular<\/em>\u00a0maniobr\u00f3 durante meses<\/a>\u00a0para favorecer a\u00a0su candidato favorito, Francisco P\u00e9rez de los Cobos<\/a>. Lleg\u00f3 a guardarle el puesto esperando a que acabara su mandato para lanzar la convocatoria \u2014el mandato del actual juez espa\u00f1ol en Estrasburgo expir\u00f3 oficialmente en enero de 2017\u2014, e incluso quiso amoldar los requisitos de edad para el mismo a su favor, si bien\u00a0el Tribunal Supremo acab\u00f3 anulando<\/a>\u00a0por discriminatoria esa medida.<\/span><\/p>\n

La victoria de El\u00f3segui (San Sebasti\u00e1n, 1957) ha constituido sin embargo una sorpresa, ya que la comisi\u00f3n parlamentaria que analiz\u00f3 los curr\u00edculums de los tres aspirantes espa\u00f1oles y los entrevist\u00f3 en Par\u00eds el 12 de enero hab\u00eda propuesto, por amplia mayor\u00eda, a P\u00e9rez de Nanclares \u201ccomo el candidato m\u00e1s cualificado\u201d. Generalmente, el Consejo de Europa suele hacer caso de esta recomendaci\u00f3n realizada por expertos.<\/span><\/p>\n

El\u00f3segui suceder\u00e1 al juez Luis L\u00f3pez Guerra, que fue propuesto durante el mandato del socialista Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero. Los jueces del TEDH son elegidos por un solo periodo renovable de nueve a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Esa condici\u00f3n fue precisamente a la que se aferr\u00f3 el Gobierno espa\u00f1ol para intentar poner el l\u00edmite de 61 a\u00f1os a las candidaturas al TEDH cuando abri\u00f3 el a\u00f1o pasado el proceso de selecci\u00f3n. Una maniobra interpretada como un intento de beneficiar a\u00a0P\u00e9rez de los Cobos<\/a>\u00a0(Murcia, 1962) frente a la que se consideraba entonces su m\u00e1xima rival, la tambi\u00e9n expresidenta del Constitucional Mar\u00eda Emilia Casas, que superaba la edad m\u00e1xima impuesta por el ejecutivo. La medida fue recurrida por la asociaci\u00f3n Jueces para la Democracia y, finalmente, el Tribunal Supremo acab\u00f3 por anularla en mayo pasado, al considerar que era discriminatoria. De todos modos, ninguno de los tres candidatos que acabaron constituyendo la terna propuesta por Espa\u00f1a ha cumplido a\u00fan los 61 (El\u00f3segui Itxaso lo har\u00e1 a finales de a\u00f1o).<\/span><\/p>\n

No ha sido la \u00fanica controversia que ha rodeado a P\u00e9rez de los Cobos. En Espa\u00f1a se puso en duda su imparcialidad como juez en 2013. Ese a\u00f1o, cuando ya ejerc\u00eda como presidente del Tribunal Constitucional, se conoci\u00f3 que figuraba en el listado de donantes y afiliados del PP entre 2008 y 2011, cuyas aportaciones sirven para sufragar los gastos del partido. De los Cobos fue elegido magistrado del alto tribunal el 29 de diciembre de 2010. Estrasburgo requiere que los aspirantes a juez en el TEDH indiquen en su curr\u00edculum si han ocupado alg\u00fan puesto \u201cen un partido pol\u00edtico o movimiento\u201d. Mientras que P\u00e9rez de Nanclares y El\u00f3segui especificaron claramente que no pertenecen a ning\u00fan partido ni han ejercido funci\u00f3n alguna en uno en el pasado, P\u00e9rez de los Cobos no se pronunci\u00f3 al respecto.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[6]<\/a>\u201cSe debe educar en la corresponsabilidad entre mujeres y hombres\u201d<\/h1>\n
\n

Por\u00a0Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n de la Universidad de Piura<\/a><\/span><\/p>\n

\n
Art\u00edculo publicado el\u00a0
http:\/\/udep.edu.pe\/hoy\/2016\/se-debe-educar-en-la-corresponsabilidad-entre-mujeres-y-hombres\/<\/a><\/span><\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Mar\u00eda El\u00f3segui, catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho de la Universidad de Zaragoza, explic\u00f3 en la UDEP el \u201cModelo de igualdad en la diferencia y de corresponsabilidad entre varones y mujeres\u201d.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Mar\u00eda El\u00f3segui, catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho de la Universidad de Zaragoza, visit\u00f3 el Campus Lima de la UDEP.<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\u00a0<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

A lo largo de una semana, la doctora Mar\u00eda El\u00f3segui, catedr\u00e1tica de la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza (Espa\u00f1a), particip\u00f3 en conferencias en el Ministerio P\u00fablico y el Tribunal Constitucional, en\u00a0workshops\u00a0<\/em>con profesores de colegios\u00a0y en tertulias con profesores de Campus Lima.<\/span><\/p>\n

En esta entrevista, la experta en familia, g\u00e9nero e interculturalidad, describe el \u201cModelo de igualdad en la diferencia y de corresponsabilidad entre varones y mujeres\u201d que, gracias a sus investigaciones, ella propone para conseguir igualdad de dignidad y derechos entre ambos.<\/span><\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 consiste el modelo?<\/strong><\/span><\/p>\n

Ser\u00eda el modelo ideal. Defiende la igualdad de dignidad y de derechos entre mujeres y hombres, y sus diferencias biol\u00f3gicas. Supone apoyar la presencia del padre y de la madre tanto en la vida privada, como en el espacio p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, la mujer debe estar (en muchos casos ya est\u00e1) presente en el espacio p\u00fablico, lugar donde el var\u00f3n ya se encuentra; y el var\u00f3n involucrarse\u00a0en las tareas del espacio dom\u00e9stico y compartir con la mujer el rol de padre. Es decir, debe implicarse en la educaci\u00f3n y cuidado de los hijos y en las tareas dom\u00e9sticas.<\/span><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son los beneficios frente a los hijos?<\/strong><\/span><\/p>\n

En los modelos de familia monomarentales a veces no queda otro remedio, pero est\u00e1 demostrado que los hijos necesitan el papel del padre.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, este modelo no solo es positivo para los hijos sino para los padres. Porque los varones tambi\u00e9n podr\u00e1n disfrutar de los hijos y del hogar, cualidades, que no solo son femeninas, sino humanas.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo lograrlo?<\/strong><\/span><\/p>\n

Desde el \u00e1mbito legal, son necesarias m\u00e1s pol\u00edticas familiares y de conciliaci\u00f3n entre la vida familiar y laboral. Se debe introducir en el Derecho laboral jornadas m\u00e1s flexibles por cuidados de hijos sin que la mujer pierda el trabajo, y que, por supuesto, tambi\u00e9n sean utilizadas por el var\u00f3n. En Europa ya estamos en esa l\u00ednea.<\/span><\/p>\n

Desde el hogar, debemos educar en las tareas de la casa a los hijos varones. Para evitar la violencia dom\u00e9stica, se debe tratar a \u00a0la madre y\/o esposa con dignidad, pues as\u00ed se transmite un buen modelo a los hijos.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo mejorar\u00e1 la sociedad?<\/strong><\/span><\/p>\n

Por un lado, el var\u00f3n se dar\u00e1 cuenta que tambi\u00e9n puede ser delicado, capaz de cuidar a una mujer y de disfrutar una vida en familia. Y por otro, creo que la sociedad mejor\u00eda much\u00edsimo si la mujer est\u00e1 presente en los \u00e1mbitos de toma de decisiones en la sociedad. Ella aporta sus cualidades propias, que no son solo espec\u00edficas suyas, pero que la llevan a velar m\u00e1s por el bien com\u00fan y las necesidades de los dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\u00a0<\/h1>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

<\/a>[7]<\/a> Mar\u00eda El\u00f3segui: \u00abUna laicidad positiva, neutral pero amistosa con las religiones, favorece la integraci\u00f3n social\u00bb<\/h1>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Por\u00a0JUAN AGUIRRE<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 10 de enero de 2016 en:<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.diariovasco.com\/sociedad\/201601\/10\/maria-elosegui-laicidadpositiva-neutralpero-2016011001801-v.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a>
La donostiarra Mar\u00eda El\u00f3segui es catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho. \/ AYGU\u00c9S<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

\u00abEn Europa se habla mucho de tolerancia pero nos cuesta admitir en igualdad al diferente\u00bb, asegura la catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho<\/span><\/p>\n

Miembro de la Comisi\u00f3n contra el Racismo y la Intolerancia del Consejo de Europa (ECRI)<\/b><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/div>\n
La donostiarra Mar\u00eda El\u00f3segui Itxaso forma parte del plantel de 47 expertos independientes que componen la Comisi\u00f3n contra el Racismo y la Intolerancia del Consejo de Europa (ECRI). Autora de libros como ‘Derechos Humanos y pluralismo cultural’ o ‘El derecho a la identidad cultural en la Europa del siglo XXI’, esta Catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda del Derecho en la Universidad de Zaragoza participa en la elaboraci\u00f3n de informes y recomendaciones a los pa\u00edses del Consejo de Europa sobre cuestiones relativas al racismo, la discriminaci\u00f3n, la xenofobia, el antisemitismo y la intolerancia. Hablamos con ella a su regreso de Estrasburgo donde la ECRI celebr\u00f3 su reuni\u00f3n anual.<\/span><\/div>\n
\n

– Desde antes de la \u00faltima oleada de refugiados e inmigrantes la ECRI ven\u00eda alertando sobre el aumento espectacular de los discursos del odio y de la xenofobia en Europa. \u00bfHay motivo para la preocupaci\u00f3n?<\/strong><\/b><\/span><\/p>\n

– Sin duda que lo hay a tenor del crecimiento que est\u00e1n experimentando los partidos de extrema derecha en muchos pa\u00edses. Son partidos con mensajes simplistas que utilizan a su favor la crisis econ\u00f3mica, el aumento de la inmigraci\u00f3n y el terrorismo. De ah\u00ed que debamos hacerles frente con una argumentaci\u00f3n racional y l\u00f3gica basada en datos rigurosos. Pero junto a eso tambi\u00e9n deben analizarse las causas de los conflictos. No son problemas planetarios estructurales, irresolubles. Debemos buscar las responsabilidades en \u00e1mbitos como los mercados financieros, la actuaci\u00f3n de la diplomacia en conflictos como los de Oriente Medio y Oriente Pr\u00f3ximo, la utilizaci\u00f3n de las religiones con fines pol\u00edticos, la vulneraci\u00f3n generalizada del derecho internacional y la irrelevancia de la ONU, el neocolonialismo econ\u00f3mico o el mercado del armamento. Decir que el problema del \u00e9xodo masivo de Siria, Irak, Libia y Eritrea est\u00e1 causado solo por el ISIS es de una profunda hipocres\u00eda.<\/span><\/p>\n