{"id":7113,"date":"2017-11-29T01:00:47","date_gmt":"2017-11-29T00:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=7113"},"modified":"2018-03-06T20:02:51","modified_gmt":"2018-03-06T19:02:51","slug":"corrupcion-en-los-concursos-de-acreedores-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2017\/11\/29\/corrupcion-en-los-concursos-de-acreedores-ii\/","title":{"rendered":"CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte II"},"content":{"rendered":"
C<\/a><\/strong>ORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte I: MARTINSA \u2013 FADESA<\/a><\/strong><\/span><\/div>\n
CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte III<\/a><\/strong><\/span><\/div>\n
CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte IV<\/a><\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte V: Un caso real: Jacobo (II)<\/a><\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
*****<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
SUMARIO de este post<\/span>:<\/span><\/p>\n

<\/a>[1] LA POLIC\u00cdA INVESTIGA UNA TRAMA CORRUPTA DE JUECES Y ADMINISTRADORES CONCURSALES, Por Jos\u00e9 L. Lobo\u00a0<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a>[2] C\u00d3MO HUNDIR UNA EMPRESA: UN JUEZ DESTAPA LA CORRUPCI\u00d3N DE LOS CONCURSOS DE ACREEDORES,\u00a0Por Jos\u00e9 L. Lobo<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a>[3] ABOGADOS Y JUECES QUE HACEN NEGOCIO CON LAS QUIEBRAS DE EMPRESAS,\u00a0Por\u00a0MARISA RECUERO<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a>[4] UN EMPRESARIO GRABA UN CHANTAJE POR PARTE DE SU ADMINISTRADOR CONCURSAL, Por P. Candia<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a>[5] LOS JUECES REPARTEN A DEDO EL NEGOCIO DE GESTIONAR EMPRESAS QUEBRADAS ENTRE CONSULTORAS, Por Juan Cruz Pe\u00f1a P\u00e9rez<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a>[6] DESCARGA: SENTENCIA AP Bizkaia 1 dic 2015 -ADMINISTRADOR CONCURSAL CONDENADO POR COHECHO\u00a0<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

En esta segunda parte de nuestro an\u00e1lisis del fraudulento mundo de los concursos en Espa\u00f1a y todas las perversiones que a su alrededor se producen (siendo una perversi\u00f3n en si misma su concepci\u00f3n legal, al margen de las desviaciones y delitos que con ocasi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n concreta de la Ley se producen), les ofrecemos diversos art\u00edculos de prensa que se ocupan de delitos y delincuentes descubiertos, il\u00edcitos con relevancia penal que se producen con mucha mayor frecuencia de lo que realmente se persiguen y ya no digamos de lo que sale en los medios de comunicaci\u00f3n. Aunque algunos de los art\u00edculos est\u00e9n datados en a\u00f1os anteriores, desgraciadamente mantienen toda su actualidad, pues la realidad que se desprende de todos ellos se mantiene vigente, perpetuada, a d\u00eda de hoy. Piensen en lo lucrativo de un \u00e1mbito de negocio que, como nos cuentan las tablas que reproducimos a continuaci\u00f3n, ha aumentado exponencialmente en los \u00faltimos a\u00f1os, gener\u00e1ndose un mal irreparable a nuestro tejido empresarial.\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

****<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[1]<\/a><\/span>LA POLIC\u00cdA INVESTIGA UNA TRAMA CORRUPTA DE JUECES Y ADMINISTRADORES CONCURSALES<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Por JOS\u00c9 L. LOBO\u00a0<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 21 de julio de 2014 en EL CONFIDENCIAL:\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.elconfidencial.com\/espana\/2014-07-21\/la-policia-investiga-una-trama-corrupta-de-jueces-y-administradores-concursales_164136\/<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

La Unidad de Delincuencia Econ\u00f3mica y Fiscal (UDEF), un cuerpo policial especializado en la lucha contra el fraude y el blanqueo, investiga desde hace nueve meses una red corrupta que opera en concursos de acreedores<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La Unidad de Delincuencia Econ\u00f3mica y Fiscal (UDEF), un cuerpo policial adscrito a la Comisar\u00eda General de Polic\u00eda Judicial y especializado en la lucha contra el fraude y el blanqueo de capitales, investiga desde hace varios meses\u00a0una red corrupta que opera en concursos de acreedores\u00a0de empresas en quiebra, la mayor\u00eda en el sector de la construcci\u00f3n. La trama, de la que presuntamente forman parte abogados, economistas, peritos y administradores concursales, act\u00faa\u00a0en supuesta\u00a0connivencia con jueces de lo mercantil, seg\u00fan han revelado a\u00a0El Confidencial\u00a0fuentes de la investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Las pesquisas se iniciaron\u00a0a ra\u00edz de la denuncia presentada el pasado mes de octubre\u00a0por el empresario\u00a0Antonio Garc\u00eda, presidente del Grupo Inmobiliario\u00a0Luxender\u00a0S. L., que a finales de 2008, ahogado\u00a0por la crisis del\u00a0ladrillo, solicit\u00f3 la declaraci\u00f3n de concurso voluntario de acreedores. En su denuncia ante la UDEF, a la que ha tenido acceso este diario, Garc\u00eda se\u00f1ala, entre otros, al economista\u00a0Jos\u00e9 Luis Ramos Fortea\u00a0y el abogado\u00a0Abraham Garc\u00eda Gasc\u00f3n, que fueron designados administradores concursales de Luxender por el entonces titular del Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 2 de Alicante,\u00a0Luis SellerRoca de Togores.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Sede de Luxender, en el Paseo de la Castellana (G. Street View)<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Este \u00faltimo forma parte del restringido circuito\u00a0de jueces mercantiles que participan en\u00a0conferencias y congresos, todos remunerados, organizados\u00a0por los principales despachos de derecho concursal,\u00a0a los que acuden con todos los gastos pagados y en d\u00edas laborables<\/a>. Esos mismos jueces adjudican luego\u00a0a dedo\u00a0algunos de\u00a0los procedimientos concursales m\u00e1s codiciados\u00a0a los\u00a0patrocinadores de esos foros. Adem\u00e1s de Seller Roca de Togores, tambi\u00e9n nutren ese exclusivo c\u00edrculo\u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Magro, del Juzgado Mercantil 2 de Madrid;\u00a0Santiago Senent, del 7 de Madrid;\u00a0Juan Manuel de Castro, del 10 de Madrid;\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Tapia, del 1 de Burgos, o\u00a0V\u00edctor Fern\u00e1ndez, del 1 de Palma, entre otros.<\/span><\/p>\n

Liquidaci\u00f3n \u00abfraudulenta\u00bb<\/span><\/p>\n

En su documentada denuncia ante la UDEF, Garc\u00eda sostiene que Ramos Fortea y Garc\u00eda Gasc\u00f3n, \u00abvali\u00e9ndose de la colaboraci\u00f3n de otras personas externas al concurso\u00bb, entre las que cita a abogados, economistas y ejecutivos bancarios,\u00bbhan defraudado\u00bb a Luxender y la han llevado \u00abal l\u00edmite de la liquidaci\u00f3n\u00bb. Una liquidaci\u00f3n que el tercer administrador concursal de la mercantil,\u00a0Desiderio Soler, ajeno a la presunta trama y designado por los acreedores de la compa\u00f1\u00eda, ha calificado de\u00a0\u00abfraudulenta\u00bb en diversos informes entregados a\u00a0la Agencia Tributaria y al actual titular del Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 2 de Alicante,\u00a0Salvador Calero.<\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n de la UDEF se centr\u00f3, inicialmente, en la supuesta red corrupta urdida en torno al concurso de Luxender, de la que presuntamente formar\u00edan parte, adem\u00e1s de Ramos Fortea y Garc\u00eda Gasc\u00f3n, los administradores concursales\u00a0Iv\u00e1n Crist\u00f3bal,\u00a0Jos\u00e9 Antonio Dom\u00e9nech,\u00a0Fernando Polanco,\u00a0Jorge Pastor\u00a0y\u00a0Jos\u00e9 Luis Silvestre, junto al perito\u00a0Pablo Garc\u00eda Llorens\u00a0y los abogados\u00a0Javier O\u00f1ate\u00a0y\u00a0Enrique Naveros, seg\u00fan las fuentes consultadas. Todos ellos mantienen entre s\u00ed\u00a0estrechos v\u00ednculos profesionales\u00a0dentro del circuito de los concursos de acreedores en casi todo el territorio nacional, como puede verse en el cuadro anexo,\u00a0y cuentan con despachos en Madrid, Valencia, Alicante y Murcia.<\/span><\/p>\n

Las pesquisas se iniciaron a ra\u00edz de una denuncia en la que un empresario acusaba a dos administradores concursales -un economista y un abogado- de haber vaciado su empresa<\/span><\/p>\n

La UDEF, sin embargo,\u00a0ha ampliado el radio de sus pesquisas a decenas de concursos de acreedores\u00a0en los que han intervenido los mismos administradores concursales de Luxender, al sospechar que la presunta red corrupta podr\u00eda haber seguido id\u00e9ntico\u00a0modus operandi\u00a0en empresas quebradas de toda Espa\u00f1a, seg\u00fan las fuentes de la investigaci\u00f3n consultadas. La Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n ha encargado un informe a la UDEF, que estar\u00e1 listo a finales de agosto o primeros de septiembre, antes de decidir si remite las actuaciones a la Audiencia Nacional, aseguran las citadas fuentes.\u00a0<\/span><\/p>\n

Cr\u00e9ditos ocultos<\/span><\/p>\n

Ramos Fortea y Garc\u00eda Gasc\u00f3n, dos de los administradores concursales de Luxender,\u00a0ocultaron supuestamente de forma deliberada, en el informe concursal que entregaron al juez,\u00a0derechos de cobro a favor de la inmobiliaria por valor de 23,6 millones de euros\u00a0de Banco Guipuzcoano, Caixa Galicia, Banco Popular y CAM. As\u00ed, pese a que esta \u00faltima adeudaba a Luxender 2,98 millones de euros en concepto de certificaciones de obra ejecutada y no pagada, Ramos Fortea, Garc\u00eda Gasc\u00f3n e Iv\u00e1n Crist\u00f3bal\u00a0negociaron directamente con directivos de la entidad \u2013hoy Banco Sabadell\u2013 y detrajeron esa cantidad de la masa del concurso, beneficiando a la CAM en detrimento del conjunto de acreedores.<\/span><\/p>\n

El tercer administrador concursal, Desiderio Soler,\u00a0denunci\u00f3 repetidamente al juez Calero\u00a0desde 2011 los \u00abhechos irregulares ocurridos en el concurso, que pueden provocar un perjuicio a\u00fan mayor [a Luxender]\u00a0del que ya han causado [los administradores concursales] si no se adoptan medidas cautelares al respecto por parte del juez\u00bb. Y a\u00f1ad\u00eda: \u00abEl caso paradigm\u00e1tico es el de la CAM, que pretende ejecutar un pr\u00e9stamo hipotecario garantizado con 25 viviendas sobre las que existe un contrato de compra por esa entidad\u00a0que fue aprobado por el Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 2. Es decir, que la CAM pretende ejecutar sus propias viviendas compradas\u00bb.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

En cuanto a Caixa Galicia, Soler apunta: \u00abEsta entidad ha obrado de forma muy irregular, no s\u00f3lo por autorizar el cobro de un cheque a sabiendas de que los perceptores no estaban autorizados y que las firmas no eran las leg\u00edtimas, sino adem\u00e1s por no hacer frente al pago de sus obligaciones, conociendo la situaci\u00f3n de la mercantil, y aprovecharse de esto para ejecutar inmuebles. Se puede decir que el expolio causado por esta entidad ha sido espectacular\u00bb, y que\u00a0\u00abha realizado maniobras enga\u00f1osas que han perjudicado enormemente a la concursada\u00bb.\u00a0La deuda de Caixa Galicia con Luxender ascend\u00eda a 5,25 millones de euros. Sin embargo, los administradores la ocultaron en su informe al juez.<\/span><\/p>\n

La Brigada de Blanqueo de Capitales de la UDEF ya emiti\u00f3 un informe en el que consta el pago por Caixa Galicia de un cheque de Luxender por importe de 294.212 euros a los abogados Naveros y O\u00f1ate, que\u00a0cobraron fraudulentamente tras falsificar las firmas\u00a0autorizadas de la inmobiliaria, con la connivencia de Ramos Fortea y Garc\u00eda Gasc\u00f3n. Estos\u00a0tambi\u00e9n falsearon supuestamente el informe concursal para aumentar a 116.000 euros los honorarios del perito Garc\u00eda Llorens, que el juez hab\u00eda fijado en 60.000 euros; manipularon ese mismo informe para atribuir un salario de 222.919 euros a otro presunto miembro de la trama, Iv\u00e1n Crist\u00f3bal, por unas auditor\u00edas que jam\u00e1s realiz\u00f3, y ocultaron una deuda tributaria de Luxender de 6,39 millones de euros.<\/span><\/p>\n

‘Cortejar’ a los jueces \u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

La retribuci\u00f3n de los administradores concursales est\u00e1 en funci\u00f3n de los activos de la empresa en quiebra:\u00a0a mayores activos, mayores honorarios. De ah\u00ed que muchos abogados y economistas\u00a0cortejen\u00a0a jueces mercantiles ofreci\u00e9ndoles impartir conferencias y ponencias generosamente remuneradas\u00a0en congresos y foros sobre derecho concursal, que generalmente se celebran en hoteles de lujo y en r\u00e9gimen de\u00a0gratis total. A cambio de esos pagos en especie, los despachos profesionales\u00a0conf\u00edan en que los jueces les adjudiquen los concursos m\u00e1s jugosos<\/a>.<\/span><\/p>\n

El tercer administrador concursal de Luxender, Desiderio Soler, ajeno a la presunta trama y designado por los acreedores, ha calificado la liquidaci\u00f3n de ‘fraudulenta’<\/span><\/p>\n

De los 9.660 procedimientos concursales que hubo en Espa\u00f1a el pasado a\u00f1o, 395 correspondieron a sociedades con un activo superior a 10 millones de euros, las piezas m\u00e1s codiciadas por abogados, economistas y consultores. Pero, seg\u00fan datos del Colegio Notarial, casi\u00a0el 90% de las empresas que se acogen al concurso de acreedores acaba\u00a0echando el cierre. Empresas concursadas y sus acreedores acusan de forma generalizada a los administradores de alargar los procesos, preferir siempre la liquidaci\u00f3n antes que reflotar las compa\u00f1\u00edas y, sobre todo, ponerse los primeros en la lista a la hora de cobrar.<\/span><\/p>\n

El Gobierno acaba de anunciar que\u00a0suprimir\u00e1 la potestad de los jueces mercantiles para nombrar discrecionalmente a los administradores concursales<\/a>. Esa modificaci\u00f3n se introducir\u00e1 en una enmienda a la ley de refinanciaci\u00f3n y reestructuraci\u00f3n empresarial que actualmente se tramita en el Congreso. La intenci\u00f3n de esa enmienda es crear un registro o colegio de administradores\u00a0con unos requisitos espec\u00edficos para acceder a la figura de\u00a0administrador concursal, as\u00ed como unos procedimientos claros para su selecci\u00f3n por los jueces.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[2]<\/a>\u00a0<\/span>C\u00d3MO HUNDIR UNA EMPRESA: UN JUEZ DESTAPA LA CORRUPCI\u00d3N DE LOS CONCURSOS DE ACREEDORES<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Por JOS\u00c9 L. LOBO<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 6 de noviembre de 2014 en EL CONFIDENCIAL<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.elconfidencial.com\/espana\/2014-11-16\/como-hundir-una-empresa-un-juez-destapa-la-corrupcion-de-los-concursos-de-acreedores_455133\/<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante ha destapado las pr\u00e1cticas corruptas de una supuesta red delictiva que opera en concursos de acreedores de empresas<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante ha destapado las\u00a0pr\u00e1cticas corruptas de una supuesta red delictiva\u00a0que opera en concursos de acreedores de empresas en quiebra. El auto, fechado el pasado d\u00eda 3, aparta a los administradores concursales\u00a0Jos\u00e9 Luis Ramos Fortea\u00a0y\u00a0Abraham Garc\u00eda Gasc\u00f3n\u00a0por \u00abdeslealtad\u00bb y \u00abfalta de imparcialidad\u00bb en el concurso del Grupo Inmobiliario Luxender, al que han arrastrado al l\u00edmite de la liquidaci\u00f3n por autorizar el pago de facturas falsas, consentir el cobro de cheques manipulados y fijar honorarios desorbitados para sus propios peritos.<\/span><\/p>\n

La sentencia, a la que ha tenido acceso\u00a0El Confidencial, ya est\u00e1 en poder de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n y la Unidad de Delincuencia Econ\u00f3mica y Fiscal (UDEF) de la Polic\u00eda, que desde hace varios meses investiga\u00a0una presunta trama corrupta formada por abogados, economistas, peritos y administradores concursales,\u00a0que act\u00faa supuestamente en connivencia con jueces de lo mercantil. Las pesquisas se iniciaron a ra\u00edz de la denuncia presentada en octubre de 2013 por\u00a0Antonio Garc\u00eda, presidente de la promotora Luxender, que a finales de 2008, ahogada por la crisis del\u00a0ladrillo, solicit\u00f3 la declaraci\u00f3n de concurso voluntario de acreedores.<\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n de la UDEF se centr\u00f3, inicialmente, en la supuesta red corrupta urdida en torno al concurso de Luxender, de la que presuntamente forman parte, adem\u00e1s de Ramos Fortea y Garc\u00eda Gasc\u00f3n, los administradores concursales\u00a0Iv\u00e1n Crist\u00f3bal,\u00a0Jos\u00e9 Antonio Dom\u00e9nech,\u00a0Fernando Polanco,\u00a0Jorge Pastor\u00a0y\u00a0Jos\u00e9 Luis Silvestre, junto al perito\u00a0Pablo Garc\u00eda Llorens\u00a0y los abogados\u00a0Javier O\u00f1ate\u00a0y\u00a0Enrique Naveros. Todos ellos\u00a0mantienen entre s\u00ed estrechos v\u00ednculos profesionales\u00a0dentro del corporativo\u00a0circuito\u00a0de los concursos de acreedores, y cuentan con despachos en Madrid, Valencia, Alicante y Murcia.<\/span><\/p>\n

La UDEF, sin embargo,\u00a0ha ampliado el radio de sus pesquisas a decenas de concursos de acreedores\u00a0en los que han intervenido los mismos administradores concursales de Luxender, al sospechar que la presunta red corrupta podr\u00eda haber seguido id\u00e9ntico\u00a0modus operandi\u00a0en empresas quebradas de toda Espa\u00f1a, seg\u00fan fuentes cercanas a la investigaci\u00f3n consultadas por este diario.<\/span><\/p>\n

De los cerca de 10.000 procedimientos concursales que hubo en Espa\u00f1a en 2013, 395 correspondieron a sociedades con un activo superior a 10 millones de euros. \u00c9stas son las\u00a0piezas\u00a0m\u00e1s codiciadas del\u00a0circuito, ya que la retribuci\u00f3n de los administradores concursales est\u00e1 en funci\u00f3n de los activos de la empresa en quiebra:\u00a0a mayores activos, mayores honorarios. De ah\u00ed que aqu\u00e9llos\u00a0cortejen\u00a0habitualmente a jueces de lo mercantil con conferencias muy\u00a0bien remuneradas en congresos sobre derecho concursal, que generalmente se celebran en hoteles de lujo y en r\u00e9gimen de\u00a0gratis total, a cambio de la adjudicaci\u00f3n de los concursos m\u00e1s jugosos.<\/span><\/p>\n

De los cerca de 10.000 procedimientos concursales que hubo en Espa\u00f1a en 2013, 395 correspondieron a sociedades con un activo superior a 10 millones de euros. \u00c9stas son las piezas m\u00e1s codiciadas del circuitoLa sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante repasa de forma detallada las corruptelas e irregularidades presuntamente cometidas por Ramos Fortea y Garc\u00eda Gasc\u00f3n, dos de los administradores concursales m\u00e1s activos del\u00a0circuito. Ambos autorizaron pagos de 222.919 euros a su socio Iv\u00e1n Crist\u00f3bal\u00a0por unos supuestos trabajos de auditor\u00eda nunca realizados;\u00a0falsearon el informe concursal al afirmar que Crist\u00f3bal realiz\u00f3 la auditor\u00eda contable de Luxender correspondiente a los ejercicios de 2008 y 2009, y maniobraron para incrementar de forma irregular\u00a0los honorarios de su socio a 381.401 euros.<\/span><\/p>\n

Ramos Fortea y Garc\u00eda Gasc\u00f3n avalaron, adem\u00e1s, el pago de 220.820 euros al perito Garc\u00eda Llorens, tambi\u00e9n presuntamente vinculado a la trama, que \u00e9ste trat\u00f3 de justificar mediante facturas falsas emitidas por sociedades\u00a0fantasma. Los dos administradores concursales tambi\u00e9n se apropiaron, presuntamente, de un cheque de 294.212 euros contra una cuenta de Luxender en Caixa Galicia,\u00a0cantidad que fue sustra\u00edda de la masa activa del concurso. El tal\u00f3n, cuyas firmas fueron falsificadas, se ingres\u00f3 en una cuenta del despacho de abogados Orfila Cinco, cuya conexi\u00f3n con la red corrupta investiga la UDEF.<\/span><\/p>\n

Los tres magistrados que firman la sentencia -Enrique Garc\u00eda Cham\u00f3n,\u00a0Luis Antonio Soler\u00a0y\u00a0Mar\u00eda Teresa Serra- resaltan que Ramos Fortea y Garc\u00eda Gasc\u00f3n\u00a0actuaron de forma \u00ababsolutamente reprochable\u00bb, vulneraron repetidamente \u00abel deber de lealtad del administradior concursal para con el inter\u00e9s del concurso\u00bb\u00a0y quebrantaron el art\u00edculo 37 de la Ley Concursal, que \u00abse constituye en la\u00a0cl\u00e1usula general anticorrupci\u00f3n de nuestra legislaci\u00f3n concursal\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

<\/a>[3]<\/span><\/a><\/span>ABOGADOS Y JUECES QUE HACEN NEGOCIO CON LAS QUIEBRAS DE EMPRESAS<\/h1>\n

 <\/p>\n

Por\u00a0MARISA RECUERO<\/span><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 5 de julio de 2015 en el Mundo:<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.elmundo.es\/economia\/2015\/07\/05\/5596f9c9ca474145048b45a0.html<\/a><\/span><\/div>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Siete hombres y una mujer se erigen como los administradores concursales de la crisis. Sueldos de hasta cuatro millones y negocios en torno a las quiebras.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

S\u00edndico de la quiebra. D\u00edcese de la persona que se encarga de administrar y liquidar una empresa, representando tanto al quebrado como a los acreedores. He aqu\u00ed la definici\u00f3n que la Enciclopedia Jur\u00eddica dio a esta expresi\u00f3n, acu\u00f1ada antes de que la crisis econ\u00f3mica pusiera sobre la mesa la figura del administrador concursal y diera a los s\u00edndicos la opci\u00f3n de enriquecerse con las quiebras de empresas.<\/span><\/p>\n

En siete a\u00f1os, la administraci\u00f3n concursal pas\u00f3 de ser un negocio a erigirse en el negocio.\u00a0\u00abMedia Espa\u00f1a se arruin\u00f3 y otra media se enriqueci\u00f3\u00bb,\u00a0en palabras de un abogado especializado en Derecho Mercantil que prefiere mantenerse en el anonimato. La crisis convirti\u00f3 a abogados en s\u00edndicos de quiebras metidos a empresarios, propietarios de grupos empresariales dedicados, en exclusiva, a este negocio.<\/span><\/p>\n

En cifras, 40.273 concursos de acreedores repartidos entre 9.118 abogados y sociedades especializadas, tomando como referencia el baremo concursal de PricewaterhouseCoopers comprendido entre los a\u00f1os 2007 y 2014, y el primer ranking de administradores concursales elaborado por Infocif.<\/span><\/p>\n

En Espa\u00f1a, hay ocho personas que dejaron de ser meros abogados mercantiles para convertirse en los empresarios de los concursos de acreedores por excelencia. Empresarios con rostro que, adem\u00e1s de beneficiarse de los concursos que les asignaban los jueces de turno, tambi\u00e9n ingresaban a trav\u00e9s de empresas propias dedicadas al negocio de la administraci\u00f3n concursal.<\/span><\/p>\n

Concursos de acreedores<\/span><\/p>\n

Entre estos ocho abogados se reparten el 1,6% del total de los concursos de acreedores declarados en los siete a\u00f1os de crisis, siendo las liquidaciones de grandes sociedades sus principales clientes. Esto es, las que permiten obtener mayores retribuciones, ya que los honorarios de un administrador concursal est\u00e1n establecidos en funci\u00f3n del pasivo y del activo de la empresa en concurso.\u00a0Entre 2007 y 2014, estas ocho personas han administrado 671 empresas.\u00a0S\u00f3lo uno super\u00f3 el centenar, llegando a liquidar 175 sociedades en tres a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Se trata de Pedro Mart\u00edn Molina, uno de los administradores concursales de Banco Madrid -procedimiento abierto- y administrador \u00fanico de ocho empresas vinculadas al \u00e1mbito legal, consultor\u00eda y auditor\u00eda, seg\u00fan los datos que constan en el Registro Mercantil. Su primer concurso lo consigui\u00f3 en 2009, convirti\u00e9ndose el a\u00f1o pasado en la persona con m\u00e1s concursos de acreedores en su curr\u00edculo. De hecho, encabeza la lista de administradores -143 concursos-, s\u00f3lo por detr\u00e1s de la sociedad Interconcursal (285).<\/span><\/p>\n

Mart\u00edn Molina es propietario de la empresa Legal y Econ\u00f3mico Abogados,Economistas y Auditores, que en el mismo periodo dirigi\u00f3 la liquidaci\u00f3n de 32 empresas. Las cuentas de esta sociedad arrojaron\u00a0un beneficio de 1,4 millones de euros en 2012 y 754.882 euros en 2013,\u00a0atendiendo a los documentos depositados en el Registro.<\/span><\/p>\n

La retribuci\u00f3n de un administrador concursal puede superar los 1,5 millones. La vara de medir del arancel que cobra depende del tama\u00f1o del activo de la empresa en quiebra. Los baremos que establece el Real Decreto 1860\/2004, que regula los honorarios de un administrador concursal, contempla niveles que van desde los 3.000 euros -en el caso de empresas con\u00a0un volumen de activos de 500.000 euros-,\u00a0a los 911.500 euros -para empresas con mil millones de euros en activos-.<\/span><\/p>\n

Modificaci\u00f3n de la Ley Concursal<\/span><\/p>\n

A esto se suman los niveles establecidos en funci\u00f3n del pasivo de la empresas, es decir, sus deudas. A 500.000 euros de pasivo le corresponde una retribuci\u00f3n de 1.500 euros; a mil millones de euros, 122.000 euros de sueldo.<\/span><\/p>\n

La \u00faltima modificaci\u00f3n de la Ley Concursal, aprobada el pasado mes de octubre, limita el honorario de un administrador concursal en 1,5 millones. No obstante, este nuevo marco precisa de su desarrollo en un reglamento, cuyo borrador -el Estatuto de la Administraci\u00f3n Concursal- est\u00e1 a\u00fan por desarrollar.<\/span><\/p>\n

El siguiente en la lista es Jes\u00fas Mar\u00eda Verdes Lezana, con\u00a071 concursos en su trayectoria profesional y vinculaciones con seis empresas. Dos de ellas han administrado concursos de acreedores. Se trata de Insol Gesti\u00f3n y 27Leco, donde Verdes Lezana es socio en ambas, adem\u00e1s de administrador en la primera, seg\u00fan los datos que constan en el Registro Mercantil. Es la segunda persona que m\u00e1s quiebras ha administrado en lo que va de crisis.<\/span><\/p>\n

El tercero en el ranking fue Fernando G\u00f3mez Mart\u00edn, fallecido en abril de 2011 y fundador del Grupo FGM, una sociedad dedicada a la prestaci\u00f3n de servicios jur\u00eddicos, adem\u00e1s de consultor\u00eda empresarial y tecnol\u00f3gica. G\u00f3mez Mart\u00edn lleg\u00f3 a administrar\u00a0la quiebra de 69 sociedades, adem\u00e1s de estar vinculado a 17 empresas, en algunas de las cuales ostent\u00f3 el cargo de administrador \u00fanico, seg\u00fan consta en el Registro Mercantil, adem\u00e1s de presidente y consejero.<\/span><\/p>\n

Carlos \u00c1lvarez Fern\u00e1ndez es el siguiente con 68 concursos firmados. La nota de color la ponen los 23 que consigui\u00f3 a trav\u00e9s de tres empresas con las que est\u00e1 vinculado como administrador o socio. En concreto, se trata de Silchris Auditores, que ha llegado a sumar 15 concursos; Actividad Concursal y Pericial, con dos; Lexeco Abogados y Economistas, con dos; y Econolegal Abogados y Economistas, con cuatro concursos. Atendiendo a la informaci\u00f3n que consta en el Registro Mercantil, \u00c1lvarez Fern\u00e1ndez lleg\u00f3 a ser presidente, consejero y apoderado de la sivac Urcuit.<\/span><\/p>\n

La sorpresa la da un ex juez de lo mercantil de Bilbao. Su nombre es Edorta Etxarandio, que ocup\u00f3 el juzgado n\u00famero dos hasta 2008, a\u00f1o en el que fue fichado por el bufete de abogados Broseta. El ranking de administradores concursales adjudica a Etxarandio 68 concursos en cuatro a\u00f1os, entre 2009 y 2013. Es m\u00e1s, atendiendo a los datos que constan en el Registro Mercantil, este ex magistrado es el apoderado de la empresa que m\u00e1s quiebras ha administrado durante la crisis.\u00a0Se trata de Interconcursal, cuyos administradores solidarios son otros cuatro s\u00edndicos de quiebras.<\/span><\/p>\n

Etxarandio lleg\u00f3 a ser uno de los administradores concursales de Viajes Marsans, pero fue censurado por elegir como auxiliar a una directiva del despacho en el que trabajaba. En concreto, a Antonia Magdaleno, otra de las personas que aparece en en la lista de administradores concursales con m\u00e1s concursos en s\u00e9ptimo lugar, por detr\u00e1s de Jos\u00e9 Andreu Ll\u00f3pez -54 concursos y otros nueve a trav\u00e9s de las empresas Andreu Economistas y Abogados, y Andreu y G\u00f3mez Soler-.<\/span><\/p>\n

53 empresas liquidadas<\/span><\/p>\n

Magdaleno tiene un curr\u00edculo concursal de 53 empresas liquidadas, adem\u00e1s de las 26 cuya liquidaci\u00f3n administr\u00f3 a trav\u00e9s de la sociedad Magdaleno-Ramos y Asociados -empresa donde tiene por socio al administrador\u00a0Jos\u00e9 Luis Ramos Fortea-. Es tambi\u00e9n administradora \u00fanica de AMagdaleno Abogados. Antes de fundar su propia empresa, Magdaleno trabaj\u00f3 para el bufete Broseta, despacho con el que tiene un conflicto legal que la sentar\u00e1 en el banquillo de los acusados a finales de este a\u00f1o. Antonia Magdaleno est\u00e1 acusada por una juez de Valencia de un delito continuado de estafa a Broseta Abogados,\u00a0llegando a defraudar a esta empresa 5,4 millones de euros,\u00a0seg\u00fan consta en el auto de apertura del juicio oral.<\/span><\/p>\n

Magdaleno fue miembro de este bufete durante 12 a\u00f1os, hasta que en 2011 creo su propia empresa. A lo largo de su trayectoria como administradora concursal, lleg\u00f3 a ser la encargada de liquidar concursos tales como los de la inmobiliaria levantina Llanera -con un pasivo de 700 millones-, Urazca -un pasivo superior a los 400 millones-, Martinsa-Fadesa o Viajes Marsans.<\/span><\/p>\n

Esta abogada cobr\u00f3 cuatro millones de euros por administrar el concurso de Martinsa, cuyo pasivo era de 7.000 millones. En el caso de Marsans, cuyo pasivo ascendi\u00f3 a 552 millones, la Polic\u00eda lleg\u00f3 a investigar el procedimiento concursal por un posible caso de soborno a los administradores. Estos presentaron al juez unos honorarios de 2,6 millones, m\u00e1s una mensualidad de\u00a055.000 euros en concepto de comisi\u00f3n de gesti\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El \u00faltimo en la lista de estos ocho s\u00edndicos de quiebras es Armando Betancor, con 52 concursos. Este letrado es, adem\u00e1s, administrador solidario de Reestructura Sociedad de Administraci\u00f3n Concursal, empresa que tiene un concurso en su curr\u00edculo. Los datos que constan en el Registro Mercantil advierten que Betancor est\u00e1 vinculado a 11 empresas con cargos de administrador \u00fanico, socio y apoderado. Es tambi\u00e9n consejero delegado del bufete Alas Abogados Canarias.<\/span><\/p>\n

La Ley Concursal data de 2003. Pese a las modificaciones realizadas -la \u00faltima fue en octubre de 2014-, el proceso de elecci\u00f3n de administradores concursales y las retribuciones de los mismos siguen estando reguladas bajo el mismo escenario. Hasta la fecha, la asignaci\u00f3n del administrador estaba en manos del juez.\u00a0La \u00faltima modificaci\u00f3n acota el nombramiento y la designaci\u00f3n no depender\u00e1,\u00a0en exclusiva, de un magistrado, sino de un registro p\u00fablico de administradores al que se acceder\u00e1 si se cumplen ciertos requisitos y se deber\u00e1 respetar un orden a la hora de elegir. No obstante, en el caso de los concursos de acreedores de empresas de mayor tama\u00f1o -son las que permiten cobrar mayores honorarios-, seguir\u00e1 siendo el juez el que nombre al administrador concursal. \u00abLa nueva ley tiene barreras para que los nuevos puedan acceder a concursos grandes\u00bb, reconocen, en este sentido, fuentes judiciales.<\/span><\/p>\n

1,5 millones de euros de retribuci\u00f3n<\/span><\/p>\n

En cuanto al arancel que cobra el administrador concursal, la \u00fanica modificaci\u00f3n que impuso la nueva ley es un l\u00edmite de 1,5 millones de euros de retribuci\u00f3n, siguiendo el criterio de pasivo y activo de la empresa para establecer el sueldo del administrador. \u00abLa presi\u00f3n de los lobbys de jueces y administradores concursales ha hecho que no se altere la designaci\u00f3n y la retribuci\u00f3n en el nuevo Estatuto de la Administraci\u00f3n Concursal\u00bb, en palabras de un abogado especializado.<\/span><\/p>\n

Una de las novedades del estatuto ser\u00e1 la creaci\u00f3n de un fondo para pagar a aquellos administradores que no puedan cobrar de la tesorer\u00eda de la empresa en quiebra. En este caso, los administradores que ganen\u00a0m\u00e1s de 5.000 euros por liquidar una sociedad tendr\u00e1n que aportar un 10% al citado fondo. El estatuto tambi\u00e9n introduce una modificaci\u00f3n en lo relativo a cu\u00e1ndo deben cobrar los administradores.<\/span><\/p>\n

Hasta la fecha, y hasta que se apruebe el nuevo estatuto, el administrador recibe\u00a0el 50% de sus honorarios cinco d\u00edas\u00a0despu\u00e9s de ser aprobados por el juez. Cuando entre en vigor la nueva norma, el abogado en cuesti\u00f3n tendr\u00e1 que esperar 15 d\u00edas h\u00e1biles desde que le sea notificada su retribuci\u00f3n hasta conocer la fecha en la que puede cobrar. Los sueldos pasar\u00e1n a ser cr\u00e9ditos contra la masa. Es decir, gastos que genera el concurso.<\/span><\/p>\n

Dicho esto, no cabe duda de que los s\u00edndicos de las quiebras seguir\u00e1n haciendo negocio.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/h1>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/strong><\/h1>\n

 <\/p>\n

<\/a>[4]<\/span><\/a>UN EMPRESARIO GRABA UN CHANTAJE POR PARTE DE SU ADMINISTRADOR CONCURSAL<\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

Por P. Candia<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 5 de septiembre de 2012 en ultimahora.es<\/span><\/div>\n
https:\/\/ultimahora.es\/noticias\/local\/2012\/09\/05\/80220\/graban-administrador-concursal-cuando-exigia-300-000-euros-empresario.html<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a>
La denuncia por extorsi\u00f3n es investigada en los juzgados de V\u00eda Alemania, de Palma. 15-04-2008 | SEBASTI<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

El titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n 11 de Palma, Manuel Penalva, est\u00e1 investigando una supuesta red de\u00a0corrupci\u00f3n<\/a>\u00a0en los concursos de acreedores de Balears que implica a un\u00a0administrador concursal<\/a>, J. S. O., abogado de profesi\u00f3n, y a dos empleados quienes, presuntamente, intentaron chantajear al propietario deuna empresa de instalaci\u00f3n de aires acondicionados, al exigirle 300.000 euros \u00abpara que todo vaya bien\u00bb, seg\u00fan confirmaron distinta fuentes judiciales.<\/span><\/p>\n

La denuncia por extorsi\u00f3n fue presentada en la Jefatura de la Polic\u00eda Nacional, que ha sido remitido a los juzgados de V\u00eda Alemania. La principal prueba contra los imputados es una grabaci\u00f3n realizada en el centro de trabajo, donde el administrador concursal y los dos empleados, al parecer, exigen al empresario dinero para que el procedimiento concursal instado en el Juzgado de lo Mercantil 2 de Palma desemboque en los t\u00e9rminos m\u00e1s favorables para la empresa concursada.<\/span><\/p>\n

Prueba<\/span><\/p>\n

El juez de instrucci\u00f3n debe decidir si admite la grabaci\u00f3n como prueba decisiva en la causa, es decir, si fue obtenida de manera l\u00edcita y sin ser contraria a los derechos fundamentales.<\/span><\/p>\n

Las fuentes consultadas por Ultima Hora explicaron que si esa grabaci\u00f3n no ha sido objeto de manipulaci\u00f3n \u00abes perfectamente v\u00e1lida en un juicio\u00bb.<\/span><\/p>\n

Esta empresa, actualmente en fase de liquidaci\u00f3n, empleaba a cincuenta trabajadores, se dedicaba a instalaciones de fontaner\u00eda y climatizaci\u00f3n, y ten\u00eda su sede en la Gran V\u00eda Asima.<\/span><\/p>\n

Un conocido despacho de abogados de Palma se ha hecho cargo de la defensa de los denunciantes, en un caso que ha causado un gran revuelo en el sector de los concursos de acreedores.<\/span><\/p>\n

Es la primera ocasi\u00f3n en que se judicializa una denuncia por chantaje contra un administrador concursal en Balears desde la entrada en vigor de la Ley Concursal, en 2004. Dos juzgados, Mercantil 1 y 2, con sede en sa Gerreria, son los encargados de atender a la demanda y son sus titulares los que designan a los administradores concursales siguiendo criterios muy r\u00edgidos en cuanto a la complejidad de cada uno de los asuntos.<\/span><\/p>\n

En estos momentos, los jueces de lo Concursal pueden elegir administradores entre 400 profesionales habilitados para esa delicada funci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/a>[5]<\/span><\/a><\/span>LOS JUECES REPARTEN A DEDO EL NEGOCIO DE GESTIONAR EMPRESAS QUEBRADAS ENTRE CONSULTORAS<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Por Juan Cruz Pe\u00f1a P\u00e9rez<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 11 de agosto de 2013 en:<\/span><\/div>\n
http:\/\/www.eldiario.es\/economia\/reparten-criterio-gestion-empresas-insolventes_0_162733850.html<\/span><\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Los juzgados de lo mercantil son los encargados de designar, discrecionalmente, qu\u00e9 gestores administran los concursos de acreedores.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Grandes empresas que han entrado en concurso de acreedores, como Martinsa-Fadesa o Pescanova, han reportado altos honorarios a los administradores designados por el juez.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Fuentes del sector aseguran que existen grupos de presi\u00f3n en los alrededores de los juzgados de lo mercantil en busca de los concursos m\u00e1s cotizados.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
Pescanova us\u00f3 26 sociedades para facturas falsas y ocultar deuda, seg\u00fan KPMG<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Los jueces de lo mercantil son los encargados de designar a los administradores de las empresas que se declaran en situaci\u00f3n de insolvencia, un proceso conocido como concurso de acreedores (antigua suspensi\u00f3n de pagos). Esta designaci\u00f3n judicial en teor\u00eda se hace siguiendo un orden establecido pero en la pr\u00e1ctica los jueces tienen discrecionalidad absoluta para elegir qui\u00e9n es el encargado de llevar a cabo la gesti\u00f3n de la empresa en apuros.<\/span><\/p>\n

Fuentes judiciales consultadas por\u00a0eldiario.es\u00a0se\u00f1alan que esta situaci\u00f3n de arbitrariedad en la designaci\u00f3n de los administradores lleva a que, durante los \u00faltimos a\u00f1os, se est\u00e9n creando grupos de presi\u00f3n alrededor de los magistrados de los juzgados mercantiles para conseguir los concursos de acreedores m\u00e1s suculentos.<\/span><\/p>\n

En 2011, el Consejo General del Poder Judicial\u00a0oblig\u00f3 a abandonar su puesto al magistrado<\/a>\u00a0titular del juzgado de lo mercantil n\u00famero 2 de Valencia, Francisco Presencia. El organismo abri\u00f3 un expediente sancionador al juez tras comprobar que \u00e9ste concedi\u00f3 la administraci\u00f3n de varios concursos de acreedores a alumnos que pagaban 12.000 euros por un m\u00e1ster que \u00e9l mismo codirig\u00eda y del cual cobraba.<\/span><\/p>\n

En Andaluc\u00eda\u00a0se denunciaron casos<\/a>\u00a0en los que los jueces titulares de los juzgados de lo mercantil impart\u00edan ponencias altamente remuneradas en cursos organizados por consultoras que hab\u00edan optado a la administraci\u00f3n de concursos en sus salas. Unas conferencias que impart\u00edan a veces en horario de trabajo y por las que llegaban a cobrar hasta 1.200 euros.<\/span><\/p>\n

Los \u00faltimos datos que arroja el Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE)<\/a>\u00a0se\u00f1alan que hasta junio de 2013 han crecido sustancialmente el n\u00famero de empresas insolventes que han tenido que declararse en concurso de acreedores. Casi 10.000 concursos nuevos, frente a los 8.000 del a\u00f1o anterior.<\/span><\/p>\n

Para los administradores, no todos los concursos son igual de valiosos. Su remuneraci\u00f3n aumenta a medida que el volumen de activos y pasivos de la empresa concursada crece. As\u00ed existen casos como el de Afinsa, en el que\u00a0la administraci\u00f3n concursal se embols\u00f3 16 millones de euros<\/a>. Se da el caso de que de entre todos los acreedores, el administrador se sit\u00faa en el grupo de cabeza a la hora de cobrar.<\/span><\/p>\n

Este a\u00f1o el caso m\u00e1s sonado es el de Pescanova que ha entrado en concurso de acreedores y cuenta con un\u00a0pasivo de 3.000 millones de euros<\/a>. En este caso, el juzgado de lo mercantil n\u00famero 1 de Pontevedra\u00a0design\u00f3 a la auditora Deloitte<\/a>. Otra gran empresa que ha declarado el concurso de acreedores en 2013 ha sido Blanco, en este caso el juzgado n\u00famero 8 de lo mercantil de Madrid ha dado la gesti\u00f3n de todas las empresas del grupo a KPMG y BBVA.<\/span><\/p>\n

Las grandes auditoras extranjeras conocidas como las\u00a0Big Four\u00a0(Deloitte, KPMG, PwC y Ernst & Young) han sido elegidas para llevar la administraci\u00f3n de muchos concursos de acreedores en este a\u00f1o. Desde que comenzara la crisis, el n\u00famero de compa\u00f1\u00edas que tienen que realizar auditor\u00eda obligatoria ha descendido por lo que estos gigantes del examen financiero est\u00e1n aumentando su negocio.<\/span><\/p>\n

Algunos bufetes de abogados consultados por este medio se\u00f1alan que el juez normalmente nombra a estas grandes empresas porque cuentan con mayor capacidad y solvencia para reflotar a las\u00a0quebradas. Sin embargo, ya existen asociaciones de empresarios en situaci\u00f3n de concurso de acreedores que destacan que los gestores, en algunas ocasiones,\u00a0tienen m\u00e1s inter\u00e9s en dilatar en el tiempo el concurso y seguir cobrando sus minutas que en reflotar la empresa<\/a>. Seg\u00fan datos de los abogados concursalistas de\u00a0Consursa,\u00a0el 90% de las empresas que se acogen al concurso de acreedores terminan liquidando<\/a>.<\/span><\/p>\n

Un turno que no se respeta<\/span><\/p>\n

Carlos Pav\u00f3n, director del \u00e1rea de concursal de Iure abogados y miembro de la asociaci\u00f3n por el derecho concursal \u00e9tico Acorde, se\u00f1ala que \u201cmientras los jueces no apliquen la norma de designaci\u00f3n que existe, el turno, seguir\u00e1n existiendo sospechas sobre su criterio\u201d. En la\u00a0Ley Concursal 22\/2003<\/a>\u00a0BOE n\u00famero 164 la \u00fanica directriz a seguir por parte del magistrado encargado de hacer la asignaci\u00f3n del concurso de acreedores aparece en el art\u00edculo 27 2.4 y dice: \u201cLos administradores concursales profesionales se nombrar\u00e1n por el juez procurando una distribuci\u00f3n equitativa de designaciones entre los incluidos en las listas que existan. No obstante, el juez podr\u00e1, apreci\u00e1ndolo razonadamente, designar a unos concretos administradores concursales cuando el previsible desarrollo del proceso exija una experiencia o unos conocimientos o formaci\u00f3n especiales, como los vinculados a asegurar la continuidad de la actividad empresarial o que se puedan deducir de la complejidad del concurso\u201d.<\/span><\/p>\n

Inma Sallent, economista que lleva m\u00e1s de 10 a\u00f1os dedicada a la administraci\u00f3n de concursos de acreedores, se\u00f1ala que ella \u00abno ha percibido casos en que el juez haya designado a un administrador que no creyera oportuno pero s\u00ed que es cierto que algunos jueces pueden dar m\u00e1s concursos de acreedores a aquellos administradores en los que tienen m\u00e1s confianza\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

El caso es que no todos los concursos son igual de apetecibles. Desde un peque\u00f1o despacho de Madrid que se dedica a los concursos de acreedores se\u00f1alan que los procesos que implican a empresas donde la masa de activos es peque\u00f1a o nula,\u00a0el administrador se arriesga a no cobrar nada<\/a>. Por eso se\u00f1ala que \u201cmuchos jueces lo que hacen es compensar para que los administradores no siempre carguen con estos concursos que para ellos supone mayor riesgo\u201d. La cosa cambia cuando el pasivo es muy alto, los honorarios que percibir\u00e1 el administrador tambi\u00e9n son muy elevados.<\/span><\/p>\n

C\u00f3mo y cu\u00e1nto cobran los administradores concursales<\/span><\/p>\n

Cuando una empresa con problemas de solvencia solicita el concurso de acreedores, un juez designa los abogados, auditores y economistas, normalmente agrupados en una sola firma, que tomen las riendas de la compa\u00f1\u00eda e intenten reorganizar su negocio. Previamente estos administradores deben cumplir unos requisitos de experiencia y cualificaci\u00f3n as\u00ed como estar registrados en las listas para su designaci\u00f3n. Los gestores cobran de la empresa que solicita el concurso de acreedores en funci\u00f3n de un porcentaje sobre el pasivo y activo que declara la empresa concursada. Dentro del capital a gestionar, los administradores gozan por ley del derecho de ser los primeros en cobrar. En concursos de peque\u00f1o tama\u00f1o las cifras no llegan al 1% sobre los bienes y sobre la deuda de la empresa. En el caso de grandes concursos de acreedores las cifras se disparan aunque el porcentaje del total disminuye. En el proceso concursal de Martinsa Fadesa, el m\u00e1s grande de los \u00faltimos a\u00f1os, cada administrador concursal ten\u00eda\u00a0una retribuci\u00f3n de cuatro millones de euros<\/a>\u00a0en total. Este dinero puede ser directamente para el administrador o puede ir para la empresa para la que trabaje.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>[6]<\/span><\/a><\/strong><\/span>Administrador Concursal CONDENADO Cohecho – Sentencia AP Bizkaia 1 dic 2015<\/strong><\/span><\/p>\n

La Audiencia de Bizkaia condena a un administrador concursal por pedir 160.000 euros al abogado de una empresa a cambio de emitir un informe favorable.\u00a0<\/span>Deber\u00e1 cumplir dos a\u00f1os de prisi\u00f3n y no podr\u00e1 ejercer su cargo durante seis a\u00f1os. Adem\u00e1s deber\u00e1 pagar una multa de 15 meses con una cuota diaria de 10 euros.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Descarga aqu\u00ed<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte I: MARTINSA \u2013 FADESA CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte III CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte IV \u00a0CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":7118,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-7113","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justicia"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7113\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}