{"id":5949,"date":"2017-10-16T01:00:46","date_gmt":"2017-10-16T00:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=5949"},"modified":"2018-03-06T20:02:54","modified_gmt":"2018-03-06T19:02:54","slug":"investigacion-ataques-policiales-1-o","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2017\/10\/16\/investigacion-ataques-policiales-1-o\/","title":{"rendered":"LOS ATAQUES POLICIALES A LOS VOTANTES DEL 1-O, INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA,  por BONIFACIO DE LA CUADRA"},"content":{"rendered":"<div class=\"firma\">\u00a0<\/div>\n<blockquote>\n<div style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/NJha1yzvf-g?rel=0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/div>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Entrevista sobre Catalu\u00f1a a \u00d3scar Reina, secretario general del SAT<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\u00a0<\/p>\n<div style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/XQirUEC7M-g?rel=0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/div>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Entrevista a I\u00f1aki Gil de San Vicente sobre Catalu\u00f1a<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\u00a0<\/p>\n<div style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/qPYD8mLhRuc?rel=0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/div>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Entrevista a \u00c1ngeles Maestro sobre Catalu\u00f1a<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>LOS ATAQUES POLICIALES A LOS VOTANTES DEL 1-O, INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>Por\u00a0BONIFACIO DE LA CUADRA<\/strong><\/p>\n<div>Articulo publicado el d\u00eda 9 DE OCTUBRE DE 2017 en:\u00a0<\/div>\n<div><a href=\"http:\/\/ctxt.es\/es\/20171004\/Firmas\/15472\/Violencia-policial-1O-referendum-catalunya-fiscalia-bonifacio-de-la-cuadra.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">http:\/\/ctxt.es\/es\/20171004\/Firmas\/15472\/Violencia-policial-1O-referendum-catalunya-fiscalia-bonifacio-de-la-cuadra.htm<\/a><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"subtitulo\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><em><strong><span style=\"color: #339966;\">Utilizar la fuerza p\u00fablica para impedir votar, impropio de una democracia<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/images-cms-image-000013229.jpg\" rel=\"lightbox[5949]\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-5950\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/images-cms-image-000013229.jpg\" alt=\"\" width=\"762\" height=\"540\" srcset=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/images-cms-image-000013229.jpg 762w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/images-cms-image-000013229-300x213.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 762px) 100vw, 762px\" \/><\/a><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">\u00a0<span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">La decisi\u00f3n gubernamental de impedir a los catalanes votar el pasado 1-O, incluso mediante el empleo de la fuerza policial, adem\u00e1s de haber incrementado el n\u00famero de independentistas, ha incurrido en una pr\u00e1ctica antidemocr\u00e1tica, objeto de investigaci\u00f3n por la justicia. La declaraci\u00f3n de ilegal del refer\u00e9ndum del 1-O, capaz de originar la anulaci\u00f3n de sus resultados, no permite a las fuerzas de orden p\u00fablico tratar la intenci\u00f3n de votar como una infracci\u00f3n penal, ya que pretender introducir una papeleta en una urna es una conducta no delictiva e inocentemente democr\u00e1tica. Desde ese criterio, un juez investiga los atropellos policiales a los pretendidos votantes.<\/span><\/div>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><span style=\"color: #008000;\">\u00abLOS ORGANIZADORES DE LA RESPUESTA POLICIAL CONTARON CON QUE LA PUBLICIDAD \u00a0DADA A ESAS EXPECTATIVAS DE ACTUACI\u00d3N POLICIAL BASTAR\u00cdA PARA QUE LOS CATALANES CONVOCADOS ILEGALMENTE A LAS URNAS SE INHIBIERAN, PERMANECIERAN EN SU CASA\u00bb<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Los errores cometidos por quienes organizaron la respuesta policial al desarrollo de la jornada del refer\u00e9ndum declarado ilegal, dirigidos por el coronel de la Guardia Civil Diego P\u00e9rez de los Cobos, fueron de c\u00e1lculo, improvisaci\u00f3n, err\u00f3nea distribuci\u00f3n de funciones, atribuci\u00f3n de cometidos a unos cuerpos policiales o a otros, as\u00ed como de equivocado se\u00f1alamiento de objetivo a los Mossos d&#8217;Esquadra, la Guardia Civil y la Polic\u00eda Nacional, o mala interpretaci\u00f3n de las instrucciones dadas por la juez Mercedes Armas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Pero la realidad no es esa. Los organizadores de la respuesta policial contaron con que la publicidad \u00a0dada a esas expectativas de actuaci\u00f3n policial bastar\u00eda para que los catalanes convocados &#8211;ilegalmente, s\u00ed&#8211; a las urnas &#8211;inexistentes, claro&#8211; en los colegios electorales &#8211;cerrados o prohibidos, desde luego&#8211; mediante papeletas &#8211;requisadas a millones&#8211; se inhibieran, permanecieran en su casa o, como mucho, se manifestaran en las calles y protestaran porque se les hab\u00eda impedido ejercer el derecho a decidir. Ya sab\u00edan que la suspensi\u00f3n del refer\u00e9ndum se hab\u00eda realizado mediante su declaraci\u00f3n de ilegal por el Tribunal Constitucional (TC), brazo armado del Gobierno desde que en 2015 &#8211;aprovechando su mayor\u00eda absoluta en ambas C\u00e1maras&#8211; el PP reform\u00f3 la ley org\u00e1nica \u00a0y el TC, \u00a0m\u00e1ximo int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n, qued\u00f3 habilitado tambi\u00e9n para \u201cla suspensi\u00f3n de disposiciones, actos o actuaciones\u201d y otras muchas medidas penales o administrativas, siempre sin \u00a0proceso previo \u00a0ni necesidad de o\u00edr a las partes. No constaba que el voto se convirtiera en delito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">La realidad del refer\u00e9ndum del 1-O &#8211;ilegal&#8211; consist\u00eda en unas urnas (un poco raras, s\u00ed) en las que se introduc\u00edan unas papeletas (con escasas garant\u00edas de control del voto ni vigilancia electr\u00f3nica, cierto es), sin que en ese hecho nadie pudiera apreciar maldad alguna, como cuando se pretende cometer un asesinato, un robo o algo as\u00ed, con independencia de que el Gobierno central pudiera gestionar despu\u00e9s con el TC que anulara sus resultados. Pero el puro hecho de introducir las papeletas carec\u00eda de relevancia penal. No era posible tampoco que la juez del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a Mercedes Armas en las instrucciones dadas a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, para que impidieran la apertura de los centros de votaci\u00f3n o lograran su cierre, contemplara el ejercicio de la fuerza contra quienes pretendieran votar o tras depositar la papeleta. A nadie le cabe en la cabeza que los golpes y violencia ejercida por algunos polic\u00edas sean muestra de la obediencia debida a la autoridad judicial.<\/span><\/p>\n<div class=\"texto\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00bfVotantes delincuentes?<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A pesar de las im\u00e1genes expl\u00edcitas de aquella violencia, muchos comentaristas tenaces y algunos tertulianos insaciables vienen a decir que los polic\u00edas se quedaron cortos en su castigo a los votantes. Un comentario de F\u00e9lix Ovejero, profesor de la Universidad de Barcelona, publicado el 3 de octubre en\u00a0<em>El Pa\u00eds<\/em>, y titulado\u00a0<em>Informaci\u00f3n y propaganda<\/em>, niega que pueda calificarse de \u201cerror\u201d o \u201ctorpeza\u201d que las fuerzas del orden cumplieran con su cometido. Y se pregunta: \u201c\u00bfCu\u00e1l es el error? \u00bfQue usaran la fuerza?\u201d La respuesta a s\u00ed mismo es inmediata: \u201cOigan, un antidisturbio no es un fil\u00f3sofo de la palabra que aborda su tarea por el m\u00e9todo deliberativo de disuadir con argumentos a quien con su comportamiento delictivo se apodera ilegalmente de locales p\u00fablicos\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Desde su convicci\u00f3n de que \u201cel Derecho no es m\u00e1s que fuerza\u201d, Ovejero aprovecha para criticar al l\u00edder socialista, que se quej\u00f3 ante Mariano Rajoy por el empleo de la fuerza policial el 1-O: \u201cIntelectualmente, no se puede estar, como Pedro S\u00e1nchez, a &#8216;favor de la legalidad&#8217;, pero en contra de su efectividad. O se es idiota o se es un sinverg\u00fcenza buscando r\u00e9dito populista\u201d Ovejero se permite tambi\u00e9n criticar a la prensa y a la opini\u00f3n p\u00fablica, a los que se\u00f1ala que \u201clos derechos y libertades que la ley reconoce, en la democracia se garantizan, si es preciso, por la fuerza, m\u00e1xime cuando quien los enfrenta es directamente un delincuente\u201d.<\/span><\/p>\n<blockquote>\n<p dir=\"ltr\"><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #008000;\">\u201cLO QUE ERA ILEGAL Y CONSTITUTIVO DE UN PRESUNTO DELITO DE DESOBEDIENCIA\u201d, RAZONA EL JUEZ, ERA LA \u201cCONVOCATORIA, ORGANIZACI\u00d3N Y PROMOCI\u00d3N DEL REFER\u00c9NDUM\u201d. Y A\u00d1ADE: \u201cLO QUE NO ES ILEGAL NI IL\u00cdCITO ES QUE LOS CIUDADANOS, CONVOCADOS POR SU ADMINISTRACI\u00d3N AUTON\u00d3MICA, SE DIRIGIERAN A LOS PUNTOS DE VOTACI\u00d3N\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Acaso m\u00e1s graves resultan las palabras televisadas de Alfonso Guerra (experto en calificar en su momento a Adolfo Su\u00e1rez de \u201ctah\u00far del Missisipi\u201d y anticipar que si llegaba el golpe de Estado, simbolizado hist\u00f3ricamente en el caballo de Pav\u00eda, \u201cSu\u00e1rez se subir\u00eda a su grupa\u201d), pregunt\u00e1ndose con asombro si es posible la \u201cnegociaci\u00f3n o di\u00e1logo \u00bfcon los golpistas?\u201d y compar\u00e1ndola con que \u201cel 23-F se hubiera negociado con Tejero, Milans del Bosch o Alfonso Armada\u201d (olvida el llamado \u201cpacto del cap\u00f3\u201d, que permiti\u00f3 la salida de guardias civiles por una ventana del Congreso y la irresponsabilidad penal de los mismos).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Y en cuanto a la violencia policial el 1-O, Guerra se admira de quienes \u201cse rasgan las vestiduras por una carga policial\u201d y quienes \u201cdan un golpe de Estado y ponen la mirada en la polic\u00eda\u201d. El veterano dirigente socialista ridiculiza los da\u00f1os sufridos por las v\u00edctimas de los disparos policiales de pelotas de goma, empujones o atropellos armados y lo relaciona con \u201cel odio a Espa\u00f1a\u201d de los separatistas catalanes, desde el odio que le supura a Guerra en el gesto de su rostro crispado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Afortunadamente, la realidad va por otro lado y ya el juez Francisco Miralles, del juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 7 de Barcelona, investiga por delitos de lesiones la intervenci\u00f3n policial en 23 centros de votaci\u00f3n de Barcelona el 1 de octubre, donde resultaron heridas al menos 130 personas. La resoluci\u00f3n del juez Miralles abre una investigaci\u00f3n para determinar si hubo \u201cproporcionalidad\u201d en 23 locales, no solo en uno como pretend\u00eda la fiscal\u00eda, que tambi\u00e9n asegur\u00f3 que \u201cen absoluto afectaron a la normal convivencia ciudadana\u201d. En su resoluci\u00f3n, el juez Miralles argumenta que \u201cresulta evidente que no es as\u00ed, al menos, seg\u00fan las diversas grabaciones realizadas por los ciudadanos y los profesionales que all\u00ed se encontraban, emitidos por los medios de comunicaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>El juez corrige a la fiscal\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">La autoridad judicial &#8211;tan ensalzada por los contrarios al ejercicio del derecho a decidir, que pretend\u00edan atribuir a la juez Armas la orden de agredir a los pretendidos votantes&#8211; afirma que \u201cexistieron disturbios y lesionados en al menos 17 lugares distintos\u201d, mediante salvas y pelotas de goma. El juez Miralles tampoco comparte la pretensi\u00f3n del Ministerio Fiscal de que quienes pretend\u00edan votar el 1 de octubre perdieran su derecho a expresar su opini\u00f3n. \u201cLo que era ilegal y constitutivo de un presunto delito de desobediencia\u201d, razona la autoridad judicial, era la \u201cconvocatoria, organizaci\u00f3n y promoci\u00f3n del refer\u00e9ndum\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Con contundencia jur\u00eddica, el juez a\u00f1ade: \u201cLo que no es ilegal ni il\u00edcito es que los ciudadanos, convocados por su Administraci\u00f3n auton\u00f3mica, se dirigieran a los puntos de votaci\u00f3n\u201d que se les indic\u00f3, \u201ca reunirse o a realizar cualquier actividad que all\u00ed se hubiera programado, incluido depositar un papel sin valor legal en una urna\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">De este modo, de acuerdo con el criterio judicial, queda claro que la calificaci\u00f3n de \u201cdelincuente\u201d atribuida por algunos a quien pretend\u00eda votar, cae por su base. De ah\u00ed que el delegado del Gobierno en Catalu\u00f1a, Enric Millo, reconociera el viernes, 6 de octubre que, a la vista de las im\u00e1genes de la actuaci\u00f3n policial, solo pod\u00eda \u201cpedir disculpas\u201d, actitud que asumi\u00f3 ese mismo d\u00eda el portavoz del Gobierno, \u00cd\u00f1igo M\u00e9ndez de Vigo, en la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros, preguntado por lo dicho por Millo: \u201cLo que haya dicho, bien dicho est\u00e1\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">En cuanto al presidente del Gobierno, en la larga entrevista publicada el domingo por\u00a0<em>El Pa\u00eds,\u00a0<\/em>cuando, a la vista de la intenci\u00f3n del PSOE de reprobar a la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya S\u00e1enz de Santamar\u00eda, \u201cpor las cargas policiales del 1 de octubre\u201d, se le pregunt\u00f3 si tanto Pedro S\u00e1nchez como Albert Rivera aceptar\u00e1n \u201cmedidas m\u00e1s duras\u201d y se le a\u00f1adi\u00f3 \u201c\u00bfles ha consultado?\u201d, la respuesta de Mariano Rajoy fue escueta: \u201cEstamos hablando\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"firma\">\n<div class=\"modulo_autores\">\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">AUTOR<\/span><\/h3>\n<ul>\n<li class=\"autor\">\n<h4 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"http:\/\/ctxt.es\/user\/profile\/bonifacio\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bonifacio de la Cuadra<\/a><\/span><\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>\u00a0 Entrevista sobre Catalu\u00f1a a \u00d3scar Reina, secretario general del SAT \u00a0 Entrevista a I\u00f1aki Gil de San Vicente sobre Catalu\u00f1a \u00a0 Entrevista a \u00c1ngeles Maestro sobre Catalu\u00f1a &nbsp; \u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666 &nbsp; LOS ATAQUES POLICIALES A <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2017\/10\/16\/investigacion-ataques-policiales-1-o\/\" title=\"LOS ATAQUES POLICIALES A LOS VOTANTES DEL 1-O, INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA,  por BONIFACIO DE LA CUADRA\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":6051,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-5949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5949\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}