{"id":2929,"date":"2017-06-07T01:00:13","date_gmt":"2017-06-06T23:00:13","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=2929"},"modified":"2021-07-27T23:19:25","modified_gmt":"2021-07-27T21:19:25","slug":"senoria-senoria-que-soy-companero-cono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2017\/06\/07\/senoria-senoria-que-soy-companero-cono\/","title":{"rendered":"\u00a1\u00a1 SE\u00d1OR\u00cdA, SE\u00d1OR\u00cdA, QUE SOY COMPA\u00d1ERO, CO\u00d1O !!"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;\"><strong>La Impunidad Enmascarada de la Judicatura<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Por AUSAJ<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">No hay Justicia en el Control Social, que es en lo que estamos viendo, perplejos, en \u00bfnuestros? Tribunales, en estos d\u00edas de miedo y rabia. Miedo porque, finalmente, la Justicia se ha convertido -ante nuestros ojos- en el monstruo que destruye nuestra convivencia. Rabia, producto de la impotencia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Pero, \u00bfqu\u00e9 es la Justicia?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">\u201c<em>Justicia es lo que en tribunal de cinco, deciden tres<\/em>\u201d. \u201c<em>La venganza es la Justicia del hombre salvaje; la Justicia es la venganza del hombre social<\/em>\u201d, son dos caracterizaciones de este controvertido concepto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">\u201c<em>La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo<\/em>\u201d, es la definici\u00f3n de Ulpiano (Jurista romano del Siglo III). Las llamadas \u201c<strong>Tres m\u00e1ximas de Ulpiano<\/strong>\u201d condensan los\u00a0 preceptos del derecho en: vivir honestamente, no da\u00f1ar a nadie y dar a cada uno lo que es suyo\u00bb (\u201cInstitutas\u201d de Upiano \u2013 \u201cCorpus Iuris\u201d de Justiniano):<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><strong><em>Vivir honestamente<\/em><\/strong>. Estos preceptos, de contenido moral, no dejan por ello de ser tambi\u00e9n jur\u00eddicos. El \u201cIUS\u201d (derecho) sirve para garantizar la p\u00fablica honestidad y las buenas costumbres y quien las viole, ser\u00e1 objeto de la sanci\u00f3n jur\u00eddica, por ser su proceder contrario al \u201choneste vivere\u201d.<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><strong>No da\u00f1ar a los dem\u00e1s<\/strong><em>. Quien se abstiene de la conducta prohibida por las leyes, obedece al precepto de no hacer da\u00f1o a nadie, siendo justo. La alteraci\u00f3n del justo equilibrio que lesiona los afectos, la persona y sus bienes, es decir, importa una lesi\u00f3n en sus derechos, obliga al restablecimiento del orden agredido<\/em>.<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><strong><em>Dar a cada quien lo suyo<\/em><\/strong>. Quien hace lo que las leyes mandan cumple con dar a cada uno lo suyo. Cumplir los contratos, guardar los pactos, reconocer los derechos de los dem\u00e1s; est\u00e1n \u00ednsitos en el dar lo suyo a cada cual. Entre otros conceptos de importancia tenemos \u201ciustitia e iurisprundentia\u201d. Este precepto contiene la idea de justicia com\u00fan a Ulpiano,\u00a0Arist\u00f3teles,\u00a0Plat\u00f3n\u00a0y a\u00a0Tom\u00e1s de Aquino.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">*****<\/span><\/p>\n<div style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/_dM7E2cN3ss?rel=0&amp;showinfo=0\" width=\"640\" height=\"360\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/div>\n<div style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 10pt; color: #008000;\"><span style=\"font-family: georgia, palatino, serif;\">Hay mucha gente que no quiere que veas este v\u00eddeo. \u00a0A ellos no les da miedo que un diputado pregunte. <\/span><\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 10pt; color: #008000;\"><span style=\"font-family: georgia, palatino, serif;\">Lo que les da miedo es que la gente vea las respuestas. Miradlo hasta el final y compartidlo. MUY GRAVE! <\/span><\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 10pt; color: #008000;\"><span style=\"font-family: georgia, palatino, serif;\">(Resumen: Albano Dante Fachin &#8211; Diputado de PODEM en el Parlamento de Catalunya).<\/span><\/span><\/div>\n<p style=\"text-align: center;\">\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Declaraci\u00f3n-universal-de-los-derechos-del-hombre.jpg\" rel=\"lightbox[2929]\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2939 size-full\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Declaraci\u00f3n-universal-de-los-derechos-del-hombre.jpg\" alt=\"\" width=\"532\" height=\"414\" srcset=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Declaraci\u00f3n-universal-de-los-derechos-del-hombre.jpg 532w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Declaraci\u00f3n-universal-de-los-derechos-del-hombre-300x233.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 532px) 100vw, 532px\" \/><\/a><span style=\"font-size: 10pt; color: #008000;\"><strong>DECLARACI\u00d3N UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;\"><strong>LA IMPUNIDAD ENMASCARADA DE LA JUDICATURA<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">El 15 de septiembre de 1870, en relaci\u00f3n a las novedades introducidas por la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de 1870, el entonces Ministro de Justicia, Eugenio Montero R\u00edos, en el discurso de apertura del a\u00f1o judicial, expone:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">\u201c<em>La inamovilidad sin la responsabilidad, es la tiran\u00eda del poder judicial. La responsabilidad sin la inamovilidad, es la arbitrariedad del poder ejecutivo. <strong>La inamovilidad sin la responsabilidad, es la absorci\u00f3n en el poder judicial de todo derecho individual y social<\/strong>. La responsabilidad sin la inamovilidad, es la ineficacia del derecho en su aplicaci\u00f3n a los actos de la vida (\u2026) Desde hoy los Magistrados y Jueces tienen la seguridad de no ser arbitraria \u00e9 injustamente suspendidos en sus funciones, trasladados ni depuestos (\u2026) Pero desde hoy tambi\u00e9n empiezan a responder de todos sus actos, de una manera eficaz y severa, como hasta lo presente no ha sucedido. Grandes son las garant\u00edas que se les otorgan: grandes son tambi\u00e9n los deberes que contraer, y de cuyo cumplimiento se les habr\u00e1 de exigir estrecha cuenta<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">No se nos escapa el car\u00e1cter profundamente pol\u00edtico de esta primera distinci\u00f3n: Inamovilidad y Responsabilidad. Consecuencia del Principio de Divisi\u00f3n de los Poderes del Estado (Ejecutivo -Gobierno-; Legislativo \u2013Parlamento-; Jurisdiccional -Judicial); y el sistema de pesas y contrapesos que constituye su sistema de control mutuo, en el que cada poder vigila y controla a los otros dos. (sobre la Divisi\u00f3n de Poderes, v\u00e9ase <a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/2017\/05\/09\/el-principio-de-division-de-poderes-en-la-union-europea-y-en-el-estado-espanol\/\">https:\/\/puntocritico.com\/2017\/05\/09\/el-principio-de-division-de-poderes-en-la-union-europea-y-en-el-estado-espanol\/<\/a> ).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Los antecedentes hist\u00f3ricos m\u00e1s antiguos nos remiten a una funci\u00f3n judicial de car\u00e1cter religioso; una casta sacerdotal que administraba Justicia, al principio seg\u00fan ritos y tradiciones, m\u00e1s tarde \u2013sin perder su car\u00e1cter sacral- por las leyes escritas de que se dotan los Ciudadanos (Cives), y la interpretaci\u00f3n de las mismas hecha por los Jurisconsultos; pero el Derecho del caso concreto lo dice un Magistrado. Esa sigue siendo la magia del Poder Jurisdiccional \u2013decir el derecho, dirimiendo conflictos-; en un juicio entran los hechos y sale el derecho, que proviene de los antepasados a quienes, de alguna manera, la resoluci\u00f3n del Magistrado, devuelve a la vida, pues vivo est\u00e1 su legado, sobre el que se edifica la organizaci\u00f3n social en su devenir (<a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/2017\/05\/11\/justicia-divina\/\">https:\/\/puntocritico.com\/2017\/05\/11\/justicia-divina\/<\/a> ).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">El que la Jurisdicci\u00f3n, primero, haya sido Religi\u00f3n, nos indica que, como ella, la Jurisdicci\u00f3n tiene por objeto \u201cre-ligare\u201d al grupo social; unirlo; o reunirlo cuando se hubiese fragmentado. Ambas, pues, constituyen elementos de Control Social. M\u00e1s interna la una, intelectual, como \u201cPoder Pastoral\u201d (Foucault), y externa la otra, material, como Poder de Direcci\u00f3n, referida a las acciones de las personas en su convivencia diaria (<em>que indudablemente son orientadas en el sentido, positivo o negativo, marcado por el cuerpo de Jurisprudencia, que es casu\u00edstica \u2013de cada caso concreto-, m\u00e1s que por la Ley, de car\u00e1cter general<\/em>).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Ese poder de conformaci\u00f3n social, sin embargo, resulta ajeno al moderno Poder Judicial. Corresponde al Poder Legislativo, de car\u00e1cter democr\u00e1tico, tomar las decisiones que conforman la sociedad; promulgando Leyes (leyes que el Poder Ejecutivo podr\u00e1 desarrollar mediante Reglamentos). Que, con el margen necesario, habr\u00e1 de llevar a efecto \u2013ejecutar- el Gobierno, que dirige la acci\u00f3n de la Administraci\u00f3n P\u00fablica. El Poder Judicial resuelve conflictos, aplicando la Ley y el resto del Ordenamiento Jur\u00eddico, a cada caso concreto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">La Independencia del Poder Judicial, concepto m\u00e1s elaborado, que convive con la Inamovilidad de los Jueces, que es la primera garant\u00eda, pues de otro modo, podr\u00eda el Gobierno elegir su Juez; que no ser\u00eda ya Imparcial. Porque todo el sistema de la independencia y la inamovilidad se dirige, precisamente, a preservar la imparcialidad del Juez; preservar su libertad de criterio. El Juez ha de ser un Tercero Imparcial. No puede tener inter\u00e9s, ni siquiera indirecto, en el asunto sometido a su Poder decisor.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">La imparcialidad del Juez tiene una doble dimensi\u00f3n, la interna (Imparcialidad Subjetiva), y la externa (Imparcialidad Objetiva).<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Balanza-de-la-imparcialidad-judicial.png\" rel=\"lightbox[2929]\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2942\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Balanza-de-la-imparcialidad-judicial-300x285.png\" alt=\"\" width=\"360\" height=\"342\" \/><\/a><span style=\"font-size: 10pt; color: #339966;\"><strong>BALANZA DE LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">La IMPARCIALIDAD JUDICIAL, en su concepto estricto, significa estar libre de prejuicios, es decir, abstraerse de consideraciones subjetivas y centrarse en la objetividad de un asunto, al realizar un juicio. La objetividad es un concepto fuertemente conectado con la imparcialidad. De hecho, la imparcialidad requiere de objetividad, pero implica una decisi\u00f3n o elecci\u00f3n entre diversas opciones o circunstancias. En otras palabras, ser imparcial implica no tener favoritismos personales &#8211; o inter\u00e9s &#8211; entre dos o m\u00e1s opciones objetivas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">En cuanto a su definici\u00f3n doctrinal, la imparcialidad es \u201c<em>la imposibilidad del tercero que sentencia de realizar o reemplazar la actividad que durante el proceso deben llevar a cabo las partes<\/em>\u201d, seg\u00fan el profesor Gustavo Calvinho.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Por su parte, el profesor Alvarado Velloso se\u00f1ala: \u201c<em>Un acusador y un acusado; un pretendiente y un pretendido; un actor y un demandado; y un tercero que por ser tal, no puede ser ni el primero, ni el segundo. El tercero que, siendo juez hace su profesi\u00f3n y m\u00e1s un medio de vida su calidad de tercero no puede ser ni uno ni otro. Ello llevo alg\u00fan d\u00eda a sostener que la primera calidad del juzgador es su imparcialidad, no es parte del proceso porque, si lo es, es acusador o acusado. Es demandante o demandado<\/em>\u201d (Adolfo Alvarado Velloso, El garantismo procesal).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">El Tribunal Constitucional explic\u00f3 la diferencia entre ambos tipos de imparcialidad en su Sentencia 164\/2008, de 15 de diciembre de 2008; a la primera la llam\u00f3 Imparcialidad \u201csubjetiva\u201d (en concepto amplio), y a la segunda, Imparcialidad \u201cobjetiva\u201d:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">\u201c<em>Hay que tener presente que imparcialidad del Juez se puede [analizar] desde una doble vertiente: a) La \u00absubjetiva\u00bb o relativa a la relaci\u00f3n [del] Juez con las partes, pues la neutralidad de los juzgadores se relaciona con la propia disposici\u00f3n del \u00e1nimo, con su actitud respecto de los contendientes, sin inclinarse a ninguno de ellos; y b) La \u00abobjetiva\u00bb, en tanto que busca preservar la relaci\u00f3n del Juzgador con el objeto del proceso y que se dirige a asegurar que los Jueces y Magistrados que intervengan en la resoluci\u00f3n de un recurso se acerquen al mismo sin prevenciones ni prejuicios que en su \u00e1nimo pudieran quiz\u00e1s existir a ra\u00edz de una relaci\u00f3n o contacto previos con el objeto del proceso<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\"><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2009\/01\/09\/pdfs\/BOE-A-2009-431.pdf\">http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2009\/01\/09\/pdfs\/BOE-A-2009-431.pdf<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">La Imparcialidad que se exige del Juez en cada caso concreto, se somete al examen de los datos objetivos. No es posible conocer \u201clo qu\u00e9 piensa el juez\u201d; su subjetividad. Por ello los par\u00e1metros para \u201cmedir\u201d la imparcialidad han de ser Objetivos; consistentes en datos, hechos. No es, por tanto, la Falta de Imparcialidad Objetiva, un Juicio sobre la subjetividad del juzgador, que insistimos, se desconoce. Es un juicio acerca de hechos que permiten poner en duda la imparcialidad, sin cuestionar la \u201cverdadera\u201d intenci\u00f3n del Juez al que se tacha de parcial en base a datos de hecho acreditados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">\u201c<strong>Impunidad enmascarada de la Judicatura<\/strong>\u201d. El jurista italiano, G. Fassone, caracteriza con esta rotunda expresi\u00f3n la verdadera realidad de la exigencia de RESPONSABILIDAD a los Jueces por hechos cometidos en ejercicio de su funci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">El art\u00edculo 117, 1\u00ba de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola establece: <em>\u201cLa justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, <strong>responsables<\/strong> y sometidos \u00fanicamente al imperio de la ley<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">La Responsabilidad del Juez en el ejercicio de la funci\u00f3n Judicial, puede ser de dos tipos (<em>tras la L.O. 7\/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la L.O. 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial \u2013LOPJ-, que viene a excluir la posibilidad de exigir la Responsabilidad Civil al Juez; debiendo ser en su lugar, exigida como Responsabilidad Patrimonial del Estado; sujeta al derecho administrativo<\/em>): Penal y Disciplinaria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">As\u00ed, conforme a la LOPJ &#8211; Art\u00edculo 16: 1. \u201c<em>Los Jueces y Magistrados responder\u00e1n penal y civilmente en los casos y en la forma determinada en las leyes, y disciplinariamente de conformidad con lo establecido en esta Ley<\/em>\u201d. 2. \u201c<em>Se proh\u00edben los Tribunales de Honor en la Administraci\u00f3n de Justicia<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Por <strong>Responsabilidad Disciplinaria<\/strong> entendemos la derivada de la comisi\u00f3n, por parte de un funcionario p\u00fablico o autoridad, de aquellos actos o hechos que, sin tipificarse como delito, perturban el normal, cabal y adecuado cumplimiento de las funciones asignadas a la persona. La acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las funciones que, de una u otra manera, perjudique el correcto desempe\u00f1o de un determinado ente p\u00fablico, conlleva una responsabilidad y una sanci\u00f3n disciplinaria, sanci\u00f3n que ser\u00e1 gradual seg\u00fan la gravedad o levedad de la falta, y de las consecuencias de esta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">En cuanto a la <strong>Responsabilidad Civil<\/strong>, la Ley Org\u00e1nica 7\/2015, ha derogado los arts. 411 y ss de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial, que regulaban la responsabilidad civil de los jueces y magistrado. As\u00ed, el Pre\u00e1mbulo de esta Ley Org\u00e1nica (apartado V) manifiesta: \u201c<em>Tambi\u00e9n <strong>se elimina la responsabilidad civil directa de los Jueces y Magistrados<\/strong>, escas\u00edsimamente utilizada en la pr\u00e1ctica. Con ello se alinea la responsabilidad de los Jueces con la del resto de los empleados p\u00fablicos y se da cumplimiento a las recomendaciones del Consejo de Europa en esta materia. Esa exenci\u00f3n de responsabilidad no excluye l\u00f3gicamente, que la Administraci\u00f3n pueda repetir, en v\u00eda administrativa, contra el Juez o Magistrado si \u00e9ste ha incurrido en dolo o culpa grave<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><strong>La Responsabilidad Penal<\/strong> supone la sujeci\u00f3n de una persona que vulnera un deber de conducta impuesto por la Ley Penal, al deber de afrontar las consecuencias sancionadoras penales derivadas, en cada caso, de la vulneraci\u00f3n cometida.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">La <strong>Responsabilidad Penal del Juez<\/strong> (<em>en ejercicio de su funci\u00f3n judicial, en otro caso, no hay Responsabilidad Judicial, ni son de aplicaci\u00f3n las especialidades que ahora analizamos, con la salvedad que inmediatamente apuntamos<\/em>), se regula en los art\u00edculos 405 a 410 de la L.O. 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial \u2013LOPJ-, partiendo del aforamiento de los Jueces (<em>al decir \u201cJueces\u201d nos referiremos tambi\u00e9n a los Magistrados; por otra parte, el Presidente y los Presidentes de Sala de la Audiencia Nacional, los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia y los Magistrados del Tribunal Supremo, est\u00e1n aforados incluso en el caso de no ser los hechos presuntamente delictivos cometidos en el ejercicio de su funci\u00f3n judicial<\/em>), y sin tipificar Delito alguno (los Delitos son los previstos en el C\u00f3digo Penal), siendo las diferencias con el r\u00e9gimen general de orden procesal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">As\u00ed, el <u>Art. 73, 3\u00ba &#8211; b<\/u> de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial \u2013LOPJ-, establece\u00a0 que corresponde a la <strong>Sala de lo Civil y Penal del respectivo Tribunal Superior de Justicia, como Sala de lo Penal<\/strong>, \u201c<em>La instrucci\u00f3n y el fallo de las causas penales contra jueces, magistrados y miembros del Ministerio Fiscal por delitos o faltas cometidos en el ejercicio de su cargo en la comunidad aut\u00f3noma, siempre que esta atribuci\u00f3n no corresponda al Tribunal Supremo<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Por su parte, el Art\u00edculo 57 LOPJ, establece: \u201c1. <strong><em>La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo conocer\u00e1<\/em><\/strong><em>: (\u2026) <strong>2.\u00ba<\/strong>. De la instrucci\u00f3n y enjuiciamiento de las causas contra el Presidente del Gobierno, Presidentes del Congreso y del Senado, Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Presidente del Tribunal Constitucional, miembros del Gobierno, Diputados y Senadores, Vocales del Consejo General del Poder Judicial, <strong>Magistrados del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, Presidentes de la Audiencia Nacional y de cualquiera de sus Salas y de los Tribunales Superiores de Justicia, Fiscal General del Estado, Fiscales de Sala del Tribunal Supremo<\/strong>, Presidente y Consejeros del Tribunal de Cuentas, Presidente y Consejeros del Consejo de Estado y Defensor del Pueblo, as\u00ed como de las causas que en su caso, determinen los Estatutos de Autonom\u00eda. <strong>3.\u00ba<\/strong>. De la <strong>instrucci\u00f3n y enjuiciamiento de las causas contra Magistrados de la Audiencia Nacional o de un Tribunal Superior de Justicia<\/strong><\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">El juicio de responsabilidad penal contra Jueces y Magistrados podr\u00e1 incoarse por el Tribunal competente (<em>o por otras autoridades judiciales que tuvieren conocimiento de la posible comisi\u00f3n del Delito, oyendo al Fiscal previamente si se trata del CGPJ<\/em>), o en virtud de <strong>querella<\/strong> del Ministerio Fiscal, o del \u201c<em>perjudicado u ofendido<\/em>\u201d (art\u00edculo 406 LOPJ), o mediante el ejercicio de la acci\u00f3n popular.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Es decir, el \u201c<em>perjudicado u ofendido<\/em>\u201d se ha de valer de Abogado y Procurador si quiere ejercitar su Derecho Fundamental a la Tutela Judicial Efectiva (art\u00edculo 24, 1\u00ba &#8211; Constituci\u00f3n) interponiendo acciones penales contra Jueces por hechos cometidos en ejercicio de sus Funciones Judiciales (Poder Jurisdiccional).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Aunque a primera vista puede no parecer demasiado relevante, el camino iniciado para la opini\u00f3n p\u00fablica por el esp\u00edritu reivindicativo que anim\u00f3, en marzo del a\u00f1o 2010, a m\u00e1s de 1.400 jueces espa\u00f1oles a firmar el <strong>Manifiesto por la despolitizaci\u00f3n e independencia judicial<\/strong>, y continuado, especialmente, por la <strong>Plataforma C\u00edvica por la Independencia Judicial (<\/strong><a href=\"http:\/\/pcij.es\/\">http:\/\/pcij.es\/<\/a><strong>)<\/strong>, formada por jueces, juristas y otros profesionales de muy plurales signos ideol\u00f3gicos, identifica como principales problemas de la Justicia espa\u00f1ola EL CORPORATIVISMO y la POLITIZACI\u00d3N. Lo que da la imagen clara de las dificultades extremas que conlleva la exigencia de cualquier g\u00e9nero de Responsabilidad a cualquier Juez, ante, precisamente, sus mismo compa\u00f1eros, afectados todos por el Corporativismo. Dejamos, por su importancia y gravedad, este tema pendiente, para un pr\u00f3ximo art\u00edculo en Punto Cr\u00edtico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">En cuanto a la <strong>Responsabilidad Disciplinaria del Juez<\/strong>, tambi\u00e9n se regula en la LOPJ, art\u00edculos 414 a 427. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es el \u00f3rgano responsable en Espa\u00f1a de aplicar las normas disciplinarias que regulan el incumplimiento de las responsabilidades profesionales de un juez, relativas tanto a su ejercicio profesional como a sus relaciones con los ciudadanos y profesionales de la Administraci\u00f3n de Justicia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">El ejercicio de las funciones de un juez guardan relaci\u00f3n, en t\u00e9rminos generales, con los siguientes diez principios:<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Independencia.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Imparcialidad.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Sometimiento a la ley.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Integridad y honradez.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Esp\u00edritu de servicio y trato adecuado a compa\u00f1eros, profesionales y ciudadanos.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Respeto a las partes que intervienen en el proceso.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Sometimiento al proceso debido.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Resoluci\u00f3n del pleito en un plazo razonable, seg\u00fan las circunstancias de cada caso.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Motivaci\u00f3n de las resoluciones judiciales.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Obligaci\u00f3n de guardar secreto profesional.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">El Consejo General del Poder Judicial tiene competencias para exigir responsabilidad disciplinaria a Jueces y Magistrados. Mediante la incoaci\u00f3n de un expediente disciplinario que tiene por objeto establecer el alcance de la conducta realizada por el juez o magistrado, el Consejo resuelve sobre la existencia de infracci\u00f3n y la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n pertinente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">*****<\/span><\/p>\n<table style=\"background-color: #d7ded8; border-color: #000000;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><b><u>Articulo 417 LOPJ<\/u><\/b><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Son faltas muy graves:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">1. El incumplimiento consciente del deber de fidelidad a la Constituci\u00f3n establecido en el art\u00edculo 5.1 de esta Ley, cuando as\u00ed se apreciare en sentencia firme.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">2. La afiliaci\u00f3n a partidos pol\u00edticos o sindicatos, o el desempe\u00f1o de empleos o cargos a su servicio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">3. La provocaci\u00f3n reiterada de enfrentamientos graves con las autoridades de la circunscripci\u00f3n en que el Juez o Magistrado desempe\u00f1e el cargo, por motivos ajenos al ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">4. La intromisi\u00f3n, mediante \u00f3rdenes o presiones de cualquier clase, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional de otro Juez o Magistrado.<\/span><\/p>\n<p><a id=\"gmail-LOC_ART.417#APA.5__\" name=\"LOC_ART.417#APA.5\"><\/a><a id=\"gmail-LOC_ART.417.APA.5\" name=\"LOC_ART.417.APA.5\"><\/a><\/p>\n<p id=\"gmail-ID3027\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">5. Las acciones y omisiones que hayan dado lugar, en sentencia firme o en resoluci\u00f3n firme dictada por el Consejo General del Poder Judicial, a una declaraci\u00f3n de responsabilidad civil contra\u00edda en el ejercicio de la funci\u00f3n por dolo o culpa grave conforme al apartado 2 del art\u00edculo 296.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">6. El ejercicio de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de Juez o Magistrado, establecidas en el art\u00edculo 389 de esta Ley, salvo las que puedan constituir falta grave con arreglo a lo dispuesto en el art\u00edculo 418.14 de la misma.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">7. Provocar el propio nombramiento para Juzgados y Tribunales cuando concurra en el nombrado alguna de las situaciones de incompatibilidad o prohibici\u00f3n previstas en los art\u00edculos 391 a 393 de esta Ley, o mantenerse en el desempe\u00f1o del cargo en dichos \u00f3rganos sin poner en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial las circunstancias necesarias para proceder al traslado forzoso previsto en el art\u00edculo 394.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">8. La inobservancia del deber de abstenci\u00f3n a sabiendas de que concurre alguna de las causas legalmente previstas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">9. La desatenci\u00f3n o el retraso injustificado y reiterado en la iniciaci\u00f3n, tramitaci\u00f3n o resoluci\u00f3n de procesos y causas o en el ejercicio de cualquiera de las competencias judiciales.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">10. El abandono de servicio o la ausencia injustificada y continuada, por siete d\u00edas naturales o m\u00e1s, de la sede del \u00f3rgano judicial en que el Juez o Magistrado se halle destinado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">11. Faltar a la verdad en la solicitud de obtenci\u00f3n de permisos, autorizaciones, declaraciones de compatibilidad, dietas y ayudas econ\u00f3micas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">12. La revelaci\u00f3n por el Juez o Magistrado de hechos o datos conocidos en el ejercicio de su funci\u00f3n o con ocasi\u00f3n de \u00e9ste, cuando se cause alg\u00fan perjuicio a la tramitaci\u00f3n de un proceso o a cualquier persona.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">13. El abuso de la condici\u00f3n de Juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades, funcionarios o profesionales.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">14. La ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">15. La absoluta y manifiesta falta de motivaci\u00f3n de las resoluciones judiciales que la precisen, siempre que dicha falta haya sido apreciada en resoluci\u00f3n judicial firme. Si la resoluci\u00f3n inmotivada no fuese recurrible, ser\u00e1 requisito para proceder la denuncia de quien fue parte en el procedimiento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">16. La comisi\u00f3n de una falta grave cuando el Juez o Magistrado hubiere sido anteriormente sancionado por otras dos graves, que hayan adquirido firmeza, sin que hubieran sido canceladas o procedido la cancelaci\u00f3n de las correspondientes anotaciones, conforme a lo establecido en el art\u00edculo 427 de esta Ley.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<table style=\"background-color: #d7ded8; border-color: #000000;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<div style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><b><u>Articulo 418 LOPJ<\/u><\/b><\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Son faltas graves:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">1. La falta de respeto a los superiores en el orden jer\u00e1rquico, en su presencia, en escrito que se les dirija o con publicidad.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">2. Interesarse, mediante cualquier clase de recomendaci\u00f3n, en el ejercicio de la actividad jurisdiccional de otro Juez o Magistrado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">3. Dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios p\u00fablicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condici\u00f3n de Juez, o sirvi\u00e9ndose de esta condici\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">4. Corregir la aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico hecha por los inferiores en el orden jurisdiccional, salvo cuando act\u00faen en el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">5. El exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideraci\u00f3n respecto de los ciudadanos, instituciones, Secretarios, M\u00e9dicos Forenses o del resto del personal al servicio de la Administraci\u00f3n de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, Abogados y Procuradores, Graduados Sociales y funcionarios de la Polic\u00eda Judicial.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">6. La utilizaci\u00f3n en las resoluciones judiciales de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jur\u00eddico. En este caso, el Consejo General del Poder Judicial solo proceder\u00e1 previo testimonio deducido o comunicaci\u00f3n remitida por el Tribunal superior respecto de quien dict\u00f3 la resoluci\u00f3n, y que conozca de la misma en v\u00eda de recurso.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">7. Dejar de promover la exigencia de responsabilidad disciplinaria que proceda a los Secretarios y personal auxiliar subordinado, cuando conocieren o debieren conocer el incumplimiento grave por los mismos de los deberes que les corresponden.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">8. Revelar el Juez o Magistrado y fuera de los cauces de informaci\u00f3n judicial establecidos, hechos o datos de los que conozcan en el ejercicio de su funci\u00f3n o con ocasi\u00f3n de \u00e9sta cuando no constituya la falta muy grave del apartado 12 del art\u00edculo 417 de esta Ley.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">9. El abandono del servicio o la ausencia injustificada y continuada por m\u00e1s de tres d\u00edas naturales y menos de siete de la sede del \u00f3rgano judicial en que el Juez o Magistrado se halle destinado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">10. El incumplimiento injustificado y reiterado del horario de audiencia p\u00fablica y la inasistencia injustificada a los actos procesales con audiencia p\u00fablica que estuvieren se\u00f1alados, cuando no constituya falta muy grave.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">11. El retraso injustificado en la iniciaci\u00f3n o en la tramitaci\u00f3n de los procesos o causas de que conozca el Juez o Magistrado en el ejercicio de su funci\u00f3n, si no constituye falta muy grave.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">12. El incumplimiento o desatenci\u00f3n reiterada a los requerimientos que en el ejercicio de sus leg\u00edtimas competencias realizasen el Consejo General del Poder Judicial, el Presidente del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia o Salas de Gobierno, o la obstaculizaci\u00f3n de sus funciones inspectoras.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">13. El incumplimiento de la obligaci\u00f3n de elaborar alarde o relaci\u00f3n de asuntos pendientes en el supuesto establecido en el apartado 3 del art\u00edculo 317 de esta Ley.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">14. El ejercicio de cualquier actividad de las consideradas compatibilizables a que se refiere el art\u00edculo 389.5\u00ba de esta Ley, sin obtener cuando est\u00e9 prevista la pertinente autorizaci\u00f3n o habi\u00e9ndola obtenido con falta de veracidad en los presupuestos alegados.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">15. La abstenci\u00f3n injustificada, cuando as\u00ed sea declarada por la Sala de Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 221.3 de esta Ley.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">16. Adoptar decisiones que, con manifiesto abuso procesal, generen ficticios incrementos del volumen de trabajo en relaci\u00f3n con los sistemas de medici\u00f3n fijados por el Consejo General del Poder Judicial.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">17. Obstaculizar las labores de inspecci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">18. La comisi\u00f3n de una falta de car\u00e1cter leve habiendo sido sancionado anteriormente por resoluci\u00f3n firme por otras dos leves sin que hubieran sido canceladas o procedido la cancelaci\u00f3n de las correspondientes anotaciones, conforme a lo establecido en el art\u00edculo 427.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<table style=\"border-color: #000000; background-color: #d7ded8;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<div><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><b><u>Articulo 419 LOPJ<\/u><\/b><\/span><\/div>\n<div>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Son faltas leves:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">1. La falta de respeto a los superiores jer\u00e1rquicos cuando no concurran las circunstancias que calificar\u00edan la conducta de falta grave.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">2. La desatenci\u00f3n o desconsideraci\u00f3n con iguales o inferiores en el orden jer\u00e1rquico, con los ciudadanos, los miembros del Ministerio Fiscal, M\u00e9dicos Forenses, Abogados y Procuradores, Graduados Sociales, con los Secretarios o dem\u00e1s personal que preste servicios en la Oficina Judicial, o con los funcionarios de la Polic\u00eda Judicial.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">3. El incumplimiento injustificado o inmotivado de los plazos legalmente establecidos para dictar resoluci\u00f3n en cualquier clase de asunto que conozca el Juez o Magistrado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">4. La ausencia injustificada y continuada por m\u00e1s de un d\u00eda natural y menos de cuatro de la sede del \u00f3rgano judicial en que el Juez o Magistrado se halle destinado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">5. La desatenci\u00f3n a los requerimientos que en el ejercicio de sus leg\u00edtimas competencias realizasen el Consejo General del Poder Judicial, el Presidente del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia o Salas de Gobierno.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<table style=\"background-color: #d7ded8; border-color: #000000;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<div><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><b><u>Articulo 420 LOPJ<\/u><\/b><\/span><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">1. Las sanciones que se pueden imponer a los Jueces y Magistrados por faltas cometidas en el ejercicio de sus cargos son:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">a) Advertencia.<\/span><\/p>\n<p id=\"gmail-ID3058\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">b) Multa de hasta 6.000 euros.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">c) Traslado forzoso a Juzgado o Tribunal con sede separada, al menos, en cien kil\u00f3metros de aquella en que estuviera destinado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">d) Suspensi\u00f3n de hasta tres a\u00f1os.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">e) Separaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">El Juez o Magistrado sancionado con traslado forzoso no podr\u00e1 concursar en el plazo de uno a tres a\u00f1os. La duraci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de concursar habr\u00e1 de determinarse necesariamente en la resoluci\u00f3n que ponga fin al procedimiento.<\/span><\/p>\n<p><a id=\"gmail-LOC_ART.420#APA.2__\" name=\"LOC_ART.420#APA.2\"><\/a><a id=\"gmail-LOC_ART.420.APA.2\" name=\"LOC_ART.420.APA.2\"><\/a><\/p>\n<p id=\"gmail-ID3060\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">2. Las faltas leves s\u00f3lo podr\u00e1n sancionarse con advertencia o multa de hasta 500 euros o con ambas; las graves con multa de 501 a 6.000 euros, y las muy graves con suspensi\u00f3n, traslado forzoso o separaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">3. Las sanciones impuestas por faltas muy graves prescribir\u00e1n a los dos a\u00f1os; las impuestas por faltas graves al a\u00f1o, y por faltas leves en el plazo previsto en el C\u00f3digo Penal para la prescripci\u00f3n de las faltas. Dichos plazos de prescripci\u00f3n comenzar\u00e1n a computarse desde el d\u00eda siguiente a aquel en que adquiera firmeza la resoluci\u00f3n por la que se impusieron las sanciones.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><br \/>\n *****<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">REPOSITORIO DE DATOS SOBRE PROCESOS PENALES POR CORRUPCI\u00d3N, DEL CGPJ:<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/enocasionesveoreos.blogspot.com.es\/2017\/05\/es-la-corrupcion-jurisdiccional.html\">http:\/\/enocasionesveoreos.blogspot.com.es\/2017\/05\/es-la-corrupcion-jurisdiccional.html<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Si accedemos al \u201c<em>Repositorio de datos sobre procesos por corrupci\u00f3n<\/em>\u201d del CGPJ (<a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/cgpj\/es\/Temas\/Transparencia\/Repositorio-de-datos-sobre-procesos-por-corrupcion\/\">http:\/\/www.poderjudicial.es\/cgpj\/es\/Temas\/Transparencia\/Repositorio-de-datos-sobre-procesos-por-corrupcion\/<\/a>\u00a0 ) nos encontramos con que el cat\u00e1logo de delitos examinado es el siguiente: \u201c<strong><em>Se consideran delitos relacionados con la corrupci\u00f3n a los efectos de este repositorio:<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><em>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ordenaci\u00f3n del territorio, urbanismo y patrimonio hist\u00f3rico. Arts. 320 y 322 CP<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><em>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prevaricaci\u00f3n de funcionarios p\u00fablicos. Arts. 404, 405\u00a0 y 408 CP\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><em>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Infidelidad en la custodia de documentos y violaci\u00f3n de secretos. Arts. 413, 414, 415, 416, 417 y 418 CP<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><em>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cohecho. Arts. 419, 420, 421 y 422 CP<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><em>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tr\u00e1fico de influencias. Arts. 428, 429 y 430 CP<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><em>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Malversaci\u00f3n. Arts. 432, 433, 434 y 435 CP<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><em>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fraudes y exacciones ilegales. Arts. 436, 437 y 438 CP<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><em>&#8211; \u00a0 \u00a0Negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios p\u00fablicos y de los abusos en el ejercicio de su funci\u00f3n Arts. 439, 441, 442 y 443 CP<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><em>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corrupci\u00f3n en las transacciones comerciales internacionales.\u00a0 Arts. 286, 3\u00ba y 4\u00ba CP<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Como se\u00f1ala el autor del citado Blog (enocasionesveoreos.blogspot.com.es), \u201c<strong><em>curiosamente, dicho repositorio se olvida del delito de prevaricaci\u00f3n judicial<\/em><\/strong><em>, bien porque no lo consideran corrupci\u00f3n, bien porque piensa el redactor que el Poder Judicial est\u00e1 completamente a salvo de toda mancha. Como quiera que los delitos cometidos por jueces y fiscales, en el ejercicio de sus funciones, se han visto aforados a los TSJ o Tribunal Supremo, lo cierto es que apenas se ve rastro alguno de ellos (jurar\u00eda que no se ha condenado penalmente a ning\u00fan fiscal por delitos relacionados por el cargo y respecto a los jueces es bien sabido que son pocos y siempre por asuntos muy noticiosos). Pero lo que no tiene sentido es que el delito de prevaricaci\u00f3n judicial no est\u00e9 recogido: sea por favorecer o sea por perjudicar a alguien. Pocos exponentes m\u00e1s grandes hay de la corrupci\u00f3n que el de un juez que se aparta intencionalmente de la legalidad; otra cosa es que haya muchas, pocas o ninguna condena, tanto en la modalidad dolosa como en la imprudente<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">*****<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<table style=\"background-color: #d7ded8; border-color: #000000; height: 450px;\" width=\"655\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"width: 645.778px;\">\n<div style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/WZCrfB0RNHs?rel=0&amp;showinfo=0\" width=\"640\" height=\"360\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><span style=\"font-size: 10pt;\"><strong>Nombramientos altos cargos judiciales.<\/strong><\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 10pt;\"><strong style=\"text-align: center; font-family: inherit; font-size: inherit;\">Editorial revista Tempus Octobris.<\/strong><\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: center;\"><strong style=\"font-size: 10pt; text-align: center; font-family: inherit;\">Plataforma C\u00edvica por la Independencia Judicial<\/strong><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: center;\">*****<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\">Art\u00edculos relacionados:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/2016\/12\/22\/la-justicia-emana-del-pueblo\/\">https:\/\/puntocritico.com\/2016\/12\/22\/la-justicia-emana-del-pueblo\/<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/2017\/03\/04\/mazaborombo-y-burundanga-judicial\/\">https:\/\/puntocritico.com\/2017\/03\/04\/mazaborombo-y-burundanga-judicial\/<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/2016\/12\/26\/el-arte-de-la-nueva-politica-13-sectarismo\/\">https:\/\/puntocritico.com\/2016\/12\/26\/el-arte-de-la-nueva-politica-13-sectarismo\/<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/2017\/01\/03\/el-arte-de-la-nueva-politica-23-jueces\/\">https:\/\/puntocritico.com\/2017\/01\/03\/el-arte-de-la-nueva-politica-23-jueces\/<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/2017\/01\/17\/el-arte-de-la-nueva-politica-33-fiscales\/\">https:\/\/puntocritico.com\/2017\/01\/17\/el-arte-de-la-nueva-politica-33-fiscales\/<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>La Impunidad Enmascarada de la Judicatura Por AUSAJ &nbsp; No hay Justicia en el Control Social, que es en lo que estamos viendo, perplejos, en \u00bfnuestros? Tribunales, en estos d\u00edas de miedo y rabia. Miedo <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2017\/06\/07\/senoria-senoria-que-soy-companero-cono\/\" title=\"\u00a1\u00a1 SE\u00d1OR\u00cdA, SE\u00d1OR\u00cdA, QUE SOY COMPA\u00d1ERO, CO\u00d1O !!\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2966,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2929","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justicia"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2929\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}