{"id":28402,"date":"2020-04-07T00:05:37","date_gmt":"2020-04-06T23:05:37","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=28402"},"modified":"2025-01-03T19:53:25","modified_gmt":"2025-01-03T18:53:25","slug":"contra-el-confinamiento-de-la-poblacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2020\/04\/07\/contra-el-confinamiento-de-la-poblacion\/","title":{"rendered":"MANIFIESTO: \u00abCONTRA EL CONFINAMIENTO DE LA POBLACI\u00d3N\u00bb. \u00abEl confinamiento es una medida fascista, ineficaz, humillante, traumatizante y destructiva que supone m\u00e1s problemas que soluciones\u00bb"},"content":{"rendered":"

INDICE PANDEMIA CORONAVIRUS<\/a><\/p>\n

***<\/span><\/strong><\/p>\n

MANIFIESTO: \u00abContra el confinamiento de la poblaci\u00f3n\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Ante la situaci\u00f3n creada por el Estado de Alarma, confinando a\u00a0 gran parte de la poblaci\u00f3n y aniquilando la econom\u00eda espa\u00f1ola, con el pretexto de proteger a las personas m\u00e1s afectadas por la epidemia en curso -as\u00ed llamada Covid-19- esto es, las que tienen m\u00e1s de 60 a\u00f1os, rango demogr\u00e1fico en el que se concentran el 96% de fallecidos, los abajo firmantes (Juan Jos\u00e9 R. Calaza, Andr\u00e9s Fernandez D\u00edaz, Joaqu\u00edn Leguina y Guillermo de la Dehesa<\/strong>) mayores de setenta a\u00f1os, se oponen absolutamente a las susodichas medidas. A tal efecto, han lanzado un Manifiesto -\u201cContra el confinamiento de la poblaci\u00f3n\u201d- en el que explican detalladamente las razones t\u00e9cnicas, generacionales, econ\u00f3micas y humanas de su oposici\u00f3n. Entre otras, consideran que el confinamiento es una medida fascista \u201cineficaz, humillante, traumatizante y destructiva<\/u><\/em>\u201d que supone m\u00e1s problemas que soluciones.<\/span><\/p>\n

Sorprende la visi\u00f3n cortoplacista y chapucera de medidas draconianas, tomadas en Espa\u00f1a, cuyos impactos econ\u00f3micos, familiares, penales, intelectuales, laborales, afectivos, f\u00edsicos, s\u00edquicos, etc., debidos al confinamiento obligatorio, ser\u00e1n sin duda devastadores.\u00a0<\/span><\/p>\n

El confinamiento, desde el punto de vista de la administraci\u00f3n judicial constituye \u201carresto domiciliario\u201d, sin que en este caso previamente haya habido juicio ni sentencia, y es, por ende, una medida de dudosa legalidad adoptada brutal e irracionalmente, sin ning\u00fan tipo de base cient\u00edfica.<\/span><\/p>\n

Las personas mayores quedan estigmatizadas ante la sociedad. Pronto los j\u00f3venes los har\u00e1n responsables de la hecatombe econ\u00f3mica culp\u00e1ndoles de haberles bloqueado el futuro. Espa\u00f1a no podr\u00e1 encajar dos crisis seguidas. Primero, epid\u00e9mica; despu\u00e9s, econ\u00f3mica. El pa\u00eds quedar\u00e1 abatido hasta la melancol\u00eda enfermiza, noqueado por falta de perspectivas, hundido en el pesimismo nihilista. Todo ello ser\u00e1 encauzado por los enemigos de la naci\u00f3n para inventarse una sarta de nuevos agravios comparativos que pueden resultar fatales a la democracia y a los espa\u00f1oles de bien.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

*****<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
<\/p>\n
\n
\n

 <\/p>\n

MANIFIESTO<\/span><\/h1>\n

Contra el confinamiento de la poblaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Los abajo firmantes tenemos 60 a\u00f1os o m\u00e1s (algunos rondamos los ochenta) categor\u00eda demogr\u00e1fica en la que se han registrado hasta la fecha 96% de fallecimientos por la Covid-19 en Espa\u00f1a. Sucede que si los abajo firmantes hemos vivido hasta edades relativamente avanzadas es porque en la juventud, nuestros padres y nosotros, entendimos que los contagios forman naturalmente parte de la vida en sociedad al potenciar la inmunidad de grupo. Lo cual no excluye estimular el avance de la ciencia en vacunas. Ahora, en nuestro nombre se han tomado medidas de confinamiento que estigmatizan a las personas mayores haci\u00e9ndolas responsables, ante los j\u00f3venes, del desastre econ\u00f3mico que viene en marcha por no hablar del que nos espera. Y tanto es as\u00ed que partidos pol\u00edticos anti-constitucionalistas e independentistas propugnan medidas de confinamiento extremosas, descontando una crisis peor que la del 2008, en aras de abonar el terreno a sus nefastas y no ocultadas pretensiones. Los abajo firmantes nos oponemos al confinamiento \u2013por ineficaz, humillante, traumatizante y destructivo-\u00a0 y apelamos a la responsabilidad individual adoptando personalmente\u00a0 medidas de protecci\u00f3n en orden al distanciamiento social aunque aconsejamos aplicar el poder coercitivo del Estado en cuanto a la obligatoriedad de mascarillas y guantes fuera del hogar<\/em>.<\/span><\/p>\n

\u00a0Asimismo, solapando c\u00e1lculos sobre dos a\u00f1os, teniendo en cuenta que quiz\u00e1s vuelva estacionalmente la enfermedad, incluso poco despu\u00e9s de poner fin al confinamiento, consideramos que, si bien es preferible no infectarse nunca,\u00a0 la infecci\u00f3n de parte de la poblaci\u00f3n, digamos el 70%, propulsa una forma de Herd immunity.\u00a0 La cual proteger\u00e1 a los mayores el pr\u00f3ximo invierno habida cuenta que muchas personas son reacias a vacunarse y desconocemos los efectos secundarios de una eventual vacuna. El contagio ha sido, de todas formas, imparable y seguir\u00e1. La tasa de letalidad real posiblemente sea baja, doble en hombres que en mujeres siendo la incidencia igual en ambos sexos, pero\u00a0 sube en general a partir de 60 a\u00f1os, especialmente en varones mayores de 80 con patolog\u00edas previas que representan el 50% de fallecimientos. En Espa\u00f1a, ciertamente, salimos perjudicados respecto a Corea del Sur por un factor 1,4 (14% de la poblaci\u00f3n con m\u00e1s de 70 a\u00f1os; 10% en Corea) pero la gran diferencia en el n\u00famero de fallecidos en ambos pa\u00edses radica en la utilizaci\u00f3n de mascarillas fuera del hogar: inmediatamente obligatorias en Corea del Sur en los primeros focos. Al no haber medicaci\u00f3n milagrosa contra la Covid-19 en manos de un solo pa\u00eds, los sistemas de salud de los pa\u00edses occidentales son, pr\u00e1cticamente, igualmente eficientes. No lo son en cuanto al d\u00eda a d\u00eda de otras enfermedades. Est\u00e1n muriendo personas en Espa\u00f1a por causas distintas a la Covid-19 al crearse pl\u00e9toras y cuellos de botella en urgencias. Es un mito que el \u201caplanamiento\u201d de la curva epid\u00e9mica por confinamiento de la poblaci\u00f3n salve muchas vidas. Y las pocas que relativamente pudiese salvar, en el corto plazo, ser\u00eda a costa de multiplicar los fallecimientos en el medio y largo plazo. El aplanamiento de la curva evita, quiz\u00e1s tropeles en urgencias, pero no frena los contagios en medio y largo plazo. Pocas vidas salva la descongesti\u00f3n de urgencias. Lo que salva vidas es la prevenci\u00f3n y utilizaci\u00f3n masiva de mascarillas cuando a\u00fan no se ha alcanzado un umbral critico de contagio y protegiendo, desde un principio, a ancianos que dif\u00edcilmente pueden asumir su propia protecci\u00f3n en residencias y otros lugares<\/em>.<\/span><\/p>\n

No obstante, hay que relanzar inmediatamente la econom\u00eda para que j\u00f3venes y trabajadores en general no sufran las consecuencias de la voladura del entramado econ\u00f3mico. Un Estado endeudado por el desmoronamiento econ\u00f3mico carecer\u00e1 de medios para mantener un sistema de salud eficiente capaz de salvar vidas en el futuro. El aplanamiento de la curva epid\u00e9mica, en el corto plazo,\u00a0 solo se consigue, eventualmente, con un inasumible coste econ\u00f3mico siendo, en el medio\/largo plazo, peor el remedio que la enfermedad. La tasa de letalidad en trabajadores es muy baja, menos del 0,4%, inferior, por ejemplo, a la de la gripe (influenza) que cursa en este momento: 0,8%. No se puede cerrar una fabrica de autom\u00f3viles por una gripe; mucho menos, toda la econom\u00eda. Hay que volver a poner el pa\u00eds a producir.\u00a0 Si en las guerras se pide a los j\u00f3venes que den un paso al frente para defender la Patria, en la actual situaci\u00f3n somos las personas mayores de 60 a\u00f1os las que decidimos asumir el sacrificio moral, y eventualmente vital, por los j\u00f3venes y el resto de la poblaci\u00f3n. Con todo, ello no justifica que las personas con baja esperanza de vida sean relegadas en urgencias: la persona sintom\u00e1tica grave que llega debe ser atendida antes que la siguiente<\/strong>. Incoherentemente, la discriminaci\u00f3n contradice de lleno la finalidad del confinamiento: no se confina a la poblaci\u00f3n para evitar el contagio a personas de menos de 60 a\u00f1os, con baja tasa de letalidad, sino con m\u00e1s de 60, que, por definici\u00f3n, tienen menor esperanza de vida. Ni cabe posponer la atenci\u00f3n a una persona de 95 a\u00f1os, con baja esperanza de vida, en favor de otra de 65 con esperanza superior por su estado general de salud. La dignidad de la persona, de cualquier persona, no debe jerarquizarse por aplicaci\u00f3n discriminatoria de discutibles criterios de eficacia utilitarista<\/em>.<\/span><\/p>\n

En una joya del profesionalismo cient\u00edfico, John P. A. Ioannidis (\u201cA fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data<\/em>\u201d, 17\/03, STAT)\u00a0 Professor\u00a0of medicine, of epidemiology and population health, of biomedical data science, and of statistics at Stanford University,\u00a0<\/em>\u00a0argumenta solventemente que los datos suministrados por distintos gobiernos y la OMS son un completo fiasco en cuanto a la confianza que podemos depositar en ellos. La principal laguna es que no sabemos cu\u00e1ntas personas han sido infectadas realmente hasta hoy por el virus Sars-CoV-2. Sin informaci\u00f3n fiable es arriesgado tomar decisiones, dif\u00edcil corregir el impacto de la pandemia y probable cometer monumentales dislates. Ejemplo can\u00f3nico de dislate: el estado de alarma impuesto en Espa\u00f1a. No as\u00ed en pa\u00edses que conf\u00edan m\u00e1s en la autonom\u00eda y responsabilidad personal respetando cierto distanciamiento social. Guantes y mascarillas, incluso de buena fabricaci\u00f3n casera, son realmente las \u00fanicas medidas de protecci\u00f3n relativamente eficaces. Y quienes deseen confinarse voluntariamente son libres de hacerlo.\u00a0 Esto es lo importante. Posicionarse contra el confinamiento obligatorio no excluye que las personas con riesgo se confinen y tomen voluntariamente todas las medidas de protecci\u00f3n necesarias y recaben la protecci\u00f3n del Estado que debe ser la misma en toda Espa\u00f1a.\u00a0 Lo otro, \u201caplanar la curva\u201d y \u201cel dilema entre mitigar y suprimir\u201d son pamplinas dado el desconocimiento general de la verdadera tasa de letalidad del virus emergido en noviembre 2019. Ni el intimidatorio modelo matem\u00e1tico del Imperial College de Londres se sostiene en datos s\u00f3lidos, de ah\u00ed que dispare en todas direcciones esperando acertar en alguna. El modelo anticipa el n\u00famero de muertos en ausencia de medidas de distanciamiento social, sin conocer la tasa real de letalidad, pero los modelistas evitan estimar precisamente los fallecimientos si se aplican las susodichas medidas. Dicen que las medidas adoptadas ya han salvado vidas. C\u00f3mo lo saben comparativamente si no se han aplicado medidas alternativas, verbigracia, concentrando los esfuerzos en evitar el contagio de persona con patolog\u00edas.\u00a0 Obviamente, desconoceremos la capacidad predictiva del modelo.<\/span><\/p>\n

Sorprende la visi\u00f3n cortoplacista de medidas draconianas, tomadas en Espa\u00f1a, cuyos impactos econ\u00f3micos, familiares, penales, intelectuales, laborales, afectivos, f\u00edsicos, s\u00edquicos, etc., debidos al confinamiento obligatorio, ser\u00e1n sin duda devastadores. Esas medidas, confinamiento y distanciamiento social, no garantizan la disipaci\u00f3n estacional de la pandemia ni evitan su vuelta, el pr\u00f3ximo oto\u00f1o. Por no hablar de la econom\u00eda, a la que se le planta literalmente fuego con el se\u00f1uelo de cientos de miles de millones de euros que van a dejar caer desde helic\u00f3pteros. Es lamentable que pa\u00edses latinos europeos que han pulverizado sus econom\u00edas, consecuencia de las exageradas medidas impuestas,\u00a0 pidan a Holanda y Alemania que las salven emitiendo eurobonos. M\u00e1s razonablemente -contraejemplo de esa miop\u00eda decisoria impuesta irracionalmente a una sociedad absolutamente desinformada, aterrorizada y sin datos fiables en que apoyarse- algunos pa\u00edses calculan integrando los efectos de la pandemia este a\u00f1o y el pr\u00f3ximo con la estructura productiva en funcionamiento, en la medida de lo posible,\u00a0 para evitar el colapso econ\u00f3mico susceptible de debilitar los sistemas nacionales de salud en el futuro.<\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n es tan grave desde el punto de vista cient\u00edfico que ning\u00fan pa\u00eds dispone de datos en los que se pueda confiar suficientemente, esto es, nadie conoce la prevalencia del virus en una muestra aleatoria no sesgada representativa de la poblaci\u00f3n general. A medida que hospitales e improvisados centros se vean desbordados solo se har\u00e1n pruebas a los casos m\u00e1s severos, de mayor riesgo aparente, con lo cual aumentar\u00e1 la letalidad artificialmente empeorando el sesgo de selectividad. El primer fallecido de la Covid-19, en Espa\u00f1a, fue diagnosticado post mortem, no estaba en las listas de infectados reportados. Suponiendo que en ese momento hubiese 100 personas contagiadas, con un R0<\/sub> cercano a 3 para el Sars-CoV-2, pueden estimarse alrededor de 500.000\/800.000 infectados en pocos d\u00edas. Con crecimiento exponencial, si el n\u00famero de infectados dobla en seis d\u00edas, la mitad, desde el principio de la infecci\u00f3n,\u00a0 se habr\u00eda infectado los seis \u00faltimos d\u00edas.\u00a0 En cualquier caso, el n\u00famero de infectados reales es entre 12 y 15 veces superior al reportado por el Gobierno. Con esos datos, no sorprender\u00eda que el sacrificio econ\u00f3mico resultase in\u00fatil\u00a0 al ser inevitable el contagio de gran parte de la poblaci\u00f3n sin haber previsto ni actuado en favor de quienes no pueden protegerse por s\u00ed mismos. Es vergonzoso, casi criminal,\u00a0 el desamparo de personas\u00a0 mayores residenciadas.<\/span><\/p>\n

Con estas estimaciones \u2013tomadas con minuciosa precauci\u00f3n- el aplanamiento de la curva epid\u00e9mica quiz\u00e1s carezca de sentido. Salvemos al menos la econom\u00eda y el futuro de los j\u00f3venes. El confinamiento, desde el punto de vista de la administraci\u00f3n judicial constituye \u201carresto domiciliario\u201d, sin que en este caso previamente haya habido juicio ni sentencia, y es, por ende, una medida de dudosa legalidad adoptada brutal e irracionalmente, sin ning\u00fan tipo de base cient\u00edfica, pretextando proteger la vida de las personas mayores. Que, en realidad, quedan estigmatizadas ante la sociedad. Pronto los j\u00f3venes nos har\u00e1n responsables de la hecatombe econ\u00f3mica culp\u00e1ndonos de haberles bloqueado el futuro. Espa\u00f1a no podr\u00e1 encajar dos crisis seguidas.\u00a0 Primero, epid\u00e9mica; despu\u00e9s, econ\u00f3mica. El pa\u00eds quedar\u00e1 abatido hasta la melancol\u00eda enfermiza, noqueado por falta de perspectivas, hundido en el pesimismo nihilista. Todo ello ser\u00e1 encauzado por los enemigos de la naci\u00f3n para inventarse una sarta de nuevos agravios comparativos que pueden resultar fatales a la democracia y a los espa\u00f1oles de bien. Ya que no fueron capaces de evitar la primera crisis evitemos la segunda.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Juan Jos\u00e9 R. Calaza (Economista y matem\u00e1tico)\/ Andr\u00e9s Fern\u00e1ndez D\u00edaz (Catedr\u00e1tico em\u00e9rito Pol\u00edtica econ\u00f3mica UAM) \/ Joaqu\u00edn Leguina (Estad\u00edstico Superior del Estado)\/ Guillermo de la Dehesa (Economista del Estado)<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n

<\/main><\/section>\n<\/div>\n