{"id":2509,"date":"2017-07-18T01:00:45","date_gmt":"2017-07-18T00:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=2509"},"modified":"2018-03-06T20:02:58","modified_gmt":"2018-03-06T19:02:58","slug":"25-s-el-gobierno-espia-y-criminaliza-las-legitimas-actividades-politicas-de-los-ciudadanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2017\/07\/18\/25-s-el-gobierno-espia-y-criminaliza-las-legitimas-actividades-politicas-de-los-ciudadanos\/","title":{"rendered":"25-S: EL GOBIERNO ESP\u00cdA Y CRIMINALIZA LAS LEG\u00cdTIMAS ACTIVIDADES POL\u00cdTICAS DE LOS CIUDADANOS"},"content":{"rendered":"
\n

El juez instructor de los casos \u201cPunica\u201d y \u201cLezo\u201d, don Eloy Velasco, titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 6, \u00a0descart\u00f3 recientemente -\u201cpor el momento\u201d- tener como investigada en la instrucci\u00f3n de dichas actuaciones penales a la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, pese a que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil le atribuye, en uno de los informes incluidos en el sumario, los presuntos delitos de prevaricaci\u00f3n y cohecho en relaci\u00f3n a las adjudicaciones del servicio de cafeter\u00eda, cocinas y comedores de la Asamblea de Madrid al empresario Arturo Fern\u00e1ndez en los a\u00f1os 2009 y 2011. Curiosamente ese rechazo coincidi\u00f3 con el nombramiento del Sr. Velasco para la Sala de apelaciones de Audiencia Nacional, ascenso que le hace abandonar el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n en medio de las dos investigaciones m\u00e1s importantes y medi\u00e1ticas de los \u00faltimos tiempos. \u00a0<\/span><\/p>\n

Retomamos ahora el art\u00edculo que publicamos el 9 de octubre de 2012 en\u00a0 ausaj.org, cuya continuidad ha debido esperar casi 5 a\u00f1os; su reedici\u00f3n ir\u00e1 seguida en los pr\u00f3ximos d\u00edas de la anunciada continuaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

25-S: EL GOBIERNO ESP\u00cdA Y CRIMINALIZA LAS LEG\u00cdTIMAS ACTIVIDADES POL\u00cdTICAS DE LOS CIUDADANOS<\/strong><\/span><\/p>\n

Por Bel\u00e9n Luj\u00e1n Sa\u00e9z y Jes\u00fas Diaz Formoso<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Quienes nos hemos venido dedicando a la defensa de los Derechos Fundamentales ante Juzgados y Tribunales, conocemos bien lo ingrato de nuestra labor. Y s\u00f3lo en muy contadas ocasiones, los obst\u00e1culos de todo tipo con que nos encontramos constantemente en nuestra pr\u00e1ctica jur\u00eddica pueden ser puestos en conocimiento de la generalidad de la ciudadan\u00eda. Sin embargo, en el ejercicio de la abogac\u00eda, hay ocasiones en que las circunstancias del caso concreto proporcionan la oportunidad de hacerlo. Y esta es una de ellas.<\/span><\/p>\n

Sobre la \u201cjudicializaci\u00f3n\u201d de la Convocatoria de manifestaciones ante el Congreso de los Diputados del pasado 25 de septiembre (25S) se ha escrito mucho. Pero, pese al empacho informativo, lo esencial ha sido silenciado, no solo desde los medios \u201cconvencionales\u201d, sino tambi\u00e9n -y esto es muy relevante- desde los \u201calternativos\u201d, supuestamente independientes.<\/span><\/p>\n

Existen, al menos, tres v\u00e9rtices en la estructura de los hechos -anteriores, coet\u00e1neos y posteriores al \u201c25S\u201d- que conforman la realidad multiforme que se nos oculta tras la geometr\u00eda \u201cplana\u201d de la informaci\u00f3n proporcionada, en la que unos ser\u00edan los \u201cbuenos\u201d y otros los \u201cmalos\u201d, dependiendo de la perspectiva del informador.<\/span><\/p>\n

Ninguna informaci\u00f3n es imparcial, porque ninguno de nosotros lo es. Los hechos nunca se pueden exponer objetivamente, ya que han tenido que ser previamente \u201cprocesados\u201d por la subjetividad del informante. Por ello, los hechos que a continuaci\u00f3n se relatan, lejos de presentarse como objetivos, son sometidos al escrutinio de la sana cr\u00edtica de cada lector.<\/span><\/p>\n

A principios del mes de abril de 2012, un peque\u00f1o grupo de activistas sociales, defraudados por la aton\u00eda del llamado Movimiento 15M, en el que hab\u00edan estado integrados, constituyen la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d, desde la que lanzan una convocatoria a \u201cocupar el congreso\u201d, que fijan para el d\u00eda 25 de septiembre. Su difusi\u00f3n, en aqu\u00e9l primer momento, es muy limitada.<\/span><\/p>\n

En su an\u00e1lisis, hab\u00edan llegado a la conclusi\u00f3n de la necesidad de evitar ser \u201cinfiltrados\u201d por agentes al servicio de otros intereses, como viene ocurriendo una y otra vez con cada movimiento ciudadano de base surgido al \u201ccalor\u201d de la terrible situaci\u00f3n social que padecemos. A tal fin, los promotores de la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d dise\u00f1an una organizaci\u00f3n cerrada y no inclusiva.<\/span><\/p>\n

Desde luego, tales cautelas no colaboraban a la difusi\u00f3n de su convocatoria, \u201c25S\u201d. En aqu\u00e9llas fechas, la crisis del Movimiento 15M -centralizado en \u201cAcampada Sol\u201d (Madrid)- era evidente. De una u otra manera, los ciudadanos percib\u00edamos que el efecto de la desactivaci\u00f3n de nuestra potencia pol\u00edtica, bien visible en las multitudinarias manifestaciones del verano de 2011, no era para nada ajeno a la actuaci\u00f3n de los \u201ccabecillas\u201d del Movimiento 15M, que hab\u00eda tenido como efecto el contrario a los deseos y esperanzas de todos nosotros: la formaci\u00f3n de un gobierno de derechas sostenido por una mayor\u00eda absoluta del Partido Popular en el Parlamento. La ilusi\u00f3n se transform\u00f3 en decepci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Como no pod\u00eda ser de otro modo, la acci\u00f3n parlamentaria y de gobierno surgida del fracaso del 15M demostr\u00f3 que las cosas, por mal que est\u00e9n, siempre pueden empeorar. Y mucho. Pero lo peor estaba por llegar: con una ciudadan\u00eda desesperanzada y dividida, las agresiones a nuestros Derechos Fundamentales, la destrucci\u00f3n de nuestros servicios p\u00fablicos y la apropiaci\u00f3n de la riqueza, tanto p\u00fablica como privada, que se hab\u00eda venido produciendo hasta entonces, alcanz\u00f3 un grado insoportable para la inmensa mayor\u00eda de nosotros.<\/span><\/p>\n

El Poder real nunca ha estado m\u00e1s alejado del Pueblo. Un Gobierno cautivo del Poder Econ\u00f3mico Globalizado, que controla el Poder Legislativo -en el que su partido cuenta con Mayor\u00eda Absoluta- dispone de nuestras vidas y haciendas, no ya en el presente, sino tambi\u00e9n para el futuro.<\/span><\/p>\n

Ante la divisi\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n de los ciudadanos, el \u00fanico amparo posible lo encontramos en el Poder Judicial, constitucionalmente obligado a ejercer la acci\u00f3n de control del Gobierno. Poder Judicial que, sin embargo, es a su vez \u201cgobernado\u201d desde un Consejo General del Poder Judicial absolutamente politizado, en abierta vulneraci\u00f3n del esp\u00edritu y la letra de nuestra Constituci\u00f3n. Y sin independencia del juzgador, no hay posibilidad de verdadera Justicia. Solo importa la apariencia, el artificio.<\/span><\/p>\n

En este punto, tiene lugar la Convocatoria del \u201c25S\u201d realizada por la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d el pasado mes de abril. Sin mayor repercusi\u00f3n, llegamos al mes de mayo, en que la Delegada del Gobierno en Madrid, Sra. Cifuentes, es sorprendida en un acto del \u201c15M\u201d en Sol (Madrid), al que acudi\u00f3 sin escolta. Esta extra\u00f1a relaci\u00f3n de altos cargos del Gobierno con los \u201ccomisionados\u201d del Movimiento 15M no empez\u00f3, ni acab\u00f3, entonces.<\/span><\/p>\n

A partir de ese momento, la Asamblea del 15M en Sol, comienza a debatir sobre la, hasta entonces anecd\u00f3tica, convocatoria del \u201c25S\u201d realizada por la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d. Finalmente la Asamblea decide no participar en ella. Decisi\u00f3n que no admitir\u00eda la direcci\u00f3n de la Asamblea, que procede a infiltrarse en la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d, as\u00ed como se integra en la Coordinadora que se crea para organizar la convocatoria. Finalmente, como es notorio, son los miembros de Acampada Sol (15M) quienes se adue\u00f1an de la organizaci\u00f3n de la convocatoria \u201c25S\u201d a todos los niveles, utiliz\u00e1ndola medi\u00e1ticamente como promoci\u00f3n de su, hasta entonces, marchito movimiento.<\/span><\/p>\n

A finales del mes de junio, la Delegada del Gobierno en Madrid se encarga de promocionar la Convocatoria \u201c25S\u201d, al instalar alrededor del Congreso vallas met\u00e1licas y vigilancia policial, que impiden a los ciudadanos acercarse siquiera al Parlamento. De ello, l\u00f3gicamente, dieron buena cuenta todos los medios de comunicaci\u00f3n. Los promotores del \u201c25S\u201d no podr\u00edan haber so\u00f1ado una mejor difusi\u00f3n de su convocatoria.<\/span><\/p>\n

El 14 de agosto, la Comisar\u00eda General de la Polic\u00eda Judicial presenta en el Juzgado de Guardia (Plaza de Castilla) una Denuncia \u201cen base a la existencia de una convocatoria con eco en multitud de websites denominada \u201cOcupa el Congreso\u201d y prevista para el 25 septiembre, fecha en la cual el Congreso estar\u00eda reunido\u201d (Auto del Juez Pedraz, de 4\/10\/2012).<\/span><\/p>\n

La Polic\u00eda Judicial, que para entonces, muy probablemente, ya habr\u00eda intervenido -sin amparo legal, ni autorizaci\u00f3n judicial- las comunicaciones de un buen n\u00famero de ciudadanos, actuando al margen de la Ley -en contra de la Ley, pues el inicio de su investigaci\u00f3n no es posterior al mes de julio del a\u00f1o en curso, como consta en los propios Atestados Policiales (esto es, al menos durante un mes, la Polic\u00eda Judicial llev\u00f3 a cabo investigaciones sobre las actividades pol\u00edticas de un buen n\u00famero de ciudadanos sin dar siquiera cuenta de ello a aqu\u00e9llos de quienes dependen org\u00e1nicamente -Juzgados, Tribunales o Ministerio Fiscal-, y por ello, de manera il\u00edcita, pues se afect\u00f3 a Derechos Fundamentales de los as\u00ed investigados, que vieron vulneradas sus comunicaciones, intimidad y libertad ideol\u00f3gica, entre otros de sus Derechos Humanos),- procede a continuaci\u00f3n al acoso, incluso a la detenci\u00f3n, de los ciudadanos que estaban siendo investigados por el hecho de ejercitar leg\u00edtimamente sus Derechos Fundamentales.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, sin siquiera dar cuenta al Juzgado competente, desde el d\u00eda 14 de agosto, y hasta el d\u00eda 19 de septiembre, la Polic\u00eda Judicial procede a la persecuci\u00f3n de las leg\u00edtimas actividades pol\u00edticas de multitud de personas, cuyo \u00fanico \u201ccrimen\u201d era compartir la idea de la oportunidad de una convocatoria que, \u201cbajo los lemas de rodear, permanecer de forma indefinida\u201d, se dirig\u00eda a \u201cexigir un proceso de destituci\u00f3n y ruptura del r\u00e9gimen vigente, mediante la dimisi\u00f3n del Gobierno en pleno, disoluci\u00f3n de las Cortes y de la Jefatura del Estado, abolici\u00f3n de la actual Constituci\u00f3n e iniciar un proceso de constituci\u00f3n de un nuevo sistema de organizaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica o social\u201d (Juez Pedraz -Auto de 4-10-2.012).<\/span><\/p>\n

Y es que, conforme al Art\u00edculo 126 de la Constituci\u00f3n, \u201cen sus funciones de averiguaci\u00f3n del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente\u201d, \u201cla polic\u00eda judicial depende de los Jueces, de los Tribunales y del Ministerio Fiscal\u201d. De la misma manera, el Art\u00edculo 31, 1\u00ba de la Ley Org\u00e1nica 2\/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, dispone: \u201cEn el cumplimiento de sus funciones, los funcionarios adscritos a Unidades de Polic\u00eda Judicial dependen org\u00e1nicamente de los Jueces, Tribunales o Ministerio Fiscal que est\u00e9n conociendo del asunto objeto de su investigaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

En definitiva, la actuaci\u00f3n de cualesquiera Unidad de Polic\u00eda Judicial ha de estar presidida por su sometimiento a la autoridad judicial o, en su caso, Ministerio Fiscal que dirija dicha actuaci\u00f3n, es decir, ha de estar pre-ordenada al proceso, siendo que, en los casos en que en que la actividad policial se desarrolle con anterioridad a la existencia misma de la investigaci\u00f3n judicial, deben dar cuenta con car\u00e1cter inmediato a la autoridad judicial competente, comunicaci\u00f3n que ha de producirse con mayor premura si cabe cuando se afecten Derechos Fundamentales de la persona, siendo precisa la autorizaci\u00f3n judicial para cualquier intromisi\u00f3n de cierto calado en la intimidad y libertades de los ciudadanos.<\/span><\/p>\n

Como consecuencia de la Denuncia formulada por la Polic\u00eda Judicial ante el Juzgado de Guardia, mediante Auto de 14\/8\/2012, se incoan las correspondientes Diligencias Judiciales en investigaci\u00f3n de los hechos denunciados. Pese a ello, la Polic\u00eda Judicial procede a nuevas \u201cinvestigaciones\u201d sobre tales hechos, que oculta a los \u00f3rganos judiciales competentes, y por tanto ejecutando nuevos hechos presuntamente delictivos. Ello se acredita por los propios Atestados Ampliatorios presentados posteriormente por la Polic\u00eda Judicial ante la Autoridad Judicial.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, llega a detener a quienes portaban leg\u00edtimamente una pancarta durante la Manifestaci\u00f3n que tuvo lugar el d\u00eda 15 de septiembre, a quienes incluso tomaron declaraci\u00f3n sin dar intervenci\u00f3n ni meramente comunicarlo al Juzgado competente, que estaba conociendo de dichos hechos, hasta cuatro d\u00edas despu\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Asimismo, el d\u00eda 16 de septiembre, la Polic\u00eda Judicial (actuando sin la preceptiva dependencia del \u00f3rgano judicial competente; en realidad, ocultando tal actuaci\u00f3n al Juzgado) irrumpe en una reuni\u00f3n -en la que previamente hab\u00eda infiltrado a un Agente Policial- que varios ciudadanos estaban manteniendo en un lugar p\u00fablico e interrumpi\u00e9ndola coactivamente, procede incluso a la identificaci\u00f3n de los all\u00ed presentes. En definitiva, vulnerando con todo ello, tanto el Art\u00edculo 17 (Derecho Fundamental a la Libertad), como el Art\u00edculo 16 (nadie est\u00e1 obligado a declarar sobre su ideolog\u00eda), o el Art\u00edculo 18 (Derecho Fundamental de Reuni\u00f3n), todos ellos de la Constituci\u00f3n. Hechos presuntamente delictivos, encuadrables en diversos tipos penales (desde Prevaricaci\u00f3n y Detenci\u00f3n Ilegal hasta diversos Delitos contra la Intimidad o los Derechos C\u00edvicos).<\/span><\/p>\n

Y todo ello, al margen de las ulteriores irregularidades sancionables de la investigaci\u00f3n policial, a las que se refiere rotundamente el Auto del Juez Pedraz, de 4 de octubre de 2012, al afirmar: \u201cDe ninguna forma, la unidad policial puede \u201csustraer\u201d unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la polic\u00eda judicial\u201d.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, si la Polic\u00eda Judicial actuaba con plena independencia respecto del Juzgado del que org\u00e1nicamente depend\u00eda en su actuaci\u00f3n, la realidad es que su actuaci\u00f3n s\u00ed era conocida por la Delegaci\u00f3n del Gobierno en Madrid, que el d\u00eda 18 de septiembre, cuando estaban ultimando el Atestado para su remisi\u00f3n al Juzgado (efectuada el 19 de septiembre), envi\u00f3 por fax copia de la Comunicaci\u00f3n efectuada el d\u00eda 15 de septiembre por un particular sin relaci\u00f3n con la convocatoria realizada por la Plataforma \u201cEn Pi\u00e9\u201d, aunque de contenido muy similar. Lo que acredita que la actuaci\u00f3n de la Polic\u00eda Judicial se ocult\u00f3 al Juzgado competente, pero no a la Delegaci\u00f3n del Gobierno, lo que deja bien claro el hecho de que tal actuaci\u00f3n estaba dirigida desde instancias gubernamentales, y no desde la obligada instancia judicial.<\/span><\/p>\n

Como quiera que la Delegaci\u00f3n del Gobierno en Madrid hab\u00eda requerido al particular para que completase su comunicaci\u00f3n del d\u00eda 15 de septiembre -lo que tendr\u00eda lugar el d\u00eda 19 siguiente-, cuando el d\u00eda 20 de septiembre la Delegada del Gobierno en Madrid autoriza dicha manifestaci\u00f3n, no informa de ello al Juzgado, que se enterar\u00e1 el d\u00eda 24 de septiembre, cuando una de las defensas de los imputados la adjunta dicha Resoluci\u00f3n de la Delegaci\u00f3n del Gobierno -de 20 de septiembre-, a un escrito presentado ante el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 (Audiencia Nacional).<\/span><\/p>\n

En definitiva, nos encontramos ante un Poder Pol\u00edtico que, actuando al margen de la Ley, utiliza a la Polic\u00eda Judicial -de manera ileg\u00edtima- para cometer, presuntamente, m\u00faltiples Delitos, incluso contra la integridad f\u00edsica de las personas, vulnerando gran parte del cat\u00e1logo de Derechos Fundamentales que constitucionalmente, todos ellos, est\u00e1n obligados a garantizar y promover.<\/span><\/p>\n

Y, sostenemos que lo hace con la finalidad de aterrorizar a la poblaci\u00f3n, generando un clima de temor, tanto a la represi\u00f3n brutal desarrollada el d\u00eda 25S por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (a la que nos referiremos en la siguiente entrega), como a la eventual violencia de los manifestantes, cuyo general car\u00e1cter pac\u00edfico ha sido, como consecuencia de estos hechos, presentado a la opini\u00f3n p\u00fablica absolutamente deformado, falseado, de manera aberrante; incluso se acusa a quienes han sido v\u00edctimas de tortura, de graves delitos, mientras se premia y condecora a sus agresores por sus cr\u00edmenes, que se presentan, sin embargo, como actos ejemplares.<\/span><\/p>\n

El objetivo no es otro que la coacci\u00f3n y amenaza con que desde el Gobierno y el Parlamento, se intenta forzar la renuncia de los ciudadanos a ejercitar sus Derechos Fundamentales, en especial, los de Reuni\u00f3n y Manifestaci\u00f3n, y la Libertad de Expresi\u00f3n e Informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Recordemos que se trata de hechos cometidos por la Polic\u00eda Judicial que, actuando al margen del Poder Judicial, y del Ministerio Fiscal, habr\u00eda llevado a cabo fuera de su \u00e1mbito de competencia, y en beneficio del partido pol\u00edtico del Gobierno, actos de ESPIONAJE de las actividades Pol\u00edticas de los ciudadanos. Actividades pol\u00edticas, hay que recordar, que el Juzgado ha determinado como l\u00edcitas y plenamente conformes a derecho.<\/span><\/p>\n

En la siguiente entrega de esta breve serie de art\u00edculos seguiremos avanzando en la exposici\u00f3n de la sucesi\u00f3n de hechos que culminan -por el momento- en la apertura de investigaciones judiciales penales, con nulo o muy escaso fundamento, contra quienes han sido v\u00edctimas de graves delitos, entre ellos, torturas, y la absoluta inactividad judicial en relaci\u00f3n a la investigaci\u00f3n de hechos de excepcional gravedad, entre ellos, las s\u00f3lidas denuncias de torturas que han hecho, m\u00e1s que fundadamente, muchos de los detenidos durante los sucesos en que la violencia estatal intent\u00f3 sobreponerse al pacifismo ciudadano, infiltrando en las manifestaciones grupos de agentes estatales violentos, con que el Gobierno intent\u00f3 justificar la brutal represi\u00f3n desplegada contra todo aqu\u00e9l que se cruz\u00f3 en el camino de las fuerzas estatales represivas, fuere manifestante o no. Entre tanto, los jueces investigan empujones, mientras se niegan a investigar las torturas.<\/span><\/p>\n

*******<\/p>\n

Entre otros, citamos los siguientes enlaces\u00a0relacionados:<\/span><\/p>\n

Cristina Cifuentes se infiltra en el 15 M<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Cifuentes proh\u00edbe al 15-M acampar en Sol y ofrece como alternativa la Casa de Campo<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez instructor de los casos \u201cPunica\u201d y \u201cLezo\u201d, don Eloy Velasco, titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 6, \u00a0descart\u00f3 recientemente -\u201cpor el momento\u201d- tener como investigada en la instrucci\u00f3n de dichas actuaciones penales […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2511,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2509","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2509\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}