{"id":2322274,"date":"2026-08-15T00:05:13","date_gmt":"2026-08-14T22:05:13","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2322274"},"modified":"2026-08-14T11:10:57","modified_gmt":"2026-08-14T09:10:57","slug":"el-dilema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2026\/08\/15\/el-dilema\/","title":{"rendered":"EL DILEMA (The insider), pel\u00edcula de Michael Mann (1999): \u00abSuspensi\u00f3n de la incredulidad\u00bb: El principio del fin del ominoso poder de los \u00abSiete Enanitos\u00bb de la industria tabaquera (basada en un caso real)"},"content":{"rendered":"

EL DILEMA<\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\"EL<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n

La verdad de las mentiras: El dilema<\/span><\/h2>\n

\u00abSuspensi\u00f3n de la incredulidad\u00bb<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

La pel\u00edcula \u00abEl dilema\u00bb se basa en la historia real de Jeffrey Wigand, un cient\u00edfico de una compa\u00f1\u00eda tabaquera que descubre pr\u00e1cticas poco \u00e9ticas, como la adici\u00f3n de sustancias adictivas a los cigarrillos. <\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Sin embargo, una cl\u00e1usula de confidencialidad le impide revelar esta informaci\u00f3n al p\u00fablico. El dilema se centra en si debe divulgar la verdad, arriesgando su vida y su carrera, o cumplir con el acuerdo de confidencialidad.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

La pel\u00edcula aborda temas como la falta de \u00e9tica de las grandes corporaciones y la lucha por la verdad y la salud p\u00fablica. Adem\u00e1s, invita al espectador a reflexionar sobre dilemas \u00e9ticos en su propia vida y a cuestionar la credulidad frente a la informaci\u00f3n. <\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Se destaca la importancia de la lucidez y la b\u00fasqueda de la verdad como ant\u00eddotos contra las noticias falsas y se enfatiza la necesidad de tomar decisiones \u00e9ticas en situaciones cotidianas.\u00a0<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n
Institut Borja de Bio\u00e9tica<\/a> (Universidad Ramon Llull<\/em>), 2023<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Por Tom\u00e1s Domingo Moratalla<\/span><\/div>\n
\n
\n

Profesor de Filosof\u00eda. Universidad Nacional de Educaci\u00f3n a Distancia (UNED)<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

Jeffrey Wigand<\/strong><\/em>es un cient\u00edfico y directivo de la famosa tabacalera norteamericana Brown & Williamson<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Descubre el secreto que la industria tabacalera oculta celosamente: <\/span><\/p>\n

introducen en los cigarrillos sustancias que crean adicci\u00f3n en los fumadores, en concreto cumarina<\/em>, una sustancia moderadamente t\u00f3xica, cuyo uso ya fue prohibido en alimentos destinados al consumo humano.<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pero una cl\u00e1usula de confidencialidad le impide divulgar las pr\u00e1cticas de la empresa tabacalera<\/span><\/strong>.\u00a0<\/span>De esta manera, ya <\/span>tenemos el dilema en marcha: <\/span><\/strong><\/p>\n

\u00bfdebe comunicar Jeffrey Wigand la verdad de las pr\u00e1cticas de esta empresa tabacalera, que ponen en riesgo la salud de los consumidores, o callar y cumplir con lo firmado? \u00bfQu\u00e9 debe hacer? \u00bfSeguir a su conciencia? \u00bfCuidar su vida? \u00bfCuidar la salud de los dem\u00e1s?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Si el dilema ya de por s\u00ed fuese peque\u00f1o, nos encontramos con que acude a Lowell Bergman<\/strong><\/em>, productor televisivo, el cual est\u00e1 dispuesto a arriesgar su carrera en un programa de televisi\u00f3n revelando la verdad a la opini\u00f3n p\u00fablica, y ello contra la decisi\u00f3n de la cadena de televisi\u00f3n (CBS), aliada empresarial de la tabacalera<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Tenemos, pues, grandes empresas tabacaleras y hombres, individuos, dispuestos, quiz\u00e1s, a arriesgarlo todo. <\/span><\/p>\n

El dilema ha adquirido dimensiones descomunales<\/strong>: <\/span><\/p>\n

la conciencia contra el dinero, David contra Goliat, la honestidad contra la mentira.<\/strong> <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
El 14 de abril de 1994, los directores ejecutivos de las siete mayores compa\u00f1\u00edas tabacaleras de Estados Unidos testificaron bajo juramento ante el Congreso que la nicotina no cre\u00eda adicci\u00f3n. Esta audiencia hist\u00f3rica expuso la contradicci\u00f3n entre las declaraciones p\u00fablicas de los ejecutivos y la evidencia cient\u00edfica interna de la propia industria.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Bien podr\u00eda ser esta la sinopsis de una pel\u00edcula cualquiera, pel\u00edcula de sobremesa o de una trepidante serie de televisi\u00f3n. Pero esta pel\u00edcula\u2026 \u00a1es otra cosa!\u00a0<\/span>Es otra cosa, en primer lugar, porque es gran cine lo que tenemos entre manos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

No se trata de una de las grandes pel\u00edculas de la historia, ni mucho menos. No lo necesita.\u00a0El dilema<\/em>\u00a0es una pel\u00edcula para disfrutar, para entregarnos a ella, para sumergirnos en ese mundo que nos propone. <\/strong><\/span><\/p>\n

La direcci\u00f3n es magn\u00edfica. Michael Mann<\/strong>, director de grandes pel\u00edculas como\u00a0El \u00faltimo mohicano<\/em>\u00a0o la muy alabada serie\u00a0Corrupci\u00f3n en Miami<\/em>, logra dar a la pel\u00edcula un ritmo excelente que hace que el excesivo metraje no sea un lastre. <\/span><\/p>\n

La fotograf\u00eda es exquisita, cuidada; la m\u00fasica acompa\u00f1a y nos lleva por los vericuetos de la trama. Y los dos actores protagonistas nos ofrecen prodigiosas interpretaciones. Probablemente la mejor interpretaci\u00f3n de Russel Crowe<\/strong>. Al Pacino, soberbio<\/strong>. Buen cine, cine con may\u00fascula.<\/span><\/p>\n

En segundo lugar, aunque el tema a nosotros, hombres y mujeres de la segunda d\u00e9cada del siglo XXI, nos puede parecer ya visto \u2212el mundo de la denuncia social, presiones, acosos, la batalla contra el poder, principios y consecuencias de nuestros actos, etc.\u2212, es precisamente esta pel\u00edcula, o un par m\u00e1s como ella, las que han convertido estos temas en t\u00f3picos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Por eso conviene, al menos en esta ocasi\u00f3n, detenernos en este cl\u00e1sico, en el comienzo del t\u00f3pico. Nuestro laboratorio \u00e9tico y humano que es el cine nos pone en esta ocasi\u00f3n ante los ojos el inmenso poder de las grandes empresas tabacaleras y de las grandes empresas period\u00edsticas<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Antes estos grandes poderes, las personas poco podemos hacer, al menos en principio.\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Este inmenso poder juega despreocupado con la salud de las personas y tambi\u00e9n con la verdad de la informaci\u00f3n.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
El 14 de abril de 1994, los directores ejecutivos de las siete mayores compa\u00f1\u00edas tabacaleras de Estados Unidos testificaron bajo juramento ante el Congreso que la nicotina no cre\u00eda adicci\u00f3n. Esta audiencia hist\u00f3rica expuso la contradicci\u00f3n entre las declaraciones p\u00fablicas de los ejecutivos y la evidencia cient\u00edfica interna de la propia industria.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Antes estos grandes poderes, las personas poco podemos hacer, al menos en principio<\/strong>.\u00a0<\/span>Este inmenso poder juega despreocupado con la salud de las personas y tambi\u00e9n con la verdad de la informaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Ni \u201csalud<\/em>\u201d ni \u201cverdad<\/em>\u201d son valores capaces de frenar una \u00e9tica movida exclusivamente por el poder, el dinero, el control y la manipulaci\u00f3n<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Y aqu\u00ed entra en juego la conciencia de nuestros protagonistas<\/span><\/strong>: <\/span><\/p>\n

\u00bfqu\u00e9 se debe hacer? \u00bfqu\u00e9 es lo correcto?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Pero hay un tercer motivo que hace que esta pel\u00edcula sea digna de ver, o de volverse a ver. Es una pel\u00edcula pensada y dirigida a nuestra inteligencia y a nuestra sensibilidad<\/strong>: <\/span><\/p>\n

una pel\u00edcula inteligente.<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Est\u00e1 hecha para pensar, para sentir, para conmovernos<\/strong>. No para c\u00f3modos, ni para \u201cest\u00fapidos<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

Una pel\u00edcula llena de datos, de mucha informaci\u00f3n, de argumentaciones densas<\/strong>; hecha con mucha inteligencia; busca entretener inteligentemente, busca que entendamos placenteramente. Se trata de un gran relato, una gran narraci\u00f3n<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Y como toda gran narraci\u00f3n, aunque sea ficci\u00f3n, y se mueva en el\u00a0\u00e1mbito de la mentira<\/em>, nos acerca a la verdad<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Quien deber\u00eda decirnos la verdad, el periodista, nos enga\u00f1a<\/span><\/strong>; <\/span><\/p>\n

el fabulador y narrador, a trav\u00e9s de la mentira o el cuento, nos dice la verdad.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

No voy a comentar lo evidente<\/strong>: <\/span><\/p>\n

el tratamiento de la informaci\u00f3n, la mentira, no decir la verdad, la falta de rigor, la trama legal o el thriller psicol\u00f3gico.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La falta de \u00e9tica de las grandes empresas, donde no importan las personas<\/strong>, la labor del periodismo social a la hora de denunciar los enga\u00f1os<\/strong>, o las inhumanas cl\u00e1usulas de confidencialidad<\/strong> son magn\u00edficos temas que dan para debates y buenas reflexiones \u00e9ticas.<\/span><\/p>\n

Pero la pel\u00edcula nos da pistas para ir m\u00e1s all\u00e1, para pensar de otra manera. Por ejemplo, vemos que los protagonistas, sobre todo Jeffrey Wigand<\/em><\/strong>, no pueden ser considerados buenas personas, quiz\u00e1s son indeseables, pero, a pesar de todo, la conciencia se pone en marcha.<\/span><\/p>\n

Al ver la pel\u00edcula podemos identificarnos con los personajes y sus grandes y poderosos conflictos\/dilemas<\/strong>, y entrar en ese juego de ponernos en su lugar, y decirnos <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfqu\u00e9 har\u00eda yo?<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Pero eso es lo f\u00e1cil. La tarea de denunciar a una gran empresa, luchar por nuestros principios, dar nuestra vida por la verdad o la salud de las personas<\/strong> puede ser f\u00e1cil, en teor\u00eda. <\/span><\/p>\n

Pero no deja de ser un juego; me gustar\u00eda que el espectador no solo se sumergiera en la pel\u00edcula, sino que tambi\u00e9n llevara la pel\u00edcula a su vida<\/strong>, es decir, se plantease c\u00f3mo la pel\u00edcula puede iluminar sus peque\u00f1os problemas\/dilemas<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Me interesa que nosotros, espectadores, detectemos que estos dilemas no nos son ajenos, quiz\u00e1s no estos \u2212de semejantes proporciones\u2212, pero s\u00ed otros que est\u00e1n a nuestro alcance<\/strong>: <\/span><\/p>\n

qu\u00e9 hago yo, qu\u00e9 har\u00eda en esta situaci\u00f3n concreta, etc. Esas peque\u00f1as decisiones que vamos tomando nosotros, profesionales de la salud, educaci\u00f3n, etc., o clientes\/consumidores, son importantes.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Y tambi\u00e9n son una lucha en favor de la salud, de la conciencia, o una forma de enfrentarnos a las\u00a0fake news<\/em><\/strong>. <\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hago yo por la verdad? \u00bfpor la salud? \u00bfA qu\u00e9, o a qui\u00e9n, doy cr\u00e9dito? \u00bfQu\u00e9 opci\u00f3n elegir\u00edamos?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Hay c\u00edrculos de poder que damos por supuestos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo luchar y enfrentarnos con situaciones, cuando no somos h\u00e9roes, y tampoco se nos presentan heroicidades ni tragedias?<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Luchar contra las\u00a0fake news<\/em>, despertar a la verdad, es despertar la conciencia, dejar de ser indiferentes<\/strong>. Y ello implica m\u00e1s informaci\u00f3n, m\u00e1s perspectivas, m\u00e1s cr\u00edtica, y as\u00ed buscar \u201ccriterios<\/em>\u201d para poder juzgar.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Necesitamos \u201cir a los otros<\/em>\u201d \u2212ver, leer, escuchar, mirar, hablar\u2212 y, luego, \u201cvolver a uno mismo<\/em>\u201d, a ese lugar llamado conciencia \u2212reflexi\u00f3n\u2212, percatarse y deliberar<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Y para eso necesitamos \u201cir a los otros<\/em>\u201d \u2212ver, leer, escuchar, mirar, hablar\u2212 y, luego, \u201cvolver a uno mismo<\/em>\u201d, a ese lugar llamado conciencia \u2212reflexi\u00f3n\u2212, percatarse y deliberar. La conciencia moral es ese lugar entre ir a los otros y volver a uno mismo<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Luchar contra las\u00a0fake news<\/em>, despertar a la verdad, es despertar la conciencia, dejar de ser indiferentes. Y ello implica m\u00e1s informaci\u00f3n, m\u00e1s perspectivas, m\u00e1s cr\u00edtica, y as\u00ed buscar \u201ccriterios\u201d para poder juzgar<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Para entrar en un relato, en una pel\u00edcula, necesitamos practicar lo que se ha llamado \u201csuspensi\u00f3n de incredulidad<\/strong><\/em>\u201d, es decir, fiarnos y dar cr\u00e9dito a lo que se nos presenta<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Y suspendemos la incredulidad<\/strong><\/em> al abrir el libro, entrar en la sala de cine.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pero \u00bfqu\u00e9 pasa cuando estamos permanentemente \u201cempantallados<\/em>\u201d, envueltos en pantallas, en fuentes de informaci\u00f3n? <\/strong><\/span><\/p>\n

Hemos hecho de cierta \u201csuspensi\u00f3n de incredulidad<\/strong><\/em>\u201d nuestra normalidad, y el mundo se ha convertido en pantalla, en un dispositivo. Nos lo creemos todo por el solo hecho de estar all\u00ed y ser repetido una y otra vez; damos cr\u00e9dito, contra todo descr\u00e9dito<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1s las grandes pel\u00edculas, como esta, las grandes obras de la cultura pueden ser el ritual para suspender la credulidad, y alcanzar poderosa y parad\u00f3jicamente la verdad con la mentira<\/strong>, con las ficciones<\/em>. <\/span><\/p>\n

Y dejar as\u00ed de ser cr\u00e9dulos, no para dejar de creer, sino para creer\u00a0de otra forma<\/em>, con lucidez<\/strong>; el \u00fanico ant\u00eddoto contra las fake news<\/em> es la lucidez, la b\u00fasqueda de lucidez.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Y dejar as\u00ed de ser cr\u00e9dulos, no para dejar de creer, sino para creer\u00a0de otra forma<\/em>, con lucidez; el \u00fanico ant\u00eddoto contra las fake news<\/em>\u00a0es la lucidez, la b\u00fasqueda de lucidez.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
<\/header>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

EL DILEMA (The insider).\u00a0Pel\u00edcula de Michael Mann, con Al Pacino y Russell Crowe<\/h2>\n

 <\/p>\n