{"id":2321819,"date":"2026-07-23T00:05:12","date_gmt":"2026-07-22T22:05:12","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2321819"},"modified":"2026-07-23T01:10:25","modified_gmt":"2026-07-22T23:10:25","slug":"turno-de-replica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2026\/07\/23\/turno-de-replica\/","title":{"rendered":"TURNO DE R\u00c9PLICA, por Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o (15 de julio de 2023)"},"content":{"rendered":"

Turno de r\u00e9plica<\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n

LA JUSTICIA BIEN VALE UNA REVOLUCI\u00d3N<\/span><\/h2>\n

\u201cNo es absolutamente necesario que las doctrinas pol\u00edticas sean nuevas. La pol\u00edtica (no decimos la acci\u00f3n) no tiene nada que hacer con el genio. <\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Los asuntos humanos son complicados en el detalle, pero sencillos en su principio. <\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Puede hacerse muy bien la justicia social sin una filosof\u00eda ingeniosa. Exige algunas verdades de sentido com\u00fan, y estas cosas sencillas que se llaman clarividencia, energ\u00eda y desinter\u00e9s. <\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Las doctrinas no son eficaces por su novedad, sino \u00fanicamente por la energ\u00eda que arrastran consigo y por el esp\u00edritu de sacrificio de los hombres que las sirven. <\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Hay cierta forma de la doctrina socialista que nosotros detestamos todav\u00eda m\u00e1s que las pol\u00edticas de tiran\u00eda. <\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Es la que descansa en el optimismo, la que se prevale del amor a la humanidad para evitarse tener que servir a los hombres, la que invoca al progreso inevitable para esquivar las cuestiones de salarios y apela a la paz universal para soslayar los sacrificios necesarios. <\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Este socialismo est\u00e1 hecho, sobre todo, con el sacrifico de los obreros. Nunca ha comprometido al que lo profesaba. <\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

En una palabra, este socialismo tiene miedo de todo y de la revoluci\u00f3n.\u201d<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Por Albert Camus<\/a><\/span><\/p>\n

Filosof\u00eda Digital<\/a>, 2010<\/span><\/p>\n

\"LA<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
C<\/strong><\/span>uanto m\u00e1s se reflexiona en ello, m\u00e1s se persuade uno de que una doctrina socialista est\u00e1 tomando cuerpo en amplias fracciones de la opini\u00f3n p\u00fablica. Ayer ya lo indic\u00e1bamos. Pero el tema merece la pena de que a\u00f1adamos algunas precisiones. Pues, en fin de cuentas, nada de todo ello es original. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A<\/strong>lgunos cr\u00edticos mal predispuestos podr\u00edan asombrarse de que los hombres de la Resistencia y muchos franceses con ellos hayan hecho tantos esfuerzos para llegar ah\u00ed. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
P<\/strong><\/span>ero, en primer lugar, no es absolutamente necesario que las doctrinas pol\u00edticas sean nuevas. La pol\u00edtica (no decimos la acci\u00f3n) no tiene nada que hacer con el genio. Los asuntos humanos son complicados en el detalle, pero sencillos en su principio.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
P<\/strong><\/span>uede hacerse muy bien la justicia social sin una filosof\u00eda ingeniosa. Exige algunas verdades de sentido com\u00fan, y estas cosas sencillas que se llaman clarividencia, energ\u00eda y desinter\u00e9s. En estas materias, querer hacer cosas nuevas a toda costa es trabajar para el a\u00f1o tres mil. Y es enseguida, ma\u00f1ana mismo si es posible, cuando los asuntos de nuestra sociedad deben ser puestos en orden.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
E<\/strong><\/span>n segundo lugar, las doctrinas no son eficaces por su novedad, sino \u00fanicamente por la energ\u00eda que arrastran consigo y por el esp\u00edritu de sacrificio de los hombres que las sirven. Es dif\u00edcil saber si el socialismo te\u00f3rico ha representado algo profundo para los socialistas de la III Rep\u00fablica. Pero hoy es una quemadura lancinante para muchos hombres. Es que da forma a la impaciencia y a la fiebre de justicia que las anima.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
F<\/strong><\/span>inalmente, quiz\u00e1 es en nombre de una idea disminuida del socialismo como se llega a estar casi convencido para creer que el hecho de haber llegado a eso es poca cosa. Hay cierta forma de esta doctrina que nosotros detestamos todav\u00eda m\u00e1s que las pol\u00edticas de tiran\u00eda. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
E<\/strong>s la que descansa en el optimismo, la que se prevale del amor a la humanidad para evitarse tener que servir a los hombres, la que invoca al progreso inevitable para esquivar las cuestiones de salarios y apela a la paz universal para soslayar los sacrificios necesarios. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
E<\/strong>ste socialismo est\u00e1 hecho, sobre todo, con el sacrifico de los obreros. Nunca ha comprometido al que lo profesaba. En una palabra, este socialismo tiene miedo de todo y de la revoluci\u00f3n.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
T<\/strong><\/span>odos hemos conocido eso. Y es cierto que ser\u00eda bien poca cosa si volvi\u00e9ramos a \u00e9l. Pero existe otro socialismo que est\u00e1 decidido a pagar. Rechaza por igual la mentira y la debilidad. No se plantea la f\u00fatil cuesti\u00f3n del progreso, pero est\u00e1 persuadido de que la suerte del hombre sigue estando en las manos del hombre.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
N<\/strong><\/span>o cree en las doctrinas absolutas e infalibles, sino en la obstinada mejora, ca\u00f3tica pero incansable, de la condici\u00f3n humana. La justicia, para \u00e9l, bien vale una revoluci\u00f3n. Y si \u00e9sta le es m\u00e1s dif\u00edcil que a otros, porque \u00e9l no profesa el desprecio del hombre, tambi\u00e9n tiene m\u00e1s oportunidades de no pedir m\u00e1s que sacrificios que sean \u00fatiles. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
E<\/strong>n cuanto a saber si tal disposici\u00f3n del coraz\u00f3n y del esp\u00edritu puede traducirse en los hechos, es un punto sobre el que volveremos.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Q<\/strong><\/span>uer\u00edamos hoy disipar algunos equ\u00edvocos. Es evidente que el socialismo de la III Rep\u00fablica no ha respondido a las exigencias que acabamos de formular. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Hoy tiene la oportunidad de reformarse. Nosotros lo deseamos. Deseamos tambi\u00e9n que los hombres de la Resistencia y los franceses que se sienten de acuerdo con ellos conserven intactas estas exigencias fundamentales.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
P<\/strong><\/span>ues si el socialismo tradicional quiere reformarse, no lo har\u00e1 \u00fanicamente llamando a sus filas a estos hombres nuevos que empiezan a tomar conciencia de esta nueva doctrina. Lo har\u00e1 viniendo \u00e9l mismo a esta doctrina y aceptando incorporarse totalmente a ella. <\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
No hay socialismo sin un compromiso y una fidelidad de todo el ser; esto es lo que sabemos hoy. Y esto es lo que es nuevo<\/strong>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u201cCombat\u201d, 24 de noviembre de 1944.<\/em><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
Albert Camus, con un cigarrillo en los labios, en la redacci\u00f3n del diario \u2018Combat\u2019 en 1944. Foto: Ren\u00e9 Saint Paul<\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

ALBERT CAMUS<\/strong>, Ensayos-Actualidades 1, cap. VII<\/em>. O<\/span>bras completas, Aguilar, 1968.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

Turno de r\u00e9plica<\/span><\/h2>\n
\n

Estamos ante una estratagema totalitaria dirigida por individuos que entienden la justicia en clave ideol\u00f3gica y que cuentan con fieles partidarios que atacan a los jueces sin sentir la menor verg\u00fcenza<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Por Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o<\/span><\/p>\n<\/div>\n

El Debate<\/a>,

\"\"
Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta,<\/strong> Magistrado Presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Cuando se licenci\u00f3 en la carrera de Derecho, no exist\u00eda la Constituci\u00f3n de 1978, que de hecho se aprob\u00f3 a pocos meses de entrar en la Carrera Judicial. Hijo de juez franquista, tambi\u00e9n Magistrado del Supremo, a lo largo de este \u00faltimo medio siglo, ha sido uno de los responsables m\u00e1ximos del penoso estado de degradaci\u00f3n que padece el Poder Judicial espa\u00f1ol, que nunca se ha podido\/querido desvincular de su pasado franquista.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

El 21 de agosto de 1645, unos d\u00edas antes de morir, Francisco de Quevedo<\/strong> escribi\u00f3 a su tocayo y amigo Francisco de Oviedo<\/strong> una afligida carta <\/strong>de la que tomo este p\u00e1rrafo<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\u00abMuy malas nuevas llegan de todas partes y muy rematadas. Y lo peor es que todos las esperaban as\u00ed. Esto, se\u00f1or don Francisco, no s\u00e9 si se va acabando, ni si se acab\u00f3<\/em>\u00bb.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Estoy seguro de que en estos d\u00edas muchos espa\u00f1oles sentir\u00e1n la tentaci\u00f3n de aplicarse estas tristes palabras al conocer las \u00faltimas embestidas al Poder Judicial provenientes de varios frentes. <\/span><\/p>\n

Desde los insultos proferidos en el Parlamento por determinadas lenguas viperinas, hasta las graves amenazas dirigidas a jueces con nombres y apellidos, pasando por la acusaci\u00f3n de lo que, con maldad y supina ignorancia, llaman\u00a0lawfare<\/i><\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n no recuerda la calentura del ministro \u00d3scar L\u00f3pez<\/strong> cuando, a prop\u00f3sito de la sentencia que conden\u00f3 al fiscal general \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz<\/strong>, dijo, en clara referencia al Tribunal Supremo, que hab\u00eda jueces que prevaricaban?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
EL \u00abPRONUNCIAMIENTO\u00bb DEL PODER JUDICIAL <\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bf<\/span>Acaso se han olvidado los ultrajes al Tribunal Supremo por la sentencia del\u00a0proc\u00e9s<\/i>? \u00bfO los lanzados por algunos irresponsables a ra\u00edz de la sentencia del caso \u00c1balos<\/strong>?<\/span><\/p>\n

O sin ir muy lejos, <\/span>la afirmaci\u00f3n, ayer mismo, de \u00d3scar Puente<\/span><\/strong>, cuando, a los pocos minutos de conocerse la decisi\u00f3n de la Audiencia Provincial de Badajoz condenando a David S\u00e1nchez, hermano del presidente, a la pena de 9 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n,<\/span> dijo que <\/span><\/strong><\/p>\n

\u00abla sentencia responde a la \u00fanica finalidad de derribar al Gobierno\u00bb.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Es evidente, por tanto, que hoy, como se tem\u00eda, la situaci\u00f3n sigue viva; tanto que, si no envenenada, al menos s\u00ed est\u00e1 que arde, lo cual significa que, con el tiempo y las altas temperaturas, la cosa ha ido empeorando. <\/span><\/p>\n

Ah\u00ed est\u00e1n las palabras del magistrado del Tribunal Supremo don Manuel Marchena, pronunciadas anteayer en el curso Justicia y Derecho, organizado por la Universidad CEU San Pablo, al se\u00f1alar que <\/span><\/strong><\/p>\n

\u00abla convivencia se lamina si se generaliza la idea de que en Espa\u00f1a la justicia no la imparten jueces, sino fachas con toga; esto es grav\u00edsimo<\/em>\u00bb.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
EL CASO \u00abDOLORES DELGADO\u00bb Y EL FIN DE LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL<\/strong>. La Justicia nos importa un carajo. Lo que queremos es que nos den la raz\u00f3n, y a eso llamarle Justicia<\/strong><\/em>.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Y tanto que lo es, pues estamos ante una estratagema totalitaria dirigida por individuos que entienden la justicia en clave ideol\u00f3gica y que cuentan con fieles partidarios que, de una forma u otra, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, atacan a los jueces sin sentir la menor verg\u00fcenza.\u00a0<\/span><\/p>\n

Y para muestra sirva un bot\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Hablo de Xavier Vidal-Folch Balanz\u00f3, de ocupaci\u00f3n periodista, que el pasado domingo public\u00f3 un art\u00edculo titulado (<\/em>Algunos) jueces golpistas o prevaricadores<\/i>\u00a0en el que <\/span><\/strong><\/p>\n

tachaba a la magistratura de \u00absectaria, parcial y sesgada<\/em>\u00bb, <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

sosten\u00eda que los jueces son unos \u00abrebeldes judiciales contra la separaci\u00f3n de poderes<\/em>\u00bb, con alusi\u00f3n directa a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

y cerraba la sarta de agravios con que \u00abel golpismo no es extra\u00f1o a la sombra ideol\u00f3gica de la carrera judicial, nunca depurada del virus franquista<\/em>\u00bb.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Por cierto, perm\u00edtame el lector un par\u00e9ntesis. \u00a1Pero, hombre, don Xavier! <\/span><\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 aprovecha su art\u00edculo para meterse conmigo y ponerme de chupa de d\u00f3mine y no quieren due\u00f1as? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 descarga sobre m\u00ed sus bilis e iras? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 viene llamarme corrupto? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfNo es corrupto, seg\u00fan la Real Academia Espa\u00f1ola, aquel que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfAl calificarme de tal cosa, no pens\u00f3 que pod\u00eda ganarse a pulso una querella por calumnia o injurias?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Y un complemento. \u00bfSe acuerda, Don Xavier del art\u00edculo del historiador don Agust\u00edn Colominnes, publicado el 23 de abril de 2018 en El National.Cat? \u00bfY de lo que dice de usted? <\/strong><\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1 sea oportuno recordarlo. \u00abXavier Vidal-Folch es cualquier cosa menos periodista. De joven se hac\u00eda pasar por comunista, milit\u00f3 en Bandera Roja y se conoc\u00eda por el mote de\u00a0Porki<\/i>.\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Emparent\u00f3 por v\u00eda matrimonial con Joan Vila-Reyes, el del caso Matesa, el sonado esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n durante el franquismo. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Como ahora, ya por entonces era un fatuo tan vago como charlat\u00e1n.\u00a0<\/span><\/strong>Habla de cosas de las que no sabe nada. De las que s\u00ed sabe algo, las esconde porque le quedan tan pr\u00f3ximas que le son \u00edntimas y perturbadoras.\u00bb<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Fin de la cita.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
Pascual Sala<\/strong>, el infame, el juez que todo logr\u00f3, gracias a la Corrupci\u00f3n: Presidente del CGPJ, Presidente del Tribunal Supremo, Presidente del Tribunal Constitucional. \u00bfQui\u00e9n da m\u00e1s? Depender\u00e1 de a quien, pero el crimen si paga (por destruir al Estado y a sus ciudadanos, sacrific\u00e1ndolos en el altar del dinero y el Poder<\/em>)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Por si alguien tuviese alguna duda, queda expuesta mi tesis sobre las cr\u00edticas de las actuaciones y resoluciones de los jueces. No solo tienen justificaci\u00f3n constitucional, sino que, incluso, supone un beneficio evidente para el progreso del poder judicial. <\/span><\/p>\n

Pensar lo contrario es una visi\u00f3n sacralizada de los jueces, impropia de una sociedad democr\u00e1tica donde los poderes institucionales no se basan en legitimidades carism\u00e1ticas. Si las leyes nacidas del Parlamento son discutidas, ning\u00fan sentido tiene negar que las decisiones de los jueces puedan serlo<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
RECUERDO DE LA INFAMIA: CASO \u00abLOS ALBERTOS\u00bb \u2013 Parte 1: LA COARTADA (la \u00abBase Axiol\u00f3gica\u00bb de la Sentencia del Tribunal Constitucional 29\/2008)<\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Quiz\u00e1 venga bien recordar que la cr\u00edtica de la justicia siempre ocup\u00f3 un buen espacio en la literatura<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Pensemos en la portada de la primera edici\u00f3n de\u00a0La nave de los locos<\/i><\/strong>\u00a0de Sebasti\u00e1n Brandt<\/strong>, o en las mordaces caricaturas\u00a0Gentes de la Justicia<\/i><\/strong>\u00a0de Honor\u00e9 Daumier<\/strong>, o en elEnsayo sobre la tolerancia<\/i><\/strong>\u00a0de Voltaire<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n en las s\u00e1tiras<\/strong><\/em>de Quevedo<\/strong>, en\u00a0El proceso<\/i><\/strong>\u00a0de Kafka<\/strong><\/a>, en elJ\u00b4accuse<\/strong><\/a><\/i>\u00a0de Zola<\/strong>, en\u00a0El asesinato del<\/strong>perdedor\u00a0<\/strong><\/i>de Camilo Jos\u00e9 Cela<\/strong> o en\u00a0La fiesta de los jueces<\/i><\/strong>\u00a0de Ernesto Caballero<\/strong>, basada en\u00a0El c\u00e1ntaro roto<\/strong><\/i>del dramaturgo alem\u00e1n Heinrich von Kleist<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
\u00abEL OFICIAL Y LA ESP\u00cdA\u00bb, PEL\u00cdCULA DE POLANSKY (2019). J\u00b4ACCUSE (CASO DREYFUS), por \u00c9mile Zola. \u00abLa corrupci\u00f3n judicial, preludio del fascismo\u00bb <\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Todos son supuestos en los que se produce la desmitificaci\u00f3n del juez como una especie de mago de la tribu<\/strong> y se supera la f\u00e1bula del juzgador absolutamente as\u00e9ptico<\/strong>. <\/span><\/p>\n

T\u00e9ngase muy presente que la habilitaci\u00f3n del juez nace de la soberan\u00eda popular. \u00abLa justicia emana del pueblo<\/em>\u00bb se puede leer en el art\u00edculo 117.1 de la Constituci\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, distinta de la cr\u00edtica es la descalificaci\u00f3n rotunda y hasta inmisericorde, como diferente de una censura objetiva es el insulto o el denuesto soez, la injuria y la calumnia<\/strong>. El insulto p\u00fablico a los jueces crea tensi\u00f3n, malestar o miedo, situaciones incompatibles con la funci\u00f3n de juzgar al pr\u00f3jimo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El insulto p\u00fablico a los jueces crea tensi\u00f3n, malestar o miedo, situaciones incompatibles con la funci\u00f3n de juzgar al pr\u00f3jimo.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Llegado a este punto, considero que para salir del agobio de un escenario asfixiante que tiene tintes de escalada, hay que echar mano de los medios jur\u00eddicos existentes. La indolencia no cabe. La desgana, tampoco. <\/span><\/p>\n

A la memoria me vienen las consignas que con cierto humor negro se daban en mi \u00e9poca universitaria<\/strong>:<\/span><\/p>\n

\u00abArt\u00edculo 1\u00ba. No pasa nada. Art\u00edculo 2\u00ba. Si pasa, no importa\u00bb.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Eran invitaciones a poner al mal tiempo buena cara<\/em>. Pero esta postura encierra serios peligros. Uno de ellos, la impunidad y el despotismo, frutos de una fatiga que concluye en el olvido<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Se me ocurre, si acaso, que lo que nos pasa es que vivimos en un estado leve de enajenaci\u00f3n y que aquellos a los que don Quijote llamaba \u00ablos encantadores<\/em>\u00bb, hoy tienen una singularidad propia: <\/strong><\/span><\/p>\n

la manipulaci\u00f3n.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

No estamos encantados, sino embaucados<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Por eso se impone actuar. Hay que defender al poder judicial<\/strong>. \u00bfDe qu\u00e9 forma? <\/span><\/p>\n

En primer lugar, hay que amparar la funci\u00f3n de juzgar, empezando por recordar que el propio art\u00edculo 117 de la Constituci\u00f3n<\/strong> declara que esa justicia que tiene su fuente en los ciudadanos <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00abse administra por jueces y magistrados independientes, inamovibles y sometidos \u00fanicamente al imperio de la ley<\/em>\u00bb.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Despu\u00e9s, ex\u00edjase responsabilidades a quienes mancillen el honor y la dignidad de los jueces<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, urge que el Consejo General del Poder Judicial<\/em><\/strong>, con su presidenta a la cabeza, defienda de forma tajante y sin fisuras la independencia judicial.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"esclavitud\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Tanto como es necesario que los jueces, sea como colectivo, sea a t\u00edtulo particular, ejerzan las acciones legales que procedan frente a la calumnia y la injuria,<\/strong> y lo hagan, adem\u00e1s, con la ayuda de los colegios de abogados dispuestos a combatir las presiones al poder judicial, impropias de una sociedad democr\u00e1tica, as\u00ed como los ataques dirigidos, en \u00faltimo t\u00e9rmino, a cuestionar la dignidad de la judicatura.<\/span><\/p>\n

En fin. Doy por hecho que se impone resistir. Afortunadamente, los jueces saben que la funci\u00f3n de juzgar es pasto propicio para los moralizadores desahogos de justicieros<\/strong> y que la profesi\u00f3n tiene esa servidumbre que hay que llevar con resignada compostura. <\/span><\/p>\n

Pero tambi\u00e9n es ineludible defenderse. Los individuos y las instituciones son entendidos y apreciados cuando en situaciones concretas se ven involucrados y comprometidos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La posibilidad de sucumbir frente a quienes, en palabras de Gabriel Marcel<\/strong>, usan la t\u00e9cnica de promover y conseguir el envilecimiento y la humillaci\u00f3n<\/strong>, har\u00eda m\u00e1s que improbable olvidar la carta de nuestro genial Francisco de Quevedo<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n
\u00a0<\/div>\n
\n

Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o<\/b>es jurista y fue vocal del Consejo General del Poder Judicial.<\/i><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Turno
El ex magistrado Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o<\/strong>, condenado a 15 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n y apartado de la carrera por prevaricaci\u00f3n, fue indultado-contra el criterio del Tribunal Sentenciador- en 2003 por el Ejecutivo de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar<\/strong>. Precisamente, fue el presidente del Gobierno quien anunci\u00f3 la concesi\u00f3n de esta medida de gracia para G\u00f3mez de Lia\u00f1o<\/strong> y otros 1.442 reos, entre los que se encontraban socialistas condenados por la financiaci\u00f3n irregular de su partido, vinculados al caso Filesa<\/strong><\/em>. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictamin\u00f3 en 2008 que Espa\u00f1a vulner\u00f3 el derecho a un juicio imparcial del magistrado Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o y conden\u00f3 al Estado espa\u00f1ol a indemnizar al exjuez con 5.000 euros por da\u00f1os morales<\/em><\/strong>, aunque n<\/em>o obstante, el fallo europeo no anul\u00f3 la condena.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

Enrique Bacigalupo<\/span><\/h2>\n

El exmagistrado del Tribunal Supremo y jurista argentino ha fallecido a los 88 a\u00f1os tras una larga trayectoria en el \u00e1mbito penal.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n

Por Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Libertad Digital<\/a>,

\"\"
El Corrupto Bacigalupo<\/strong>; corrupci\u00f3n peronista importada; desde el Gobierno Peronista argentino, al Tribunal Supremo espa\u00f1ol, para corromper la Justicia en Espa\u00f1a, donde seguimos sufriendo los lances psicop\u00e1ticos de su corrupt\u00edsima prole, siempre con mando en la oclocracia hispana. <\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Estas cuartillas se escriben el d\u00eda de Santa Justa, virgen y m\u00e1rtir, a la que pido que no me niegue serenidad en la reflexi\u00f3n, luz en el entendimiento, ni, sobre todo, la virtud que su nombre pregona y que bien he de necesitar para no errar en mis juicios sobre el hombre que acaba de fallecer\u00a0a la edad de 88 a\u00f1os<\/strong>\u00a0y que se llamaba\u00a0Enrique Bacigalupo Zapater<\/strong>. <\/span><\/p>\n

De todos modos, no aspiro a decir la \u00faltima palabra sobre \u00e9l, ni creo que hubiera de conseguirlo por muchas veces que lo intentare.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
DE C\u00d3MO EL R\u00c9GIMEN DEL 78 COLONIZ\u00d3 LAS INSTITUCIONES: La Transici\u00f3n; o como Franquistas de \u00abAdhesi\u00f3n Inquebrantable\u00bb pasaron a ser \u00abDem\u00f3cratas de toda la vida\u00bb. Todo queda en casa. <\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Si un hombre es el soporte de una biograf\u00eda, alguien de quien se dice que naci\u00f3 un d\u00eda, que muri\u00f3 otro y que, entre tanto, hizo cosas, los datos de la vida de Enrique Bacigalupo son, en apretada s\u00edntesis<\/strong>, que, adem\u00e1s de nacer en Buenos Aires, fue ense\u00f1ante de derecho penal y alumno destacado de\u00a0Luis Jim\u00e9nez de As\u00faa<\/strong>, aqu\u00e9l que presidi\u00f3 el Senado en la II Rep\u00fablica espa\u00f1ola, <\/span><\/p>\n

y que tras su paso por Alemania lleg\u00f3 a Espa\u00f1a, donde desarroll\u00f3 su carrera, circunstancias conocidas por el mundo acad\u00e9mico y parte de la carrera judicial, aunque no, por ejemplo, que en su hoja de servicios figurase que fue secretario de Estado con H\u00e9ctor C\u00e1mpora, aqu\u00e9l que sucedi\u00f3 a\u00a0Mar\u00eda Estela Mart\u00ednez de Per\u00f3n\u00a0en la presidencia del gobierno de la naci\u00f3n hermana, y que le permiti\u00f3 compatibilizar una pensi\u00f3n de privilegio con el sueldo que recib\u00eda en Espa\u00f1a como funcionario p\u00fablico.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
La hija del corrupto peronista Bacigalupo, ahora es catedr\u00e1tica espa\u00f1ola. Para quien no lo sepa, las oposiciones a Catedr\u00e1tico de Derecho, NUNCA han tenido nada que ver con la calidad o la formaci\u00f3n acad\u00e9mica, igual que durante el Franquismo Oficial. Entonces, y ahora, hay dos facciones de pol\u00edticos con c\u00e1tedra. La Tecn\u00f3crata (hoy PP<\/em>) y la Falangista (hoy PSOE<\/em>). Cuando una de ellas es mayoritaria en el Tribunal juzgador de m\u00e9ritos pat\u00e9ticos (m\u00e9ritos inexistentes, fruto de nombramientos \u00abdigitales\u00bb, arbitrarios, que aparentan pero no son<\/em>), aprueban a su candidato; y cuando no, consigue la C\u00e1tedra el Corrupto contrario. En la Universidad espa\u00f1ola, quien lo iba a decir, NINGUNA TRANSICI\u00d3N DEL FRANQUISMO AL POST FRANQUISMO HIZO FALTA. Igual que no fue necesario en la fiscal\u00eda, la Judicatura, el Notariado, en las empresas constructoras dependientes del estado Franquista (todas<\/em>), o en la Banca. S\u00f3lo fue necesario un cambio de nombre: No lo llamamos Post Franquismo, sino R\u00e9gimen del 78′ (cuya realidad, hoy patente, negaron tajantemente todos durante d\u00e9cadas<\/em>). Y\u00a0 HOP!, ya est\u00e1.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Por cierto, un detalle que siempre me hizo gracia es que a Enrique Bacigalupo<\/strong> le ten\u00edan por un gafe contumaz, aunque no faltaron quienes, con humor e iron\u00eda, dec\u00edan que la mala sombra ya la tra\u00eda de su pa\u00eds. <\/span><\/p>\n

En mi \u00e9poca de vocal del Consejo General del Poder Judicial<\/em>, amigos suyos, como\u00a0Tom\u00e1s Vives<\/strong>, prohibieron pronunciar su nombre porque, seg\u00fan ellos, de inmediato vendr\u00eda todo un c\u00famulo de desgracias.<\/span><\/p>\n

En una de las necrolog\u00edas que le han dedicado, se dice que Enrique Bacigalupo, en los a\u00f1os de servicio en el Tribunal Supremo (1987-2011)<\/strong>, dej\u00f3 una huella profunda e imborrable, supuso una innegable modernizaci\u00f3n de la dogm\u00e1tica penal e hizo grandes aportaciones al Estado de derecho, que tan amenazado estaba por tendencias autoritarias. <\/span><\/p>\n

Se trata de un punto de vista coincidente con otros y sobre los que nada tengo que decir, pues cada uno elige el elogio que desea dedicar al amigo muerto. <\/span><\/p>\n

Distinto es que los autores del enaltecimiento despu\u00e9s acierten o se equivoquen, algo que ya no depende de ellos y que, en consecuencia, escapa de su control. Ser\u00e1n otros quienes, quiz\u00e1 con superior objetividad, acierten en el diagn\u00f3stico.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
La Transparencia m\u00e1s opaca. <\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Y aunque bien podr\u00eda call\u00e1rmelo aqu\u00ed, en esta hora, no tengo inconveniente en decir que nunca fui demasiado devoto de su labor como jurista, ni estuve demasiado interesado por sus progresos profesionales, que reconozco muy dudosos<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

Lo mismo, aunque en la orilla de enfrente, ocurre con otro tipo de semblanzas y sirva de cita la que hizo en este diario\u00a0Juanjo Alonso<\/strong>, al recordar que,\u00a0seg\u00fan muy buenos conocedores de su trabajo, la trayectoria de Enrique<\/strong> Bacigalupo<\/strong> est\u00e1 indisolublemente unida a la politizaci\u00f3n de la justicia<\/a>, hablan de una definida e indisimulable vocaci\u00f3n por el\u00a0PSOE<\/strong>\u00a0e incluso sacan a colaci\u00f3n la amplia lista de servicios prestados al partido. <\/span><\/p>\n

Verbigracia, los casos GAL<\/strong> o Filesa<\/strong>, en el que, tras manejar con habilidad la ley y sonre\u00edr con encanto a los que habr\u00edan de beneficiarse, aprovech\u00f3 la sustituci\u00f3n del juez<\/em> Barbero<\/strong> e intent\u00f3 dejar en nada el asunto, rebajando de 39 a 7 el n\u00famero de imputados, aunque al final la Sala estuvo al quite y deshizo el entuerto.<\/span><\/p>\n

Lo que s\u00ed se me antoja m\u00e1s dram\u00e1tico es otra de las cosas que se dicen de \u00e9l y que aqu\u00ed, en la cuesta abajo del obituario, la copio, casi sin comentarla siquiera.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
Mariano Bacigalupo<\/strong>, Puto Amo<\/em><\/strong> del organismo de control m\u00e1s sensible, la CNMC, casado con Teresa Rivera<\/strong>, la crema corrupta del R\u00e9gimen transacto, hoy Comisaria europea.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n

Me refiero\u00a0al asunto Sogecable<\/strong>, en el que, por el descarado inter\u00e9s de Enrique<\/strong> Bacigalupo<\/strong> por contentar al amo, fui condenado, por dos votos a uno, aunque a\u00f1os despu\u00e9s el Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/em> <\/strong>sentenci\u00f3 que\u00a0no hab\u00eda tenido un juicio justo<\/strong>\u00a0por falta de imparcialidad de los magistrados<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Insisto en que se trata, sin duda, del punto m\u00e1s delicado y vidrioso de este r\u00e9quiem, pues ya se sabe que, si, como se dijo, en la faena medi\u00f3 precio, recompensa o promesa, entonces, aparte de ser inequ\u00edvoco s\u00edntoma de podredumbre moral, tambi\u00e9n es patente se\u00f1al de delito<\/strong>.<\/span><\/p>\n

En todo caso, paso por alto y como de puntillas ante este hecho, que me limito a lamentar. Si el personaje supo con su actuaci\u00f3n cubrirse las espaldas, tampoco ha de importarme lo que recibi\u00f3 y c\u00f3mo lo administr\u00f3, pues cada cual se gasta los cuartos a su aire y nadie es quien para decir si invirti\u00f3 bien o mal.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

O sea, que no he de ser yo quien, en estos momentos, haya de hurgar en las amargas causas de aquella sinraz\u00f3n. Corramos un tupido velo.<\/span><\/p>\n

En fin, para concluir. Confieso que la noticia triste de la muerte de Enrique Bacigalupo no me ha removido demasiado el coraz\u00f3n<\/strong>. Hay muertes de personas que hemos conocido que nos conmueven y estremecen el esp\u00edritu, que es lo que sent\u00ed cuando hace poco menos de un mes muri\u00f3 Ignacio Gordillo<\/strong>. <\/span><\/p>\n

A diferencia de la suya, hay otras idas que solo me inclinan a la consideraci\u00f3n fr\u00eda, imparcial, de lo que se pierde.<\/span><\/p>\n

Descanse en paz Enrique Bacigalupo. Su figura es ya carne de historia<\/strong>. Dig\u00e1mosle, como los romanos quer\u00edan para sus muertos:\u00a0sit tibi terra levis<\/em>, que la tierra le sea leve. Am\u00e9n<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a>
Mariano Bacigalupo, Enrique Bacigalupo y Silvina Bacigalupo<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/h2>\n

MARINO BARBERO, EL MAGISTRADO CANCELADO (1): \u00abLa Calumnia, los Jueces y el PSOE\u00bb<\/a><\/p><\/blockquote>\n