{"id":2319349,"date":"2026-04-14T00:05:00","date_gmt":"2026-04-13T22:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2319349"},"modified":"2026-04-14T14:40:01","modified_gmt":"2026-04-14T12:40:01","slug":"lo-inefable-de-lo-que-no-se-puede-hablar-hay-que-callar-wittgenstein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2026\/04\/14\/lo-inefable-de-lo-que-no-se-puede-hablar-hay-que-callar-wittgenstein\/","title":{"rendered":"LO INEFABLE: \u00abDe lo que no se puede hablar hay que callar\u00bb, L. Wittgenstein: \u00abPr\u00f3logo\u00bb,\u00a0Tractatus Logico-Philosophicus\u00a0(1922)."},"content":{"rendered":"

LO INEFABLE: De lo que no se puede hablar hay que callar<\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\u00abLo que siquiera puede ser dicho, puede ser dicho claramente; y de lo que no se puede hablar hay que callar\u00bb<\/span><\/h2>\n

Ludwig Wittgenstein<\/strong><\/span><\/p>\n

\"LO<\/a><\/p>\n

\n

De lo que no se puede hablar hay que callar<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Tractatus Logico-Philosophicus<\/strong><\/span><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

(XC) \u00ab<\/span>El m\u00e9todo correcto en filosof\u00eda; c\u00f3mo debe comprenderse el Tractatus<\/em>\u00ab<\/span><\/h4>\n
\n

\n(6.53)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

El m\u00e9todo correcto en filosof\u00eda ser\u00eda propiamente este: no decir nada salvo aquello que se puede decir, esto es, las proposiciones de las ciencias naturales algo, por consiguiente, que no tiene nada que ver con la filosof\u00eda; y siempre que alguien quisiera decir algo metaf\u00edsico, se\u00f1alarle que ciertos signos de sus proposiciones carecen por completo de referencia. Este m\u00e9todo ser\u00eda para \u00e9l insatisfactorio – no sentir\u00eda que le estamos ense\u00f1ando filosof\u00eda pero \u00e9ste ser\u00eda el \u00fanico estrictamente correcto.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

(6.54)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Mis proposiciones son elucidatorias de este modo: quien me comprende termina por reconocer que son sinsentidos, si las us\u00f3 para, la trav\u00e9s de ellas,\u00a0salir de ellas. (Por as\u00ed decirlo, tiene que tirar la escalera despu\u00e9s de haber subido por ella<\/em>).<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Tiene que superar estas proposiciones y entonces ve el mundo correctamente.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

(7)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Sobre aquello de lo que no se puede hablar se debe guardar silencio.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

***<\/span><\/strong><\/p>\n

(\u00daltimas l\u00edneas del Tractatus Logico-Philosophicus de Ludwig Wittgenstein<\/a>)<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

L. Wittgenstein: \u00abPr\u00f3logo<\/em>\u00ab<\/span><\/h3>\n

Tractatus Logico-Philosophicus<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lo que siquiera puede ser dicho, puede ser dicho claramente; y de lo que no se puede hablar hay que callar<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Posiblemente s\u00f3lo entienda este libro quien ya haya pensado alguna vez por s\u00ed mismo los pensamientos que en \u00e9l se expresan o pensamientos parecidos. No es, pues, un manual. Su objetivo quedar\u00eda alcanzado si procurara deleite a quien, comprendi\u00e9ndolo, lo leyera. <\/span><\/p>\n

El libro trata los problemas filos\u00f3ficos y muestra \u2014seg\u00fan creo\u2014 que el planteamiento de estos problemas descansa en la incomprensi\u00f3n de la l\u00f3gica de nuestro lenguaje. Cabr\u00eda acaso resumir el sentido entero del libro en las palabras<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

lo que siquiera puede ser dicho, puede ser dicho claramente; y de lo que no se puede hablar hay que callar<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

. <\/span><\/p>\n

El libro quiere, pues, trazar un l\u00edmite al pensar o, m\u00e1s bien, no al pensar, sino a la expresi\u00f3n de los pensamientos: porque para trazar un l\u00edmite al pensar tendr\u00edamos que poder pensar ambos lados de este l\u00edmite (tendr\u00edamos, en suma, que poder pensar lo que no resulta pensable<\/em>).<\/span><\/p>\n

As\u00ed pues, el l\u00edmite s\u00f3lo podr\u00e1 ser trazado en el lenguaje, y lo que reside m\u00e1s all\u00e1 del l\u00edmite ser\u00e1 simplemente absurdo.<\/span><\/p>\n

En qu\u00e9 medida coincida mi empe\u00f1o con el de otros fil\u00f3sofos es cosa que no quiero juzgar. Lo que aqu\u00ed he escrito, ciertamente, no aspira en particular a novedad alguna; raz\u00f3n por la que, igualmente, no aduzco fuentes: me es indiferente si lo que he pensado ha sido o no pensado antes por otro.<\/span><\/p>\n

Quiero mencionar simplemente que debo a las grandes obras de Frege<\/strong><\/a> y a los trabajos de mi amigo Bertrand Russell<\/strong><\/a> buena parte de la incitaci\u00f3n a mis pensamientos.<\/span><\/p>\n

Si este trabajo tiene alg\u00fan valor, lo tiene en un doble sentido. Primero, por venir expresados en \u00e9l pensamientos, y este valor ser\u00e1 tanto m\u00e1s grande cuanto mejor expresados est\u00e9n dichos pensamientos.\u00a0<\/span>Cuanto m\u00e1s se haya dado en el clavo.<\/span><\/p>\n

En este punto soy consciente de haber quedado muy por debajo de lo posible. Sencillamente porque para consumar la tarea mi fuerza es demasiado escasa. Otros vendr\u00e1n, espero, que lo hagan mejor.<\/span><\/p>\n

La\u00a0verdad<\/em>\u00a0de los pensamientos aqu\u00ed comunicados me parece, en cambio, intocable y definitiva. Soy, pues, de la opini\u00f3n de haber solucionado definitivamente, en lo esencial, los problemas. Y, si no me equivoco en ello, el valor de este trabajo se cifra, en segundo lugar, en haber mostrado cu\u00e1n poco se ha hecho con haber resuelto estos problemas.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

L. W.<\/span><\/p>\n

Viena, 1918<\/span><\/p>\n

L. Wittgenstein: \u00abPr\u00f3logo\u00bb,\u00a0Tractatus Logico-Philosophicus<\/i>\u00a0(1922)<\/a>.<\/span>
\nTraducci\u00f3n castellana de Jacobo Mu\u00f1oz e Isidoro Reguera.<\/span>
\nAlianza, Madrid, 2003, pp. 47-48.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

30 A\u00d1OS ES MUCHO<\/span><\/h2>\n
\n

En una entrada reciente<\/a> nos referimos al R\u00e9gimen Jur\u00eddico de la Recogida y Tratamiento de los RSU existente en el Ordenamiento Jur\u00eddico Espa\u00f1ol, en el a\u00f1o 1994 y las modificaciones legislativas m\u00e1s relevantes, posteriores al ensayo que en esa serie de entradas publicamos<\/a> (que es del a\u00f1o 1994). Se\u00f1al\u00e1bamos all\u00ed:<\/span><\/strong><\/p>\n

El tiempo trascurrido, m\u00e1s de 30 a\u00f1os, lo hace m\u00e1s interesante, a la vista de la \u00ab<\/span><\/strong>evoluci\u00f3n<\/span><\/b><\/em>\u00bb de este sector del ordenamiento, marcada por las ocurrencias y no por la planificaci\u00f3n rigurosa, como era la norma en los a\u00f1os 90 del siglo XX, en que finalmente, con grandes esfuerzos y sin ninguna facilidad, construimos los cimientos del Derecho Ambiental, un edificio que hoy se tambalea, asolado por Pol\u00edticos populistas y Financieros corruptos, pese a que nunca hemos sido m\u00e1s conscientes de su importancia.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

A finales del siglo XX, los que dedicamos nuestros esfuerzos al Derecho Ambiental \u00e9ramos pocos; pocos y muy preparados, con amplia experiencia y muy activos. <\/strong><\/span><\/p>\n

Nuestra Cancelaci\u00f3n fue masiva. El resto lo hizo la edad. Las consecuencias son ruinosas. Afectan a lo m\u00e1s complejo, a lo que siempre hab\u00eda sido propio de t\u00e9cnicos de alta cualificaci\u00f3n integrados en equipos multidisciplinares. <\/span><\/strong><\/p>\n

El cuidado del Medio ambiente -o lo que es lo mismo, la subsistencia de la Humanidad-, hoy, a cargo de demagogos, narcisistas y corruptos, no es m\u00e1s que un cap\u00edtulo del libretillo tragic\u00f3mico en que se ha convertido la sociedad, una falsa realidad, novelada e ilusoria, que arruina nuestra convivencia. Un emotivo guion para consumo de ignorantes, orgullosos de su mezquindad.<\/span><\/strong><\/p>\n

El Medio Ambiente aparece claramente hoy, como entonces no pudimos imaginar: como medio al servicio de las m\u00e1s mezquinas ambiciones y no como objeto de una com\u00fan responsabilidad.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Porque estos reflejos de la Naturaleza como casa com\u00fan, no son ya m\u00e1s que restos de la luz capturada por el caleidoscopio de la desinformaci\u00f3n y la pol\u00edtica del espect\u00e1culo; son la \u00fanica parte de la realidad que -todav\u00eda- no se ha podido ocultar. Quiz\u00e1s ya no sea necesario. Lo real ya no existe, todo es emoci\u00f3n. Las Ilusiones como fuente del derecho.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

LAS CONSECUENCIAS<\/strong><\/span><\/p>\n

Las estamos viviendo: Ya las vimos en un asunto muy cercano al Derecho de Medioambiente por su car\u00e1cter t\u00e9cnico, cient\u00edfico y jur\u00eddico, como fue el caso de los fallecimientos en las Residencias de la tercera edad durante los primeros meses de la pandemia del COVID-19.<\/strong><\/span><\/p>\n

De los m\u00e1s de 30.000 ancianos fallecidos en Residencias, a los que les fue il\u00edcitamente negada la atenci\u00f3n hospitalaria, durante los primeros meses de la Pandemia de COVID, solo uno obtuvo justicia. El \u00fanico que representamos y defendimos en AUSAJ<\/a>. Por supuesto, se ha ocultado.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
De los m\u00e1s de 30.000 ancianos fallecidos en Residencias, a los que les fue il\u00edcitamente negada la atenci\u00f3n hospitalaria, durante los primeros meses de la Pandemia de COVID, solo uno obtuvo justicia. El \u00fanico que representamos y defendimos en AUSAJ. <\/span><\/a><\/figcaption><\/figure><\/blockquote>\n
\n

 <\/p>\n

Fueron los Nuevos Partidos Psicop\u00e1ticos, que ya abarcan todo el espectro de colores, los que impidieron la Justicia. Lo que no pueden pervertir, s\u00ed lo pueden destrozar. Hablamos de las vidas de nuestros padres y madres. Que pronto ser\u00e1n las nuestras.<\/strong><\/span><\/p>\n

Ahora el caso que opaca \u2013o deber\u00eda- a todos los dem\u00e1s, es el de la DANA de Valencia<\/a>, que va por el mismo camino, sin que esta vez, en AUSAJ, hayamos querido participar en la org\u00eda de falsedades y barbarie en que se ha convertido -en la que la han convertido entre todos los intervinientes, p\u00fablicos y privados- la investigaci\u00f3n judicial de la DANA (ni nosotros nos ofrecimos, ni nadie nos lo solicit\u00f3<\/em>). Es todo demasiado triste y perverso.<\/strong><\/span><\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, hemos aportado -y publicado en Punto Cr\u00edtico- los mimbres necesarios para afrontar su judicializaci\u00f3n<\/a>, pero no parece haber ya nadie capacitado para comprenderlos. <\/strong><\/span><\/p>\n

No es cierto que haya sido el resultado de un desastre natural. Son otras las causas profundas -no evidentes, pero determinantes- de la pesadilla causada por la DANA, que quedan al margen de toda investigaci\u00f3n.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

En mi -fundada- opini\u00f3n nos encontramos ante actos que deber\u00eda haber sido encuadrados -e investigados- como Terrorismo de Estado (Falsa Bandera). <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Para fundamentar esta afirmaci\u00f3n, es necesario conocer aspectos t\u00e9cnicos relativos a materias como la Ingenier\u00eda o la Hidrogeolog\u00eda y, una vez comprendidos, se estar\u00e1 en condiciones de ponerlos en relaci\u00f3n con las Normas Jur\u00eddicas aplicables seg\u00fan las materias y las competencias administrativas concurrentes. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Mi especialidad durante m\u00e1s de 30 a\u00f1os. Cancelado.\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

El Derecho del Medio Ambiente se caracteriza por su car\u00e1cter multidisciplinario. En mis m\u00e1s de 35 a\u00f1os de dedicaci\u00f3n al Derecho Ambiental, he adquirido los conocimientos, fruto no solo del estudio -que tambi\u00e9n- sino, en especial, de la experiencia (recuerdo <\/em><\/strong>el primer asunto que gan\u00e9 sobre Presas e instalaciones hidroel\u00e9ctricas; fue en el siglo pasado<\/strong><\/em>). <\/strong><\/span><\/p>\n

Estos conocimientos son absolutamente ajenos a los Jueces de Instrucci\u00f3n. Son el objeto de la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa; y, dentro de ella, de las m\u00e1s altas instancias, (TSJ\u00b4s y TS) por ser las competentes para este tipo de asuntos, que generalmente involucran Actos o Resoluciones del Estado o las CC.AA.<\/strong><\/span><\/p>\n

La Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa -que era una jurisdicci\u00f3n especializada, y que hemos convertido en un instrumento del saqueo al que nos someten los due\u00f1os del Estado, a quienes no elegimos-, ha sufrido las consecuencias de la ca\u00edda del conocimiento. <\/strong><\/span><\/p>\n

Lo que se investiga en el Juzgado de Catarroja est\u00e1 muy por encima de la capacidad t\u00e9cnico-jur\u00eddica de los \u00f3rganos judiciales encargados (<\/strong>Juzgados de Instrucci\u00f3n y Audiencias Provinciales<\/strong><\/em>), absolutamente ajenos a la legislaci\u00f3n ambiental, muy compleja incluso para los Tribunales del Orden Contencioso Administrativo, y siempre necesitados del apoyo de equipos multidisciplinares de alta cualificaci\u00f3n, periciales y jur\u00eddicos especializados (<\/strong>tanto los abogados como los Jueces suelen carecer de formaci\u00f3n en materias como Ingenier\u00eda, Biolog\u00eda, Geolog\u00eda, Edafolog\u00eda, Matem\u00e1ticas o F\u00edsica; hace falta mucho m\u00e1s que estudios de derecho, necesarios pero no suficientes<\/strong><\/em>).<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Cancelados y desaparecidos quienes ten\u00edamos la experiencia y los conocimientos necesarios para afrontar estos asuntos, quedan en manos de demagogos, corruptos y est\u00fapidos. La consecuencia, en el caso de la DANA, es la destrucci\u00f3n de un enorme territorio y de muchos de sus habitantes, quienes, casi con certeza, no ser\u00e1n resarcidos de sus da\u00f1os y perjuicios (cabe que reciban alguna especie de caridad, pero no una verdadera indemnizaci\u00f3n, no en la cuant\u00eda que deber\u00eda resultar procedente<\/em>), pues se est\u00e1n definiendo -torticeramente- como desastre natural, y por tanto no indemnizables. <\/strong><\/span><\/p>\n

Cuando la realidad, oculta por los ruidos de los meg\u00e1fonos al servicio de la corrupci\u00f3n pol\u00edtico-financiera, que nos destruye y asesina sin piedad, es bien distinta. <\/strong><\/span><\/p>\n

No fue Fuerza mayor. Los da\u00f1os son indemnizables. Pero no parece haber ya nadie capaz de argumentarlo en derecho.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Podr\u00edamos explicar lo que es ya absolutamente evidente. Pero en el clima social por el que atravesamos, no ser\u00eda una nueva v\u00eda de investigaci\u00f3n, que abrir\u00eda una adecuada l\u00ednea de investigaci\u00f3n, hasta ahora totalmente cegada (<\/strong>pese a ser consecuencia directa de las leyes vigentes<\/strong><\/em>), y capaz de dar cumplida explicaci\u00f3n a la realidad de lo que ha ocasionado la tragedia. <\/strong><\/span><\/p>\n

Ser\u00eda una invitaci\u00f3n al linchamiento de los presuntos responsables de los hechos desencadenantes de la tragedia, que probablemente no habr\u00edan sido ejecutados intencionalmente, sino por una serie de graves negligencias.<\/strong><\/span><\/p>\n

Como se\u00f1alamos, a finales del siglo XX, los que dedicamos nuestros esfuerzos al Derecho Ambiental \u00e9ramos pocos, pocos y muy preparados, con experiencia y muy activos.\u00a0<\/strong><\/span>Nuestra Cancelaci\u00f3n fue masiva. El resto lo hizo la edad. Las consecuencias son ruinosas. Afectan a lo m\u00e1s complejo, a lo que siempre hab\u00eda sido propio de t\u00e9cnicos de alta cualificaci\u00f3n integrados en equipos multidisciplinares.<\/strong><\/span><\/p>\n

No es que no haya nadie con experiencia y especializaci\u00f3n en derecho ambiental. Es que los que hay, cobran de las Administraciones P\u00fablicas o de sus empresas concesionarias. Son los contrarios.<\/strong><\/span><\/p>\n

No puedo hablar por otros, pero es que han desaparecido casi todos. Y es que, en el caso de la DANA, es dif\u00edcil obviar la falta de experiencia y especializaci\u00f3n que se aprecia a simple vista, sin necesidad de especiales conocimientos. El resultado es terrible. Y, lo que es peor, era previsible.<\/strong><\/span><\/p>\n

En realidad, es todav\u00eda mucho peor. Sabemos que la pr\u00f3xima tragedia -que puede suceder en cualquier momento-, como las anteriores, seguir\u00e1 el mismo camino hacia el ocultamiento de la verdad y la impunidad de los delitos con responsables pol\u00edticos, que comienzan a ser casi todos.<\/strong><\/span><\/p>\n

De tragedia en tragedia hasta el fondo del precipicio.<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

NOTA<\/span>: Ya han declarado en el Juzgado de Catarroja quienes podr\u00edan haber aclarado los hechos. Pero NADIE supo qu\u00e9 preguntarles.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

Jes\u00fas D\u00edaz Formoso \u2013 Presidente de AUSAJ<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

Abogado\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Especialista en Derecho Administrativo, Derecho del Medio Ambiente, Derecho de Aguas y Urbanismo<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

LO INEFABLE<\/span><\/h2>\n

(\u00abDe lo que no se puede hablar\u00bb; que hoy, de nuevo, trasciende a\u00a0 lo Metaf\u00edsico y alcanza a ser Social)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

NOTA PUNTO CR\u00cdTICO Abogados<\/strong><\/span><\/p>\n

Ante la Cancelaci\u00f3n y la Censura que nos han acompa\u00f1ado desde siempre, y que dieron lugar a la edici\u00f3n de Puntocritico.com, nuestro Bolet\u00edn informativo, que con enormes quebrantos y constantes esfuerzos, hemos querido publicar en abierto, no solo para los miembros, formales o informales, de AUSAJ, sino para los muy numerosos lectores sin relaci\u00f3n con AUSAJ, a los que emplazamos a la que pronto ser\u00e1 nuestra <\/span>nueva p\u00e1gina web, puntocriticoabogados.com<\/a>, desde donde seguiremos informando sobre cuestiones de alto inter\u00e9s jur\u00eddico y pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

Entre otros asuntos \u00absensibles<\/em>\u00ab, sobre los que \u00ablo que puede ser dicho, debe ser dicho claramente<\/em>\u00ab, y por tanto debemos volver a \u00abpoder hablar<\/em>\u00ab, hemos de encontrar una manera de hacerlo, m\u00e1s all\u00e1 de su mera publicaci\u00f3n. Buscaremos las v\u00edas efectivas. Destacaremos, en este momento, y ejemplificativamente, los siguientes:<\/span><\/p>\n

1.- DANA:<\/strong> \u00bfCu\u00e1l fue el destino de las ingentes masas de agua desembalsadas a lo largo del d\u00eda 29 de octubre de 2024 por las Presas titularidad de CHJ? Hemos escrito sobre ello<\/a>, sin la menor repercusi\u00f3n. Volver\u00e1n a hacerlo.<\/span><\/p>\n

2.- COVID:<\/strong> Hemos logrado un \u00e9xito sin precedentes: Hemos obtenido la \u00fanica victoria en los m\u00e1s graves hechos que \u00absucedieron\u00bb durante la Pandemia: La denegaci\u00f3n de acceso a los Servicios Hospitalarios de los ancianos a los que dej\u00f3 morir en las Residencias P\u00fablicas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Fueron decenas de miles. Entre ellos, el \u00fanico caso que llevamos en AUSAJ, del que os hemos informado aqu\u00ed. Que fue el \u00fanico caso ganado en los Tribunales espa\u00f1oles<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Hemos conseguido indemnizaciones por la p\u00e9rdida de oportunidad que represent\u00f3 la inadmisi\u00f3n de los ancianos enfermos graves de COVID en los Hospitales, raz\u00f3n por la que no pudieron solicitar, como Uso Compasivo<\/a><\/strong>, la Administraci\u00f3n de REMDESIVIR<\/a>.<\/span><\/p>\n

Administraci\u00f3n de REMDESIVIR<\/a>, para la que, el d\u00eda 20 de marzo de 2020, publicamos en Punto Cr\u00edtico un Formulario para solicitar su administraci\u00f3n<\/a> a la propia Agencia Espa\u00f1ola de Medicamentos y Productos Sanitarios, pues al no admitir en los Hospitales a los enfermos graves, no era posible solicitarlo por medio de la Farmacia Hospitalaria. <\/span><\/p>\n

Administraci\u00f3n que, como hoy sabemos de manera incuestionable, habr\u00eda salvado la vida de decenas de miles de fallecidos en Residencias (que, recordemos, se cifran en m\u00e1s de 130.000; es decir, se hubiesen salvado m\u00e1s de 70.000 de nuestros mayores<\/em>), como reconoce la propia Agencia Espa\u00f1ola del Medicamento y Productos Sanitarios (para la franja de los mayores de 80 a\u00f1os, la supervivencia se cifra en m\u00e1s del 50 % de los pacientes; y cuanta menor edad, mayor es el porcentaje de supervivencia<\/em>). <\/span><\/p>\n

En estos momentos hemos logrado algo muy complicado: Que se pueda exigir -y obtener- la indemnizaci\u00f3n por la Responsabilidad Patrimonial de las Administraciones Publicas derivada de haber impedido, mediante el rechazo del ingreso hospitalario, el Uso Compasivo de los Medicamentos en fase de ensayos cl\u00ednicos. Este hito ya constituye Doctrina Administrativa, pero seguimos esforz\u00e1ndonos para que pronto sea tambi\u00e9n Jurisprudencia, al menos en el orden Contencioso-Administrativo.<\/span><\/p>\n

3.- EL GRAN APAG\u00d3N, RED EL\u00c9CTRICA DE ESPA\u00d1A Y BEATRIZ CORREDOR:<\/strong> \u00bfQu\u00e9 hace una Registradora de la Propiedad al frente de REE (Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a, SAU)? <\/span><\/p>\n

Manejar el cuantioso presupuesto previsto para el Fondo Social de REE (que se llama de muchas formas, casi siempre consisten en desembolsos, financiados por Fondos Europeos – pero no solo se nutren de ellos; los denominan de muchas maneras, desde fondos de sostenibilidad a secas, pasando por conceptos como Contribuciones al Desarrollo Sostenible -ODS-, o por premios, financiaciones ad hoc a Asociaciones o \u00abplataformas\u00bb, etc<\/em>), apropi\u00e1ndose, y repartiendo el producto del expolio de las Haciendas Locales entre concejales y funcionarios de los Municipios afectados (que, en principio, ser\u00edan todos los que cuentan con tendidos de REE (Redes El\u00e9ctricas de Alta Tensi\u00f3n<\/em> atravesando su territorio) del dinero de los tributos locales que gravan Hechos Imponibles como la Propiedad inmobiliaria, Servidumbres, Accesiones, y en general, a cuanto concepto tributario posea relaci\u00f3n con las redes de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica e implican Entidades interpuestas entre el Municipio y su Autonom\u00eda Financiera (poder tributario local), como Diputaciones Provinciales, Catastro (Ministerio de Hacienda), o los mismos Registros de la Propiedad. Cuesti\u00f3n aparentemente compleja que, en realidad no lo es, como veremos. <\/span><\/p>\n

Lo espectacular es que hemos acreditado la utilizaci\u00f3n de este perverso sistema de vulnerar la Autonom\u00eda Local dejando sin gravar -o sin someter siquiera a gravamen- Hechos Imponibles muchas veces superiores en su cuant\u00eda a los enteros presupuestos anuales de los Ayuntamientos, peque\u00f1os e incluso medianos. <\/span><\/p>\n

De los muchos millones que no abonan a los Ayuntamientos por los Tributos Locales, un peque\u00f1o porcentaje se utiliza para SOBORNAR CONCEJALES EN LOS AYUNTAMIENTOS DE MENOR ENTIDAD; es decir, ya de por si, los de menores ingresos. <\/span><\/p>\n

Lo que asusta del sistema de Sobornos es su absoluta oscuridad, as\u00ed como su capacidad para corromper. Dinero total y absolutamente opaco. Sobornos indetectables.<\/span><\/p>\n

La Excma. Sra. Do\u00f1a Isabel Perell\u00f3<\/strong>, actual Presidenta del Consejo General del Poder Judicial<\/em><\/strong>, y que como Magistrada de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo<\/strong><\/em>, es un gran especialista en Derecho Tributario, y, en lo que ahora nos ocupa, la Tributaci\u00f3n de la Generaci\u00f3n, Transporte y Distribuci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica. Distinguida jurista (por desgracia, dedicada hoy a \u00ablabores no jurisdiccionales\u00bb<\/em>), que dispone del conocimiento abstracto de este complejo \u00e1mbito material del Derecho, pero, sin embargo, desconoce los hechos concretos. <\/span><\/p>\n

Hechos concretos del caso que, en AUSAJ, hemos podido conocer y comprobar -en asuntos sobre los que hemos de guardar en lo concreto, el Secreto Profesional, pero que podemos revelar leg\u00edtimamente, en lo abstracto (y, si por ello fu\u00e9semos atacados jur\u00eddicamente, podremos entonces referir \u00ablo concreto\u00bb, leg\u00edtimamente, en cuanto conveniente para nuestra defensa, conforme al Estatuto de la Abogac\u00eda<\/em>).<\/span><\/p>\n

4.- LA CORRUPCI\u00d3N JUDICIAL EN MATERIAS COMO LA ESCLAVITUD Y LA TRATA DE SERES HUMANOS<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Tenemos pendiente la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n y documentos de la mayor relevancia (es decir, por los que sufriremos, en silencio, fuertes represalias<\/em>) que desenmascaran la inmensa corrupci\u00f3n, con nombres y apellidos, de los Jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Son documentos inaccesibles generalmente, pues solo se conocen por las partes de cada asunto concreto, por lo que no es posible ponerlos en relaci\u00f3n unos con otros, pero que -por nuestra intensa actividad ante el TEDH, hemos podido disponer dem\u00e1s de una decena de Resoluciones que -esta vez- si hemos podido, por tanto, poner en relaci\u00f3n. Al igual que la \u00abSecci\u00f3n Espa\u00f1ola\u00bb de Jueces nacionales encubridores, cuanto menos, de la Esclavitud y la Trata.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Y, tras publicar esta \u00faltima entrada, se acabar\u00e1 la Segunda Etapa de Punto Cr\u00edtico. No nos cabe duda que, tras la publicaci\u00f3n, en AUSAJ sufriremos perjuicios no leves, de todo tipo, conforme a la experiencia acumulada en estas casi dos d\u00e9cadas ya. La honestidad, en esta Espa\u00f1a que ya nunca ser\u00e1 nuestra, se paga. Y, a nosotros, ya nos han hecho pagar demasiado.<\/strong><\/span><\/p>\n

Por eso estamos preparando la Tercera Etapa de Punto Cr\u00edtico, centrada en el hecho asociativo; es decir, solo para asociados de AUSAJ (Asociarse es gratis, os informaremos).\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Si los Dioses de la inform\u00e1tica y la comunicaci\u00f3n nos son propicios, la nueva web, puntocriticoabogados.com<\/a><\/strong>, estar\u00e1 en funcionamiento el primer d\u00eda de a\u00f1o judicial, el 1 de septiembre de 2026.<\/span><\/p>\n

Hasta entonces, tras las pr\u00f3ximas semanas (que nos tomaremos para descansar de todos los problemas que nos ocasionan, tras cada publicaci\u00f3n \u00abque no resulta ser de su agrado\u00bb, los poderosos que son -o suponen ser- aludidos<\/em>), si nos segu\u00eds dando vuestra confianza, seguiremos publicando -\u00aben abierto<\/em>\u00ab- en Puntocritico.com<\/a>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

INDIVIDUALISMO, EGO\u00cdSMO Y SOLEDAD, por Alexis de Tocqueville (1805-1859)<\/a><\/p><\/blockquote>\n