{"id":2312813,"date":"2025-10-08T00:05:45","date_gmt":"2025-10-07T22:05:45","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2312813"},"modified":"2025-10-08T12:38:25","modified_gmt":"2025-10-08T10:38:25","slug":"el-reconocimiento-del-derecho-de-propiedad-palestino-en-las-resoluciones-de-las-naciones-unidas-y-su-contexto-en-el-derecho-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2025\/10\/08\/el-reconocimiento-del-derecho-de-propiedad-palestino-en-las-resoluciones-de-las-naciones-unidas-y-su-contexto-en-el-derecho-internacional\/","title":{"rendered":"El Reconocimiento del Derecho de Propiedad Palestino en las Resoluciones de las Naciones Unidas y su Contexto en el Derecho Internacional"},"content":{"rendered":"

El Reconocimiento del Derecho de Propiedad Palestino<\/span><\/p>\n

\n\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
El Plan de Partici\u00f3n de la ONU (1947)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

El Reconocimiento del Derecho de Propiedad Palestino en las Resoluciones de las Naciones Unidas y su Contexto en el Derecho Internacional<\/b><\/span><\/h2>\n
\n

Desde su creaci\u00f3n, las Naciones Unidas han estado intr\u00ednsecamente ligadas a la cuesti\u00f3n de Palestina, y en el n\u00facleo de este prolongado conflicto yace la disputa fundamental por la tierra y la propiedad<\/strong>. <\/em><\/span><\/p>\n

Este trabajo, presenta un an\u00e1lisis exhaustivo del corpus jur\u00eddico desarrollado por las Naciones Unidas en relaci\u00f3n con los derechos de propiedad del pueblo palestino<\/strong>. <\/em><\/span><\/p>\n

A lo largo de m\u00e1s de siete d\u00e9cadas, las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la ONU han construido un marco legal robusto, coherente y progresivo que reconoce y reafirma consistentemente los derechos de propiedad palestinos, tanto a nivel individual como colectivo<\/strong>. <\/em><\/span><\/p>\n

Este marco ha evolucionado desde las garant\u00edas iniciales para las minor\u00edas en el Plan de Partici\u00f3n<\/strong>, pasando por el establecimiento del derecho individual al retorno ya la restituci\u00f3n, hasta la consolidaci\u00f3n de la propiedad y la soberan\u00eda sobre los recursos naturales como componentes inalienables del derecho a la autodeterminaci\u00f3n nacional<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

Sin embargo, este claro marco normativo internacional se enfrenta a una brecha cr\u00edtica y persistente con la realidad producida sobre el terreno. La aplicaci\u00f3n de estas resoluciones ha sido sistem\u00e1ticamente obstruida por una ocupaci\u00f3n militar prolongada, la expansi\u00f3n continua e ilegal de asentamientos israel\u00edes y la implementaci\u00f3n de un sistema de pol\u00edticas y pr\u00e1cticas discriminatorias<\/strong>. <\/em><\/span><\/p>\n

Estas acciones, documentadas por organismos de la ONU y organizaciones de derechos humanos, constituyen una violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los derechos de propiedad reconocidos, llevando a la desposesi\u00f3n continua del pueblo palestino<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

En definitiva, la cuesti\u00f3n de la propiedad palestina ha transitado, en el derecho de la ONU, de ser un asunto de derechos civiles y un problema humanitario de refugiados a convertirse en un elemento central del derecho a la autodeterminaci\u00f3n y a la soberan\u00eda de un Estado viable<\/strong>. <\/em><\/span><\/p>\n

Las violaciones de estos derechos, por lo tanto, no solo acarrean consecuencias para los individuos afectados, sino que tambi\u00e9n tienen profundas implicaciones para la paz y la seguridad internacionales<\/strong>, la responsabilidad del Estado ocupante y las obligaciones de terceros Estados de no reconocer ni prestar asistencia a una situaci\u00f3n ilegal. <\/em><\/span><\/p>\n

Como veremos, se produce una insostenible divergencia entre la norma jur\u00eddica internacional y su aplicaci\u00f3n. Ofrecemos, finalmente, un an\u00e1lisis de las consecuencias legales que de ello <\/em><\/span>se derivan.<\/em><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Punto Cr\u00edtico, 4 OCT 2025<\/span><\/p>\n

\"El<\/p>\n

Mapa: densidad de poblaci\u00f3n Palestina-Israel, 2020<\/span><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

\n

Introducci\u00f3n: El Derecho de Propiedad como Piedra Angular de la Cuesti\u00f3n de Palestina en la ONU<\/b><\/span><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La disputa por la tierra, los hogares y los recursos es el epicentro del conflicto palestino-israel\u00ed, una herida hist\u00f3rica que ha definido la pol\u00edtica, la demograf\u00eda y el derecho en la regi\u00f3n durante m\u00e1s de un siglo. Desde que la cuesti\u00f3n de Palestina fue remitida a las Naciones Unidas en 1947<\/strong><\/span>1<\/strong>, la organizaci\u00f3n se ha convertido en el principal foro internacional para la deliberaci\u00f3n y el establecimiento de normas relativas a este contencioso<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Dentro de este vasto y complejo devenir hist\u00f3rico, el tratamiento de los derechos de propiedad del pueblo palestino emerge como un hilo conductor constante y fundamental<\/strong>. Este informe se centra en analizar c\u00f3mo las resoluciones de los principales \u00f3rganos de la ONU han abordado esta cuesti\u00f3n, estableciendo un marco jur\u00eddico<\/strong>que<\/strong>, aunque a menudo ignorado en la pr\u00e1ctica, constituye el principal referente del derecho internacional en la materia<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

El argumento central de este informe es que las resoluciones de la ONU, lejos de ser una colecci\u00f3n de declaraciones pol\u00edticas inconexas o contradictorias, demuestran una notable progresi\u00f3n l\u00f3gica y una creciente sofisticaci\u00f3n en la articulaci\u00f3n y defensa de los derechos de propiedad palestinos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Este desarrollo refleja una evoluci\u00f3n m\u00e1s amplia en el propio derecho internacional a lo largo del siglo XX y principios del XXI: un tr\u00e1nsito desde un paradigma estrictamente centrado en la soberan\u00eda estatal hacia un marco que reconoce y protege los derechos de los pueblos y los individuos<\/strong>, especialmente en contextos de descolonizaci\u00f3n, desplazamiento forzado y ocupaci\u00f3n militar. <\/span><\/p>\n

Se demostrar\u00e1 que el concepto de \u00abpropiedad<\/em>\u00bb en este contexto ha evolucionado desde una noci\u00f3n de derecho civil individual, protegida bajo cl\u00e1usulas de no discriminaci\u00f3n, hasta convertirse en un pilar del derecho colectivo e inalienable a la autodeterminaci\u00f3n y la soberan\u00eda nacional.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

El concepto de \u00abpropiedad<\/em>\u00bb en este contexto ha evolucionado desde una noci\u00f3n de derecho civil individual, protegida bajo cl\u00e1usulas de no discriminaci\u00f3n, hasta convertirse en un pilar del derecho colectivo e inalienable a la autodeterminaci\u00f3n y la soberan\u00eda nacional<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Para desarrollar este argumento, seguiremos una estructura cronol\u00f3gica y tem\u00e1tica. Se iniciar\u00e1 con un an\u00e1lisis de los fundamentos jur\u00eddicos establecidos en el Plan de Partici\u00f3n de 1947 (Resoluci\u00f3n 181 de la AGNU)<\/strong>, que intent\u00f3 sentar las bases territoriales y legales para dos Estados<\/strong>. <\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n, se examinar\u00e1 la Resoluci\u00f3n 194 de la AGNU<\/strong>, que abord\u00f3 la cat\u00e1strofe humanitaria de 1948 estableciendo el derecho de los refugiados al retorno, la restituci\u00f3n y la compensaci\u00f3n<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Posteriormente, el an\u00e1lisis se centrar\u00e1 en la Resoluci\u00f3n 3236 de la AGNU<\/strong> y resoluciones subsiguientes, que consolidaron estos derechos como \u00abinalienables<\/em>\u00bb y los vincularon inextricablemente con la soberan\u00eda sobre los recursos naturales. A continuaci\u00f3n procederemos a detallar el marco jur\u00eddico de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed desde 1967, con especial atenci\u00f3n a la Resoluci\u00f3n 2334 del CSNU<\/strong>, que declara la ilegalidad de los asentamientos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Finalmente, documentaremos los mecanismos sistem\u00e1ticos de desposesi\u00f3n que contravienen este cuerpo legal<\/strong>, concluyendo con una evaluaci\u00f3n de las consecuencias jur\u00eddicas de esta brecha entre la norma y la realidad<\/strong>, tanto para las partes en conflicto como para la comunidad internacional en su conjunto.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Israel y los Territorios Palestinos en 2007.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Cronolog\u00eda de Resoluciones Clave de la ONU sobre los Derechos de Propiedad y Territoriales Palestinos<\/b><\/span><\/h3>\n
\"\"
Los miembros del Consejo de Seguridad votan a favor de que el observador de Palestina participe en el debate del Consejo sobre la situaci\u00f3n en el territorio palestino ocupado. 5 de octubre de 1990. Foto ONU.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Resoluci\u00f3n AGNU 181 (II)<\/b><\/span><\/h4>\n

Fecha:<\/b> 29 de noviembre de 1947<\/span><\/p>\n

Principio Jur\u00eddico Clave:<\/b> Partici\u00f3n territorial y protecci\u00f3n de derechos de minor\u00edas.<\/span><\/p>\n

Relevancia para el Derecho de Propiedad:<\/b> Establece la base territorial para un Estado \u00e1rabe y contiene garant\u00edas impl\u00edcitas contra la expropiaci\u00f3n arbitraria de la propiedad privada.<\/span><\/p>\n

Enlace:<\/b> Ver Resoluci\u00f3n Oficial<\/a><\/span><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Resoluci\u00f3n AGNU 194 (III)<\/b><\/span><\/h4>\n

Fecha:<\/b> 11 de diciembre de 1948<\/span><\/p>\n

Principio Jur\u00eddico Clave:<\/b> Derecho al retorno, restituci\u00f3n y compensaci\u00f3n para los refugiados.<\/span><\/p>\n

Relevancia para el Derecho de Propiedad:<\/b> Afirma el derecho individual de los refugiados a regresar a sus hogares y propiedades espec\u00edficas o, en su defecto, recibir una compensaci\u00f3n justa.<\/span><\/p>\n

Enlace:<\/b> Ver Resoluci\u00f3n Oficial<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Resoluci\u00f3n AGNU 3236 (XXIX)<\/b><\/span><\/h4>\n

Fecha:<\/b> 22 de noviembre de 1974<\/span><\/p>\n

Principio Jur\u00eddico Clave:<\/b> Reafirmaci\u00f3n de los derechos inalienables, incluyendo autodeterminaci\u00f3n y retorno.<\/span><\/p>\n

Relevancia para el Derecho de Propiedad:<\/b> Eleva el derecho a la propiedad y al retorno al estatus de derecho inalienable y lo vincula directamente con la soberan\u00eda nacional del pueblo palestino.<\/span><\/p>\n

Enlace:<\/b> Ver Resoluci\u00f3n Oficial<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Resoluci\u00f3n AGNU 68\/235<\/b><\/span><\/h4>\n

Fecha:<\/b> 20 de diciembre de 2013<\/span><\/p>\n

Principio Jur\u00eddico Clave:<\/b> Soberan\u00eda permanente sobre los recursos naturales.<\/span><\/p>\n

Relevancia para el Derecho de Propiedad:<\/b> Extiende el concepto de propiedad a los recursos colectivos (tierra, agua, energ\u00eda) y afirma el derecho a la restituci\u00f3n por su explotaci\u00f3n ilegal.<\/span><\/p>\n

Enlace:<\/b> Ver Resoluci\u00f3n Oficial<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Resoluci\u00f3n CSNU 2334<\/b><\/span><\/h4>\n

Fecha:<\/b> 23 de diciembre de 2016<\/span><\/p>\n

Principio Jur\u00eddico Clave:<\/b> Ilegalidad de los asentamientos israel\u00edes.<\/span><\/p>\n

Relevancia para el Derecho de Propiedad:<\/b> Declara que la principal forma de apropiaci\u00f3n de tierras palestinas desde 1967 carece de validez jur\u00eddica y es una violaci\u00f3n flagrante del derecho internacional.<\/span><\/p>\n

Enlace:<\/b> Ver Resoluci\u00f3n Oficial<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n

Trump’s Gaza<\/span><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Secci\u00f3n 1: Fundamentos Jur\u00eddicos en el Plan de Partici\u00f3n (Resoluci\u00f3n 181 de la AGNU)<\/b><\/span><\/h3>\n

La Resoluci\u00f3n 181 (II) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, adoptada el 29 de noviembre de 1947<\/strong>, representa el primer intento de la comunidad internacional de proporcionar una soluci\u00f3n jur\u00eddica al conflicto en el Mandato Brit\u00e1nico de Palestina <\/strong>(1)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

M\u00e1s que una simple recomendaci\u00f3n, este documento, conocido como el Plan de Partici\u00f3n con Uni\u00f3n Econ\u00f3mica<\/strong>, era un complejo plan legal que buscaba establecer un marco para la coexistencia de dos Estados, uno \u00e1rabe y otro jud\u00edo, junto con un r\u00e9gimen internacional para Jerusal\u00e9n (2)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Aunque el plan nunca se implement\u00f3 como fue concebido debido al estallido de la guerra, su texto contiene los fundamentos jur\u00eddicos iniciales de la ONU sobre la distribuci\u00f3n territorial y la protecci\u00f3n de los derechos de propiedad.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

El n\u00facleo del plan era una divisi\u00f3n territorial detallada. Propon\u00eda la creaci\u00f3n de un Estado jud\u00edo en aproximadamente el 56,47% del territorio del Mandato, mientras que el Estado \u00e1rabe abarcar\u00eda alrededor del 42,88% (3)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Esta distribuci\u00f3n fue inmediatamente controvertida y rechazada por la poblaci\u00f3n \u00e1rabe y los Estados vecinos, no solo por el principio de la partici\u00f3n en s\u00ed, sino por la profunda disparidad entre la asignaci\u00f3n de tierras y la demograf\u00eda y propiedad existente. En ese momento, la poblaci\u00f3n jud\u00eda constitu\u00eda menos de un tercio de la poblaci\u00f3n total y pose\u00eda legalmente menos del 7% de la tierra en Palestina (5)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

La asignaci\u00f3n de una mayor\u00eda de la tierra, incluyendo gran parte de la f\u00e9rtil llanura costera, a una minor\u00eda de la poblaci\u00f3n que pose\u00eda una fracci\u00f3n de esa tierra, fue percibida por la mayor\u00eda \u00e1rabe como una violaci\u00f3n fundamental de sus derechos y del principio de autodeterminaci\u00f3n consagrado en la Carta de la ONU <\/strong>(5)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

La asignaci\u00f3n de una mayor\u00eda de la tierra, incluyendo gran parte de la f\u00e9rtil llanura costera, a una minor\u00eda de la poblaci\u00f3n que pose\u00eda una fracci\u00f3n de esa tierra, fue percibida por la mayor\u00eda \u00e1rabe como una violaci\u00f3n fundamental de sus derechos y del principio de autodeterminaci\u00f3n consagrado en la Carta de la ONU<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"
Propuesta mayoritaria de partici\u00f3n de Palestina<\/span>
\nMapa del plan de partici\u00f3n de Palestina con uni\u00f3n econ\u00f3mica, propuesto por la mayor\u00eda de la Comisi\u00f3n Especial de Palestina de las Naciones Unidas. En el plan se propone la divisi\u00f3n de Palestina en tres partes: un Estado jud\u00edo, un Estado \u00e1rabe (en color oscuro) y la ciudad de Jerusal\u00e9n (en color blanco), que quedar\u00eda bajo un r\u00e9gimen internacional de administraci\u00f3n fiduciaria. 1947, Naciones Unidas (Lake Success), Nueva York. Foto ONU.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

A pesar de esta controvertida distribuci\u00f3n territorial, el Plan de Partici\u00f3n<\/strong> conten\u00eda un marco de protecci\u00f3n de derechos notable avanzado para su \u00e9poca. La resoluci\u00f3n exig\u00eda que las constituciones de ambos Estados propuestas incluyan una declaraci\u00f3n a las Naciones Unidas<\/strong> (Parte I, Secci\u00f3n C) que se reconocer\u00eda como \u00ableyes fundamentales del Estado<\/em>\u00bb (7)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Estas cl\u00e1usulas garantizaban a todas las personas, sin distinci\u00f3n, \u00abderechos iguales y no discriminatorios en asuntos civiles, pol\u00edticos, econ\u00f3micos y religiosos y el disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales<\/em>\u00bb (6)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Espec\u00edficamente en relaci\u00f3n con la propiedad, el plan estipulaba que \u00ablos derechos existentes con respecto a los Lugares Santos y los edificios o sitios religiosos no ser\u00e1n negados ni menoscabados<\/em>\u00bb (Parte I, C, Cap\u00edtulo 1<\/em><\/strong>) y que no se podr\u00eda realizar ninguna expropiaci\u00f3n de tierras propiedad de un \u00e1rabe en el Estado jud\u00edo (o de un jud\u00edo en el Estado \u00e1rabe<\/em>) \u00abexcepto para fines p\u00fablicos<\/em>\u00bb y con la condici\u00f3n de que \u00abse pague una compensaci\u00f3n completa, seg\u00fan lo determine el Tribunal Supremo, antes de la desposesi\u00f3n<\/em>\u00bb (Parte I, C, Cap\u00edtulo 2, Art\u00edculo 8)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Espec\u00edficamente en relaci\u00f3n con la propiedad, el plan estipulaba que\u00a0<\/span>\u00abno se podr\u00eda realizar ninguna expropiaci\u00f3n de tierras propiedad de un \u00e1rabe en el Estado jud\u00edo (o de un jud\u00edo en el Estado \u00e1rabe) \u00abexcepto para fines p\u00fablicos<\/em>\u00bb y con la condici\u00f3n de que \u00abse pague una compensaci\u00f3n completa, seg\u00fan lo determine el Tribunal Supremo, antes de la desposesi\u00f3n<\/em>\u00ab<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\"\"
El Secretario General se re\u00fane con el Presidente de la Organizaci\u00f3n de Liberaci\u00f3n de Palestina, Javier P\u00e9rez de Cu\u00e9llar, Secretario General de las Naciones Unidas, se re\u00fane con Yasser Arafat, Presidente de la Organizaci\u00f3n de Liberaci\u00f3n de Palestina, en Ginebra. 27 de junio de 1988. Foto ONU.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

Estas disposiciones constitu\u00edan una salvaguarda <\/span><\/span>legal expl\u00edcita contra la confiscaci\u00f3n arbitraria de la propiedad de la que ser\u00eda una gran minor\u00eda \u00e1rabe en el Estado jud\u00edo propuesta.<\/span><\/span><\/p>\n

Desde una perspectiva jur\u00eddica cr\u00edtica, la Resoluci\u00f3n 181<\/strong> ha sido analizada como una manifestaci\u00f3n de un \u00abimperio por la ley<\/em>\u00bb (<\/span>rule by law<\/span><\/i>) en lugar de un \u00abimperio de la ley<\/em>\u00bb (<\/span>rule of law<\/span><\/i>). Este enfoque sugiere que la resoluci\u00f3n utiliz\u00f3 los instrumentos del derecho internacional no para aplicar principios universales de justicia y autodeterminaci\u00f3n de manera objetiva, sino para alcanzar objetivos pol\u00edticos predeterminados<\/strong>, en este caso, los de las potencias europeas y el movimiento sionista (8)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Al privilegiar una soluci\u00f3n que la mayor\u00eda ind\u00edgena del pa\u00eds consideraba una violaci\u00f3n de sus derechos colectivos, la ONU sent\u00f3 las bases para un conflicto inevitable<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

La contradicci\u00f3n inherente de la resoluci\u00f3n es profunda:<\/strong> por un lado, propon\u00eda una partici\u00f3n territorial que la mayor\u00eda \u00e1rabe consideraba una expropiaci\u00f3n a gran escala de su patrimonio nacional; por otro, inclu\u00eda un sofisticado marco de protecci\u00f3n de derechos individuales y de propiedad que, de haberse implementado, podr\u00eda haber mitigado algunas de las peores consecuencias de dicha partici\u00f3n. <\/span><\/span><\/p>\n

La tragedia de la Resoluci\u00f3n 181<\/strong> no reside \u00fanicamente en su rechazo por parte \u00e1rabe, sino en el colapso total del plan<\/strong>, que impidi\u00f3 que su componente de protecci\u00f3n de derechos humanos y de propiedad llegara a materializarse.<\/span><\/span><\/p>\n

Este fracaso tuvo consecuencias duraderas. La Resoluci\u00f3n 181<\/strong> puede ser interpretada como el \u00abpecado original<\/em>\u00bb legal en la cuesti\u00f3n de la propiedad palestina<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Al otorgar legitimidad internacional a una distribuci\u00f3n de la tierra que no guardaba relaci\u00f3n con los patrones de propiedad existentes<\/strong>, la ONU, quiz\u00e1s sin pretenderlo, estableci\u00f3 un precedente en el que la soberan\u00eda pol\u00edtica y las consideraciones demogr\u00e1ficas pod\u00edan anular los derechos de propiedad preexistentes a una escala masiva.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Al otorgar legitimidad internacional a una distribuci\u00f3n de la tierra que no guardaba relaci\u00f3n con los patrones de propiedad existentes, la ONU, quiz\u00e1s sin pretenderlo, estableci\u00f3 un precedente en el que la soberan\u00eda pol\u00edtica y las consideraciones demogr\u00e1ficas pod\u00edan anular los derechos de propiedad preexistentes a una escala masiva<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La violencia que sigui\u00f3 a la adopci\u00f3n de la resoluci\u00f3n no solo impidi\u00f3 la creaci\u00f3n de un Estado \u00e1rabe, sino que tambi\u00e9n condujo al desplazamiento de cientos de miles de palestinos y a la toma de sus tierras y propiedades<\/strong>, creando la crisis de refugiados<\/strong> que la ONU se ver\u00eda obligada a abordar en su siguiente resoluci\u00f3n fundamental sobre el tema.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Los miembros del Consejo de Seguridad votan sobre la participaci\u00f3n de Palestina. Los miembros del Consejo de Seguridad votan a favor de que el observador de Palestina participe en el debate del Consejo sobre la situaci\u00f3n en el territorio palestino ocupado. 5 de octubre de 1990. Foto ONU.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Secci\u00f3n 2: El Derecho al Retorno y a la Restituci\u00f3n de la Propiedad (Resoluci\u00f3n 194 de la AGNU)<\/b><\/span><\/h3>\n

A ra\u00edz de la guerra de 1948 y el consiguiente desplazamiento masivo de m\u00e1s de 750,000 palestinos, la Asamblea General de las Naciones Unidas<\/strong> adopt\u00f3 la Resoluci\u00f3n 194 (III) el 11 de diciembre de 1948<\/strong>. Esta resoluci\u00f3n, que abordaba una serie de cuestiones relacionadas con la paz en la regi\u00f3n, se ha convertido en la piedra angular del derecho internacional sobre los refugiados palestinos<\/strong>, principalmente debido a su P\u00e1rrafo 11 <\/strong>(10)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Este p\u00e1rrafo estableci\u00f3 los principios fundamentales que han guiado la posici\u00f3n de la ONU sobre el tema desde entonces: el derecho al retorno, a la restituci\u00f3n y a la compensaci\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

El P\u00e1rrafo 11 de la Resoluci\u00f3n 194 (III) el 11 de diciembre de 1948 declara que la Asamblea General \u00abResuelve que los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos deben ser autorizados a hacerlo en la fecha m\u00e1s pr\u00f3xima posible<\/em>\u00ab. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La segunda cl\u00e1usula del P\u00e1rrafo 11 estipula que \u00abse debe pagar una indemnizaci\u00f3n por los bienes de aquellos que decidan no regresar y por la p\u00e9rdida o el da\u00f1o a los bienes que, en virtud de los principios del derecho internacional o de la equidad, deban ser reparados por los Gobiernos o autoridades responsable<\/em>s\u00bb<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
\u00cdndice palestino de aldeas y asentamientos, que muestra las tierras en posesi\u00f3n jud\u00eda al 31 de diciembre de 1944<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

El P\u00e1rrafo 11 de la resoluci\u00f3n<\/strong> es notable por su lenguaje preciso y deliberado. Declara que la Asamblea General \u00abResuelve que los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos deben ser autorizados a hacerlo en la fecha m\u00e1s pr\u00f3xima posible<\/em>\u00bb (11)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Un an\u00e1lisis jur\u00eddico de esta frase revela varios componentes cruciales. En primer lugar, establece una opci\u00f3n que recae en el individuo: \u00ablos refugiados que deseen<\/em>\u00ab. <\/span><\/span><\/p>\n

Esto enmarca el retorno no como un movimiento de poblaci\u00f3n obligatorio o negociado entre estados, sino como un derecho individual. En segundo lugar, especifica el destino del retorno: \u00absus hogares<\/em>\u00ab. Esta terminolog\u00eda es significativa, ya que no se refiere a un retorno a un \u00abEstado \u00e1rabe<\/em>\u00bb o a un \u00abterritorio palestino<\/em>\u00bb en abstracto, sino al lugar de residencia original y espec\u00edfico, anclando el derecho a la propiedad tangible y preexistente (<\/strong>13)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

La resoluci\u00f3n distingue claramente entre restituci\u00f3n y compensaci\u00f3n como remedios distintos. La segunda cl\u00e1usula del P\u00e1rrafo 11<\/strong> estipula que <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00abse debe pagar una indemnizaci\u00f3n por los bienes de aquellos que decidan no regresar y por la p\u00e9rdida o el da\u00f1o a los bienes que, en virtud de los principios del derecho internacional o de la equidad, deban ser reparados por los Gobiernos o autoridades responsable<\/em>s\u00bb (11).<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La doctrina jur\u00eddica y la pr\u00e1ctica internacional en materia de reparaciones sostienen que la restituci\u00f3n (<\/span>restitutio in integrum<\/span><\/i>), es decir, el restablecimiento de la situaci\u00f3n que exist\u00eda antes de que se cometiera el acto il\u00edcito, es el remedio principal para la desposesi\u00f3n<\/strong>(14)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

La compensaci\u00f3n, por lo tanto, no es un sustituto del derecho al retorno<\/strong>, sino una alternativa para aquellos que eligen voluntariamente no ejercer ese derecho, o un remedio complementario por las p\u00e9rdidas sufridas, como los ingresos no percibidos de la propiedad durante los a\u00f1os de exilio (13)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Los componentes de esta compensaci\u00f3n deben abarcar no solo el valor material de la propiedad, sino tambi\u00e9n las p\u00e9rdidas inmateriales, el sufrimiento psicol\u00f3gico y la explotaci\u00f3n de los bienes a lo largo del tiempo<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"
Destrucci\u00f3n tras la guerra en Palestina. Poblado \u00e1rabe desierto, en el N\u00e9guev. 1948. Foto ONU.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

Los componentes de esta compensaci\u00f3n, seg\u00fan argumentan los juristas, deben abarcar no solo el valor material de la propiedad, sino tambi\u00e9n las p\u00e9rdidas inmateriales, el sufrimiento psicol\u00f3gico y la explotaci\u00f3n de los bienes<\/strong> a lo largo del tiempo<\/strong> (14)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

Es fundamental comprender que la Resoluci\u00f3n 194 no cre\u00f3 un derecho ex novo<\/i><\/strong>. M\u00e1s bien, reafirm\u00f3 principios ya arraigados en el derecho internacional consuetudinario y en el incipiente derecho internacional de los derechos humanos. <\/span><\/span><\/p>\n

El derecho de una persona a regresar a su propio pa\u00eds<\/strong> fue consagrado casi simult\u00e1neamente en el Art\u00edculo 13 (2) de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos<\/strong>, adoptada un d\u00eda antes, el 10 de diciembre de 1948<\/strong>(12)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, el derecho internacional humanitario proh\u00edbe la expulsi\u00f3n masiva y el desplazamiento forzado de poblaciones<\/strong> (13)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

La resoluci\u00f3n, por lo tanto, aplic\u00f3 estos principios universales a la situaci\u00f3n espec\u00edfica de los refugiados palestinos. La importancia de esta resoluci\u00f3n fue tal que la admisi\u00f3n de Israel como Estado miembro de las Naciones Unidas en 1949 se hizo con la expectativa expl\u00edcita de que cumplir\u00eda con sus obligaciones en virtud de la Carta de la ONU y sus resoluciones, incluyendo la 181 y la 194<\/strong>(13)<\/strong>.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

La Resoluci\u00f3n 194<\/strong> marca un cambio conceptual fundamental con respecto a la Resoluci\u00f3n 181<\/strong>. Mientras que la primera se centraba en un marco colectivo de partici\u00f3n de territorios, la segunda se enfoca en los derechos individuales de propiedad<\/strong>. Al centrar el derecho en el \u00abhogar<\/em>\u00bb y la \u00abpropiedad<\/em>\u00ab, la resoluci\u00f3n crea un nexo jur\u00eddico entre el estatus de refugiado y un lugar f\u00edsico y tangible<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Esto tiene implicaciones profundas<\/strong>: establece un derecho individual, heredable y que no se extingue con el paso del tiempo ni depende de la consecuci\u00f3n de una soluci\u00f3n pol\u00edtica general. Es un derecho que pertenece a la persona y a sus descendientes, no a una entidad pol\u00edtica abstracta<\/strong>, lo que explica por qu\u00e9 sigue siendo una reclamaci\u00f3n tan potente y legalmente defendible en la actualidad (15)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Establece un derecho individual, heredable y que no se extingue con el paso del tiempo ni depende de la consecuci\u00f3n de una soluci\u00f3n pol\u00edtica general. Es un derecho que pertenece a la persona y a sus descendientes, no a una entidad pol\u00edtica abstracta, lo que explica por qu\u00e9 sigue siendo una reclamaci\u00f3n tan potente y legalmente defendible en la actualidad<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La condici\u00f3n \u00abvivir en paz con sus vecinos<\/em>\u00bb ha sido el principal punto de controversia y el argumento utilizado por Israel para rechazar la implementaci\u00f3n del retorno, citando preocupaciones demogr\u00e1ficas y de seguridad<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, desde una perspectiva jur\u00eddica, esta cl\u00e1usula no anula la existencia del derecho<\/strong>. Se interpreta generalmente como la obligaci\u00f3n de los retornados de acatar las leyes del Estado soberano al que regresan. <\/span><\/p>\n

La ONU, en su momento, consider\u00f3 que esta condici\u00f3n impon\u00eda una obligaci\u00f3n a Israel de crear las condiciones para facilitar el retorno pac\u00edfico de los refugiados<\/strong>(13)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0Esta tensi\u00f3n entre un derecho individual claramente articulado y los intereses de seguridad y demogr\u00e1ficos de un Estado soberano es el nudo gordiano que la comunidad internacional no ha logrado desatar, dejando el derecho al retorno y a la restituci\u00f3n como una norma jur\u00eddica reconocida pero no aplicada<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Refugiados palestinos en el cruce de frontera. Un grupo de refugiados \u00e1rabes de Palestina espera transporte en el L\u00edbano. 1948. Foto ONU<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Secci\u00f3n 3: La Consolidaci\u00f3n de los Derechos Inalienables y la Soberan\u00eda sobre los Recursos<\/b><\/span><\/h3>\n

Durante las dos d\u00e9cadas posteriores a 1948, la cuesti\u00f3n palestina en las Naciones Unidas fue tratada predominantemente como un problema de refugiados que requer\u00eda una soluci\u00f3n humanitaria<\/strong>. Sin embargo, a principios de la d\u00e9cada de 1970, un cambio significativo en el panorama geopol\u00edtico y en la propia organizaci\u00f3n del movimiento nacional palestino<\/strong> condujo a un reenfoque fundamental del tema. <\/span><\/span><\/p>\n

La Resoluci\u00f3n 3236 (XXIX) de la Asamblea General, adoptada el 22 de noviembre de 1974<\/strong>, fue el punto de inflexi\u00f3n que marc\u00f3 esta transici\u00f3n, enmarcando la cuesti\u00f3n palestina no ya como una crisis de refugiados, sino como una lucha por la autodeterminaci\u00f3n y los derechos nacionales (2)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

La Resoluci\u00f3n 3236<\/strong> es un documento de una claridad y una fuerza jur\u00eddica sin precedentes en la historia del tratamiento del tema en la ONU. Tras reconocer a la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP) como \u00abla representante del pueblo palestino\u00bb<\/strong>, la resoluci\u00f3n procede a \u00abReafirmar los derechos inalienables del pueblo palestino en Palestina<\/em>\u00bb (16)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Estos derechos se enumeran expl\u00edcitamente, incluyendo<\/strong>: <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00ab(a) El derecho a la autodeterminaci\u00f3n sin injerencia externa; (b) El derecho a la independencia y la soberan\u00eda nacionales<\/em>\u00bb (16).<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

De manera crucial para el tema de la propiedad, la resoluci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 y <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00abReafirma tambi\u00e9n el derecho inalienable de los palestinos a regresar a sus hogares y propiedades de los que han sido desplazados y desarraigados, y pide su regreso<\/em>\u00bb (16).<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El lenguaje de esta resoluci\u00f3n es transformador. Al calificar el derecho al retorno y a la propiedad como \u00abinalienable<\/em>\u00ab<\/strong>, la Asamblea General lo elev\u00f3 de un principio de soluci\u00f3n humanitaria (como en la Resoluci\u00f3n 194<\/strong><\/em>) a la categor\u00eda de un derecho humano fundamental e intr\u00ednseco que no puede ser renunciado, transferido ni extinguido<\/strong>. Adem\u00e1s, al situar este derecho junto al de autodeterminaci\u00f3n y soberan\u00eda, la resoluci\u00f3n desarroll\u00f3 un v\u00ednculo jur\u00eddico inextricable entre ellos.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Al situar este derecho junto al de autodeterminaci\u00f3n y soberan\u00eda, la resoluci\u00f3n desarroll\u00f3 un v\u00ednculo jur\u00eddico inextricable entre ellos. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La propiedad dej\u00f3 de ser \u00fanicamente una cuesti\u00f3n de justicia restitutiva para los individuos; se convirti\u00f3 en un requisito previo y un componente esencial para la realizaci\u00f3n de los derechos colectivos del pueblo palestino.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

La propiedad dej\u00f3 de ser \u00fanicamente una cuesti\u00f3n de justicia restitutiva para los individuos; se convirti\u00f3 en un requisito previo y un componente esencial para la realizaci\u00f3n de los derechos colectivos del pueblo palestino<\/strong>. Desde esta perspectiva, la continua desposesi\u00f3n y la negaci\u00f3n del derecho al retorno no solo perjudican a millones de personas, sino que socavan activamente la posibilidad misma de la autodeterminaci\u00f3n y la creaci\u00f3n de un Estado palestino soberano y viable.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Esta conexi\u00f3n l\u00f3gica crea un argumento jur\u00eddico mucho m\u00e1s robusto: la violaci\u00f3n de los derechos de propiedad a gran escala constituye una violaci\u00f3n de la norma imperativa (i<\/em>us<\/em> cogens<\/i>) del derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Esta conexi\u00f3n l\u00f3gica crea un argumento jur\u00eddico mucho m\u00e1s robusto: la violaci\u00f3n de los derechos de propiedad a gran escala constituye una violaci\u00f3n de la norma imperativa (i<\/em><\/strong><\/span>us<\/em> cogens<\/i><\/strong>) del derecho a la autodeterminaci\u00f3n<\/strong> de los pueblos (6)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

Esta concepci\u00f3n de los derechos de propiedad como un atributo de la soberan\u00eda nacional fue desarrollada y ampliada en d\u00e9cadas posteriores a trav\u00e9s de una serie de resoluciones de la Asamblea General sobre la \u00abSoberan\u00eda permanente del pueblo palestino en el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusal\u00e9n Oriental… sobre sus recursos naturales<\/em>\u00bb (<\/strong><\/span>19)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Resoluciones como la A\/RES\/68\/235<\/strong> reafirman \u00ablos derechos inalienables del pueblo palestino sobre sus recursos naturales, incluidos la tierra, el agua y los recursos energ\u00e9ticos<\/em>\u00bb (20)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

Este principio, que emana directamente del derecho a la autodeterminaci\u00f3n, extiende el concepto de propiedad desde el \u00e1mbito individual<\/strong> (casas, granjas<\/em>) al dominio colectivo y nacional<\/strong> (acu\u00edferos subterr\u00e1neos, canteras, reservas de gas, tierras agr\u00edcolas p\u00fablicas<\/em>) (21)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

Estas resoluciones no solo afirman un derecho, sino que tambi\u00e9n detallan las violaciones y los remedios<\/strong>. Exigen que <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00abIsrael, la Potencia ocupante, cese la explotaci\u00f3n, el da\u00f1o, la causa de p\u00e9rdida o agotamiento y la puesta en peligro de los recursos naturales en el Territorio Palestino Ocupado<\/em>\u00bb (20).<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Adem\u00e1s, y de manera crucial, reconocen <\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00abel derecho del pueblo palestino a reclamar restituci\u00f3n como resultado de cualquier explotaci\u00f3n, da\u00f1o, p\u00e9rdida o agotamiento, o medida en peligro de sus recursos naturales resultantes de ilegales tomadas por Israel<\/em>\u00ab<\/strong>(20)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Esto establece una base jur\u00eddica s\u00f3lida para futuras reclamaciones econ\u00f3micas y de reparaci\u00f3n contra la potencia ocupante, independientemente del resultado de las negociaciones pol\u00edticas sobre el estatus final<\/strong>. Crea una deuda legal cuantificable por la explotaci\u00f3n de recursos que no pertenecen a la potencia ocupante, similar a las reparaciones de posguerra o las reclamaciones por da\u00f1os ambientales (14)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Crea una deuda legal cuantificable por la explotaci\u00f3n de recursos que no pertenecen a la potencia ocupante, similar a las reparaciones de posguerra o las reclamaciones por da\u00f1os ambientales<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Este marco jur\u00eddico traslada una parte significativa del debate del \u00e1mbito pol\u00edtico de las concesiones mutuas al \u00e1mbito puramente legal de la restituci\u00f3n por actos il\u00edcitos<\/strong>, fortaleciendo la posici\u00f3n palestina en el derecho internacional.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Guerra de los 6 d\u00edas (1967)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Secci\u00f3n 4: El Marco Jur\u00eddico de la Ocupaci\u00f3n y sus Consecuencias para la Propiedad Palestina<\/b><\/span><\/h3>\n

Tras la guerra de junio de 1967, Israel ocup\u00f3 Cisjordania, incluida Jerusal\u00e9n Oriental, la Franja de Gaza, los Altos del Gol\u00e1n sirios y la pen\u00ednsula del Sina\u00ed egipcia<\/strong>. Esta ocupaci\u00f3n, que en el caso de los territorios palestinos se ha convertido en la m\u00e1s larga de la historia moderna (<\/strong><\/span>22)<\/strong>, dio lugar a un nuevo y complejo cap\u00edtulo en la cuesti\u00f3n de la propiedad palestina. <\/span><\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n ya no se reg\u00eda \u00fanicamente por las resoluciones de la ONU sobre la partici\u00f3n y los refugiados, sino tambi\u00e9n por el robusto cuerpo del derecho internacional humanitario (DIH)<\/strong>, dise\u00f1ado espec\u00edficamente para regular la conducta de una potencia ocupante.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

4.1. El Derecho Internacional Humanitario como L\u00edmite a la Potencia Ocupante<\/b><\/span><\/h4>\n

El DIH<\/strong>, codificado principalmente en el Reglamento de La Haya de 1907 y el Cuarto Convenio de Ginebra de 1949<\/strong>, impone obligaciones estrictas a la potencia ocupante con el fin de proteger a la poblaci\u00f3n civil y sus bienes. Israel, como signatario de los Convenios de Ginebra, est\u00e1 obligado por sus disposiciones (<\/strong><\/span>23)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Varias de estas normas son directamente pertinentes para la protecci\u00f3n de los derechos de propiedad palestinos<\/strong>:<\/span><\/span><\/p>\n

1) Prohibici\u00f3n de la transferencia de poblaci\u00f3n:<\/b> <\/span><\/p><\/blockquote>\n

El Art\u00edculo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra establece inequ\u00edvocamente que \u00abLa Potencia ocupante no podr\u00e1 deportar o transferir partes de su propia poblaci\u00f3n civil al territorio que ocupa<\/em>\u00bb (24).<\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Esta prohibici\u00f3n es absoluta y su violaci\u00f3n es considerada un crimen de guerra seg\u00fan el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional(24).<\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

La comunidad internacional, incluyendo el Consejo de Seguridad de la ONU, la Asamblea General, la Corte Internacional de Justicia y el Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja, ha afirmado consistentemente que esta disposici\u00f3n se aplica al Territorio Palestino Ocupado y, por lo tanto, hace que los asentamientos israel\u00edes sean <\/strong><\/span>per se<\/i><\/strong> ilegales bajo el derecho internacional (<\/strong><\/span>25)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

2) Protecci\u00f3n de la propiedad privada y p\u00fablica:<\/b> <\/span><\/p><\/blockquote>\n

El DIH proh\u00edbe estrictamente la destrucci\u00f3n y la confiscaci\u00f3n de la propiedad. El Reglamento de La Hayaproh\u00edbe la confiscaci\u00f3n de la propiedad privada (24).<\/strong><\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

El Cuarto Convenio de Ginebra proh\u00edbe la destrucci\u00f3n de bienes muebles o inmuebles, privados o estatales, \u00abexcepto en los casos en que tales destrucciones sean absolutamente necesarias a causa de las operaciones b\u00e9licas\u00bb<\/em>(24).<\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

La apropiaci\u00f3n ilegal de bienes por una potencia ocupante<\/strong> se considera \u00abpillaje<\/em>\u00ab, lo cual est\u00e1 prohibido y tambi\u00e9n constituye un crimen de guerra<\/strong>(24)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

3) Administraci\u00f3n de la propiedad p\u00fablica (Usufructo<\/em>):<\/b> <\/span><\/p><\/blockquote>\n

Seg\u00fan el Reglamento de La Haya, la potencia ocupante no adquiere la soberan\u00eda sobre el territorio ocupado; solo lo administra temporalmente. <\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

En lo que respecta a la propiedad p\u00fablica (tierras estatales, bosques, fincas agr\u00edcolas<\/em>), la potencia ocupante act\u00faa como un \u00abusufructuario<\/em>\u00ab. <\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Esto significa que de<\/em>be salvaguardar el capital de estas propiedades y solo puede utilizarlas para las necesidades del ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n o para el beneficio de la poblaci\u00f3n local del territorio ocupado<\/em><\/strong>. <\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

No puede explotar estos recursos para el beneficio econ\u00f3mico de su propia poblaci\u00f3n o su propio Estado<\/strong>(24)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

4.2. La Ilegalidad de los Asentamientos (Resoluci\u00f3n 2334 del CSNU)<\/b><\/span><\/h4>\n

Durante d\u00e9cadas, la Asamblea General de la ONU y otros organismos condenaron la construcci\u00f3n de asentamientos israel\u00edes como una violaci\u00f3n del DIH<\/strong>(<\/strong><\/span>27)<\/strong>.\u00a0<\/span>Sin embargo, la acci\u00f3n del Consejo de Seguridad<\/strong>, el \u00f3rgano de la ONU con la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales, fue a menudo bloqueada<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Este impasse se rompi\u00f3 el 23 de diciembre de 2016 con la adopci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 2334, gracias a una votaci\u00f3n de 14 a 0 con la abstenci\u00f3n de Estados Unidos<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Este impasse se rompi\u00f3 el 23 de diciembre de 2016 con la adopci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 2334<\/strong>, gracias a una votaci\u00f3n de 14 a 0 con la abstenci\u00f3n de Estados Unidos (29)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n representa la culminaci\u00f3n y la reafirmaci\u00f3n m\u00e1s autorizada de la posici\u00f3n del derecho internacional sobre los asentamientos<\/strong>. Su importancia jur\u00eddica no radica en la creaci\u00f3n de una nueva norma, sino en que el Consejo de Seguridad, actuando en su calidad oficial, emiti\u00f3 una determinaci\u00f3n inequ\u00edvoca sobre la ilegalidad de la empresa de los asentamientos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Sus elementos clave son:<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

1) Declaraci\u00f3n de ilegalidad:<\/b> <\/span><\/p>\n

El p\u00e1rrafo 1<\/strong> \u00abReafirma que el establecimiento por parte de Israel de asentamientos en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusal\u00e9n Oriental, no tiene validez jur\u00eddica y constituye una violaci\u00f3n flagrante del derecho internacional<\/em>\u00bb (29).<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

El uso de t\u00e9rminos como \u00absin validez jur\u00eddica<\/em>\u00bb y \u00abviolaci\u00f3n flagrante<\/em>\u00bb elimina cualquier ambig\u00fcedad<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

2) Exigencia de cese:<\/b> <\/span><\/p>\n

El p\u00e1rrafo 2 \u00abReitera su exigencia de que Israel cese inmediata y completamente todas las actividades de asentamiento<\/em>\u00bb (31).<\/span><\/strong><\/p>\n

3) Obligaci\u00f3n para terceros Estados:<\/b> <\/span><\/p>\n

El p\u00e1rrafo 5 es quiz\u00e1s el m\u00e1s operativo y de mayor alcance. \u00abExhorta a todos los Estados… a que distingan, en sus tratos pertinentes, entre el territorio del Estado de Israel y los territorios ocupados desde 1967<\/em>\u00bb (30).\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Esta cl\u00e1usula transforma la cuesti\u00f3n de los asentamientos de un asunto bilateral a una responsabilidad de toda la comunidad internacional<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Proporciona una base jur\u00eddica expl\u00edcita para que los Estados adopten medidas como el etiquetado correcto de los productos de los asentamientos, la emisi\u00f3n de advertencias a empresas que operan en ellos y la exclusi\u00f3n de los asentamientos de los acuerdos de cooperaci\u00f3n con Israel (30).<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La Resoluci\u00f3n 2334<\/strong>, por lo tanto, internacionaliza la responsabilidad de hacer frente a la ilegalidad de los asentamientos<\/strong>. Traslada la carga del cumplimiento desde la potencia ocupante, que viola la ley, a la comunidad internacional, otorg\u00e1ndole herramientas legales para presionar por el cese de la actividad ilegal. <\/span><\/p>\n

Al declarar que los asentamientos \u00abno tienen validez jur\u00eddica<\/em>\u00ab<\/strong>, la resoluci\u00f3n implica que todos los actos jur\u00eddicos que sustentan la empresa de los asentamientos<\/strong> -t\u00edtulos de propiedad, permisos de construcci\u00f3n, contratos comerciales- son nulos en virtud del derecho internacional<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Esto crea un riesgo legal y financiero significativo a largo plazo para cualquier individuo, empresa o entidad que participe en esta empresa, ya que se enfrentan a la posibilidad de futuras reclamaciones de restituci\u00f3n por parte de los leg\u00edtimos propietarios palestinos y a la responsabilidad por complicidad en violaciones del derecho internacional<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Un bulldozer blindado Caterpillar D9 del ej\u00e9rcito israel\u00ed destruye una casa durante la Segunda Intifada (2000\u20132005)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Secci\u00f3n 5: Mecanismos de Desposesi\u00f3n: La Violaci\u00f3n Sistem\u00e1tica de los Derechos Reconocidos por la ONU<\/b><\/span><\/h3>\n

La brecha entre el robusto marco jur\u00eddico de las Naciones Unidas que protege los derechos de propiedad palestinos y la realidad sobre el terreno es abismal<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Informes detallados y consistentes de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH)<\/em>, relatores especiales de la ONU<\/em>, y organizaciones no gubernamentales de renombre como Human Rights Watch <\/em>y Amnist\u00eda Internacional<\/em>, documentan un sistema multifac\u00e9tico de pol\u00edticas y pr\u00e1cticas israel\u00edes que contravienen directamente las resoluciones de la ONU y el derecho internacional, resultando en la desposesi\u00f3n sistem\u00e1tica del pueblo palestino<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Estos mecanismos no son actos aislados, sino que forman un sistema interconectado y burocratizado de desplazamiento:<\/strong><\/span><\/p>\n

Confiscaci\u00f3n de Tierras para Fines Militares y de Asentamientos:<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Una de las principales herramientas de desposesi\u00f3n es la confiscaci\u00f3n de tierras palestinas bajo diversos pretextos legales. Grandes extensiones de tierra han sido declaradas \u00abtierras del Estado<\/em>\u00bb bas\u00e1ndose en una interpretaci\u00f3n de la ley otomana, o confiscadas para \u00abnecesidades militares<\/em>\u00ab. <\/span><\/strong><\/p>\n

Sin embargo, la evidencia demuestra que estas tierras son frecuentemente transferidas para la construcci\u00f3n y expansi\u00f3n de asentamientos civiles, un prop\u00f3sito prohibido por el DIH (26). <\/span><\/strong><\/p>\n

La Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de la ONU concluy\u00f3 que, aunque a menudo se confisca tierra para fines militares, esta se utiliza posteriormente para la construcci\u00f3n de asentamientos(34).<\/span><\/strong><\/p>\n

Este proceso viola la prohibici\u00f3n de expropiar recursos del territorio ocupado para el beneficio de la potencia ocupante(26)<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Demolici\u00f3n de Viviendas y Destrucci\u00f3n de Propiedades:<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

La pol\u00edtica de demolici\u00f3n de viviendas y otras estructuras palestinas (como cisternas de agua, edificios agr\u00edcolas y proyectos humanitarios financiados internacionalmente<\/em>) es otro mecanismo clave(31).<\/strong> <\/span><\/p>\n

La justificaci\u00f3n oficial suele ser la falta de permisos de construcci\u00f3n israel\u00edes. Sin embargo, los informes indican que estos permisos son sistem\u00e1ticamente denegados a los palestinos, especialmente en el \u00c1rea C de Cisjordania y en Jerusal\u00e9n Oriental, haciendo casi imposible la construcci\u00f3n legal (36). <\/span><\/strong><\/p>\n

Entre 2006 y 2018, Israel demoli\u00f3 al menos 1,360 unidades residenciales palestinas en Cisjordania (excluyendo Jerusal\u00e9n Oriental<\/em>), desplazando a m\u00e1s de 6,115 personas (36). <\/span><\/strong><\/p>\n

Esta pr\u00e1ctica, que a menudo se lleva a cabo sin previo aviso y sin un recurso legal efectivo, crea un \u00abentorno coercitivo<\/em>\u00bb dise\u00f1ado para forzar a las comunidades a abandonar sus tierras(34). <\/span><\/strong><\/p>\n

Cuando no es por motivos de planificaci\u00f3n, las demoliciones se utilizan como una forma de castigo colectivo contra las familias de personas acusadas de ataques, una pr\u00e1ctica que constituye un crimen de guerra bajo el derecho internacional (36).<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Planificaci\u00f3n y Zonificaci\u00f3n Discriminatorias:<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

El sistema de planificaci\u00f3n y zonificaci\u00f3n impuesto por Israel en el \u00c1rea C (que constituye m\u00e1s del 60% de Cisjordania y est\u00e1 bajo control total israel\u00ed<\/em>) y en Jerusal\u00e9n Oriental es intr\u00ednsecamente discriminatorio. <\/strong><\/span><\/p>\n

Amnist\u00eda Internacional informa que en el \u00c1rea C, Israel ha asignado el 70% de la tierra a los asentamientos, mientras que menos del 1% est\u00e1 disponible para la construcci\u00f3n palestina(24). <\/span><\/strong><\/p>\n

En Jerusal\u00e9n Oriental, el 35% de la tierra expropiada desde 1967 se ha utilizado para construir asentamientos, mientras que a los palestinos se les restringe la construcci\u00f3n a solo el 13% de la tierra, gran parte de la cual ya est\u00e1 densamente construida (24).<\/span><\/strong><\/p>\n

Este sistema no solo impide el desarrollo natural de las comunidades palestinas, sino que<\/strong> las confina en enclaves superpoblados y fragmentados, mientras facilita la expansi\u00f3n continua de los asentamientos<\/strong>(37)<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Violencia de Colonos y Falta de Rendici\u00f3n de Cuentas:<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

La violencia perpetrada por colonos israel\u00edes contra palestinos y sus propiedades es un mecanismo informal pero altamente eficaz de desplazamiento<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Estos actos incluyen ataques f\u00edsicos, disparos con munici\u00f3n real, la quema de mezquitas, el desarraigo de olivos, la destrucci\u00f3n de cultivos y la intimidaci\u00f3n sistem\u00e1tica de pastores y agricultores (38).<\/span><\/strong><\/p>\n

Los informes de la ONU y de grupos de derechos humanos se\u00f1alan una cultura de impunidad, donde las fuerzas de seguridad israel\u00edes a menudo no intervienen para detener los ataques o incluso brindan protecci\u00f3n a los atacantes, y el sistema de justicia israel\u00ed rara vez procesa a los colonos responsables(24).<\/strong> <\/span><\/p>\n

Esta violencia, junto con la falta de protecci\u00f3n por parte de la potencia ocupante, genera un clima de miedo que empuja a los palestinos a abandonar sus tierras, especialmente en zonas rurales cercanas a los asentamientos.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Buld\u00f3cer israel\u00ed demoliendo viviendas en Gaza durante la Segunda Intifada (2001)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

Estos mecanismos, en su conjunto, demuestran que la desposesi\u00f3n no es un subproducto accidental del conflicto, sino el resultado de un sistema deliberado<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

La utilizaci\u00f3n de la ley administrativa y militar israel\u00ed<\/strong> (\u00f3rdenes militares, procesos de planificaci\u00f3n, declaraciones de \u00abtierra estatal\u00bb<\/em>) crea una fachada de legalidad para acciones que son flagrantemente ilegales bajo el derecho internaciona<\/strong>l. <\/span><\/span><\/p>\n

La suma de estas pol\u00edticas (que segregan a la poblaci\u00f3n en funci\u00f3n de su identidad nacional\/\u00e9tnica, les niegan derechos fundamentales como la vivienda y la propiedad, y los someten a diferentes sistemas legales<\/em>) ha llevado a destacados organismos de derechos humanos como Amnist\u00eda Internacional <\/em><\/strong>y Human Rights Watch<\/em><\/strong>, as\u00ed como a relatores de la ONU, a concluir que constituyen el crimen de apartheid<\/strong> seg\u00fan el derecho internacional (18)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

La burocratizaci\u00f3n de la desposesi\u00f3n<\/strong> complica la rendici\u00f3n de cuentas, pero no oculta la intenci\u00f3n y el efecto de un sistema dise\u00f1ado para afianzar el control sobre la tierra a expensas de los derechos del pueblo palestino.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Buld\u00f3zer acorazado Caterpillar D9R del ej\u00e9rcito israel\u00ed<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Secci\u00f3n 6: Consecuencias Jur\u00eddicas y Conclusi\u00f3n<\/b><\/span><\/h3>\n

El an\u00e1lisis de las resoluciones de las Naciones Unidas a lo largo de m\u00e1s de siete d\u00e9cadas revela la existencia de un cuerpo de derecho internacional claro, consistente y evolutivo que afirma y protege los derechos de propiedad del pueblo palestino<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Este marco jur\u00eddico ha progresado desde las garant\u00edas b\u00e1sicas de no discriminaci\u00f3n en la Resoluci\u00f3n 181,<\/strong> pasando por el establecimiento del derecho individual al retorno y a la restituci\u00f3n en la Resoluci\u00f3n 194<\/strong>, hasta la consagraci\u00f3n de la propiedad y la soberan\u00eda sobre los recursos como componentes inalienables del derecho a la autodeterminaci\u00f3n en la Resoluci\u00f3n 3236 y sus sucesoras<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La Resoluci\u00f3n 2334 del Consejo de Seguridad<\/strong> culmina este proceso al declarar, de manera inequ\u00edvoca, que la empresa de los asentamientos israel\u00edes, principal motor de la desposesi\u00f3n desde 1967, \u00abno tiene validez jur\u00eddica<\/em>\u00bb y es una \u00abviolaci\u00f3n flagrante del derecho internacional<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, este informe ha documentado igualmente la brecha insostenible entre este robusto marco normativo y la realidad de la desposesi\u00f3n sistem\u00e1tica sobre el terreno. <\/span><\/p>\n

Las pol\u00edticas de ocupaci\u00f3n israel\u00edes, que incluyen la confiscaci\u00f3n de tierras, la demolici\u00f3n de viviendas, la planificaci\u00f3n discriminatoria y la facilitaci\u00f3n de la violencia de los colonos, constituyen una violaci\u00f3n deliberada y continua de este cuerpo de derecho<\/strong>. Esta situaci\u00f3n genera importantes consecuencias jur\u00eddicas tanto para la potencia ocupante como para la comunidad internacional.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Colonos israel\u00edes incendian un pueblo palestino en actos de represalia. Vista a\u00e9rea del estado de un edificio y decenas de autom\u00f3viles incendiados la noche anterior en la localidad palestina de Huwara, el 27 de febrero de 2023 cerca de la ciudad cisjordana de Naplusa (afp)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

Responsabilidad del Estado de Israel:<\/span><\/strong><\/h4>\n

Bajo el derecho internacional, las violaciones persistentes de normas fundamentales, especialmente aquellas de car\u00e1cter jus cogens como la prohibici\u00f3n de la adquisici\u00f3n de territorio por la fuerza y \u200b\u200bel derecho a la autodeterminaci\u00f3n, generan la responsabilidad internacional del Estado. Esto implica varias obligaciones para Israel<\/strong>:<\/span><\/p>\n

1) Cese de los actos il\u00edcitos:<\/b> <\/span><\/p><\/blockquote>\n

La obligaci\u00f3n primordial es poner fin a las violaciones, lo que en este contexto significa el cese inmediato y completo de todas las actividades de asentamiento, el levantamiento de las pol\u00edticas de planificaci\u00f3n discriminatorias y el fin de las demoliciones de viviendas y la destrucci\u00f3n de propiedades (25).<\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

2) Reparaci\u00f3n:<\/b> <\/span><\/p><\/blockquote>\n

Israel tiene la obligaci\u00f3n de ofrecer una reparaci\u00f3n \u00edntegra por el da\u00f1o causado. Esto incluye la restituci\u00f3n (devolver las tierras y propiedades confiscadas<\/em>), la compensaci\u00f3n (por los da\u00f1os materiales e inmateriales que no pueden ser restituidos<\/em>) y la satisfacci\u00f3n (reconocimiento de la violaci\u00f3n, garant\u00edas de no repetici\u00f3n<\/em>)(14).<\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

3) Rendici\u00f3n de cuentas:<\/b> <\/span><\/p><\/blockquote>\n

La impunidad por las violaciones del DIH y de los derechos humanos debe terminar. Esto requiere investigaciones genuinas y el enjuiciamiento de los responsables de cr\u00edmenes de guerra, como la transferencia de poblaci\u00f3n al territorio ocupado y la destrucci\u00f3n masiva de propiedad no justificada por la necesidad militar. <\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Foros como la Corte Internacional de Justicia, que en su Opini\u00f3n Consultiva de 2024 reafirmaron la ilegalidad de la ocupaci\u00f3n y los asentamientos (22), y la Corte Penal Internacional, que tiene una investigaci\u00f3n en curso sobre la situaci\u00f3n en Palestina (30), son cruciales para este fin.<\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
ONU\/Loey Felipe Sigrid Kaag (en pantalla), coordinadora especial de la ONU para el Proceso de Paz en Medio Oriente, informa al Consejo de Seguridad.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

Obligaciones de Terceros Estados:<\/span><\/strong><\/h4>\n

El derecho internacional, y espec\u00edficamente la Resoluci\u00f3n 2334 del CSNU<\/strong>, impone obligaciones claras a todos los dem\u00e1s Estados<\/strong>. No pueden permanecer como meros espectadores ante violaciones graves del derecho internacional.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

La Resoluci\u00f3n 2334 del CSNU, impone obligaciones claras a todos los dem\u00e1s Estados: No pueden permanecer como meros espectadores ante violaciones graves del derecho internacional.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Sus obligaciones incluyen<\/strong>:<\/span><\/p>\n

\n

1.- Deber de no reconocimiento:<\/b> <\/span><\/p>\n

Los Estados tienen la obligaci\u00f3n de no reconocer como l\u00edcita la situaci\u00f3n creada por las violaciones graves, es decir, la empresa de los asentamientos y cualquier pretendida anexi\u00f3n de territorio (30).<\/span><\/strong><\/p>\n

2.- Deber de no prestar ayuda ni asistencia:<\/b> <\/span><\/p>\n

Los Estados deben abstenerse de prestar cualquier forma de ayuda o asistencia que contribuya a mantener la situaci\u00f3n ilegal. Esto tiene implicaciones directas para las relaciones comerciales, financieras y diplom\u00e1ticas con los asentamientos (30). La obligaci\u00f3n de \u00abdistinguir<\/em>\u00bb entre Israel y los territorios ocupados, estipulada en la Resoluci\u00f3n 2334, es la manifestaci\u00f3n pr\u00e1ctica de estos deberes.<\/span><\/strong><\/p>\n

3.- Deber de cooperar para poner fin a la violaci\u00f3n:<\/b> <\/span><\/p>\n

Todos los Estados tienen la obligaci\u00f3n de cooperar a trav\u00e9s de medios l\u00edcitos para poner fin a la violaci\u00f3n. Esto implica apoyar los mecanismos de rendici\u00f3n de cuentas de la ONU y utilizar su influencia diplom\u00e1tica y econ\u00f3mica para presionar por el cumplimiento del derecho internacional.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Palestina, como observador, en la ONU <\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

En conclusi\u00f3n, la protecci\u00f3n de los derechos de propiedad palestinos, tal como se ha desarrollado en el derecho de las Naciones Unidas, ha trascendido la esfera de los derechos civiles para convertirse en una condici\u00f3n <\/span>sine qua non<\/span><\/i> para la realizaci\u00f3n del derecho a la autodeterminaci\u00f3n del pueblo palestino y para el establecimiento de una paz justa y duradera en la regi\u00f3n. <\/span><\/span><\/p>\n

La continua erosi\u00f3n de estos derechos no solo perpet\u00faa el conflicto y el sufrimiento humano, sino que tambi\u00e9n socava la credibilidad del orden jur\u00eddico internacional. <\/span><\/p>\n

Para revertir esta trayectoria, se formulan las siguientes recomendaciones<\/strong>:<\/span><\/p>\n

\n

A las Naciones Unidas:<\/b> <\/span><\/p>\n

Se debe fortalecer la implementaci\u00f3n de los mecanismos de monitoreo y rendici\u00f3n de cuentas, como la base de datos de la OACDH sobre empresas que operan en los asentamientos (27), y el Consejo de Seguridad debe tomar medidas concretas para garantizar el cumplimiento de su propia Resoluci\u00f3n 2334.<\/span><\/strong><\/p>\n

A los Estados Miembros:<\/b> <\/span><\/p>\n

Deben traducir sus obligaciones de no reconocimiento y diferenciaci\u00f3n en pol\u00edticas concretas, incluyendo la adopci\u00f3n de legislaci\u00f3n nacional para prohibir el comercio con los asentamientos y la imposici\u00f3n de restricciones a las entidades que operan en ellos, en consonancia con sus responsabilidades bajo el derecho internacional.<\/span><\/strong><\/p>\n

A la Sociedad Civil y los Actores Jur\u00eddicos:<\/b> <\/span><\/p>\n

Deben continuar utilizando el corpus jur\u00eddico de la ONU, cada vez m\u00e1s refrendado por la Corte Internacional de Justicia, en litigios estrat\u00e9gicos ante tribunales nacionales e internacionales y en campa\u00f1as de incidencia p\u00fablica para defender los derechos de propiedad palestinos y promover la rendici\u00f3n de cuentas por las violaciones sistem\u00e1ticas.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

FALLO PROVISIONAL DE LA CIJ SOBRE CASO DE GENOCIDIO CONTRA ISRAEL<\/strong> <\/span><\/p>\n

(Corte Internacional de Justicia: lectura del fallo)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA ORDENA A ISRAEL \u201cTOMAR TODAS LAS MEDIDAS\u00bb POSIBLES PARA \u00abPREVENIR\u201d UN GENOCIDIO EN GAZA<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n

Fuentes citadas<\/b><\/span><\/h2>\n<\/blockquote>\n
    \n
  1. \n

    United Nations Resolution 181 | Palestine, History, Partition, Summary, & Map | Britannica, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.britannica.com\/topic\/United-Nations-Resolution-181<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  2. \n

    General Assembly – Question of Palestine – the United Nations, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.un.org\/unispal\/data-collection\/general-assembly\/<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  3. \n

    United Nations Partition Plan for Palestine – Wikipedia, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  4. \n

    Framing the Partition Plan for Palestine – The Cairo Review of Global Affairs, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.thecairoreview.com\/essays\/framing-the-partition-plan-for-palestine\/<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  5. \n

    UN Partition Plan, 29 November 1947 – Interactive Encyclopedia of the Palestine Question, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.palquest.org\/en\/highlight\/159\/un-partition-plan-29-november-1947<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  6. \n

    Setting the Legal Context:The Palestinian Right to Self-Determination – Al-Majdal, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/badil.org\/publications\/al-majdal\/issues\/items\/1407.html<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  7. \n

    United Nations General Assembly Resolution 181 – \u00abThe World and …, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/worldjpn.net\/documents\/texts\/docs\/19471129.O1E.html<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  8. \n

    UN Plan of Partition Revisited – Queen’s Law, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/law.queensu.ca\/sites\/lawwww\/files\/files\/Professors\/UN%20Plan%20of%20Partition%20Revisited.pdf<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  9. \n

    1947: The UN Plan of Partition for Palestine – Cambridge Core – Journals & Books Online, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/resolve.cambridge.org\/core\/services\/aop-cambridge-core\/content\/view\/AB8EE8DE195D7805F39DF1D88123531C\/9781316513897c3_52-109.pdf\/1947-the-un-plan-of-partition-for-palestine.pdf<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  10. \n

    A\/RES\/194 : UN Documents – Security Council Report, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.securitycouncilreport.org\/un-documents\/document\/ip-ares-194.php<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  11. \n

    Resolution 194 | UNRWA, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.unrwa.org\/content\/resolution-194<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  12. \n

    United Nations General Assembly Resolution 194 (III) of 11 December 1948 (Right to Return, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.hrw.org\/legacy\/campaigns\/israel\/return\/un194-rtr.htm<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  13. \n

    The Individual’s \u201cRight of Return\u201d under International Law, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/badil.org\/phocadownload\/Badil_docs\/Working_Papers\/Brief-No-08.htm<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  14. \n

    Restitution and Compensation – Palestine Land Society, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.plands.org\/en\/articles-speeches\/articles\/1999\/restitution-and-compensation<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  15. \n

    Right of return of the Palestinian People – Question of Palestine – the United Nations, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.un.org\/unispal\/document\/auto-insert-210170\/<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  16. \n

    palquest | unga … – interactive encyclopedia of the palestine question, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.palquest.org\/en\/historictext\/9641\/unga-resolution-3236-xxix<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  17. \n

    resolution 3236 (XXIX) – the United Nations, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.un.org\/unispal\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/ARES3236XXIX.pdf<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  18. \n

    Study on the Legality of the Israeli Occupation of the Occupied Palestinian Territory, Including East Jerusalem – Question of Palestine – the United Nations, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.un.org\/unispal\/document\/ceirpp-legal-study2023\/<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  19. \n

    Soberan\u00eda permanente del pueblo palestino en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusal\u00e9n Oriental, y de la poblaci\u00f3n \u00e1rabe en el Gol\u00e1n sirio ocupado sobre sus recursos naturales : Resoluci\u00f3n aprobada por la Asamblea General | Refworld, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.refworld.org\/es\/leg\/resol\/agonu\/2013\/es\/43648<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  20. \n

    Journal officiel C 309\/2014 – EUR-Lex – European Union, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/FR\/TXT\/HTML\/?uri=OJ:C:2014:309:FULL<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  21. \n

    Part II (A) 4 – Permanent Sovereignty over Natural and National Resources, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.icj-cij.org\/index.php\/node\/202810<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  22. \n

    Legality of the Israeli occupation of Palestine – Wikipedia, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Legality_of_the_Israeli_occupation_of_Palestine<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  23. \n

    A\/HRC\/28\/44 General Assembly – the United Nations, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/docs.un.org\/en\/A\/HRC\/28\/44<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  24. \n

    Chapter 3: Israeli Settlements and International Law – Amnesty International, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.amnesty.org\/en\/latest\/campaigns\/2019\/01\/chapter-3-israeli-settlements-and-international-law\/<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  25. \n

    Legality of Israeli settlements – Wikipedia, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Legality_of_Israeli_settlements<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  26. \n

    Occupation, Inc.: How Settlement Businesses Contribute to Israel’s …, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.hrw.org\/report\/2016\/01\/19\/occupation-inc\/how-settlement-businesses-contribute-israels-violations<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  27. \n

    Human Rights Council holds general debate on the human rights situation in Palestine and other occupied Arab territories | OHCHR, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2018\/03\/human-rights-council-holds-general-debate-human-rights-situation-palestine<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  28. \n

    Part II (A) 1- Israeli Settlements | INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.icj-cij.org\/index.php\/node\/202807<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  29. \n

    United Nations Security Council Resolution 2334 – Wikipedia, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/United_Nations_Security_Council_Resolution_2334<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  30. \n

    The legal value of UN Security Council resolution 2334, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/lphr.org.uk\/blog\/legal-value-un-security-council-resolution-2334\/<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  31. \n

    Report of the Secretary-General on the Implementation of UN Security Council Resolution 2334 (2016) – delivered by Ramiz Alakbarov, Deputy Special Coordinator for the Middle East Peace Process (29 September 2025) – occupied Palestinian territory | ReliefWeb, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/reliefweb.int\/report\/occupied-palestinian-territory\/report-secretary-general-implementation-un-security-council-resolution-2334-2016-delivered-ramiz-alakbarov-deputy-special-coordinator-middle-east-peace-process-29-september-2025<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  32. \n

    UN Security Council Passes Resolution Against Israeli Settlements, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/arabcenterdc.org\/resource\/un-security-council-to-vote-today-on-resolution-against-israeli-settlements\/<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  33. \n

    BETWEEN V\u00d6LKERRECHTSFREUNDLICHKEIT AND REALPOLITIK: THE EU AND TRADE AGREEMENTS COVERING OCCUPIED TERRITORIES Abstract The EU a – SIDI ISIL, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>http:\/\/www.sidi-isil.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Kassoti-IYIL-Vol.-26-2016.pdf<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  34. \n

    Commission of Inquiry finds that the Israeli occupation is unlawful under international law, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2022\/10\/commission-inquiry-finds-israeli-occupation-unlawful-under-international-law<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  35. \n

    Human rights in Israel and the Occupied Palestinian Territory – Amnesty International, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.amnesty.org\/en\/location\/middle-east-and-north-africa\/middle-east\/israel-and-the-occupied-palestinian-territory\/report-israel-and-the-occupied-palestinian-territory\/<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  36. \n

    Israeli demolition of Palestinian property – Wikipedia, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Israeli_demolition_of_Palestinian_property<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  37. \n

    Economic and social repercussions of Israeli occupation – ESCWA report – Question of Palestine – the United Nations, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.un.org\/unispal\/document\/auto-insert-179196\/<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  38. \n

    Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.securitycouncilreport.org\/atf\/cf\/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D\/a_hrc_37_75.pdf<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  39. \n

    report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967 – ohchr, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.ohchr.org\/sites\/default\/files\/2022-03\/A_HRC_49_87_AdvanceUneditedVersion.docx<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

  40. \n

    WEST BANK AND GAZA 2023 HUMAN RIGHTS REPORT – State Department, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.state.gov\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/528267_WEST-BANK-AND-GAZA-2023-HUMAN-RIGHTS-REPORT.pdf<\/span><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \n

    *Chapter 6: Settlements and Third State Responsibility – Amnesty International, acceso: octubre 4, 2025, <\/span>https:\/\/www.amnesty.org\/en\/latest\/campaigns\/2019\/01\/chapter-6-settlements-and-third-state-responsibility\/<\/span><\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

    \n

     <\/p>\n<\/blockquote>\n

    \"\"
    \u00a9 ICJ-CIJ\/ Frank van Beek Miembros de los equipos jur\u00eddicos del caso Sud\u00e1frica contra Israel en el pronunciamiento de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en La Haya.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    *******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    RELACIONADOS:<\/span><\/h2>\n

    GAZA: MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS EN LA DENUNCIA POR GENOCIDIO PRESENTADA POR SUD\u00c1FRICA CONTRA ISRAEL ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (ONU) (Vistas orales de 11 y 12 de enero de 2024)<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    FALLO PROVISIONAL DE LA CIJ SOBRE CASO DE GENOCIDIO CONTRA ISRAEL (Corte Internacional de Justicia: lectura del fallo)<\/a><\/p><\/blockquote>\n