{"id":2303237,"date":"2024-12-19T00:05:24","date_gmt":"2024-12-18T23:05:24","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2303237"},"modified":"2025-06-29T13:41:15","modified_gmt":"2025-06-29T11:41:15","slug":"presa-de-tous","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/12\/19\/presa-de-tous\/","title":{"rendered":"LA TRAGEDIA DE LA DANA DE VALENCIA (2024). ANTECEDENTES (I): La Presa de Tous (1982): HIDROGRAMAS\u00a0DE ENTRADA A TOUS,\u00a0DATOS PARA\u00a0UN JUICIO CRITICO (1993)"},"content":{"rendered":"

HIDROGRAMAS DE ENTRADA A LA PRESA DE TOUS<\/span><\/p>\n\n

\u00a0<\/p>\n

\n

LA TRAGEDIA Y SUS RESPONSABLES<\/span><\/h2>\n

Iniciamos aqu\u00ed una serie de art\u00edculos sobre la Tragedia de la DANA de Valencia<\/strong><\/span><\/p>\n

AUSAJ<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La Responsabilidad es la Libertad. Tan Libres como Responsables. Para bien o para mal. Porque una cosa es la \u00abCulpa\u00bb, que designa a los \u00abSujetos activos de la acci\u00f3n\u00bb. Y otra cosa diferente es la Responsabilidad, que a menudo gravita sobre el hecho de otro, cuando nos afecta -o puede afectar- y no actuamos, porque no queremos o porque no podemos, para evitar esa acci\u00f3n da\u00f1ina. Esa situaci\u00f3n, cuando hablamos de un Estado que -formalmente- se define como Democr\u00e1tico, se refiere a las elecciones pol\u00edticas. Lo que la mayor\u00eda decide, nos hace responsables a todos.<\/span><\/p>\n

Es la trampa de la Democracia: La Democracia, para existir, necesita una mayor\u00eda de Ciudadanos responsables. Una mayor\u00eda de Dem\u00f3cratas. Esa Responsabilidad va mucho m\u00e1s all\u00e1 del sentido del voto. Implica un comportamiento activo, en defensa de los Derechos de todos, no solo de los propios, porque todos somos la sociedad en la que nos integramos.<\/span><\/p>\n

Pretender que solo los votantes de una opci\u00f3n pol\u00edtica son los Responsables de las decisiones tomadas por esa opci\u00f3n pol\u00edtica, es un grave error. La Tragedia de la DANA de Valencia, es la prueba de ello. Todos sufrimos las consecuencias de las decisiones pol\u00edticas que llevaron al desastre. Porque, en efecto, fueron las decisiones pol\u00edticas las causantes de la tragedia, que nunca debi\u00f3 haber ocurrido.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, las Responsabilidades que subyacen a la Tragedia de la DANA de Valencia, son muchas y muy extensas. Hagamos un breve y sint\u00e9tico repaso (que iremos ampliando en sucesivas entradas de esta serie hoy iniciada):<\/span><\/p>\n

En primer t\u00e9rmino, est\u00e1 la responsabilidad m\u00e1s difusa: La de los Ayuntamientos que han permitido construcciones en terrenos y zonas inundables, que estaban cartografiadas, localizadas. En esta Responsabilidad entran tambi\u00e9n Sujetos de Derecho Privado, como Bancos o inmobiliarias, junto con Fedatarios p\u00fablicos (Notarios y Registradores de la Propiedad), que intervienen en los contratos de edificaci\u00f3n en dichas Zonas inundables. Sin olvidar la mayor responsabilidad de los Constructores, Promotores y Compradores de tales inmuebles. De la misma manera que todos ellos, en distintos grados, son responsables de sus actos, al margen de las Administraciones que tienen la competencia para \u00abordenar\u00bb el Proceso urban\u00edstico. Recordemos que en las Zonas inundables, afectadas por la Tragedia de la DANA de Valencia, hab\u00eda incluso Pol\u00edgonos Industriales abarrotados de sustancias T\u00f3xicas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, que han contaminado grav\u00edsimamente los ecosistemas afectados, que ser\u00e1 muy complicado restituir a su Estado anterior. Es decir, la Agricultura del Levante espa\u00f1ol, ha quedado seriamente da\u00f1ada, quiz\u00e1s de modo permanente. \u00bfCui prodest?<\/strong><\/span><\/p>\n

En segundo lugar, una vez producida la Tragedia de la DANA de Valencia, la Protecci\u00f3n de personas y bienes afectados no existi\u00f3. La Responsabilidad de los cargos electos -absolutamente Irresponsables- es atroz. Una Administraci\u00f3n del Estado y una Administraci\u00f3n Auton\u00f3mica, que se conjuntaron para crear el peor de los escenarios imaginables. La inacci\u00f3n fue absoluta, el abandono de las poblaciones fue injustificable, y debe dar lugar a responsabilidades penales muy graves. <\/span><\/p>\n

Veremos que Espa\u00f1a no es ya un Estado de Derecho en el que los \u00abrepresentantes pol\u00edticos\u00bb hayan de responder ante los Ciudadanos<\/strong>. Las responsabilidades son cosa de los Jueces, esos Unicornios desaparecidos y sustituidos desde hace d\u00e9cadas por pol\u00edticos, advenedizos y desaprensivos de todo pelaje, sin los debidos m\u00e9ritos y las necesarias capacidades, que hoy campan a sus anchas por sobre nuestros derechos. Demasiadas d\u00e9cadas sin querer ver, nos han acostumbrado a la ceguera<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Hemos olvidado la necesidad de que el Poder Judicial sea, no solo Independiente, sino tambi\u00e9n, y principalmente, Imparcial<\/strong>. Pero tambi\u00e9n se exige (Art\u00edculo 117 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola) la Responsabilidad<\/strong> personal de sus integrantes, por el concreto ejercicio de sus facultades jurisdiccionales. <\/span><\/p>\n

Pero, sobre todo, hemos olvidado el Fundamento de la necesaria de Independencia e Inamovilidad de los Jueces y Magistrados, integrantes del Poder Judicial: Su estricta obligaci\u00f3n de juzgar con IMPARCIALIDAD. Para lo que se garantiza, tanto su Independencia, como su sujeci\u00f3n a Responsabilidad<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Porque una Independencia del Poder Judicial, sin Imparcialidad ni Responsabilidad exigidas a sus integrantes, no es m\u00e1s que la instauraci\u00f3n del Reino de la Arbitrariedad<\/strong>, la Derogaci\u00f3n del Estado de Derecho y la desaparici\u00f3n misma de la Democracia. El fin de las Libertades. Hablaremos de Jueces y Juicios.<\/span><\/p>\n

Y por \u00faltimo, tenemos la Responsabilidad de Evitar el desastre, de actuar en salvaguarda de personas y bienes, una vez los da\u00f1os se han producido. Hablaremos de la Protecci\u00f3n civil, y en especial, de la Protecci\u00f3n Ambiental frente a los fen\u00f3menos naturales, que ocasionan la necesidad de la Protecci\u00f3n Civil.\u00a0<\/span><\/p>\n

Repito, hablaremos de la Protecci\u00f3n Ambiental. De ciencia y de derecho. O de lo que las ha sustituido en este terrible Siglo XXI: La Propaganda y la Desinformaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Iniciamos aqu\u00ed una serie de art\u00edculos sobre la Tragedia de la DANA de Valencia<\/strong>, que abarcar\u00e1n las cuestiones que han resultado preteridas y sustituidas por los BULOS, las Mentiras interesadas difundidas por los mayores canallas que se encuentran entre nosotros: Los Propagandistas de si mismos<\/strong>. Los m\u00e1s ignorantes, los que carecen de empat\u00eda, quienes difunden las mentiras que nos da\u00f1an a todos, por su propio inter\u00e9s mercenario. C\u00ednicos carentes de empat\u00eda, que \u00abse sienten\u00bb mejores que los dem\u00e1s. LAS GRETAS Y GRETOS, los \u00abactivistas\u00bb al servicio de las causas contra las que dicen luchar. Mercenarios a sueldo de los Milmillonarios<\/a>. Incompetentes narcisos<\/a>, esa nueva clase de est\u00fapidos<\/a> pagados de si mismos, que han cancelado y sustituido<\/strong> a la generaci\u00f3n -esta si- m\u00e1s preparada de la historia: La que hoy se difumina en el olvido. Con sus conocimientos y experiencias.<\/span><\/p>\n

Hablaremos de Responsabilidades<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Estamos viendo las consecuencias. Que cada vez ser\u00e1n m\u00e1s da\u00f1inas para la mayor\u00eda, en beneficio de los criminales y los Psic\u00f3patas que han okupado TODAS Y CADA UNA DE LAS INSTITUCIONES DE LAS QUE DEPENDE NUESTRA SUBSISTENCIA, m\u00e1s all\u00e1 del \u00abBienestar\u00bb, que queda para los canallas de la nueva clase dominante. La m\u00e1s vil de la historia. La que nos enterrar\u00e1 a todos. Los gorilas y mandriles de la evoluci\u00f3n, los infrahumanos carentes de toda empat\u00eda<\/a>, que dicen representar a la humanidad.<\/span><\/p>\n

Esclavos de sus deseos. Esclavos de si mismos. Y, por ello, esclavos del amo m\u00e1s vil.<\/span><\/p>\n

Nuestra creaci\u00f3n, que se afana en destruir el Mundo y la humanidad.<\/span><\/p>\n

Empezaremos por el estudio de los Antecedentes: la \u00abPANTANADA DE TOUS\u00bb, de 1982.<\/span><\/p>\n

Veremos como las Investigaciones de hace cerca de medio siglo, han sido muy superiores, t\u00e9cnica, jur\u00eddica y humanamente, a las llevadas a cabo tras la tragedia de la DANA de Valencia de 2024.<\/span><\/p>\n

Incre\u00edble; pero cierto.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

TOUS<\/span><\/strong><\/p>\n

HIDROGRAMAS\u00a0DE ENTRADA A TOUS,\u00a0DATOS PARA\u00a0UN JUICIO CRITICO<\/span><\/h2>\n

Hidrograma<\/a> (Caudal\u00a0 x Tiempo): Proporciona una visi\u00f3n del comportamiento de la Cuenca Hidrogr\u00e1fica ante una determinada precipitaci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"
Hidrograma (Caudal y Tiempo)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

HIDROGRAMAS\u00a0DE ENTRADA A TOUS<\/span><\/h3>\n
\n

Se pretende evitar que la confusi\u00f3n creada con motivo del Juicio transmita hacia el futuro una imagen distorsionada de un suceso como el de 1982 que, por su grado de excepcionalidad, est\u00e1 llamado a desempe\u00f1ar un papel relevante en el an\u00e1lisis de las crecidas de rara frecuencia en el levante espa\u00f1ol y, en particular, en el r\u00edo J\u00facar.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Jos\u00e9 Ram\u00f3n Temez y Crist\u00f3bal Mateos<\/span><\/p>\n

Dres. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos<\/span><\/p>\n

REVISTA DE OBRAS PUBLICAS. N\u00ba 3.319. A\u00d1O 140, MARZO 1993<\/span><\/p>\n

\"HIDROGRAMAS\u00a0DE<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Objeto<\/span><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La crecida de Octubre de 1982 en el r\u00edo J\u00facar ha sido sin duda ampliamente estudiada y debatida por t\u00e9cnicos, tanto espa\u00f1oles como extranjeros. Pero estos estudios y debates se han desarrollado en su mayor\u00eda con motivo del Juicio por el desmoronamiento de la Presa de TOUS, provocado por dicha crecida, y han tenido poco eco fuera del ambiente forense, con lo cual ha sido escasa su difusi\u00f3n y el riesgo de parcialidad y falta de rigor a causa de los intereses en litigio se agrava por la falta de un control cient\u00edfico adecuado.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de exponer sucintamente las razones de nuestras estimaciones, se ha puesto \u00e9nfasis en este art\u00edculo en dar publicidad a una serie de datos que se consideran esenciales, a fin de que otros t\u00e9cnicos puedan contrastarlos, elaborar en base a ellos sus propios c\u00e1lculos y dilucidar entre los hidrogramas propuestos por los diferentes autores cuales son veros\u00edmiles. Por fortuna para el an\u00e1lisis cr\u00edtico, las discrepancias entre esos hidrogramas suelen ser tan acusadas en caudales punta, cronolog\u00eda y vol\u00famenes que no cabe que los m\u00e1rgenes de razonable duda y error propio de toda esta estimaci\u00f3n cubran a unos y a otros.<\/span><\/p>\n

Con ello se pretende evitar que la confusi\u00f3n creada con motivo del Juicio transmita hacia el futuro una imagen distorsionada de un suceso como el de 1982 que, por su grado de excepcionalidad, est\u00e1 llamado a desempe\u00f1ar un papel relevante en el an\u00e1lisis de las crecidas de rara frecuencia en el levante espa\u00f1ol y, en particular, en el r\u00edo J\u00facar.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los datos esenciales en el proceso de c\u00e1lculo<\/span><\/h3>\n

En la estimaci\u00f3n de los hidrogramas de entrada se diferencian claramente los per\u00edodos anterior y posterior al desmoronamiento de la presa, que tuvo lugar hacia las 19 h. 15′ del d\u00eda 20.<\/span><\/p>\n

Hasta ese momento se puede determinar directamente los caudales de entrada a TOUS en funci\u00f3n de la evoluci\u00f3n de los niveles en el embalse anotada por Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Mar\u00edn. Para ello se necesitan la ley de capacidad del vaso a distintas alturas y la que relaciona los niveles de embalse con tos caudales de salida estando las compuertas cerradas, ya que es sabido que estas no pudieron abrirse. Esta \u00faltima ley se obtuvo sobre modelo reducido en el Laboratorio de Hidr\u00e1ulica del CEDEX y se recoge en la figura 1<\/strong>. La tabla 1<\/strong> presenta la ley de capacidad y la tabla 2<\/strong> los datos de Gonz\u00e1lez Mar\u00edn.<\/span><\/p>\n

Para diferenciar los componentes que en esas entradas totales a TOUS corresponden a los r\u00edos J\u00facar y Escalona (v\u00e9ase croquis de situaci\u00f3n en fig 2<\/strong>) se dispone para el J\u00facar de datos en la Central de Juan de Urrutia y en la presa de Embarcaderos, y en el Escalona est\u00e1 el testimonio de un pescador sobre los niveles a primeras horas del d\u00eda 20, as\u00ed como las referencias de los ribere\u00f1os sobre la hora de presentaci\u00f3n de la punta. Hay asimismo una colecci\u00f3n de se\u00f1ales de m\u00e1ximos niveles detectados en un ca\u00f1\u00f3n aguas arriba de TOUS.<\/span><\/p>\n

El per\u00edodo posterior al desmoronamiento es de gran inter\u00e9s tanto pr\u00e1ctico como cient\u00edfico por incluir la punta del hidrograma. En esa fase es mucho menos fiable la estimaci\u00f3n de caudales salientes del embalse pues se sabe poco del proceso de degradaci\u00f3n de la presa y las cambiantes leyes de desag\u00fce que le acompa\u00f1an. Tampoco existen datos cronol\u00f3gicos ni en Embarcaderos donde el personal encargado de la explotaci\u00f3n abandon\u00f3 el lugar hacia las 18 h. ni de referencias de alturas de agua en el Escalona.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Figura 1. Curva de desag\u00fce con las tres compuertas cerradas<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Por el contrario, se conoce la evoluci\u00f3n de niveles en la Central de Juan de Urrutia, que tras la rotura de la presa dejan de estar influenciados por el remanso de TOUS. La informaci\u00f3n sobre estos niveles se recoge en la tabla 3<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\"\"Se da tambi\u00e9n otra circunstancia, que facilita el an\u00e1lisis, cual es la existencia de registros de lluvia en diferentes intervalos a partir de las 9 h. del 20 en la estaci\u00f2n de Casas del Bar\u00f3n, situada en la cuenca del Escalona (ver testimonio 2<\/strong>), lo cual ayuda a la estimaci\u00f3n del hidrograma de ese r\u00edo carente de otras informaciones en las horas de la tarde.<\/span><\/p>\n

El hidrograma de TOUS surge por adici\u00f3n de los correspondientes a Juan de Urrutia y al Escalona.<\/span><\/p>\n

En los p\u00e1rrafos anteriores se han descrito las l\u00edneas vertebrales del proceso deductivo de los hidrogramas, que en todo caso ha contemplado el conjunto de informaciones disponibles (registros de lluvias, niveles de agua en cauces y embalses, datos f\u00edsicos en las cuencas y de su red de drenaje, etc.<\/em>), y las ha compatibilizado y armonizado.<\/span><\/p>\n

Entre las informaciones a compatibilizar figuran las relativas al embalse de Embarcaderos. a las que se les dedica un apartado en este art\u00edculo por su estrecha relaci\u00f3n con las de Juan de Urr\u00fatia.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Las precipitaciones<\/span><\/h3>\n
\"\"
Figura 2. Croquis de la cuenca<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La lluvia total del aguacero (registros desde la 8 h. del d\u00eda 19 a las 8 h. del d\u00eda 21<\/em>) se representan en el plano de la fig. 3<\/strong> donde aparecen los datos oficiales en las distintas estaciones de la zona y las isoyetas trazadas de acuerdo con ellas.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Figura 3. Isoyetas de los d\u00edas 19 y 20 de octubre de 1982<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan esos valores la lluvia precipitada aguas arriba de TOUS es del orden de los 2000 Hm 3<\/sup><\/span><\/p>\n

Se observa un n\u00facleo con precipitaciones superiores a los 500 mm. dentro del cual hubo puntos donde se super\u00f3 ampliamente esa cifra aunque no se hayan especificado en el plano por el car\u00e1cter singular o incompleto de la medida.<\/span><\/p>\n

De registros pluviogr\u00e1ficos s\u00f3lo se dispone en la Estaci\u00f3n de Cofrentes.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

En las fig 4<\/strong> se reproduce la banda del pluvi\u00f3grafo y en la n o <\/sup>5<\/strong> la traducci\u00f3n que se facilit\u00f3 de la misma, y aparece en la pr\u00e1ctica totalidad de los informes t\u00e9cnicos sobre esta crecida. Si bien en l\u00edneas generales la traducci\u00f3n es correcta, se observan algunos errores con posibles consecuencias pr\u00e1cticas a ciertos efectos. A pesar de la confusi\u00f3n que crea la acumulaci\u00f3n de trazos en las horas de fuerte intensidad del aguacero, se puede deducir de la observaci\u00f3n de la banda que en la fig. 5<\/strong> la lluvia ha sido infravalorada entre las 6 y las 7 h. del d\u00eda 20 y sobrevalorada entre las 1 1 y las 12 hora de ese mismo d\u00eda.<\/span><\/p>\n

Merecen una menci\u00f3n especial los datos de lluvias de la estaci\u00f3n Casas del Bar\u00f3n, tomadas por las Comisar\u00eda de Aguas del J\u00facar y que se reproducen como testimonio 2<\/strong> donde se observa que hay unos registros muy valiosos de lluvia en distintos intervalos a partir de las 9 h. del d\u00eda 20, complementados con una estimaci\u00f3n orientativa de la lluvia en la intervalo anterior falto de registros en base a los datos de un aljibe. Opinamos que la estimaci\u00f3n global de la lluvia hecha por la Comisar\u00eda es bastante aproximada, en contra de otros t\u00e9cnicos que reducen su valor, basados en proporcionalidades con el pluviograma de Cofrentes<\/strong>, sin darse cuenta de los errores de traducci\u00f3n ya comentados. Los datos de Bicorp (T 2)<\/strong> confirman la importancia de la lluvia previa a las 9 h. del d\u00eda 20 estimada por el aljibe.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Desde las 8 h. del d\u00eda 19 hasta las 8 h. del d\u00eda 21 la lluvia precipitada aguas arriba de Tous es del orden de los 2.000 hm 3<\/sup><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Pero conviene aclarar que en cualquier caso la hip\u00f3tesis de una reducci\u00f3n en la lluvia de Casas del Bar\u00f3n correspondiente al intervalo anterior a las 9 h. parad\u00f3jicamente no disminuye la segunda onda del hidrograma del Escalona<\/strong> sino que por el contrario la aumenta. Efectivamente, la lluvia media total sobre la cuenca pr\u00e1cticamente no se ve alterada por esa reducci\u00f3n que s\u00f3lo afecta a una peque\u00f1a porci\u00f3n del \u00e1rea, y sin embargo aumenta el porcentaje del pluviograma del Escalona<\/strong> correspondiente a las horas de la tarde en la relaci\u00f3n en que lo hace el de Casas del Bar\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Figura 4: Banda del Pluvi\u00f3grafo de Cofrentes<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Datos del J\u00facar en Juan de Urrutia y valoraci\u00f3n de la punta de avenida<\/span><\/h3>\n

Entre la informaci\u00f3n b\u00e1sica utilizada se encuentra el testimonio de D. Juan Mart\u00ednez Puerta<\/strong>, Jefe de ese Central Hidroel\u00e9ctrica, que figura en el Sumario del Juicio.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n existe una colecci\u00f3n de fotograf\u00edas realizadas en la ma\u00f1ana del d\u00eda 21, donde se observa una clara se\u00f1al del barro y humedad indicando los m\u00e1ximos niveles alcanzados por las aguas (v\u00e9ase fotos n\u00famero 1 y 2<\/strong>).<\/span><\/p>\n

Se llama la atenci\u00f3n sobre la impresionante magnitud de esa l\u00e1mina de agua que supera los 20 m. de calado y excede en unos 9 m. la coronaci\u00f3n de los de por s\u00ed elevados cajeros del encauzamiento. La hora de presentaci\u00f3n del m\u00e1ximo fue hacia las 24 h., es decir 5 h. posterior al desmoronamiento de la presa, cuando el embalse ya estaba bajo la cota 81 y muy por debajo de la l\u00e1mina de Urrutia (datos de Gonz\u00e1lez Mar\u00edn) y, por tanto no podr\u00eda influenciarla.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Figura 5: Traducci\u00f3n, habitualmente manejada, de la banda de Pluvi\u00f3grafo de la Figura 4<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Tambi\u00e9n debe destacarse la persistencia de la punta de caudal pues los altos niveles se mantuvieron hasta las 5 horas del d\u00eda 21, cuando apenas hab\u00edan descendido unos 2 \u00f3 3 m. seg\u00fan el testimonio antes mencionado.<\/span><\/p>\n

Puede inducir a confusi\u00f3n la placa actualmente colocada en la fachada exterior de la central hidroel\u00e9ctrica (fotograf\u00eda n\u00ba\u00a0<\/sup>3<\/strong>) indicativa de los m\u00e1ximos niveles y que no corresponde a los registrados en dicha fachada sino a los del interior de la central, donde tambi\u00e9n existe otra placa de la misma cota, esta vez correcta y confirmada por las fotograf\u00edas de la \u00e9poca y por las se\u00f1ales aun hoy d\u00eda perceptibles. En el exterior el agua lleg\u00f3 a la parte superior de las siglas H.E., como muestran las fotograf\u00edas y confirm\u00f3 en el Juicio con su testimonio (recogido como testimonio 3) D. Francisco G\u00f3mez Noguera, operador del cuadro de control de la central. En el interior los niveles quedaron 2,81 m. m\u00e1s bajos y no al mismo nivel. Por otra parte su igualdad repugnar\u00eda al esquema hidr\u00e1ulico del flujo que entraba por la puerta principal de la central y sal\u00eda por las ventanas hacia el r\u00edo que en ese lado al no haber efecto de parada deber\u00eda tener una cota ligeramente inferior a la del interior de la central.<\/span><\/p>\n

El flujo en el J\u00facar tiene un comportamiento complejo en Juan de Urr\u00fatia<\/strong>, debido a las peculiaridades de la geometr\u00eda del cauce en ese entorno (un peque\u00f1o azud, estrechamiento cr\u00edtico aguas abajo, expansi\u00f3n en la explanada de acceso presencia de la central, etc..) y por ello se juzg\u00f3 oportuno comprobar en un modelo f\u00edsico construido al efecto en el Laboratorio de Hidr\u00e1ulica del CEDEX la relaci\u00f3n entre alturas de agua y caudales obtenida por c\u00e1lculo. El modelo confirm\u00f3 y precis\u00f3 los c\u00e1lculos te\u00f3ricos previos (fig 6)<\/span><\/p>\n

En el modelo se observa (rectificando ligeramente la estimaci\u00f3n te\u00f3rica) que para el caudal m\u00e1ximo el nivel ‘en el cauce es similar al del interior de la central y, desde luego, inferior en aproximadamente 2,80 m. al nivel m\u00e1ximo que por efecto de parada y por agitaci\u00f3n se alcanza en el frente de la central.<\/span><\/p>\n

Los c\u00e1lculos y et modelo permiten advertir que si se admitieran en Juan de Urr\u00fatia caudales del orden de 5.700 m3\/seg., que han sido alegados por otros autores, surgen dos dificultades insalvables.<\/span><\/p>\n

a) Los niveles en el eje del r\u00edo que aceptan coincidentes con los del interior de la central no pueden ser provocados por un r\u00e9gimen cr\u00edtico en la secci\u00f3n de garganta situada a 250 m. Luego habr\u00edan de ser producidos como efecto del remanso del tramo aguas abajo y ello absurdamente supondr\u00eda para \u00e9ste (que es escarpado y de escasa vegetaci\u00f3n), unas rugosidades superiores a las que se tienen en el valle en el cual hay arbolado, cercas, huertas, casas y otros obst\u00e1culos.<\/span><\/p>\n

b) Al reducir el caudal a 5.700 m 3 <\/sup>\/seg. manteniendo los niveles en el cauce los efectos de parada y agitaci\u00f3n en el frente de la central se atenuan considerablemente sin llegar a desaparecer y como consecuencia las fotograf\u00edas del d\u00eda siguiente deber\u00edan mostrar en el frente exterior una marca solamente un metro aproximadamente m\u00e1s alta que la interior.- Siendo evidente que la marca exterior est\u00e1 2,81 m. por encima de de la interior ha de concluirse que el caudal de 5.700 m 3 <\/sup>\/seg. es muy inferior al real.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Datos del Rio Escalona<\/span><\/h3>\n
\"\"
Fotograf\u00eda 1<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Con motivo de la nueva presa de TOUS y de los planes de defensa del J\u00facar, la oficina consultora INTECSA realiz\u00f3 para la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica una serie de estudios que incluyen el c\u00e1lculo del m\u00e1ximo caudal del Escalona en 1982. Se basan en las numerosas se\u00f1ales detectadas en ambas m\u00e1rgenes de un ca\u00f1\u00f3n situado aguas arriba de TOUS y pr\u00f3ximo a \u00e9l, pero no tanto como para verse afectado por su remanso. La aplicaci\u00f3n del modelo HEC2 permiti\u00f3 estimar un caudal punta del orden de los 3000 m 3 <\/sup>\/seg. La hora de presentaci\u00f3n la sit\u00faan los ribere\u00f1os en torno a las IO h. 30′ del d\u00eda 20.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, el testimonio en la Audiencia de Valencia de un pescador atrapado por la crecida en la Cueva de la Abuela (testimonio 7), situada en la cola del embalse, facilita informaci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n de la lluvia y los caudales en las \u00faltimas horas del d\u00eda 19 y primeras del 20.<\/span><\/p>\n

En el apartado dedicado a los datos b\u00e1sicos de precipitaci\u00f3n ya se comentaron los datos del pluvi\u00f3metro de Casas de Bar\u00f3n, que son muy importantes para establecer los caudales en la tarde del d\u00eda 20.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Compatibilidad con los datos de Embarcaderos<\/span><\/h3>\n
\"\"
Fotograf\u00edas 2 y 3<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El r\u00e9gimen de caudales en el embalse de Embarcaderos guarda una estrecha relaci\u00f3n con el de Juan de Urr\u00fatia, situado aguas abajo, pues entre ambas secciones del r\u00edo J\u00facar s\u00f3lo existe una peque\u00f1a cuenca intermedia. Por ello, deben ser comentados aqu\u00ed los hidrogramas de diversos informes donde se propugnan en dicho embalse una punta de caudal de 4500 m 3 <\/sup>\/seg. que es inferior en m\u00e1s de 2000 m 3 <\/sup>\/seg. a la que estimamos real.<\/span><\/p>\n

Dichas versiones tienen su or\u00edgen en aquella de HIDROLA, presentada en la Pieza de Informe 4 del Sumario del Juicio de TOUS (fig. 7 y testimonio 5).<\/span><\/p>\n

El an\u00e1lisis del problema sugiere los siguientes comentarios.<\/span><\/p>\n

a) Hidroel\u00e9ctrica Espa\u00f1ola advierte en su Pieza de Informe 4 que s\u00f3lo son fiables sus datos de caudal en Embarcaderos, y \u00e9stos \u00fanicamente hasta las 19 h. Al parecer entre las 18 h. y las 18,30 h. abandon\u00f3 el lugar de control todo el personal.<\/span><\/p>\n

b) Es imposible que en Embarcaderos se produjera la punta de caudal poco despu\u00e9s de las 18,30 h., seg\u00fan se estim\u00f3 en el hidrograma de HlDROLA, ya que \u00e9sta fue detectada entre las 22 y 22 h. 30′ en la Central de Cortes y hacia las 24 h. en Juan de Urr\u00fatia. Ello supondr\u00eda un desfase de 5 h. 30′ entre Embarcaderos y Urrutia lo que solo es posible con caudales peque\u00f1os y no en crecidas donde se superan los 4000 m 3 <\/sup>\/seg. pues en este \u00faltimo caso el tiempo es del orden de las 2 a 3 horas seg\u00fan mostraron en el Juicio todos los peritos que estudiaron este proceso de propagaci\u00f3n (CEDEX Y DELFT). Tambi\u00e9n Io confirman los t\u00e9cnicos de HIDROLA (ver figura 8 y testimonio 6).<\/span><\/p>\n

c) Esa hora atribu\u00edda al m\u00e1ximo en Embarcaderos, pr\u00e1cticamente coincidente coh aquella en que los empleados de HIDROLA abandonaron el lugar y cesaron las observaciones, es tambi\u00e9n incompatible con lo observado en los cauces de aguas arriba que drenan hacia Embarcaderos, pues en todos ellos la punta se present\u00f3 con posterioridad. En el embalse del Molinar a las 24 h. seg\u00fan la propia HIDROLA, en el Cabriel a las 23 h. seg\u00fan D. Emilio Llorca, propietario de los edificios inundados en Casas del R\u00edo, que pas\u00f3 la noche en ellos. En el Pueblo de Ayora, situado a orillas del Reconque, el m\u00e1ximo se presento hacia las 19 horas, seg\u00fan se refleja en el libro \u00abEl d\u00eda m\u00e1s triste de la historia de Ayora. La Riada\u00bb, de D. Jos\u00e9 Mart\u00ednez Sevilla.<\/span><\/p>\n

d) Seg\u00fan lo comentado anteriormente, todos los afluentes a Embarcaderos siguieron aumentando sus caudales durante un largo tiempo a partir de las 18,30 h. y, por tanto, el m\u00e1ximo caudal en ese punto se tuvo que producir posteriormente (aproximadamente entre las 21 h. y las 22,30 h.), y superar sensiblemente la cifra de 4.500 m 3 <\/sup>\/seg. ya que \u00e9sta pr\u00e1cticamente coincide con la correspondiente a las 18 horas momento en el que el personal de HIDROLA hizo, al parecer, la \u00faltima observaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

e) Los caudales no controlados en las horas de la punta (desde las 18, h. del d\u00eda 20 hasta las 8 h. del d\u00eda 21), e infravalorados en esos hidrogram\u00e1s, conducen a unos vol\u00famenes de avenida inveros\u00edmiles por su escasa cuant\u00eda, ya que a\u00fan despreciando las lluvias de la cuenca aportante aguas arriba del Leda\u00f1a y aquellas de las subcuenca endorreica del Reconque, resultar\u00edan unos coeficientes de escorrent\u00eda inferiores a 0,25 impropios de un aguacero de tal magnitud.<\/span><\/p>\n

f) El caudal de 4.500 m 3 <\/sup>\/seg. es incompatible con los datos de Urrutia antes analizado.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Figura 6: Curvas caracter\u00edsticas te\u00f3ricas en Juan de Urrutia<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Los c\u00e1lculos del caudal punta en base a los vertidos sobre la presa de embarcaderos ofrecen serias dificultades por las contradicciones y dudas en las magnitudes de las variables fundamentales y en su representatividad.<\/span><\/p>\n

Ni la se\u00f1al de m\u00e1ximo nivel citada en algunos informes (cota 333,600) ni la apertura de compuertas (versiones contradictorias) han podido comprobarse ni figuran en ning\u00fan documento oficial<\/span><\/p>\n

En todo caso las cotas de agua en lugares pr\u00f3ximos al aliviadero deber\u00edan corregirse en los c\u00e1lculos con el t\u00e9rmino cin\u00e9tico cuya importancia se ve incrementada en este caso por la llamada de dicho aliviadero y por el efecto de los fuertes aterramientos detectados en las operaciones batim\u00e9tricas.<\/span><\/p>\n

Por el contrario se ha podido comprobar, y puede a\u00fan comprobarse, la se\u00f1al inequ\u00edvoca del agua en el interior de una caseta situada inmediatamente aguas arriba del puente de acceso a la central nuclear de Cofrentes, ya en la cola del embalse de Embarcaderos. Esa se\u00f1al est\u00e1 a la cota 337,70 y es incompatible con caudales inferiores a los 6.500 m 3 <\/sup>\/seg., m\u00e1xime teniendo en cuenta la moderada rugosidad de un cauce limpio de maleza y vegetaci\u00f3n por el efecto de la propia crecida. El caudal punta m\u00e1s razonable est\u00e1 en el entorno de los 7.000 m3 <\/sup>\/seg.<\/span><\/p>\n

Esa cifra de caudal es tambi\u00e9n la compatible y adecuada para la se\u00f1al existente aguas abajo de la presa a la cota 325,40 que figura en un plano de HIDROLA (fig. 9), lo cual no sucede con caudales inferiores a 6.700 m3 <\/sup>\/seg.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Figura 7: Hidrogramas estimados por Hidrola<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

M\u00e9todos y Resultados del CEDEX<\/span><\/h3>\n

De acuerdo con los datos mencionados, el Centro de Estudios Hidrogr\u00e1ficos del CEDEX elabor\u00f3 en octubre de 1987, para la Direcci\u00f3n General de Obras Hidr\u00e1ulicas, su informe titulado \u00abRevisi\u00f3n del estudio hidrol\u00f3gico de la crecida ocurrida en los d\u00edas 20 y 21 de octubre de 1982 en la cuenca del J\u00facar\u00bb. En este apartado se recogen sucintamente los m\u00e9todos y resultados de dicho informe que no hayan sido comentados antes.<\/span><\/p>\n

En el c\u00e1lculo hidr\u00e1ulico utilizando modelos matem\u00e1ticos se han empleado seg\u00fan las condiciones de cada caso, los m\u00e9todos que a continuaci\u00f3n se relacionan en orden de creciente complejidad:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. El modelo HECQ del U.S. Army Corps en situaciones donde el r\u00e9gimen se puede considerar estacionario (remanso con los m\u00e1ximos niveles en el embalse de Embarcaderos).<\/span><\/li>\n
  2. Modelos unidimensionales partiendo de las ecuaciones de Saint-Venant simplificadas sin los t\u00e9rminos de inercia en el estudio de la propagaci\u00f3n de la onda de crecida a lo largo de cauces bien definidos (tramo Embarcaderos-Urrutia).<\/span><\/li>\n
  3. Modelos bidimensionales en la plana inundable de la Ribera.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    \"\"
    Figura 8. Tiempos de traslado del hidrograma entre Embarcaderos y Tous, seg\u00fan Waterloopkundig Laboratorium (DELFT). <\/span><\/figcaption><\/figure>\n

     <\/p>\n

    Se emple\u00f3 un modelo f\u00edsico para la determinaci\u00f3n de la ley de desag\u00fce del embalse de TOUS en la situaci\u00f3n hist\u00f3rica de 1982 con compuertas cerradas, as\u00ed como de la punta del hidrograma de salida provocada por el desmoronamiento de la presa cifrada en 15.000 m 3 <\/sup>\/seg. Se construy\u00f3 otro para establecer la relaci\u00f3n entre altura de agua y caudales en diversos puntos del entorno de la Central de Juan de Urr\u00fatia.<\/span><\/p>\n

    Los c\u00e1lculos hidrometeorol\u00f3gicos desempe\u00f1an un papel principal en la estimaci\u00f3n de la segunda onda del hidrograma del Escalona que tuvo lugar en la tarde del d\u00eda 20, y s\u00f3lo tienen un car\u00e1cter complementario o comprobatorio en alguna de las subcuencas aportantes a Juan de Urr\u00fatia. Se emple\u00f3 el m\u00e9todo del hidrograma unitario y las leyes de escorrent\u00eda del U.S. Soil Conservation Service, cuyo par\u00e1metro se calibr\u00f3 teniendo en cuenta el valor de la humedad inicial en el suelo que\u00a0era muy bajo por estar el aguacero precedido de una \u00e9poca de prolongada sequ\u00eda. As\u00ed por ejemplo\u00a0<\/span>en el Escalona se eligi\u00f3 un valor del umbral de escorrent\u00eda de Po = 40 mm. que corresponde a un n\u00famero de curva 56.<\/span><\/p>\n

    En la fig IO se presenta el hidrograma resultante en TOUS.<\/span><\/p>\n

    El m\u00e1ximo caudal es de 9.900 m 3 <\/sup>\/seg. y se present\u00f3 hacia las 22 h., es decir, unas 3 horas despu\u00e9s del desmoronamiento de la presa. El grado de excepcionalidad de ese caudal se analiza en el apartado siguiente.<\/span><\/p>\n

    El volumen es del orden de ….. Hm 3 <\/sup>, cifra nada exagerada si se contrasta con los 2000 Hm 3 <\/sup>de agua precipitada en la cuenca.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"
    Figura 9. Plano de Hidrola en el que se refleja el nivel de avenida aguas abajo de Embarcaderos.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

     <\/p>\n

    Ley de frecuencia de m\u00e1ximos caudales en TOUS<\/span><\/h3>\n

    Se ha estimado\u00a0la ley de frecuencia de m\u00e1ximos caudales en TOUS (fig 1 1) a la luz de los datos y\u00a0los m\u00e9todos de c\u00e1lculo hoy disponibles y m\u00e1s concretamente en base a las consideraciones siguientes:<\/span><\/p>\n

    a) Las referencias hist\u00f3ricas de avenidas reco9idas en numerosas publicaciones, entre las que se encuentran los anteriores informes del Centro de Estudios Hidrogr\u00e1ficos de los a\u00f1os 1983 y 1984, permiten afirmar que la mayor avenida registrada desde 1517 en Sumac\u00e1rcet (cuya cuenca coincide sensiblemente con la de TOUS) fue la de 1982 seguida de la de 1864, cuyo m\u00e1ximo nivel est\u00e1 materializado en una placa colocada en el Ayuntamiento.<\/span><\/p>\n

    Existen otras referencias que permitir\u00edan extender el per\u00edodo hasta 1328 sin alterar la primac\u00eda de esas dos avenidas, pero ante la menor robustez de esas informaciones se ha preferido por prudencia hacer los c\u00e1lculos s\u00f3lamente con datos desde 1517<\/span><\/p>\n

    b) En el a\u00f1o 1982 hay registros de calados a determinadas horas en Sumac\u00e1rcel, tal como figura en el informe del Comit\u00e9 Nacional de Grandes Presas de Septiembre de 1983, relativo al estudio de esa avenida. Por otra parte los caudales se conocen por el control hidr\u00e1ulico que suponen los niveles y las leyes de desag\u00fce de TOUS.<\/span><\/p>\n

    Estos datos, tambi\u00e9n complementados con c\u00e1lculos en modelo matem\u00e1tico basado en las ecuaciones de Saint-Venant, han permitido establecer la curva de caudal-calado en Sumac\u00e1rcel. Conforme a ella al calado de 13, 16 m. de 1864 le corresponde un caudal de 5.500 m 3 <\/sup>\/seg.<\/span><\/p>\n

    c) Dentro de las avenidas de este siglo, la de 1923, cifrada en varios informes y en los anuarios de Aforos del MOPU en 2030 m 3 <\/sup>\/seg., ocupa el tercer lugar al haber sido superada muy ampliamenta por la de 1982 y en peque\u00f1a medida por la de 1987, cuyo valor en r\u00e9gimen natural no se conoce con exactitud al haberse producido importantes efectos de laminaci\u00f3n en las presas de Hidroel\u00e9ctrica Espa\u00f1ola.<\/span><\/p>\n

    d) Se han atribu\u00eddo per\u00edodos de recurrencia T muestrales a las tres avenidas citadas, seg\u00fan la f\u00f3rmula de Gringorten, aplicable a leyes de valores extremos y que viene recomendada por Beran y Rodier en la publicaci\u00f3n n o <\/sup>39 de las Series and Reports in Hydrology de la Unesco W.M.O.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    e) Los caudales de peque\u00f1os per\u00edodos de recurrencia se han determinado en base a los registros sistem\u00e1ticos de la estaci\u00f3n de aforos n o <\/sup>42 \u2014Mas\u00eda de Momp\u00f3\u2014 situada en las proximidades de Sumac\u00e1rcel y que figuran en los Anuarios de Aforos del MOPU.<\/span><\/p>\n

    De acuerdo con la ley establecida, la avenida de 500 a\u00f1os es de 7.000 m 3 <\/sup>\/seg. y la de 1982 la supera notablemente con una punta de 9.900 m 3 <\/sup>\/seg. correspondi\u00e9ndole un per\u00edodo de recurrencia del orden de los 1000 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"
    Figura 10: Hidrogramas del CEDEX.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

     <\/p>\n

    Resumen<\/span><\/h3>\n

    \"\"<\/p>\n

     <\/p>\n

    Este art\u00edculo perteneciente a la serie dedicada a la Presa de TOUS tiene como principal objetivo dar publicidad a unos cuantos datos que se consideran esenciales para el estudio de la crecida de octubre de 1982, a fin de que otros t\u00e9cnicos puedan contrastarlos, elaborar en base a ellos sus propios c\u00e1lculos y juzgar la verosimilitud de los hidrogramas propuestos por los diferentes autores.<\/span><\/p>\n

    Con car\u00e1cter complementario se presentan en los \u00faltimos apartados los resultados finalmente propuestos por el CEDEX en relaci\u00f3n con estos temas.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \n

    La avenida de 500 a\u00f1os es de 7.000\u00a0m.3<\/sup>\/seg. y la de 1982 la supera notablemente con una punta de 9.900\u00a0m.3\/seg. correspondi\u00e9ndole un per\u00edodo de recurrencia del orden de los 1000 a\u00f1os.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"
    Figura 11. Ley de frecuencia de m\u00e1ximos caudales en Tous.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    *******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    EXTRACTOS DE LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS EN LA CAUSA CRIMINAL<\/span><\/h2>\n

    \"HIDROGRAMAS<\/p>\n

     <\/p>\n

    TESTIMONIO 1<\/span><\/h3>\n

    TRANSCRIPCI\u00d3N DE LA INFORMACION POR LA COMISAR\u00cdA DE AGUAS DEL J\u00daCAR SOBRE LA LLUVIA EN CASAS DEL BAR\u00d3N. RIO ESCALONA.<\/span><\/p>\n

    Datos de lluvia en la Muela de Cortes<\/span><\/strong><\/p>\n

    Pluviometrista:<\/span><\/p>\n

    Lugar: Casa del Bar\u00f3n<\/span><\/p>\n

    Cuenca: Rambla de las Ca\u00f1as (del Escalona)<\/span><\/p>\n

    Empieza a llover a las 18 horas del d\u00eda 19-10-82, suave hasta las 24 horas en que empez\u00f3 muy fuerte con tormenta.<\/span><\/p>\n

    El d\u00eda 20 a las 9 horas fue a medir y se encontr\u00f3 el pluvi\u00f3metro tirado por la fuerza de la tormenta. Lo puso en su sitio. Desde las 9 a las 12 horas recogi\u00f3 233 litros.<\/span><\/p>\n

    Desde\/as 12 a las 16 horas recogi\u00f3 214 litros.<\/span><\/p>\n

    Desde las 16 a las 18 horas recogi\u00f3 1 14 litros.<\/span><\/p>\n

    Desde las 18 a las 8 horas, d\u00eda 21, recogi\u00f3 8 litros.<\/span><\/p>\n

    Datos sobre un aljibe<\/span><\/strong><\/p>\n

    Capacidad 110.000 litros. A las 10 horas del d\u00eda 20 tuvo que romper las tuber\u00edas que unen la terraza con el aljibe porque \u00e9ste rebosaba y comenzaba a inundar el piso de la casa (el aljibe se aloja bajo el piso<\/em>).<\/span><\/p>\n

    La terraza de recogida de lluvia tiene 200 m. Los canales de recogida de la terraza rebosaban.<\/span><\/p>\n

    Muy importante: Falta el dato de cu\u00e1nta agua hab\u00eda en el aljibe antes de comenzar a llover.<\/span><\/p>\n

    El aljibe ten\u00eda como mucho 2.000 litros. \u00daltimamente levaron una cuba de agua de unos 1.000 litros. El observador vive en Jerufuel. La terraza tiene 169,22 m. 2 <\/sup>(seg\u00fan croquis adjunto<\/em>).<\/span><\/p>\n

    108.000\/169,22 = 638 litros\/m. 2 <\/sup>hasta las 10 horas.<\/span><\/p>\n

    Lluvia total de 18 h. d\u00eda 19 a 18 h. d\u00eda 20:<\/span><\/p>\n

    233 + 214 + 1 14 + 638- 233\/3 = 1. 121 litros. Datos tomados por C.A.J.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    ***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    TESTIMONIO 2<\/span><\/h3>\n

    TRANSCRIPCI\u00d3N DE LA INFORMACION RECOGIDA POR LA COMISARIA DE AGUAS DEL J\u00daCAR SOBRE LA LLUVIA EN BICORP<\/span><\/p>\n

    Barranco Salado, altitud 400 m.\u00a0 s\/m. m. Vertiente R. Escalona a 8 km. de Bicorp.<\/span><\/p>\n

    D\u00eda 19 a 20 horas empieza a llover suave hasta las 22,30 h. en que empieza fuerte; a la 1 h. del d\u00eda 20 se miden 200 litros\/m. 2<\/sup>, a las 6,30 horas empieza fort\u00edsimo hasta las 8, 30 en que estaba rebosando; se deja vac\u00edo y ya no se puede medir hasta el d\u00eda 23 a las 8 horas en que estaba rebosando.<\/span><\/p>\n

    Se sabe que dej\u00f3 de llover el d\u00eda 20 a las 20 horas. (El encargado opina que debi\u00f3 de llover, adem\u00e1s de lo medido unos 180 litros m\u00e1s.)<\/span><\/p>\n

    Nota de los autores<\/strong>: El pluvi\u00f3metro para rebosar necesita m\u00e1s de 215 litros\/m2<\/sup><\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    ***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    TESTIMONIO 3<\/span><\/h3>\n

    TRANSCRIPCION DE PARTE DE LA DECLARACION DE D. FRANCISCO GOMEZ NOGUERA EN EL JUICIO, RELATIVA A\u00a0LA CENTRAL JUAN DE URRUTIA (cinta 498, p\u00e1g. 8)<\/span><\/p>\n

    \u00a0Letrado<\/strong>: \u00bfTuvo usted ocasi\u00f3n en el tiempo que estuvo durante el d\u00eda o por la noche o al d\u00eda siguiente de ver alguna se\u00f1al como consecuencia de donde hab\u00eda llegado la altura que hab\u00eda tenido el agua?<\/span><\/p>\n

    \u00a0Testigo<\/strong>: Cuando ya tuvimos visi\u00f3n el d\u00eda siguiente, que ya se pudo ver el agua donde hab\u00eda llegado s\u00ed se pudo comprobar que hab\u00eda llegado, s\u00f3lo hay unas letras all\u00ed, en la central que fue de noche que es el anagrama de H. E. y el agua alcanz\u00f3 hasta esas letras.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    ***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    TESTIMONIO 4<\/span><\/h3>\n

    FRAGMENTO FINAL DEL INFORME DE D. JUAN MARTINEZ\u00a0PUERTA, JEFE DEL SALTO DE LA CENTRAL JUAN DE\u00a0URRUTIA<\/span><\/p>\n

    12,15 h.: El agua del r\u00edo salta el muro de protecci\u00f3n del r\u00edo por la puerta de acceso al balc\u00f3n-galer\u00eda situada junto al edificio de la central.\u00a0<\/span><\/p>\n

    14.00 h.: Faltan 20 cm. para que el nivel del agua llegue a los cristales de la puerta de la CH.<\/span><\/p>\n

    14:30 h.: El nivel baj\u00f3 del orden de 1,30 m. (apreciaci\u00f3n visual aproximada), dando la impresi\u00f3n de que se mantiene.<\/span><\/p>\n

    17:30 h.: Observo que el nivel ha vuelto a subir de nuevo.<\/span><\/p>\n

    18:30 h.: Por hacerse de noche no se aprecian bien las variaciones de nivel, aunque este sigue subiendo sin interrupci\u00f3n. En ese momento, creemos conveniente abandonar la parte baja de\/ poblado y as\u00ed lo hacemos, refugi\u00e1ndose la gente en la Residencia y Casa Jefe Central.<\/span><\/p>\n

    D\u00eda 21-10-82<\/span><\/strong><\/p>\n

    00:30 h.:\u00a0A esta hora, parece ser que se alcanz\u00f3 el nivel m\u00e1ximo a} paso del agua.<\/span><\/p>\n

    01:00 h.: El caudal del agua empieza a bajar.<\/span><\/p>\n

    05:00 h.: El nivel del agua ha descendido entre 2 y 3 m. con respecto al valor m\u00e1ximo alcanzado,<\/span><\/p>\n

    07:00 h.: Despu\u00e9s de amanecer, se observa que el nivel m\u00e1ximo alcanzado por las aguas es el se\u00f1alado en el edificio de la Central, comprob\u00e1ndose adem\u00e1s que en ese momento el nivel del agua no supera el muro de protecci\u00f3n del r\u00edo, estando a unos 20 cm. de su parte superior.<\/span><\/p>\n

    08:30 h.: El agua en et r\u00edo cubre las chimeneas de aireaci\u00f3n de salida m\u00e1quinas.<\/span><\/p>\n

    El nivel del r\u00edo fue bajando pero aun se mantuvo varios d\u00edas.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Salto de Millares, 27 de noviembre de 1982. Fdo.: Juan Vicente Mart\u00ednez Puerta<\/span><\/p>\n

    Ingeniero T\u00e9cnico, Jefe del Salto de Millares.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    ***<\/span><\/strong><\/p>\n

    TESTIMONIO 5<\/span><\/h3>\n

    TRANSCRIPCION DE LA PIEZA DE INFORME 4 DEL\u00a0SUMARIO DEL JUICIO RELATIVA A LOS HIDROGRAMAS CONFECCIONADOS POR HIDROLA<\/span><\/p>\n

    Ilmo. Sr..<\/p>\n

    En relaci\u00f3n con el requerimiento de V.I., de fecha 16 de enero, del actual, recibido el d\u00eda 20 siguiente, relativo al Sumario n0 <\/sup>56\/82<\/strong> que se sigue en ese Juzgado de Instrucci\u00f3n sobre da\u00f1os producidos por las avenidas acaecidas los d\u00edas 20 y 21 de octubre de 1982, en la Cuenca del r\u00edo J\u00facar y en relaci\u00f3n con el Pantano de Tous, tenemos el honor de remitir a V.I. los siguientes datos correspondientes a los respectivos apartados de su citado escrito:<\/span><\/p>\n

    a)<\/strong> El \u00fanico punto de los solicitados en que se tienen datos suficientes para reconstruir un hidrograma fiable es la Presa de Embarcaderos, que es el que se ha dibujado bajo el ep\u00edgrafe del mismo nombre en el gr\u00e1fico T105\/3103\/19 adjunto, a\u00fan as\u00ed, el ramal descendente del hidrograma (a partir de las 19 h. del d\u00eda 20-10-82) es aproximado, ya que al ser de noche se dispone s\u00f3lo de datos incompletos.<\/span><\/p>\n

    En las Centrales de Corte y Juan de Urrutia (Millares)<\/strong> no pueden darse hidrogramas de la deseable fiabilidad, debido a que no constituyen por s\u00ed mismos puntos adecuados de aforo (sus niveles no dependen solamente del caudal, sino que est\u00e1n influidos tambi\u00e9n por los de las presas de Millares y Tous respectivamente<\/em>) y debido asimismo a que, al ser de noche cuanto tuvo lugar la mayor parte de la avenida, estar las centrales inundadas y evacuadas, y el personal disponible entregado a otras misiones m\u00e1s apremiantes que las de la observaci\u00f3n, se dispone s\u00f3lo de datos muy incompletos.<\/span><\/p>\n

    No obstante, apoy\u00e1ndose en lo posible en dichos datos y en la referencia que proporciona el hidrograma de la Presa de Embarcaderos<\/strong>, se han dibujado unos hidrogramas estimados en dichas Centrales de Cortes y Juan de Urrutia (Millares),<\/strong> que son los que figuran en el gr\u00e1fico adjunto.<\/span><\/p>\n

    Tanto el d\u00eda 19-10-82 como hasta las 7 horas del d\u00eda 20-10-82, la situaci\u00f3n era de turbinaci\u00f3n normal en las dos centrales, sin vertido en las presas. En la nota del gr\u00e1fico se dan los caudales correspondientes a este per\u00edodo.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    b)<\/strong> Seg\u00fan los datos que obran en Hidroel\u00e9ctrica Espa\u00f1ola, los m\u00e1ximos caudales que han discurrido por el r\u00edo J\u00facar en el emplazamiento de la Central de Millares desde enero de 1933<\/strong>, fecha de puesta en servicio de la mencionada Central, hasta la avenida de 20 de octubre de 1982 son los siguientes:<\/span><\/p>\n

    M\u00e1ximos caudales medios diarios (de mayor a menor):<\/span><\/strong><\/p>\n

    26-enero-1941: 805 m3 <\/sup>\/seg.<\/span><\/p>\n

    19-septiembre-1936: 534 m3 <\/sup>\/seg.<\/span><\/p>\n

    6-mayo-1947: 515 m3<\/sup>\/seg.<\/span><\/p>\n

    20-noviembre-1937: 282 m3 <\/sup>\/seg. <\/span><\/p>\n

    29-diciembre-1935: 235 m3 <\/sup>\/seg.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Nota de los autores<\/strong>: De esta pieza de informe forma parte tambi\u00e9n la figura 7<\/strong> del presente art\u00edculo.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

     <\/p>\n

    ***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    TESTIMONIO 6<\/span><\/h3>\n

    DECLARACION EN EL JUICIO DE TOUS, DEL JEFE DE LA CENTRAL DE CORTES (cinta 477, p\u00e1g. 7)<\/span><\/p>\n

    Letrado<\/strong>: Aproximadamente podr\u00eda decir, podr\u00eda manifestar usted, \u00bfcu\u00e1nto tiempo podr\u00eda calcularse entre la llegada del agua desde la central superior, desde Cortes hasta la central de la que usted era jefe?<\/strong><\/span><\/p>\n

    Testigo<\/strong>: Eso depende del caudal claro, depende del caudal y del estado del r\u00edo. Si el lecho del r\u00edo est\u00e1 seco y el caudal es poco, puede tardar 10 h., yo calculo que… calculo, ya digo, son suposiciones, que en esta situaci\u00f3n del r\u00edo que no estaba el lecho seco y soltando bastante agua, yo calculo que pudiese tardar unas 2 h.<\/strong>, es lo que yo calculo.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    ***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    TESTIMONIO 7<\/span><\/h3>\n

    FRAGMENTOS DE LA DECLARACION DEL PESCADOR\u00a0ATRAPADO EN LA CUEVA DE LA ABUELA (cintas 411, p\u00e1g. 6 y 9; cinta 412, p\u00e1g. 4)<\/span><\/p>\n

    Testigo<\/strong>: El d\u00eda 19 nos acostamos a dormir y as\u00ed a la media noche, empez\u00f3 la tormenta.<\/span><\/p>\n

    Testigo<\/strong>: Cuando estaba lloviendo, mi compa\u00f1ero baj\u00f3 y subi\u00f3 el dep\u00f3sito de la gasolina para que no le entrara agua y la barca todav\u00eda estaba, y cuando se hizo de d\u00eda baj\u00e9 yo a ver la barca y la barca ya no estaba, entonces, ya est\u00e1bamos atrapados all\u00ed, ya no pod\u00edamos salir.<\/span><\/p>\n

    Letrado<\/strong>: \u00bfObserv\u00f3 usted que alg\u00fan d\u00eda lloviese?<\/span><\/p>\n

    Testigo<\/strong>: Empez\u00f3 el d\u00eda 19 por la tarde, pero poco: Mi compa\u00f1ero sal\u00eda y pescaba todav\u00eda y yo dentro de la cueva encend\u00ed el fuego y yo no pescaba. A mi compa\u00f1ero se le ve\u00eda que estaba un poco. .. y yo le dije: \u00abNo salgas que te mojar\u00e1s y… y vas a coger un resfriado, porque cuando menos te des cuenta estar\u00e1s calado de agua<\/em>\u00bb, eso es lo que pas\u00f3.<\/span><\/p>\n

    \u00a0Letrado<\/strong>: \u00bfRecuerda usted si esa noche del 19 al 20 llovi\u00f3 mucho?<\/span><\/p>\n

    \u00a0Testigo<\/strong>: El 19 por la tarde llov\u00eda poco, empez\u00f3..<\/span><\/p>\n

    \u00a0Letrado<\/strong>: Y… y posteriormente \u00bfllovi\u00f3 m\u00e1s?<\/span><\/p>\n

    \u00a0Testigo<\/strong>: Empez\u00f3 a… as\u00ed a media noche, as\u00ed a las… 3 de la madrugada del d\u00eda 20.<\/span><\/p>\n

    Letrado<\/strong>: \u00bfPero llovi\u00f3 mucho?<\/span><\/p>\n

    \u00a0Testigo<\/strong>: Mucho, mucho.<\/span><\/p>\n

    \u00a0Letrado<\/strong>: \u00bfUstedes cu\u00e1ndo notaron que comenzaba a salir aquella parte donde estaba situada la cueva? \u00bfCu\u00e1ndo comenz\u00f3 a subir el nivel del agua?<\/span><\/p>\n

    \u00a0Testigo<\/strong>: El nivel del agua cuando se hizo de d\u00eda yo me asom\u00e9 y la barca ya se la hab\u00edan llevado, ya ven\u00eda mucha corriente, ya iba subiendo a m\u00e1s, a m\u00e1s, a m\u00e1s.<\/span><\/p>\n

    Letrado<\/strong>: Pero ustedes salieron para evitar que llevaran la bar… no, para evitar que entrara agua en el motor.<\/span><\/p>\n

    Testigo<\/strong>: Primero baj\u00f3 mi compa\u00f1ero de noche a\u00fan, y subi\u00f3 el mo… el..\u00a0el dep\u00f3sito de la gasolina, para que no le entrara agua. Lo subi\u00f3 a la cueva.<\/span><\/p>\n

    Letrado<\/strong>: \u00bfCu\u00e1ndo subi\u00f3 su compa\u00f1ero el motor, ya hab\u00eda subido el agua?<\/span><\/p>\n

    Testigo<\/strong>: Pues eso… seguramente que no, yo no lo s\u00e9, pero seguramente que no, si la barca estaba all\u00ed todav\u00eda es porque no habr\u00eda subido a\u00fan.<\/span><\/p>\n

    Letrado<\/strong>: Entonces, \u00bfcu\u00e1ndo vieron ustedes que realmente subi\u00f3 el nivel del agua y corr\u00eda peligro su estancia all\u00ed en la cueva?<\/span><\/p>\n

    Testigo<\/strong>: Cuando se hizo de d\u00eda, que baj\u00e9 yo a ver la barca y la barca ya no estaba.<\/span><\/p>\n

    Letrado<\/strong>: \u00bfY cu\u00e1ndo, cu\u00e1ndo entienden ustedes que se hizo de d\u00eda, a las 7 de la ma\u00f1ana?<\/span><\/p>\n

    Abogado del Estado<\/strong>: Con la Venia de la Sala, \u00bfpuede usted precisar al Tribunal exactamente, porque no he… no he podido apreciar bien la contestaci\u00f3n, a qu\u00e9 hora empez\u00f3 a llover torrencialmente esa noche, del 19 al 20?<\/span><\/p>\n

    Testigo<\/strong>: Del 19 al 20 torrencial… el agua fue… sobre las tres, exactamente no lo s\u00e9, pero ser\u00eda sobre las tres de la noche o por ah\u00ed.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"
    El embalse de Tous tras la rotura de su presa debida A la crecida del r\u00edo J\u00facar Provocada por las Fuertes Luvias de la gota fr\u00eda de octubre de 1982 (ABC)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    *******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    \n

    Bibliograf\u00eda<\/span><\/h3>\n

    Centro de Estudios Hidrogr\u00e1ficos.<\/strong><\/span><\/p>\n

    \u2014 Avances del estudio hidrol\u00f3gico de la crecida ocurrida en los d\u00edas 20 y 21 de octubre de 1982 en la cuenca del J\u00facar 1983.<\/span><\/p>\n

    \u2014 Estudio hidrol\u00f3gico de la crecida ocurrida en los d\u00edas 20 y 21 de octubre de 1982 en la cuenca del J\u00facar (Informe no <\/sup>2) 1984.<\/span><\/p>\n

    \u2014 Estudio hidrol\u00f3gico e hidr\u00e1ulico de la crecida de noviembre 1987 en la Ribera del J\u00facar 1988.<\/span><\/p>\n

    \u2014 Revisi\u00f3n del estudio hidrol\u00f3gico de la crecida ocurrida en los d\u00edas 20 y 21 de octubre de 1982 en la cuenca del J\u00facar – 1989.<\/span><\/p>\n

    \u2014 Revisi\u00f3n del estudio en modelo matem\u00e1tico de las inundaciones de octubre de 1982 en la plana del J\u00facar 1989.<\/span><\/p>\n

    Delft Hydraulics.<\/span><\/strong><\/p>\n

    \u00abAn\u00e1lisis del estudio de la rotura de la Presa de TOUS, e inundaciones de la llanura del J\u00facar del d\u00eda 20 de octubre 1982\u00bb, Enero de 1989; II parte octubre 1989 y III parte diciembre 1989.<\/span><\/p>\n

    Sir Mc. Donald and Partners.<\/span><\/strong><\/p>\n

    \u00abPresa de Tous. Evaluaci\u00f3n hidrol\u00f3gica de la avenida de octubre de 1982 en relaci\u00f3n con el proyecto del aliviadero\u00bb – febrero 1989.<\/span><\/p>\n

    \u00abPresa de Tous. Factores del proyecto, operaci\u00f3n y mantenimiento del aliviadero que condujeron al fallo de la presa\u00bb – febrero 1989.<\/span><\/p>\n

    \u00abCaudal de entrada del embalse de Tous durante la crecida de octubre de 1982\u00bb – octubre 1989.<\/span><\/p>\n

    \u00abPresa de Tous. Comunicado sobre las marcas de la avenida en salto de Millares y otros asuntos\u00bb diciembre 1989.<\/span><\/p>\n

    Comit\u00e9 Nacional Espa\u00f1ol de Grandes Presas.<\/span><\/strong><\/p>\n

    \u00abInforme segundo sobre las inundaciones del r\u00f1io J\u00facar y la destrucci\u00f3n de la Presa de Tous en octubre de 1982\u00bb septiembre 1983.<\/span><\/p>\n

    Miguel Arenillas y otros.<\/span><\/strong><\/p>\n

    \u00abCat\u00e1strofes Naturales- – Universidad Polit\u00e9cnica de Valencia 1985.<\/span><\/p>\n

    Sumario del Juicio de TOUS<\/span><\/strong><\/p>\n

    \u2014 Pieza de informe 4 (Hidroel\u00e9ctrica Espa\u00f1ola)<\/span><\/p>\n

    \u2014 Informe sobre la inundaci\u00f3n de la C.H. Juan de Urrutia, durante los d\u00edas 20 y 21 de octubre de 1982 (Ingeniero T\u00e9cnico Jefe del Salto de Millares).<\/span><\/p>\n

    \u00abApuntes de una recopilaci\u00f3n de referencias hist\u00f3ricas de las inundaciones producidas por el r\u00edo J\u00facar\u00bb – 1983. Rafael Couchoud.<\/span><\/p>\n

    Jos\u00e9 Mart\u00ednez Sevilla.<\/span><\/strong><\/p>\n

    \u00abEl d\u00eda m\u00e1s triste de la historia de Ayora\u00bb\u00a0<\/sup>– Hijo de Antonio Molina Mendiz\u00e1bal. Almansa 1982.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"
    Vista a\u00e9rea de Alzira en la madrugada del 21 de octubre de 1982 (Archivo Peris Palau)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
    \u00a0<\/div>\n

     <\/p>\n

    LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN LA TRAGEDIA DE LA DANA DE VALENCIA (2024). ANTECEDENTES (III): LAS VIAS JURISDICCIONALES: La Sentencia 455\/1997 del Tribunal Supremo, Sala Tercera (derrumbamiento de la presa de Tous, 1982): Antecedentes de Hecho<\/a><\/p><\/blockquote>\n