{"id":2298193,"date":"2024-05-14T00:05:02","date_gmt":"2024-05-13T22:05:02","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2298193"},"modified":"2024-09-15T19:56:44","modified_gmt":"2024-09-15T17:56:44","slug":"disidencia-controlada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/05\/14\/disidencia-controlada\/","title":{"rendered":"DISIDENCIA CONTROLADA. \u00abFABRICANDO DISIDENCIA: Globalistas y \u00e9lites controlan movimientos populares\u00bb, por Michel Chossudovsky (2010)"},"content":{"rendered":"
\n

DISIDENCIA CONTROLADA<\/span><\/h2>\n

DESCARGA REAL DECRETO-LEY 33\/2020, de 3 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes de apoyo a entidades del Tercer Sector de Acci\u00f3n Social de \u00e1mbito estatal<\/a><\/p>\n\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

\n
\n

ONGs: LA CARIDAD AL SERVICIO DEL CAPITALISMO<\/span><\/strong><\/h2>\n

\u00abLa acci\u00f3n de las ONG’s encubre una actitud conservadora con respecto a las estructuras de poder\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Por James Petras<\/a><\/span><\/p>\n

Canarias Semanal<\/a>, 23-2-2018<\/span><\/p>\n

\"DISIDENCIA<\/a>
El esc\u00e1ndalo provocado por la noticia que ha sacado a la luz la utilizaci\u00f3n de fondos donados a OXFAM Intermon para prostituir a mujeres pobres en Hait\u00ed ha llevado a cuestionar, aunque solo de forma superficial, el papel de las llamadas Organizaciones no Gubernamentales. Pero, m\u00e1s all\u00e1 de los abusos cometidos en OXFAM y otras ONGs resulta preciso volver a cuestionar el\u00a0 car\u00e1cter esencial de estas organizaciones, en su mayo parte financiadas por los Gobiernos occidentales, hacia la que se orientan los impulsos solidarios de muchas personas que ni siquiera se plantean la posibilidad de centrar sus esfuerzos en una militancia pol\u00edtica que aspire no a repartir algunas migajas entre los pobres, sino a transformar radicalmente el mundo para acabar con la pobreza. Recuperamos, para ello, este esclarecedor art\u00edculos, escrito hace ya algunos a\u00f1os, por el soci\u00f3logo estadounidense James Petras.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Las ONG’s hacen hincapi\u00e9 en los proyectos, no en los movimientos sociopol\u00edticos; movilizan a las personas para producir al margen de la sociedad, no para luchar por el control de los medios de producci\u00f3n b\u00e1sicos y la riqueza; se centran en la asistencia financiera t\u00e9cnica para proyectos concretos, no en las condiciones estructurales que moldean la vida cotidiana de la gente. Las ONG’s se han apoderado del discurso de la izquierda. El problema es que este discurso se da en un marco de colaboraci\u00f3n con organismos gubernamentales que subordinan la actividad pr\u00e1ctica a las pol\u00edticas basadas en el no enfrentamiento. Debido al car\u00e1cter local de la acci\u00f3n de las ONG’s, <\/strong>las reivindicaciones que pretenden nunca van m\u00e1s all\u00e1 de ejercer influencia en determinados \u00e1mbitos de la vida social, con recursos limitados y siempre dentro de las condiciones permitidas por el Estado neoliberal y el sistema macroecon\u00f3mico. Las ONG’s y su plantilla profesional compiten directamente con los movimientos sociopol\u00edticos para ejercer su influencia sobre los pobres, las mujeres, los sectores excluidos por motivos \u00e9tnicos, etc.<\/strong><\/span><\/p>\n

Su ideolog\u00eda y sus actividades desv\u00edan la atenci\u00f3n de las causas de la pobreza y de sus soluciones,\u00a0<\/strong>que suelen buscar desde abajo y en el interior, en lugar de desde arriba y en el exterior. Las ayudas de las ONG llegan a s\u00f3lo una peque\u00f1a parte de la poblaci\u00f3n, la que obliga a las comunidades a competir entre s\u00ed por unos recursos escasos, y generan as\u00ed rivalidades insidiosas que socavan la solidaridad de clase. Lo mismo ocurre entre los profesionales; cada sector crea sus propias ONG con la intenci\u00f3n de captar fondos del exterior. \u00c9stas compiten con la presentaci\u00f3n de proyectos que se ajustan al criterio de rentabilidad y bajo coste de los donantes del exterior, al tiempo que afirman hablar en nombre de muchos seguidores. El resultado ha sido la proliferaci\u00f3n de ONG que las comunidades pobres han terminado fragmentadas en grupos y subgrupos sectoriales, incapaces de hacerse una idea de todo el panorama social en el que radican las causas de sus males, y a\u00fan menos capaces de unirse para luchar contra el sistema. Algunas experiencias recientes demuestran que los donantes exteriores suelen financiar proyectos de las ONG en \u00e9pocas de crisis.\u00a0Una vez que los movimientos sociopol\u00edticos pierden fuerza, los fondos se desv\u00edan hacia aquellas ONG dispuestas a colaborar con el r\u00e9gimen y cuyos proyectos se ajusten al programa neoliberal.<\/strong>\u00a0De este modo,\u00a0el criterio principal para la financiaci\u00f3n de las ONG pasa a ser el fomento de un desarrollo econ\u00f3mico compatible con el mercado libre,<\/strong>\u00a0en lugar de la organizaci\u00f3n social para impulsar el cambio.<\/span><\/p>\n

La naturaleza de las ONG, su postura apol\u00edtica y sus acciones destinadas a promover la autonom\u00eda son las causas de las despolitizaci\u00f3n de los pobres. Se evita la educaci\u00f3n pol\u00edtica sobre el imperialismo, los postulados clasistas del neoliberalismo y la lucha de clases entre agentes exportadores y trabajadores eventuales. En cambio, las ONG hablan de los problemas de \u00ablos desfavorecidos\u00bb, \u00abla pobreza extrema\u00bb, \u00abla discriminaci\u00f3n sexual y racial\u00bb, sin enfrentarse al sistema social que produce estas situaciones.<\/span><\/p>\n

Al incorporar a los pobres a la econom\u00eda neoliberal a trav\u00e9s del voluntariado, las ONG fomentan un ambiente pol\u00edtico en el que la solidaridad y las acciones sociales aparentes encubren una actitud conservadora con respecto a las estructuras de poder nacionales e internacionales.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

\u00a0\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

FABRICANDO DISIDENCIA: GLOBALISTAS Y \u00c9LITES CONTROLAN MOVIMIENTOS POPULARES<\/b><\/span><\/h2>\n

Prof Michel Chossudovsky<\/a><\/span><\/p>\n

Global Research, September 26, 2010<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>El Foro Social Mundial y el Foro Econ\u00f3mico Mundial, las ONG\u2019s y movimientos de oposici\u00f3n a la globalizaci\u00f3n son controlados por las mismas fuerzas ante las cuales protestan.<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

La fabricaci\u00f3n de consentimiento implica la manipulaci\u00f3n y la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. Se establece la conformidad y aceptaci\u00f3n a la autoridad y la jerarqu\u00eda social. Se busca el cumplimiento de un orden social establecido.<\/span><\/p>\n

Los movimientos populares son controlados por los globalistas usando sus propios \u201cl\u00edderes\u201d, quienes se hincan ante los controladores.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La fabricaci\u00f3n de consentimiento, es la presentaci\u00f3n a la opini\u00f3n p\u00fablica, de la principal narrativa de los medios de comunicaci\u00f3n, sus mentiras y falsedades. Bajo la ilusi\u00f3n de capitalismo contempor\u00e1neo, la ilusi\u00f3n de democracia debe prevalecer. Es en el inter\u00e9s de las \u00e9lites corporativas de aceptar la disidencia y la protesta como una caracter\u00edstica del sistema en la medida en que no pongan en peligro el orden social establecido. El prop\u00f3sito no es reprimir la disidencia, sino, por el contrario, dar forma y moldear el movimiento de protesta, para establecer el l\u00edmite a la disidencia. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

El prop\u00f3sito no es reprimir la disidencia, sino, por el contrario, dar forma y moldear el movimiento de protesta, para establecer el l\u00edmite a la disidencia<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Para mantener su legitimidad, las \u00e9lites econ\u00f3micas favorecen formas de oposici\u00f3n limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podr\u00eda sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

En otras palabras, \u201cla fabricaci\u00f3n de disidencia<\/em>\u201d act\u00faa como una \u201cv\u00e1lvula de seguridad<\/em>\u201d, que protege y sostiene el Nuevo Orden Mundial<\/strong>. Para ser eficaz, sin embargo, el proceso de \u201cfabricaci\u00f3n de disidencia<\/em>\u201d debe ser cuidadosamente regulado y supervisado por los que son objeto del movimiento de protesta.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El financiamiento de la disidencia<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/h3>\n

\u00bfC\u00f3mo se ha logrado crear y mantener el proceso de fabricaci\u00f3n de la disidencia? Esencialmente \u201cfinanciando la disidencia<\/em>\u201d, es decir, mediante la canalizaci\u00f3n de recursos financieros de los que son objeto del movimiento de protesta a los que est\u00e1n involucrados en la organizaci\u00f3n del movimiento de protesta<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

La cooptaci\u00f3n no se limita a la compra de favores de los pol\u00edticos<\/strong>. Las \u00e9lites econ\u00f3micas \u2013 que controlan grandes fundaciones \u2013 tambi\u00e9n supervisan el financiamiento de numerosas organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, que hist\u00f3ricamente han estado involucrados en el movimiento de protesta contra el orden econ\u00f3mico y social establecido. <\/span><\/span><\/p>\n

Los programas de muchas organizaciones no gubernamentales y movimientos populares dependen en gran medida tanto de fondos p\u00fablicos como privados, incluyendo las fundaciones Ford, Rockefeller, McCarthy, entre otras<\/strong>.\u00a0<\/span><\/span>El movimiento anti-globalizaci\u00f3n se opone a Wall Street<\/strong> y a los gigantes del petr\u00f3leo controlados por Rockefeller<\/strong>, y otros. Sin embargo, las fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas de Rockefeller y otros, generosamente fundan redes \u00abprogresistas y anti-capitalistas<\/em>\u00bb (como los ecologistas<\/em>\u00a0<\/strong>frente a las grandes petroleras<\/em>) con el fin \u00faltimo de supervisar y formar sus diversas actividades.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

El movimiento anti-globalizaci\u00f3n se opone a Wall Street y a los gigantes del petr\u00f3leo controlados por Rockefeller, y otros. Sin embargo, las fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas de Rockefeller y otros, generosamente fundan redes \u00abprogresistas y anti-capitalistas<\/em>\u00bb (como los ecologistas<\/em>\u00a0frente a las grandes petroleras<\/em>) con el fin \u00faltimo de supervisar y formar sus diversas actividades<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Los mecanismos de \u201cfabricaci\u00f3n de disidencia<\/em>\u201d requieren un entorno de manipulaci\u00f3n, un proceso de presi\u00f3n y la sutil cooptaci\u00f3n de los individuos dentro de las organizaciones progresistas, incluyendo coaliciones anti-guerra, ambientalistas y el movimiento anti-globalizaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Considerando que los medios de comunicaci\u00f3n \u201cfabrican consentimiento<\/em>\u201d, la compleja red de organizaciones no gubernamentales (incluidos segmentos de medios alternativos<\/em>) es utilizada por las \u00e9lites corporativas para moldear y manipular el movimiento de protesta<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Considerando que los medios de comunicaci\u00f3n \u201cfabrican consentimiento<\/em>\u201d, la compleja red de organizaciones no gubernamentales (incluidos segmentos de medios alternativos<\/em>) es utilizada por las \u00e9lites corporativas para moldear y manipular el movimiento de protesta<\/strong>. A ra\u00edz de la desregulaci\u00f3n del sistema financiero mundial en la d\u00e9cada de 1990 y el r\u00e1pido enriquecimiento de las entidades financieras, el financiamiento a trav\u00e9s de fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas se ha disparado.<\/span><\/span><\/p>\n

En una amarga iron\u00eda, parte de las ganancias fraudulentas en Wall Street en los \u00faltimos a\u00f1os se han reciclado y dado a fundaciones exentas de impuestos y organizaciones ben\u00e9ficas<\/strong>. Estas inesperadas ganancias financieras no s\u00f3lo han sido utilizadas para comprar pol\u00edticos, tambi\u00e9n han sido canalizadas a las organizaciones no gubernamentales, institutos de investigaci\u00f3n, centros comunitarios, grupos religiosos, ambientalistas, medios de comunicaci\u00f3n alternativos, grupos de derechos humanos, etc. \u201cLa disidencia fabricada<\/em>\u201d tambi\u00e9n se aplica a \u201ccorporaciones de izquierda<\/em>\u201d y \u201cmedios de comunicaci\u00f3n progresistas<\/em>\u201c, financiados por ONG\u2019s o directamente por las fundaciones<\/strong>. El objetivo interno es \u201cfabricaci\u00f3n de disidencia<\/em>\u201d y establecer los l\u00edmites \u201cpol\u00edticamente correctos<\/em>\u201d de oposici\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

A su vez, muchas ONG\u2019s est\u00e1n infiltradas por informantes a menudo en nombre de las agencias de inteligencia occidentales<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

A su vez, muchas ONG\u2019s est\u00e1n infiltradas por informantes a menudo en nombre de las agencias de inteligencia occidentales. Por otra parte, un segmento cada vez mayor de los medios de comunicaci\u00f3n alternativos progresistas en Internet se ha vuelto dependiente del financiamiento de fundaciones empresariales y organizaciones ben\u00e9ficas<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Activismo por etapas<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/h3>\n

El objetivo de las \u00e9lites corporativas ha sido el de fragmentar el movimiento popular en una gran mosaico individual. La guerra y la globalizaci\u00f3n ya no est\u00e1n en la vanguardia del activismo de la sociedad civil. El Activismo tiende a ocurrir poco a poco.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

El objetivo de las \u00e9lites corporativas ha sido el de fragmentar el movimiento popular en una gran mosaico individual<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

No hay integraci\u00f3n de los movimientos contra la globalizaci\u00f3n y el anti-guerra. La crisis econ\u00f3mica, no se considera como relacionada a la guerra patrocinadas por los pa\u00edses poderosos como EE.UU<\/strong>. La disidencia se ha compartimentado. Movimientos independientes que pretenden atacar diferentes asuntos (medio ambiente, globalizaci\u00f3n, paz, derechos de la mujer, cambio clim\u00e1tico<\/em>) son generosamente financiados para impedir la aparici\u00f3n de un movimiento de oposici\u00f3n masivo coherente. Este mosaico era ya com\u00fan en la lucha contra la cumbre del G7 y Cumbres de los Pueblos de la d\u00e9cada de 1990<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
Los movimientos de protesta popular son directamente controlados por fundaciones y \u201corganizaciones ben\u00e9ficas\u201d que financian sus actividades.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

El Movimiento Anti-Globalizaci\u00f3n<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/h3>\n

La cumbre anti-globalizaci\u00f3n en Seattle en 1999<\/strong> vista como un triunfo para el movimiento anti-globalizaci\u00f3n: \u201cuna coalici\u00f3n hist\u00f3rica de los activistas de cerrar la cumbre de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en Seattle, la chispa que encendi\u00f3 un movimiento global anti-corporativo<\/em>\u201d. <\/span><\/span><\/p>\n

Seattle<\/strong> fue de hecho, una importante encrucijada en la historia del movimiento de masas. M\u00e1s de 50.000 personas de diversos or\u00edgenes, organizaciones de la sociedad civil, derechos humanos, sindicatos y ambientalistas se hab\u00edan reunido en una b\u00fasqueda com\u00fan. Su objetivo era desmantelar la agenda neoliberal incluyendo su base institucional<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Pero Seattle<\/strong> tambi\u00e9n marc\u00f3 un cambio importante. Con la aparici\u00f3n de disidencia en todos los sectores de la sociedad, la cumbre de la OMC necesitaba desesperadamente la participaci\u00f3n simb\u00f3lica de los l\u00edderes de la sociedad civil \u201cen su interior<\/em>\u201d, para dar la apariencia de ser \u201cdemocr\u00e1tico<\/em>\u201d<\/strong>. Mientras miles de personas convergieron en Seattle, lo que ocurri\u00f3 detr\u00e1s de la escena fue una victoria para el neoliberalismo.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Mientras miles de personas convergieron en Seattle, lo que ocurri\u00f3 detr\u00e1s de la escena fue una victoria para el neoliberalismo<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Un pu\u00f1ado de organizaciones de la sociedad civil que se opusieron formalmente a la OMC han contribuido a legitimar la arquitectura de comercio global de la OMC<\/strong>. En lugar de desafiar a la OMC como un organismo intergubernamental ilegal, acordaron un di\u00e1logo previo a la cumbre entre los gobiernos occidentales y la OMC. <\/span><\/span><\/p>\n

\u201cParticipantes acreditados de las ONG\u2019s fueron invitados a mezclarse en un ambiente amigable con los embajadores, ministros de comercio y los magnates de Wall Street en varios de los eventos oficiales, incluidos los numerosos c\u00f3cteles y recepciones<\/em>\u00ab. La agenda oculta era debilitar y dividir<\/strong> el movimiento de protesta y orientar el movimiento anti-globalizaci\u00f3n en \u00e1reas que no pusieran en peligro los intereses del establecimiento comercial<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

La agenda oculta era debilitar y dividir el movimiento de protesta y orientar el movimiento anti-globalizaci\u00f3n en \u00e1reas que no pusieran en peligro los intereses del establecimiento comercial.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Financiados por fundaciones privadas (como Ford, Rockefeller, Rockefeller Brothers, Charles Stewart Mott, la Fundaci\u00f3n para la Ecolog\u00eda Profunda), estos \u201cacreditados<\/em>\u201d de la sociedad civil se hab\u00edan posicionado como los grupos de presi\u00f3n, en calidad de oficiales en nombre del movimiento popular<\/strong>. Al estar dirigidos por destacados activistas sus manos fueron atadas. <\/span><\/span><\/p>\n

En \u00faltima instancia contribuyeron (sin saberlo<\/em>) a debilitar el movimiento anti-globalizaci\u00f3n al aceptar la legitimidad de lo que es esencialmente una organizaci\u00f3n ilegal. (El acuerdo de la Cumbre de Marrakech de 1994 que condujo a la creaci\u00f3n de la OMC el 1 de enero de 1995<\/em>).<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

En \u00faltima instancia contribuyeron (sin saberlo<\/em>) a debilitar el movimiento anti-globalizaci\u00f3n al aceptar la legitimidad de lo que es esencialmente una organizaci\u00f3n ilegal<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Los l\u00edderes de las ONG ten\u00edan pleno conocimiento de d\u00f3nde el dinero ven\u00eda<\/strong>. Sin embargo, dentro de los EE.UU. y la comunidad europea de las ONG, las fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas son consideradas como \u00f3rganos filantr\u00f3picas independientes, aparte de las empresas, a saber, la Fundaci\u00f3n Rockefeller Brothers<\/strong>, por ejemplo, se considera como separada y distinta del imperio de la familia Rockefeller<\/strong>, de los bancos y las compa\u00f1\u00edas petroleras.<\/span><\/span><\/p>\n

Con los sueldos y gastos de operaci\u00f3n en funci\u00f3n de las fundaciones privadas, se convirti\u00f3 en una rutina aceptada<\/strong>: En una l\u00f3gica retorcida, la batalla contra el capitalismo corporativo ha sido una pelea con los fondos de las fundaciones exentas de impuestos contra el capitalismo corporativo.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Las ONG\u2019s fueron capturadas en una camisa de fuerza, su propia existencia depende de las fundaciones. Sus actividades fueron monitoreadas de cerca. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

En una l\u00f3gica retorcida, la propia naturaleza del activismo anti-capitalismo corporativo fue controlada indirectamente por los capitalistas corporativos a trav\u00e9s de sus fundaciones independientes<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Las ONG\u2019s fueron capturadas en una camisa de fuerza, su propia existencia depende de las fundaciones. Sus actividades fueron monitoreadas de cerca. En una l\u00f3gica retorcida, la propia naturaleza del activismo anti-capitalismo corporativo fue controlada indirectamente por los capitalistas corporativos a trav\u00e9s de sus fundaciones independientes<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u201cVigilantes Progresivos\u201d<\/span><\/strong><\/span><\/h3>\n

En esta saga de la evoluci\u00f3n, las \u00e9lites empresariales cuyos intereses son debidamente atendidos por el FMI, el Banco Mundial y la OMC, fundan (a trav\u00e9s de sus diversas fundaciones e instituciones de beneficencia<\/em>) a las organizaciones que est\u00e1n a la vanguardia del movimiento de protesta contra la OMC y las instituciones financieras basadas en Washington.<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n

Con el apoyo de dinero de las fundaciones, varios \u201cperros guardianes<\/strong><\/a>\u201d fueron creados por las organizaciones no gubernamentales para vigilar la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas neoliberales, pero sin plantear la cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia de c\u00f3mo los gemelos de Bretton Woods y la OMC, a trav\u00e9s de sus pol\u00edticas, han contribuido al empobrecimiento de millones de personas.<\/span><\/span><\/p>\n

El Programa de Ajuste Estructural para la Revisi\u00f3n Participativa de Redes (SAPRIN) fue establecido por Development Gap, \u00f3rgano del USAID y las ONG\u2019s financiadas por el Banco Mundial con sede en Washington DC<\/strong>. Est\u00e1 ampliamente documentado que la imposici\u00f3n del Programa de Ajuste Estructural del FMI y el Banco Mundial (PAE) en los pa\u00edses en desarrollo constituye una forma flagrante de injerencia en los asuntos internos de estados soberanos en nombre de las instituciones acreedoras. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Est\u00e1 ampliamente documentado que la imposici\u00f3n del Programa de Ajuste Estructural del FMI y el Banco Mundial (PAE) en los pa\u00edses en desarrollo constituye una forma flagrante de injerencia en los asuntos internos de estados soberanos en nombre de las instituciones acreedoras<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

En lugar de desafiar la legitimidad de la \u201cmedicina econ\u00f3mica mortal<\/em>\u201d el FMI<\/strong> y el Banco Mundial<\/strong>, la organizaci\u00f3n de SAPRIN trat\u00f3 de establecer un papel de participaci\u00f3n para las organizaciones no gubernamentales, trabajando mano a mano con la USAID<\/strong> y el Banco<\/strong> Mundial<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

El objetivo era dar un \u201crostro humano<\/em>\u201d a la agenda pol\u00edtica neoliberal, en lugar de rechazar el marco del FMI y del Banco Mundia<\/strong>l: <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u201cSAPRIN es la red global de la sociedad civil que tom\u00f3 su nombre de la Iniciativa de Ajuste Estructural de Revisi\u00f3n Participativa (SAPRI), que se puso en marcha con el Banco Mundial y su presidente, Jim Wolfensohn, en 1997. SAPRI est\u00e1 dise\u00f1ado como un ejercicio tripartito para reunir a las organizaciones de la sociedad civil, sus gobiernos y el Banco Mundial en un examen conjunto de los programas de ajuste estructural (PAE) y la exploraci\u00f3n de opciones pol\u00edticas nuevas. Se trata de legitimar un papel \u201cactivo\u201d de la sociedad civil en la toma de decisiones econ\u00f3micas, ya que est\u00e1 dise\u00f1ado para indicar las \u00e1reas en que los cambios en las pol\u00edticas econ\u00f3micas y en el proceso de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas econ\u00f3micas se requieren<\/em>\u00bb\u00a0(http:\/\/www.saprin.org\/overview.htm p\u00e1gina web de SAPRIN).<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Del mismo modo, el Observatorio del Comercio (antes OMC Watch)<\/strong>, que opera en Ginebra<\/em> es un proyecto del Instituto de Pol\u00edtica Agr\u00edcola y Comercial de Minneapolis (IATP)<\/strong>, que es generosamente financiado por Ford<\/strong>, Rockefeller<\/strong>, Charles Stewart Mott<\/strong>, entre otros<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

El Observatorio del Comercio tiene el mandato de supervisar la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), el Tratado de Libre Comercio (TLC y la propuesta Area de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA)<\/strong>. (IATP, sobre comercio Observatorio, consultado septiembre de 2010).<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Las funciones del Observatorio del Comercio de ninguna manera es una amenaza para la OMC. Todo lo contrario: la legitimidad de las organizaciones y los acuerdos comerciales no son cuestionados<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

El Observatorio del Comercio<\/strong> es facultado tambi\u00e9n para obtener datos e informaci\u00f3n, as\u00ed como fomentar la \u201cgobernabilidad<\/em>\u201d y \u201cresponsabilidad\u201d.<\/em> Nunca en est\u00e1s iniciativas se promueve la rendici\u00f3n de cuentas a las v\u00edctimas de las pol\u00edticas de la OMC o la rendici\u00f3n de cuentas por parte de los protagonistas de las reformas neoliberales<\/strong>. Las funciones del Observatorio del Comercio de ninguna manera es una amenaza para la OMC. Todo lo contrario: la legitimidad de las organizaciones y los acuerdos comerciales no son cuestionados.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Foro Econ\u00f3mico Mundial<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/h3>\n

El movimiento popular ha sido secuestrado<\/strong>. La selecci\u00f3n de los intelectuales,\u00a0los ejecutivos de los sindicatos, y los l\u00edderes de organizaciones de la sociedad civil (entre ellas Oxfam<\/strong>, Amnist\u00eda Internacional<\/strong>, Greenpeace<\/strong><\/em>) suelen ser invitados al Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos<\/strong>, donde se mezclan con los m\u00e1s poderosos del mundo; los actores econ\u00f3micos y pol\u00edticos. Esta mezcla de las \u00e9lites empresariales del mundo con \u201cprogresistas<\/em>\u201d escogidos al dedo es parte del ritual que crea y mantiene el proceso de \u201cfabricaci\u00f3n de la disidencia<\/em>\u201d<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

El truco consiste en seleccionar personalmente (selectivamente<\/em>) a los l\u00edderes de la sociedad civil, en quien \u201cpodemos<\/em> confiar<\/em>\u201d e integrarlos en un \u201cdi\u00e1logo<\/em>\u201d, apartarlos de sus bases, que se sientan que son \u201cciudadanos globales<\/em>\u201d que act\u00faen en nombre de sus compa\u00f1eros de trabajo; pero los hacen actuar de una manera que sirva a los intereses del Establecimiento y de las Empresas<\/strong>: <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u201cLa participaci\u00f3n de las ONG\u2019s en la reuni\u00f3n anual de Davos es la evidencia del hecho de que a prop\u00f3sito [se] trata de integrar un amplio espectro de los actores principales en la sociedad \u2026 en la definici\u00f3n y la promoci\u00f3n del programa global \u2026 Creemos que el Foro Econ\u00f3mico Mundial ofrece a la comunidad de negocios el marco ideal para realizar actividades de colaboraci\u00f3n con los dem\u00e1s actores principales [ONG] de la econom\u00eda mundial para \u201cmejorar el estado del mundo\u201d, que es la misi\u00f3n del Foro<\/em>\u00ab.\u00a0(Foro Econ\u00f3mico Mundial , Comunicado de Prensa 05 de enero 2001).<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
El Foro Econ\u00f3mico Mundial es compuesto de elitistas, acad\u00e9micos y varios artistas como el cantante de U2, Bono, quienes se encargan de llevar el falso sentido de inclusi\u00f3n a los grupos \u201csin voz\u201d.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

El Foro Econ\u00f3mico Mundial no representa a la comunidad empresarial en general<\/strong>. Es un encuentro elitista<\/strong>: Sus miembros son gigantescas corporaciones mundiales (con un m\u00ednimo de 5000 millones de d\u00f3lares en volumen de negocios anual<\/em>). Las organizaciones no gubernamentales (ONG) son vistas como socios \u201cpartes interesadas<\/em>\u201d, as\u00ed como un conveniente \u201cportavoz de los sin voz que a menudo son excluidos de la toma de decisiones<\/em>\u201d<\/strong>\u00a0<\/span>(Foro Econ\u00f3mico Mundial \u2013 Organizaciones No Gubernamentales, 2010).<\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u201cEllos [la ONG] reproducen una gran variedad de papeles en la asociaci\u00f3n con el Foro para mejorar el estado del mundo, incluyendo servir como un puente entre las empresas, el gobierno y la sociedad civil, la conexi\u00f3n de los pol\u00edticos responsables a la base, aportando soluciones pr\u00e1cticas \u2026 \u201d<\/span><\/strong><\/p>\n

La sociedad civil \u201casociada<\/em>\u201d con empresas internacionales en nombre de los \u201csin voz<\/em>\u201d. \u00bfQui\u00e9nes quedan \u201cexcluidos<\/em>\u201d?<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Ejecutivos sindicales son tambi\u00e9n co-optados, en detrimento de los derechos de los trabajadores<\/strong>. Los dirigentes de la Federaci\u00f3n Internacional de Sindicatos (IFTU)<\/strong>, la AFL-CIO<\/strong>, la Confederaci\u00f3n Europea de Sindicatos<\/strong>, el Canadian Labour Congress (CLC)<\/strong>, entre otros, suelen ser invitados a asistir a las reuniones anuales del Foro Econ\u00f3mico Mundial en Davos<\/strong>, as\u00ed como a las cumbres regionales.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n participan en el Foro Econ\u00f3mico Mundial l\u00edderes de la comunidad del trabajo que se centran en los patrones de comportamiento mutuamente aceptables para el movimiento obrero. El Foro Econ\u00f3mico Mundial<\/strong><\/a> \u201cestima que la voz de Trabajo es importante para el di\u00e1logo sobre cuestiones de din\u00e1mica de la globalizaci\u00f3n, la justicia econ\u00f3mica, la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas, y garantizar un sano sistema financiero global<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

\u201cLa garant\u00eda de un sano sistema financiero mundial<\/em>\u201d conducido por el fraude y la corrupci\u00f3n? La cuesti\u00f3n de los derechos de los trabajadores no se menciona<\/strong>. (Foro Econ\u00f3mico Mundial \u2013 Los l\u00edderes del Trabajo, 2010).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Foro Social Mundial: \u201cOtro mundo es posible<\/em>\u201d<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/h3>\n

La cumbre de Seattle contra la globalizaci\u00f3n en 999 sent\u00f3 las bases para el desarrollo del Foro Social Mundial<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
El Foro Social Mundial constituye uno de los enga\u00f1os m\u00e1s grandes al movimiento de oposici\u00f3n al globalismo y capitalismo global de las \u00e9lites.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

La primera reuni\u00f3n del Foro Social Mundial tuvo lugar en enero de 2001, en Porto Alegre, Brasil<\/strong>. Este encuentro internacional cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de decenas de miles de activistas de organizaciones de base y organizaciones no gubernamentales. La reuni\u00f3n del FSM de las ONG y organizaciones progresistas se llev\u00f3 a cabo simult\u00e1neamente con el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos (WEF)<\/strong>. La intenci\u00f3n era ser la voz de la oposici\u00f3n y la disidencia al Foro Econ\u00f3mico Mundial con sus l\u00edderes empresariales y ministros de finanzas. <\/span><\/span><\/p>\n

El Foro Social Mundial<\/strong> desde el principio fue una iniciativa del ATTAC<\/strong> de Francia<\/em> y varias organizaciones no gubernamentales brasile\u00f1as: En febrero de 2000, Bernard Cassen<\/strong>, director de una ONG francesa llamada ATTAC<\/strong>, Oded Grajew<\/strong>, jefe de una organizaci\u00f3n de empresarios brasile\u00f1os, y Francisco Whitaker<\/strong>, jefe de una asociaci\u00f3n de organizaciones no gubernamentales de Brasil, se reunieron para discutir una propuesta de \u201cevento mundial de la sociedad civil<\/em>\u201d, en marzo de 2000, que formalmente garantiz\u00f3 el apoyo del gobierno municipal de Porto Alegre y el gobierno del estado de Rio Grande do Sul, ambas controladas en su momento por el Partido de los Trabajadores brasile\u00f1o (PT)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

Un grupo de ONG\u2019s francesas, incluidas las de ATTAC<\/strong>, los amigos de L\u2019Humanit\u00e9<\/strong>, y Amigos de Le Monde Diplomatique<\/strong>, patrocin\u00f3 un Foro Social Alternativo en Par\u00eds<\/strong> titulado \u201cUn a\u00f1o despu\u00e9s de Seattle<\/em>\u201d, a fin de preparar una agenda para las protestas que se realizaron en la pr\u00f3xima cumbre de la Uni\u00f3n Europea en Niza<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Los oradores pidieron \u201cla reorientaci\u00f3n de ciertas instituciones internacionales como la OMC, FMI, Banco Mundial, \u2026 a fin de crear una globalizaci\u00f3n desde abajo<\/em>\u201d y \u201cla construcci\u00f3n de un movimiento internacional de ciudadanos, no para destruir el FMI, sino reorientar sus misiones<\/em>\u201d\u00a0<\/span>(por la Unidad de Investigaci\u00f3n de Econom\u00eda Pol\u00edtica, Econom\u00eda y Pol\u00edtica del Foro Social Mundial, Global Research, 20 de enero 2004).<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Desde el principio, en 2001, el FSM fue apoyado por el financiamiento de la Fundaci\u00f3n Ford, que se sabe tiene v\u00ednculos con la CIA que se remontan a la d\u00e9cada de 1950<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Desde el principio, en 2001, el FSM fue apoyado por el financiamiento de la Fundaci\u00f3n Ford, que se sabe tiene v\u00ednculos con la CIA que se remontan a la d\u00e9cada de 1950: <\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u201cLa CIA utiliza fundaciones filantr\u00f3picas como el conducto m\u00e1s efectivo para canalizar grandes sumas de dinero a proyectos de la Agencia sin alertar a los destinatarios sobre su origen<\/em>\u201d\u00a0(James Petras, \u00abLa Fundaci\u00f3n Ford y la CIA\u00bb, Global Research, 18 de septiembre de 2002<\/em>).<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

El mismo procedimiento de cumbres financiadas por donantes que caracteriz\u00f3 a las cumbres de la d\u00e9cada de 1990 (Cumbre Popular) se incorpor\u00f3 en el Foro Social Mundial (FSM)<\/strong>: Otros financistas del FSM (o \u2018socios\u2019, como se les conoce en la terminolog\u00eda FSM<\/em>) incluyen la Fundaci\u00f3n Ford<\/strong>\u00a0(baste decir aqu\u00ed que ha trabajado siempre en la m\u00e1s estrecha colaboraci\u00f3n con los EE.UU. y la Agencia Central de Inteligencia para avanzar los intereses estrat\u00e9gicos de EE.UU.<\/em>), la Fundaci\u00f3n Heinrich Boll<\/strong>, que es controlada por el partido alem\u00e1n Los Verdes<\/strong>, socio en el presente [2003] el gobierno alem\u00e1n y un partidario de las guerras en Yugoslavia y Afganist\u00e1n (su l\u00edder, Joschka Fischer, es el [ex] ministro de Relaciones Exteriores de Alemania<\/em>), y los principales organismos de financiamiento como Oxfam<\/strong> (Reino Unido), Novib<\/strong> (Pa\u00edses Bajos), ActionAid<\/strong> (Reino Unido), y as\u00ed sucesivamente.<\/span><\/span><\/p>\n

Sorprendentemente, un miembro del Consejo Internacional del FSM, reporta que \u201cfondos considerables<\/em>\u201d recibidos de estos organismos \u201chasta ahora no despertaron ning\u00fan debate significativo [en los cuerpos FSM] sobre las posibles relaciones de dependencia que pueden generar<\/em>.\u201d Sin embargo, admite que con el fin de obtener fondos de la Fundaci\u00f3n Ford, los organizadores tuvieron que convencer a la base de que el Partido de los Trabajadores no estaba involucrado en el proceso<\/strong>. Dos puntos vale la pena se\u00f1alar aqu\u00ed<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

En primer lugar<\/strong>, esta establece que los fundadores fueron capaces de torcer brazos y determinar el papel de las diferentes fuerzas en el Foro Social Mundial<\/strong> \u2013 que ten\u00edan que ser \u201cconvencidas<\/em>\u201d de las credenciales de los que estar\u00edan involucrados. <\/span><\/span><\/p>\n

En segundo lugar<\/strong>, si los donantes se opusieron a la participaci\u00f3n del domesticado Partido de los Trabajadores<\/strong>, ser\u00edan a\u00fan m\u00e1s en\u00e9rgicamente reconocidos por las fuerzas genuinamente anti-imperialistas. Que lo hicieron qued\u00f3 o claro como se describe quienes fueron incluidos y qui\u00e9n excluido en la segunda y tercera reuni\u00f3n del Foro Social Mundial.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n del financiamiento [del FSM] ni siquiera figura en la Carta de Principios del FSM, adoptada en junio de 2001. Marxistas, siendo materialistas<\/strong>, dir\u00edan que se debe mirar la base material del foro para comprender su naturaleza (no se tiene que ser marxista para entender que \u201cel que paga manda\u201d<\/em>). <\/span><\/span><\/p>\n

Sin embargo, el FSM no est\u00e1 de acuerdo<\/strong>. Puede retirar fondos de las instituciones imperialistas como la Fundaci\u00f3n Ford<\/strong>, mientras que lucha contra \u201cla dominaci\u00f3n del mundo por los globalistas y cualquier forma de imperialismo<\/em>\u201d\u00a0<\/span>(Unidad de Investigaci\u00f3n para la Econom\u00eda Pol\u00edtica, Econom\u00eda y Pol\u00edtica del Foro Social Mundial, Global Research, 20 de enero de 2004).<\/span><\/span><\/p>\n

La Fundaci\u00f3n Ford<\/strong> otorg\u00f3 apoyo b\u00e1sico para el Foro Social Mundial<\/strong>, con contribuciones indirectas a trav\u00e9s de \u201corganizaciones asociadas<\/em>\u201d de la Fundaci\u00f3n MacArthur, la Fundaci\u00f3n Charles Stewart Mott, la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert, la Fundaci\u00f3n W. Alton Jones, la Comisi\u00f3n Europea, varios gobiernos europeos<\/strong> (incluido el Gobierno laborista de Tony Blair<\/em>),<\/strong> el gobierno canadiense, as\u00ed como una serie de organismos de la ONU (entre ellas la UNESCO, el UNICEF, el PNUD, la OIT y la FAO<\/em>)<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s del apoyo n\u00facleo inicial de la Fundaci\u00f3n Ford<\/strong>, muchas de las organizaciones de la sociedad civil participantes reciben financiamiento de grandes fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas. A su vez, los EE.UU. y las ONG europeas a menudo funcionan como organismos de financiamiento secundario canalizando dinero de las fundaciones<\/strong> Ford<\/strong> y Rockefeller<\/strong> a las organizaciones asociadas en los pa\u00edses en desarrollo, incluidos los campesinos y movimientos de derechos humanos.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Adem\u00e1s del apoyo n\u00facleo inicial de la Fundaci\u00f3n Ford, muchas de las organizaciones de la sociedad civil participantes reciben financiamiento de grandes fundaciones y organizaciones ben\u00e9ficas. A su vez, los EE.UU. y las ONG europeas a menudo funcionan como organismos de financiamiento secundario canalizando dinero de las fundaciones Ford y Rockefeller a las organizaciones asociadas en los pa\u00edses en desarrollo, incluidos los campesinos y movimientos de derechos humanos<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

El Consejo Internacional (CI) del FSM se compone de representantes de organizaciones no gubernamentales, sindicatos, organizaciones de medios de comunicaci\u00f3n alternativos, institutos de investigaci\u00f3n, muchos de los cuales est\u00e1n fuertemente financiados por fundaciones y gobiernos<\/strong>. (V\u00e9ase el\u00a0<\/span>F\u00f3rum Social Mundial<\/span><\/a>). <\/span><\/span><\/p>\n

El mismo sindicato, que se suele invitar a mezclarse con los directores ejecutivos de Wall Street en el Foro Econ\u00f3mico Mundial (FSM), incluyendo la AFL-CIO, la Confederaci\u00f3n Europea de Sindicatos y el Canadian Labor Congress (CLC) tambi\u00e9n forman parte del Consejo Internacional del FSM. <\/span><\/span><\/p>\n

Entre las ONG\u2019s financiadas por fundaciones importantes est\u00e1 el Instituto de Pol\u00edtica Agr\u00edcola y Comercial (IATP), que supervisa el Observatorio del Comercio con sede en Ginebra en el Consejo Internacional del Foro<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

La Red de Donantes sobre el Comercio y la Globalizaci\u00f3n (FTNG)<\/strong>, que tiene estatuto de observador en el Consejo Internacional del FSM<\/strong> juega un papel clave. Mientras canaliza ayuda financiera al FSM<\/strong>, tambi\u00e9n act\u00faa como centro de intercambio de grandes fundaciones.<\/span><\/span><\/p>\n

El FTNG se describe como \u201cuna alianza de concesionarios de ayuda comprometido a construir comunidades justas y sostenibles en todo el mundo<\/em>\u201d. Los miembros de esta alianza son la Fundaci\u00f3n Ford<\/strong>, Rockefeller Brothers<\/strong>, Heinrich B\u00f6ll<\/strong>, CS<\/strong> Mott<\/strong>, Fundaci\u00f3n Merck<\/strong> de la Familia, el Open Society Institute<\/strong>, Tides<\/strong>, entre otros. (Para obtener una lista completa de los organismos de financiamiento del FTNG ver\u00a0<\/span>financistas del FNTG<\/span><\/a>). <\/span><\/span><\/p>\n

FTNG act\u00faa como entidad de recaudaci\u00f3n de fondos en nombre del FSM<\/strong>. Gobiernos occidentales frenan las cumbres contra la globalizaci\u00f3n y reprimen el movimiento de protesta.<\/span><\/span><\/p>\n

En una amarga iron\u00eda, las subvenciones, incluyendo el dinero de la Uni\u00f3n Europea es usado para financiar grupos progresistas -como el propio FSM- que participan en la organizaci\u00f3n de protestas contra los mismos gobiernos que financian sus actividades<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u201cLos gobiernos tambi\u00e9n han sido financistas significativos de grupos de protesta. La Comisi\u00f3n Europea, por ejemplo, financi\u00f3 dos grupos que se movilizaron con un gran n\u00famero de personas para protestar en las cumbres de la UE en Gotemburgo y Niza. LA loter\u00eda nacional de Gran Breta\u00f1a, que es supervisada por el gobierno, ayud\u00f3 a financiar a un grupo en el coraz\u00f3n del contingente brit\u00e1nico<\/em>\u201d\u00a0(James Harding, contra el capitalismo, FT.com, 15 de octubre de 2001).<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Se trata de un proceso diab\u00f3lico<\/strong>: El gobierno anfitri\u00f3n financia la cumbre oficial, as\u00ed como las reuniones de las organizaciones no gubernamentales que participan activamente en la contra cumbre. Tambi\u00e9n financia la operaci\u00f3n de la polic\u00eda antidisturbios, que tiene el mandato de reprimir a los participantes de las contra cumbres. <\/span><\/span>El objetivo de estas operaciones combinadas, incluyendo acciones violentas cometidas por las fuerzas de polic\u00eda antidisturbios, es desacreditar el movimiento de protesta e intimidar a sus participantes<\/strong>. El objetivo general es transformar la contra cumbre en un ritual de disidencia, que sirve para defender los intereses de la cumbre oficial y el gobierno anfitri\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

El objetivo general es transformar la contra cumbre en un ritual de disidencia, que sirve para defender los intereses de la cumbre oficial y el gobierno anfitri\u00f3n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Esta l\u00f3gica ha prevalecido en numerosas cumbres desde la d\u00e9cada de 1990<\/strong>. En la Cumbre de 2001 de la ciudad de Quebec<\/strong>, el financiamiento por parte del gobierno federal de Canad\u00e1 a las ONG y los sindicatos se concedi\u00f3 bajo ciertas condiciones. <\/span><\/span><\/p>\n

Un gran segmento del movimiento de protesta fue de hecho excluido de la Cumbre de los Pueblos<\/strong>. A su vez, los organizadores acordaron con las autoridades provinciales y federales que la marcha de protesta se dirigir\u00eda a un lugar remoto, unos 10 km fuera de la ciudad, en lugar de hacia el \u00e1rea del centro hist\u00f3rico donde los oficiales de la cumbre del ALCA se encontraban en un per\u00edmetro fuertemente custodiado por matones de los servicios privados de seguridad. Estos servicios de seguridad fueron pagados con dineros de los contribuyentes. <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u201cEn lugar de marchar hacia el vallado del per\u00edmetro y la Cumbre de las reuniones de las Am\u00e9ricas, organizadores de la marcha eligieron una ruta para marchar desde la Cumbre de los Pueblos a trav\u00e9s de zonas residenciales en gran parte vac\u00edas y hacia el estacionamiento de un estadio en una zona libre a varios kil\u00f3metros de distancia<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Henri Mass\u00e9, el presidente de la Federaci\u00f3n des travailleurs et travailleuses du Qu\u00e9bec (FTQ), se disculp\u00f3 as\u00ed: \u201cLamento que estamos tan lejos del centro de la ciudad \u2026. Pero era una cuesti\u00f3n de seguridad<\/em>\u00ab<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los l\u00edderes de las ONG versus sus Compatriotas<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/h3>\n

El establecimiento del Foro Social Mundial (FSM) en 2001 fue, sin duda, un hito hist\u00f3rico que reuni\u00f3 a decenas de miles de activistas comprometidos<\/strong>. Era un lugar importante que permiti\u00f3 el intercambio de ideas y el establecimiento de lazos de solidaridad. Lo que est\u00e1 en juego es el papel ambivalente de los l\u00edderes de las organizaciones progresistas.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Lo que est\u00e1 en juego es el papel ambivalente de los l\u00edderes de las organizaciones progresistas<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Su \u00edntima relaci\u00f3n con los c\u00edrculos internos de poder, el financiamiento por parte de empresas y el gobierno, los organismos de ayuda, el Banco Mundial, etc, socava sus relaciones y responsabilidades para con sus bases. El objetivo de la \u201cdisidencia fabricada<\/em>\u201d es precisamente eso: mantener a los l\u00edderes a distancia de sus bases como un medio eficaz para silenciar y debilitar las acciones populares<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

El objetivo de la \u201cdisidencia fabricada\u201d es precisamente eso: mantener a los l\u00edderes a distancia de sus bases como un medio eficaz para silenciar y debilitar las acciones populares<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

La mayor\u00eda de las organizaciones de base que participan en el Foro Social Mundial<\/strong>, incluyendo campesinos, trabajadores y organizaciones estudiantiles, firmemente comprometidas con la lucha contra el neoliberalismo no estaban conscientes de la relaci\u00f3n del Consejo Internacional del FSM<\/strong> al financiamiento corporativo, negociado a sus espaldas por un pu\u00f1ado de l\u00edderes de ONG\u2019s vinculadas a oficiales y agencias privadas de financiamiento.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

El financiamiento de las organizaciones progresistas no es incondicional. Su objetivo es \u201cpacificar<\/em>\u201d y manipular el movimiento de protesta<\/strong>. Condiciones precisas son establecidas por los organismos de financiamiento. Si no se cumplen, los desembolsos son descontinuados.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

El financiamiento de las organizaciones progresistas no es incondicional. Su objetivo es \u201cpacificar<\/em>\u201d y manipular el movimiento de protesta. Condiciones precisas son establecidas por los organismos de financiamiento. Si no se cumplen, los desembolsos son descontinuados<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

El FSM<\/strong> se define como <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u201cun espacio abierto de encuentro para la reflexi\u00f3n, el debate democr\u00e1tico de ideas, formulaci\u00f3n de propuestas, el libre intercambio de experiencias y la interconexi\u00f3n de acciones eficaces por parte de grupos y movimientos de la sociedad civil que se oponen al neoliberalismo y a la dominaci\u00f3n del mundo por el capitalismo corporativo y cualquier forma de imperialismo, y estamos comprometidos a construir una sociedad centrada en la persona humana<\/em>\u201c.\u00a0(V\u00e9ase el\u00a0Foro Social Mundial<\/a>, consultado el 2010).<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

El FSM es un mosaico de iniciativas individuales que no amenazan directamente o desaf\u00edan la legitimidad del capitalismo global y sus instituciones<\/strong>. Se re\u00fane anualmente. Se caracteriza por una multitud de sesiones y talleres. En este sentido, una de las caracter\u00edsticas del FSM era mantener el modelo \u201ch\u00e1galo usted mismo<\/em>\u201d, t\u00edpico de los donantes que financian Cumbres del G-7 contra del Pueblo desde la d\u00e9cada de 1990.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

una de las caracter\u00edsticas del FSM era mantener el modelo \u201ch\u00e1galo usted mismo<\/em>\u201d, t\u00edpico de los donantes que financian Cumbres del G-7 contra del Pueblo desde la d\u00e9cada de 1990<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Esta estructura aparentemente desorganizada se present\u00f3 y se usa deliberadamente<\/strong>. Al tiempo que favorece el debate sobre una serie de temas, el marco del FSM<\/strong> no es propicio para la articulaci\u00f3n de una plataforma coherente com\u00fan y un plan de acci\u00f3n dirigido a acabar con el capitalismo global.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

el marco del FSM no es propicio para la articulaci\u00f3n de una plataforma coherente com\u00fan y un plan de acci\u00f3n dirigido a acabar con el capitalismo global<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

Por otra parte, la guerra iniciada por los EE.UU. en el Oriente Medio y Asia Central, que estall\u00f3 pocos meses despu\u00e9s de la inauguraci\u00f3n de la sede del FSM en Porto Alegre<\/strong> en enero de 2001, no ha sido un tema central en las discusiones del foro. Lo que prevalece es una red extensa y compleja de organizaciones. Las organizaciones de base en los pa\u00edses en desarrollo no son conscientes de que sus ONG\u2019s asociadas en los Estados Unidos o la Uni\u00f3n Europea, que les proporcionan apoyo financiero, son financiadas por grandes fundaciones<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Las organizaciones de base en los pa\u00edses en desarrollo no son conscientes de que sus ONG\u2019s asociadas en los Estados Unidos o la Uni\u00f3n Europea, que les proporcionan apoyo financiero, son financiadas por grandes fundaciones<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

El dinero establece restricciones en las acciones de esos movimientos populares<\/strong>. Muchos de estos l\u00edderes de ONG\u2019s son personas comprometidas y bien intencionadas que act\u00faan dentro de un marco que establece los l\u00edmites de la disidencia. Los l\u00edderes de estos movimientos son a menudo co-optados, sin siquiera darse cuenta de que, como resultado del financiamiento de las empresas ellos quedan con las manos atadas<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Capitalismo Global financia el movimiento anti-capitalista: una relaci\u00f3n absurda y contradictoria.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/h3>\n

\u201cOtro mundo es posible<\/em>\u201d, pero no puede ser alcanzado de manera significativa en el marco del presente acuerdo. Una reorganizaci\u00f3n del Foro Social Mundial, de su estructura organizativa, sus mecanismos de financiaci\u00f3n y el liderazgo es necesario. No puede haber ning\u00fan movimiento de masas que tenga sentido cuando la disidencia es generosamente financiada por los mismos intereses corporativos que tienen como objetivo limitar y eliminar el movimiento de protesta<\/strong>. En las palabras de McGeorge Bundy<\/strong>, presidente de la Fundaci\u00f3n Ford<\/strong><\/em> (1966-1979), \u201cTodo lo que la Fundaci\u00f3n Ford hace se podr\u00eda considerar como mecanismos para hacer el mundo seguro para el capitalismo corporativo<\/em><\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

Versi\u00f3n en Espa\u00f1ol:\u00a0 Luis R. Miranda\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

The original source of this article is Global Research<\/span><\/p>\n

Copyright \u00a9\u00a0<\/span>Prof Michel Chossudovsky<\/span><\/a>, Global Research, 2010<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
Michel Chossudovsky es un autor galardonado, profesor de econom\u00eda (em\u00e9rito) en la Universidad de Ottawa, fundador y director del Centro de Investigaci\u00f3n sobre Globalizaci\u00f3n (CRG), Montreal, editor de Global Research. Ha ense\u00f1ado como profesor invitado en Europa Occidental, Sudeste Asi\u00e1tico, Pac\u00edfico y Latinoam\u00e9rica. Se ha desempe\u00f1ado como asesor econ\u00f3mico de gobiernos de pa\u00edses en desarrollo y ha actuado como consultor para varias organizaciones internacionales. Es autor de once libros, incluidos The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s \u201cWar on Terrorism\u201d (2005), The Global Economic Crisis, The Great Depression of the Twenty-first Century (2009) (Editor ), Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011), The Globalization of War, America’s Long War Against Humanity (2015). Es colaborador de la Encyclopaedia Britannica. Sus escritos se han publicado en m\u00e1s de veinte idiomas. En 2014, recibi\u00f3 la Medalla de Oro al M\u00e9rito de la Rep\u00fablica de Serbia por sus escritos sobre la guerra de agresi\u00f3n de la OTAN contra Yugoslavia. Puede ser contactado encrgeditor@yahoo.com<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

<\/a>\u2666\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

DESCARGA AQUI\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/h2>\n

ONG\u00b4s: las muy gubernamentales Organizaciones No Gubernamentales – republicado<\/a><\/p><\/blockquote>\n