{"id":2294202,"date":"2024-03-07T00:05:44","date_gmt":"2024-03-06T23:05:44","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2294202"},"modified":"2025-01-03T22:47:47","modified_gmt":"2025-01-03T21:47:47","slug":"residencias-en-tiempos-de-covid-informe-de-amnistia-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/03\/07\/residencias-en-tiempos-de-covid-informe-de-amnistia-internacional\/","title":{"rendered":"RESIDENCIAS EN TIEMPOS DE COVID, Informe de Amnist\u00eda Internacional denuncia violaciones de Derechos Humanos (Salud, Vida, Igualdad, Privacidad e Integridad Moral)"},"content":{"rendered":"

RESIDENCIAS EN TIEMPOS DE COVID<\/span><\/span><\/span><\/h2>\n

\u00cdNDICE PANDEMIA CORONAVIRUS<\/span><\/span><\/a><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

AMNIST\u00cdA INTERNACIONAL DENUNCIA CINCO VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS ( <\/span><\/span>A LA SALUD, A LA VIDA, A LA NO DISCRIMINACI\u00d3N, A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR YA UNA MUERTE DIGNA<\/span><\/span><\/em> ) Y ALERTA DEL RIESGO DE QUE SE REPITAN<\/span><\/span><\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n
\n

Por <\/span><\/span>Manu Mediavilla<\/span><\/span><\/a> , 3 de diciembre de 2020<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(Colaborador de Amnist\u00eda Internacional)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\"RESIDENCIAS<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Las residencias nunca pueden ser ‘aparcamientos’ de personas mayores, y la emergencia sanitaria no puede ser excusa para no garantizarles la atenci\u00f3n y protecci\u00f3n que tienen reconocidas en los principales instrumentos de derechos humanos ratificados por Espa\u00f1a. <\/span>En cambio, como pone de relieve el informe publicado por Amnist\u00eda Internacional \u00bb <\/span><\/span>Abandonas a su suerte. La desprotecci\u00f3n y discriminaci\u00f3n de las personas mayores en residencias durante la pandemia COVID-19 en Espa\u00f1a<\/span><\/span><\/a> \u00ab<\/span><\/span><\/em> \u00a0 la mala gesti\u00f3n durante el pico de la primera ola de la pandemia desemboc\u00f3 en\u00a0 <\/span><\/span>falta de protecci\u00f3n del personal<\/span><\/span><\/strong> \u00a0(sin equipos de protecci\u00f3n individual -EPI- ni acceso a pruebas PCR),\u00a0 <\/span><\/span>escasez de recursos y m\u00ednima asistencia m\u00e9dico-sanitaria<\/span><\/span><\/strong> , la\u00a0 <\/span><\/span>exclusi\u00f3n generalizada y discriminatoria de la derivaci\u00f3n hospitalaria<\/span><\/span><\/strong> \u00a0y\u00a0 <\/span><\/span>aislamiento de residentes<\/span><\/span><\/strong> \u00a0durante semanas enteras sin apenas comunicaci\u00f3n con sus familias ni con el mundo exterior.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Estas, que han supuesto la\u00a0 <\/span><\/span>denegaci\u00f3n del derecho a la salud a las personas mayores<\/span><\/span><\/strong> , est\u00e1n estrechamente vinculadas a las\u00a0 <\/span><\/span>medidas de austeridad y las medidas de infraestructura de la sanidad.\u00a0<\/span><\/span><\/strong>Un tema de m\u00e1xima preocupaci\u00f3n para Amnist\u00eda, que denunciaba en un reciente informe la ‘d\u00e9cada perdida’ de los\u00a0 <\/span><\/span>recortes sanitarios y sociales<\/span><\/span><\/a> \u00a0y el consiguiente debilitamiento del sistema p\u00fablico de salud.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"RESIDENCIAS
Imagen de una de las personas mayores residentes en una residencia en Artes, cerca de Barcelona, \u200b\u200bdurante la primera ola del brote de coronavirus (COVID-19), el 30 de abril de 2020. \u00a9 REUTERS \/ Nacho Doce<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Personal sin protecci\u00f3n ni recursos<\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Amnist\u00eda Internacional ha comprobado que durante el pico de la pandemia\u00a0 <\/span><\/span>el personal de las residencias (84% mujeres) no cont\u00f3 con la protecci\u00f3n suficiente ni el acceso adecuado a pruebas<\/span><\/span><\/strong> , lo que aument\u00f3 el riesgo de contagios y las dificultades para implementar las directrices recibidas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Los testimonios son abrumadores. <\/span>Diana, t\u00e9cnica en cuidados auxiliares de enfermer\u00eda (TCAE) de una residencia p\u00fablica de Madrid, cuenta que en marzo no ten\u00edan \u201c <\/span><\/span>ning\u00fan tipo de protecci\u00f3n\u201d<\/span><\/span><\/em> \u00a0y que, al no recibirla de la empresa, \u201c <\/span><\/span>optamos por hacernos los EPI de la fortuna o de la gloria, batas con bolsas de basura, calzas, gorros de pl\u00e1stico\u2026\u201d. <\/span><\/span><\/em>\u00a0Natalia, personal auxiliar de una residencia p\u00fablica de gesti\u00f3n privada en Catalu\u00f1a, se\u00f1ala que les dieron mascarillas \u201c <\/span><\/span>de papel de fumar; <\/span>a la m\u00ednima que se mojaban se romp\u00edan\u201d<\/span><\/span><\/em> . <\/span>Una vez que llegaron los EPI deb\u00edan reutilizarlos varios d\u00edas, as\u00ed que \u201c <\/span><\/span>los roci\u00e1bamos con lej\u00eda\u201d.<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

La falta de protecci\u00f3n se cobr\u00f3 su factura entre el personal. <\/span>Durante las semanas clave, <\/span><\/span>\u00a0las bajas alcanzaron en muchas residencias a la mitad o m\u00e1s de la plantilla<\/span><\/span><\/strong> . <\/span>En palabras de la presidenta de CEAPS (C\u00edrculo Empresarial de Atenci\u00f3n a las Personas, patronal de las residencias), \u201c <\/span><\/span>nos quedamos sin manos porque nuestros profesionales ten\u00edan sintomatolog\u00eda compatible con COVID-19 pero no ten\u00edamos pruebas para diagnosticarlos\u201d<\/span><\/span><\/em> ; <\/span>Seg\u00fan el protocolo, cuando el personal ten\u00eda sintomatolog\u00eda, se les daba de baja durante dos semanas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"RESIDENCIAS
Soledad Nevado, de 85 a\u00f1os, usa una mascarilla protectora con su nombre escrito en ella mientras espera a lanzar globos durante el homenaje a las personas residentes fallecidas y las que han sobrevivido durante la primera ola de la pandemia, el 13 de mayo de 2020. \u00a9REUTERS\/Susana Vera<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Exclusi\u00f3n en derivaci\u00f3n hospitalaria<\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Amnist\u00eda ha documentado en Madrid y Catalu\u00f1a la denegaci\u00f3n de derivaci\u00f3n a hospitales de las personas mayores que viv\u00edan en residencias sin una valoraci\u00f3n individualizada. <\/span>Esa falta de derivaci\u00f3n supuso una\u00a0 <\/span><\/span>violaci\u00f3n del derecho a la no discriminaci\u00f3n<\/span><\/span><\/strong> \u00a0e incumpli\u00f3 obligaciones internacionales contra\u00eddas por Espa\u00f1a.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La decisi\u00f3n pr\u00e1ctica de no derivar se aplic\u00f3 de forma automatizada y en bloque. <\/span>Tanto en Madrid como en Catalu\u00f1a hubo momentos donde\u00a0 <\/span><\/span>no se obtuvieron ingresos en hospitales, y las pocas derivaciones fueron la excepci\u00f3n,\u00a0<\/span><\/span><\/strong> que en algunos casos llegaron ya tarde al estar las personas en una fase terminal.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Por otra parte, varias sociedades m\u00e9dicas emitieron en marzo recomendaciones sobre los dilemas \u00e9ticos para los profesionales sanitarios. <\/span>El Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica del Ministerio de Sanidad aclar\u00f3 que \u201cr <\/span><\/span>esultar\u00eda radicalmente injusto que las personas cuya salud est\u00e1 m\u00e1s amenazada por un eventual contagio del coronavirus fueran, a su vez, las m\u00e1s perjudicadas\u201d. <\/span><\/span><\/em>\u00a0Para el Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica, la referencia a la \u201c <\/span><\/span>supervivencia libre de discapacidad por encima de la supervivencia aislada\u201d<\/span><\/span><\/em> \u00a0oa que los pacientes con \u201c <\/span><\/span>deterioro cognitivo, por demencia u otras enfermedades degenerativas, no ser\u00e1n subsidiarios de ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica invasiva\u201d,\u00a0<\/span><\/span><\/em> no son compatibles con la Convenci\u00f3n Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. <\/span>Adem\u00e1s, el Ministerio de Sanidad record\u00f3 en un informe que la discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de edad est\u00e1 prohibida en la Constituci\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"RESIDENCIAS
Un trabajador de la salud cuida y asiste a un residente anciano durante el brote de coronavirus (COVID-19) en el asilo de personas mayores Las Praderas en Pozuelo de Alarc\u00f3n, Espa\u00f1a, 23 de abril de 2020. AmnistIa Internacional ha documentado que la decisi\u00f3n La pr\u00e1ctica de no derivar a las personas mayores a hospitales se aplic\u00f3 de forma automatizada y en bloque. <\/span>\u00a9REUTERS\/Juan Medina<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La fallida medicalizaci\u00f3n<\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Ante la fuerte presi\u00f3n asistencial en los hospitales,\u00a0 <\/span><\/span>las autoridades apostaron por dotar de recursos a las residencias para su medicalizaci\u00f3n. <\/span>Pero la realidad qued\u00f3 muy lejos de los buenos deseos. <\/span><\/span><\/strong>\u00a0Una doctora que trabaj\u00f3 en varias de ellas explic\u00f3 que \u201c <\/span><\/span>no podemos considerar a una residencia un hospital por el hecho de que tenga enfermer\u00eda o m\u00e9dicos, porque no tenemos herramientas b\u00e1sicas para poder hacer tratamientos, ning\u00fan tipo de herramienta para diagnosticar procesos agudos, ni la dotaci\u00f3n necesaria para poder monitorizar la respuesta al tratamiento\u201d.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

A pesar de los anuncios, la mayor\u00eda de residencias en Madrid y Catalu\u00f1a no estaban ni est\u00e1n bien dotadas de personal ni de equipamiento m\u00e9dico, y en el pico de la pandemia no estaban preparadas para brindar asistencia m\u00e9dico-sanitaria adecuada a sus residentes ni para gestionar. la especial vulnerabilidad. <\/span>En definitiva, sin la posibilidad de ir al hospital o de recibir asistencia sanitaria efectiva en su propio centro, las personas mayores en residencias quedaron abandonadas a su suerte.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Amnist\u00eda Internacional ha documentado diversos testimonios sobre c\u00f3mo la falta de recursos dificult\u00f3 el tratamiento de patolog\u00edas comunes como llagas, \u00falceras o depresi\u00f3n, que no fueron tratados adecuadamente en numerosas residencias de Catalu\u00f1a y Madrid. <\/span>La combinaci\u00f3n de falta de personal y recursos y el aislamiento obligado por sospecha de COVID-19 produce en varios casos desnutrici\u00f3n, deshidrataci\u00f3n y r\u00e1pido deterioro emocional en las personas mayores en residencias. <\/span>AI-Espa\u00f1a document\u00f3 casos que, por falta de atenci\u00f3n adecuada, podr\u00edan constituir trato cruel e inhumano conforme a los est\u00e1ndares internacionales.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

\u201cLa hija de Jes\u00fas intent\u00f3 que un doctor viera a su padre, pero una enfermera le dijo que \u201c(…) otros residentes que estaban peor\u201d. <\/span>Al d\u00eda siguiente, Jes\u00fas falleci\u00f3 con sintomatolog\u00eda compatible con coronavirus.\u201d<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

El caso de Jes\u00fas (88 a\u00f1os) confirma la falta de capacidad m\u00e9dico-sanitaria en las residencias. <\/span>Al encontrarse de baja la m\u00e9dica titular, la residencia recibi\u00f3 apoyo de un servicio de m\u00e9dicos v\u00eda telef\u00f3nica. <\/span>Cuando un m\u00e9dico acudi\u00f3 al centro, la hija de Jes\u00fas intent\u00f3 que viera a su padre, pero recibi\u00f3 una respuesta negativa a trav\u00e9s de una enfermera, porque \u201c <\/span><\/span>como ten\u00edan que priorizar, no lo iba a visitar ya que hab\u00eda otros residentes que estaban peor\u201d . <\/span><\/span><\/em>\u00a0Al d\u00eda siguiente falleci\u00f3 con sintomatolog\u00eda compatible con coronavirus.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Un trabajador de la salud sostiene la mano de una anciana en una residencia durante el brote de coronavirus, en Artes, cerca de Barcelona, \u200b\u200b\u200b\u200b30 de abril de 2020. \u00a9 REUTERS \/ Nacho Doce<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Encierro e incomunicaci\u00f3n<\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Paralelamente, las residencias se convirtieron en los d\u00edas m\u00e1s cr\u00edticos de la pandemia en\u00a0 <\/span><\/span>aut\u00e9nticos lugares de encierro,\u00a0<\/span><\/span><\/strong> con sus\u00a0 <\/span><\/span>residentes bajo confinamiento durante semanas en sus habitaciones,\u00a0<\/span><\/span><\/strong> lo que constituye una\u00a0 <\/span><\/span>vulneraci\u00f3n de su derecho a la vida privada y familiar. <\/span><\/span><\/strong>\u00a0El secretario de la Fundaci\u00f3n Lares subraya que \u201c <\/span><\/span>hemos creado c\u00e1rceles, alegando su seguridad personal<\/span><\/span><\/em> \u201d, y lo inscribe en un contexto de \u201c <\/span><\/span>edadismo<\/span><\/span><\/em> \u201d o discriminaci\u00f3n por razones de edad. <\/span>Natalia, gerocultora de una residencia barcelonesa, se\u00f1ala que a las personas mayores \u201c <\/span><\/span>no se les explic\u00f3 lo que estaba pasando y muchos pensaron que se les estaba castigando\u201d.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u201c <\/span><\/span>A las personas mayores no se les explic\u00f3 lo que estaba pasando y muchos pensaron que las estaban castigando<\/span><\/span><\/em> .\u201d<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Natalia, gerocultora de una residencia barcelonesa<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n

\u201c <\/span><\/span>Se van a morir de pena\u2026 No se han abrazado, con un biombo entre medias: eso es inhumano\u201d<\/span><\/span><\/em> , remarca Diana, TCAE auxiliar de una residencia madrile\u00f1a. <\/span>Y una doctora de residencia explica que \u201c <\/span><\/span>los que no se han quedado mal por el COVID, se han quedado mal por lo que ha supuesto a nivel psicol\u00f3gico estar dos, tres, hasta cuatro meses encerrados en una habitaci\u00f3n sin contacto con casi nadie, sin comprender bien la situaci\u00f3n y sin poder ver a sus familias\u201d.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

A falta de visitas presenciales, tampoco las comunicaciones han estado bien gestionadas. <\/span>En la mayor\u00eda de los casos, las comunicaciones remotas entre residentes y sus seres queridos eran limitadas e insatisfactorias, con\u00a0 <\/span><\/span>llamadas de audio y v\u00eddeo poco frecuentes y mal organizadas. <\/span><\/span><\/strong>\u00a0Y a ello se suma la falta de informaci\u00f3n adecuada sobre la situaci\u00f3n de sus familiares residentes. <\/span>En muchos casos,\u00a0 <\/span><\/span>las personas han muerto solas, lo que viola su derecho a una muerte digna y supone tambi\u00e9n un trauma para sus familias. <\/span><\/span><\/strong>\u00a0Por si fuera poco, tambi\u00e9n ha dejado mucho que desear la\u00a0 <\/span><\/span>gesti\u00f3n de <\/span><\/span><\/strong>la despedida y del traslado de las personas una vez fallecidas<\/span><\/span><\/strong> .<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Familiares y amigos participan en un homenaje a las personas fallecidas por coronavirus en una residencia de ancianos de Madrid, el 9 de julio de 2020. \u00a9 REUTERS \/ Susana Vera<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

ABANDONADAS A SU SUERTE (Informe de Amnist\u00eda Internacional- Descarga)<\/span><\/span><\/span><\/em><\/strong><\/h3>\n

LA DESPROTECCI\u00d3N Y DISCRIMINACI\u00d3N DE LAS PERSONAS MAYORES EN RESIDENCIAS DURANTE LA PANDEMIA COVID-19 EN ESPA\u00d1A<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

INFORME AMNISTIA INTERNACIONAL<\/span><\/span><\/span><\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Descarga en la imagen<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

Siete recomendaciones de Amnist\u00eda Internacional<\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

1. Garantizar que las decisiones m\u00e9dicas se fundamentar\u00e1n en\u00a0 <\/span><\/span>evaluaciones cl\u00ednicas individualizadas, \u00e9tica y la mejor evidencia cient\u00edfica disponible<\/span><\/span><\/strong> , excluyendo cualquier discriminaci\u00f3n en la atenci\u00f3n sanitaria a personas mayores de residencias.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

2. Disponer de un\u00a0 <\/span><\/span>sistema de inspecciones de residencias<\/span><\/span><\/strong> \u00a0que incluya: transparencia, visitas regulares en residencias, con indicadores para garantizar el cumplimiento normativo, especialmente vigilando condiciones que afecten derechos humanos, garantizar denuncias an\u00f3nimas, recursos eficaces para correcciones inmediatas y seguimiento efectivo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

3. Garantizar el\u00a0 <\/span><\/span>contacto regular entre residentes y familias.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

4. Crear un\u00a0 <\/span><\/span>sistema unificado para recopilar datos<\/span><\/span><\/strong> \u00a0de personas mayores en residencias, con an\u00e1lisis de g\u00e9nero, edad y discapacidad. <\/span>Utilizar estos datos para desarrollar pol\u00edticas p\u00fablicas efectivas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

5.\u00a0 <\/span><\/span>Adecuar las plantillas del personal<\/span><\/span><\/strong> \u00a0de residencias a las necesidades reales de atenci\u00f3n de las personas residentes y asegurar\u00a0 <\/span><\/span>formaci\u00f3n<\/span><\/span><\/strong> \u00a0obligatoria y especializada.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

6.\u00a0 <\/span><\/span>Incrementar los recursos.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

7.\u00a0 <\/span><\/span>Involucrar a las personas mayores y sus familiares en decisiones<\/span><\/span><\/strong> \u00a0que les afectan.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

*******<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\n

El padre de Paco tuvo COVID-19 en una residencia. <\/span>Vivio una pesadilla<\/span><\/span><\/span><\/h3>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=mCj6GLU1OcQ&t=2s<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El padre de Paco enferm\u00f3 de coronavirus en una residencia: \u00abde la noche a la ma\u00f1ana vio que su familia dejaba de ir a verlo y lo interpret\u00f3 como un castigo\u00bb. <\/span>Super\u00f3 la enfermedad, pero, durante el aislamiento, la familia vivi\u00f3 una aut\u00e9ntica pesadilla.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"
Marc Chagal<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

LA DESTRUCCI\u00d3N DEL DERECHO COMO GARANT\u00cdA DE LA IMPUNIDAD DEL PODER<\/span><\/p>\n

EL TRIBUNAL SUPREMO INADMITE LAS DENUNCIAS Y QUERELLAS CONTRA EL GOBIERNO POR LA GESTI\u00d3N DE LA COVID<\/span><\/span><\/span><\/h2>\n

Traslada a los juzgados ordinarios la investigaci\u00f3n sobre la omisi\u00f3n de medidas de seguridad para sanitarios o polic\u00edas, la contrataci\u00f3n de material fallido y las muertes de ancianos en las residencias.<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Prensa Tribunal Supremo<\/span><\/span><\/strong><\/em> . <\/span>– La Sala II del Tribunal Supremo ha acordado la inadmisi\u00f3n a tr\u00e1mite de\u00a0<\/span><\/span> 20 querellas y 30 denuncias<\/span><\/span><\/strong> \u00a0presentadas en los \u00faltimos meses por distintos sindicatos, asociaciones, organizaciones profesionales del \u00e1mbito de la sanidad y de las Fuerzas de Seguridad, familiares de v\u00edctimas del coronavirus y un partido pol\u00edtico (Vox) contra el Gobierno por su gesti\u00f3n durante la crisis de la COVID, al considerar que no est\u00e1 debidamente justificada la autoridad de los hechos punibles atribuidos a los miembros del Ejecutivo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El Supremo acuerda, no obstante,\u00a0 <\/span><\/span>deducir testimonio de esas querellas y denuncias y remitirlas al Juzgado decano de los Juzgados de Madrid para que se incoen las causas penales que corresponden<\/span><\/span><\/strong> , o se acumulen a las que ya est\u00e9n siendo o hayan sido objeto de tramitaci\u00f3n. <\/span>En especial, seg\u00fan explica el auto, esas investigaciones por los juzgados ordinarios deben incidir en las\u00a0 <\/span><\/span>muertes en residencias de la tercera edad<\/span><\/span><\/strong> , en la eventual omisi\u00f3n de las medidas de seguridad que se brindaron a los profesionales sanitarios oa los polic\u00edas, ya una posible malversaci\u00f3n. de fondos p\u00fablicos en la contrataci\u00f3n de materiales fallidos o fraudulentos para combatir la pandemia.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Los magistrados se\u00f1alan que cuando las diligencias que practican esos juzgados evidencian la existencia de indicios de responsabilidad contra alg\u00fan aforado<\/span><\/span><\/strong> , ser\u00e1 el momento de que el juez de instrucci\u00f3n, en su caso, eleve una exposici\u00f3n razonada sobre ellos al Supremo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En un auto, del que ha sido ponente el presidente de la Sala,\u00a0Manuel Marchena<\/strong>\u00a0e integrada por los Magistrados\u00a0Juan Ram\u00f3n Berdugo, Antonio del Moral, Pablo Llarena y Vicente Magro<\/strong>, se comienza precisando que su examen se ci\u00f1e exclusivamente a los hechos imputados a los aforados ante dicha Sala II mencionados en las denuncias y querellas: el presidente del Gobierno, los vicepresidentes y el resto de ministros, los magistrados del Tribunal Constitucional y del Supremo, el Defensor del Pueblo, y la presidenta de la Comunidad de Madrid. Recuerda al respecto que el TS no es el \u00f3rgano llamado ordinariamente a investigar hechos penales, sino s\u00f3lo excepcionalmente a las personas aforadas, para no sustraer las investigaciones de su \u00e1mbito primario natural.<\/span><\/p>\n

El auto analiza pormenorizadamente cada uno de los delitos atribuidos en las querellas y denuncias, como el de homicidio y lesiones imprudentes; delito contra el derecho de los trabajadores; prevaricaci\u00f3n y malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos. Entre los hechos denunciados destacaban que se hubiese permitido las concentraciones masivas y manifestaciones como la del 8-M d\u00edas antes de la declaraci\u00f3n del estado de alarma, y que no se hubiesen facilitado a los profesionales sanitarios o de las fuerzas de Seguridad del Estado equipos de protecci\u00f3n adecuados.\u00a0<\/span><\/p>\n

La Sala comienza advirtiendo que la calificaci\u00f3n jur\u00eddico-penal de un hecho \u201cno puede hacerse depender de la indignaci\u00f3n colectiva por la tragedia en la que todav\u00eda nos encontramos inmersos, ni por el leg\u00edtimo desacuerdo con decisiones de gobierno que pueden considerarse desacertadas<\/em>\u201d. Y tambi\u00e9n aclara que \u201cuna resoluci\u00f3n de archivo acordada por esta Sala no santifica actuaciones err\u00f3neas y de graves consecuencias sociales, aunque no tengan relevancia penal<\/em>\u201d. Sigue explicando que \u201cs\u00f3lo nos corresponde examinar la posible existencia de responsabilidad criminal y determinar si las querellas formuladas contienen elementos suficientes para concluir, al menos indiciariamente, que las personas aforadas podr\u00edan haber incurrido en alguna conducta tipificada en la ley como delito. En esa tarea la Sala tiene que aferrarse a principios sin cuya aplicaci\u00f3n el derecho penal se distancia de sus fuentes legitimadoras. El principio de legalidad y la consecuente exigencia de taxatividad en la definici\u00f3n de los tipos penales operan como l\u00edmites infranqueables en la aplicaci\u00f3n de la ley penal. No toda conducta socialmente reprobable tiene encaje en un precepto penal. Contemplar los tipos penales como contornos flexibles y adaptables coyunturalmente para dar respuesta a un sentir mayoritario supone traicionar las bases que definen el derecho penal propio de un sistema democr\u00e1tico<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n a los delitos reprochados a los aforados en general, la Sala recuerda que la responsabilidad penal es estrictamente personal y que la imputaci\u00f3n puede ser especialmente compleja cuando la supuesta acci\u00f3n delictiva tiene lugar en el marco de una organizaci\u00f3n o estructura compleja y jerarquizada, como ocurre en el caso presente, en que la pr\u00e1ctica totalidad de los querellados forman parte de una estructura administrativa o jurisdiccional.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cEsta complejidad no exime, desde luego, de realizar el juicio de autor\u00eda cuando as\u00ed quede acreditado. Pero, en ning\u00fan caso, puede desembocar en atribuciones objetivas de responsabilidad por el mero hecho de la posici\u00f3n o cargo que una persona concreta ostente en la organizaci\u00f3n, por muy alto que este sea. De hacerlo as\u00ed vulnerar\u00edamos de manera flagrante el principio de culpabilidad<\/em>\u201d, indica.<\/span><\/p>\n

Homicidio: relaci\u00f3n de causalidad entre los hechos y el resultado mortal<\/span><\/h3>\n

Varias de las querellas y denuncias imputan al Presidente del Gobierno, vicepresidentes y ministros delitos de homicidio y lesiones por imprudencia grave, ampar\u00e1ndose en la inacci\u00f3n y mala gesti\u00f3n ante el COVID-19 que habr\u00eda provocado, seg\u00fan los querellantes, gran n\u00famero de fallecidos y lesionados.<\/span><\/p>\n

El auto argumenta que se impone demostrar que entre las acciones u omisiones \u2013 infracci\u00f3n del deber- y el resultado mortal o lesivo existi\u00f3 una concreta, precisa \u00a0e inequ\u00edvoca relaci\u00f3n de causalidad. Esta relaci\u00f3n de causalidad, a\u00f1ade la Sala, no puede construirse en t\u00e9rminos gen\u00e9ricos difusos.<\/span><\/p>\n

\u201cPara considerar a los querellados responsables de un delito de homicidio o de lesiones por imprudencia, no bastar\u00eda con acreditar que se ocult\u00f3 informaci\u00f3n procedente de organismos internacionales y que esos informes t\u00e9cnico-sanitarios ya eran disponibles por el Gobierno. Ni siquiera ser\u00eda suficiente con demostrar que la no adopci\u00f3n de medidas tendentes a evitar las aglomeraciones masivas pudo incrementar el n\u00famero de contagios. Nuestro sistema no conoce un tipo penal en el que se castigue a la autoridad o funcionario p\u00fablico que, de forma intencionada o negligente, oculte informaci\u00f3n relevante para conocer el verdadero alcance de una pandemia que amenaza con causar un grave peligro para la sanidad colectiva. En ausencia de un delito de riesgo que criminalice la desinformaci\u00f3n que pone en peligro la vida o la integridad f\u00edsica de las personas, s\u00f3lo podr\u00eda ser objeto de un proceso penal la investigaci\u00f3n de esas conductas de ocultaci\u00f3n si existe posibilidad de demostrar que entre esa desinformaci\u00f3n y el resultado lesivo o mortal hubo una precisa relaci\u00f3n de causalidad<\/em>\u201d, se\u00f1ala el auto. \u00a0<\/span><\/p>\n

Resalta que la afirmaci\u00f3n de que uno u otro miembro del Gobierno es autor de tantos delitos de homicidio o lesiones como v\u00edctimas se han producido en la pandemia \u201cexigir\u00eda acreditar en t\u00e9rminos m\u00e9dicos que el contagio que desencaden\u00f3 el da\u00f1o en todas y cada una de las v\u00edctimas tuvo su origen inmediato en decisiones u omisiones gubernamentales que precipitaron el fatal desenlace. Sin embargo, el estado actual de la medicina no permite proclamar ese enlace causal entre la acci\u00f3n u omisi\u00f3n del Gobierno y el lugar o el momento de un contagio. Y, sobre todo, hacerlo de forma que se excluyan otras explicaciones alternativas con la certeza exigida para la afirmaci\u00f3n de la autor\u00eda en derecho penal<\/em>\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el auto, \u201cel an\u00e1lisis de la relaci\u00f3n de causalidad en t\u00e9rminos de imputaci\u00f3n objetiva, superados modelos hist\u00f3ricos ya abandonados, exigir\u00eda demostrar que cada uno de los querellados cre\u00f3 o intensific\u00f3 el riesgo de que el resultado mortal o lesivo que se cern\u00eda sobre las v\u00edctimas llegara a hacerse realidad. Pero ese incremento del riesgo -que puede apreciarse sin dificultad en t\u00e9rminos gen\u00e9ricos- es de prueba imposible cuando de lo que se trata es de enlazar causalmente la muerte de una persona con una concreta acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquiera de los querellados<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Por consiguiente, los magistrados indican que para sostener la autor\u00eda de cualquiera de los querellados por las muertes o graves secuelas sufridas por las v\u00edctimas, ser\u00eda indispensable acreditar que, de haberse ejecutado la acci\u00f3n omitida, se habr\u00edan evitado los resultados lesivos y mortales. \u201cEn otras palabras, habr\u00eda que demostrar que si no se hubiera ocultado informaci\u00f3n o se hubiera anticipado la decisi\u00f3n pol\u00edtica del confinamiento, se habr\u00edan impedido los da\u00f1os. Y desde las categor\u00edas jur\u00eddico-penales que est\u00e1 obligada a ponderar esta Sala, no nos basta con constatar en t\u00e9rminos emp\u00edricos que unas decisiones de esa naturaleza podr\u00edan haber reducido la dram\u00e1tica estad\u00edstica que est\u00e1 definiendo la tragedia. La imputaci\u00f3n de actos homicidas o lesivos no puede construirse en t\u00e9rminos estad\u00edsticos, sino estrictamente probatorios, ligados a la muerte o a las lesiones padecidas por cada una de las v\u00edctimas<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Delitos contra los derechos de los trabajadores<\/span><\/h3>\n

Las querellas imputan tambi\u00e9n a los aforados los delitos contra los derechos de los trabajadores de los art 316 y 317 del C\u00f3digo Penal, por no haber facilitado a los integrantes de los Cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado y al personal sanitario, los medios y equipos de protecci\u00f3n necesarios para el ejercicio de su actividad, poniendo as\u00ed en grave riesgo su vida e integridad f\u00edsica. A diferencia de la imputaci\u00f3n de delitos de homicidio que centraba la responsabilidad en el resultado, en este caso se trata de una conducta omisiva generadora de un riesgo para los trabajadores.\u00a0<\/span><\/p>\n

La Sala explica que el delito sanciona a los sujetos que est\u00e1n \u201clegalmente obligados<\/em>\u201d a dispensar esa protecci\u00f3n, y en el caso de la Administraci\u00f3n p\u00fablica es una organizaci\u00f3n compleja que se rige por los principios de eficacia, jerarqu\u00eda, descentralizaci\u00f3n, desconcentraci\u00f3n y coordinaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cEsa jerarquizaci\u00f3n puede conducir a la paradoja de que cuanto m\u00e1s relevante sea la capacidad de decisi\u00f3n, m\u00e1s lejano se encuentra el responsable respecto de las acciones u omisiones llevadas a cabo por los \u00faltimos eslabones de la cadena de mando (\u2026) aquellos que ocupan el puesto m\u00e1s alto de la estructura jer\u00e1rquica de la Administraci\u00f3n, por este mero hecho, no pueden ser considerados responsables in integrum de todas y cada una de las conductas ejecutadas por otros y que han podido generar o incrementar el riesgo para la vida o la salud de los trabajadores o funcionarios. Su posici\u00f3n no les convierte en \u00abgarantes\u00bb de todas las actuaciones que tengan lugar en el \u00e1mbito de la Administraci\u00f3n en el que ejerzan sus competencias<\/strong>. Ninguna interpretaci\u00f3n de las normas reguladoras de su funcionamiento puede conducir a dicha conclusi\u00f3n, y, mucho menos, a la aplicaci\u00f3n de un tipo penal, que no se puede amparar responsabilidades objetivas<\/em>.\u201d<\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n de los juzgados deber\u00e1 extenderse tambi\u00e9n, seg\u00fan expone el auto, al posible delito contra los derechos de los trabajadores, por la omisi\u00f3n de material de protecci\u00f3n, o el servicio de material defectuoso, a polic\u00edas, m\u00e9dicos y sanitarios.<\/span><\/p>\n

Explica que, aunque las querellas no ponen de manifiesto indicios concretos que permitan conectar directamente a las personas aforadas con cada uno de los hechos generadores de su obligaci\u00f3n de actuar, nada impide la apertura de una investigaci\u00f3n jurisdiccional encaminada a determinar, en cada caso, \u201cqui\u00e9n era la autoridad legalmente obligada a prestar lo medios indispensables para que los trabajadores desempe\u00f1aran su actividad conforma a las normas de seguridad<\/em>\u201c.<\/span><\/p>\n

Se impone, indica el auto, un conocimiento previo de la estructura de los Ministerios, las Consejer\u00edas y los Centros de Salud -direcci\u00f3n y gerencia- para determinar el espacio funcional reservado por la ley a cada uno de ellos. \u201cS\u00f3lo as\u00ed se estar\u00e1 en condiciones de conocer, con los efectos penales que de ello pueden derivarse, sobre qui\u00e9n reca\u00eda, por su condici\u00f3n de garante, el deber de proporcionar esos instrumentos llamados a evitar el riesgo de contagio. Esa investigaci\u00f3n permitir\u00e1 tambi\u00e9n indagar, no ya la subsunci\u00f3n de las conductas imputadas en el tipo objetivo -la infracci\u00f3n del deber de actuar-, sino si las omisiones detectadas fueron el fruto de una conducta intencionada o negligente, colmando as\u00ed las exigencias del tipo subjetivo<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Deben investigarse las muertes en residencias de la tercera edad<\/span><\/h3>\n

Respecto a las querellas que imputan responsabilidades por los fallecimientos en residencias de ancianos, la Sala indica que no es ajena a la gravedad de lo ocurrido en estos centros, aunque, en relaci\u00f3n a la responsabilidad de los aforados, explica que no es suficiente la mera atribuci\u00f3n competencial de la gesti\u00f3n al departamento, ministerio o consejer\u00eda dirigido por uno de los querellados para imputarles por estos hechos. \u201dEs necesario que existan datos objetivos que permitan imputar los concretos resultados lesivos producidos en cada caso y sobre cada persona afectada, lo que exige la evaluaci\u00f3n, aunque sea provisional, de las circunstancias concretas en la que estos resultados se produjeron<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Pero la Sala acuerda enviar a los juzgados de Madrid las denuncias y querellas por los fallecimientos de ancianos en residencias para investigar los hechos. Concreta que en los juzgados ordinarios deber\u00e1 esclarecerse si \u201cesos fallecimientos estuvieron asociados a decisiones pol\u00edticas, administrativas o de gesti\u00f3n y si aqu\u00e9llas son susceptibles de reproche penal. Habr\u00e1 de indagarse tambi\u00e9n el origen y la autor\u00eda de resoluciones prohibitivas que impidieron que esas personas fueran trasladadas a centros sanitarios, anticipando as\u00ed un prematuro estado de necesidad que, por su propia naturaleza, deb\u00eda haber sido, siempre y en todo caso, un acto m\u00e9dico. La instrucci\u00f3n deber\u00e1 esclarecer si la excepcionalidad derivada de las circunstancias vividas durante la pandemia justificaba decisiones que impidieron a los enfermos de mayor edad recibir la atenci\u00f3n m\u00e9dica de la que eran merecedores y a la que, por supuesto, ten\u00edan derecho<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas en otros \u00f3rdenes<\/span><\/h3>\n

El auto destaca, en cualquier caso, que existen otras formas de reparaci\u00f3n al alcance de las v\u00edctimas en otros \u00f3rdenes jurisdiccionales, como son el contencioso-administrativo, donde son indemnizables los da\u00f1os ligados al funcionamiento anormal de un servicio p\u00fablico, o el civil, por acciones u omisiones en que haya habido culpa o negligencia.<\/span><\/p>\n

Estado de alarma<\/span><\/h3>\n

A lo largo del auto, el Supremo indica tambi\u00e9n que no es discutible que la entrada en vigor del Estado de alarma supuso la creaci\u00f3n de un n\u00facleo de poder que asumi\u00f3 el mando para la toma de decisiones exigidas por la pandemia. \u201cPero tambi\u00e9n debe quedar fuera de discusi\u00f3n la existencia de preceptos que reconoc\u00edan parcelas de poder a otras autoridades auton\u00f3micas y locales para la \u00abgesti\u00f3n ordinaria de los servicios<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cLa declaraci\u00f3n del estado de alarma, como escenario constitucional de excepci\u00f3n, proyecta sus efectos jur\u00eddicos en muy distintos \u00f3rdenes, pero no subvierte las premisas sobre las que descansa la responsabilidad penal. El ejercicio de las competencias asumidas en esa situaci\u00f3n de excepcionalidad, incluso cuando implica la adopci\u00f3n de decisiones que \u2018ex ante\u2019 pod\u00edan considerarse atinadas pero que \u2018ex post\u2019 se revelan ineficaces o contraproducentes, no convierte al responsable pol\u00edtico en responsable penal. Afirmar lo contrario s\u00f3lo puede contentar a quienes ven en el derecho penal un ciego e implacable instrumento retributivo, ajeno a los principios que legitiman el m\u00e1s grave reproche que puede hacer un Estado, el penal<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Cese de P\u00e9rez de los Cobos<\/span><\/h3>\n

Algunas de las querellas se refieren al cese por el ministro del Interior del Coronel de la Guardia Civil Diego P\u00e9rez de los Cobos, y del jefe del servicio de prevenci\u00f3n de riesgos laborales de la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda, Jos\u00e9 Antonio Nieto Gonz\u00e1lez. Alegan que estos ceses estar\u00edan motivados, en el primer caso, por los deseos del gobierno de controlar la informaci\u00f3n que se remit\u00eda a un juzgado que estaba investigando hechos indiciariamente delictivos, y en el segundo, por la redacci\u00f3n de determinadas recomendaciones que se elevaron al Ministerio del Interior.<\/span><\/p>\n

El tribunal considera que no se aporta sospecha fundada de responsabilidad que justifique la apertura de una causa penal contra el \u00fanico aforado ante la Sala, o sea el ministro. \u00a0El auto explica que no se detecta la existencia de un delito de prevaricaci\u00f3n del ministro del Interior que exigir\u00eda una decisi\u00f3n administrativa injusta y afirma que en este caso no hay resoluci\u00f3n del aforado, ni indicio de que la actuaci\u00f3n del Secretario de Estado respondiera a indicaciones de aqu\u00e9l.<\/span><\/p>\n

Tampoco detecta la existencia de un delito de falsedad. \u201cEl cese se asent\u00f3 en la falta de confianza, que la querella no dice que sea irreal. S\u00f3lo indica que es insuficiente para cesarle, por las razones que propiciaron esa falta de confianza. Ni la falta de confianza es irreal, ni siquiera en el expediente se alter\u00f3 su g\u00e9nesis<\/em>\u201d, dejando constancia la Secretaria de Estado de que derivaba de no informar del desarrollo de las investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil.<\/span><\/p>\n

En cuanto a un delito de obstrucci\u00f3n a la Justicia por el mismo asunto, se\u00f1ala que los hechos narrados no pretend\u00edan ninguna alteraci\u00f3n de prueba de las que el precepto recoge. La Sala considera que la preparaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n del inculpado no est\u00e1 en el \u00e1mbito de protecci\u00f3n del art\u00edculo 464.1 del C\u00f3digo Penal, sin que pueda afirmarse tampoco, ni siquiera en el plano indiciario, que los hechos podr\u00edan obedecer a una represalia, que s\u00ed tiene cabida en el art\u00edculo 464.2 del C\u00f3digo Penal, por una actuaci\u00f3n en un procedimiento judicial.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n descarta la existencia de un delito contra las instituciones del Estado, ya que nadie se arrog\u00f3 atribuciones judiciales, ni impidi\u00f3 la ejecuci\u00f3n de una resoluci\u00f3n dictada por la autoridad judicial.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Marc Chagall – El crucificado (1944)<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RESIDENCIAS EN TIEMPOS DE COVID \u00cdNDICE PANDEMIA CORONAVIRUS   AMNIST\u00cdA INTERNACIONAL DENUNCIA CINCO VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS ( A LA SALUD, A LA VIDA, A LA NO DISCRIMINACI\u00d3N, A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR YA […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2294657,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[52],"class_list":["post-2294202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-corrupcion","category-justicia","tag-covid"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2294202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2294202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2294202\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2294657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2294202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2294202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2294202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Noticias Jur\u00eddicas<\/span><\/span><\/a> , 18 DIC 2020<\/span><\/span><\/span><\/p>\n