{"id":2293173,"date":"2024-02-14T00:05:55","date_gmt":"2024-02-13T23:05:55","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2293173"},"modified":"2024-02-21T09:53:46","modified_gmt":"2024-02-21T08:53:46","slug":"marino-barbero-y-el-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/02\/14\/marino-barbero-y-el-pais\/","title":{"rendered":"MARINO BARBERO Y EL PA\u00cdS (2): LA TRANSICI\u00d3N \u2026 DE LA CENSURA A LA DESINFORMACI\u00d3N: \u00abAn\u00e1lisis del tratamiento medi\u00e1tico del Juez del Caso FILESA en \u00abEl Pa\u00eds\u00bb (1992-1995), por Antonio Carreras"},"content":{"rendered":"

Marino Barbero y El Pa\u00eds<\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
MARINO BARBERO, EL MAGISTRADO CANCELADO (1): \u00abLa Calumnia, los Jueces y el PSOE\u00bb<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

 <\/p>\n

POL\u00cdTICOS CONTRA JUECES<\/span><\/h2>\n
\n

PSOE\u00a0vs<\/span> Mariano Barbero,\u00a0Instructor del caso\u00a0FILESA<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

LA HEMEROTECA DE LA CORRUPCI\u00d3N EN LA ESPA\u00d1A DEMOCR\u00c1TICA<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Marino<\/p>\n

 <\/p>\n

Le toc\u00f3, por reparto, el Caso Filesa. El Estado (es decir el PSOE) le neg\u00f3 toda colaboraci\u00f3n y tuvo que aguantar toda suerte de improperios y ataque de los medios felipistas progresistas (PRISA). Marino Barbero, realiz\u00f3 su trabajo, registr\u00f3 las sedes del PSOE y de entidades financieras como el Banco \u00c1rabe Espa\u00f1ol. Barbero fue consciente de que en realidad no dispon\u00eda de los medios necesarios para desentra\u00f1ar del todo la mara\u00f1a de negocios fraudulentos emprendidos alrededor del holding Filesa por el partido en el poder desde 1982.<\/span><\/p>\n

El 22 Enero de 1993, el presidente de Extremadura (Rodr\u00edguez Ibarra) acus\u00f3 a Marino Barbero de dejar impagado un cr\u00e9dito bancario: \u201cSi aqu\u00ed se preguntara a todos los magistrados que van al Supremo, no por su ideolog\u00eda, si no cumple sus deberes c\u00edvicos pagando sus cuentas pendientes con las instituciones financieras, alg\u00fan juez no estar\u00eda investigando como pagan los cr\u00e9ditos los partidos pol\u00edticos y, en especial, el PSOE, sus cuentas bancarias\u201d (El Pa\u00eds 23\/1\/1993).<\/span><\/p>\n

\u201c(Marino Barbero) quiere intervenir en pol\u00edtica sin presentarse a las elecciones, dictando sentencias, abriendo y cerrando sumarios, al igual que hace ETA, que quiere participar en la vida pol\u00edtica poniendo bombas\u201d<\/em>\u00a0(Rodr\u00edguez Ibarra).<\/span><\/p>\n

El CGPJ le deneg\u00f3 el amparo por 18 votos frente a 11, el 31 de julio de 1995, Marino Barbero abandon\u00f3 la Carrera Judicial renunciando oficialmente a la misma. Estuvo cuatro largos a\u00f1os, apenas sin medios, instruyendo el caso Filesa, dejando el caso con 39 personas imputadas: banqueros, pol\u00edticos del PSOE y empresarios.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

MARINO BARBERO Y EL PA\u00cdS: AN\u00c1LISIS DEL TRATAMIENTO MEDI\u00c1TICO DEL JUEZ DEL CASO FILESA (1992-1995)<\/span><\/h2>\n
\n

El 31 de julio de 1995, el instructor del caso de corrupci\u00f3n pol\u00edtica Filesa, Marino Barbero Santos, abandon\u00f3 su investigaci\u00f3n sin haber emitido una sentencia en firme y se retir\u00f3 la carrera judicial. El magistrado culpaba al Partido Socialista, dirigido por Felipe Gonz\u00e1lez, y a los medios de comunicaci\u00f3n afines de este resultado. Este proyecto se centra en un an\u00e1lisis de las piezas realizadas por el diario El Pa\u00eds en el periodo diciembre de 1992 – agosto de 1995 referidas al juez para examinar su tratamiento de esta figura e identificar las herramientas que pudo utilizar para afectar a la forma en la que llev\u00f3 a cabo su tarea. Su fin \u00faltimo es determinar si la influencia de este medio pudo ser un factor fundamental en la decisi\u00f3n de Barbero.<\/span> <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Por Antonio Carreras Medina<\/a>, 2012<\/span><\/p>\n

Facultad de Filosof\u00eda y Letras (Universidad de Zaragoza)<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/span><\/h3>\n

\"MARINO<\/p>\n

Presentaci\u00f3n del tema<\/span><\/h4>\n

El tema que he escogido para el trabajo de Fin de Grado del grado de Periodismo es el tratamiento de la informaci\u00f3n que el diario espa\u00f1ol El Pa\u00eds<\/em> ofreci\u00f3 durante el periodo de 1992 -1995 sobre las diligencias del juez Marino Barbero (1)<\/strong> en el caso de corrupci\u00f3n pol\u00edtica conocido como el Caso<\/strong> Filesa<\/strong>, un periodo que abarca desde diciembre de 1992, con sus primeras acciones como magistrado encargado del caso, hasta agosto de 1995, en el que deja tanto el Caso Filesa<\/strong> como su carrera judicial (2)<\/strong>, algo que declar\u00f3 haber hecho con \u201cprofunda amargura<\/em>\u201d (3)<\/strong>. <\/span><\/p>\n

De acuerdo con las \u00faltimas encuestas del Centro de Investigaciones Sociol\u00f3gicas (4)<\/strong>, la corrupci\u00f3n es uno de los problemas que actualmente m\u00e1s preocupa a los espa\u00f1oles, por lo que me parece relevante como materia de este trabajo de fin de grado analizar la recepci\u00f3n a trav\u00e9s de la prensa de un acontecimiento de corrupci\u00f3n pol\u00edtica como fue Filesa<\/strong>; es decir, c\u00f3mo la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola de los a\u00f1os 90 recibi\u00f3 la informaci\u00f3n a trav\u00e9s del diario El Pa\u00eds<\/em>, algo que se explicar\u00e1 en profundidad en el apartado \u201cContextualizaci\u00f3n<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

Recuerdo someramente que el Caso Filesa<\/strong> fue uno de los episodios de malversaci\u00f3n de fondos y financiaci\u00f3n irregular de un partido pol\u00edtico, el Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol<\/strong> (desde ahora: PSOE<\/strong><\/em>) m\u00e1s significativo de toda la democracia espa\u00f1ola. He cre\u00eddo relevante observar la posible manipulaci\u00f3n por parte del diario El Pa\u00eds<\/em> y la posible desinformaci\u00f3n provocada en la opini\u00f3n p\u00fablica por la vinculaci\u00f3n de este peri\u00f3dico al PSOE<\/strong>. <\/span><\/p>\n

El objetivo de este trabajo ser\u00e1 determinar si se produjo una adulteraci\u00f3n de las informaciones emitidas por el diario El Pa\u00eds<\/em> y, por lo tanto, de la poblaci\u00f3n para as\u00ed concretar el grado de paralelismo pol\u00edtico existente entre el peri\u00f3dico y el PSOE<\/strong>, tanto en las opiniones vertidas como en el tratamiento de las informaciones. De esta forma, ser\u00e1 posible establecer el tipo de presi\u00f3n medi\u00e1tica a la que el juez Marino Barbero<\/strong> fue sometido mientras estaba a cargo del caso y poder afirmar o negar el papel de El Pa\u00eds<\/em> en su dimisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

en estudios similares\u00a0<\/span>realizados sobre las radios espa\u00f1olas durante una etapa similar (6), se ha confirmado que las radios pertenecientes al grupo PRISA \u2013 al que pertenece El Pa\u00eds<\/em> \u2013 manipularon de cierta forma las informaciones emitidas por intereses propios. Tambi\u00e9n se ha demostrado la utilizaci\u00f3n de RTVE por parte del PSOE como herramienta de control de la opini\u00f3n p\u00fablica con intereses partidistas durante este periodo<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Otro de los objetivos de este trabajo ser\u00e1 comprobar el grado de instrumentalizaci\u00f3n pol\u00edtica (5)<\/strong> de este diario durante el periodo de tiempo concretado ya que, en estudios similares\u00a0<\/span>realizados sobre las radios espa\u00f1olas durante una etapa similar (6)<\/strong>, se ha confirmado que las radios pertenecientes al grupo PRISA<\/strong> \u2013 al que pertenece El Pa\u00eds<\/em> \u2013 manipularon de cierta forma las informaciones emitidas por intereses propios. Tambi\u00e9n se ha demostrado la utilizaci\u00f3n de RTVE<\/strong> por parte del PSOE<\/strong> como herramienta de control de la opini\u00f3n p\u00fablica con intereses partidistas durante este periodo (7)<\/strong>; este estudio aborda el grado de felipismo<\/em> (8)<\/strong> que sufr\u00eda este medio en concreto.<\/span><\/p>\n

Tipo de trabajo y resultados esperados<\/span><\/h4>\n

El trabajo a realizar con esta investigaci\u00f3n es un an\u00e1lisis de las informaciones publicadas por el diario El Pa\u00eds<\/em> en el periodo de 1992-1995 relacionadas con el juez del Caso Filesa<\/strong> Marino Barbero Santos<\/strong> en pos de los objetivos ya descritos. Este proyecto es un trabajo acad\u00e9mico de investigaci\u00f3n monogr\u00e1fica que consistir\u00e1 en estudios cuantitativos y cualitativos de la informaci\u00f3n publicada por el peri\u00f3dico. Esta investigaci\u00f3n se basar\u00e1 en la extracci\u00f3n de noticias relacionadas con el instructor de El Pa\u00eds<\/em> durante el periodo ya especificado. <\/span><\/p>\n

La hip\u00f3tesis de partida gira en torno a concretar si las actuaciones del medio estaban influidas por el PSOE<\/strong> y en qu\u00e9 grado, adem\u00e1s de su tratamiento de la figura de Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> \u2013 presidente del gobierno – y comprobar si, en alguna ocasi\u00f3n, la figura de Barbero<\/strong> es atacada y, si se diera el caso, de qu\u00e9 forma, adem\u00e1s de observar c\u00f3mo se escribi\u00f3 acerca de aquellos acusados que eran figuras relevantes del Partido Socialista<\/strong> y si son defendidos en alg\u00fan momento. En especial, ser\u00e1 necesario prestar atenci\u00f3n a la forma sobre la que se escribi\u00f3 acerca de las acusaciones penales que el juez hac\u00eda sobre ellos y las posibles sentencias que les recayeron durante este periodo. <\/span><\/p>\n

Como objetivo \u00faltimo, esta investigaci\u00f3n pretender\u00e1 responder a la pregunta sobre si el juez del caso Marino Barbero<\/strong> fue forzado a dimitir debido a los posibles ataques que, derivados de la posible instrumentalizaci\u00f3n El Pa\u00eds<\/em>, junto con otros, le hubiera lanzado.<\/span><\/p>\n

Bibliograf\u00eda empleada y estado de la cuesti\u00f3n <\/span><\/h4>\n

Para abordar un trabajo de estas caracter\u00edsticas, es necesaria la realizaci\u00f3n de un estudio previo del estado de la cuesti\u00f3n que permita una mayor comprensi\u00f3n de las investigaciones anteriores sobre el tema a tratar. Para ello se requiere la b\u00fasqueda y utilizaci\u00f3n extensiva de fuentes bibliogr\u00e1ficas, es decir, de fuentes secundarias, que hayan prestado atenci\u00f3n a este hecho, ya, hist\u00f3rico. Con estas fuentes se puede dibujar un mapa de ruta que lleve desde los objetivos planteados al an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n y, finalmente, a la consecuci\u00f3n de dichas metas, que se ver\u00e1n reflejadas en las conclusiones del trabajo. La utilizaci\u00f3n de un n\u00famero de fuentes significativo servir\u00e1 para sustentar los datos que aparezcan en el trabajo, aportando rigor, cantidad y variedad as\u00ed como otorgarle una base y fundamento mayores; adem\u00e1s, unos datos que puedan ser contrastados le ofrecer\u00e1n a esta investigaci\u00f3n una mayor certeza y veracidad. <\/span><\/p>\n

Para la elaboraci\u00f3n de este trabajo he utilizado fundamentalmente la siguiente bibliograf\u00eda<\/strong> que paso a comentar brevemente: <\/span><\/p>\n

– Sobre el Caso Filesa<\/strong>: sobre el propio caso, el libro de Filesa<\/strong>. Las tramas del dinero negro el la pol\u00edtica es probablemente el mejor libro al que acudir por sus descripciones incre\u00edblemente detalladas sobre las investigaciones y los cap\u00edtulos dedicados al juez. Se lo llega a definir incluso como la herramienta fundamental si se quiere entender el caso en otras tesis (9)<\/strong>. <\/span><\/p>\n

– Sobre el Felipismo<\/em><\/strong>: como una de las partes centrales para este an\u00e1lisis, he empleado los libros de: La rosa y el Capullo<\/em> de Pedro J. Ram\u00edrez<\/strong> y Del Franquismo al Felipismo – anatom\u00eda de un cambio de r\u00e9gimen<\/em> de Jos\u00e9 Oneto<\/strong>, para entender la gran aceptaci\u00f3n del presidente en la sociedad espa\u00f1ola. <\/span><\/p>\n

– Sobre el control de medios de comunicaci\u00f3n por parte de los partidos pol\u00edticos<\/strong>: como es lo que se puede considerar el n\u00facleo de mi trabajo, he empleado bibliograf\u00eda de un car\u00e1cter m\u00e1s internacional como Sistemas medi\u00e1ticos comparados de Hallin<\/strong> y Mancini<\/strong> y trabajos y tesis de un car\u00e1cter m\u00e1s espec\u00edfico espa\u00f1ol que me han ayudado a comprender el panorama de medios de comunicaci\u00f3n en Espa\u00f1a y las posibles alianzas que pudieran encontrarse, como La opini\u00f3n p\u00fablica medida y mediatizada. La comunicaci\u00f3n social en la Espa\u00f1a democr\u00e1tica<\/em> de Mar\u00eda Lourdes Vinuesa Tejero<\/strong> o El oligopolio catal\u00e1n en los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles: un estudio longitudinal<\/em> de Juan Luis L\u00f3pez Galiacho<\/strong>. Todos ellos ofrecen informaci\u00f3n relevante para fundamentar el trabajo. <\/span><\/p>\n

– Sobre la legislaci\u00f3n<\/strong>: adem\u00e1s debido a que ciertas partes del caso tienen un contenido legal muy t\u00e9cnico, tambi\u00e9n ha sido necesario acudir a ciertas fuentes legales, como Derecho de la comunicaci\u00f3n,<\/em> coordinado por Emilio Guichot<\/strong>, para entender mejor ciertas partes del caso como las sentencias del juez<\/strong>. <\/span><\/p>\n

– Sobre la metodolog\u00eda a emplear<\/strong>: para definir la metodolog\u00eda de este trabajo tambi\u00e9n ha sido necesario acudir a bibliograf\u00eda relevante sobre los modelos de an\u00e1lisis de contenido de medios de comunicaci\u00f3n como los de Jacques Kayser<\/strong> y Harold Lasswell<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n metodolog\u00eda de la propia otras universidades en lo referente a los m\u00e9todos de realizaci\u00f3n del trabajo y citaci\u00f3n. De Kayser<\/strong> he empleado profusamente Le Quotidien Fran\u00e7ais<\/em>, un an\u00e1lisis del peri\u00f3dico franc\u00e9s con el mismo nombre que define todos los aspectos a analizar de un peri\u00f3dico, tanto su personalidad como las partes que lo integran. Para el an\u00e1lisis fotogr\u00e1fico, he empleado El tratamiento documental de la fotograf\u00eda de prensa: sistemas de an\u00e1lisis y recuperaci\u00f3n<\/em> de Jes\u00fas Robledano<\/strong>, con toda la informaci\u00f3n necesaria sobre qu\u00e9 analizar en y como entender una fotograf\u00eda de prensa. <\/span><\/p>\n

– Sobre El Pa\u00eds<\/strong>: para el an\u00e1lisis de los contenidos del medio, he utilizado el libro de Mar\u00eda Cruz Seoane <\/strong>y Susana Sueiro<\/strong> Una historia de El Pa\u00eds y del Grupo PRISA, con la historia de su formaci\u00f3n y an\u00e1lisis del enfoque del medio por etapas<\/em>, incluyendo un breve apunte sobre el propio Caso Filesa<\/strong> y como lo trat\u00f3 en l\u00edneas muy generales. <\/span><\/p>\n

M\u00e9todo de an\u00e1lisis de contenido <\/span><\/h4>\n

Para la extracci\u00f3n de las piezas del diario El Pa\u00eds<\/em>, ha sido necesario acudir a su hemeroteca online en la que, gracias a su categorizaci\u00f3n por palabras clave se ha facilitado la tarea del vaciado de contenido, he podido rastrear las noticias relacionadas con Marino Barbero Santos<\/strong> en su buscador para hallar el tag<\/em> o etiqueta correspondiente (10)<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Tras hacer una selecci\u00f3n de todas las noticias relacionadas, extraje aquellas que demostraran tanto una mayor afluencia en un periodo de tiempo de un mes comparada con la media de noticias en el mismo periodo y aquellas que coincidieran con un hecho relevante de las diligencias del caso, resultando al final con 67 piezas extra\u00eddas a analizar. <\/span><\/p>\n

Las piezas examinadas para la parte de an\u00e1lisis del contenido no incluir\u00e1n aquellas elaboradas por agencias de noticias, sino solamente las que hayan sido elaboradas por el propio peri\u00f3dico, ya que no pueden reflejar en ning\u00fan momento la personalidad o la intenci\u00f3n del medio. <\/span><\/p>\n

Metodolog\u00eda <\/span><\/h4>\n

La metodolog\u00eda de este trabajo ser\u00e1 una metodolog\u00eda basada el modelo de Le Quotidien Fran\u00e7ais<\/em> descrito por Kayser<\/strong> (11)<\/strong> con las t\u00e9cnicas de an\u00e1lisis estructural descritas, pero personalizadas para lo que considero que reflejar\u00e1 mejor el esp\u00edritu del trabajo y resultar\u00e1 m\u00e1s \u00fatil en la consecuci\u00f3n de los objetivos descritos en apartados anteriores. <\/span><\/p>\n

El proyecto se centrar\u00e1 en el an\u00e1lisis de 67 piezas del peri\u00f3dico El Pa\u00eds, divididas en 7 franjas de tiempo concretadas en la secci\u00f3n \u201cAcotaci\u00f3n de los periodos temporales<\/em>\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n se encontrar\u00e1 dividida en dos partes:<\/strong> <\/span><\/p>\n

– Una ficha descriptiva de los art\u00edculos analizados que los agrupar\u00e1 en distintas categor\u00edas seg\u00fan el g\u00e9nero period\u00edstico al que pertenezcan seguidos de un an\u00e1lisis cuantitativo<\/em>. No se utilizar\u00e1 una mera categorizaci\u00f3n informativo \u2013 interpretativo \u2013 opinativo, debido a la imprecisi\u00f3n que ofrece esta divisi\u00f3n dentro de los objetivos del trabajo; tampoco es posible una clasificaci\u00f3n en funci\u00f3n de la secci\u00f3n o del \u00e1mbito de inter\u00e9s de la informaci\u00f3n ya que \u2013 aparte de los temas de portada \u2013 en su gran mayor\u00eda, los art\u00edculos analizados pertenecen a la secci\u00f3n Espa\u00f1a dentro de El Pa\u00eds<\/em>. Los g\u00e9neros ser\u00e1n clasificados en los siguientes grupos, basados en las definiciones dadas por Kayser<\/strong>: <\/span><\/p>\n

Portada<\/strong>: uno de los principales elementos estructurales de un peri\u00f3dico, la primera p\u00e1gina, cuyo objetivo es el de exponer a la clientela interesada en comprar el peri\u00f3dico los temas m\u00e1s importantes del d\u00eda, \u201ccuya especial importancia e independencia respecto del peri\u00f3dico<\/em>\u201d son las caracter\u00edsticas que la sit\u00faan como un elemento distinto (12)<\/strong> y, por tanto, fuera de un g\u00e9nero concreto como los siguientes. <\/span><\/p>\n

Unidades redaccionales seg\u00fan g\u00e9nero<\/strong> (13)<\/strong>: Noticias<\/em><\/strong>: son la exposici\u00f3n de los hechos, textos puramente de car\u00e1cter informativo cuya misi\u00f3n es informar a la poblaci\u00f3n y el g\u00e9nero con una mayor abundancia dentro de un peri\u00f3dico. Pueden mezclarse con elementos de un car\u00e1cter m\u00e1s opinativo, lo que Kayser<\/strong> define como informaci\u00f3n-art\u00edculo (14)<\/strong>, uniendo informaci\u00f3n con comentario y con caracter\u00edsticas propias m\u00e1s de los reportajes. Esta categor\u00eda estar\u00e1 divida en dos, basada en criterios de extensi\u00f3n y espacio ocupado dentro de la p\u00e1gina: \u201cNoticia 1<\/em>\u201d: noticias de menor extensi\u00f3n<\/strong>, generalmente equivalentes a una o dos columnas, alrededor de 500 palabras, solo con titular y en su mayor\u00eda sin fotograf\u00eda que las acompa\u00f1e. \u00abNoticia 2<\/em>\u201d: noticias de mayor extensi\u00f3n<\/strong>. Estas piezas suelen contar con ladillos, despieces y fotograf\u00edas junto a ellas que les otorguen una mayor profundidad de an\u00e1lisis. <\/span><\/p>\n

La principal raz\u00f3n tras esta divisi\u00f3n se basa en motivos puramente de comprensi\u00f3n. He considerado que la palabra \u2018noticia<\/em><\/strong>\u2019 a la hora de reflejar la profundidad con la que se ha tratado una informaci\u00f3n en un periodo de tiempo es demasiado difusa y no se ajusta al an\u00e1lisis que realizo; al subdividirla en dos categor\u00edas, la diferencia en tratamiento se hace m\u00e1s\u00a0<\/span>evidente y, por tanto, se facilita la comprensi\u00f3n. Ej. Una informaci\u00f3n de la que ha generado 12 noticias en un mes se puede decir que ha sido una noticia relevante, sin embargo, si 10 de ellas han sido \u201cnoticias 1<\/em>\u201d, esta importancia se precisa y se puede considerar que no lo ha sido tanto; por otra parte, si 10 de ellas son \u201cnoticias 2<\/em>\u201d, se puede decir que ha sido uno de los temas estrella del mes al haber ocupado alrededor de 10 p\u00e1ginas en el peri\u00f3dico. <\/span><\/p>\n

Opini\u00f3n<\/strong><\/em>: piezas en la secci\u00f3n de opini\u00f3n, tanto cartas al director, que no pueden ser consideradas como un g\u00e9nero en s\u00ed por su car\u00e1cter de popular y no profesional, como art\u00edculos de opini\u00f3n y editoriales del propio peri\u00f3dico. Extensi\u00f3n, forma y presentaci\u00f3n son irrelevantes. <\/span><\/p>\n

Breve<\/strong><\/em>: a pesar de no aparecer descrito por Kayser<\/strong>, las he considerado relevantes por sus cualidades de dar informaci\u00f3n sint\u00e9tica en poco espacio, lo que las distingue de noticias convencionales. Estas piezas, como su propio nombre indica, son piezas cortas, generalmente situadas en uno de los laterales de la p\u00e1gina en grupos, generalmente sin foto, aunque hay excepciones; aun as\u00ed, no llegan a ocupar 1\/10 de la p\u00e1gina. Comprimen la esencia de una noticia y son puramente informativas ya que, debido a su extensi\u00f3n, no dejan espacio para la opini\u00f3n. <\/span><\/p>\n

En base a esta categorizaci\u00f3n se analizar\u00e1n los resultados para se\u00f1alar las modas seguidas y destacar aquellas anomal\u00edas que puedan ser significativas. <\/span><\/p>\n

– Un an\u00e1lisis de car\u00e1cter cualitativo en el que se intentar\u00e1 responder a las preguntas de Harold Laswell<\/strong> del \u00bfpor qu\u00e9? las noticias han sido escritas de la forma en la que lo est\u00e1n, prestando atenci\u00f3n al segundo nivel de comprensi\u00f3n descrito por Barthes<\/strong> (15)<\/strong> sobre el significado inferido o latente. El objetivo de este apartado ser\u00e1 el de tomar todas las piezas analizadas y explicar la forma en la que describen la informaci\u00f3n central del mismo en t\u00e9rminos generales. Para la realizaci\u00f3n de este an\u00e1lisis, tomar\u00e9 los elementos estructurales de una informaci\u00f3n descritos por Kayser<\/strong> con las definiciones que \u00e9l proporciona (16)<\/strong>: <\/span><\/p>\n

Titular<\/strong><\/em>: designado a atraer la atenci\u00f3n del lector a una informaci\u00f3n determinada, el elemento tipogr\u00e1fico con mayor visibilidad dentro de una p\u00e1gina, que define la materia abordada y el tipo de tratamiento que se puede esperar. El an\u00e1lisis de estos titulares ser\u00e1 llevado a cabo mediante un an\u00e1lisis de la intenci\u00f3n de las palabras empleadas ya que, debido a su naturaleza de atracci\u00f3n al lector, se pueden encontrar una gran cantidad de elementos connotativos en ellos.<\/span><\/p>\n

El texto<\/strong><\/em>: difiere en funci\u00f3n del tema, la presentaci\u00f3n y el contenido en s\u00ed, pero en conjunto con el resto de elementos de una p\u00e1gina, que debe funcionar sin elementos disruptivos. El contenido del texto ser\u00e1 analizado de manera similar a los titulares, pero con una visi\u00f3n en conjunto y con un \u00e9nfasis en los elementos connotativos al tratarse de un elemento de una extensi\u00f3n superior. <\/span><\/p>\n

Ilustraci\u00f3n<\/strong><\/em>: La fotograf\u00eda de prensa es un objeto heterog\u00e9neo, que presenta la realidad a trav\u00e9s de los ojos de otra persona, que puede ser un periodista y su objetivo en un marco geogr\u00e1fico concreto (17)<\/strong>. Para el an\u00e1lisis de im\u00e1genes, se emplear\u00e1 una lectura y comprensi\u00f3n de fotograf\u00eda documental descrito por Jes\u00fas Robledano<\/strong> mediante un an\u00e1lisis semi\u00f3tico de la imagen, consistente en: conociendo el contexto en el que la fotograf\u00eda ha sido realizada, identificar todos los elementos que puedan ser interpretados (perspectiva, figuras que parecen, iluminaci\u00f3n, lugar en el que se ha realizado\u2026<\/em>) y elaborar una s\u00edntesis de estos elementos para concretar los m\u00e1s relevantes, que ser\u00e1n analizados en profundidad (18)<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Transmisi\u00f3n de la noticia<\/strong><\/em>: este elemento se relaciona con lo que Kayser<\/strong> califica como \u201cpersonalidad del peri\u00f3dico<\/em>\u201d (19)<\/strong>, una uni\u00f3n de todos los elementos que intervienen en la producci\u00f3n y redacci\u00f3n de la publicaci\u00f3n. Este an\u00e1lisis se trata de utilizar el contexto externo del peri\u00f3dico y sus afiliaciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas para valorar si la informaci\u00f3n principal del periodo concreto analizado ha tenido el seguimiento necesario o esperado. <\/span><\/p>\n

Para realizar citas<\/strong> y generalizar notas<\/strong>, he elegido el m\u00e9todo de citas a pie de p\u00e1gina descrito por los modelos de citaci\u00f3n de la Universidad de Murcia<\/em> (20)<\/strong>, que seguir\u00e1n estos formatos: <\/span><\/p>\n

– Libros: apellidos, nombre (a\u00f1o de publicaci\u00f3n<\/em>). T\u00edtulo. Lugar de Publicaci\u00f3n. Editorial. Con especificaciones para p\u00e1ginas y cap\u00edtulos si es pertinente. <\/span><\/p>\n

– Revistas: apellidos, nombre (a\u00f1o de publicaci\u00f3n). T\u00edtulo. Lugar de Publicaci\u00f3n. Editorial. Edici\u00f3n. P\u00e1ginas. <\/span><\/p>\n

– Prensa: autor, (a\u00f1o). Titular. Publicaci\u00f3n, d\u00eda y mes de publicaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

– Bibliograf\u00eda web: todos los datos disponibles en el orden ya establecido en puntos anteriores. La direcci\u00f3n web solo aparecer\u00e1 en el apartado Bibliograf\u00eda. <\/span><\/p>\n

En el caso de reutilizar citas, se abreviara con el nombre de los autores y la fecha si est\u00e1 dentro del mismo apartado y se volver\u00e1 citar de forma completa en caso de cambiar.\u00a0<\/span>En el caso de tener que introducir referencias dentro de las propias referencias, estas se colocar\u00e1n debajo de la referencia principal sin n\u00famero y ordenadas alfab\u00e9ticamente.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Acotaci\u00f3n de las franjas temporales<\/strong> <\/span><\/h4>\n

Para analizar tanto el volumen de art\u00edculos como la forma y el fondo de los mismos a lo largo de todo el Caso Filesa<\/strong>, he escogido 7 periodos de tiempo basados tanto en el n\u00famero de noticias publicadas como en la relevancia del evento dentro de la investigaci\u00f3n del caso. Las etapas escogidas son las siguientes<\/strong>: <\/span><\/p>\n

– Del 11 de diciembre a 31 de diciembre de 1992<\/strong> \u2013 Registro de las cuentas del PSOE y del Banco de Espa\u00f1a<\/em><\/strong>. Este periodo tiene una especial relevancia debido a que el juez Marino Barbero<\/strong> decidi\u00f3 comenzar a investigar las cuentas del partido en distintos bancos y se las reclam\u00f3 al Tribunal de Cuentas<\/strong>, de las cuales faltaban los papeles clave que necesitaba para proseguir la investigaci\u00f3n y elaborar una acusaci\u00f3n con base real contra el Partido<\/strong> Socialista<\/strong> (21)<\/strong>. Este hecho le oblig\u00f3 a ir en varias ocasiones a los mismos sitios y en ocasiones esto le vali\u00f3 el escarnio de prensa y pueblo. <\/span><\/p>\n

– 21 de enero a 26 de febrero de 1993<\/strong> \u2013 Denuncias al PSOE y peligro de cese<\/strong><\/em>. En esta segunda fase, el juez Barbero<\/strong> procede a denunciar al PSOE<\/strong> por obstrucci\u00f3n a la justicia<\/em> y no haber entregado todos los documentos precedentes al Tribunal de Cuentas<\/strong><\/em> que deber\u00eda tenerlos. Tras esto, el Tribunal Supremo<\/em><\/strong> exige al juez terminar la investigaci\u00f3n y la supuesta persecuci\u00f3n de los altos cargos del partido y que comience con las acusaciones en base a las pruebas obtenidas.<\/span><\/p>\n

– 12 de mayo a 19 de junio de 1993<\/strong> \u2013 Acusaciones de partidismo y primera fianza<\/strong><\/em>. Debido a la proximidad con las elecciones generales y las actuaciones de Barbero<\/strong>, se considera que est\u00e1 siendo manipulado por sus propias orientaciones pol\u00edticas a la hora de llevar a cabo la investigaci\u00f3n, por lo que desde partidos pol\u00edticos, en este caso s\u00f3lo el PSOE<\/strong>, y organizaciones afines<\/em><\/strong>, se presiona al juez para que deje las diligencias hasta que pase el periodo electoral. Tras este peque\u00f1o descanso, las actuaciones de Barbero<\/strong> derivan en una ampliaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y en la petici\u00f3n de la primera fianza dentro del caso, por valor de 100 millones de pesetas, lo equivalente a 600.000 euros. <\/span><\/p>\n

– De 7 a 30 de septiembre de 1993<\/strong> \u2013 Acusaciones al<\/strong><\/em> Senador<\/strong><\/em> Sala<\/strong>. Se reanuda la investigaci\u00f3n tras el verano y se prosigue a una de las partes m\u00e1s pol\u00e9micas dentro del juicio del Caso Filesa<\/strong>, la acusaci\u00f3n al Senador<\/strong><\/em> Sala<\/strong>, protegido por ley, de falsificar sus facturas y del desfalco a Hacienda<\/strong><\/em> de m\u00e1s de 6 millones de pesetas, a lo que se suma su colaboraci\u00f3n en la creaci\u00f3n del holding<\/em> de financiaci\u00f3n de partidos en cuesti\u00f3n. <\/span><\/p>\n

– 30 de diciembre de 1993 a 20 de enero de 1994<\/strong> \u2013 Investigaciones en bancos e implicaci\u00f3n de Luis Oliver\u00f3, responsable de Filesa S.A.<\/strong><\/em>. Se reanuda la investigaci\u00f3n del Caso<\/strong> tras que el Tribunal Constitucional<\/strong> forzara a Barbero<\/strong> a detener sus diligencias\u00a0<\/span>debido a sus acusaciones de septiembre al senador (22)<\/strong>. El juez procede a la investigaci\u00f3n del BCH<\/strong> en Barcelona para encontrar un tal\u00f3n con firmas, para las que tambi\u00e9n requerir\u00e1 comprobaciones de Oliver\u00f3<\/strong> en una sede del Banco<\/strong> Exterior<\/strong>, una de las pruebas clave para su posterior condena. Finalmente, antes que termine enero, el juez habr\u00e1 concretado una lista completa de todos los acusados del Caso<\/strong> Filesa<\/strong>, involucrando a figuras pol\u00edticas relevantes, empresas y banqueros. <\/span><\/p>\n

Estas son los periodos temporales dentro del juicio de mayor actividad en lo referente a la investigaci\u00f3n judicial. <\/span><\/p>\n

Tras ellos, solo hay dos etapas m\u00e1s de relevancia, no tanto por los acusados o por actuaciones judiciales, sino por ocurrencias externas: <\/span><\/p>\n

– Del 5 al 26 de mayo de 1995 \u2013 Calumnias a Barbero<\/em><\/strong>. Guerra de calumnias y denuncias entre Juan Carlos Rodr\u00edguez Ibarra<\/strong>, presidente de la junta de Extremadura<\/em> y el juez<\/strong><\/em> Barbero<\/strong>, en el que el primero decidi\u00f3 acusar al magistrado de no ser imparcial y de estar motivado por vendettas pol\u00edticas a la hora de llevar el caso, lo que produjo que el segundo lo echara de la sala del tribunal durante la ronda de declaraciones y lo acusara por desacato (23)<\/strong>; esta pelea resulta en un empate t\u00e9cnico en el que ninguno de los dos consigue hacer nada de provecho con la situaci\u00f3n. Durante este periodo, adem\u00e1s, la contabilidad de la diputada<\/em> A\u00edda \u00c1lvarez<\/strong> es investigada por una supuesta relaci\u00f3n con el holding. <\/span><\/p>\n

– 1 de agosto de 1995 – Cese de Barbero<\/em><\/strong>. \u00daltima fecha a destacar, influida por todos los problemas de meses anteriores y presiones desde distintos grupos (24)<\/strong>. El juez<\/strong><\/em> Barbero<\/strong> renuncia a la abogac\u00eda y a toda su carrera judicial y deja su instrucci\u00f3n en el Caso<\/strong> Filesa<\/strong> sin una resoluci\u00f3n clara y con 39 imputados sin un veredicto.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Contextualizaci\u00f3n <\/span><\/h3>\n

Caso Filesa <\/span><\/h4>\n

El Caso Filesa<\/strong> fue un caso de corrupci\u00f3n pol\u00edtica a gran escala que sali\u00f3 a la luz a finales de mayo de 1991 que involucraba a altos cargos<\/strong><\/em> del PSOE<\/strong> y varias empresas espa\u00f1olas con la acusaci\u00f3n de haber malversado dinero para financiar la campa\u00f1a pol\u00edtica del Partido Socialista<\/strong> de 1989<\/strong>. Este caso estableci\u00f3 que el PSOE<\/strong>, en colaboraci\u00f3n con una gran red de empresas espa\u00f1olas, hab\u00eda creado un holding de empresas fantasma<\/strong><\/em> \u2013 entre las que figuraban Malesa S.A.<\/strong>, Time-Export<\/strong> y la que le da el nombre al caso, Filesa S.A<\/strong>. \u2013 con el objetivo de obtener una fuente de financiaci\u00f3n externa y secreta para la campa\u00f1a, todo ello debido a los l\u00edmites impuestos por la legalidad vigente entonces del m\u00e1ximo que un partido puede gastar en ella. <\/span><\/p>\n

La trama de corrupci\u00f3n apareci\u00f3 por primera vez en los medios el 28 de mayo gracias a las pruebas presentadas por uno de los contables de lo que despu\u00e9s ser\u00eda considerada una trama a nivel nacional, Carlos van Showen<\/strong>, encargado de las finanzas de Time-Export<\/strong><\/em>. Este le entreg\u00f3 toda la informaci\u00f3n de la que dispon\u00eda en aquel momento a los diarios El Mundo<\/strong><\/em> y El peri\u00f3dico de Catalu\u00f1a<\/strong><\/em>. Al d\u00eda siguiente, el resto de los medios nacionales se har\u00edan eco de las acusaciones al Partido Socialista<\/strong> (25)<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Las diligencias del Caso Filesa<\/strong> quedaron a cargo a finales de noviembre de 1992 del entonces juez del Tribunal Supremo<\/strong> <\/em>Marino<\/strong> Barbero Santos<\/strong> (1929-2001), que se dispuso a investigar la contabilidad del PSOE<\/strong> para encontrar irregularidades. Debido a la gran cantidad de trabas y presiones por parte de partidos pol\u00edticos y medios de comunicaci\u00f3n, el juez se vio obligado a abandonar su puesto como instructor del caso e incluso su carrera como magistrado en agosto de 1995 (26)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Durante las sesiones, se lleg\u00f3 a imputar a m\u00e1s de 50 personas por delitos varios de cohecho, falsedad en documento mercantil, asociaci\u00f3n il\u00edcita, fiscal y apropiaci\u00f3n indebida, entre varios. De los 50 imputados iniciales, solo 12 fueron finalmente condenados por estos cargos: A\u00edda \u00c1lvarez \u00c1lvarez<\/strong>, Julio Calleja Gonz\u00e1lez Camino<\/strong>, Alberto Flores Valencia<\/strong>, Eugenio Garc\u00eda Mansilla<\/strong>, Francisco Javier Iglesias D\u00edaz<\/strong>, Juan Antonio Molina Vivas<\/strong>, Miguel Guillermo Molledo Mart\u00ed<\/strong>, Carlos Navarro G\u00f3mez<\/strong>, Luis Oliver\u00f3 Capellades<\/strong>, Diego Ramos Ramos<\/strong>, Jos\u00e9 Mar\u00eda Sala y Gris\u00f3 <\/strong>y Luis S\u00e1nchez Marcos<\/strong>. Solo 8 de estas acusaciones terminaron en prisi\u00f3n, de entre ellas, 3 fueron a parar a responsables por parte del PSOE<\/strong>: <\/span><\/p>\n

– La ex coordinadora de finanzas del partido A\u00edda \u00c1lvarez \u00c1lvarez<\/strong>. <\/span><\/p>\n

– El senador Josep Mar\u00eda Sala<\/strong>.<\/span><\/p>\n

– El ex diputado del Partido de los Socialistas de Catalu\u00f1a Carlos Navarro<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, tambi\u00e9n se vio involucrado el por aquel entonces responsable de finanzas y supervisor-director de A\u00edda \u00c1lvarez<\/strong>, Guillermo Galeote<\/strong>. A pesar de los intentos de la fiscal\u00eda, nunca se pudo demostrar la responsabilidad de Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> o Alfonso Guerra<\/strong>, cubiertos en todo momento por la legalidad vigente que impide a los l\u00edderes de un partido ser responsables de las actuaciones de sus miembros. <\/span><\/p>\n

La suma total de lo defraudado demostrable sobre la financiaci\u00f3n irregular dentro del Caso ascendi\u00f3 a m\u00e1s de 1.200 millones de pesetas, alrededor de 7,2 millones de euros en 1990<\/strong><\/em> (27)<\/strong>. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds<\/strong> y el Grupo PRISA<\/strong>. <\/span><\/h4>\n

Situ\u00e1ndose como \u201cun peri\u00f3dico sin pasado, que no tiene que arrepentirse de nada, porque de nada se siente responsable<\/em>\u201d (28)<\/strong> el diario El Pa\u00eds<\/em> se fund\u00f3 como un diario que trat\u00f3 de desmarcarse del resto de la prensa de la \u00e9poca, fuertemente sujeta al pasado franquista, situ\u00e1ndose como peri\u00f3dico de referencia para la nueva etapa pol\u00edtica que llegaba a Espa\u00f1a con la transici\u00f3n democr\u00e1tica. <\/span><\/p>\n

Denominado por Manuel Fraga<\/strong> como \u201cOperaci\u00f3n El Pa\u00eds<\/em>\u201d, la creaci\u00f3n de este medio se empez\u00f3 a gestar en 1970, gracias a la apertura para los nuevos t\u00edtulos en prensa con la Ley de Medios de Comunicaci\u00f3n de 1966<\/strong>, tambi\u00e9n conocida como Ley Fraga<\/strong><\/em>, que rebajaba las trabas administrativas a la hora de crear nuevos medios de comunicaci\u00f3n y tambi\u00e9n reduc\u00eda los problemas relacionados con la censura. El Grupo Prisa<\/strong> se constituy\u00f3 el 18 de Enero de 1972 por Juan Jos\u00e9 de Carlos<\/strong>, Dar\u00edo Valc\u00e1rcel<\/strong>, Carlos Mendo y Jos\u00e9 Ortega<\/strong> con una financiaci\u00f3n de 500.000 pesetas, trayendo la m\u00e1s alta tecnolog\u00eda de imprenta desde Estados Unidos. En 1974 se establecieron los valores que regir\u00edan la publicaci\u00f3n: \u201cuna publicaci\u00f3n de \u00e1mbito nacional, inspirada en la norma jur\u00eddica y las ideas de justicia y equidad, [\u2026] sin exclusi\u00f3n de ning\u00fan tipo<\/em>\u201d (29)<\/strong>. En 1975, se eligi\u00f3 como director del medio a Juan Luis Cebri\u00e1n<\/strong>, que, en un principio, hab\u00eda sido pensado como subdirector pero, ante la ausencia de Carlos Mendo<\/strong>, fue seleccionado para estar a cargo del diario. <\/span><\/p>\n

La primera tirada de El Pa\u00eds<\/em> se realiz\u00f3 el 4 de Mayo de 1976 desde Madrid como diario de la ma\u00f1ana, con 180.000 ejemplares<\/strong>, una cantidad menor a la inicialmente calculada, con el subt\u00edtulo de \u201cDiario independiente de informaci\u00f3n general<\/em>\u201d. La recepci\u00f3n del peri\u00f3dico fue muy positiva por parte de todos los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles, tanto por la pluralidad de su redacci\u00f3n como por el enfoque de sus noticias, siempre muy pol\u00edtico y con gran predominancia del texto sobre la imagen.<\/span><\/p>\n

En la actualidad, el promedio de tirada de El Pa\u00eds<\/em> supera los 400.000 ejemplares diarios con m\u00e1s de 10 ediciones diferentes, en su mayor\u00eda de car\u00e1cter regional y cultural, todas ellas realizadas a formato A3, por todo el territorio espa\u00f1ol. En 2010, el Grupo Prisa<\/strong> registr\u00f3 las mayores p\u00e9rdidas de su historia durante la publicaci\u00f3n del peri\u00f3dico, con 451 millones de euros de d\u00e9ficit (30)<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Respecto a sus afiliaciones pol\u00edticas durante el periodo que compete a este trabajo de investigaci\u00f3n, el periodo socialista de Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> de 1982 a 1994, se puede observar una evoluci\u00f3n constante en la postura del medio de comunicaci\u00f3n. Tras el fracaso de UCD<\/strong> y el triunfo aplastante del PSOE<\/strong> en las elecciones generales de 1982, se produjo un sentimiento de gran esperanza para el futuro en sus publicaciones, que en menos de un a\u00f1o empez\u00f3 a convertirse en lo que se conoce como el \u201cdesencanto<\/em>\u201d, tanto en la sociedad como en los medios, que se vuelven m\u00e1s cr\u00edticos con sus actuaciones (31)<\/strong>. <\/span><\/p>\n

A El Pa\u00eds<\/em> le cost\u00f3 librarse de su etiqueta de diario gubernamental y de \u201cdiario manipulador de la ma\u00f1ana\u201d (32)<\/strong> que el ABC<\/strong> le hab\u00eda dado, ya que \u201cno cabe duda de que El Pa\u00eds aval\u00f3 en numerosas ocasiones pol\u00edticas del PSOE<\/em>\u201d (33)<\/strong>, incluso aquellas que iban en contra de su programa pol\u00edtico y los valores que el diario se hab\u00eda impuesto en un principio. El punto de ruptura se produjo al final de la primera legislatura de Gonz\u00e1lez<\/strong>, con el asunto de las bases de la OTAN<\/strong> (34)<\/strong>, en el que El Pa\u00eds<\/em> tom\u00f3 partido en contra de las opiniones del partido, aunque s\u00ed incluy\u00f3 en sus p\u00e1ginas a expertos que pudieran hablar del funcionamiento y las ventajas de esta organizaci\u00f3n, por lo que no se puede decir que se hubieran deshecho por completo de su paralelismo pol\u00edtico; sin embargo, el Grupo PRISA<\/strong> segu\u00eda en expansi\u00f3n medi\u00e1tica durante este periodo, con lo que depend\u00eda de las actuaciones del Partido Socialista<\/strong> para ser aprobado, lo que deriva en una cierta levedad en el tratamiento de sus informaciones (35)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

An\u00e1lisis del contenido<\/span><\/h3>\n

An\u00e1lisis cuantitativo<\/span><\/h4>\n

De todas las piezas disponibles acerca de Marino Barbero Santos<\/strong> con referencia al Caso Filesa<\/strong> del 1 de diciembre de 1992 al 1 de agosto de 1995, se han recogido dentro de este trabajo 67 de ellas, lo que supone sobre el total de noticias disponibles de alrededor de un 63%. Este dato se debe a que se le ha prestado m\u00e1s atenci\u00f3n al a\u00f1o 1993, un a\u00f1o mucho m\u00e1s interesante tanto por la cantidad de investigaciones como por las elecciones generales de junio, del cual se han analizado alrededor del 90% de las noticias disponibles. Tras este a\u00f1o, se abri\u00f3 un par\u00e9ntesis de principios de 1994 hasta mayo de 1995, principalmente debido falta de concentraci\u00f3n de piezas en un periodo concreto, en pos de analizar el fin de la carrera de Barbero<\/strong> y observar alguna de las causas directas m\u00e1s recientes. <\/span><\/p>\n

En esta tabla se puede observar la distribuci\u00f3n de las noticias obtenidas en el an\u00e1lisis de prensa de acuerdo con la metodolog\u00eda descrita.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Como se puede observar por los resultados obtenidos y los porcentajes establecidos, casi la mitad de las piezas, un 49%, de las analizadas corresponden al g\u00e9nero descrito dentro de la \u201cMetodolog\u00eda<\/em>\u201d de \u201cnoticia 1<\/em>\u201d. Es el m\u00e1s empleado en todos los periodos ya establecidos, particularmente en el segundo, en el que hay m\u00e1s \u201cnoticias 1<\/em>\u201d que en el resto de g\u00e9neros combinados. A continuaci\u00f3n le siguen \u201cnoticia 2<\/em>\u201d con un 24%, portada con un 15%, opini\u00f3n con un 7% y finalmente breve con un 5%.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Este hecho implica que, en casi la mitad de las ocasiones, las informaciones publicadas acerca del Caso Filesa<\/strong> y las actuaciones del juez<\/strong><\/em> Marino Barbero<\/strong> son tratadas de forma m\u00e1s bien breve en lo que se refiere a la profundidad de la noticia. La caracter\u00edstica principal de \u201cnoticia 1<\/em>\u201d se basa en su brevedad y la general escasez de fuentes; en su gran mayor\u00eda, las piezas dentro de este grupo se limitan a una declaraci\u00f3n sobre lo que est\u00e1 pasando y otra que bien apoye esta postura o disienta para cerrar las informaciones. <\/span><\/p>\n

Esta profusi\u00f3n de \u201cnoticias 1<\/em>\u201d es especialmente relevante en el segundo periodo de tiempo analizado, dedicado principalmente a las denuncias del juez<\/strong><\/em> Barbero<\/strong> al PSOE<\/strong> por obstrucci\u00f3n a la justicia y no haber aportado los documentos relevantes al caso. Esto sugiere que el tema dentro de El<\/em> Pa\u00eds<\/em> no se consideraba de una relevancia lo suficientemente importante como para dedicarle un mayor espacio a informaciones relacionadas. Las \u00fanicas noticas 2<\/em> de este periodo, acompa\u00f1adas de sus respectivas portadas, se relacionan m\u00e1s con la par\u00e1lisis del caso establecida por el Tribunal Constitucional<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Es necesario destacar en esta diferencia entre \u201cnoticias 1 y 2<\/em>\u201d, los periodos 3 y 6<\/strong>, en los que el n\u00famero de \u201cnoticias 2<\/em>\u201d es mayor o igual al n\u00famero de \u201cnoticias 1<\/em>\u201d, lo que sugiere un tratamiento en mayor profundidad. Respecto al periodo 6<\/strong>, el tema a tratar es una lluvia de injurias y calumnias por parte de acusados y personas relacionadas con al PSOE<\/strong> al juez y sus contestaciones a estas calumnias. Es l\u00f3gico que un peri\u00f3dico m\u00e1s alineado con el Partido Socialista<\/strong> como es El Pa\u00eds<\/em> pudiera aprovechar su ventaja para conseguir declaraciones que dieran lugar a unas noticias m\u00e1s elaboradas. <\/span><\/p>\n

El periodo 3<\/strong> es lo que se puede calificar de anomal\u00eda dentro del an\u00e1lisis realizado, con la mitad de las piezas que aparecen dentro de \u00e9l dedicadas a informaci\u00f3n en profundidad. Las noticias dentro de este fragmento temporal est\u00e1n dedicadas a acusar al juez Barbero<\/strong> de partidismo y de intentar manipular los resultados de las elecciones generales de 1993 al establecer parte de sus diligencias y denuncias \u2013 el peritaje (36)<\/strong> – a integrantes del PSOE<\/strong> pocos d\u00edas antes de las elecciones. Un tratamiento m\u00e1s en profundidad en este periodo que en ninguno de los otros sugiere una mayor implicaci\u00f3n por parte este peri\u00f3dico. <\/span><\/p>\n

Respecto a las portadas<\/strong>, no se puede decir que sean muy empleadas si bien son el tercer g\u00e9nero m\u00e1s usado. Respecto de las utilizadas, est\u00e1n principalmente ubicadas en fechas clave destacadas respecto a las actuaciones del juez<\/strong>, pero en muy pocas ocasiones, 3 exactamente, se convierten en el tema central de portada con foto incluida. Hay que subrayar de que, a pesar que la proporci\u00f3n portada: \u201cnoticia 1<\/em>\u201d no se corresponde necesariamente, es pr\u00e1cticamente un 1:3, la diferencia es mucho menor si se recurre solamente a las \u201cnoticias 2<\/em>\u201d, en las que 1:1,5 se ajusta m\u00e1s a dedicar temas de portada a las noticias m\u00e1s relevantes del d\u00eda. <\/span><\/p>\n

Dentro de los datos analizados, el \u00fanico periodo que no cumple este tipo de ratio es el primer periodo, sobre los registros a la sede del PSOE<\/strong> y al Banco Nacional de Espa\u00f1a<\/strong>; esto se explica por ser la primera parte del caso y, por tanto, tiene m\u00e1s relevancia todo lo que se haga,\u00a0<\/span>derivando en un mayor n\u00famero de portadas, incluso para noticias m\u00e1s breves. Tambi\u00e9n es necesario mencionar el periodo 5, tiene el menor n\u00famero de piezas encontradas, tan solo 6, y ninguna portada a pesar de tener 2 que entran dentro de la categor\u00eda de \u201cnoticia 2<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

Dentro de la categor\u00eda de opini\u00f3n<\/strong><\/em>, la poca afluencia de este tipo de escritos referidos al juez es interesante desde el punto de vista de an\u00e1lisis, una falta de opini\u00f3n sugiere tambi\u00e9n una falta de implicaci\u00f3n por parte del medio, al menos directa y expl\u00edcita, lo que indica que, en general, no ten\u00edan comentarios resaltables sobre sus actuaciones en la mayor\u00eda de los casos. De las 5 piezas de opini\u00f3n referidas a Barbero<\/strong> encontradas, 4 de ellas est\u00e1n escritas por el propio peri\u00f3dico y redactores afiliados y una de ellas es una carta al director, estableciendo quejas sobre la actuaci\u00f3n del magistrado respecto a sus diligencias dentro del caso. <\/span><\/p>\n

Finalmente, en cuanto a las piezas breves, no hay mucho que comentar. Son el g\u00e9nero menos preferido por el peri\u00f3dico para transmitir sus informaciones y se las relega a comentar situaciones poco relevantes que no est\u00e1n muy relacionadas con el caso o con el juez. Es destacable el poco uso porque, al menos, implica que el tema tiene una importancia relevante para toda la poblaci\u00f3n y se merece noticias con un m\u00ednimo de informaci\u00f3n disponible en ellas para completarlas. <\/span><\/p>\n

En conclusi\u00f3n, en cuanto a las informaciones del juez Marino Barbero<\/strong> sobre el Caso Filesa<\/strong>, hay una predisposici\u00f3n de El Pa\u00eds por las piezas que, como m\u00ednimo, den una visi\u00f3n detallada de los hechos acontecidos, si bien en pocas ocasiones entran en profundidad a tratarlo y no se lo destaca como relevante a menudo mediante su aparici\u00f3n de portada, normalmente relacionadas con alg\u00fan fallo del juez o con problemas a los que se enfrenta, algo que se desarrollar\u00e1 a continuaci\u00f3n en el an\u00e1lisis cualitativo de las piezas estudiadas.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

An\u00e1lisis de las piezas informativas <\/span><\/h3>\n

Periodo 1<\/strong> <\/span><\/h4>\n

Fragmento de tiempo seleccionado<\/strong>. 11 de diciembre a 31 de diciembre de 1992<\/em><\/strong>. En este periodo, el juez Barbero llev\u00f3 a cabo los registros al Banco de Espa\u00f1a. No pudo concluir sus investigaciones de manera satisfactoria ya que ciertos documentos sobre la contabilidad del Partido Socialista hab\u00edan desaparecido, a pesar de que afirmaban que se los hab\u00edan dado al Tribunal de Cuentas. <\/span><\/p>\n

Titulares<\/strong>. A primera vista son de car\u00e1cter estrictamente informativo y no llevan ninguna connotaci\u00f3n impl\u00edcita, son meramente indicativos de la pieza que se va a desarrollar dentro del cuerpo del texto, por lo que debido a su brevedad y a la naturaleza de las mismas, no se percibe ning\u00fan tipo de orientaci\u00f3n pol\u00edtica evidente. Es necesario destacar que s\u00ed se pueden observar ciertas f\u00f3rmulas empleadas que pueden considerarse menos objetivas; uno de los ejemplos m\u00e1s significativos de titulares con una doble naturaleza puede ser \u201cEl abogado del PSOE acusa al juez Barbero de querer abrir una \u2018causa general\u2019 contra el partido<\/em>\u201d (37)<\/strong>, que implica, al no mencionar el nombre del abogado, personaliz\u00e1ndolo – ni siquiera en los subtitulares sino que lo guardan para la entradilla del cuerpo \u2013 que no es solo el abogado como particular llevando una causa, sino que es todo el partido el que est\u00e1 haciendo esas declaraciones o las aprueba t\u00e1citamente sin necesidad de manifestar su opini\u00f3n. En una situaci\u00f3n similar se encuentra el titular \u201cBarbero<\/strong> acusa a los abogados de Filesa<\/strong> de obstaculizarle<\/em>\u201d (38)<\/strong>, no se obstaculizan los procedimientos o las investigaciones, se personaliza al juez y se lo convierte en s\u00edmbolo de la causa contra el partido. <\/span><\/p>\n

Cuerpo del texto<\/strong>. Es m\u00e1s complicado y lleno de valoraciones subjetivas con una impl\u00edcita defensa del PSOE. Se define a los acusados del Caso<\/strong> Filesa<\/strong> pertenecientes al PSOE<\/strong> como \u201cpersonas a las que se dirige la querella<\/em>\u201d y a sus defensores como un \u201cequipo jur\u00eddico<\/em>\u201d (39)<\/strong>, una serie de eufemismos que intentar reflejar una mejor imagen de los implicados en el Caso Filesa<\/strong>. Las declaraciones en forma de r\u00e9plica al juez<\/strong><\/em> Barbero<\/strong> son constantes y suelen aparecer en la mayor\u00eda de las noticias, reduciendo la importancia de cualquier avance que est\u00e9 haciendo; sin embargo, esto es parte de la labor period\u00edstica en su busca de una mayor objetividad, as\u00ed que no se puede afirmar intencionalidad por parte de los escritores, aunque hay ciertos casos en los que esto se hace m\u00e1s evidente. En una noticia del 11 de diciembre (40)<\/strong> se recogen las declaraciones, a las que se califica de \u201cargumentos<\/em>\u201d para defenderse, del juez con respecto a su registro del Banco<\/strong> de Espa\u00f1a<\/strong>, poniendo en duda sus habilidades como magistrado; adem\u00e1s,\u00a0<\/span>se deja este acto como una total p\u00e9rdida de tiempo mediante las declaraciones del fiscal, que asegura que fue una pr\u00e1ctica totalmente innecesaria. <\/span><\/p>\n

Otro de los ejemplos m\u00e1s evidentes de estas pr\u00e1cticas es una pieza del 22 de diciembre (41)<\/strong>, en la que se utiliza un gen\u00e9rico \u201cdirigentes del PSOE<\/strong><\/em>\u201d como forma de atacar la competencia del juez<\/strong><\/em> Barbero<\/strong> y a modo de herramienta para defenderse de las posibles acusaciones a las que se los pueda someter. Estas misteriosas figuras lo achacan todo a una \u201cfalta de comunicaci\u00f3n<\/em>\u201d, de la que se responsabiliza a Barbero<\/strong>; adem\u00e1s se intenta de rebajar tensi\u00f3n al asunto incluyendo bromas que propios miembros del PSOE<\/strong> hacen sobre el caso y lo que se puede encontrar durante los registros. <\/span><\/p>\n

Fotograf\u00edas<\/strong>. Hay poco de decir de las incluidas en los diarios durante este periodo. La fotograf\u00eda que se puede llamar \u2018b\u00e1sica<\/em><\/strong>\u2019 de Barbero<\/strong> (42)<\/strong> (ver \u201cAnexo Fotogr\u00e1fico\u201d Fig. 1<\/em>), que ser\u00e1 posteriormente utilizada para noticias breves y dem\u00e1s piezas similares, similar a una foto de carnet, plenamente frontal, no est\u00e1 muy bien tomada y el juez no aparece demasiado agraciado en ella, pero no es algo que se pueda evitar; sin embargo, cabe mencionar el hecho que El Pa\u00eds<\/em> la reutilice en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n pudiendo haber timado mejores fotos. <\/span><\/p>\n

Una de ellas s\u00ed que destaca sobre el resto en una de las noticias ya comentadas, la fotograf\u00eda tomada al senador<\/strong><\/em> Sala (43)<\/strong> (ver \u201cAnexo Fotogr\u00e1fico\u201d Fig. 2<\/em>), uno de los imputados posteriormente, a la salida de los juzgados. Es muy significativo debido a la presencia policial que lo rodea sin estar relacionada con \u00e9l. Es adem\u00e1s apreciable debido a que este senador<\/strong><\/em> hab\u00eda tenido problemas con el juez debido a sus actuaciones durante la toma de declaraciones, hasta tal punto de llamarlo \u201cinquisidor<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

Cobertura<\/strong>. Fue aceptable en funci\u00f3n de n\u00famero de piezas dedicadas al hecho, el seguimiento de las informaciones por parte del medio y el enfoque empleado por sus escritores, que no fue demasiado subjetivo en sus tratamientos si bien defend\u00eda al partido cuando la pieza no trataba sobre los acusados, hace una distinci\u00f3n clara entre partido y acusados. <\/span><\/p>\n

Como ya se ha explicado en el apartado anterior, \u201cAn\u00e1lisis cuantitativo<\/em>\u201d, la proporci\u00f3n<\/em> portada:pieza<\/em> es mayor que en el resto de los periodos, por tanto, el espacio dedicado a las noticias referidas al magistrado<\/em> va a ser m\u00e1s alto que en la media de las franjas temporales sin llegar a ser la que m\u00e1s espacio ocupa en sus informaciones. La extensi\u00f3n de las piezas durante el comienzo del caso y los registros es mayor que las del resto, por lo que se puede decir que estas dos instancias tuvieron una mayor relevancia medi\u00e1tica y, a la larga, ser\u00e1n de las que m\u00e1s tengan.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Periodo 2 <\/span><\/h4>\n

Fragmento de tiempo seleccionado<\/strong>. 21 de enero a 26 de febrero de 1993<\/strong><\/em>. Quejas al juez<\/strong><\/em> Barbero<\/strong> por sus actuaciones y supuesta persecuci\u00f3n de los altos cargos del Partido Socialista<\/strong>. Se exige que termine con las investigaciones de inmediato a pesar de no haber recibido todos los informes requeridos. <\/span><\/p>\n

Titulares<\/strong>. Hay un cambio en el tono en cuanto a lo que se pide, o en este caso, se exige del juez<\/strong><\/em> Barbero<\/strong>. Estos titulares pasan a cobrar un cariz algo m\u00e1s exacerbado y subjetivo en lo que se refiere a una petici\u00f3n del Tribunal Supremo<\/em> al magistrado de paralizar las investigaciones del Caso Filesa<\/strong> por el momento. Por este hecho se va a producir un torrente de t\u00e9rminos como \u201cobligar<\/em>\u201d u \u201cordenar<\/em>\u201d en ellos que implican que el juez debe someterse a sus superiores porque ha podido excederse en sus competencias, algo ya ilustrado en las piezas del periodo anterior. Uno de ellos destaca sobre el resto, \u201cEl defensor de Carlos Navarro<\/strong> insta al juez Barbero<\/strong> a que obedezca al Supremo<\/em>\u201d (44)<\/strong>, en la que se eleva al senador imputado por el caso por encima de la persona a cargo de las diligencias<\/strong><\/em>, d\u00e1ndole la raz\u00f3n. <\/span><\/p>\n

En cuanto al resto, tambi\u00e9n se puede destacar el \u00faltimo de este periodo, con el encabezamiento \u201cEl supremo reconviene al juez Barbero por tratar como \u2018inculpados\u2019 a Navarro<\/strong> y Sala<\/strong>\u201d<\/em> (45)<\/strong>, en el que de nuevo se pone la figura de algunos de los imputados dentro de los altos cargos del partido por encima de la del magistrado<\/em><\/strong> que, en teor\u00eda, representa la legalidad.<\/span><\/p>\n

Cuerpo del texto<\/strong>. En primer lugar, este es uno de los pocos periodos que cuenta con art\u00edculos de opini\u00f3n, como es el caso de \u201cGarant\u00edas b\u00e1sicas<\/em>\u201d (46)<\/strong>, un texto relacionado con las presiones desde el Tribunal Supremo a Barbero<\/strong> para que se de prisa en concretar tanto el final de las investigaciones como la fecha en la que va a marcar las imputaciones hacia los acusados tras a\u00f1o y medio de procesos. En este editorial<\/em>, el diario recalca que est\u00e1n completamente de acuerdo con la decisi\u00f3n del Tribunal<\/em> de que el magistrado<\/em> debe apresurarse en sus diligencias, dejando entrever que lo tachan de lento y poco eficaz en las pesquisas relacionadas con la frase: \u201cparece razonable que, a estas alturas de la investigaci\u00f3n sumarial \u2013 que dura ya a\u00f1o y medio \u2013 el tribunal debe enjuiciar ya el asunto<\/em>\u201d, con un claro tono de condescendencia por parte de El Pa\u00eds<\/em>. Adem\u00e1s se afirma que todos los que dicen que el Tribunal est\u00e1 poniendo trabas al caso simplemente tienen intereses pol\u00edticos personales, aline\u00e1ndose asimismo el peri\u00f3dico con los intereses y el discurso del PSOE acerca del caso<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Otra pieza con un esp\u00edritu similar es un despiece sin autor\u00eda dentro de la noticia del 27 de Enero (47)<\/strong> relacionada con una entrevista realizada a Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> el d\u00eda anterior en Cadena\u00a0<\/strong><\/span>SER<\/strong> \u2013 tambi\u00e9n perteneciente al Grupo Prisa<\/strong> al igual que El Pa\u00eds<\/strong><\/em> y con un alto \u00edndice de partidismo y alineaci\u00f3n pol\u00edtica con el partido socialista (48)<\/strong> – sobre su papel en el nuevo gobierno a 5 meses de las elecciones generales. En este despiece titulado \u201cEl Juez Barbero<\/strong> yerra al acusar al PSOE<\/strong> de no cooperar<\/em>\u201d, se analizan una serie de declaraciones por parte del presidente del Gobierno sobre el Caso Filesa y las actuaciones del magistrado<\/em><\/strong>, pero solo al principio, ya que el resto se dedican a contar otras noticias de relevancia como el Caso Kio<\/strong> o el papel de Alfonso Guerra<\/strong> en el partido, por lo que se puede decir que el texto simplemente refleja una sentimiento afectivo a Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> y \u2013a pesar de su titular- el texto solo trata sobre Barbero<\/strong> en su primer tercio, barriendo el tema y su importancia para el presidente hacia un lado. <\/span><\/p>\n

En lo referente a otras piezas, siguen la intenci\u00f3n ya mencionada por los titulares de pintar a Barbero<\/strong> como una figura testaruda que no escucha a sus superiores y con probables motivaciones partidistas en contra del PSOE<\/strong>, como se expandir\u00e1 m\u00e1s en los art\u00edculos de mayo a medida que se acercan las elecciones. Se puede arg\u00fcir que hay un comienzo de descalificaci\u00f3n de la figura del magistrado propiamente dicha<\/strong><\/em>, dando un paso m\u00e1s en la direcci\u00f3n ya mencionada de incompetencia del periodo anterior<\/em><\/strong>. <\/span><\/p>\n

Fotograf\u00edas<\/strong>. Hay tan solo dos relacionadas con las diligencias habituales del caso y ninguna en portada. Una de ellas (ver \u201cAnexo Fotogr\u00e1fico\u201d Fig. 3<\/em>) est\u00e1 relacionada con la defensa de Carlos Navarro (49)<\/strong>, en la que el entonces ministro aparece con una mano sobre el pecho y una cara de indignaci\u00f3n debido a lo que le est\u00e9 diciendo el polic\u00eda del juzgado, toda una expresi\u00f3n y pose que sugiere que es una persona inocente que no se merece estar all\u00ed<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Cobertura<\/strong>. Se la puede calificar de apropiada, con la mayor cantidad de piezas, es el periodo con el n\u00famero m\u00e1s alto, 14, incluyendo art\u00edculos de opini\u00f3n y an\u00e1lisis por parte del propio medio de algunas de ellas. El periodo incluye hasta la transcripci\u00f3n de una entrevista al presidente del Gobierno<\/em><\/strong> que es una de las figuras que m\u00e1s han visto su imagen ensuciada por este caso. <\/span><\/p>\n

Las piezas de este periodo dejan ver que se hace una defensa de tanto el partido como de Felipe Gonz\u00e1lez y los ministros imputados por el caso, atacando la imagen de Barbero<\/strong><\/em> y apoyando con fervor la posici\u00f3n del Tribunal<\/em> Constitucional<\/em> sobre c\u00f3mo debe seguir el curso de las investigaciones, llegando hasta un editorial<\/em> que da su benepl\u00e1cito a forzar este final.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Periodo 3 <\/span><\/h4>\n

Fragmento de tiempo seleccionado. 12 de mayo a 19 de junio de 1993<\/em><\/strong>. Barbero<\/strong> hace un anuncio sobre las investigaciones cerca de las elecciones generales, por lo que desde el Partido Socialista<\/strong> y medios afines se considera que esta actuando en base al partidismo y que su objetivo es el de hundir las posibilidades del PSOE<\/strong> en las elecciones de 1993. Se le exige un cese temporal de las investigaciones hasta que termine el periodo electoral. <\/span><\/p>\n

Titulares<\/strong>. Se centran principalmente en las actuaciones de Barbero<\/strong> con respecto a las elecciones del 6 de Junio de 1993, en las que, a pesar de las cr\u00edticas y los esc\u00e1ndalos que lo rodeaban, el PSOE<\/strong> con Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> volvi\u00f3 a ganar por 3 esca\u00f1os sobre su principal rival, el Partido Popular (50)<\/strong>. En su gran mayor\u00eda, todos los t\u00edtulos relacionados con el juez se centran en una posible motivaci\u00f3n pol\u00edtica por su parte a la hora de llevar acabo las diligencias del juicio, especialmente por convocar a los peritos del Caso Filesa<\/strong> a tan solo tres d\u00edas antes del evento electoral. <\/span><\/p>\n

El escarnio por parte de El Pa\u00eds<\/em> es evidente en sus titulares con cr\u00edticas con respecto a su actuaci\u00f3n y citas de otras fuentes como motivo de ataque para el juez<\/em> Barbero<\/strong>; este es el caso de la noticia \u201cDe la Quadra<\/strong> insin\u00faa m\u00f3viles pol\u00edticos en la actuaci\u00f3n de Barbero<\/strong><\/em>\u201d (51)<\/strong>. Uno de los m\u00e1s destacados dentro de informaciones relacionadas a Barbero<\/strong> y su papel en las elecciones es \u201cBarbero<\/strong> rectifica para no interferir en la campa\u00f1a<\/em>\u201d (52)<\/strong> que, acompa\u00f1ado de un titular de portada similar, implica que el magistrado hizo algo \u2018malo<\/em>\u2019 y condenable por parte del pueblo y que, por tanto, tiene que arreglarlo y rectificar para que vuelva a estar bien. El principal problema es el t\u00e9rmino \u2018rectificar<\/em>\u2019, que tiene implicaciones de algo que debe ser arreglado y que la persona que rectifica es la que estaba equivocada.<\/span><\/p>\n

Cuerpo del texto<\/strong>. En su mayor\u00eda siguen la misma l\u00ednea, se tacha al juez<\/em> Barbero de politizado y de tener una serie de intereses ocultos<\/strong> en lo que se refiere al peritaje y los resultados de las elecciones, presion\u00e1ndolo con varios art\u00edculos y portadas para que se eche atr\u00e1s<\/em><\/strong>. Una manifestaci\u00f3n de estos intereses se produce en la noticia a toda p\u00e1gina el propio d\u00eda de las elecciones, con un titular muy similar a los ya mencionados, del 28 de mayo (53)<\/strong> en la que, de nuevo, se cuestionan las motivaciones del juez<\/em> y se afirma que las diligencias que quiere llevar a cabo mediante los peritos no son urgentes y que en otros casos al no haber encontrado nada se \u201chabr\u00eda acordado sin demora el sobreseimiento<\/em>\u201d en palabras del propio juez<\/em>. <\/span><\/p>\n

En general, el tono de esta pieza es de cr\u00edticas muy duras a Barbero<\/strong> con una potente defensa del PSOE<\/strong> y de sus figuras m\u00e1s importantes, incluyendo el despiece justo debajo: \u201cGuerra: \u201cNo somos el padre del Filesa\u201d<\/em><\/strong>\u201d, en el que se excusa y afirma no tener ninguna correlaci\u00f3n con el caso. En una de las subdivisiones de esta pieza, titulada \u201cProvocaci\u00f3n<\/em>\u201d, El Pa\u00eds<\/em> rememora todos los antecedentes y afirman que el juez se ha podido exceder en sus competencias a la hora de\u00a0<\/span>llevar el esc\u00e1ndalo y puede tener intenciones ocultas con el prop\u00f3sito de afectar los resultados del Partido Socialista<\/strong> en las elecciones. <\/span><\/p>\n

En cuanto al resto de noticias que est\u00e1n dentro de este periodo, como las relacionadas con la primera fianza impuesta en el caso o la filtraci\u00f3n de uno de los informes del caso con aclaraciones sobre el senador<\/em><\/strong> Sala<\/strong>, El Pa\u00eds<\/em> no le presta mucha atenci\u00f3n a ninguno de ellos, ambas noticias cortas sin mucha profundidad, simplemente limit\u00e1ndose a contar los hechos. Finalmente, como \u00faltima noticia destaca un breve titulado \u201cBarbero<\/strong> quiere irse de vacaciones<\/em>\u201d (54)<\/strong>, en la que en el texto parece que se ridiculice a Barbero<\/strong> por tomarse un descanso en verano despu\u00e9s de m\u00e1s de medio a\u00f1o de investigaciones. <\/span><\/p>\n

Fotograf\u00edas<\/strong>. Este es el periodo con el mayor n\u00famero de fotograf\u00edas de Barbero<\/strong>, especialmente el d\u00eda de las elecciones y posteriores, con 3 fotos en menos de 4 d\u00edas. Se reutiliza la cl\u00e1sica imagen ya mencionada en el periodo 1<\/strong> con el juez rodeado de polic\u00edas y personal del juzgado, que ser\u00e1 adem\u00e1s cortada y usada de nuevo para el breve del d\u00eda 19 (55)<\/strong> (ver Anexo Fotogr\u00e1fico Fig. 1<\/em>). En la reproducci\u00f3n de la noticia a p\u00e1gina completa del en la secci\u00f3n especial de las elecciones (56)<\/strong> (ver \u201cAnexo Fotogr\u00e1fico\u201d Fig. 4<\/em>), se puede ver al juez como a una figura solitaria y decidida, que contrasta con la imagen anterior, arropada por multitud de personas, relacionado todo con la pol\u00e9mica del peritaje, pero de una calidad mayor y con una mejor visibilidad del magistrado<\/em>. <\/span><\/p>\n

Cobertura<\/strong>. Se hace un seguimiento absoluto y completo de todo el proceso del peritaje y la eventual \u2018ca\u00edda<\/em>\u2019 de Barbero<\/strong>, vi\u00e9ndose obligado a acatar la sentencia del Tribunal<\/em>, al que en todo momento se considera imparcial y neutral desde el peri\u00f3dico (57)<\/strong>. Hay un gran vac\u00edo en lo que se refiere a las primeras imposiciones de fianza (58)<\/strong>, con una \u00fanica corta noticia que funciona simplemente como una manera de recoger los hechos acontecidos; no hay m\u00e1s informaci\u00f3n en d\u00edas posteriores a pesar de ser una cifra que podr\u00eda considerarse de alta para la \u00e9poca, 100 millones de pesetas<\/em><\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Pascual Sala, el infame, el juez que todo logr\u00f3, gracias a la Corrupci\u00f3n: Presidente del CGPJ, Presidente del Tribunal Supremo, Presidente del Tribunal Constitucional. \u00bfQui\u00e9n da m\u00e1s? Depender\u00e1 de a quien, pero el crimen si paga (por destruir al Estado y a sus ciudadanos, sacrific\u00e1ndolos en el altar del dinero y el Poder<\/em>)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Periodo 4 <\/span><\/h4>\n

Fragmento de tiempo seleccionado. 7 de septiembre a 31 de septiembre de 1993<\/em><\/strong>. Barbero<\/strong> acusa al senador<\/strong><\/em> Josep Mar\u00eda Sala<\/strong> de haber estado involucrado en la trama de Filesa<\/strong> y de falsificar facturas y documentos en favor del Partido Socialista<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Titulares<\/strong>. En este periodo son, en su mayor\u00eda, bastante m\u00e1s neutros que los de periodos anteriores, centr\u00e1ndose principalmente en los datos y la noticia en s\u00ed, sin incluir ning\u00fan tipo de valoraci\u00f3n. El \u00fanico que se puede destacar en este grupo es el titular \u201cBarbero<\/strong> acusa a Sala<\/strong> de falsificar facturas y de no ingresar 6,2 millones a Hacienda<\/em>\u201d (59)<\/strong> por un cambio radical en el esp\u00edritu en comparaci\u00f3n con los anteriores. En este caso, se pinta a la figura de Sala<\/strong> como el culpable, destacando el dinero que se le acusaba de haber malversado ya en el titular; se lo puede considerar una muestra de apoyo a las diligencias del magistrado y un principio de abandono de los altos cargos del PSOE<\/strong> inculpados. <\/span><\/p>\n

Cuerpo del texto<\/strong>. El seguimiento de las actuaciones de Barbero<\/strong> es persistente, tanto a modo de breves para noticias, como sobre el reinicio del caso tras las vacaciones de verano. En una noticia del 15 de septiembre (60)<\/strong>, se critica al juez por la fecha elegida para presentar el suplicatorio que permita el inicio de lo que ser\u00e1 el proceso penal referido a <\/em>Sala<\/strong>. Este d\u00eda es el de antes a la ceremonia que inaugura el nuevo a\u00f1o judicial, a la que acuden el Rey<\/strong> y varias figuras relevantes del panorama judicial; seg\u00fan comenta el diario, es un h\u00e1bito en Barbero<\/strong> el realizar anuncios importantes antes de fechas se\u00f1aladas y sus compa\u00f1eros \u201cvienen intentando restar incidencia pol\u00edtica a las decisiones de Barbero<\/strong><\/em>\u201d, acus\u00e1ndole de nuevo de tener intereses pol\u00edticos contrarios al partido en sus investigaciones. Al final de este art\u00edculo, se menciona que los integrantes del PSOE<\/strong> votar\u00e1n a favor del suplicatorio, con lo que se intenta apartar y culpabilizar a Sala, dejando a sus compa\u00f1eros de partido en una mejor posici\u00f3n en caso de que fuera culpable<\/em>. <\/span><\/p>\n

El resto de noticias de este periodo van a seguir esta misma l\u00ednea. La figura de Barbero<\/strong> va a cobrar una cierta neutralidad en contraste a los art\u00edculos del a\u00f1o anterior, mientras que la que va a pasar a ser atacada va a ser la de Sala<\/strong>. Un ejemplo de esto es el art\u00edculo ya mencionado del d\u00eda 1861, en el que la figura del instructor se utiliza como medio para explicar las posibles ilegalidades cometidas por el senador durante su posible relaci\u00f3n con el holding<\/em> Time<\/strong> Export<\/strong>. Esta noticia se estructura en una serie de ataques a Sala<\/strong>, en la que se explica con detalle todo por lo que se lo acusaba; al final le deja tres l\u00edneas al senador para defenderse, a trav\u00e9s de unas declaraciones del d\u00eda anterior de su abogada por Catalunya<\/strong><\/em> R\u00e0dio<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

La \u00faltima de las piezas informativas que pueden considerarse importantes de este periodo es una del 30 de septiembre (62)<\/strong>. En esta pieza, que en un principio se podr\u00eda entender por el titular como una forma de explicar la defensa de Sala<\/strong>, se ponen en duda las argumentaciones que da el senador como forma de exculparse. En primer lugar, se puede destacar como \u00e9l mismo no dice nada, todo lo que ha hecho ha sido por medio de la figura de su abogada, dej\u00e1ndolo en segundo plano su propia defensa, cuya principal justificaci\u00f3n \u2013seg\u00fan las declaraciones utilizadas por El Pa\u00eds<\/em>– se basan en el \u201ctan solo<\/em>\u201d, tan solo era un accionista y tan solo colabor\u00f3 con el holding<\/em>. Su figura, de nuevo, se va a contraponer a la de Barbero<\/strong>, al que la defensa est\u00e1 contestando. <\/span><\/p>\n

Fotograf\u00edas<\/strong>. Este es un periodo bastante escaso, pero hay una que destaca, tanto por la forma de su realizaci\u00f3n como por el contraste de sus elementos. Esta imagen, incluida en la noticia del d\u00eda 15 de septiembre (63)<\/strong> (ver \u201cAnexo Fotogr\u00e1fico\u201d Fig. 5<\/em>) presenta al Senador<\/em> Sala<\/strong> sentado en su esca\u00f1o del Senado<\/strong>. Es una fotograf\u00eda obviamente realizada con prisa, como el \u00e1ngulo y los obst\u00e1culos para ver la figura del senador<\/strong><\/em> reflejan, pero lo importante es el sitio en el que se ha realizado; no se ha hecho a la salida de los juzgados, donde se podr\u00eda conseguir un mejor plano, se ha hecho en el Senado<\/strong>, con sala arropado por ese aura de legalidad junto con el resto de sus compa\u00f1eros, aunque no se les pueda ver las caras. Esta fotograf\u00eda se pondr\u00e1 en contraposici\u00f3n con el tratamiento posterior de Sala<\/strong> y recuerda a alguna de las de Barbero<\/strong> ya mencionadas, personaje que no aparecer\u00e1 fotografiado durante este periodo. <\/span><\/p>\n

Cobertura<\/strong>. Ha sido bastante en profundidad, si bien para noticias de seguimiento se han utilizado breves de agencias de noticias, no hay nada que se haya dejado sin cubrir, aunque algunos de ellos, como \u201cEl juez Barbero<\/strong> y el \u2018Caso<\/strong> Filesa<\/strong>\u2019<\/em>\u201d (64)<\/strong> fuera algo enga\u00f1osa, ya que el instructor dejando en suspensi\u00f3n el caso no tuvo apenas espacio ni el t\u00edtulo de la propia pieza lo refleja. La inversi\u00f3n de roles ya mencionada ha afectado al seguimiento en medios, centr\u00e1ndose en los posibles cr\u00edmenes de Sala<\/strong> y dejando al magistrado<\/em> como un portavoz de la legalidad y, en varias ocasiones, como una forma de criticar al senador<\/em> sin que el peri\u00f3dico lo haga por s\u00ed mismo.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Periodo 5 <\/span><\/h4>\n

Fragmento de tiempo seleccionado. 30 de diciembre de 1993 a 20 de enero de 1994<\/em><\/strong>. El juez Barbero<\/strong> se propone investigar las actuaciones de Luis Oliver\u00f3<\/strong>, responsable de Filesa S.A<\/strong>, en lo referente al BCH<\/strong> de Barcelona. El hallazgo de una libreta de talones ser\u00e1 clave para la condena de Oliver\u00f3<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Titulares<\/strong>. Al igual que los del periodo anterior, van a apoyar las actuaciones del juez<\/em> en lo que se refiere a sus investigaciones. Expresiones como \u2018El supremo da luz verde<\/em>\u2019 (65)<\/strong> implican que las actuaciones del magistrado son positivas. Un titular que destaca entre los de este periodo es \u201cEl juez del \u2018Caso Filesa\u2019 cita a 43 directivos de bancos y empresas<\/em> (66)<\/strong>\u201d, por ser uno de los primeros titulares y el primero de los analizados dentro de este trabajo de no mencionar el nombre del magistrado dentro de \u00e9l, pasa de ser el juez Barbero<\/strong> a ser el juez del \u2018Caso<\/strong> Filesa<\/strong>\u2019. <\/span><\/p>\n

Cuerpo del texto<\/strong>. Con un objetivo claro al que atacar con sus art\u00edculos, El Pa\u00eds<\/em> deja a un lado lo que hace Barbero<\/strong> y se va a centrar en los acusados, especialmente en el senador<\/strong><\/em> Josep Mar\u00eda Sala <\/strong>y Luis Oliver\u00f3<\/strong>, responsable del holding<\/em>. La entradilla de un art\u00edculo del 31 de diciembre (67)<\/strong> habla de como Barbero<\/strong> \u201cirrumpi\u00f3 ayer, al frete de una comisi\u00f3n judicial<\/em>\u201d en las oficinas del BCH<\/strong>, de forma militar como si el juez<\/em> fuese un general al frente de sus tropas, acompa\u00f1ado de unas declaraciones an\u00f3nimas achacadas a fuentes jur\u00eddicas, \u201cfue un despliegue alucinante<\/em>\u201d; se convierte la investigaci\u00f3n en toda una batalla militar en la que el magistrado debe derrotar al enemigo, en este caso, identificado por el propio diario como Sala<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Otro de los art\u00edculos con un esp\u00edritu similar es el ya descrito del 20 de enero (68)<\/strong>, en el que ya en el titular se mencionaba a la cantidad de personas a las que Barbero<\/strong> se dispone a hacer declarar y en el cuerpo del texto se destaca como ahora les es necesario tener a un abogado al lado para ratificar sus declaraciones. Al no haber nadie relacionado con el PSOE<\/strong> en esta noticia, todas las personas llamadas al tribunal proceden de bancos y otras empresas, es una noticia extremadamente neutra, aunque s\u00ed que aprovechan para destacar al final que el suplicatorio relacionado con el senador Sala es el principal motivo de no haber podido realizar este proceso con mayor celeridad. <\/span><\/p>\n

Fotograf\u00edas<\/strong>. De nuevo se reutiliza la foto de Marino Barbero<\/strong> doblando la esquina y su cl\u00e1sica foto tipo carn\u00e9 (ver \u201cAnexo Fotogr\u00e1fico\u201d figs. 1 y 4<\/em>). La imagen que m\u00e1s se puede destacar en este periodo es la del senador<\/strong><\/em> Josep<\/strong> Sala<\/strong> del 31 de diciembre (69)<\/strong> (ver \u201cAnexo Fotogr\u00e1fico\u201d Fig. 6<\/em>) en la que aparece su figura engullida por una gran cantidad de periodistas. La \u00fanica parte de su anatom\u00eda visible, la cabeza, est\u00e1 rodeada por micr\u00f3fonos y personas esperando sus\u00a0<\/span>declaraciones, destacando el bullicio y la ansiedad por escucharlas y ver en qu\u00e9 forma Sala<\/strong> va a defenderse de las acusaciones de Barbero<\/strong>. No hay ning\u00fan contexto f\u00edsico de lugar, ni siquiera en el pie de foto, por lo que se lo considera irrelevante, al contrario que en la fotograf\u00eda analizada en el periodo anterior, en la que el hecho de que el senador estuviera en su esca\u00f1o en el Senado<\/strong> era fundamental para el mensaje que la fotograf\u00eda pretend\u00eda transmitir. <\/span><\/p>\n

Cobertura<\/strong>. Tan escasa como fue, se la puede considerar apropiada. No hay nada excesivamente importante o relevante dentro de este periodo que requiera un seguimiento extensivo, especialmente desde el puto de vista pol\u00edtico. Empieza con una noticia de agencia sobre como Barbero<\/strong> comienza de nuevo a trabajar tras que el Tribunal Supremo<\/em> le de luz verde y se van narrando las nuevas acusaciones por medio de las investigaciones de Barbero<\/strong>, que son lo \u00fanico que se sigue con detalle.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Periodo 6 <\/span><\/h4>\n

Fragmento de tiempo seleccionado. Mayo de 1995<\/em><\/strong>. Lluvia de calumnias al juez Barbero<\/strong> debido a lo que consideran un partidismo claro por su parte desde el abogado de la defensa por unas declaraciones en las que pretende equiparar a banqueros y pol\u00edticos a la hora de juzgar el caso. Todas las partes a analizar van a ser extremadamente duras con las actuaciones del magistrado<\/strong>, especialmente el acta judicial hecha p\u00fablica a principios de mes y otras declaraciones que har\u00e1 durante este periodo y su acusaci\u00f3n de desacato al presidente de la Junta de Extremadura<\/em>. <\/span><\/p>\n

Titulares<\/strong>. Algunos como \u201cBarbero<\/strong> equipara a banqueros y pol\u00edticos en el auto de inculpaci\u00f3n a Filesa<\/strong><\/em>\u201d (70)<\/strong> o \u201cLos abogados de los inculpados preparan recursos contra el auto del juez Barbero<\/strong><\/em>\u201d (71)<\/strong> demuestran una clara hostilidad contra Barbero<\/strong>. El juez, al contrario que en el \u00faltimo periodo analizado, que tuvo lugar el a\u00f1o anterior, es de nuevo la \u2018estrella<\/em>\u2019 de todos los titulares y su nombre siempre va por delante. Los ya mencionados parecen dejar entrever que el magistrado tiene intenciones pol\u00edticas claras en lo referente a las condenas del caso y es por lo que \u2018equipara a banqueros y pol\u00edticos<\/em>\u2019<\/strong>. Se lo vuelve a poner en un estado de error, ya que todo lo que va a hacer va a ser contratacado y se va a dejar constancia de ello en el propio diario. <\/span><\/p>\n

Uno de los titulares que m\u00e1s va a hablar sobre la postura de El Pa\u00eds<\/em> es \u201cRodr\u00edguez<\/strong> Ibarra<\/strong> dice que la denuncia del juez Barbero<\/strong> confirma su tesis<\/em>\u201d (72)<\/strong>. Esta denuncia viene por unas calumnias e injurias contra el juez<\/strong> acus\u00e1ndolo de \u201cintervenir en pol\u00edtica sin presentarse a las elecciones \u201cal igual que ETA\u201d<\/em><\/strong>\u201d, compar\u00e1ndolo sus acciones con las de un grupo terrorista, que termin\u00f3 con una acusaci\u00f3n por desacato<\/strong><\/em>. El hecho de que El Pa\u00eds<\/em> ensalce las declaraciones de Rodr\u00edguez Ibarra<\/strong> incluso llegando a decir en el mismo art\u00edculo que es un hecho \u201cya pasado<\/em>\u201d, expresan un claro apoyo al presidente de la Junta de Extremadura<\/em> en contra del magistrado. <\/span><\/p>\n

Cuerpo del texto<\/strong>. Sigue la l\u00ednea ya mencionada en los titulares. Se pone en general un mayor \u00e9nfasis en las declaraciones de los acusados y las personas que, en alg\u00fan modo, se oponen a las declaraciones o actuaciones de Barbero<\/strong>, especialmente a las primeras condenas que van a realizarse durante este periodo. Pero m\u00e1s que poner el foco en las noticias de informaci\u00f3n, se puede considerar m\u00e1s conveniente un an\u00e1lisis de los dos art\u00edculos de opini\u00f3n que se dan lugar a lo largo de este mes, coincidentemente, ambos publicados el mismo d\u00eda, 5 de mayo, uno como editorial y otro art\u00edculo de opini\u00f3n. <\/span><\/p>\n

El primero de ellos es \u201cAutorretrato del instructor<\/em><\/strong>\u201d B, una reconstrucci\u00f3n de la personalidad de Marino Barbero<\/strong> basada en el auto judicial emitido por \u00e9l mismo, que el autor de este texto, Camilo Valdecantos<\/strong> califica como un \u201cautorretrato del juez<\/em>\u201d por su alto contenido personal. Es\u00a0<\/span>un texto bastante neutro que en ocasiones parece aliarse con el \u201cmagistrado-instructor<\/em>\u201d como lo llama durante el mismo. Aparecen todas las disculpas y excusas que Barbero<\/strong> puso durante el caso por sus retrasos, en las que el juez culpa principalmente al sistema judicial espa\u00f1ol de todos los problemas que ha tenido durante sus investigaciones. En un \u00faltimo p\u00e1rrafo, menciona los apercibimientos por parte del Tribunal Supremo<\/em> para darse prisa en emitir una sentencia, \u00fanico elemento valorativo negativo en todo el texto. <\/span><\/p>\n

La segunda pieza, el editorial, toma como punto de partida el mismo texto que el anterior, el acta judicial, para exponer un esp\u00edritu valorativo completamente diferente al expresado en \u00e9l<\/strong>. Con el t\u00edtulo \u201cLlega<\/em> Barbero<\/strong>\u201d (74)<\/strong> y comenzando con una exclamativa y sarc\u00e1stica \u201cPOR FIN el juez Marino Barbero<\/strong> ha puesto punto y aparte -a\u00fan faltan meses para el punto final- a sus abreviadas diligencias<\/em>.\u201d todo este editorial va a ser una prolongada cr\u00edtica a los continuos retrasos del juez y lo que ha tardado en terminar investigaciones y declaraciones para presentar un auto y unas personas a juzgar. Describe la forma en la que justifica su tardanza en \u201ct\u00e9rminos melodram\u00e1ticos<\/em>\u201d y utiliza principalmente el condicional para describir las acusaciones. S\u00ed que es cierto que el autor hace una cr\u00edtica en firme al PSOE<\/strong>, acus\u00e1ndolo de haber convertido a Guillermo Galeote<\/strong> en su \u201cchivo expiatorio<\/em>\u201d para evitar que las acusaciones subieran m\u00e1s arriba de \u00e9l y como la \u00fanica raz\u00f3n por la que no pudieron culpar a Guerra<\/strong> por no tratarse de una empresa sino de un partido pol\u00edtico. <\/span><\/p>\n

Fotograf\u00edas<\/strong>. Hay una del d\u00eda 9 de mayo (75)<\/strong> que dice mucho del tratamiento del magistrado<\/em> (ver \u201cAnexo Fotogr\u00e1fico\u201d Fig. 7<\/em>). La imagen muestra a Barbero<\/strong> de perfil, cubri\u00e9ndose la cara con su mano por culpa de los flashes, con las gafas en la otra mano y dos micr\u00f3fonos cerca de \u00e9l. Hay dos puntos importantes a tratar en la lectura de esta fotograf\u00eda: en primer lugar, la fecha en la que fue tomada, dos meses antes de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo y cuya \u00fanica relaci\u00f3n con el contenido del mismo es que es una imagen del juez<\/em>; el segundo, y mucho m\u00e1s importante que explica el problema que hay con el primer punto, la fotograf\u00eda, en base a su composici\u00f3n y como se puede ver a simple vista es extremadamente desfavorecedora en cuanto a su representaci\u00f3n del juez<\/em>. En ella se lo muestra acosado, huyendo de los flashes y de la prensa, es m\u00e1s similar a la foto de un condenado declarando que la de un representante judicial explicando la situaci\u00f3n<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

El principal problema con el uso de esta fotograf\u00eda es la forma en la que \u2018complementa\u2019 la informaci\u00f3n presentada<\/strong>; la noticia trata sobre como el auto presentado por Barbero<\/strong> no ha tenido ning\u00fan problema al pasar por el Tribunal Supremo<\/em>, que han rechazado recursos por su reforma, por lo que, en teor\u00eda, es una victoria para Barbero<\/strong>. Al yuxtaponer la noticia y su titular con la fotograf\u00eda del juez<\/em>, la impresi\u00f3n general se ve completamente alterada y, a primera vista, parece que la informaci\u00f3n sea negativa para el magistrado o que haya hecho algo negativo por lo que se le pueda hacer responsable.<\/span><\/p>\n

Cobertura<\/strong>. Se puede decir que la cobertura por parte del diario ha sido lo suficientemente de cerca si bien es cierto que, principalmente, las piezas han servido como veh\u00edculos de cr\u00edtica bastante potentes a las actuaciones de Barbero<\/strong>, comenzando por la publicaci\u00f3n de su auto de imputaci\u00f3n formal del d\u00eda 5. Parte de all\u00ed para proseguir con una serie de recursos y denuncias en los que se pinta al juez como el responsable de todos los problemas que ha habido durante la ejecuci\u00f3n del caso y siempre de enemigo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Periodo 7 <\/span><\/h4>\n

Fragmento de tiempo. 1 de agosto de 1995<\/em><\/strong>. \u00daltimo periodo de tiempo comprobable de an\u00e1lisis de las actuaciones del juez Marino Barbero<\/strong> en el diario El Pa\u00eds<\/em>, ya que el 31 de julio decidi\u00f3 emitir un comunicado donde expon\u00eda que abandonaba su puesto como juez en el Caso Filesa<\/strong> y la judicatura completamente, dejando m\u00e1s de 30 a\u00f1os de carrera judicial y su lugar en el Tribunal Supremo<\/em>. <\/span><\/p>\n

Titulares. Son, sin lugar a duda, los m\u00e1s subjetivos y llenos de cr\u00edtica y burla de todos los periodos analizados. El m\u00e1s revelador de todos ellos es el del editorial del d\u00eda de El Pa\u00eds<\/em>, \u201cEspantada de Barbero<\/strong><\/em>\u201d (76)<\/strong>, que no solo utiliza un lenguaje extremadamente coloquial y mucho m\u00e1s directo del que se podr\u00eda esperar en este caso, \u201cespantada\u201d tambi\u00e9n tiene connotaciones de s\u00e1tira, implicando que Barbero<\/strong> no pudo aguantar la presi\u00f3n a la que se encontraba sometido y decidi\u00f3 \u2018espantarse\u2019 de su papel como juez del caso. Este hecho es alarmante ya que, como editorial, se supone que representa la opini\u00f3n del peri\u00f3dico en s\u00ed, no la de un periodista en concreto. Este es el caso del art\u00edculo de opini\u00f3n de Maruja Torres referido al mismo tema, \u201cUnos vienen y otros se van\u201d (77)<\/strong>, completamente neutro y sin implicaciones, al menos en el titular, \u201cEspantada de Barbero\u201d es una frase cuyo \u00fanico objetivo es menospreciar la labor del juez. <\/span><\/p>\n

En todos los dem\u00e1s salvo en el art\u00edculo de opini\u00f3n ya mencionado, el nombre de Barbero va a ser la palabra fundamental, siempre acompa\u00f1ado de algo negativo por haber abandonado la instrucci\u00f3n del caso. Al mencionarlo siempre de esta forma, se crea una imagen negativa del magistrado en la mente de los lectores aunque no lean la noticia. <\/span><\/p>\n

Cuerpo del texto<\/strong>. Es muy importante para ver la opini\u00f3n que el diario tiene el analizar el editorial ya mencionado, \u201cEspantada de Barbero<\/strong><\/em>\u201d. En s\u00ed, no es excesivamente cr\u00edtico con el juez, comprende que \u201ctiene todo el derecho a retirarse de la carrera judicial<\/em>\u201d, pero s\u00ed que critica el porqu\u00e9, refiri\u00e9ndose al motivo que da para retirarse como un mero \u201cpretexto<\/em>\u201d que esgrima el magistrado, derivado de las declaraciones de mayo de Rodr\u00edguez Ibarra<\/strong>, presidente de la Junta de Extremadura, al comparar sus actuaciones con las de ETA (78)<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En \u00e9l se admite que le principal problema al que se enfrent\u00f3 el magistrado fue lo extenso de la labor que supon\u00eda el Caso Filesa<\/strong>; sin embargo, aprovecha para ser incisivo y recordar la cantidad de ocasiones en las que Barbero<\/strong> \u201cno escatim\u00f3 en cr\u00edticas p\u00fablicas<\/em>\u201d por la trascendencia del caso que se encontraba juzgando. Califica este abandono de comprensible, ya que ha estado bajo la mirada de la opini\u00f3n p\u00fablica desde un primer momento, pero condena que el juez \u201cse escude detr\u00e1s del Consejo del Poder Judicial<\/em>\u201d ante los ataques recibidos, ya que, seg\u00fan define, no est\u00e1 para eso. En general, el contraste entre titular y contenido es significativo ya que, partiendo del titular, se podr\u00edan esperar cr\u00edticas bastante m\u00e1s duras que las encontradas.<\/span><\/p>\n

En las piezas no opinativas, en lo que se refiere al desarrollo de la noticia principal del d\u00eda (79)<\/strong> – es tema tanto de portada como de p\u00e1ginas interiores en la secci\u00f3n de nacional – el tono es mucho m\u00e1s sosegado comparado con el editorial ya descrito. A pesar de esto, la noticia se asegura de realizar alguna que otra cr\u00edtica en contra del magistrado, de nuevo relacionadas con su motivaci\u00f3n para abandonar la causa, calificada en todo momento de \u201cpretexto<\/em>\u201d y \u201cexcusa<\/em>\u201d por el autor. Contiene una contextualizaci\u00f3n sobre las actividades del juez durante la segunda mitad del pasado a\u00f1o, calific\u00e1ndolo de hura\u00f1o y de vivir \u201cal margen de los dem\u00e1s magistrados<\/em>\u201d, como si se tratase de un paria en la judicatura. Adem\u00e1s aprovecha para a\u00f1adir por medio de una \u2018fuente an\u00f3nima<\/em>\u2019 que el juez estaba \u201cagotado de s\u00ed mismo<\/em>\u201d y no pod\u00eda m\u00e1s. <\/span><\/p>\n

Fotograf\u00edas<\/strong>. La \u00fanica imagen del d\u00eda se encuentra en la \u00faltima pieza descrita (80)<\/strong> (ver \u201cAnexo Fotogr\u00e1fico\u00bb Fig. 8<\/em>). Al contario que en otras fotograf\u00edas analizadas, en esta se muestra a Barbero<\/strong>, el mismo d\u00eda que decidi\u00f3 dimitir, caminando en lo que seg\u00fan el pie de foto son las dependencias del Congreso<\/strong>. Muestra todo lo contrario que la analizada el periodo anterior y recuerda a alguna de las primeras; se ve al juez con paso alto y decidido y con confianza en el rostro, completamente en solitario, no es una figura vieja y fr\u00e1gil. En conjunto, una fotograf\u00eda muy favorable para su imagen, si bien denota soledad<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

C<\/span><\/strong>obertura<\/strong>. Extremadamente buena y sin duda la mejor de los periodos analizados. Cuenta con art\u00edculo de portada – si bien no uno de los centrales, es uno de los del lateral derecho-, art\u00edculo a toda p\u00e1gina y editorial, adem\u00e1s de art\u00edculos adicionales y referencias, por lo que se puede decir que la atenci\u00f3n prestada a esta noticia es absolutamente adecuada, puede que incluso excesiva seg\u00fan el punto de vista y la necesidad de haber hecho un editorial sobre ella y no otro de los mismos temas cadentes del d\u00eda como dos guardias civiles acusados de asesinato o la reivindicaci\u00f3n de la soberan\u00eda del pueblo vasco (81)<\/strong>, ambos temas centrales de portada, pero, en conjunto, el seguimiento ha sido muy bueno y seguir\u00e1 prest\u00e1ndosele atenci\u00f3n en d\u00edas posteriores.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Conclusiones<\/span><\/h3>\n

Uno de los objetivos de este trabajo, como ya se expuso en el apartado \u201cTipo de trabajo y resultados esperados<\/strong><\/em>\u201d, es comprobar si el diario de tirada nacional El Pa\u00eds<\/em> fue influenciado por el Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol (PSOE)<\/strong> en las noticias que escribi\u00f3 sobre el Caso Filesa<\/strong>, espec\u00edficamente en las relacionadas con el juez instructor del caso Marino Barbero Santos<\/strong>, durante el periodo diciembre 1992 \u2013 agosto 1995. <\/span><\/p>\n

En base a los an\u00e1lisis realizados en el apartado anterior de siete franjas temporales, con an\u00e1lisis espec\u00edficos de las distintas partes de las piezas (titular, cuerpo del texto, fotograf\u00eda y el a\u00f1adido de cobertura para dar una visi\u00f3n m\u00e1s general<\/em>), se puede afirmar, sin lugar a duda, que el diario El Pa\u00eds<\/em>, durante este periodo y sobre este caso concreto, tuvo una l\u00ednea de actuaci\u00f3n muy marcada por la agenda del PSOE<\/strong> y se encontraba con un grado bastante alto de instrumentalizaci\u00f3n. Los motivos pueden ser diversos, algunos de ellos como su ideolog\u00eda, el objetivo de su fundaci\u00f3n o los contratos que el Grupo Prisa<\/strong> obtuvo durante las legislaturas de Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong>, motivos que ya fueron expuestos en el apartado de \u201cContextualizaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u201d. <\/span><\/p>\n

Una vez se puede establecer la correlaci\u00f3n de que El Pa\u00eds<\/em> estaba de acuerdo con la l\u00ednea del PSOE<\/strong>, lo intentaba defender en la medida de lo posible y eso se refleja en sus publicaciones, el siguiente prop\u00f3sito del trabajo a partir de esto es la identificaci\u00f3n de las herramientas period\u00edsticas empleadas por el diario para la consecuci\u00f3n de estas estrategias. Teniendo en cuenta los an\u00e1lisis anteriores, he podido detectar las herramientas m\u00e1s frecuentes y dividirlas en cuatro, con un peso, importancia y profusi\u00f3n de su uso marcadamente diferentes. <\/span><\/p>\n

Herramientas empleadas por el diario El Pa\u00eds para la defensa del Partido Socialista durante el periodo 1992-1995<\/strong>:<\/span> <\/span><\/h4>\n

1) Identificaci\u00f3n del Caso Filesa con la figura de Mario Barbero Santos y viceversa<\/strong>. Esta estrategia es una de las m\u00e1s importantes y tempranas y se va a extender a lo largo de pr\u00e1cticamente la duraci\u00f3n de su magistratura del juicio con alg\u00fan par\u00e9ntesis a explicar en puntos posteriores. Se basa en que, en la mente de los lectores del diario, haya una equivalencia entre \u201cJuicio del Caso Filesa = Marino Barbero Santos<\/strong><\/em>\u201d. Si bien es una maniobra convencional, empleada siempre principalmente con el objetivo de \u2018humanizar<\/em>\u2019 algo tan abstracto como un juicio en el que intervienen una multitud de factores, encontrar un personaje al que el p\u00fablico se pueda referir es importante, generalmente el juez mientras no hay un acusado concreto y el acusado principal cuando ya existe<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Se puede decir que este es el caso para El Pa\u00eds<\/em>, durante los periodos 1 y 2<\/em> analizados, esta herramienta se utiliza con mucha potencia, como se evidencia principalmente por los titulares analizados, en los que en ning\u00fan momento se hace referencia al caso en s\u00ed por nombre sino que es siempre Marino Barbero<\/strong> el que aparece; sin embargo, se utiliz\u00f3 para un objetivo m\u00e1s importante para el diario. Al realizar esta equivalencia,\u00a0<\/span>cualquier ataque que se haga al juez, por poco importante que sea, repercutir\u00e1 en la concepci\u00f3n general de los lectores de la \u2018calidad<\/em>\u2019 de las investigaciones, especialmente debido a algunas informaciones de estos periodos en las que se acusa al juez<\/em> de partidismo y de solo estar realizando ciertas investigaciones para hacer perder prestigio al PSOE<\/strong>, por ejemplo en titulares ya mencionados como \u201cEl abogado del PSOE<\/strong> acusa al juez Barbero<\/strong> de querer abrir una \u2018causa general<\/strong>\u2019 contra el partido<\/em>\u201d (82)<\/strong>, en el que se implica que no tiene la raz\u00f3n y el PSOE<\/strong> y sus representantes tienen motivos correctos para atacarlo. De esta forma, se esta ensalzando la labor del partido mientras se ataca tanto al juez como a sus diligencias<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Por tanto, cualquier ataque, calumnia o incluso cada vez que se pone en duda las actuaciones del juez<\/strong><\/em> Barbero<\/strong>, que a lo largo del an\u00e1lisis son bastante frecuentes, lo que El Pa\u00eds<\/em> est\u00e1 intentando conseguir es quitarle relevancia y peso al juicio del caso para que, dada la circunstancia de que uno de los altos cargos del partido sea arrestado, los lectores crean que se debe principalmente al juez y que el caso est\u00e1 excesivamente exagerado<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

2) B\u00fasqueda y creaci\u00f3n de un enemigo al que atacar<\/strong>. Sin duda esta ha sido la herramienta utilizada por El Pa\u00eds<\/em> m\u00e1s predominante en todos y cada uno de los periodos y la mayor\u00eda de las piezas analizadas pueden encontrar algo que las ubique dentro de esta estrategia de comunicaci\u00f3n. La estrategia se basa en la primera de las mencionadas, identificaci\u00f3n del juez con el caso, al hacer esto, se permite que cualquier ataque al juez tambi\u00e9n da\u00f1e las investigaciones que se est\u00e1n realizando y la credibilidad que pueda tener<\/strong><\/em>. Una vez El Pa\u00eds<\/em> consigui\u00f3 llevar esto a cabo, Barbero<\/strong> se convirti\u00f3 en un enemigo al que atacar. A lo largo de los periodos se pone en duda en numerosas ocasiones la eficiencia del juez, tachando sus actuaciones de lentas e incluso \u201cdesastrosas<\/em>\u201d (83)<\/strong> a veces y lo \u00fanico que lo mueve son meros fines partidistas, dejando el sentido de la justicia aparcado a un lado para poder criticar al PSOE<\/strong>, ya que, dada su historial legal, se alienaba m\u00e1s con las ideolog\u00edas de derechas que con las socialistas. <\/span><\/p>\n

El caso m\u00e1s llamativo aparece en el pen\u00faltimo de los periodos analizados, mayo de 1995<\/em>, que result\u00f3 ser una influencia directa en la dimisi\u00f3n del juez tanto del caso como de su carrera judicial<\/strong>. Como ya se explic\u00f3 durante el periodo en cuesti\u00f3n, el juez Barbero<\/strong> lanz\u00f3 un comunicado a finales del mes de abril en el que equiparaba a banqueros y pol\u00edticos en lo que se refiere a condenas, poni\u00e9ndolos al mismo nivel. Tras hacerse p\u00fablico, El Pa\u00eds<\/em> atac\u00f3 a Barbero<\/strong> en multitud de ocasiones e incluso utiliz\u00f3 declaraciones de otras personas, como fue el caso de Rodr\u00edguez Ibarra<\/strong>, para\u00a0<\/span>pr\u00e1cticamente obligarle a pedir disculpas, algo que se refleja perfectamente tanto en titulares como en los propios textos. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, no todos los periodos utilizaron a Barbero<\/strong> como su enemigo. Como ya se menciona en el periodo 5<\/em> particularmente, las actuaciones del juez van a ser alabadas al tratarse de un ataque a Luis Oliver\u00f3<\/strong>, externo al partido socialista, al cual se va a pr\u00e1cticamente demonizar y para El Pa\u00eds<\/em>, va a ser un culpable directo. En este periodo se celebran los hallazgos del juez y se lo felicita por sus buenas actuaciones dentro de esta parte de la investigaci\u00f3n (84)<\/strong>. Pero tan solo es un periodo<\/em>, en el resto, con un poco de perd\u00f3n en 4<\/em> que comparte un esp\u00edritu algo similar al del 5<\/em>, Barbero<\/strong> es atacado constantemente y convertido en la diana f\u00e1cil para todas las cr\u00edticas que se tienen sobre el caso y la mejor forma de defender al PSOE<\/strong>. <\/span><\/p>\n

3) Clara divisi\u00f3n entre \u2018Partido Socialista\u2019 y los acusados<\/strong>. Como ya se ha mencionado en la primera de las herramientas y muy en relaci\u00f3n con la cuarta que vendr\u00e1 a continuaci\u00f3n, en los art\u00edculos se puede observar una divisi\u00f3n muy aparente en lo que se refiere a los integrantes del PSOE<\/strong> entre los que han sido acusados por el Caso Filesa<\/strong> y \u2018el resto del partido<\/strong><\/em>\u2019. <\/span><\/p>\n

El ejemplo m\u00e1s claro e ilustrativo de esta estrategia es la diferencia en el tratamiento de la figura del exsenador del partido Josep Sala<\/strong> entre las fotograf\u00edas (ver Anexo Fotogr\u00e1fico Figs. 5 y 6<\/em>) de los periodos 4 y 5<\/em> (septiembre y diciembre de 1993<\/em>). Como ya se ha explicado, en el primero, el senador aparece en su esca\u00f1o en el senado, rodeado por los suyos, en el siguiente aparece solo, rodeado de micr\u00f3fonos. Este tipo de tratamiento no es \u00fanico del Senador<\/strong><\/em> Sala<\/strong>, desde un principio, para El Pa\u00eds<\/em>, los primeros acusados ya no eran \u2018parte<\/em>\u2019 del PSOE<\/strong>, solo acusados, por lo que cualquier ataque de Barbero<\/strong> a ellos se quedaba en algo personal y no podr\u00eda repercutir al resto del partido<\/em>. <\/span><\/p>\n

En cierto modo, esta estrategia es la completamente opuesta a la mencionada en el primer punto sobre la identificaci\u00f3n con el caso de Barbero<\/strong>. Le es muy dif\u00edcil al juez intentar perseguir al partido si en el momento en el que tiene la raz\u00f3n y acusa a uno de sus miembros por el caso, la prensa af\u00edn se desentiende de ese personaje y lo convierte en un personaje com\u00fan. Esto a su vez provoca que el tratamiento de las noticias tenga aires de vendetta personal del juez contra sus acusados<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

4) Defensa del presidente del gobierno y l\u00edder del Partido Socialista Felipe Gonz\u00e1lez por omisi\u00f3n<\/strong>. Esta es una de las estrategias m\u00e1s dif\u00edciles de detectar debido a que, sencillamente, no aparece a lo largo del an\u00e1lisis y ni siquiera en las propias noticias estudiadas. Se basa en la no menci\u00f3n del presidente del gobierno, una de las personas m\u00e1s relacionadas con el caso ya que es un esc\u00e1ndalo dentro de su partido en\u00a0<\/em><\/strong><\/span>cualquiera de las noticias que puedan tener implicaciones negativas con respecto al partido<\/em><\/strong>. <\/span><\/p>\n

Este fen\u00f3meno se puede observar a lo largo de todo el trabajo, las menciones en los art\u00edculos relacionados con el juez Barbero<\/strong> de Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> son extremadamente escasas y la \u00fanica que se puede considerar relevante ni siquiera fue realizada por el propio peri\u00f3dico, se trata de la transcripci\u00f3n de una conversaci\u00f3n del d\u00eda 27 de Enero de 1993 (85)<\/strong>, al principio de las investigaciones del caso, realizada por Cadena SER<\/strong>, por lo que, a pesar de pertenecer ambas al grupo<\/strong> PRISA<\/strong> y contar con una ideolog\u00eda muy similar (86)<\/strong>, no se puede decir que el peri\u00f3dico en s\u00ed sea responsable de ella. <\/span><\/p>\n

Mediante la completa omisi\u00f3n de Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong>, lo que se consigue es un efecto en los lectores de que \u00e9l no estaba tan relacionado con el caso como podr\u00eda parecer a simple vista, los responsables son otros, \u00e9l simplemente estaba al cargo del partido y el gobierno y todo se hac\u00eda a sus espaldas<\/em><\/strong>. Por ello, que no merece la pena mencionar nada sobre el presidente o ni siquiera pedirle declaraciones al respecto sobre las investigaciones que se est\u00e1n llevando a cabo en ese momento, ya que Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> no est\u00e1 relacionado en absoluto con nada de lo que est\u00e1 pasando, al menos es la idea que El Pa\u00eds<\/em> intenta transmitir. <\/span><\/p>\n

Este fen\u00f3meno se da tambi\u00e9n, pero en menor medida, con el resto de los altos cargos del PSOE<\/strong> que, a menos de que sean acusados de algo o tengan alguna relevancia especial en el caso, como puede ser Alfonso Guerra<\/strong>, tambi\u00e9n son generalmente omitidos de cualquier informaci\u00f3n relacionada.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Una vez se han podido especificado todo esto, es necesario tratar el segundo interrogante planteado para este trabajo, \u00bffueron las informaciones lanzadas desde este diario responsables, en parte, de que el juez Marino Barbero abandonara la instrucci\u00f3n del Caso Filesa y su carrera judicial?<\/strong> Tras un exhaustivo an\u00e1lisis y la identificaci\u00f3n de las herramientas que el diario emple\u00f3, se puede decir que el ataque medi\u00e1tico constante que sufr\u00eda el juez, zarandeado de una a esquina a otra, criticado por todas y cada una de sus actuaciones e incluso la forma en la que llevaba el caso fue una de las causas de su dimisi\u00f3n. En conclusi\u00f3n, se puede afirmar que estos ataques por parte del gobierno y medios de comunicaci\u00f3n – comprobado a trav\u00e9s del diario El Pa\u00eds<\/em> – fueron los principales condicionantes de la dimisi\u00f3n del juez instructor del Caso Filesa Marino Barbero Santos<\/strong>, al acosarlo con las herramientas ya definidas mediante informaciones que, como ya se ha explicado, son en la mayor\u00eda de las ocasiones, de car\u00e1cter excesivamente subjetivo y partidista, siempre en la defensa del PSOE<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

En conclusi\u00f3n, se puede afirmar que estos ataques por parte del gobierno y medios de comunicaci\u00f3n – comprobado a trav\u00e9s del diario El Pa\u00eds<\/em> – fueron los principales condicionantes de la dimisi\u00f3n del juez instructor del Caso Filesa Marino Barbero Santos, al acosarlo con las herramientas ya definidas mediante informaciones que, como ya se ha explicado, son en la mayor\u00eda de las ocasiones, de car\u00e1cter excesivamente subjetivo y partidista, siempre en la defensa del PSOE<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Notas<\/strong><\/span><\/h3>\n
\n

1 Marino Barbero Santos (1929-2001) fue un jurista y catedr\u00e1tico de Derecho Penal por la Universidad de Murcia y juez en el Tribunal Supremo. En noviembre de 1992, comenz\u00f3 las diligencias del Caso Filesa y tras casi 3 a\u00f1os de ser entorpecido, especialmente sus investigaciones de los asuntos del PSOE, Barbero decidi\u00f3 abandonar la carrera judicial el 1 de agosto de 1995, dejando el caso sin veredicto.<\/span><\/p>\n

2 Berbell, Carlos y Galiacho Juan Luis (1995). Filesa. Las tramas del dinero negro en la pol\u00edtica. Madrid. Ediciones temas de Hoy. En: cap. 1.<\/span><\/p>\n

3 Portada (1995). Barbero abandona y deja sin resolver el \u201cCaso Filesa\u201d. El Pa\u00eds. 1 de agosto<\/span><\/p>\n

4 CIS (2013). Tres problemas que existen principalmente en Espa\u00f1a. \u00daltima actualizaci\u00f3n en abril.<\/span><\/p>\n

5 De acuerdo con el an\u00e1lisis de Paolo Mancini, la prensa espa\u00f1ola se encuentra dentro del conocido como sistema de medios Pluralistas Polarizados, en el que los medios se identifican con los partidos pol\u00edticos del territorio en concreto y existe un paralelismo entre las ideolog\u00edas del partido y el enfoque de las noticias que aparecen en ellos, convirti\u00e9ndolos en instrumentos de los partidos.\u00a0Hallin, Daniel y Mancini, Paolo (2008). Sistemas medi\u00e1ticos comparados. Barcelona. Hacer Editorial. En: cap. 5, pp. 83-132. Mancini, Paolo (2011). Instrumentalization in Italian Journalism. Media Policy. 29 de Septiembre.<\/span><\/p>\n

6 Arboledas, Luis (2009). Clientelismo y concentraci\u00f3n en la radio espa\u00f1ola. Comparaci\u00f3n entre cuatro comunidades aut\u00f3nomas. Revista Latina de comunicaci\u00f3n social. N\u00ba 64, p. 909.<\/span><\/p>\n

7 Mateos P\u00e9rez, Javier (2010). TVE como arma pol\u00edtica. Debate social sobre la televisi\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola en 1992. Historia Cr\u00edtica. N\u00ba 42, p. 138.<\/span><\/p>\n

8 Felipismo se define como la defensa ferviente de la figura de Felipe Gonz\u00e1lez tras ganar las elecciones de 1982 por mayor\u00eda. Este efecto, que define su popularidad entre los espa\u00f1oles como Hurac\u00e1n Felipe, que le permit\u00eda incluso reconvertir s\u00edmbolos franquistas, le hizo contar con el apoyo de todos los medios de comunicaci\u00f3n, considerado una figura infalible y siempre en lo correcto. Oneto, Jos\u00e9 (1992). Del franquismo al felipismo: anatom\u00eda de un cambio de r\u00e9gimen. Madrid. Editorial Tiempo. En: cap. 3 Ram\u00edrez, Pedro J. (1990). La rosa y el capullo. Barcelona. Editorial Planeta. En: cap. 16<\/span><\/p>\n

9 Cuadernos de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (2008). Rese\u00f1a de Historias de Justicia. Vol. 13 271-273.<\/span><\/p>\n

10 Hemeroteca online de El Pa\u00eds. Palabra clave: Marino Barbero Santos.<\/span><\/p>\n

11 Kayser, Jacques (1963). Le Quotidien Fran\u00e7ais. Cahiers de la fondation nationale des sciences politiques 22. Francia.<\/span><\/p>\n

12 Kayser, Jacques (1963). En: p. 85<\/span><\/p>\n

13 Kayser, Jacques (1963). En: Parte 2, cap. 2.<\/span><\/p>\n

14 Kayser, Jacques (1963). En: p. 112<\/span><\/p>\n

15 Ascanio Guevara, Alfredo (2010). An\u00e1lisis del discurso pol\u00edtico. M\u00e9xico. Editorial Trillas. En: pp. 20-22.<\/span><\/p>\n

16 Kayser, Jacques (1963). En: Parte 2, cap. 2.<\/span><\/p>\n

17 Robledano, Jes\u00fas (2002). El tratamiento documental de la fotograf\u00eda de prensa: sistemas de an\u00e1lisis y recuperaci\u00f3n. Sevilla. Achiviana. En: p. 170<\/span><\/p>\n

18 Robledano, Jes\u00fas (2002). En: cap. 4.<\/span><\/p>\n

19 Kayser, Jacques (1963). En: cap. 1<\/span><\/p>\n

20 Anduiza Perea, Eva y Lago M\u00e9ndez, M\u00f3nica. Citas bibliogr\u00e1ficas en pr\u00e1cticas y trabajos. Gu\u00eda informativa 2. Universidad de Murcia.<\/span><\/p>\n

21 Berbell, Carlos y Galiacho Juan Luis (1995). Filesa. Las tramas del dinero negro en la pol\u00edtica. Madrid. Ediciones temas de Hoy. En: cap. 3.<\/span><\/p>\n

22 Berbell, Carlos y Galiacho Juan Luis (1995). En: cap. 4.<\/span><\/p>\n

23 Julio M. L\u00e1zaro (1995). El juez del ‘caso Filesa’ denuncia a Rodr\u00edguez Ibarra por calumnias y desacato. El Pa\u00eds, 17 de mayo.<\/span><\/p>\n

24 EFE (2001). Fallece el jurista Marino Barbero, primer instructor del ‘Caso Filesa’. 27 de Junio.<\/span><\/p>\n

25 Juan Gonz\u00e1lez Ib\u00e1\u00f1ez (1991). El fiscal del Estado ordena investigar a dos firmas que financiaron irregularmente al PSOE. El Pa\u00eds, 30 de mayo.<\/span><\/p>\n

26 El Pa\u00eds (2001). Fallece a los 72 a\u00f1os el juez Marino Barbero, primer instructor del ‘Caso Filesa’. El Pa\u00eds, 27 de junio.<\/span><\/p>\n

27 Berbell, Carlos y Galiacho Juan Luis (1995). Filesa. Las tramas del dinero negro en la pol\u00edtica. Madrid. Ediciones temas de Hoy. En: caps. 1-4.<\/span><\/p>\n

28 Folleto de presentaci\u00f3n de El Pa\u00eds (1976). 31 de Marzo.<\/span><\/p>\n

29 Seoane, Mar\u00eda Cruz y Sueiro, Susana (2004). Una historia de El Pa\u00eds y el Grupo PRISA. Madrid. Ediciones Plaza Jan\u00e9s. En: Parte 3, p. 28.<\/span><\/p>\n

30 Redacci\u00f3n PRnoticias (2012). Prisa registra hist\u00f3ricas p\u00e9rdidas por valor de 451 millones de euros. PRnoticias, 28 de febrero.<\/span><\/p>\n

31 Seoane, Mar\u00eda Cruz y Sueiro, Susana (2004). En: Parte 3, pp. 307-436.<\/span><\/p>\n

32 Ver anterior<\/span><\/p>\n

33 Seoane, Mar\u00eda Cruz y Sueiro, Susana (2004). En: p. 307.<\/span><\/p>\n

34 Una de las promesas electorales de Felipe Gonz\u00e1lez en 1982 fue la eliminaci\u00f3n de bases de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte del territorio espa\u00f1ol y la salida de Espa\u00f1a de ella; sin embargo, en 1986, decidi\u00f3 lo opuesto, lo que, debido a numerosas manifestaciones por parte de los ciudadanos con esl\u00f3ganes como el popular \u201cOTAN no, bases fuera\u201d, hizo que tuvieran que llevarse a refer\u00e9ndum, con algunas concesiones como: la no pertenencia a su aparato militar: la desmilitarizaci\u00f3n del territorio espa\u00f1ol por parte de la OTAN y la no aceptaci\u00f3n de bases y armas nucleares dentro del territorio. El resultado fue un 52.5% de los espa\u00f1oles a favor de la permanencia en la organizaci\u00f3n. 20 minutos (2008). Felipe Gonz\u00e1lez reconoce que el refer\u00e9ndum para entrar en la OTAN fue \u00abun error serio\u00bb. 20minutos.es, 13 de marzo.<\/span><\/p>\n

35 Seoane, Mar\u00eda Cruz y Sueiro, Susana (2004). En: Parte 3, pp. 324-436.<\/span><\/p>\n

36 Portada (1993). El juez Barbero rectifica y cita a los peritos de Filesa despu\u00e9s del 6-J.<\/span><\/p>\n

37 Julio M. L\u00e1zaro (1992). El abogado del PSOE acusas al juez Barbero de querer abrir una \u2018causa general\u2019 contra el partido. El Pa\u00eds, 17 de diciembre.<\/span><\/p>\n

38 Julio M. L\u00e1zaro (1992). Barbero acusa a los abogados de Filesa de obstaculizarle. El Pa\u00eds, 31 de diciembre.<\/span><\/p>\n

39 Julio M. L\u00e1zaro (1992). El abogado del PSOE califica de \u201cinquisidor\u201d a Barbero por pedir datos del partido a Hacienda. El Pa\u00eds, 17 de diciembre.<\/span><\/p>\n

40 Julio M. L\u00e1zaro (1992). El juez Barbero rechaza que el registro al Banco de Espa\u00f1a perjudicase las finanzas del partido. El Pa\u00eds, 11 de diciembre.<\/span><\/p>\n

41 Julio M. L\u00e1zaro y Anabel D\u00edez (1992). Barbero env\u00eda por tercera vez a la comisi\u00f3n judicial para investigar la sede del PSOE. El Pa\u00eds, 22 de diciembre<\/span><\/p>\n

42 Julio M. L\u00e1zaro (1992). El Pa\u00eds, 11 de diciembre.<\/span><\/p>\n

43 Julio M. L\u00e1zaro (1992). El Pa\u00eds, 17 de diciembre.<\/span><\/p>\n

44 Jos\u00e9 Yoldi (1993). El defensor de Carlos Navarro insta al juez Barbero a que obedezca al Supremo. El Pa\u00eds, 5 de febrero.<\/span><\/p>\n

45 Julio M. L\u00e1zaro (1993). El supremo reconviene al juez Barbero por tratar como \u2018inculpados\u2019 a Navarro y Sala. El Pa\u00eds, 26 de febrero.<\/span><\/p>\n

46 Editorial (1993). Garant\u00edas B\u00e1sicas. El Pa\u00eds, 5 de febrero.<\/span><\/p>\n

47 An\u00f3nimo (1993). Gonz\u00e1lez afirma que asume las riendas del PSOE por fallos en la coordinaci\u00f3n con el Gobierno. El Pa\u00eds, 27 de enero.<\/span><\/p>\n

48 Arboledas, Luis (2009). Clientelismo y concentraci\u00f3n en la radio espa\u00f1ola. Comparaci\u00f3n entre cuatro comunidades aut\u00f3nomas. Revista Latina de comunicaci\u00f3n social. N\u00ba 64, p. 909.<\/span><\/p>\n

49 El Pa\u00eds (1993). El juez del \u2018caso Filesa\u2019 imputa al PSOE por una \u201cabierta obstrucci\u00f3n\u201d a la justicia. El Pa\u00eds, 21 de enero.<\/span><\/p>\n

50 El Congreso. Resultados de las elecciones generales de 1993.<\/span><\/p>\n

51 An\u00f3nimo (1993). De la Quadra insin\u00faa m\u00f3viles pol\u00edticos en la actuaci\u00f3n de Barbero. El Pa\u00eds, 14 de mayo.<\/span><\/p>\n

52 Jos\u00e9 Yoldi (1993). Barbero rectifica para no interferir en la campa\u00f1a. El Pa\u00eds, 22 de mayo.<\/span><\/p>\n

53 Julio M. L\u00e1zaro (1993). El juez Barbero se niega a soltar el ‘caso Filesa’. El Pa\u00eds, 28 de mayo.<\/span><\/p>\n

54 An\u00f3nimo (1993). Barbero quiere irse de vacaciones. El Pa\u00eds, 19 de junio.<\/span><\/p>\n

55 Ver arriba.<\/span><\/p>\n

56 Jos\u00e9 Yoldi (1993). El Pa\u00eds, 22 de mayo.<\/span><\/p>\n

57 Julio M. L\u00e1zaro (1993). Barbero insiste en los indicios delictivos de Filesa. El Pa\u00eds, 3 de junio.<\/span><\/p>\n

58 Julio M. L\u00e1zaro (1993). Babero pide 100 millones de fianza a un abogado para acusar a Filesa. El Pa\u00eds, 15 de junio.<\/span><\/p>\n

59 Julio M. L\u00e1zaro (1993). Barbero acusa a Sala de falsificar facturas y de no ingresar 6,2 millones a Hacienda. El Pa\u00eds, 18 de septiembre.<\/span><\/p>\n

60 Julio M. L\u00e1zaro y Jos\u00e9 Yoldi (1993). Barbero pide al Tribunal Supremo que tramite el suplicatorio para poder juzgar al senador Sala. El Pa\u00eds, 15 de septiembre.<\/span><\/p>\n

61 Julio M. L\u00e1zaro (1993). El Pa\u00eds, 18 de septiembre.<\/span><\/p>\n

62 Carles Pastor (1993). El senador Sala entrega al Supremo los extractos de todas sus cuentas corrientes. El Pa\u00eds, 30 de septiembre.<\/span><\/p>\n

63 Julio M. L\u00e1zaro y Jos\u00e9 Yoldi (1993). El Pa\u00eds, 15 de septiembre.<\/span><\/p>\n

64 EFE (1993). El juez Barbero y el \u2018Caso Filesa\u2019. El Pa\u00eds, 24 de septiembre.<\/span><\/p>\n

65 Julio M. L\u00e1zaro (1993). El Supremo levanta la suspensi\u00f3n del \u2018Caso Filesa\u2019 y da luz verde a Barbero para seguir investigando. El Pa\u00eds, 30 de diciembre<\/span><\/p>\n

66 Julio M. L\u00e1zaro (1994). El juez del \u2018Caso Filesa\u2019 cita a 43 directivos de bancos y empresas. El Pa\u00eds, 20 de enero<\/span><\/p>\n

67 Julio M. L\u00e1zaro (1993). Barbero registra con 12 funcionarios una oficina del BCH en Barcelona para reclamar un tal\u00f3n. El Pa\u00eds, 31 de diciembre<\/span><\/p>\n

68 Julio M. L\u00e1zaro (1994). El Pa\u00eds, 20 de enero<\/span><\/p>\n

69 Ver arriba.<\/span><\/p>\n

70 An\u00f3nimo (1995). Barbero equipara a banqueros y pol\u00edticos en el auto de inculpaci\u00f3n a Filesa. El Pa\u00eds, 5 de mayo.<\/span><\/p>\n

71 Julio M. L\u00e1zaro (1995). Los abogados de los inculpados preparan recursos contra el auto del juez Barbero. El Pa\u00eds, 6 de mayo.<\/span><\/p>\n

72 Javier Sampedro (1995). Rodr\u00edguez Ibarra dice que la denuncia del juez barbero confirma su tesis. El Pa\u00eds, 18 de mayo<\/span><\/p>\n

73 Camilo Valdecantos (1995). Autorretrato del instructor. El Pa\u00eds, 5 de mayo.<\/span><\/p>\n

74 El Pa\u00eds (1995). Llega Barbero. El Pa\u00eds, 5 de mayo.<\/span><\/p>\n

75 Julio M. L\u00e1zaro (1995). El fiscal del Supremo no recurre el auto de Filesa. El Pa\u00eds, 6 de mayo.<\/span><\/p>\n

76 El Pa\u00eds (1995). Espantada de Barbero. El Pa\u00eds, 1 de agosto.<\/span><\/p>\n

77 Maruja Torres (1995). Unos vienen y otros se van. El Pa\u00eds, 1 de agosto.<\/span><\/p>\n

78 Javier Sampedro (1995). Rodr\u00edguez Ibarra dice que la denuncia del juez barbero confirma su tesis. El Pa\u00eds, 18 de mayo.<\/span><\/p>\n

79 Julio M. L\u00e1zaro (1995). El juez Barbero renuncia a la carrera judicial y abandona la instrucci\u00f3n del \u2018Caso Filesa\u2019. El Pa\u00eds, 1 de agosto.<\/span><\/p>\n

80 Ver arriba<\/span><\/p>\n

81 Portada (1995). El Pa\u00eds, 1 de agosto.<\/span><\/p>\n

82 Julio M. L\u00e1zaro (1992). El abogado del PSOE acusas al juez Barbero de querer abrir una \u2018causa general\u2019 contra el partido. El Pa\u00eds, 17 de diciembre.<\/span><\/p>\n

83 Editorial (1993). Garant\u00edas B\u00e1sicas. El Pa\u00eds, 5 de febrero.<\/span><\/p>\n

84 Julio M. L\u00e1zaro (1993). Barbero registra con 12 funcionarios una oficina del BCH en Barcelona para reclamar un tal\u00f3n. El Pa\u00eds, 31 de diciembre.<\/span><\/p>\n

85 An\u00f3nimo (1993). Gonz\u00e1lez afirma que asume las riendas del PSOE por fallos en la coordinaci\u00f3n con el Gobierno. El Pa\u00eds, 27 de enero.<\/span><\/p>\n

86 Seoane, Mar\u00eda Cruzy Sueiro, Susana (2004). Una historia de El Pa\u00eds y el Grupo PRISA. Madrid. Ediciones Plaza Jan\u00e9s. En: Parte 3, pp. 14-306.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Former Spanish Prime Minister Felipe Gonzalez, centre, hugs former Interior Ministry deputy Rafel Vera, left, as former Spanish Interior Minister Jose Luis Barrionuevo, right, waves Thursday Sept. 10 1998 outside the Guadalajara jail where Barrionuevo and Vera entered prison to start a 10-year sentence for a kidnapping linked to a dirty war against Basque separatists. (AP Photo\/Ruben Mondelo)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculos de prensa utilizados para an\u00e1lisis<\/span><\/h3>\n

Periodo 1:<\/span><\/h4>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1992). El juez Barbero rechaza que el registro al Banco de Espa\u00f1a perjudicase las finanzas del partido. El Pa\u00eds, 11 de diciembre. <\/span><\/p>\n

Portada (1992). El juez Barbero pide a Hacienda todos los datos fiscales del PSOE. El Pa\u00eds, 17 de diciembre.<\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1992). El abogado del PSOE acusas al juez Barbero de querer abrir una \u2018causa general\u2019 contra el partido. El Pa\u00eds, 17 de diciembre. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1992). El abogado del PSOE califica de \u201cinquisidor\u201d a Barbero por pedir datos del partido a Hacienda. El Pa\u00eds, 17 de diciembre. <\/span><\/p>\n

Portada (1992). Barbero cree que el PSOE oculta datos registra de nuevo su sede. El Pa\u00eds, 19 de diciembre. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro y Anabel D\u00edez (1992). Barbero sospecha que el PSOE oculta datos relevantes y practica otro registro en su sede. El Pa\u00eds, 19 de diciembre <\/span><\/p>\n

Portada (1992). Barbero registra el PSOE por tercera vez para entrar en su banco de datos. El Pa\u00eds, 22 de diciembre. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro y Anabel D\u00edez (1992). Barbero env\u00eda por tercera vez a la comisi\u00f3n judicial para investigar la sede del PSOE. El Pa\u00eds, 22 de diciembre <\/span><\/p>\n

Europa Press (1992). Barbero pidi\u00f3 pocos datos electorales del PSOE, seg\u00fan el Tribunal de Cuentas. El Pa\u00eds, 23 de diciembre. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1992). Barbero acusa a los abogados de Filesa de obstaculizarle. El Pa\u00eds, 31 de diciembre. <\/span><\/p>\n

Periodo 2:<\/strong> <\/span><\/h4>\n

Portada (1993). Barbero acusa al PSOE de obstrucci\u00f3n a la justicia. El Pa\u00eds, 21 de enero. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1993). El juez del \u2018caso Filesa\u2019 imputa al PSOE por una \u201cabierta obstrucci\u00f3n\u201d a la justicia. El Pa\u00eds, 21 de enero. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1993). El juez Barbero asegura que no se le puede acusar de ning\u00fan acto il\u00edcito. El Pa\u00eds, 26 de enero. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1993). \u201cGarantizo mi firmeza si atenta contra mi honorabilidad\u201d. El Pa\u00eds, 26 de enero. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1993). Gonz\u00e1lez afirma que asume las riendas del PSOE por fallos en la coordinaci\u00f3n con el Gobierno. El Pa\u00eds, 27 de enero. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1993). \u00abEl juez Barbero yerra al acusar al PSOE de no cooperar\u00bb. El Pa\u00eds, 27 de enero. <\/span><\/p>\n

Portada (1993). El Supremo obliga al juez Barbero a paralizar la investigaci\u00f3n de Filesa. El Pa\u00eds, 4 de Febrero. <\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Yoldi (1993). El Tribunal Supremo obliga al juez Barbero a paralizar la investigaci\u00f3n del \u2018caso Filesa\u2019. El Pa\u00eds, 4 de Febrero. <\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Yoldi (1993). El defensor de Carlos Navarro insta al juez Barbero a que obedezca al Supremo. El Pa\u00eds, 5 de febrero. <\/span><\/p>\n

Editorial (1993). Garant\u00edas B\u00e1sicas. El Pa\u00eds, 5 de febrero. <\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Yoldi (1993). Barbero investigar\u00e1 Filesa al menos hasta el 20 de marzo. El Pa\u00eds, 10 de febrero.<\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Yoldi (1993). La acci\u00f3n popular pide a Barbero que investigue el AVE y un pago de Seat. El Pa\u00eds, 5 de febrero. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1993). El supremo reconviene al juez Barbero por tratar como \u2018inculpados\u2019 a Navarro y Sala. El Pa\u00eds, 26 de febrero. <\/span><\/p>\n

Periodo 3:<\/span><\/h4>\n

Jos\u00e9 Yoldi (1993). El juez Barbero cita a los peritos del ‘caso Filesa’ tres d\u00edas antes de las elecciones. El Pa\u00eds, 12 de mayo. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1993). De la Quadra insin\u00faa m\u00f3viles pol\u00edticos en la actuaci\u00f3n de Barbero. El Pa\u00eds, 14 de mayo. <\/span><\/p>\n

Portada (1993). El juez Barbero rectifica y cita a los peritos de Filesa despu\u00e9s del 6-J. <\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Yoldi (1993). Barbero rectifica para no interferir en la campa\u00f1a. El Pa\u00eds, 22 de mayo. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1993). El juez Barbero se niega a soltar el ‘caso Filesa’. El Pa\u00eds, 28 de mayo. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1993). Barbero insiste en los indicios delictivos de Filesa. El Pa\u00eds, 3 de junio. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1993). Babero pide 100 millones de fianza a un abogado para acusar a Filesa. El Pa\u00eds, 15 de junio. <\/span><\/p>\n

Portada (1993). Barbero exige la identidad de los responsables fiscales del PSOE. El Pa\u00eds, 17 de junio. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1993). Barbero ampl\u00eda la investigaci\u00f3n de Filesa y pide nuevos datos al PSOE. El Pa\u00eds, 17 de junio. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1993). Barbero quiere irse de vacaciones. El Pa\u00eds, 19 de junio. <\/span><\/p>\n

Periodo 4:<\/span><\/h4>\n

Agencia Servimedia (1993). Barbero reanuda la investigaci\u00f3n de Filesa. El Pa\u00eds, 6 de septiembre. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro y Jos\u00e9 Yoldi (1993). Barbero pide al Tribunal Supremo que tramite el suplicatorio para poder juzgar al senador Sala. El Pa\u00eds, 15 de septiembre. <\/span><\/p>\n

Portada (1993). El Supremo tramita el suplicatorio contra Sala por el \u2018caso Filesa\u2019. El Pa\u00eds, 18 de septiembre.<\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1993). Barbero acusa a Sala de falsificar facturas y de no ingresar 6,2 millones a Hacienda. El Pa\u00eds, 18 de septiembre. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1993). Un ‘holding’ para recaudar fondos para el PSOE. El Pa\u00eds, 18 de septiembre. <\/span><\/p>\n

Agencia Servimedia (1993). Refuerzos para Barbero. El Pa\u00eds, 22 de septiembre. <\/span><\/p>\n

Carles Pastor (1993). Carlos Navarro sigue negando que tuviera que ver con la gesti\u00f3n de Filesa. El Pa\u00eds, 6 de septiembre. <\/span><\/p>\n

EFE (1993). El juez Barbero y el \u2018Caso Filesa\u2019. El Pa\u00eds, 24 de septiembre. <\/span><\/p>\n

Carles Pastor (1993). El senador Sala entrega al Supremo los extractos de todas sus cuentas corrientes. El Pa\u00eds, 30 de septiembre. <\/span><\/p>\n

Periodo 5:<\/span><\/h4>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1993). El Supremo levanta la suspensi\u00f3n del ‘caso Filesa’ y da luz verde a Barbero para seguir investigando. El Pa\u00eds, 30 de septiembre. <\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Yoldi (1993). El informe de los peritos del Tribunal Supremo confirma que Filesa pag\u00f3 facturas del PSOE. El Pa\u00eds, 30 de septiembre. (44)<\/strong><\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1993). Barbero registra con 12 funcionarios una oficina del BCH en Barcelona para reclamar un tal\u00f3n. El Pa\u00eds, 30 de septiembre. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1994). Barbero tambi\u00e9n requis\u00f3 firmas de Oliver\u00f3 en una sede del Banco Exterior. El Pa\u00eds, 4 de enero. <\/span><\/p>\n

EFE (1994). Barbero pide que se ratifiquen las pruebas presentadas antes del suplicatorio de Sala. El Pa\u00eds, 4 de enero. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1994). El juez del ‘caso Filesa’ cita a 43 directivos de bancos y empresas. El Pa\u00eds, 20 de enero. <\/span><\/p>\n

Periodo 6: <\/span><\/h4>\n

Portada (1995). Barbero equipara a banqueros y pol\u00edticos en el auto de inculpaci\u00f3n a Filesa. El Pa\u00eds, 5 de mayo. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1995). Llega Barbero. El Pa\u00eds, 5 de mayo. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1995). Barbero inculpa a 39 personas en el \u2018caso Filesa\u2019. El Pa\u00eds, 5 de mayo. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1995). El PSOE recibe con alivio la conclusi\u00f3n de las diligencias. El Pa\u00eds, 5 de mayo. <\/span><\/p>\n

Camilo Valdecantos (1995). Autorretrato del instructor. El Pa\u00eds, 5 de mayo. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1995). Los abogados de los inculpados preparan recursos contra el auto del juez Barbero. El Pa\u00eds, 6 de mayo. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1995). El fiscal del Supremo no recurre el auto de Filesa. El Pa\u00eds, 6 de mayo. <\/span><\/p>\n

Francesc Fajula i Doltra (1995). Yo \u2018acuso\u2019 al juez Barbero. El Pa\u00eds, 9 de mayo. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1995). El juez del ‘caso Filesa’ denuncia a Rodr\u00edguez Ibarra por calumnias y desacato. El Pa\u00eds, 17 de mayo. <\/span><\/p>\n

Europa Press (1995). Investigadas las cuentas de A\u00edda \u00c1lvarez. El Pa\u00eds, 18 de mayo. <\/span><\/p>\n

Javier Sampedro (1995). Rodr\u00edguez Ibarra dice que la denuncia del juez barbero confirma su tesis. El Pa\u00eds, 18 de mayo. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1995). El fiscal pide que se envie a Extremadura denuncia del juez Barbero contra Ibarra. El Pa\u00eds, 27 de mayo. <\/span><\/p>\n

Periodo 7: <\/span><\/h4>\n

El Pa\u00eds (1995). Barbero abandona la judicatura y deja sin resolver el \u2018caso Filesa\u2019. El Pa\u00eds, 1 de agosto. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1995). Espantada de Barbero. El Pa\u00eds, 1 de agosto. <\/span><\/p>\n

Maruja Torres (1995). Unos vienen y otros van. El Pa\u00eds, 1 de agosto. <\/span><\/p>\n

Julio M. L\u00e1zaro (1995). El Supremo pidi\u00f3 a Barbero que no dilatase la instrucci\u00f3n. El Pa\u00eds, 1 de agosto. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1995). El juez Barbero renuncia a la carrera judicial y deja sin resolver la instrucci\u00f3n del \u2018caso Filesa\u2019. El Pa\u00eds, 1 de agosto. <\/span><\/p>\n

El Pa\u00eds (1995). 19.300 folios para el sustituto. El Pa\u00eds, 1 de agosto.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Marino Barbero y \u201cEl Pa\u00eds\u201d: An\u00e1lisis del tratamiento medi\u00e1tico del juez del Caso Filesa (1992-1995)<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Por\u00a0Antonio Carreras Medina.\u00a0<\/span><\/p>\n

Facultad de Filosof\u00eda y Letras (Universidad de Zaragoza)<\/span><\/em><\/p>\n

Trabajo fin de Grado 2012-2013 (<\/span>Grado en Periodismo)<\/span><\/em><\/p>\n

MART\u00cdNEZ DE ESPRONCEDA SATAZORNIL, Gema (coordinadora)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

1995- EL JUEZ BARBERO DEJA LA CARRERA JUDICIAL (Y EL CASO FILESA) TRAS ATAQUES DEL PSOE<\/span><\/h2>\n<\/div>\n
\n
Delenda est<\/a>, 11 AGOSTO 2012<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n