{"id":2293108,"date":"2024-02-07T00:05:39","date_gmt":"2024-02-06T23:05:39","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2293108"},"modified":"2024-10-20T19:23:29","modified_gmt":"2024-10-20T17:23:29","slug":"marino-barbero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/02\/07\/marino-barbero\/","title":{"rendered":"MARINO BARBERO, EL MAGISTRADO CANCELADO (1): \u00abLa Calumnia, los Jueces y el PSOE\u00bb"},"content":{"rendered":"

MARINO BARBERO, EL MAGISTRADO CANCELADO (1)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

MARINO BARBERO, EL MAGISTRADO CANCELADO<\/span><\/span><\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Marino
Marino Barbero Santos<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\u00abEstamos manejando dinero p\u00fablico, y el dinero p\u00fablico no es de nadie\u00bb.\u00a0<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Carmen Calvo (29 de mayo de 2004)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bb <\/span><\/span>El vuelo de las togas de los fiscales no eludir\u00e1 el contacto con el polvo del camino<\/span><\/span><\/em> \u00ab<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Conde Pumpido, Fiscal General del Estado\u00a0<\/span><\/span><\/span> 16-10-2016<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Marino Barbero, \u00ab<\/span><\/span>uno de los m\u00e1s prestigiosos penalistas espa\u00f1oles con influencia en los foros del Derecho penal europeo\u00bb, antifranquista declarado, que,<\/span><\/span><\/span> en la toma de posesi\u00f3n de su c\u00e1tedra en la Universidad de Murcia, <\/span><\/span>\u00a0se neg\u00f3 a jurar los Principios del Movimiento,<\/span><\/span><\/strong> \u00a0que serv\u00edan de base ideol\u00f3gica a la dictadura, <\/span><\/span>\u00a1en 1963, doce a\u00f1os antes de que esta desapareciera!<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Juez Honesto, y jurista excepcional, fue nombrado Magistrado de la Sala de lo penal del Tribunal Supremo en base a sus extensos y bien conocidos m\u00e9ritos. <\/span>Y fue entonces cuando el destino -el \u00abcorrupto\u00bb PSOE- se cruz\u00f3 en su vida, recayendo sobre \u00e9l la investigaci\u00f3n -judicial- de los graves delitos de Corrupci\u00f3n consustanciales a los ex falangistas ahora en el PSOE surgido de los 40 a\u00f1os de fr\u00edo de la Dictadura, travestido de nosotros para ocultar su pasado criminal.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Se trataba del conocido como \u00abCASO FILESA\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La \u00abLucha por el Derecho\u00bb en el Postfranquismo (que llamamos \u00abTransici\u00f3n\u00bb, que dura ya \u00abotros\u00bb 40 a\u00f1os) se produjo en Espa\u00f1a, entre dos fuerzas: Los Jueces nacional-cat\u00f3licos (Fundamentalistas religiosos) y los Jueces Falangistas (sedientos de dinero y poder), agrupados en torno al PSOE.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tras el muy Institucional Golpe de Estado del 23 F, el poder se entreg\u00f3, como estaba previsto, a la Falange, entonces enmascarado en las siglas del PSOE. <\/span>Esa mayor\u00eda absoluta dio lugar al inicio de la Corrupci\u00f3n Constituyente, que hoy conocemos como FELIPISMO.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Nada m\u00e1s llegar al poder, robaron la empresa m\u00e1s grande de Espa\u00f1a (y una de las mayores de Europa), RUMASA, el Holding de Ruiz Mateos, el empresario Nacional Cat\u00f3lico al que los suyos abandonaron. <\/span>Para quitarle lo que, antes, \u00e9l hab\u00eda recibido del r\u00e9gimen franquista.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En medio de esa corrupta \u00ablucha por el derecho\u00bb aparece por casualidad un JUEZ honesto. <\/span>Ese Juez, que era adem\u00e1s un reconocido y brillante penalista, se llamaba MARINO BARBERO.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La instrucci\u00f3n (investigaci\u00f3n Judicial) del primer gran caso de corrupci\u00f3n del nuevo r\u00e9gimen, fue llevada a cabo por el Tribunal Supremo; <\/span>que era el mismo que hab\u00eda sido durante el Franquismo (en el poder judicial nunca existi\u00f3 \u00abtransici\u00f3n\u00bb; un d\u00eda, los Jueces franquistas se acostaron y cuando al d\u00eda siguiente se levantaron, lo hicieron como \u00abdem\u00f3cratas de toda la vida\u00bb). <\/span>Los jueces nombrados por Franco, se convirtieron, adem\u00e1s de en Jueces exquisitamente democr\u00e1ticos, en los encargados de seleccionar a los futuros Jueces -entre los franquistas de las diferentes familias del r\u00e9gimen- para la \u00e9poca que abr\u00eda la muerte del Dictador. <\/span>Todo cambia para que todo siga igual.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201c <\/span><\/span>La mayor parte de esos jueces y fiscales han colaborado en la represi\u00f3n pol\u00edtica del general Franco. <\/span>Cuando se concluye la dictadura y se instala la Transici\u00f3n democr\u00e1tica, estos jueces han permanecido en sus cargos, e incluso han sido promocionados para ejercer altas funciones dentro del aparato judicial. <\/span>Y esto es lo que explica la continuidad del sistema franquista. <\/span>El Tribunal Supremo es por consiguiente el heredero de esa justicia que tantos servicios le ha rendido a la dictadura<\/span><\/span><\/em> \u201d.<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Carlos Jim\u00e9nez Villarejo, Fiscal<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

As\u00ed, tenemos hoy, al borde de la jubilaci\u00f3n, a los jueces franquistas de la \u00faltima hornada de la dictadura. <\/span>Que podemos ejemplificar en jueces como <\/span><\/span>Mart\u00ednez Arrieta<\/span><\/span><\/strong> (Juez, hijo de Juez, nombrado en 1979, que al a\u00f1o de su nombramiento pas\u00f3 a ser vocal del CGPJ). <\/span>Su caso no es, ni mucho menos, excepcional. <\/span>Es el <\/span><\/span>CURSUS HONORUM<\/span><\/span><\/a><\/em>\u00a0que da acceso al cargo de Jueces controladores de la Sala II, de lo Penal, del Tribunal Supremo, la Sala del Gran Poder.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Merece la pena recordar que se trata del \u00fanico Tribunal competente para juzgar a los delincuentes m\u00e1s peligrosos: LOS DELINCUENTES AUPADOS AL M\u00c1XIMO NIVEL DEL PODER P\u00daBLICO.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

***<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

LEY ORG\u00c1NICA DEL PODER JUDICIAL, Art\u00edculo 57.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

1. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo conocer\u00e1:<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

1.\u00ba De los recursos de casaci\u00f3n, revisi\u00f3n y otros extraordinarios en materia penal que establezca la ley.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

2.\u00ba De la instrucci\u00f3n y enjuiciamiento de las causas contra el Presidente del Gobierno, Presidentes del Congreso y del Senado, Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Presidente del Tribunal Constitucional, miembros del Gobierno, Diputados y Senadores, Vocales del Consejo General del Poder Judicial, Magistrados del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, Presidente de la Audiencia Nacional y de cualquiera de sus Salas y de los Tribunales Superiores de Justicia, Fiscal General del Estado, Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, Fiscal Europeo, Presidente y Consejeros del Tribunal de Cuentas, Presidente y Consejeros del Consejo de Estado y Defensor del Pueblo, as\u00ed como de las causas que, en su caso, determinan los Estatutos de Autonom\u00eda.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

3.\u00ba De la instrucci\u00f3n y enjuiciamiento de las causas contra Magistrados de la Audiencia Nacional, de un Tribunal Superior de Justicia o de los Fiscales europeos delegados.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

4.\u00ba De los dem\u00e1s asuntos que le atribuya esta Ley.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

5.\u00ba De los procedimientos de decomiso aut\u00f3nomo por los delitos para cuyo conocimiento sean competentes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

2. En las causas a que se refieren los n\u00fameros segundo y tercero del p\u00e1rrafo anterior se designar\u00e1 de entre los miembros de la Sala, conforme a un turno preestablecido, un instructor, que no formar\u00e1 parte de la misma para enjuiciarlas.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

3. En las causas por delitos atribuidos a la Fiscal\u00eda Europea, contra las personas a las que se refieren los n\u00fameros 2.\u00ba y 3.\u00ba del apartado 1, se designar\u00e1 de entre los miembros de la Sala, conforme a un turno preestablecido, un Juez de garant\u00edas, que no formar\u00e1 parte de la misma para enjuiciarlas.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
La Corrupci\u00f3n espa\u00f1ola es total, absoluta, omnipresente<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

***<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Volvamos con <\/span><\/span>Marino Barbero<\/span><\/span><\/strong>, al que hab\u00edamos dejado a cargo del Sumario del \u00abCaso Filesa\u00bb, el primer gran esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n del PSOE, el partido que acogi\u00f3 el Poder del Fascismo espa\u00f1ol (LA FALANGE).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cuando comenz\u00f3 su investigaci\u00f3n, Marino Barbero, se encontr\u00f3 con un primer obst\u00e1culo: El Tribunal Supremo espa\u00f1ol es un \u00f3rgano casacional, donde no exist\u00edan medios para desarrollar una investigaci\u00f3n judicial (Instrucci\u00f3n Penal). <\/span>Y, as\u00ed, sin medios, comenz\u00f3 su important\u00edsima -esencial- investigaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo ser\u00eda hoy la sociedad espa\u00f1ola si hubieran sido purgados los jueces corruptos en lugar de los honestos? <\/span><\/span><\/strong> La respuesta, amigo m\u00edo, se la lleva el viento<\/span><\/span><\/em> .<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pronto comenzaron los ataques. <\/span>Llevados a cabo por la Organizaci\u00f3n Criminal que finalmente consigui\u00f3 vencer al incipiente Estado de Derecho espa\u00f1ol, frustr\u00e1ndolo ya antes de ser construido.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Veremos como fue calumniado sin l\u00edmite<\/span><\/span><\/strong> (en la prensa del Nuevo R\u00e9gimen Post franquista, que conocemos como \u00abFelipista\u00bb, lo llegaron a llamar \u00abterrorista\u00bb) <\/span><\/span>por aqu\u00e9llos a quienes estaba investigando<\/span><\/span><\/strong> . <\/span>Veremos como el resto de los Jueces\u00a0 no hicieron nada, que en este caso es lo mismo que hacer mucho, pero a favor del Delito, y no de la Justicia y la Verdad.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

EL Presidente del Consejo General del Poder Judicial -y por tanto, del Tribunal Supremo- era entonces\u00a0 <\/span><\/span>Pascual Sala, <\/span><\/span><\/strong>vinculado a lo largo del tiempo de alguna manera al PSOE (ya fue propuesto por este partido en 1982 como consejero del Tribunal de Cuentas)<\/span><\/span>. <\/span>Y Pascual Sala SE NEG\u00d3 A AMPARAR A MARINO BARBERO DE LAS AGRESIONES DE LAS QUE LE HAC\u00cdAN OBJETO LOS DELINCUENTES QUE LE HAB\u00cdAN NOMBRADO \u00abJEFE\u00bb DE LA JUDICATURA ESPA\u00d1OLA.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En cuanto a la labor de Marino Barbero, se\u00f1alaremos ahora que, finalmente, el Caso Filesa lleg\u00f3 a juicio. <\/span>Se acredit\u00f3 la financiaci\u00f3n ilegal del PSOE, y los principales responsables, incluidos el senador y el diputado que hab\u00edan sido acusados, resultaron condenados. <\/span>El Tribunal Constitucional ratific\u00f3 m\u00e1s adelante esas condenas, y confirm\u00f3 la validez de la investigaci\u00f3n de Marino Barbero.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una vez que la Organizaci\u00f3n Criminal logr\u00f3 deshacerse del Juez Honesto, es cuando entra en escena otro Juez, introducido en la Judicatura por la FALANGE ESPA\u00d1OLA -ahora oculta tras las siglas del PSOE-, <\/span><\/span>un peronista argentino, un pol\u00edtico extranjero m\u00e1s que cuestionado, que ni siquiera hab\u00eda estudiado derecho espa\u00f1ol<\/span><\/span><\/strong>, ENRIQUE BACIGALUPO.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Bacigalupo Zapater, que \u00abh<\/span><\/span>ab\u00eda cobrado 85 millones de pesetas por dos meses de trabajo en el Tesoro argentino en 1973. Ingres\u00f3 en el Supremo por el turno de jurista de reconocido prestigio por ser catedr\u00e1tico de Derecho Penal. Su c\u00e1tedra, por L\u00e9rida, duros siete horas. Despu\u00e9s pidi\u00f3 la excedencia. No imparti\u00f3 una sola clase (…) fue catedr\u00e1tico durante siete horas para ingresar en el Supremo<\/span><\/span><\/em> \u00ab.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n
El peronista argentino incrustado por la corrupci\u00f3n pol\u00edtica espa\u00f1ola en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (la Sala del Gran Poder), resultar\u00eda una figura clave para la destrucci\u00f3n del entonces en formaci\u00f3n Estado de Derecho espa\u00f1ol.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Veamos el Antecedente QUINTO de la Sentencia del Tribunal Supremo, dictada en el \u00abCaso FILESA\u00bb\u00a0 (T<\/strong><\/span><\/span>ribunal Supremo, Sala Segunda, de lo Penal, Sentencia de 28 Oct. 1997, rec. 880\/1991, Causa Especial<\/span><\/span><\/strong>)<\/span><\/span><\/em>: <\/span><\/span>BACIGALUPO pretendi\u00f3 dejar impunes a 22 de los 29 imputados (en su mayor\u00eda, altos cargos del PSOE)<\/span><\/span><\/strong> :<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00ab<\/span><\/span>Tras la formulaci\u00f3n de los referidos escritos de acusaci\u00f3n y con fecha 22 de diciembre de 1995 <\/span><\/span>por el Instructor, Excmo. Sr. D. Enrique Bacigalupo Zapater, se dict\u00f3 Auto decretando la apertura del juicio oral contra siete de los inicialmente veintinueve imputados en la presente causa<\/span><\/span><\/strong><\/em> \u00ab<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00abDespu\u00e9s de la formulaci\u00f3n por parte de las acusaciones personadas de los correspondientes recursos de apelaci\u00f3n contra el auto indicado, por la Sala 2.\u00aa y con fecha 20 Dic. 1996, se dict\u00f3 nuevo auto en el que,<\/em> tras la estimaci\u00f3n de los recursos de apelaci\u00f3n planteados por las acusaciones, se acordaba la apertura del juicio oral contra veintis\u00e9is acusados<\/em><\/strong>.\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00a0<\/div>\n
As\u00ed tras el acoso y derribo -que duro tres a\u00f1os- de Marino Barbero<\/span><\/span><\/strong> ( <\/span><\/span>quien ante los Delitos de los que estaba siendo v\u00edctima, con escarnio y publicidad, viendo que el Gobierno de los Jueces se negaba a otorgarle amparo, decidi\u00f3 colgar la toga, abandonar el Tribunal Supremo y volver a la Universidad<\/span><\/span><\/em> ), <\/span><\/span>ser\u00eda el cuestionado BACIAGLUPO quien se har\u00eda cargo del trabajo para el que parec\u00eda haber sido cooptado: salvar al PSOE<\/span><\/span><\/strong>. <\/span>Y, sobre todo, a su t\u00e1ndem de poli bueno\/poli malo: Gonz\u00e1lez y Guerra.<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
M\u00e1s tarde, Bacigalupo, que fuera acusado de graves casos de corrupci\u00f3n, completar\u00eda su misi\u00f3n infernal, liquidando, en el m\u00e1s abyecto sentido del t\u00e9rmino, a otro juez que se hab\u00eda atrevido a investigar al Partido responsable, al menos, de la mitad de la corrupci\u00f3n del Estado de Derecho y de la Justicia, al PSOE (segunda parte contratante del PPSOE, el bipartido de la guerra de los medios y los bancos, de la que la justicia qued\u00f3 casi al margen).<\/span><\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n
\"\"
Enrique Bacigalupo Zapater<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Hablamos del <\/span><\/span>CASO SOGECABLE<\/span><\/span><\/strong>, en el que se investigaba la corrupci\u00f3n del \u00f3rgano de desinformaci\u00f3n falangista EL GRUPO PRISA, con la Cadena Ser y el Diario El Pa\u00eds como ejecutores principales. <\/span><\/span>Y que logr\u00f3 la condena, no de los delincuentes all\u00ed investigados, sino del Juez que los investigaba<\/span><\/span><\/strong>, G\u00d3MEZ DE LIA\u00d1O. <\/span>Condena que resultar\u00eda anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en base a la FALTA DE IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL QUE LO HAB\u00cdA CONDENADO.<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La corrupci\u00f3n, sea de la \u00edndole que sea, ilumina vidas de forma indeseable. Para los honestos, acarrea calumnia y olvido.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
Y, tomando pie en <\/span><\/span>Vargas Llosa<\/span><\/span><\/strong> , diremos que <\/span><\/span>as\u00ed fue como se jodi\u00f3 Espa\u00f1a<\/span><\/span><\/strong>. <\/span>Comenzamos.<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
AUSAJ<\/span><\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"
LA CALUMNIA DE APELES \u2013 Sandro Botticelli (1.495): APELES fue el pintor favorito de Alejandro Magno. \u201cA la derecha est\u00e1 sentado un hombre con largas orejas, casi como las de Midas, desde lejos tiende su mano a la Calumnia que avanza. Cerca de \u00e9l, dos mujeres, probablemente la Ignorancia y la Sospecha. Por el lado opuesto se aproxima la Calumnia bajo la forma de una mujer extremadamente bella, pero con la cara inflamada, muy excitada, como bajo el influjo de la ira y el furor; en su mano izquierda lleva una antorcha encendida, y en la otra arrastra de los cabellos a un joven que levanta los brazos al cielo y toma a los dioses como testigos. Su gu\u00eda es un hombre p\u00e1lido, feo, de mirada penetrante, que parece extenuado por una larga enfermedad. Se puede admitir que es la Envidia personificada. Otras dos mujeres adem\u00e1s acompa\u00f1an a la Calumnia, la animan, le arreglan sus vestidos y su cabello; a decir del gu\u00eda que me guiaba, una era la Acechanza y la otra la Perfidia. Tras de ellas marcha una mujer con ropa de gran duelo, los vestidos negros y en jirones: es, se me recuerda, el Arrepentimiento; al menos vuelve la cabeza llorando, levantando los ojos con extrema confusi\u00f3n hacia la Verdad que se acerca\u00bb. Texto de Luciano de Sam\u00f3sata \u201cDe Calumnia\u201d \u2013 Joaqu\u00edn Yarza (Fuentes para la Historia del Arte I, Madrid, 1997, pp. 99-100), sobre la obra original \u2013perdida- de Apeles (352 a 308 a.c.) <\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

BIOGRAF\u00cdA<\/span><\/p>\n

MARINO BARBERO SANTOS: IN MEMORIAM <\/span><\/h2>\n

(El Jurista y el pat\u00e1n)<\/span><\/strong><\/p>\n

Por Antonio Marcelo Vacas<\/span><\/p>\n

Extremadura Progresista<\/a>, 23 DIC 2009<\/span><\/p>\n

\"\"
Rodr\u00edguez Ibarra, \u00abel pat\u00e1n extreme\u00f1o\u00bb<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El profesor\u00a0<\/span>Marino Barbero Santos<\/a>,<\/strong>\u00a0ha sido uno de los m\u00e1s prestigiosos penalistas espa\u00f1oles con influencia en los foros del Derecho penal europeo.<\/span><\/span><\/p>\n

Natural de Plasencia (C\u00e1ceres) nacido el 14\/8\/1929,<\/strong>\u00a0falleci\u00f3 en Madrid, a la edad de 72 a\u00f1os el 26 de Junio de 2001, dejando tras de si una monumental obra de m\u00e1s de 140 publicaciones entre libros, monograf\u00edas y art\u00edculos publicados en Espa\u00f1a, Italia, Alemania, Francia, USA y en casi todos los pa\u00edses latinoamericanos<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Estudi\u00f3 Derecho en la Universidad de Salamanca licenci\u00e1ndose con Premio extraordinario<\/strong>, fue profesor adjunto de su maestro Ant\u00f3n Oneca<\/strong> y luego encargado de la C\u00e1tedra de Derecho Penal, cuando el maestro se traslad\u00f3 a la Universidad de Madrid.<\/span><\/p>\n

Cuando el profesor Barbero Santos pronunci\u00f3 en 1963<\/strong> en la Universidad de Murcia su lecci\u00f3n inaugural sobre la\u00a0Pena<\/strong>\u00a0de Muerte<\/strong>\u00a0estaba reciente el caso \u201cGrimau<\/em>\u201d y la pol\u00e9mica internacional que hab\u00eda suscitado la condena de este dirigente del Partido Comunista en un Consejo de Guerra y su posterior ejecuci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Hab\u00eda que tener mucho valor entonces,<\/strong>\u00a0para en aquel ambiente de crispaci\u00f3n y especial dureza de la dictadura franquista contra los disidentes,\u00a0pronunciarse en contra de la pena de muerte y pedir su abolici\u00f3n en un acto p\u00fablico de la envergadura y trascendencia que ten\u00eda la lecci\u00f3n inaugural de un joven Catedr\u00e1tico de derecho penal que acababa de acceder<\/strong>\u00a0a dicho puesto, en una Universidad conservadora, presidida por lo dem\u00e1s por un Rector bastante af\u00edn al r\u00e9gimen franquista.<\/span><\/p>\n

Pero el profesor Barbero Santos critic\u00f3 tambi\u00e9n otros aspectos muy duros del r\u00e9gimen penal de la dictadura<\/strong> como fue la Legislaci\u00f3n especial sobre bandidaje y terrorismo, bajo cuya vigencia se impusieron y ejecutaron todav\u00eda en septiembre de 1975 cinco penas de muerte.<\/span><\/p>\n

Su oposici\u00f3n frontal, en\u00e9rgica, decida y valiente a estas atrocidades le acarrearon muchos disgustos y sinsabores, como, por ejemplo, que desde el Ministerio de Educaci\u00f3n se bloqueara durante alg\u00fan tiempo su traslado a la\u00a0c\u00e1tedra de Derecho Penal de la Universidad Complutense, que hab\u00eda ganado poco antes en concurso de m\u00e9ritos,<\/strong>\u00a0como ya le hab\u00eda sucedido antes con la toma de posesi\u00f3n de su c\u00e1tedra en la Universidad de Murcia, cuando\u00a0\u00a0se neg\u00f3 a jurar los Principios del Movimiento,<\/strong>\u00a0que serv\u00edan de base ideol\u00f3gica a la dictadura, \u00a1en 1963, doce a\u00f1os antes de que esta desapareciera!<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero nada de esto le hizo renunciar a su defensa apasionada del\u00a0Estado de Derecho<\/strong>\u00a0y de los Derechos fundamentales, sino antes bien, en un rasgo muy caracter\u00edstico de su personalidad, en una\u00a0\u00e9poca en la que hablar de estas cosas podr\u00eda acarrear m\u00e1s riesgos que los puramente intelectuales,<\/strong>\u00a0\u00e9l insist\u00eda con verdadero\u00a0VALOR<\/strong>\u00a0una y otra vez en sus clases, en sus publicaciones y comparecencias p\u00fablicas, en la cr\u00edtica al Derecho penal de\u00a0aquel<\/strong>\u00a0r\u00e9gimen que para \u00e9l y para muchos espa\u00f1oles era la negaci\u00f3n de los principios jur\u00eddicos m\u00e1s elementales que deb\u00edan inspirar el Derecho penal de un Estado de Derecho.<\/span><\/p>\n

Marino Barbero Santos accede en 1990 a la m\u00e1s alta magistratura del Estado al ser nombrado\u00a0Magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, accediendo a la carrera judicial por el quinto turno,<\/strong>\u00a0al reconocerse su figura como una de las de mayor prestigio del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Llevaba dos a\u00f1os como magistrado del Supremo cuando cay\u00f3 en sus manos el\u00a0caso Filesa<\/strong>, que fue caso de corrupci\u00f3n del PSOE consistente en la creaci\u00f3n de una trama de empresas (Filesa<\/strong>, Malesa <\/strong>y Time Export<\/strong><\/em>) cuyo fin era la financiaci\u00f3n ilegal del PSOE.<\/span><\/p>\n

No le toc\u00f3 a Barbero por reparto, el Caso Filesa le atrapa casi de rebote<\/strong>. Le hab\u00eda correspondido al magistrado Fernando Cotta<\/strong> quien present\u00f3 ante el Presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo una serie de condicionantes para evitar la instrucci\u00f3n. Nadie quer\u00eda el caso Filesa<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Cuando comenz\u00f3 a instruir el caso Filesa, se le neg\u00f3 toda colaboraci\u00f3n por parte del Estado y tuvo que aguantar toda suerte de improperios<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, hombre \u00edntegro y tenaz como era Marino Barbero, intent\u00f3 realizar su trabajo, registr\u00f3 las sedes del PSOE y de entidades financieras<\/strong> como el Banco Arabe Espa\u00f1ol<\/em><\/strong>, siendo consciente de que en realidad no dispon\u00eda de los medios necesarios para desentra\u00f1ar del todo la mara\u00f1a de negocios fraudulentos emprendidos alrededor del holding Filesa por el partido en el poder desde 1982.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo que el Juez instru\u00eda, el felipismo<\/strong><\/em> puso en marcha, con la inestimable y bien pagada ayuda medi\u00e1tica de Polanco\/Prisa<\/strong><\/em>, toda una bater\u00eda de tretas y actuaciones para boicotear la actuaci\u00f3n del magistrado y muy especialmente para desprestigiarlo difam\u00e1ndolo.<\/span><\/p>\n

Y como ocurri\u00f3 en otras muchas ocasiones, uno de los destacados maestros de ceremonias encargados de injuriar y atacar la labor del instructor del caso Filesa fue el pat\u00e1n que gobernaba Extremadura, Juan Carlos Rodr\u00edguez Ibarra<\/strong>, mamporrero de honor de sus promotores y m\u00e1ximos beneficiarios de Filesa el d\u00fao Gonz\u00e1lez \/ Guerra.<\/span><\/p>\n

El\u00a022\/ Enero de 1993,<\/strong>\u00a0este impresentable y desalmado paleto acus\u00f3 a Marino Barbero Santos de dejar impagado un cr\u00e9dito bancario:<\/span><\/p>\n

\u201cSi aqu\u00ed se preguntara a todos los magistrados que van al Supremo, no por su ideolog\u00eda, si no cumple sus deberes c\u00edvicos pagando sus cuentas pendientes con las instituciones financieras, alg\u00fan juez no estar\u00eda investigando como pagan los cr\u00e9ditos los partidos pol\u00edticos y, en especial, el PSOE, sus cuentas bancarias\u201d<\/strong>\u00a0(El Pa\u00eds 23\/1\/1993).<\/span><\/p>\n

Sigui\u00f3 el pat\u00e1n afirmando: \u201cEso es lo que se pregunta en Estados Unidos: si el magistrado mete mano a su secretaria o si paga sus cr\u00e9ditos\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

Barbero en tal a\u00f1o 1993, envi\u00f3 un informe a la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el que acusaba el PSOE de \u201ccomportamiento enga\u00f1oso\u201d<\/strong>\u00a0(SIC) y le imputaba una\u00a0\u201cabierta obstrucci\u00f3n a la justicia\u201d (SIC).<\/strong><\/span><\/p>\n

Paralelamente a finales del mismo a\u00f1o 1993, Marino Barbero recibi\u00f3 el galard\u00f3n al \u201cMejor jurista del a\u00f1o<\/strong><\/em>\u201d que el otorg\u00f3 la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.<\/span><\/p>\n

Este cafre sin escr\u00fapulos que hemos sufrido en Extremadura durante un cuarto de siglo como presidente de una Comunidad que no se lo merec\u00eda, y que contin\u00faa influyendo en la sombra igual que antes lo hac\u00eda a las claras, se convirti\u00f3 en el perseguidor de Marino Barbero durante todo el tiempo que dur\u00f3 la instrucci\u00f3n del caso Filesa.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, el\u00a07 de Julio de 1995,<\/strong>\u00a0Marino Barbero pidi\u00f3 al Consejo General del Poder Judicial (politizado y dominado por el PSOE), que le amparase frente a las cr\u00edticas de Rodr\u00edguez Ibarra pues consideraba que la conducta de este individuo afectaba directamente a su\u00a0independencia<\/strong>\u00a0como juez.<\/span><\/p>\n

La gota que colm\u00f3 el vaso de la paciencia del magistrado fueron las declaraciones de Ibarra afirmando la siguiente soez:<\/span><\/p>\n

\u201c(Marino Barbero) quiere intervenir en pol\u00edtica sin presentarse a las elecciones, dictando sentencias, abriendo y cerrando sumarios, al igual que hace ETA, que quiere participar en la vida pol\u00edtica poniendo bombas\u201d (SIC).<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201ceste juez utiliza los tribunales para influir en la campa\u00f1a electoral\u201d (SIC).<\/strong><\/span><\/p>\n

Al serle denegado el amparo por el \u00f3rgano de gobierno de los jueces por 18 votos frente a 11,\u00a0\u00a0el 31 de julio de 1995, Marino Barbero abandon\u00f3 la Carrera Judicial renunciando oficialmente a la misma.<\/strong><\/span><\/p>\n

Casi cuatro a\u00f1os estuvo instruyendo el caso Filesa, con Ibarra pegado a su espalda,\u00a0dejando el caso con 39 personas imputadas donde figuraban socialistas, empresarios y banqueros.<\/strong><\/span><\/p>\n

Paralelamente Barbero interpuso querella contra Ibarra, ante el Tribunal Supremo por desacato, por equipararle a ETA, que fue admitida por el entonces magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Jubete<\/strong> en septiembre de 1995, al haber sido trasladada la causa a este Tribunal competente para el caso.<\/span><\/p>\n

El Auto de procesamiento de Jubete (hombre \u00edntegro y de izquierdas como el propio Marino Barbero)\u00a0fue revocado por la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJEx,\u00a0<\/strong>con el informe favorable del fiscal, archiv\u00e1ndose la causa penal contra Ibarra.<\/span><\/p>\n

El Sumario Filesa ser\u00eda posteriormente desmontado por Bacigalupo,\u00a0<\/strong>sucesor de Barbero en al instrucci\u00f3n de Filesa,\u00a0\u00a0juez que import\u00f3 Felipe Gonz\u00e1lez de Argentina que rebaj\u00f3 los acusados a 12, protagonista m\u00e1s tarde del linchamiento del juez\u00a0Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o, instructor del caso GAL,<\/strong>\u00a0todo lo cual es una muestra de como las gastan los socialistas con la independencia judicial.<\/span><\/p>\n

Hemos reproducido las intervenciones m\u00e1s significativas del pat\u00e1n sin principios mientras dur\u00f3 la instrucci\u00f3n del caso Filesa por Marino Barbero, intervenciones que, extendi\u00f3 al caso GAL y a Lia\u00f1o al coincidir en el tiempo con Filesa, porque hubo otras declaraciones descalificadoras hacia el juez Barbero como cuando lleg\u00f3 a hacer mofa del magistrado pretendiendo que se hab\u00eda metido a competir\u00a0\u201ca ver quien mea m\u00e1s lejos\u201d (SIC).<\/strong><\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de su dimisi\u00f3n como magistrado y su discreta reiterada de la vida p\u00fablica en 1995,\u00a0se reincorpor\u00f3 a la docencia<\/strong>\u00a0falleciendo en Madrid el 27 de Junio de 2001.<\/span><\/p>\n

En este lapsus temporal,\u00a0solo concedi\u00f3 una entrevista en noviembre de 1997 al diario ABC,<\/strong>\u00a0donde denunciaba las brutales presiones recibidas durante la instrucci\u00f3n del caso de corrupci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s c\u00e9lebre de la Espa\u00f1a postfranquista. Ministros de Justicia, Fiscal\u00eda General del Estado, Tribunal de Cuentas Felipe Gonz\u00e1lez y \u201cel \u00ednclito Pascual Sala\u201d, a la saz\u00f3n presidente del CGPJ hab\u00edan obstaculizado su investigaci\u00f3n, de modo, declaraba, que ante la imposibilidad de seguir adelante y de actuar con la independencia propia de su cargo, lo m\u00e1s honrado a su juicio hab\u00eda sido dimitir.<\/span><\/p>\n

Al pat\u00e1n extreme\u00f1o ni lo mencionaba, entendemos que hubiera sido algo similar a si entrevistado\u00a0Napole\u00f3n<\/strong>\u00a0despu\u00e9s de\u00a0Waterloo,<\/strong>\u00a0en lugar de nombrar a\u00a0Wellington<\/strong>\u00a0y a\u00a0Von Bl\u00fccher,<\/strong>\u00a0se acordara del soldado que limpiaba los establos del Duque ingl\u00e9s y del Mariscal prusiano, y a la vez era su mamporrero, hubiera sido rebajarse.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
HOMENAJE AL DR. MARINO BARBERO SANTOS. IN MEMORIAM. 2 VOLS. (Universidad de Salamanca). Varios Autores DIRECTORES: Luis Arroyo Zapatero, Ignacio Berdugo G\u00f3mez de la Torre<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

01 Agosto 1995<\/span><\/p>\n

El juez de Filesa, Marino Barbero, se retira de la judicatura despu\u00e9s de que el CGPJ le negara el amparo ante los ataques del PSOE<\/span><\/h2>\n

Rodr\u00edguez Ibarra le compar\u00f3 p\u00fablicamente con ETA, y el diario EL PA\u00cdS public\u00f3 reportajes en su contra<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"
Marino Barbero Santos (Cancelado hasta por Wikipedia, donde a d\u00eda de hoy, todav\u00eda no tiene p\u00e1gina)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El 1\u00a0de agosto de 1995 se hace p\u00fablica la renuncia del magistrado del Tribunal Supremo, D. Marino Barbero Santos<\/strong>, Instructor del caso Filesa (presunta financiaci\u00f3n ilegal del PSOE<\/em>) y su retirada de la carrera judicial. La instrucci\u00f3n del Sr. Barbero ha sido muy criticada por su lentitud (comenz\u00f3 en 1992<\/em>). Desde el PSOE fue especialmente criticado por sus registros sorpresa a la sede del PSOE en la calle Ferraz y el dirigente del PSOE, D. Juan Carlos Rodr\u00edguez Ibarra<\/strong> (presidente de Extremadura<\/em>), le compar\u00f3 con el terrorismo de ETA por \u00abquerer influir en la pol\u00edtica sin presentarse a las elecciones<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

El Sr. Barbero Santos<\/strong> pidi\u00f3 el amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a\u00fan presidido por D. Pascual Sala<\/strong> S\u00e1nchez, pero este organismo se desentendi\u00f3 de la pol\u00e9mica, lo que ha llevado al Sr. Barbero Santos a optar por renunciar a continuar la instrucci\u00f3n y a continuar en la judicatura. El nuevo instructor del caso Filesa ser\u00e1 el juez progresista D. Enrique Bacigalupo, a quien la oposici\u00f3n considera af\u00edn al PSOE<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Marino Barbero Santos: predicar con el ejemplo<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Red para la abolici\u00f3n de la pena de muerte y castigos crueles<\/span><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Por Carlos Castresana Fern\u00e1ndez<\/span><\/span><\/p>\n

Almac\u00e9n de Derecho<\/a>, <\/span>29 de junio de 2021<\/span><\/p>\n

\"\"
Marino Barbero tambi\u00e9n cre\u00f3 escuela con quienes fueron sus disc\u00edpulos; algunos de los mejores Catedr\u00e1ticos de derecho penal espa\u00f1ol. En la imagen, Marino Barbero con Luis Arroyo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Su vida<\/strong><\/span><\/p>\n

Marino Barbero naci\u00f3 en 1929 en Plasencia, C\u00e1ceres. Creci\u00f3 y estudi\u00f3 en esa hist\u00f3rica ciudad extreme\u00f1a, y curs\u00f3 sus estudios de derecho en la Universidad de Salamanca, donde se gradu\u00f3 con premio extraordinario. Disc\u00edpulo de Ant\u00f3n Oneca, estudioso de la doctrina alemana e italiana, se doctor\u00f3 en Bolonia, igualmente\u00a0<\/span>c\u00f3mo elogio\u00a0<\/em>. Podr\u00edamos definirle como un jurista insigne, catedr\u00e1tico de derecho penal y autor de m\u00e1s de 150 libros \u2013\u00a0<\/span>Pol\u00edtica y Derecho Penal, Marginaci\u00f3n social y derecho represivo, Ingenier\u00eda gen\u00e9tica y reproducci\u00f3n asistida<\/span><\/em>\u00a0\u2013 y art\u00edculos; pero la enumeraci\u00f3n de sus innegables m\u00e9ritos acad\u00e9micos no alcanzar\u00eda para describir al maestro, que lo es siempre por el ejemplo, m\u00e1s que por la erudici\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

T\u00edmido, menudo, ensimismado, hablando siempre de manera pausada, sin levantar nunca la voz, Barbero transmit\u00eda una primera impresi\u00f3n de vulnerabilidad, acentuada por su dificultad para pronunciar la letra \u201cr\u201d, que arrastraba; pero esa falsa apariencia se desvanec\u00eda apenas se le escuchaba. Detr\u00e1s de sus gafas de miope parec\u00eda un sabio despistado, pero era un comunicador excepcional que se impon\u00eda siempre por su conocimiento inagotable de la ciencia penal, sobre la que disertaba incansablemente con agrado, sin afectaci\u00f3n, con argumentos; con seguridad y convicci\u00f3n pasmosas. Nunca consultaba libros, no llevaba notas. Hablaba, explicaba, razonaba, persuad\u00eda.<\/span><\/p>\n

Acostumbrados como est\u00e1bamos los estudiantes de la Espa\u00f1a de los \u00faltimos a\u00f1os del franquismo a catedr\u00e1ticos grandilocuentes que proclamaban a voces sus verdades inamovibles y vac\u00edas que no pod\u00edan ser puestas en cuesti\u00f3n, la llegada a la Universidad Complutense en 1975 de ese se\u00f1or calvo y peque\u00f1o de apariencia Discreto, que arrastraba por los pasillos una cartera que parec\u00eda m\u00e1s grande que \u00e9l, fue una revelaci\u00f3n. Con Barbero aprendimos a conocer a Kant ya Hegel, a Carrara y Lombroso, a Von Liszt y Carnelutti, pero sobre todo a Beccaria. Nos puso de manifiesto la dimensi\u00f3n hist\u00f3rica de\u00a0<\/span>Cr\u00edmenes y Penas\u00a0<\/em>, y de camino nos explic\u00f3 sencillamente la verdad por nosotros desconocidos del entramado jur\u00eddico penal de la dictadura que otros callaban. Eran tiempos turbulentos, y no faltaban estudiantes exaltados que faltaban al respeto e increpaban al profesor, como aquel d\u00eda en que, explicando Barbero la que \u00e9l llamaba\u00a0<\/span>ley de amnist\u00eda inversa\u00a0<\/em>de 1940, mediante la que el General Franco, interpretando retrospectivamente nuestra guerra civil, hab\u00eda declarado por Decreto rebeldes a los leales y leales a los rebeldes, le interrumpieron al grito de\u00a0<\/span>\u00a1libertad para Estonia, Letonia y Lituania!<\/span><\/em>\u00a0El profesor les contest\u00f3 que estaba de acuerdo y continu\u00f3 su lecci\u00f3n sin inmutarse.<\/span><\/span><\/p>\n

Fuimos conociendo entonces los pormenores de la accidentada carrera de Marino Barbero. Supimos que para poder acceder en 1963 a su primera C\u00e1tedra de derecho penal en Murcia, hubo de impugnar la decisi\u00f3n de las autoridades acad\u00e9micas que intentaron desposeerle de la plaza ganada por oposici\u00f3n al negarse \u00e9l a jurar fidelidad a los\u00a0<\/span>Principios Fundamentales del Movimiento Nacional\u00a0<\/em>, el ideario oficial del franquismo. Conocimos tambi\u00e9n que titul\u00f3\u00a0<\/span>Contra la pena de muerte<\/span>\u00a0<\/em>su lecci\u00f3n inaugural de toma de posesi\u00f3n, en un momento en que el r\u00e9gimen acababa de condenar a muerte y ejecutar a Juli\u00e1n Grimau, l\u00edder del Partido Comunista. Nos enteramos igualmente de que, ya catedr\u00e1tico en Salamanca, le fue denegado el pasaporte para impedir que asistiera a una invitaci\u00f3n de las universidades alemanas, suscit\u00e1ndose un incidente diplom\u00e1tico que no se resolvi\u00f3 hasta que el Gobierno presionado por Alemania, le permiti\u00f3 viajar. Esas informaciones nos confirman el inequ\u00edvoco compromiso democr\u00e1tico del Profesor Barbero, que hab\u00edamos podido comprobar y disfrutar a trav\u00e9s de sus ense\u00f1anzas, d\u00eda a d\u00eda, en sus clases magistrales. Por ello, no result\u00f3 una sorpresa que, m\u00e1s reconocido y apreciado fuera de Espa\u00f1a que en su propio pa\u00eds, fuera elegido para integrar el Consejo Cient\u00edfico Criminol\u00f3gico del Consejo de Europa.<\/span><\/span><\/p>\n

No eran pues, solo las lecciones. Era el ejemplo de esa voluntad inquebrantable de contribuir a convertir a Espa\u00f1a en un Estado de derecho. Un d\u00eda de examen de la c\u00e1tedra, precisamente a la hora se\u00f1alada, se present\u00f3 inopinadamente la Polic\u00eda y ocupada la Facultad de Derecho. Era una pr\u00e1ctica habitual. Entraban, retiraban los carteles de las organizaciones democr\u00e1ticas, todas ellas ilegales en aquellos tiempos convulsos, practicaban algunas detenciones, y se retiraban. Ese d\u00eda, algunos estudiantes convocados al examen tuvimos que ausentarnos ante la presencia policial, pero el examen se realiz\u00f3 de todas maneras. Al d\u00eda siguiente acudimos a visitar al Profesor y le expusimos el problema. Barbero nos escuch\u00f3, y sin hacer preguntas, nos dio una segunda oportunidad: nos hizo sentar all\u00ed mismo e improvis\u00f3 para nosotros un nuevo examen. Gracias.<\/span><\/p>\n

Marino Barbero tambi\u00e9n cre\u00f3 la escuela. Algunos de los mejores Catedr\u00e1ticos de derecho penal espa\u00f1oles de la siguiente generaci\u00f3n fueron sus disc\u00edpulos: Luis Arroyo, Ignacio Berdugo, Juan Terradillos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Corte Suprema de Justicia<\/span><\/strong><\/p>\n

El reconocimiento definitivo de los m\u00e9ritos de Marino Barbero se produjo cuando en 1986 fue promovido al cargo de Magistrado del Tribunal Supremo, al que accedi\u00f3 por el\u00a0<\/span>cuarto turno\u00a0<\/em>reservado a los juristas de mayor prestigio. Se le nombr\u00f3 a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, en el que a la saz\u00f3n ostentaban mayor\u00eda absoluta los vocales designados a propuesta del partido socialista. No pod\u00edamos imaginar que ese reconocimiento, culminaci\u00f3n en plena democracia de la carrera del profesor Barbero, tambi\u00e9n se frustrar\u00eda, como hab\u00eda ocurrido en algunas oportunidades anteriores durante la dictadura.<\/span><\/span><\/p>\n

En 1991, luego de la confesi\u00f3n de un arrepentido, se inici\u00f3 en el Tribunal Supremo la investigaci\u00f3n del caso\u00a0<\/span>Filesa\u00a0<\/em>, una trama de corrupci\u00f3n y financiaci\u00f3n ilegal del Partido Socialista y de sus campa\u00f1as electorales. Los responsables de finanzas del PSOE hab\u00edan constituido un entramado de empresas, Filesa, Malesa, Time Export, a las que importantes empresarios hicieron pagos multimillonarios en pago de estudios, informes o dict\u00e1menes inexistentes, entregas que en realidad hac\u00edan a cambio de la obtenci\u00f3n de contratos. Oficiales y concesiones administrativas.<\/span><\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n, inicialmente asignada a un Magistrado conservador que enseguida se excus\u00f3, correspondi\u00f3 a Marino Barbero. Conocido por su talante progresista, y habiendo sido nombrado Magistrado a propuesta del PSOE, todos esperaban que la investigaci\u00f3n de Barbero concluyese enseguida sin mayores consecuencias. Se equivocaban. El Magistrado, cuya salud ya estaba quebrantada, se dedic\u00f3 en cuerpo y alma a la instrucci\u00f3n del procedimiento.<\/span><\/p>\n

Sin apenas ayuda, Barbero fue acumulando evidencias. Realiz\u00f3 una entrada y registro \u2013un cateo- en la sede del Arab Bank, registr\u00f3 el Banco de Espa\u00f1a, obtuvo del Tribunal de Cuentas la contabilidad oficial del partido, y registr\u00f3 finalmente la sede central del PSOE. La imagen de la independencia judicial en las circunstancias m\u00e1s adversas se puede ilustrar con ese peque\u00f1o gran Magistrado del Tribunal Supremo person\u00e1ndose en un taxi frente a las oficinas del partido del Gobierno y llev\u00e1ndose toda la documentaci\u00f3n financiera de las campa\u00f1as electorales, ante la mirada at\u00f3nita del taxista y de los medios de comunicaci\u00f3n que inmediatamente se congregaron en la calle Ferraz de Madrid.<\/span><\/p>\n

Se desat\u00f3 una feroz campa\u00f1a de acoso y derribo contra Marino Barbero. Su investigaci\u00f3n fue constantemente desacreditada por los medios de comunicaci\u00f3n afines al Gobierno. Los barones del PSOE se arremetieron con sa\u00f1a contra el Magistrado, rebuscando en su vida privada, publicando que no pagaba sus deudas \u2013en realidad, un pr\u00e9stamo hipotecario que satisfizo mediante una daci\u00f3n en pago- asegurando finalmente el Presidente socialista de una Comunidad Aut\u00f3noma, de cuyo nombre no quiero acordarme, que el Juez\u00a0<\/span>quer\u00eda participar en la vida pol\u00edtica abriendo y cerrando acusaciones del mismo modo que ETA participaba poniendo bombas\u00a0<\/em>. El Magistrado, que hab\u00eda resistido como profesor las embestidas de la dictadura, resisti\u00f3 tambi\u00e9n como juez en democracia y sigui\u00f3 trabajando en silencio.<\/span><\/span><\/p>\n

Solo en 1994 Barbero, que no sol\u00eda hacer declaraciones p\u00fablicas, respondi\u00f3 a la campa\u00f1a de descr\u00e9dito desatada en su contra, desde una sede acad\u00e9mica, rodeada de los suyos, estudiantes y profesores, en la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona:\u00a0<\/span>La independencia judicial es la \u00faltima esperanza de la sociedad para combatir a un poder pol\u00edtico corrupto y prepotente.<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

El Diccionario de la Real Academia de la lengua define la expresi\u00f3n\u00a0<\/span>empinada\u00a0<\/em>, utilizada sobre todo en Am\u00e9rica latina, como un adjetivo que significa\u00a0<\/span>solitario, abandonado, sin compa\u00f1\u00eda.<\/span><\/em>\u00a0Se utiliza la expresi\u00f3n para definir, pues, m\u00e1s que a quien est\u00e1 solo, a quien\u00a0<\/span>ha sido dejado solo<\/em>\u00a0.<\/span><\/p>\n

En febrero de 1995, Marino Barbero culmin\u00f3 su investigaci\u00f3n solicitando de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que diera curso al suplicatorio al Congreso, preceptivo para proceder al procesamiento por un delito electoral del Vicesecretario General del partido socialista, Alfonso Guerra, como responsable de la financiaci\u00f3n. ilegal de las campa\u00f1as del PSOE. Guerra hab\u00eda sido Vicepresidente del Gobierno entre 1982 y 1991, y hab\u00eda tenido que renunciar por otro esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n. La Sala de lo Penal deneg\u00f3 el suplicatorio.<\/span><\/p>\n

El juez entonces dio por concluida la investigaci\u00f3n con 39 imputados, entre los que se encontraban dos altos responsables del partido socialista, uno de ellos senador y otro diputado. Solo entonces solicit\u00f3 el amparo del Consejo General del Poder Judicial, previsto legalmente para los casos en que un magistrado ve perturbada la independencia judicial en el ejercicio de sus funciones. El Consejo le deneg\u00f3 el amparo.<\/span><\/p>\n

Marino Barbero, \u00edngrimo, renunci\u00f3 a la carrera judicial en julio de 1995, y regres\u00f3 a la Universidad.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El juicio del caso Filesa<\/span><\/strong><\/p>\n

El caso Filesa lleg\u00f3 a juicio. Se acredit\u00f3 la financiaci\u00f3n ilegal del PSOE, y los principales responsables, incluidos el senador y el diputado que hab\u00edan sido acusados, resultaron condenados. El Tribunal Constitucional ratific\u00f3 m\u00e1s adelante esas condenas, y confirm\u00f3 la validez de la investigaci\u00f3n de Marino Barbero. La causa contra el presidente de la Comunidad Aut\u00f3noma que hab\u00eda calumniado al Magistrado fue archivada. Alfonso Guerra nunca fue acusado. El Partido Socialista perdi\u00f3 las elecciones de 1996.<\/span><\/p>\n

Marino Barbero no recibi\u00f3 nunca una reparaci\u00f3n, ni siquiera moral, por los atropellos a los que fue sometido, por haber tenido que abandonar injustamente la carrera judicial el 31 de julio de 1995, abandonado de todos. Ese d\u00eda, la independencia judicial recibi\u00f3 en Espa\u00f1a un golpe del que no se ha recuperado. Nunca se ha escuchado una disculpa del Tribunal Supremo ni del Consejo General del Poder Judicial. Barbero falleci\u00f3 en 2001. Salvo los acad\u00e9micos, nadie ha reivindicado despu\u00e9s de su figura.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La soledad del barbero<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo pudieron negar su apoyo a Barbero los Magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, a pesar de que la evidencia de que el Partido Socialista hab\u00eda financiado sus campa\u00f1as ilegalmente era abrumadora? \u00bfC\u00f3mo pudo llegar a convertirse en los m\u00e1ximos representantes de los jueces espa\u00f1oles aquellos vocales que negaron su amparo a un Magistrado insigne que estaba siendo virtualmente linchado? No fue error, accidente o casualidad, sino consecuencia de la deliberaci\u00f3n y acuerdo de los dos grandes partidos, PP \u2013que tambi\u00e9n ten\u00eda ante el Tribunal Supremo una causa abierta por financiaci\u00f3n ilegal, el caso\u00a0<\/span>Naseiro,<\/span>\u00a0<\/em>que fue archivado sin juicio- y PSOE: porque no quer\u00edan un poder judicial independiente, y no eligieron a los mejores vocales, sino a los m\u00e1s conformistas.<\/span><\/span><\/p>\n

Sin embargo, una democracia no lo es solo por el sufragio, sino por la legalidad. No basta con que los gobernantes se renueven peri\u00f3dicamente en procesos electorales razonablemente transparentes. La democracia lo es principalmente porque la misma ley se aplica a todos por igual. Y lo es tambi\u00e9n por la divisi\u00f3n de poderes, por su sistema de contrapesos: cuando alguno de los poderes se excede en sus atribuciones, hay otro que le limita. En un Estado de derecho, el poder judicial es el \u00f3rgano de control por excelencia. Es as\u00ed desde que lo anunci\u00f3 Montesquieu:\u00a0<\/span>que el poder pare al poder<\/em>\u00a0.<\/span><\/p>\n

Espa\u00f1a es una democracia imperfecta, como tantas otras. Los espa\u00f1oles heredamos el poder judicial que tenemos, como el resto del aparato del Estado, a beneficio de inventario luego de una dictadura de 40 a\u00f1os. Como las dem\u00e1s instituciones franquistas, reformamos \u00e9sta lo mejor que pudimos durante la transici\u00f3n, y la pusimos a servir en el nuevo Estado social y democr\u00e1tico de derecho.<\/span><\/p>\n

La experiencia acumulada nos ha ense\u00f1ado que no hicimos lo suficiente entonces, y hoy pagamos las consecuencias. En la mayor parte de los casos sometidos a nuestros tribunales, el servicio p\u00fablico de la justicia espa\u00f1ola funciona hoy razonablemente bien, resuelve sin mucha demora los conflictos entre el com\u00fan de los ciudadanos, y restaura mejor o peor el orden jur\u00eddico. Eso, naturalmente, no es noticia. Por el contrario, lamentablemente, en los pocos casos importantes en que est\u00e1n comprometidos los intereses de las grandes corporaciones o los individuos m\u00e1s poderosos, pol\u00edtica, medi\u00e1tica o econ\u00f3micamente, nuestro poder judicial viene demostrando un d\u00e9ficit de independencia y una debilidad muy preocupantes.<\/span><\/p>\n

La independencia judicial es mal entendida por algunos jueces como la prerrogativa de hacer lo que les parece sin rendir cuentas a nadie, pero esa interpretaci\u00f3n resulta dif\u00edcilmente sostenible: como no pod\u00eda ser de otra manera, la Constituci\u00f3n nos garantiza la responsabilidad y la interdicci\u00f3n de la arbitrariedad de todos los poderes p\u00fablicos, jueces incluidos.<\/span><\/p>\n

La independencia, en realidad, no es un privilegio de los jueces sino una garant\u00eda de los ciudadanos: es el fundamental del justiciable a que su caso sea resuelto por jueces que, sin aceptar presiones o intromisiones, se sometan \u00fanicamente al imperio de la ley. .<\/span><\/p>\n

La desigualdad est\u00e1 en las calles, en la sociedad; es la vida misma. No podemos cambiar eso. Somos desiguales por razones pol\u00edticas, econ\u00f3micas, de g\u00e9nero, de raza, de nacionalidad. La grandeza de la democracia consiste, precisamente, en que nos hemos atrevido a organizarnos de manera tal que, frente a la ley, todos debamos ser tratados como si fu\u00e9ramos iguales; y para que el milagro de la igualdad ante la ley se haga realidad, hemos encargado a los jueces la tarea m\u00e1s dif\u00edcil del Estado de derecho: impedir que la desigualdad de la sociedad traspase el umbral de los juzgados. De puertas adentro, todos iguales. Y para que cuiden de nuestra igualdad, hemos dado a los jueces la independencia: con ella tienen que hacer prevalecer nuestros derechos frente a todos. La independencia no es un privilegio de los jueces sino una garant\u00eda de los ciudadanos.<\/span><\/p>\n

En estos a\u00f1os hemos visto c\u00f3mo banqueros y constructores convert\u00edan las viviendas y las hipotecas de las familias espa\u00f1olas en productos comerciales y luego en productos financieros con los que han especulado en las bolsas hasta hacerlos reventar. Hemos visto tambi\u00e9n c\u00f3mo algunos gobernantes gastaban sin tasa, financiaban il\u00edcitamente a sus partidos \u2013muchos otros esc\u00e1ndalos han seguido a los de Filesa y Naseiro-, se enriquec\u00edan a nuestra costa, destru\u00edan el medio ambiente, y convert\u00edan en humo el futuro de nuestros hijos. Mientras eso ocurr\u00eda, no pocos autos y sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional exoneraban con interpretaciones legales novedosas, en casos con nombres propios muy notorios, a los presuntos responsables de algunos de los fraudes m\u00e1s graves de nuestra historia reciente. Y en estos d\u00edas de pandemia, asistimos a la tragedia de la p\u00e9rdida de millas de vidas humanas porque la sanidad p\u00fablica, privada de los recursos esenciales, es incapaz de responder como deber\u00eda, mientras los desaprensivos se lucran impunemente de la necesidad imperiosa de equipos y material sanitario.<\/span><\/p>\n

De todas las asignaturas pendientes de nuestra transici\u00f3n democr\u00e1tica, quiz\u00e1s la m\u00e1s trascendental sea la de la independencia judicial. En vez de promover siempre a los m\u00e1s capaces para que lleguesen como vocales al Consejo General del Poder Judicial y velasen desde all\u00ed por la independencia de los jueces, nuestros gobiernos y partidos han elegido demasiadas veces a juristas de prestigio discutible, que se han limitado despu\u00e9s a servir los intereses de quienes les hab\u00edan promovido. Las consecuencias est\u00e1n a la vista.<\/span><\/p>\n

La igualdad ante la ley y la independencia judicial son posiblemente las grandes quimeras de la democracia, pero son nuestras. Marino Barbero nos demostr\u00f3 con su esfuerzo y su sacrificio que s\u00ed se pueden hacer realidad. Su figura necesita ser reivindicada, hoy m\u00e1s que nunca. No solo ni principalmente por sus ense\u00f1anzas, sino por su compromiso, por su ejemplo; porque en tiempos de zozobra necesitamos m\u00e1s que nunca certidumbres morales.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Rodr\u00edguez Ibarra y Jes\u00fas Polanco. <\/span>El dirigente del PSOE, D. Juan Carlos Rodr\u00edguez Ibarra, calific\u00f3 la actitud del juez Barbero como \u00abterrorista\u00bb, e insinu\u00f3 que el juez ten\u00eda intereses econ\u00f3micos. <\/span>Por su parte en medios de comunicaci\u00f3n controlados por D. Jes\u00fas Polanco ( <\/span><\/span>diario EL PA\u00cdS y la Cadena SER<\/span><\/span><\/em> ) se critic\u00f3 al juez, por lo que este pidi\u00f3 el amparo al CGP, presidido por D. Pascual Sala, que se lo neg\u00f3.<\/span><\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

*******<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Caso Filesa: cuando los banqueros financiaron al PSOE (y el PP lo indult\u00f3) – Josep M\u00aa Sala Griso<\/span><\/span><\/span><\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
La Hemeroteca del Buitre<\/span><\/span><\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n