{"id":2292390,"date":"2024-08-04T00:05:32","date_gmt":"2024-08-03T22:05:32","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2292390"},"modified":"2024-08-04T15:23:30","modified_gmt":"2024-08-04T13:23:30","slug":"howard-zinn-post-scriptum-las-elecciones-del-2000-y-la-guerra-contra-el-terrorismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/08\/04\/howard-zinn-post-scriptum-las-elecciones-del-2000-y-la-guerra-contra-el-terrorismo\/","title":{"rendered":"LAS ELECCIONES DEL 2000 Y LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO. HOWARD ZINN: LA OTRA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS (Desde 1492 hasta el presente): Post Scriptum"},"content":{"rendered":"

Post Scriptum: LAS ELECCIONES DEL 2000 Y LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO<\/span><\/p>\n

\u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Post Scriptum<\/span><\/strong><\/p>\n

LAS ELECCIONES DEL 2000 Y LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"Post<\/p>\n

 <\/p>\n

Si la experiencia hist\u00f3rica tiene alg\u00fan significado, el futuro de la paz y la justicia en los Estados Unidos no depender\u00e1 de la buena voluntad del Gobierno<\/strong>. El programa de Bush<\/strong> se hizo inmediatamente claro: se dirigi\u00f3 a incrementar el presupuesto militar. <\/span><\/p>\n

Mientras Bill Clinton<\/strong> conclu\u00eda su segundo mandato -la vig\u00e9simo segunda Enmienda a la Constituci\u00f3n<\/strong> establece dos t\u00e9rminos presidenciales como l\u00edmite-, resultaba claro que Al Gore<\/strong>, el hombre que le hab\u00eda servido fielmente como vicepresidente<\/strong><\/em>, ser\u00eda el candidato dem\u00f3crata. El Partido Republicano<\/strong> escogi\u00f3 como su candidato al Gobernador de Texas<\/strong><\/em>, George W. Bush<\/strong>, conocido por sus v\u00ednculos con los intereses petrol\u00edferos y por su r\u00e9cord de ejecuciones de prisioneros durante su mandato. <\/span><\/p>\n

Aunque durante la campa\u00f1a Bush<\/strong> acus\u00f3 a Gore<\/strong> de apelar a la guerra de clases, la candidatura de Gore<\/strong> y su vicepresidente, el senador<\/em><\/strong> Joseph Lieberman<\/strong>, no amenazaba a los super-ricos. En la primera plana del New York Times<\/strong><\/em> aparecieron los siguientes titulares: \u00abComo Senador<\/strong>, Joseph Lieberman<\/strong> es un orgulloso hombre pro-negocios\u00bb. Y se ofrec\u00edan m\u00e1s detalles: le amaban la industria de alta tecnolog\u00eda del Valle de la Silicona, y el complejo militar-industrial de Conneticut le estaba agradecido por sus 7,5 billones de d\u00f3lares en concepto de contratos para la fabricaci\u00f3n del submarino \u00abLobo de Mar<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Las diferencias en el apoyo del poder corporativo a ambos candidatos pueden medirse por los 220 millones de d\u00f3lares recaudados por la campa\u00f1a de Bush<\/strong> y los 170 por la de Gore<\/strong>. Ninguno de los dos ten\u00eda un plan nacional para la salud gratuita, ni para construir casas de bajo presupuesto, ni para cambios dram\u00e1ticos en los controles medioambientales. Ambos apoyaban la pena de muerte y el aumento del n\u00famero de c\u00e1rceles.<\/strong> Ambos favorec\u00edan un establishment militar m\u00e1s grande, el empleo extensivo de minas terrestres y las sanciones contra los pueblos de Cuba<\/em> e Iraq<\/em>. <\/span><\/p>\n

Hab\u00eda un candidato de un tercer partido, <\/em>Ralph Nader<\/strong>, cuya reputaci\u00f3n nacional se hab\u00eda originado durante d\u00e9cadas de persistente cr\u00edtica al control corporativo de la econom\u00eda<\/strong><\/em>. Su programa resultaba ampliamente diferente al de los dos candidatos anteriores, con \u00e9nfasis en la salud, la educaci\u00f3n y el medio ambiente. Pero durante la campa\u00f1a Nader fue marginado de los debates televisivos nacionales, y sin el apoyo de los grandes hombres de negocios, tuvo que recolectar fondos de peque\u00f1as contribuciones a manos de personas que cre\u00edan en su programa. <\/span><\/p>\n

Ante la unidad de los dos grandes partidos en torno a temas de clase, y ante las barreras levantadas contra el candidato de un tercer partido, resultaba predecible que la mitad del pa\u00eds, mayormente las personas de m\u00e1s bajos ingresos, ni siquiera votar\u00eda. <\/span><\/p>\n

Un periodista habl\u00f3 con una cajera de una gasolinera<\/strong><\/em>, esposa de un trabajador de la construcci\u00f3n. La mujer le dijo \u00abNo creo que piensen en gente como nosotros… Tal vez si vivieran en un trailer de dos habitaciones, ser\u00eda distinto<\/em>\u00ab. Una afroamericana<\/em>, administradora de un McDonald’s<\/strong><\/em>, y que gana un poco m\u00e1s del salario m\u00ednimo, 5.15 la hora, dijo sobre Bush<\/strong> y Gore<\/strong> \u00abNi siquiera le presto atenci\u00f3n a esos dos, y mis amigos dicen lo mismo. Mi vida no cambiar\u00e1<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Result\u00f3 ser la elecci\u00f3n m\u00e1s extra\u00f1a en toda la historia de la naci\u00f3n<\/strong>. Al Gore<\/strong> recibi\u00f3 cientos de miles de votos m\u00e1s que Bush<\/strong>, pero la Constituci\u00f3n requer\u00eda que los electores de cada estado decidieran el vencedor. El voto electoral fue tan ajustado que el resultado lo determinar\u00edan los electores del estado de Florida<\/strong><\/em>. Esta diferencia entre el voto popular y el voto electoral hab\u00eda ocurrido dos veces antes, en 1876 y 1888.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Al Gore y las Carbonettes <\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El candidato con la mayor cantidad de votos en Florida obtendr\u00eda todos los electores del estado, y ganar\u00eda as\u00ed la presidencia<\/strong>. Pero hubo una enconada disputa acerca de si Bush<\/strong> o Gore<\/strong> hab\u00edan recibido m\u00e1s votos en Florida<\/em>. Al parecer, muchos votos no hab\u00edan sido contados, especialmente en distritos donde viv\u00edan muchos afroamericanos, los boletos hab\u00edan sido descalificadas con argumentos t\u00e9cnicos, y las marcas hechas por las m\u00e1quinas en las mismas no eran claras. <\/span><\/p>\n

Bush ten\u00eda esta ventaja: su hermano Jeb Bush era el Gobernador de Florida<\/strong>. La Secretaria de Estado de Florida<\/strong><\/em>, Katherine Harris<\/strong>, una republicana, ten\u00eda el poder de certificar qui\u00e9n hab\u00eda logrado mayor cantidad de votos y, por consiguiente, de decidir qui\u00e9n hab\u00eda ganado las elecciones<\/strong>. Enfrentando acusaciones de boletos dudosos, hizo un r\u00e1pido recuento parcial que coloc\u00f3 a Bush<\/strong> en la delantera. <\/span><\/p>\n

Una apelaci\u00f3n a la Corte Suprema de Florida, dominada por los dem\u00f3cratas, decidi\u00f3 que \u00e9sta ordenara a Harris no certificar un ganador, y que continuara el recuento de los votos<\/strong>. Harris<\/strong> estableci\u00f3 un l\u00edmite para el recuento, y cuando todav\u00eda hab\u00eda miles de boletos en disputa, certific\u00f3 que Bush hab\u00eda sido el ganador con 537 votos<\/strong>. Esta fue, ciertamente, la decisi\u00f3n m\u00e1s cerrada en la historia de las elecciones presidenciales. Con un Al Gore<\/strong> dispuesto a desafiar la certificaci\u00f3n, y a solicitar que el recuento continuara, como lo hab\u00eda legislado la Corte Suprema de Florida<\/strong><\/em>, el Partido Republicano<\/strong> llev\u00f3 el caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La Corte Suprema<\/strong> se dividi\u00f3 por razones ideol\u00f3gicas<\/strong><\/em>. A pesar de la tradicional posici\u00f3n de no interferir en los poderes del Estado, los cinco jueces conservadores<\/strong> (Rehnquist, Scalia, Thomas, Kennedy, O’Connor<\/strong><\/em>) denegaron el dictamen de la Corte Suprema de Florida y prohibieron seguir recontando los boletos<\/strong>. Dijeron que el recuento violaba el requerimiento constitucional de \u00abigual protecci\u00f3n ante la ley<\/em>\u00ab, porque hab\u00eda diferentes est\u00e1ndares en diferentes condados de la Florida<\/em> para recontar los boletos. <\/span><\/p>\n

Los cuatro jueces liberales<\/strong> (Stevens, Ginsburg, Breyer, Souter<\/em><\/strong>) legislaron que la Corte no ten\u00eda el derecho de intervenir en la interpretaci\u00f3n de la ley estadual hecha por la Corte Suprema de Florida<\/strong>. Breyer<\/strong> y Souter<\/strong> argumentaron que si no se pod\u00eda tener un patr\u00f3n uniforme en el c\u00f3mputo, el remedio consist\u00eda en convocar unas nuevas elecciones en Florida<\/em> con un patr\u00f3n uniforme.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Irak destruido<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El hecho de que la Corte Suprema rehusara permitir cualquier reconsideraci\u00f3n de la elecci\u00f3n, significaba que estaba decidida a que su candidato preferido, George W. Bush, fuera el Presidente<\/strong>. El juez<\/strong><\/em> Stevens<\/strong> subray\u00f3 con cierta amargura en su informe de la minor\u00eda: <\/span><\/p>\n

\n

\u00abAunque puede que nunca sepamos con entera certeza la identidad del ganador de las elecciones presidenciales de este a\u00f1o, la identidad del perdedor est\u00e1 perfectamente clara. Es la confianza de la naci\u00f3n en el juez como un guardi\u00e1n imparcial del imperio de la ley<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Al asumir la presidencia, Bush<\/strong> procedi\u00f3 a implementar su agenda pronegocios<\/em> con total confianza, como si tuviera el apoyo abrumador de la naci\u00f3n. Y el Partido Dem\u00f3crata<\/strong>, cuya filosof\u00eda fundamental no es muy diferente, le hizo una t\u00edmida oposici\u00f3n, aline\u00e1ndose completamente con la pol\u00edtica exterior de Bush<\/strong> y difiriendo de \u00e9l s\u00f3lo ligeramente en su pol\u00edtica dom\u00e9stica. <\/span><\/p>\n

El programa de Bush<\/strong> se hizo inmediatamente claro. Impuls\u00f3 recortes de impuestos a los ricos, se opuso a regulaciones ambientales estrictas que costar\u00edan dinero a los intereses del mundo de los negocios y plane\u00f3 \u00abprivatizar<\/em>\u00bb la seguridad social al hacer que los fondos para el retiro dependieran de la bolsa. <\/span><\/p>\n

Se dirigi\u00f3 a incrementar el presupuesto militar y a continuar el programa de la \u00abGuerra de las Galaxias<\/em><\/strong>\u00ab, aunque el consenso de la comunidad cient\u00edfica se\u00f1alaba que los misiles antibal\u00edsticos en el espacio no funcionar\u00edan, y que incluso si este plan tuviera \u00e9xito, desatar\u00eda una m\u00e1s feroz carrera armamentista en todo el mundo.<\/span><\/p>\n

Nueve meses despu\u00e9s de instalado Bush en la presidencia, el 11 de septiembre de 2001 un evento catacl\u00edsmico desplaz\u00f3 otros temas al traspatio<\/strong>. Secuestradores a bordo de tres enormes jets, repletos de combustible, los estrellaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center<\/em>, en Nueva York<\/em>, y contra un ala del Pent\u00e1gono<\/em>, en Washington D.C.<\/em> En todo el pa\u00eds, los norteamericanos observaron, horrorizados, el colapso de las torres en sus pantallas de televisi\u00f3n, un infierno de cemento y metal que enterr\u00f3 a miles de trabajadores y a cientos de bomberos y polic\u00edas que hab\u00edan ido a rescatarlos. <\/span><\/p>\n

Era un asalto sin precedentes contra enormes s\u00edmbolos de la riqueza y el poder norteamericanos, llevado a cabo por nueve hombres del Medio Oriente, la mayor\u00eda de Arabia Saudita<\/em>. Estaban dispuestos a morir con tal de asestar un golpe mortal contra lo que percib\u00edan claramente como el enemigo, una superpotencia que se hab\u00eda pensado a s\u00ed misma como invulnerable.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

De inmediato el presidente Bush<\/strong> declar\u00f3 una \u00abguerra contra el terrorismo<\/em>\u00ab, y proclam\u00f3 \u00abNo debemos hacer distinciones entre los terroristas y los pa\u00edses que albergan a terroristas<\/em>\u00ab. R\u00e1pidamente, el Congreso<\/strong><\/em> aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n otorg\u00e1ndole a Bush<\/strong> el poder de proceder con acciones militares sin la declaraci\u00f3n de guerra requerida por la Constituci\u00f3n. La resoluci\u00f3n fue aprobada de manera un\u00e1nime por el Senado<\/em>. En la C\u00e1mara de Representantes<\/em> disinti\u00f3 un solo miembro: B\u00e1rbara Lee<\/strong>, una afroamericana de California<\/em>. <\/span><\/p>\n

Partiendo de la suposici\u00f3n de que el militante isl\u00e1mico Osama Bin Laden<\/strong> era el responsable de los ataques del 11 de septiembre, y de que estaba en alg\u00fan lugar de Afganist\u00e1n<\/em>, Bush<\/strong> orden\u00f3 el bombardeo de ese pa\u00eds. <\/span><\/p>\n

Bush hab\u00eda declarado que su objetivo era capturar (\u00abvivo o muerto<\/em>\u00ab) a Osama Bin Laden<\/strong>, y destruir a la organizaci\u00f3n integrista isl\u00e1mica Al Qaeda<\/strong><\/em>. Pero al cabo de cinco meses de bombardear Afganist\u00e1n<\/em>, durante su discurso sobre el estado de la Uni\u00f3n, tuvo que admitir que \u00abdecenas de miles de terroristas entrenados estaban sueltos<\/em>\u00ab, y que \u00abdocenas de pa\u00edses<\/em>\u00bb estaban acogiendo a terroristas. <\/span><\/p>\n

Para Bush<\/strong> y sus asesores, deber\u00eda ser obvio que el terrorismo no puede derrotarse mediante el uso de la fuerza, una evidencia hist\u00f3rica f\u00e1cilmente disponible. Una y otra vez, los brit\u00e1nicos han reaccionado a los actos terroristas del Ej\u00e9rcito Republicano Irland\u00e9s<\/em><\/strong>, s\u00f3lo para enfrentar m\u00e1s terrorismo. Durante d\u00e9cadas, los israel\u00edes han respondido al terrorismo palestino con golpes militares, lo cual no ha hecho sino redundar en mayores atentados palestinos<\/strong>. Despu\u00e9s del ataque a las embajadas norteamericanas en Tanzania<\/em> y Uganda<\/em>, en 1998, Bill Clinton<\/strong> hab\u00eda bombardeado Afganist\u00e1n<\/em> y Sud\u00e1n<\/em>. Claramente, mirando al 11 de septiembre, esto no hab\u00eda logrado detener el terrorismo. <\/span><\/p>\n

A\u00fan m\u00e1s, los meses de bombardeo hab\u00edan sido devastadores para un pa\u00eds que hab\u00eda atravesado d\u00e9cadas de guerra civil y destrucci\u00f3n. El Pent\u00e1gono<\/strong><\/em> sostuvo que s\u00f3lo se estaban bombardeando \u00abobjetivos militares<\/em>\u00ab, que las muertes de civiles eran \u00abdesafortunadas, un accidente lamentable<\/em>\u00ab. Sin embargo, de acuerdo con grupos de derechos humanos y con reportajes publicados por la prensa norteamericana y europea, al menos mil o quiz\u00e1s cuatro mil personas fueron asesinadas por las bombas norteamericanas.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Parec\u00eda que los Estados Unidos<\/em> estaban reaccionando a los horrores perpetrados por los terroristas contra personas inocentes en Nueva York<\/em> matando a otras personas inocentes en Afganist\u00e1n<\/em>.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Parec\u00eda que los Estados Unidos<\/em> estaban reaccionando a los horrores perpetrados por los terroristas contra personas inocentes en Nueva York<\/em> matando a otras personas inocentes en Afganist\u00e1n<\/em>. <\/span><\/p>\n

Diariamente, el New York Times<\/em> publicaba vi\u00f1etas de las v\u00edctimas de la tragedia de las Torres Gemelas<\/em> con retratos y descripciones de su trabajo, sus intereses, sus familias.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

No hab\u00eda manera de obtener informaci\u00f3n similar sobre las v\u00edctimas afganas, pero hubo testimonios conmovedores recogidos por reporteros que escrib\u00edan desde hospitales y aldeas sobre los efectos de los bombardeos norteamericanos. Un periodista del Boston Globe escribi\u00f3 desde un hospital en Jalalabad<\/strong><\/em>: <\/span><\/p>\n

\n

En la cama yace Noor Mohammad, de diez a\u00f1os, envuelto en vendajes. Perdi\u00f3 sus ojos y sus manos despu\u00e9s de que una bomba alcanzara su casa tras la cena del domingo. El director del Hospital, Guloja Shimwari, se golpe\u00f3 la cabeza ante las heridas del ni\u00f1o. \u00abLos Estados Unidos deben estar pensando que \u00e9l es Osama -dijo Shimwari. Si \u00e9l no es Osama, \u00bfentonces por qu\u00e9 har\u00edan esto?\u00bb<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El reportaje continuaba: <\/span><\/p>\n

\n

La morgue del hospital recibi\u00f3 17 cuerpos durante el \u00faltimo fin de semana, y los funcionarios estiman que por lo menos 89 civiles fueron asesinados en distintas aldeas. Ayer en el hospital, con el da\u00f1o causado por una bomba podr\u00eda hacerse la cr\u00f3nica de la vida de una familia. La bomba mat\u00f3 al padre, Faisal Karim. En una cama yac\u00eda su esposa, Mustafa Jama, con heridas graves en la cabeza. A su alrededor, seis de sus hijos estaban vendados. Uno de ellos, Zahidullah, de ocho a\u00f1os, estaba en estado de coma.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Desde la calamidad del 11 de septiembre, el p\u00fablico norteamericano apoyaba abrumadoramente la pol\u00edtica de Bush<\/strong> de \u00abguerra contra el terrorismo<\/strong><\/em>\u00ab. El Partido Dem\u00f3crata<\/strong> se sum\u00f3 a ella, rivalizando con los republicanos acerca de qui\u00e9n podr\u00eda emplear un lenguaje m\u00e1s duro contra el terrorismo. El New York Times<\/strong><\/em>, que se hab\u00eda opuesto a Bush<\/strong> durante las elecciones, editorializ\u00f3 en diciembre de 2001: \u00abEl Sr. Bush ha demostrado ser un l\u00edder fuerte en tiempos de guerra, y da a la naci\u00f3n un sentido de seguridad durante un per\u00edodo de crisis<\/em>\u00ab. Pero la cat\u00e1strofe humana causada por el bombardeo de Afganist\u00e1n<\/strong> no estaba siendo transmitida a los norteamericanos por la prensa del mainstream y por las grandes cadenas de televisi\u00f3n, que parec\u00edan decididas a mostrar su \u00abpatriotismo<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Pero la cat\u00e1strofe humana causada por el bombardeo de Afganist\u00e1n no estaba siendo transmitida a los norteamericanos por la prensa del mainstream y por las grandes cadenas de televisi\u00f3n, que parec\u00edan decididas a mostrar su \u00abpatriotismo<\/em>\u00ab<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El jefe de la cadena de televisi\u00f3n CNN<\/strong><\/em>, Walter Isaacson<\/strong>, envi\u00f3 un memo a su equipo<\/strong>: dec\u00eda que las im\u00e1genes de bajas civiles deb\u00edan ir acompa\u00f1adas de una explicaci\u00f3n de que eran en represalia por albergar terroristas<\/em><\/strong>. \u00abParece perverso concentrarse demasiado en las bajas de Afganist\u00e1n<\/em>\u00ab, dijo. El conocido comentarista televisivo Dan Rather<\/strong>, declar\u00f3: \u00abGeorge Bush es el presidente. Si quiere que me enrole, s\u00f3lo tiene que decirme d\u00f3nde<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

El gobierno de los Estados Unidos hizo grandes esfuerzos por controlar el flujo de informaci\u00f3n desde Afganist\u00e1n<\/em><\/strong>. Bombarde\u00f3 el edificio de la mayor estaci\u00f3n de televisi\u00f3n en el Medio Oriente<\/em>, Al Jazeera<\/strong><\/em>, y compr\u00f3 una estaci\u00f3n de sat\u00e9lite que estaba tomando fotos de los resultados de los bombardeos. <\/span><\/p>\n

Las revistas de circulaci\u00f3n masiva auspiciaron una atm\u00f3sfera de venganza<\/strong>. Uno de los redactores de Time<\/strong><\/em>, bajo el titular \u00abLa Raz\u00f3n para la Ira y la Retribuci\u00f3n<\/strong><\/em>\u00bb se pronunci\u00f3 por una pol\u00edtica \u00abenfocada a la brutalidad<\/em>\u00ab. Un popular comentarista televisivo, Bill O’Reilly<\/strong>, hizo un llamamiento para que los Estados Unidos<\/em> bombardearan la infraestructura afgana hasta hacerla a\u00f1icos -el aeropuerto, las termoel\u00e9ctricas, los acueductos, y las carreteras. <\/span><\/p>\n

Se generaliz\u00f3 el despliegue de banderas norteamericanas en las ventanas de casas, autom\u00f3viles y tiendas, y a los ciudadanos se les hizo dif\u00edcil criticar las pol\u00edticas gubernamentales en una atm\u00f3sfera de jingo\u00edsmo guerrerista<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En California<\/em>, un trabajador telef\u00f3nico retirado que hizo un comentario cr\u00edtico sobre Bush<\/strong>, fue visitado por el FBI<\/strong> e interrogado. Una joven se encontr\u00f3 dos hombres del FBl<\/strong> en su puerta. Le dijeron que ten\u00edan informes sobre la existencia de afiches en las paredes de su casa criticando al Presidente<\/em><\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Infograf\u00eda de la Ley Patriota. Fuente: ACLU. <\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El Congreso<\/em> aprob\u00f3 la \u00abLey Patri\u00f3tica<\/strong><\/em>\u00ab, que otorg\u00f3 al Departamento de Justicia<\/strong><\/em> el poder de detener a residentes simplemente por sospechas, sin acusaciones, sin los derechos de procedimiento provistos en la Constituci\u00f3n. La Ley establec\u00eda que el Secretario de Estado<\/strong><\/em> pod\u00eda designar a cualquier grupo como terrorista. Cualquier persona que fuera miembro o hubiera recolectado fondos para esa organizaci\u00f3n, pod\u00eda ser arrestada y retenida hasta que fuera deportada.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La Ley establec\u00eda que el Secretario de Estado<\/em> pod\u00eda designar a cualquier grupo como terrorista. Cualquier persona que fuera miembro o hubiera recolectado fondos para esa organizaci\u00f3n, pod\u00eda ser arrestada y retenida hasta que fuera deportada<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El presidente Bush<\/strong> advirti\u00f3 a la naci\u00f3n no reaccionar con hostilidad hacia los \u00e1rabe-americanos, pero de hecho el gobierno empez\u00f3 a interrogar personas, casi todas musulmanas, y mantuvo a mil o m\u00e1s detenidas sin acusaciones. Un columnista del New York Times<\/em>, Anthony Lewis<\/strong>, inform\u00f3 del caso de un hombre arrestado por evidencia secreta<\/strong>, y cuando un juez federal dictamin\u00f3 que no hab\u00eda raz\u00f3n para concluir que constituyera una amenaza para la seguridad nacional, fue liberado. Sin embargo, despu\u00e9s del 11 de septiembre el Departamento de Justicia<\/em><\/strong>, ignorando el dictamen del juez, lo llev\u00f3 a prisi\u00f3n nuevamente. Lo mantuvo en confinamiento solitario 23 horas al d\u00eda y no permiti\u00f3 que su familia lo visitara.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El presidente Bush advirti\u00f3 a la naci\u00f3n no reaccionar con hostilidad hacia los \u00e1rabe-americanos, pero de hecho el gobierno empez\u00f3 a interrogar personas, casi todas musulmanas, y mantuvo a mil o m\u00e1s detenidas sin acusaciones<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Hubo voces minoritarias que criticaron la guerra. Tuvieron lugar en todo el pa\u00eds asambleas de estudiantes y profesores, as\u00ed como manifestaciones. Las consignas t\u00edpicas eran \u00abJusticia, No Guerra<\/em>\u00ab, y \u00abNuestro Dolor No Es un Llamamiento a la Venganza<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

En Arizona<\/em>, un lugar no demasiado famoso por sus actividades antiestablishment<\/em>, seiscientos ciudadanos firmaron un anuncio comercial en un peri\u00f3dico con la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos<\/strong><\/em>. Hicieron un llamamiento a los Estados Unidos<\/em> y a la comunidad internacional para desviar los recursos para la destrucci\u00f3n de Afganist\u00e1n<\/em> y dedicarlos, en cambio, a acabar con los obst\u00e1culos que impiden que los necesitados reciban suficientes alimentos. <\/span><\/p>\n

A<\/span><\/strong>lgunos familiares de los muertos en las Torres Gemelas o en el Pent\u00e1gono escribieron al presidente Bush. Le urg\u00edan a no retribuir la violencia con la violencia, y a no proceder a bombardear al pueblo de Afganist\u00e1n<\/strong>. Amber Amundson<\/strong>, cuyo esposo, un piloto del ej\u00e9rcito, hab\u00eda muerto en el ataque al Pent\u00e1gono<\/em><\/strong>, dijo: <\/span><\/p>\n

\n

\u00abHe escuchado una ret\u00f3rica furiosa por parte de algunos norteamericanos, incluyendo muchos l\u00edderes de nuestra naci\u00f3n, que aconsejan una fuerte dosis de venganza y castigo. Me gustar\u00eda dejarles claro que ni mi familia ni yo estamos de acuerdo con sus palabras de ira. Si ustedes eligen responder esta incomprensible brutalidad perpetuando la violencia contra otros seres humanos inocentes, no podr\u00e1n hacerlo en nombre de la justicia para mi esposo<\/em>\u00ab.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En enero de 2002, algunos de los familiares de las v\u00edctimas viajaron a Afganist\u00e1n<\/em> para reunirse con familias afganas que hab\u00edan perdido a sus seres queridos durante los bombardeos norteamericanos. Se reunieron con Abdul <\/strong>y Shakila Amin<\/strong>. Su hija de seis a\u00f1os, Nazila<\/strong>, hab\u00eda muerto por una bomba norteamericana. Una de las norteamericanas era Rita<\/strong> Lasar<\/strong>\u00a0-cuyo hermano fue considerado un h\u00e9roe por el presidente Bush<\/strong>-, hab\u00eda decidido permanecer junto a un amigo parapl\u00e9jico en uno de los pisos del World Trade Center<\/em><\/strong>, en lugar de salvarse \u00e9l mismo. Lasar<\/strong> dijo que dedicar\u00eda el resto de su vida a la causa de la paz.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Imagen del 9 de noviembre de 1989, cuando el Muro de Berl\u00edn pas\u00f3 a la historia AFP\/Archivo.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Los cr\u00edticos argumentaron que el terrorismo ten\u00eda su ra\u00edz en profundos agravios contra los Estados Unidos<\/em>, y que si se quer\u00eda detenerlo, estas causas ten\u00edan que ser abordadas. Esos agravios no eran dif\u00edciles de identificar: el estacionamiento de tropas norteamericanas en Arabia Saudita<\/em>, un sitio sagrado para el Islam, los diez a\u00f1os de sanciones contra Iraq que, de acuerdo con las Naciones<\/strong><\/em> Unidas<\/strong><\/em>, hab\u00edan causado la muerte de miles de ni\u00f1os; el continuo apoyo norteamericano a la ocupaci\u00f3n de Israel<\/em> de la tierra palestina, incluyendo el otorgamiento de billones de d\u00f3lares en ayuda militar a los sionistas. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, estos problemas no pueden ser abordados sin cambios fundamentales en la pol\u00edtica exterior norteamericana. Estos cambios no pueden ser aceptados por el complejo militar-industrial<\/em><\/strong> que domina en ambos partidos, porque requerir\u00eda la retirada de las fuerzas militares alrededor del mundo y renunciar a la dominaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica de otros pa\u00edses -en s\u00edntesis, al papel de los Estados Unidos como una superpotencia.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Esos cambios fundamentales requerir\u00edan un cambio radical en las prioridades: de gastar de 300 a 400 billones de d\u00f3lares anuales en los militares, a utilizar esta riqueza para mejorar las condiciones de vida de los norteamericanos y de otras personas en el mundo. Por ejemplo, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/strong><\/em> estima que una peque\u00f1a parte del presupuesto militar norteamericano podr\u00eda salvar millones de vidas si se emplea en el tratamiento de la tuberculosis. <\/span><\/p>\n

Mediante ese cambio radical en sus pol\u00edticas, los Estados Unidos no ser\u00edan m\u00e1s una superpotencia militar, sino una superpotencia humanitaria, empleando su riqueza para ayudar a los necesitados. <\/span><\/p>\n

Tres a\u00f1os antes de los terribles sucesos del 11 de septiembre, un ex teniente coronel de la Fuerza A\u00e9rea de los Estados Unidos<\/em>, Robert Bowman<\/strong>, quien vol\u00f3 en 101 misiones de combate en Viet Nam<\/em> y m\u00e1s tarde fue ordenado como obispo cat\u00f3lico, coment\u00f3 los atentados terroristas a las embajadas norteamericanas en Kenya<\/em> y Tanzania<\/em>. En un art\u00edculo publicado por The National Catholic Reporter<\/em><\/strong>, escribi\u00f3 acerca de las ra\u00edces del terrorismo<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

No nos odian porque practicamos la democracia, valoramos la libertad o defendemos los derechos humanos. Nos odian porque nuestro gobierno le niega estas cosas a los pueblos del Tercer Mundo, cuyos recursos son codiciados por nuestras corporaciones multinacionales. El odio que hemos demostrado nos ha sido devuelto en la forma de terrorismo. En vez de enviar a nuestros hijos e hijas a matar \u00e1rabes para que podamos tener el petr\u00f3leo que est\u00e1 bajo sus arenas, deber\u00edamos enviarlos a reconstruir su infraestructura, a suministrarles agua limpia y alimentar a sus ni\u00f1os hambrientos. En s\u00edntesis, deber\u00edamos hacer el bien en lugar del mal. \u00bfQui\u00e9n tratar\u00e1 de detenernos entonces? \u00bfQui\u00e9n nos odiar\u00eda? \u00bfQui\u00e9n querr\u00eda atacarnos? Esta es la verdad que el pueblo norteamericano necesita escuchar.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Voces como esta fueron mayormente silenciadas en los grandes medios de difusi\u00f3n despu\u00e9s de los ataques del 11 de septiembre<\/strong><\/em>. Pero era una voz prof\u00e9tica, y hab\u00eda al menos la posibilidad de que su poderoso mensaje moral pudiera expandirse en el pueblo norteamericano, una vez que quedara clara la futilidad de combatir la violencia con la violencia. Ciertamente, si la experiencia hist\u00f3rica tiene alg\u00fan significado, el futuro de la paz y la justicia en los Estados Unidos no depender\u00e1 de la buena voluntad del Gobierno.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La Declaraci\u00f3n de Independencia<\/em>, declaraba que el gobierno era secundario, que el pueblo que lo hab\u00eda establecido era lo primero<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El principio democr\u00e1tico, enunciado en las palabras de la Declaraci\u00f3n de Independencia<\/strong><\/em>, declaraba que el gobierno era secundario, que el pueblo que lo hab\u00eda establecido era lo primero. Por consiguiente, el futuro de la democracia depende del pueblo, y de su conciencia creciente acerca de cu\u00e1l es la manera m\u00e1s decente de relacionarse con los seres humanos de todo el mundo. <\/span><\/p>\n

Abril 2004<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/strong> <\/span><\/h3>\n

Este libro, escrito en pocos a\u00f1os, est\u00e1 basado en veinte a\u00f1os de ense\u00f1anza e investigaci\u00f3n en torno a la historia americana, y tantos o m\u00e1s a\u00f1os de participaci\u00f3n en movimientos sociales. Pero no podr\u00eda haberse escrito sin el trabajo de varias generaciones de eruditos, y especialmente la presente generaci\u00f3n de historiadores, que ha realizado ambiciosos trabajos sobre la historia de los negros, los indios, las mujeres y la gente trabajadora de todas las orientaciones. Tampoco podr\u00eda haberse escrito sin el trabajo de muchas personas que, a\u00fan no siendo historiadores profesionales, se sintieron estimuladas por las luchas sociales que ve\u00edan a su alrededor y recogieron material acerca de las vidas y las actividades de las personas ordinarias que intentan crea<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Post Scriptum: LAS ELECCIONES DEL 2000 Y LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO \u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn   Post Scriptum LAS ELECCIONES DEL 2000 Y LA GUERRA CONTRA EL […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2300030,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[78],"class_list":["post-2292390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica","tag-howard-zinn"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2292390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292390\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2300030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2292390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2292390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2292390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}