{"id":2292375,"date":"2024-06-30T00:05:00","date_gmt":"2024-06-29T22:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2292375"},"modified":"2024-06-25T13:56:32","modified_gmt":"2024-06-25T11:56:32","slug":"howard-zinn-20-los-anos-setenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/06\/30\/howard-zinn-20-los-anos-setenta\/","title":{"rendered":"LOS A\u00d1OS SETENTA: HOWARD ZINN: LA OTRA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS (Desde 1492 hasta el presente): Cap\u00edtulo 20"},"content":{"rendered":"

LOS A\u00d1OS SETENTA. \u00bfBAJO CONTROL? <\/span><\/p>\n

\u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo 20<\/strong><\/span><\/p>\n

LOS A\u00d1OS SETENTA. \u00bfBAJO CONTROL?<\/strong> <\/span><\/h2>\n

A People’s History of the United States<\/span><\/i><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"
Comrade Sisters<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

A principios de los setenta el sistema parec\u00eda estar fuera de control, no era capaz de mantener el apoyo de la gente<\/strong>. En 1970, seg\u00fan el Centro de Investigaci\u00f3n y Encuestas de la Universidad de Michigan<\/strong>, la \u00abconfianza en el gobierno<\/em>\u00bb era escasa en todos los segmentos de la poblaci\u00f3n, aunque hab\u00eda diferencias significativas seg\u00fan de qu\u00e9 clases sociales se tratara. Mientras que el 40% de los profesionales ten\u00eda \u00abpoca\u00bb<\/em> confianza pol\u00edtica en el gobierno, entre los obreros no cualificados la cifra de personas que ten\u00eda \u00abpoca<\/em>\u00bb confianza era del 66%. <\/span><\/p>\n

Las encuestas de opini\u00f3n p\u00fablica de 1971 -despu\u00e9s de siete a\u00f1os de intervenci\u00f3n en Vietnam<\/em>– reflejaban la escasa disposici\u00f3n que exist\u00eda para prestar ayuda a otros pa\u00edses<\/strong>, incluso a aquellos que estaban en nuestro mismo hemisferio, si \u00e9stos fueran atacados por fuerzas respaldadas por los comunistas. En el caso de Tailandia<\/em>, si fuese atacada por los comunistas, s\u00f3lo el 12% de los blancos y el 4% de los no blancos estar\u00edan a favor de enviar tropas. <\/span><\/p>\n

El Centro de Investigaci\u00f3n y Encuestas de la Universidad de Michigan<\/strong> plante\u00f3 la siguiente pregunta <\/span><\/p>\n

\n

\u00ab\u00bfEst\u00e1 el gobierno dirigido por unos pocos grandes intereses que s\u00f3lo act\u00faan para su propio provecho?<\/strong><\/em>\u00ab.<\/span> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En 1964<\/strong> la respuesta hab\u00eda sido positiva en el 26%<\/strong> de los encuestados; en 1972<\/strong> la respuesta positiva de los encuestados fue del 53%<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Nunca hab\u00eda habido tantos votantes que se negaran a identificarse como dem\u00f3cratas o como republicanos<\/strong>. En 1940<\/strong>, el 20% de los encuestados se hab\u00edan definido como \u00abindependientes<\/em>\u00ab. En 1974<\/strong>, se definieron como \u00abindependientes<\/em>\u00bb el 34%.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Los tribunales, los jurados e incluso los jueces no actuaban como de costumbre. Los jurados estaban absolviendo a radicales<\/strong>. Angela Davis<\/strong> -una comunista \u00abconfesa<\/em>\u00ab- fue absuelta por un jurado blanco en la costa oeste. Los Panteras<\/strong> Negras<\/strong>, a los que el gobierno hab\u00eda tratado de difamar y destruir en cada ocasi\u00f3n que se le presentaba, fueron puestos en libertad por los miembros del jurado de varios juicios. Un juez<\/strong><\/em> del oeste de Massachusetts<\/em> desestim\u00f3 las acusaciones que se quer\u00edan presentar contra un joven activista, Sam Lovejoy<\/strong>, que hab\u00eda derribado una torre de m\u00e1s de 160 m. levantada por una empresa p\u00fablica que quer\u00eda construir una planta nuclear. En Washington D.C<\/em>., un juez<\/em><\/strong> del Tribunal<\/em> Supremo<\/em> se neg\u00f3 -en agosto de 1973- a sentenciar a seis hombres acusados de haber entrado ilegalmente en la Casa Blanca<\/em>, separ\u00e1ndose del grupo de turistas que la estaban visitando, para protestar por el bombardeo de Camboya<\/em>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sin duda, gran parte de este ambiente de hostilidad hacia el gobierno y el mundo de los negocios nac\u00eda de la guerra de Vietnam<\/em>, con sus 55.000 v\u00edctimas, su verg\u00fcenza moral y la exposici\u00f3n de mentiras y atrocidades gubernamentales que hab\u00eda generado. Adem\u00e1s de esto, tambi\u00e9n jug\u00f3 un papel importante la deshonra pol\u00edtica de la administraci\u00f3n Nixon<\/strong> debido a los esc\u00e1ndalos que se conocer\u00edan con la etiqueta de una sola palabra: Watergate<\/strong>, y que en agosto de 1974 causaron la dimisi\u00f3n hist\u00f3rica de Richard Nixon<\/strong>, la primera dimisi\u00f3n de un presidente<\/strong><\/em> que se produc\u00eda en la historia americana. <\/span><\/p>\n

El asunto de Watergate<\/strong> comenz\u00f3 durante la campa\u00f1a presidencial de junio de 1972, cuando arrestaron a cinco ladrones provistos de material para realizar escuchas ilegales y equipo fotogr\u00e1fico, tras ser sorprendidos en el momento de entrar en las oficinas del Comit\u00e9 Dem\u00f3crata Nacional, en el complejo de apartamentos de Watergate, en Washington<\/strong>. Uno de los cinco, James McCord, Jr.<\/strong>, trabajaba para la campa\u00f1a de Nixon<\/strong>, era agente de \u00abseguridad<\/em>\u00bb al servicio del Comit\u00e9 de Reelecci\u00f3n del Presidente (CREEP)<\/strong>. Otro de los cinco ladrones llevaba una agenda en la que aparec\u00eda el nombre de E. Howard Hunt<\/strong>, cuya direcci\u00f3n era la Casa<\/em> Blanca<\/em>. Hunt<\/strong> era ayudante de Charles Colson<\/strong>, consejero especial del presidente Nixon<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Tanto McCord como Hunt hab\u00edan trabajado durante muchos a\u00f1os al servicio de la CIA<\/strong>. Hunt era el agente de la CIA encargado de la invasi\u00f3n de Cuba en 1961, y tres de los ladrones de Watergate eran veteranos de dicha invasi\u00f3n<\/strong>. McCord<\/strong>, como agente de seguridad del CREED<\/strong>, trabajaba a las \u00f3rdenes del jefe del CREED,<\/strong> John Mitchell<\/strong>, que era el ministro de Justicia de los Estados <\/strong>Unido<\/strong>s<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Uno de los arrestados en el edificio de oficinas de Watergate esa noche de primavera de 1972, y llevado esposado, fue James W. McCord Jr.<\/strong> (en la imagen), el jefe de seguridad de La organizaci\u00f3n de recaudaci\u00f3n de fondos de Nixon, el Comit\u00e9 para la Reelecci\u00f3n del Presidente, m\u00e1s conocido como CREEP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

As\u00ed que, dado que se trataba de un arresto imprevisto por parte de polic\u00edas que no estaban al corriente de las altas conexiones de los ladrones, la informaci\u00f3n lleg\u00f3 a o\u00eddos del p\u00fablico antes de que nadie pudiera impedirlo<\/strong>. Se vinculaba a los ladrones con importantes cargos del comit\u00e9 de campa\u00f1a de Nixon<\/strong>, con la CIA<\/strong> y con el ministro de Justicia<\/em><\/strong> de Nixon<\/strong>. Mitchell<\/strong> neg\u00f3 cualquier conexi\u00f3n con el robo, y Nixon<\/strong>, en una conferencia de prensa cinco d\u00edas m\u00e1s tarde, dijo que \u00abla Casa Blanca no ha tenido nada que ver con este incidente en particular<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Charles Wendell \u00abChuck\u00bb Colson<\/strong>, escritor, abogado, activista, pol\u00edtico y consejero-asesor del presidente de los Estados Unidos Richard Nixon entre 1969 y 1973. Las investigaciones acerca de su participaci\u00f3n en el esc\u00e1ndalo Watergate crearon una grave crisis pol\u00edtica, que provoc\u00f3 el proceso de impeachment contra el presidente Nixon, que termin\u00f3 renunciando<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Lo que sigui\u00f3 al a\u00f1o siguiente, despu\u00e9s de que en septiembre un jurado de acusaci\u00f3n procesara a los ladrones de Watergate<\/strong> -junto a Howard Hunt <\/strong>y G. Gordon Liddy<\/strong>– fue que los oficiales de menor grado de la administraci\u00f3n Nixon<\/strong>, temiendo ser procesados, empezaron, uno tras otro, a \u00abcantar<\/em>\u00ab. Dieron informaci\u00f3n, en procedimientos judiciales, a un comit\u00e9 de investigaci\u00f3n del Senado<\/strong> y a la prensa. Implicaron no s\u00f3lo a John<\/strong> Mitchell<\/strong>, sino tambi\u00e9n a Robert Haldeman<\/strong> y a John Erlichman<\/strong>, los ayudantes m\u00e1s pr\u00f3ximos a Nixon<\/strong> en la Casa<\/em> Blanca<\/em>. Finalmente implicaron al propio Richard Nixon<\/strong>. No s\u00f3lo ten\u00eda que ver con los robos de Watergate<\/strong>, sino con toda una serie de acciones ilegales contra oponentes pol\u00edticos y activistas pacifistas. Nixon<\/strong> y sus ayudantes mintieron una y otra vez en el intento de ocultar su participaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
John Newton Mitchell<\/strong> fue el 67\u00ba Fiscal General de los Estados Unidos, y fue presidente de las campa\u00f1as presidenciales de 1968 y 1972 de Nixon. Como Fiscal General, se destac\u00f3 por personificar las\u00a0posiciones de \u00abley y orden\u00bb de la administraci\u00f3n Nixon\u00a0, en medio de varias manifestaciones\u00a0de alto perfil\u00a0contra la guerra de Vietnam. Fue juzgado y condenado como resultado de su participaci\u00f3n en el esc\u00e1ndalo Watergate.\u00a0<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Varios testimonios sacaron a la luz los siguientes datos<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

1. La Gulf Oil Corporation, la ITT (Compa\u00f1\u00eda Internacional de Tel\u00e9grafos y Tel\u00e9fonos)<\/em> y la <\/span>American Airlines,<\/span>\u00a0<\/span>dem\u00e1s de otras grandes corporaciones americanas, hab\u00edan hecho contribuciones ilegales -de millones de d\u00f3lares- a la campa\u00f1a de Nixon. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

2. En septiembre de 1971, poco despu\u00e9s de que el New York Times publicara las copias de los informes clasificados suministradas por Daniel Ellsberg -los Pentagon Papers- la administraci\u00f3n plane\u00f3 y llev\u00f3 a cabo con la participaci\u00f3n personal de Howard Hunt y Gordon Liddy, un robo en la oficina del psiquiatra de Ellsberg, en busca de su historial. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

3. Despu\u00e9s del arresto de los ladrones de Watergate, Nixon les prometi\u00f3 en secreto que les otorgar\u00eda clemencia ejecutiva si aceptaban ir a la c\u00e1rcel, y sugiri\u00f3 que se les dar\u00eda hasta un mill\u00f3n de d\u00f3lares si se manten\u00edan en silencio. De hecho, se les entregaron 450.000 d\u00f3lares por orden de Erlichman. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

4. Se descubri\u00f3 que hab\u00eda desaparecido cierto material de los archivos del FBI. Se trataba de material asociado con una serie de escuchas telef\u00f3nicas ilegales ordenadas por Henry Kissinger y llevadas a cabo en las l\u00edneas de cuatro periodistas y trece altos cargos del gobierno. Este material se encontraba en la Casa Blanca, en la caja fuerte del consejero de Nixon John Erlichman. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

5. Uno de los ladrones de Watergate -Bernard Barker- cont\u00f3 al comit\u00e9 del Senado que tambi\u00e9n hab\u00eda estado implicado en un plan para atacar f\u00edsicamente a Daniel Ellsberg, cuando \u00e9ste estuviera hablando en una reuni\u00f3n pacifista en Washington. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

6. Un testigo cont\u00f3 al comit\u00e9 del Senado que el presidente Nixon ten\u00eda grabaciones de todas las conversaciones privadas y todas las llamadas telef\u00f3nicas de la Casa Blanca. Nixon se neg\u00f3 en un principio a entregar las cintas, y cuando accedi\u00f3, hab\u00edan sido ama\u00f1adas: hab\u00edan sido borrados 18 minutos y medio en una cinta. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

7. En medio de todo esto, el vicepresidente de Nixon -Spiros Agnew- fue procesado en Maryland por recabar sobornos de contratistas de Maryland a cambio de favores pol\u00edticos. Esto le llev\u00f3 a presentar su dimisi\u00f3n de la vicepresidencia en octubre de 1973. Nixon nombr\u00f3 al congresista Gerald Ford para ocupar el puesto de Agnew. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

8. Nixon se hab\u00eda acogido ilegalmente vali\u00e9ndose de falsificaciones a una deducci\u00f3n de impuestos por valor de 576.000 d\u00f3lares. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

9. Se revel\u00f3 que durante m\u00e1s de un a\u00f1o (entre 1969 y 1970) Estados Unidos hab\u00eda realizado bombardeos secretos y masivos en Camboya, hecho que se hab\u00eda ocultado al p\u00fablico americano e incluso al Congreso. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Fue una ca\u00edda r\u00e1pida y repentina<\/strong>. En las elecciones presidenciales de noviembre de 1972, Nixon<\/strong> y Agnew<\/strong> hab\u00edan obtenido el 60% del voto popular y el apoyo de todos los estados excepto el de Massachusetts<\/em>, derrotando a un candidato posicionado contra la guerra, el senador<\/strong><\/em> George<\/strong> McGovern<\/strong>. Una encuesta popular de junio de 1973 mostraba que el 67% de los encuestador pensaba que Nixon<\/strong> estaba involucrado en el robo de Watergate<\/strong> o ment\u00eda para encubrirlo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

A principios de 1974, un comit\u00e9 de la C\u00e1mara<\/strong><\/em> prepar\u00f3 la documentaci\u00f3n para presentar un voto de censura ante el pleno. Los consejeros de Nixon<\/strong> le avisaron que el voto de censura conseguir\u00eda la mayor\u00eda requerida en la C\u00e1mara<\/strong> y que luego el Senado<\/strong> votar\u00eda la mayor\u00eda de dos tercios necesaria para destituirle del cargo. Un financiero de relieve dijo \u00abEn este momento, el 90% de Wall Street se alegrar\u00eda si Nixon dimitiera<\/em>\u00ab<\/strong>. El 8 de agosto de 1974, Nixon dimiti\u00f3<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Gerald Rudolph Ford Jr.<\/strong> (Omaha, Nebraska; 14 de julio de 1913-Rancho Mirage; 26 de diciembre de 2006), nacido como Leslie Lynch King Jr., fue el trig\u00e9simo octavo presidente de los Estados Unidos entre el 9 de agosto de 1974 hasta el 20 de enero de 1977, tras la dimisi\u00f3n de Richard Nixon por el esc\u00e1ndalo Watergate<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Gerald Ford<\/strong>, que ocup\u00f3 el cargo de Nixon<\/strong>, dijo \u00abNuestra larga pesadilla nacional ha terminado<\/em>\u00ab. Los peri\u00f3dicos, tanto los que estaban a favor de Nixon<\/strong> como los contrarios, tanto los liberales como los conservadores, celebraron la acertada y tranquila culminaci\u00f3n de la crisis de Watergate.<\/strong> \u00abEl sistema est\u00e1 funcionando<\/em>\u00ab, dijo el columnista del New York Times<\/em> Anthony Lewis<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Ning\u00fan peri\u00f3dico americano respetable dijo lo que hab\u00eda dicho Clau de Julien<\/strong>, director del Le Monde Diplomatique<\/strong><\/em>, en septiembre de 1974: <\/span><\/p>\n

\n

\u00abLa eliminaci\u00f3n del se\u00f1or Richard Nixon deja intactos todos los mecanismos y todos los falsos valores que permitieron el esc\u00e1ndalo Watergate<\/em>.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Julien<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que el secretario de Estado de Nixon<\/strong><\/em>, Henry Kissinger<\/strong>, permanecer\u00eda en su puesto y que, dicho de otra manera, la pol\u00edtica exterior de Nixon<\/strong> continuar\u00eda. <\/span><\/p>\n

Meses despu\u00e9s de que Julien<\/strong> escribiera esto, se revel\u00f3 que importantes l\u00edderes dem\u00f3cratas y republicanos de la C\u00e1mara de Representantes hab\u00edan asegurado en secreto a Nixon que si dimit\u00eda ellos no entablar\u00edan ning\u00fan proceso criminal contra \u00e9l<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Vicente Navarro, Mercenario franquista, reconvertido a traidor PODEMITA<\/a>, confiesa que fue \u00e9l quien llev\u00f3 a Santiago Carrillo a recibir la bendici\u00f3n del Departamento de Estado de EE. UU., entonces bajo el control de Kissinger, que dirigi\u00f3 el proceso espa\u00f1ol denominado Transici\u00f3n (\u00abDe Franco a las Instituciones\u00bb). La tutela de la CIA sobre la pol\u00edtica espa\u00f1ola. Al hilo de la implicaci\u00f3n de Carrillo en \u201cel Plan\u201d, conviene tener presente su \u00edntima relaci\u00f3n con el esp\u00eda Vicente Navarro (confesada en un Art\u00edculo del mismo Navarro contando c\u00f3mo llev\u00f3 a Carrillo a recibir las bendiciones de Kissinger antes de ponerle la peluca y traerlo a Espa\u00f1a<\/em>). Navarro, podemita pata negra, al servicio de la CIA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Los art\u00edculos del New York Times<\/strong><\/em> que informaban de las esperanzas de Wall Street<\/em> respecto a la dimisi\u00f3n de Nixon<\/strong>, citaron a un financiero de Wall Street<\/em><\/strong> que declar\u00f3 que si Nixon<\/strong> dimit\u00eda \u00ablo que tendremos es el mismo juego con jugadores diferentes<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Entre las acusaciones del comit\u00e9 de la C\u00e1mara<\/strong><\/em> para el voto de censura a Nixon<\/strong>, no se mencionaban las relaciones de Nixon<\/strong> con poderosas corporaciones, no se mencionaba el bombardeo de Camboya<\/em>. Los cargos se concentraban en los detalles relacionados con Nixon<\/strong> en particular, y no en la pol\u00edtica fundamental que es com\u00fan a los presidentes americanos, tanto en casa como en el extranjero. <\/span><\/p>\n

Se hab\u00eda corrido la voz hab\u00eda que deshacerse de Nixon. Pero hab\u00eda que mantener el sistema<\/strong>. Theodore Sorensen<\/strong>, ex-consejero del presidente Kennedy<\/strong><\/em>, escribi\u00f3 lo siguiente durante la crisis de Watergate<\/strong> <\/span><\/p>\n

\n

\u00abLas causas ocultas de la flagrante mala conducta en nuestro sistema de cumplimiento de la ley que ahora salen a la luz son en su mayor\u00eda de indole personal, no institucional. Algunos cambios estructurales son necesarios. Hay que tirar todas las manzanas podridas. Pero hay que salvar la cesta<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Efectivamente, la cesta se salv\u00f3. La pol\u00edtica exterior de Nixon<\/strong> continu\u00f3 y las conexiones del gobierno con los intereses de las corporaciones siguieron en pie. Los amigos m\u00e1s \u00edntimos de Ford<\/strong> en Washington<\/em> eran los representantes de los intereses corporativos. Uno de los primeros actos de Ford<\/strong> fue perdonar a Nixon<\/strong>. As\u00ed evitaba cualquier posible proceso \u00a0criminal y permit\u00eda su retiro en California<\/em> con una enorme pensi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Nixon con Andreotti<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Las vistas televisadas del comit\u00e9 del Senado fueron interrumpidas repentinamente antes de que se llegara al asunto de las conexiones corporativas<\/strong>. Este era el procedimiento t\u00edpico en la televisi\u00f3n y su manera de dar informaci\u00f3n selectiva sobre los acontecimientos importantes: los casos extra\u00f1os -como el robo de Watergate<\/strong>– recib\u00edan una extensa cobertura, mientras que ejemplos de las operaciones en curso -como la masacre de My Lai<\/em><\/strong>, el bombardeo secreto de Camboya<\/em><\/strong>, el trabajo del FBI<\/strong> y la CIA<\/strong>, etc.- recib\u00edan una escasa cobertura. El juego sucio empleado para perjudicar al Partido de los Trabajadores Socialistas<\/strong>, a los Panteras Negras<\/strong><\/em> y a otros grupos radicales, s\u00f3lo aparec\u00eda en los peri\u00f3dicos. La naci\u00f3n entera escuch\u00f3 los detalles del breve allanamiento ocurrido en el apartamento de Watergate<\/strong> pero no se televis\u00f3 la vista sobre el largo allanamiento ocurrido en Vietnam<\/em>. <\/span><\/p>\n

La influencia de las corporaciones sobre la Casa Blanca<\/em> es un hecho permanente en el sistema americano<\/strong>. Muchas de estas corporaciones donaban dinero a los dos partidos mayoritarios, de manera que, ganara quien ganara, siempre ten\u00edan amigos en la administraci\u00f3n<\/strong>. La Chrysler Corporation<\/strong> alentaba a sus ejecutivos a \u00abapoyar al partido y candidato que ellos eligieran<\/em>\u00ab. Recog\u00edan los cheques que los ejecutivos les daban y los entregaban a los comit\u00e9s de campa\u00f1a de los republicanos o de los dem\u00f3cratas. <\/span><\/p>\n

La Compa\u00f1\u00eda Internacional de Tel\u00e9grafos y Tel\u00e9fonos<\/strong> era perro viejo en la pr\u00e1ctica de donar dinero a ambos bandos. Seg\u00fan uno de los ayudantes de uno de los principales vicepresidentes de ITT<\/strong><\/em>, \u00e9ste \u00faltimo hab\u00eda dicho que el consejo de administraci\u00f3n \u00abtiene pensado \u201chacer la pelota\u201d a ambos bandos para as\u00ed estar en una buena posici\u00f3n, ganara quien ganara<\/em>\u00ab. En 1970, un director de la ITT, John McCone<\/strong> -que tambi\u00e9n hab\u00eda sido director de la CIA<\/strong><\/em>– dijo a Henry Kissinger<\/strong>, secretario de Estado<\/strong><\/em>, y a Richard Helms<\/strong>, director de la CIA<\/strong><\/em>, que la ITT<\/strong><\/em> estaba dispuesta a dar un mill\u00f3n de d\u00f3lares para ayudar al gobierno estadounidense en sus planes para derrocar al gobierno de Allende<\/strong> en Chile<\/em>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
\u00bfCU\u00c1NTOS PRESIDENTES DE ESTADOS UNIDOS FUERON MASONES?<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

En 1971 la ITT<\/strong><\/em> plane\u00f3 hacerse con la Compa\u00f1\u00eda de Seguros Antiincendios Hartford<\/strong><\/em>, valorada en mil millones de d\u00f3lares, la mayor fusi\u00f3n en la historia de las corporaciones. La secci\u00f3n de antimonopolios del departamento de Justicia<\/strong><\/em> se dispuso a procesar a la ITT<\/strong><\/em> por violar las leyes antimonopolistas. Sin embargo, el proceso nunca tuvo lugar y se permiti\u00f3 que la ITT<\/strong><\/em> se fusionase con Hartford<\/strong><\/em>. Se hab\u00eda llegado a un acuerdo secreto fuera de los tribunales seg\u00fan el cual la ITT<\/strong><\/em> acced\u00eda a donar 400.000 $ al partido Republicano<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Daba igual que el presidente fuera Nixon o Ford, o cualquier republicano o dem\u00f3crata: el sistema seguir\u00eda funcionando m\u00e1s o menos de la misma manera<\/strong>. Incluso en las investigaciones m\u00e1s diligentes del asunto Watergate<\/strong> – la de Archibald Cox<\/strong> (un fiscal especial que despu\u00e9s fue despedido por Nixon<\/strong><\/em>)- las corporaciones salieron bien paradas<\/strong>. Se mult\u00f3 con 5.000 $ a American Airlines, compa\u00f1\u00eda que admiti\u00f3 haber hecho contribuciones ilegales a la campa\u00f1a de Nixon<\/strong>. Se mult\u00f3 con 5.000 $ a Goodyear<\/strong><\/em>; se mult\u00f3 con 3.000 $ a la corporaci\u00f3n 3M<\/strong>. Un oficial de Goodyear<\/strong><\/em> fue multado con 1.000 $, un oficial de 3M<\/strong><\/em> fue multado con 500 $. El 20 de octubre de 1973 el New York Times<\/strong> <\/em>inform\u00f3 de que: <\/span><\/p>\n

\n

El Sr. Cox s\u00f3lo les acus\u00f3 de un delito menor, por hacer contribuciones ilegales. Este delito menor, seg\u00fan la ley, se refer\u00eda a contribuciones \u00abno intencionadas<\/em>\u00ab. El cargo de delito grave, referido a las contribuciones intencionadas<\/em>, se castiga con una multa de 10.000 $ y\/o 2 a\u00f1os de c\u00e1rcel, el delito menor se castiga con una multa de 1.000 y\/o un a\u00f1o de c\u00e1rcel. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Cuando en el tribunal se le pregunt\u00f3 al Sr. McBride (de la plantilla de Cox<\/em>) c\u00f3mo se pod\u00eda acusar a los dos ejecutivos que hab\u00edan admitido haber hecho los pagos de hacer contribuciones \u00abno intencionadas<\/em>\u00ab, \u00e9ste respondi\u00f3 \u00abEsa es una cuesti\u00f3n legal que, con toda franqueza, tambi\u00e9n me desconcierta a m\u00ed<\/em>\u00ab.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Con Gerald Ford<\/strong> en la presidencia, la pol\u00edtica americana sigui\u00f3 siendo continuista. Continu\u00f3 con la pol\u00edtica de Nixon<\/strong> de ayudar al r\u00e9gimen de Saig\u00f3n<\/em>, aparentemente con la esperanza de que el gobierno de Thieu<\/strong> se mantuviera estable. Pero en la primavera de 1975, todo lo que los cr\u00edticos radicales de la pol\u00edtica americana en Vietnam<\/em> llevaban tiempo afirmando -que sin las tropas americanas, quedar\u00eda al descubierto la falta de apoyo popular al r\u00e9gimen de Saig\u00f3n<\/em>– se hizo realidad. Una ofensiva efectuada por tropas norvietnamitas<\/em> que hab\u00edan quedado en el Sur -como se hab\u00eda estipulado en la tregua de 1973- conquist\u00f3 poblado tras poblado. El 29 de abril de 1975, los norvietnamitas<\/em> entraron en Saig\u00f3n<\/em>, y la guerra se acab\u00f3<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
El 29 de abril de 1975, los norvietnamitas entraron en Saig\u00f3n, y la guerra se acab\u00f3: Imagen: La ca\u00edda de Saig\u00f3n (30-4-1975)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

En el tema de Vietnam<\/em>, la mayor\u00eda de la clase dirigente -a pesar de Ford<\/strong> y de unos pocos incondicionales- ya se hab\u00eda rendido. Lo que ahora les preocupaba era la buena disposici\u00f3n del p\u00fablico americano para apoyar otras acciones militares en el extranjero. En los meses anteriores a la derrota en Vietnam<\/em> ya hab\u00edan aparecido indicios que se\u00f1alaban la existencia de problemas. A principios de 1975 el senador<\/strong><\/em> John C. Culver<\/strong> de lowa<\/em> estaba descontento porque los americanos no quer\u00edan luchar en Corea<\/em>: \u00abDijo que Vietnam hab\u00eda perjudicado notablemente la voluntad del pueblo americano<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

En marzo de 1975, una organizaci\u00f3n cat\u00f3lica que estaba llevando a cabo una encuesta sobre la actitud de los americanos ante el aborto, descubri\u00f3 otras cosas. M\u00e1s del 83% de los encuestados estaban de acuerdo con la idea de que \u00ablas personas que dirigen este pa\u00eds (los l\u00edderes gubernamentales, pol\u00edticos, religiosos y caviles) no nos dicen la verdad<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

El corresponsal internacional del New York Times<\/strong><\/em>, C. L. Sulzberger<\/strong> – un firme partidario de la pol\u00edtica internacional de la guerra fr\u00eda del gobierno- escribi\u00f3 que \u00abdebe de haber alguna equivocaci\u00f3n en el modo en que nos presentamos<\/em>\u00ab. Seg\u00fan Sulzberger<\/strong>, el problema no era el comportamiento de los Estados Unidos, sino la forma en que era presentado al mundo este comportamiento. <\/span><\/p>\n

En abril de 1975, cuando el secretario de Estado<\/strong><\/em> Kissinger<\/strong> fue invitado a la ceremonia de entrega de diplomas en la Universidad de Michigan<\/strong><\/em>, se encontr\u00f3 con las protestas y los rechazos de invitaciones motivados por su papel en la guerra de Vietnam<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n se hab\u00eda montado una ceremonia paralela. Kissinger<\/strong> se retir\u00f3. Era una \u00e9poca de vacas flacas para la administraci\u00f3n. Se hab\u00eda \u00abperdido<\/em>\u00bb Vietnam<\/em> (se supon\u00eda que Vietnam era \u00abnuestro\u00bb para poderlo perder<\/em>), y el columnista del Washington Post<\/em><\/strong>, Tom Braden<\/strong>, cit\u00f3 las palabras de Kissinger<\/strong>: \u00abEstados Unidos debe llevar a cabo alg\u00fan acto en alg\u00fan lugar del mundo que demuestre su voluntad de seguir siendo una potencia mundial<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Al mes siguiente tuvo lugar el<\/strong> incidente del Mayag\u00fcez<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

El Mayag\u00fcez<\/strong> <\/em>era un carguero americano que navegaba entre Vietnam del Sur<\/em> y Tailandia<\/em> a mediados de mayo de 1975<\/strong>, justo tres semanas despu\u00e9s de la victoria de las fuerzas revolucionarias de Vietnam<\/em>. Cuando se acerc\u00f3 a una isla de Camboya<\/em> -donde acababa de tomar el poder un grupo revolucionario- los camboyanos<\/em> detuvieron al barco, lo llevaron a un puerto de una isla cercana e hicieron desembarcar a la tripulaci\u00f3n. M\u00e1s tarde, la tripulaci\u00f3n describi\u00f3 como cort\u00e9s el trato recibido. <\/span><\/p>\n

El presidente Ford<\/strong> envi\u00f3 un mensaje al gobierno camboyano<\/em> para que pusiera en libertad el barco y su tripulaci\u00f3n; tras 36 horas sin obtener respuesta, Ford<\/strong> empez\u00f3 con las operaciones militares y los aviones estadounidenses bombardearon a los barcos camboyanos, entre ellos al barco que estaba transportando a tierra a los marineros americanos. <\/span><\/p>\n

Los hombres hab\u00edan sido detenidos un lunes por la ma\u00f1ana. El mi\u00e9rcoles por la tarde los camboyanos los dejaron en libertad, embarc\u00e1ndolos en un barco pesquero que se dirig\u00eda hacia la flota americana. A primera hora de esa misma tarde -a\u00fan sabiendo que los marineros hab\u00edan salido de Tang Island<\/em>– Ford<\/strong> orden\u00f3 a los marines que asaltaran Tang Island<\/em>. <\/span><\/p>\n

Los marines se encontraron con una resistencia m\u00e1s fuerte de lo esperado y pronto sufrieron 200 bajas, entre muertos y heridos, lo cual exced\u00eda el n\u00famero de v\u00edctimas que tuvieron en la invasi\u00f3n de Iwo Jima<\/em> en la Segunda Guerra Mundial<\/strong>. Cinco de los once aviones de la fuerza invasora fueron derribados o inutilizados. Adem\u00e1s, 23 americanos perdieron la vida en un accidente de helic\u00f3ptero sobre Tailandia<\/em> cuando iban a tomar parte en la acci\u00f3n, un hecho que el gobierno intent\u00f3 ocultar. <\/span><\/p>\n

En las acciones militares ordenadas por Ford<\/strong> hab\u00edan muerto un total de 41 americanos. En el Mayag\u00fcez<\/strong><\/em> hab\u00eda 31 marineros \u00bfA qu\u00e9 se deb\u00eda esa precipitaci\u00f3n a la hora de bombardear, ametrallar y agredir? \u00bfPor qu\u00e9 orden\u00f3 Ford<\/strong> a los aviones americanos que bombardearan la naci\u00f3n de Camboya<\/em> -causando un n\u00famero incalculable de v\u00edctimas camboyanas<\/em>– a\u00fan habiendo recuperado ya el barco y la tripulaci\u00f3n? <\/span><\/p>\n

La respuesta no tard\u00f3 en llegar: era necesario demostrar al mundo que el gigante americano, derrotado por el diminuto Vietnam<\/em>, todav\u00eda era poderoso y firme<\/strong>. El New York Times<\/strong><\/em> inform\u00f3 el 16 de mayo de 1975: <\/span><\/p>\n

\n

Se dec\u00eda que los altos cargos de la administraci\u00f3n, incluyendo al secretario de Estado<\/em>, Henry Kissinger, y el secretario de Defensa<\/em>, James Schlesinger, estaban ansiosos por encontrar alguna forma espectacular de subrayar la intenci\u00f3n expresada por el presidente Ford en su frase \u00abmantener nuestro liderazgo en todo el mundo<\/em>\u00ab. La ocasi\u00f3n se present\u00f3 con la captura de la nave… Los altos cargos\u2026 dejaron claro que recib\u00edan semejante oportunidad con los brazos abiertos.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Imagen: \u201cRichard Nixon, Time cover April 30, 1973, \u201cThe Watergate Scandal\u201c\u201d por Cliff @ Flickr<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Pero \u00bfpor qu\u00e9 el prestigioso columnista del Times<\/strong><\/em>, James Reston<\/strong> – severo cr\u00edtico de Nixon<\/strong> y Watergate<\/strong>– describi\u00f3 el caso Mayag\u00fcez<\/strong><\/em> como \u00abmelodram\u00e1tico y acertado<\/em>\u00ab? \u00bfPor qu\u00e9 habl\u00f3 el New<\/em> York Times<\/em><\/strong> -que hab\u00eda criticado la guerra de Vietnam<\/strong>– de la \u00abadmirable eficacia<\/em>\u00bb de la operaci\u00f3n? <\/span><\/p>\n

Lo que parec\u00eda estar pasando es que la clase dirigente -los republicanos, los dem\u00f3cratas, la prensa, la televisi\u00f3n- estaba cerrando las filas en torno a Ford y a Kissinger para apoyar la idea de que hab\u00eda que mantener la autoridad americana en todo el mundo<\/strong>. <\/span><\/p>\n

El Congreso<\/strong> se estaba comportando, como en los primeros a\u00f1os de la guerra en Vietnam<\/strong>, como un reba\u00f1o de ovejas. En 1973, cuando exist\u00eda un ambiente de fatiga y repugnancia ante la guerra de Vietnam<\/strong>, el Congreso<\/strong> hab\u00eda aprobado una Ley de Poderes de Guerra<\/strong> -que obligaba al presidente a consultar con el Congreso<\/strong> antes de iniciar cualquier acci\u00f3n militar. En el asunto Mayag\u00fcez,<\/strong><\/em> Ford<\/strong> hab\u00eda ignorado esta ley. Se hab\u00eda limitado a ordenar a varios de sus ayudantes que telefonearan a 18 congresistas para informarles que se estaban llevando a cabo acciones militares. De entre los congresistas tan s\u00f3lo protestaron unos pocos. <\/span><\/p>\n

En 1975 el sistema emprend\u00eda un proceso de consolidaci\u00f3n complejo<\/strong>. Este proceso inclu\u00eda acciones militares a la antigua usanza -como el asunto Mayag\u00fcez<\/strong><\/em>– que serv\u00edan para afirmar la autoridad americana tanto en el mundo como en casa, pero tambi\u00e9n necesitaba satisfacer a un p\u00fablico desilusionado haci\u00e9ndole creer que el sistema estaba ejerciendo la autocr\u00edtica y que todo se iba a corregir. La manera m\u00e1s corriente era llevar a cabo investigaciones p\u00fablicas que descubr\u00edan a culpables concretos pero que dejaban intacto al sistema. El caso Watergate<\/strong> hab\u00eda dejado en mal lugar tanto al FBI<\/strong> como a la CIA<\/strong>, ya que las dos organizaciones hab\u00edan quebrantado las leyes que promet\u00edan hacer cumplir, cooperando con Nixon<\/strong> en sus robos y en las escuchas ilegales. En 1975, los comit\u00e9s de la C\u00e1mara y del Senado<\/strong> abrieron sendas investigaciones sobre el FBI<\/strong> y la CIA<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La investigaci\u00f3n sobre la CIA revel\u00f3 que (…) <\/span>en los a\u00f1os cincuenta hab\u00eda administrado LSD a americanos -sin su consentimiento previo- para estudiar sus efectos. (…). Hab\u00eda introducido el virus de la peste porcina africana en Cuba en 1971<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La investigaci\u00f3n sobre la CIA<\/strong> revel\u00f3 que \u00e9sta hab\u00eda extralimitado sus competencias a la hora de recoger informaci\u00f3n y que estaba llevando a cabo operaciones secretas de todo tipo. Por ejemplo, en los a\u00f1os cincuenta hab\u00eda administrado LSD a americanos -sin su consentimiento previo- para estudiar sus efectos<\/strong>. En los a\u00f1os cincuenta, un cient\u00edfico americano, al que un agente hab\u00eda suministrado una dosis, se mat\u00f3 al saltar desde la ventana de un hotel de Nueva York<\/em>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Fiebre porcina africana: otra agresi\u00f3n bacteriol\u00f3gica de EE. UU. contra Cuba<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La CIA<\/strong> tambi\u00e9n hab\u00eda estado implicada en conspiraciones para asesinar a Castro<\/strong> en Cuba<\/em> y a otros jefes de estado. Hab\u00eda introducido el virus de la peste porcina africana en Cuba en 1971<\/strong>, provocando la enfermedad y muerte de 500.000 cerdos. Un agente de la CIA<\/em><\/strong> cont\u00f3 a un periodista que hab\u00eda tra\u00eddo el virus<\/strong> desde una base militar del Canal Zone<\/em> paname\u00f1o para entreg\u00e1rselo a cubanos anticastristas. <\/span><\/p>\n

Las investigaciones revelaron investigaciones muy valiosas, pero eran justo las suficientes, y todo se hizo de forma tan exquisita – discreta cobertura en la prensa, poca informaci\u00f3n en TV y gruesos informes que pocos leer\u00edan- que parec\u00eda tratarse de una sociedad honesta y autocr\u00edtica. <\/span><\/p>\n

Las mismas investigaciones revelaban los l\u00edmites de la disposici\u00f3n del gobierno para adentrarse en tales asuntos. El Comit\u00e9 Church<\/strong>, creado por el Senado<\/strong>, present\u00f3 su informe sobre la CIA<\/strong> a la misma CIA<\/strong> para ver si conten\u00eda material que la Agencia<\/strong><\/em> quisiera omitir. <\/span><\/p>\n

El Comit\u00e9 Pike<\/strong>, creado en la C\u00e1mara de representantes<\/strong>, no hizo ning\u00fan trato de este tipo con la CIA<\/strong> o el FBI<\/strong>, y cuando public\u00f3 su informe final, la misma C\u00e1mara<\/strong> que hab\u00eda autorizado la investigaci\u00f3n vot\u00f3 por mantener el informe en secreto. Cuando el informe se filtr\u00f3 al peri\u00f3dico Village Voice de Nueva York<\/strong><\/em> -por medio de un presentador de la CBS<\/strong>, Daniel Schorr<\/strong>-, nunca fue reproducido en los peri\u00f3dicos importantes del pa\u00eds como el Times<\/strong><\/em>, el Washington Post<\/strong><\/em> y otros. La CBS<\/strong> suspendi\u00f3 temporalmente a Schorr<\/strong>. Era otro ejemplo m\u00e1s de la cooperaci\u00f3n entre los medios de comunicaci\u00f3n y el gobierno por imperativos de \u00abseguridad nacional<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n revel\u00f3 que la CIA<\/strong> -en connivencia con un secreto Committee of Forty (Comit\u00e9 de los Cuarenta)<\/strong><\/em> encabezado por Henry Kissinger<\/strong>– hab\u00eda trabajado para \u00abdesestabilizar<\/em>\u00bb el gobierno chileno de Salvador Allende<\/strong>, un marxista elegido presidente en una de las raras elecciones libres de Latinoam\u00e9rica<\/em>. La compa\u00f1\u00eda ITT<\/strong><\/em> -que ten\u00eda grandes intereses en Cuba- jug\u00f3 un papel importante en esta operaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n sobre el FBI<\/strong> dej\u00f3 al descubierto muchos a\u00f1os de acciones ilegales encaminadas a desbaratar y destruir grupos radicales e izquierdistas de todo tipo. El FBI<\/strong> hab\u00eda enviado cartas falsas, estaba implicado en robos (admiti\u00f3 haber cometido 92 entre 1960 y 1966<\/em>), hab\u00eda abierto correo de forma ilegal y -en el caso del l\u00edder de los Panteras Negras<\/strong><\/em>, Fred Hampton<\/strong>– parec\u00eda haber conspirado en su asesinato.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Informe del Comit\u00e9 Church: Abusos de Poder de Agencias de Inteligencia<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El Comit\u00e9 Church<\/strong> puso al descubierto operaciones de la <\/em>CIA<\/strong> que ten\u00edan como prop\u00f3sito influenciar las mentes de los americanos de forma secreta<\/strong> \u00abLa CIA est\u00e1 en estos momentos utilizando a varios cientos de acad\u00e9micos americanos (administradores, facultativos, estudiantes graduados que se dedican a la ense\u00f1anza, etc.) quienes, adem\u00e1s de proporcionar accesos y, en ocasiones, hacer presentaciones que benefician a los servicios de inteligencia, escriben libros y otros materiales que se utilizan para hacer propaganda en el extranjero… Estos acad\u00e9micos se encuentran localizados en m\u00e1s de 100 colegios y universidades de Am\u00e9rica, as\u00ed como en instituciones relacionadas con ellas<\/em>\u00ab. El Comit\u00e9<\/strong> descubri\u00f3 que la CIA hab\u00eda publicado, subvencionado o patrocinado m\u00e1s de mil libros antes de finales de 1967. <\/span><\/p>\n

La dimisi\u00f3n de Nixon<\/strong>, la sucesi\u00f3n de Ford<\/strong>, la denuncia de malas acciones cometidas por el FBI<\/strong> y la CIA<\/strong>\u2026 Todo estaba dirigido a recobrar la gravemente da\u00f1ada confianza del pueblo americano<\/strong>. Sin embargo, a pesar de estos en\u00e9rgicos esfuerzos, el pueblo americano todav\u00eda mostraba signos de desconfianza -e incluso hostilidad- hacia los jefes del gobierno, del ej\u00e9rcito y de las grandes compa\u00f1\u00edas. <\/span><\/p>\n

En julio de ese mismo a\u00f1o, la encuesta Lou Harris<\/strong><\/em>, que recababa datos acerca de la confianza del p\u00fablico en el gobierno entre 1966 y 1975, inform\u00f3 que durante ese per\u00edodo, el porcentaje de los que confiaban en el ej\u00e9rcito hab\u00eda descendido de un 62% a un 29%, el de los que confiaban en las grandes compa\u00f1\u00edas de un 55% a un 18% y el de los que confiaban en el presidente<\/strong> y el Congreso<\/strong> de un 42% a un 13%. <\/span><\/p>\n

Una gran parte del descontento general probablemente se deb\u00eda a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la mayor\u00eda de los americanos. La inflaci\u00f3n y el desempleo estaban en aumento desde 1973. En oto\u00f1o de 1975, una encuesta del New York Times<\/strong><\/em> realizada entre 1.559 personas, junto con las entrevistas realizadas a sesenta familias en doce ciudades, mostraban \u00abuna disminuci\u00f3n substancial del optimismo respecto al futuro<\/em>\u00ab. La encuesta descubr\u00eda que incluso la gente con ingresos altos \u00abno es tan optimista ahora como en los a\u00f1os anteriores, lo cual indica que el descontento se est\u00e1 desplazando de los niveles de ingresos bajos o medios a los niveles de ingresos altos<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Las estad\u00edsticas del gobierno indicaban las razones. El \u00edndice de desempleo -5,6% en 1974- se hab\u00eda elevado a 8,3% en 1975. Paralelamente, el n\u00famero de personas que hab\u00eda agotado la ayuda para el desempleo hab\u00eda aumentado de 2 millones en 1974, a 4,3 millones en 1975. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, los c\u00e1lculos del gobierno generalmente infravaloraban la extensi\u00f3n de la pobreza, establec\u00edan por debajo de su nivel real la pobreza \u00aboficial<\/em>\u00bb y subestimaban la cantidad de desempleo. Por ejemplo, si en 1975 el 16,6% de la poblaci\u00f3n estuvo en el desempleo durante un promedio de seis meses, o el 33,2% estuvo un promedio de tres meses en el paro, la cifra media anual dada por el gobierno era del 8,3%, una cifra que sonaba mucho mejor<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

En 1976, con unas elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina, las clases gobernantes se preocupaban por la fe del p\u00fablico en el sistema. William Simon<\/strong>, secretario del Tesoro<\/strong><\/em> durante los mandatos de Nixon<\/strong> y Ford<\/strong> (con anterioridad hab\u00eda sido banquero del sector inversionista con un sueldo de m\u00e1s de 2 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o<\/em>), dijo en la reuni\u00f3n de un consejo empresarial en Hot Springs, Virginia<\/em>:\u00a0\u00abVietnam, Watergate, los disturbios estudiantiles, los c\u00f3digos morales cambiantes, la peor recesi\u00f3n de esta \u00faltima generaci\u00f3n y varias conmociones culturales traum\u00e1ticas, se han combinado para crear un nuevo clima de preguntas y dudas… Todo se suma a un malestar general, a una crisis de confianza institucional que alcanza a toda la sociedad..<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
El \u201czar de la energ\u00eda\u201d William Simon, como \u201czar de la energ\u00eda\u201d, hablando de una conferencia sobre energ\u00eda con el presidente Nixon el 9 de febrero de 1974.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Con mucha frecuencia, dijo Simon<\/strong>, los americanos \u00abhan aprendido a desconfiar hasta de la mism\u00edsima palabra beneficio y del motivo del beneficio que hace posible nuestra prosperidad; de alguna manera se les ha ense\u00f1ado a creer que este sistema -que ha hecho m\u00e1s que ning\u00fan otro para aliviar el sufrimiento y la miseria humanas- es c\u00ednico, ego\u00edsta y amoral<\/em>\u00ab. Simon<\/strong> dijo que \u00abdebemos ofrecer una imagen humana del capitalismo<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

En 1976, mientras Estados Unidos<\/em> se preparaba para celebrar el bicentenario de la declaraci\u00f3n de Independencia<\/strong><\/em>, un grupo de intelectuales y l\u00edderes pol\u00edticos de Jap\u00f3n<\/em>, Estados Unidos <\/em>y Europa occidental<\/em>, constituidos en \u00abLa Comisi\u00f3n Trilateral<\/strong><\/em>\u00ab, publicaron un informe. Se titulaba \u00abLa gobernabilidad de las democracias<\/strong><\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Samuel Huntington<\/strong>, profesor de ciencias pol\u00edticas de la Universidad de Harvard<\/strong> y antiguo asesor de la Casa Blanca<\/em> en el conflicto de la guerra de Vietnam<\/strong>, escribi\u00f3 la secci\u00f3n del informe que trataba de los Estados Unidos<\/em>. Huntington<\/strong> escribi\u00f3 que, en los sesenta, hubo un gran aumento de participaci\u00f3n ciudadana \u00aben forma de marchas, manifestaciones, movimientos de protesta y organizaciones con \u201ccausa<\/em>\u201d… Tambi\u00e9n exist\u00eda \u00abun nivel mucho m\u00e1s alto de autoconciencia por parte de los negros, los indios, los chicanos, los grupos \u00e9tnicos blancos, los estudiantes y las mujeres\u2026 todos estos sectores se movilizaron y organizaron de manera diferente…<\/em>\u00bb Hubo \u00abun acusado incremento del sindicalismo entre los trabajadores de cuello blanco<\/em>\u00ab. Todos estos procesos tuvieron como resultado \u00abla reafirmaci\u00f3n del igualitarismo como objetivo en la vida social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Huntington<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que las grandes demandas igualitaristas de los sesenta hab\u00edan transformado el presupuesto federal. En 1960 el gasto en el \u00e1rea de asuntos exteriores equival\u00eda al 53,7% del presupuesto y el gasto social al 22,3%. En 1974 este \u00faltimo cap\u00edtulo ya sub\u00eda al 31%. Esto parec\u00eda reflejar un cambio en la actitud del p\u00fablico<\/strong>: en 1960, s\u00f3lo el 18% del p\u00fablico opinaba que el gobierno gastaba demasiado en defensa, pero en 1969 esta cifra hab\u00eda aumentado al 52%. <\/span><\/p>\n

A Huntington<\/strong> le preocupaba lo que ve\u00eda: <\/span><\/p>\n

\n

La esencia de la ola dem\u00f3crata de los sesenta era un reto general al sistema de autoridad existente, tanto el p\u00fablico como el privado. De una forma u otra, este reto se manifestaba en la familia, la universidad, los negocios, en las asociaciones -tanto p\u00fablicas como privadas-, en la pol\u00edtica, la burocracia gubernamental y las fuerzas armadas. La gente ya no sent\u00eda la misma obligaci\u00f3n de obedecer a aquellos que antes hab\u00eda considerado superiores en edad, rango, posici\u00f3n social, pericia, car\u00e1cter o talento.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Huntington<\/strong> dec\u00eda que todo esto \u00abproduc\u00eda problemas para la gobernabilidad de las democracias de los a\u00f1os setenta.<\/em>..\u00bb Huntington<\/strong> a\u00f1adi\u00f3 que el presidente necesitaba el apoyo de una gran coalici\u00f3n popular para ganar las elecciones. Sin embargo, \u00abel d\u00eda despu\u00e9s de su elecci\u00f3n… lo que cuenta es su habilidad para movilizar el apoyo de los l\u00edderes de las instituciones clave de una sociedad y un gobierno… Esta coalici\u00f3n debe incluir a la gente clave del Congreso, al sector ejecutivo y a la casta dirigente encuadrada en el sector privado<\/em>\u00ab. Y dio ejemplos<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Truman se esforz\u00f3 por incluir en su administraci\u00f3n a un n\u00famero sustancial de soldados no partidistas, banqueros republicanos y abogados de Wall Street<\/em>. Se acerc\u00f3 a las fuentes de poder existentes para obtener la ayuda que necesitaba para dirigir el pa\u00eds. Eisenhower hered\u00f3 en parte esta coalici\u00f3n y en parte fue su creador… Kennedy intent\u00f3 recrear una estructura de alianzas similar.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Lo que preocupaba a Huntington<\/strong> era la p\u00e9rdida de autoridad gubernamental. Su conclusi\u00f3n fue que se hab\u00eda producido \u00abun exceso de democracia<\/em>\u00ab, y recomend\u00f3 la adopci\u00f3n de \u00abl\u00edmites convenientes para la extensi\u00f3n de una democracia pol\u00edtica<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Huntington<\/strong> estaba informando de todo esto a una organizaci\u00f3n que era vital para el futuro de los Estados Unidos<\/em>, la Comisi\u00f3n Trilateral<\/strong>, organizada por David Rockefeller <\/strong>y Zbigniew Brzezinski<\/strong> a principios de 1973. Rockefeller<\/strong> era dirigente del Chase Manhattan Bank<\/strong><\/em> y una influyente figura financiera en los Estados Unidos<\/em> y en el mundo entero, Brzezinski<\/strong> era profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Columbia<\/strong><\/em> y asesor del Departamento de Estado<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Trilateral<\/strong> fue creada para favorecer la uni\u00f3n entre Jap\u00f3n<\/em>, Europa occidental <\/em>y Estados Unidos<\/em> y poder as\u00ed hacer frente a una amenaza mucho m\u00e1s complicada para el capitalismo tricontinental que el comunismo monol\u00edtico: los movimientos revolucionarios del Tercer Mundo<\/em><\/strong>. Estos movimientos ten\u00edan sus propias directrices. <\/span><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Trilateral<\/strong> tambi\u00e9n quer\u00eda resolver otra situaci\u00f3n: la causada por el hecho de que los negocios ya no reconoc\u00edan las fronteras nacionales. Si en 1960 hab\u00eda 8 bancos estadounidenses con sucursales en el extranjero, en 1974 ya hab\u00eda 129. Los bienes de estas sucursales extranjeras sumaban 3,5 mil millones de d\u00f3lares en 1960, y 155 mil millones en 1974. La Comisi\u00f3n Trilateral<\/strong> vio que su labor ser\u00eda la de ayudar a crear las relaciones internacionales necesarias para la nueva econom\u00eda multinacional. <\/span><\/p>\n

1976 no fue s\u00f3lo un a\u00f1o de elecciones presidenciales. Era el a\u00f1o de la esperada celebraci\u00f3n bicentenaria, ya que hab\u00edan pasado doscientos a\u00f1os desde la declaraci\u00f3n de Independencia<\/em><\/strong>. El gran esfuerzo que se dedic\u00f3 a la celebraci\u00f3n sugiere que se ve\u00eda como una manera de restablecer el patriotismo americano. Con la invocaci\u00f3n de los s\u00edmbolos hist\u00f3ricos, se pretend\u00eda unir al pueblo con el gobierno, dejando a un lado el ambiente de protesta del pasado reciente. <\/span><\/p>\n

Pero no parece que hubiera demasiado entusiasmo por parte de la gente. Cuando se celebr\u00f3 el bicentenario del Tea Party de Boston<\/strong>, en cambio, s\u00ed se present\u00f3 una gran multitud, pero no para la celebraci\u00f3n oficial, sino para la celebraci\u00f3n paralela del \u00abBicentenario<\/em> Popular<\/em>\u00ab, en el que fueron lanzados unos paquetes con las etiquetas Gulf Oil <\/em><\/strong>y Exxon<\/em><\/strong> al puerto de Boston<\/em> como s\u00edmbolo de la oposici\u00f3n al poder corporativo en Am\u00e9rica<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LOS A\u00d1OS SETENTA. \u00bfBAJO CONTROL? \u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn   Cap\u00edtulo 20 LOS A\u00d1OS SETENTA. \u00bfBAJO CONTROL? A People’s History of the United States   A principios de […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2298912,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[78],"class_list":["post-2292375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica","tag-howard-zinn"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2292375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292375\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2298912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2292375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2292375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2292375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}