{"id":2292322,"date":"2024-05-26T00:05:24","date_gmt":"2024-05-25T22:05:24","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2292322"},"modified":"2024-05-23T16:55:37","modified_gmt":"2024-05-23T14:55:37","slug":"autoayuda-en-tiempos-dificiles-zinn-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/05\/26\/autoayuda-en-tiempos-dificiles-zinn-15\/","title":{"rendered":"\u00abAUTOAYUDA EN TIEMPOS DIF\u00cdCILES\u00bb: HOWARD ZINN: LA OTRA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS (Desde 1492 hasta el presente): Cap\u00edtulo 15"},"content":{"rendered":"

AUTOAYUDA EN TIEMPOS DIF\u00cdCILES<\/span><\/p>\n

\u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo 15<\/strong><\/span><\/p>\n

LA OTRA GUERRA CIVIL<\/strong><\/span><\/h2>\n

A People’s History of the United States<\/span><\/i><\/strong><\/span><\/p>\n

AUTOAYUDA EN TIEMPOS DIF\u00cdCILES<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"AUTOAYUDA<\/p>\n

 <\/p>\n

En febrero de 1919 -apenas finalizada la guerra- los dirigentes del IWW estaban en prisi\u00f3n<\/strong>. Pero la idea del IWW de realizar una huelga general por fin iba a convertirse en realidad, pues 100.000 trabajadores de Seattle (Washington)<\/em> se pusieron en huelga y paralizaron la ciudad durante cinco d\u00edas. <\/span><\/p>\n

Comenz\u00f3 con 35.000 trabajadores de los astilleros, que se declararon en huelga por un aumento salarial. Cuando pidieron ayuda al Consejo Central de los Trabajadores de Seattle<\/strong> \u00e9ste recomend\u00f3 una huelga en toda la ciudad y, en dos semanas, 110 personas del lugar -la mayor\u00eda de la American Federation of Labor<\/strong> y s\u00f3lo unos pocos del IWW<\/strong>– votaron ir a la huelga. La gente de cada comit\u00e9 de huelga eligi\u00f3 a tres miembros para formar un comit\u00e9 de Huelga General y el 6 de febrero de 1919 a las 10 de la ma\u00f1ana pararon por completo<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Entonces la ciudad dej\u00f3 de funcionar, a excepci\u00f3n de los servicios organizados por los huelguistas para garantizar las necesidades esenciales<\/strong>. Los bomberos acordaron permanecer en su trabajo. Los trabajadores de las lavander\u00edas s\u00f3lo limpiaban ropa de hospital. Los veh\u00edculos autorizados para circular llevaban carteles en los que se le\u00eda \u00abdispensado por el Comit\u00e9 General de Huelga<\/em>\u00ab. Montaron treinta y cinco lecher\u00edas vecinales. <\/span><\/p>\n

Organizaron una Guardia Laborista de Veteranos de Guerra para mantener la paz.<\/strong> En la pizarra de una de sus sedes pon\u00eda: \u00abEl prop\u00f3sito de esta organizaci\u00f3n es preservar la ley y el orden sin el uso de la fuerza. Ning\u00fan voluntario tendr\u00e1 poder policial ni se le permitir\u00e1 llevar ning\u00fan tipo de armas. S\u00f3lo se le permitir\u00e1 usar la persuasi\u00f3n<\/em>\u00ab. Durante la huelga, decreci\u00f3 el n\u00famero de delitos ocurridos en la ciudad. <\/span><\/p>\n

El alcalde hizo que prestaran juramento 2.400 delegados especiales. Muchos de estos delegados eran estudiantes de la Universidad de Washington<\/strong><\/em>. El gobierno de los Estados Unidos orden\u00f3 trasladarse a la ciudad a casi mil marineros y marines. La huelga general finaliz\u00f3 al cabo de cinco d\u00edas debido -seg\u00fan el comit\u00e9 de Huelga General- a las presiones de los mandatarios internacionales de los distintos sindicatos, as\u00ed como por las dificultades de vivir en una ciudad cerrada<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La huelga hab\u00eda sido pac\u00edfica, pero cuando termin\u00f3 hubo redadas y arrestos en la sede del Partido Socialista<\/strong>, en una imprenta. Encarcelaron a treinta y nueve miembros del IWW<\/strong> por ser \u00abcabecillas de la anarqu\u00eda<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 reaccionaron as\u00ed ante la huelga general y ante la organizaci\u00f3n de los Wobblies?<\/strong> Una declaraci\u00f3n del alcalde de Seattle<\/strong><\/em> parece indicar que el sistema no s\u00f3lo tem\u00eda la huelga en s\u00ed sino tambi\u00e9n lo que simbolizaba<\/strong>. Dijo:\u00a0<\/span>\u00abLa huelga general, tal y como se llev\u00f3 a cabo en Seattle es en s\u00ed misma el arma de la revoluci\u00f3n, tanto m\u00e1s peligrosa por ser pac\u00edfica. Para tener \u00e9xito, la huelga debe suspender todo y parar todo el flujo vital de una comunidad, es decir, poner al gobierno fuera de juego<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s la huelga general de Seattle tuvo lugar en medio de una oleada de rebeliones de posguerra que estaban agitando a todo el mundo<\/strong>. Ese a\u00f1o de 1919, un escritor de The Nation<\/em> <\/strong>coment\u00f3: <\/span><\/p>\n

\n

El fen\u00f3meno m\u00e1s extraordinario de la \u00e9poca actual es la revuelta sin precedentes de la gente com\u00fan. En Rusia, han destronado al zar, en Corea, la India, Egipto e Irlanda, mantienen una inquebrantable resistencia a la tiran\u00eda pol\u00edtica. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

En Inglaterra, aunque tuvieron que oponerse incluso a sus propios representantes, provocaron la huelga de ferrocarriles. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

En Nueva York, dichas revueltas populares provocaron la huelga de estibadores y los hombres estuvieron en huelga, desafiando a los mandatarios de los sindicatos. Tambi\u00e9n tuvo lugar el levantamiento de los impresores, que los sindicatos internacionales -aunque los empleados trabajaban perfectamente con ellos- fueron completamente incapaces de controlar. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

El hombre de la calle ha perdido la confianza en el viejo liderazgo y ha experimentado un nuevo sentimiento de confianza en s\u00ed mismo.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En 1919 se declararon en huelga 350.000 trabajadores de la siderurgia. En Nueva Inglaterra <\/em>y Nueva Jersey<\/em> fueron a la huelga 120.000 trabajadores textiles y en Paterson (Nueva Jersey) se pusieron en huelga 30.000 trabajadores de la seda. La polic\u00eda se declar\u00f3 en huelga en Boston<\/em>. Lo mismo hicieron en Nueva York<\/em> los fabricantes de puros, los camiseros, los panaderos, los camioneros y los barberos. En Chicago<\/em>, la prensa dijo: \u00abJunto con el calor del verano, tenemos m\u00e1s huelgas y cierres patronales que nunca<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Cinco mil trabajadores de International Harvester<\/strong> y otros cinco mil trabajadores urbanos se echaron a las calles. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, a principios de los a\u00f1os veinte la situaci\u00f3n parec\u00eda estar bajo control. El IWW<\/strong> estaba destruido y el Partido<\/strong> Socialista<\/strong> se estaba desmoronando. Aplastaban las huelgas por la fuerza y para un buen n\u00famero de personas la econom\u00eda iba lo suficientemente bien como para impedir que se produjera una rebeli\u00f3n masiva<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En los a\u00f1os veinte, el Congreso<\/strong> cerr\u00f3 el peligroso y turbulento flujo de inmigrantes<\/strong> (14 millones entre 1900 y 1920<\/em>) aprobando leyes que estipulaban cuotas de inmigraci\u00f3n que favorec\u00edan a los anglosajones, cerraban el paso a negros y orientales y limitaban seriamente la llegada de latinos, eslavos y jud\u00edos<\/em>. Ning\u00fan pa\u00eds africano pod\u00eda enviar a m\u00e1s de cien personas. A China se le impuso esta misma limitaci\u00f3n<\/em>. <\/span><\/p>\n

En los a\u00f1os veinte renaci\u00f3 el Ku Klux Klan, y se extendi\u00f3 hacia el norte<\/strong>. En 1924, contaba ya con 4 millones de miembros. El NAACP<\/strong> parec\u00eda impotente ante la violencia callejera y el odio racista que hab\u00eda por todas partes. La imposibilidad de que la Am\u00e9rica blanca considerara alguna vez a una persona negra como a un igual era el tema del movimiento nacionalista que Marcus Garvey<\/strong> encabezaba en los a\u00f1os veinte. Garvey<\/strong> preconizaba el orgullo negro, la separaci\u00f3n racial y una vuelta a Africa, que en su opini\u00f3n era la \u00fanica esperanza de unidad y supervivencia de los negros. Pero el movimiento de Garvey<\/strong><\/em>, por estimulante que resultara para algunos negros, no pod\u00eda progresar mucho en contra de las poderosas corrientes de la supremac\u00eda blanca de la d\u00e9cada de la posguerra.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El clich\u00e9 de los a\u00f1os veinte como una \u00e9poca de prosperidad y diversi\u00f3n -conocida como la Era del Jazz o los locos a\u00f1os 20<\/em><\/strong>– ten\u00eda algo de cierto. El desempleo hab\u00eda descendido de 4.270.000 parados en 1921 a un poco m\u00e1s de 2 millones en 1927. En general, el nivel salarial de los trabajadores aument\u00f3. Algunos granjeros hicieron mucho dinero. El 40% de todas las familias que ganaban m\u00e1s de 2.000 d\u00f3lares anuales pod\u00eda comprar nuevos aparatos<\/strong>: coches, radios, frigor\u00edficos… Millones de personas, a quienes no les iba mal, eclipsaban a los dem\u00e1s<\/strong>: a los granjeros arrendatarios (blancos y negros<\/em>), a las familias de inmigrantes de las grandes ciudades que o no ten\u00edan trabajo o no ganaban lo bastante como para cubrir las necesidades b\u00e1sicas… <\/span><\/p>\n

Pero la prosperidad se concentraba en la alta sociedad<\/strong>. Una d\u00e9cima parte del 1% de las familias ricas obten\u00edan los mismos ingresos que el 42% de las familias pobres. Durante los a\u00f1os 20, unos 25.000 trabajadores mor\u00edan cada a\u00f1o en accidentes laborales y 100.000 quedaron permanentemente discapacitados. En Nueva York<\/em>, 2 millones de personas viv\u00edan en pisos que en caso de incendio eran una ratonera. <\/span><\/p>\n

En su novela Babbitt<\/strong><\/em>, Sinclair Lewis<\/strong> capt\u00f3 bien la falsa sensaci\u00f3n de prosperidad y el placer superficial de los nuevos objetos de consumo para las clases medias. <\/span><\/p>\n

Finalmente, y tras muchas convulsiones, las mujeres consiguieron el derecho al voto en 1920, tras la aprobaci\u00f3n de la Decimonovena Enmienda<\/strong>, pero el votar era todav\u00eda una actividad de la clase media y alta y las mujeres de dichas clases se divid\u00edan, como hac\u00edan otros votantes, entre los partidos ortodoxos. En los a\u00f1os 20, pocas figuras pol\u00edticas hablaron claro en favor de los pobres. <\/span><\/p>\n

Una de ellas fue Fiorello La Guardia<\/strong>, un congresista de un distrito de inmigrantes pobres en East Harlem<\/em> (quien, curiosamente, se presentaba tanto para la candidatura socialista como para la republicana<\/em>). La Guardia<\/strong>, que estaba recibiendo cartas desesperadas de sus votantes, escribi\u00f3 al ministro de agricultura acerca del elevado precio de la carne. A cambio recibi\u00f3 un panfleto sobre c\u00f3mo usar la carne con econom\u00eda. La Guardia le contest\u00f3<\/em><\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Le he pedido ayuda y me env\u00eda un bolet\u00edn. Sus boletines no les sirven de nada a los que viven en pisos en esta gran ciudad. Lo que necesitamos es la ayuda de su ministerio con respecto a los que se aprovechan con el precio de la carne, que est\u00e1n impidiendo que las personas que trabajan duro en esta ciudad obtengan una alimentaci\u00f3n adecuada.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Durante las presidencias de Harding<\/strong> y Coolidge<\/strong> en los a\u00f1os 20, el ministro de Hacienda<\/strong> <\/em>era Andrew Mellon<\/strong>, uno de los hombres m\u00e1s ricos de Am\u00e9rica<\/strong><\/em>. En 1923, presentaron al Congreso el \u00abPlan Mellon<\/strong><\/em>\u00bb pidiendo lo que parec\u00eda una reducci\u00f3n general de los impuestos sobre la renta, si bien a los contribuyentes con m\u00e1s ingresos les bajaba sus impuestos del 50 al 25% mientras que al grupo con menos ingresos les reduc\u00eda los impuestos del 4 al 3%. <\/span><\/p>\n

Unos pocos congresistas de los distritos obreros se pronunciaron contra el proyecto de ley, como William P. Connery<\/strong> de Massachusetts<\/em>: <\/span><\/p>\n

\n

Cuando veo una disposici\u00f3n en este proyecto de ley de Mellon sobre los impuestos que le va a ahorrar al propio Sr. Mellon 800.000 d\u00f3lares en su declaraci\u00f3n de la renta, y a su hermano 600.000 en la suya, no puedo apoyarla.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El Plan Mellon fue aprobado<\/strong>. En 1928, La Guardia<\/strong> visit\u00f3 los distritos m\u00e1s pobres de Nueva York<\/em> y dijo \u00abConfieso que no estaba preparado para lo que realmente vi. Parec\u00eda casi incre\u00edble que pudieran existir realmente tales condiciones de pobreza<\/em>\u00ab. En los a\u00f1os 20, eclipsados por las noticias generales de prosperidad, hubo, de vez en cuando, duros episodios de luchas laborales<\/strong>. En 1922, los trabajadores del carb\u00f3n y los ferroviarios hicieron huelga. Ese mismo a\u00f1o fracas\u00f3 una huelga textil de trabajadores italianos y portugueses en Rhode Island<\/em>, pero se despertaron los sentimientos de clase y algunos huelguistas se unieron a movimientos radicales.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Fiorello La Guardia<\/strong><\/a> en su programa Talk to the People en la radio WNYC. Fiorello La Guardia fue un pol\u00edtico estadounidense, alcalde de la ciudad de Nueva York entre 1934 y 1945.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Tras la guerra, y con el Partido Socialista<\/strong> debilitado, se organiz\u00f3 un Partido Comunista<\/strong>. Los comunistas estuvieron involucrados en numerosas luchas laborales. Tuvieron un papel predominante en la gran huelga textil que se extendi\u00f3 por Tennessee y Carolina del Norte y del Sur durante la primavera de 1929<\/strong>. Los empresarios se hab\u00edan trasladado al sur para escapar de los sindicatos y para encontrar trabajadores m\u00e1s sumisos entre los blancos pobres. Pero estos trabajadores se rebelaron contra la larga jornada laboral y los bajos salarios. En particular, se resintieron del llamado \u00abestiramiento<\/em>\u00bb -una intensificaci\u00f3n del trabajo. <\/span><\/p>\n

En Gastonia (Carolina del Norte)<\/em>, los trabajadores se afiliaron a un nuevo sindicato que llevaban los comunistas<\/em><\/strong>, el Sindicato Nacional de Trabajadores Textiles<\/strong>, que admit\u00eda como miembros tanto a negros como a blancos<\/strong>. Cuando despidieron a algunos de ellos, la mitad de los dos mil trabajadores se puso en huelga. Se cre\u00f3 un ambiente anticomunista y racista y empez\u00f3 la violencia. Las huelgas textiles comenzaron a extenderse tambi\u00e9n por Carolina del Sur<\/em>. <\/span><\/p>\n

Una por una, las diferentes huelgas se fueron resolviendo con algunos logros, pero no fue as\u00ed en Gastonia<\/em><\/strong>. All\u00ed, los trabajadores textiles, que viv\u00edan en una colonia de tiendas de campa\u00f1a, se negaban a renunciar a sus dirigentes comunistas. La huelga continu\u00f3<\/strong>. Pero llevaron esquiroles y las f\u00e1bricas continuaron funcionando. La desesperaci\u00f3n era cada vez mayor. Hubo choques violentos con la polic\u00eda. Una oscura noche mataron al jefe de polic\u00eda en un tiroteo y acusaron del asesinato a 16 huelguistas y simpatizantes, incluyendo a Fred Beal<\/strong>, un organizador del Partido Comunista<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Finalmente, procesaron a siete y les condenaron a penas desde 5 a 20 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Consiguieron la libertad bajo fianza y salieron del estado. Los comunistas escaparon a la Rusia sovi\u00e9tica. Sin embargo, a pesar de todas las derrotas, palizas y asesinatos, era el comienzo del sindicalismo textil en el sur<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La quiebra de la Bolsa de 1929 -que marc\u00f3 el comienzo de la gran depresi\u00f3n americana- fue provocada directamente por una especulaci\u00f3n descontrolada que se colaps\u00f3 y hundi\u00f3 con ella a toda la econom\u00eda<\/strong>. Pero -como se\u00f1ala John Galbraith<\/strong> en su estudio sobre ese suceso (The Great Crash)<\/em><\/strong>– detr\u00e1s de dicha especulaci\u00f3n estaba el hecho de que \u00abla econom\u00eda estaba esencialmente enferma<\/em>\u00ab. Se\u00f1alaba las estructuras corporativas y bancarias enfermas, el fr\u00e1gil comercio exterior, mucha informaci\u00f3n econ\u00f3mica err\u00f3nea y la \u00abmala distribuci\u00f3n de los ingresos<\/em>\u00bb (el 5% de la poblaci\u00f3n que constitu\u00eda la clase alta recib\u00eda alrededor de un tercio de todos los ingresos personales<\/em>). <\/span><\/p>\n

Un cr\u00edtico socialista ir\u00eda m\u00e1s lejos, afirmando que el sistema capitalista era defectuoso por naturaleza, un sistema impulsado por el \u00fanico motivo principal del beneficio corporativo, y por tanto inestable, imprevisible y ciego a las necesidades humanas<\/strong>. El resultado de todo ello era una depresi\u00f3n permanente para muchas personas y crisis peri\u00f3dicas para casi todo el mundo. El capitalismo, a pesar de sus intentos de reformarse y organizarse para una mejor gesti\u00f3n, en 1929 todav\u00eda era un sistema enfermo y poco seguro. <\/span><\/p>\n

Tras la quiebra, la econom\u00eda estaba aturdida e inactiva<\/strong>. Cerraron m\u00e1s de cinco mil bancos y un enorme n\u00famero de negocios, incapaces de ganar dinero. Los negocios que continuaron despidieron empleados, y bajaban continuamente los sueldos de los que se quedaban. La producci\u00f3n industrial cay\u00f3 al 50% y para 1933, unos quince millones de personas -un cuarto o un tercio de la mano de obra- estaban en el paro.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Fred Erwin Beal<\/strong><\/a> (1896-1954) fue un organizador sindical estadounidense cuyas reflexiones cr\u00edticas sobre su trabajo y sus viajes por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica dividieron a la opini\u00f3n liberal y de izquierda<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Estaba claro que los responsables de la organizaci\u00f3n de la econom\u00eda no sab\u00edan lo que hab\u00eda sucedido, estaban desconcertados y se negaban a reconocer el fracaso del sistema<\/strong>. Poco antes del crack, Herbert Hoover<\/strong> hab\u00eda dicho \u00abNosotros en la Am\u00e9rica de hoy estamos m\u00e1s cerca del triunfo final sobre la pobreza de lo que ninguna tierra lo ha estado nunca en la historia<\/em>\u00ab. En marzo de 1931, Henry Ford<\/strong> dijo que hab\u00eda crisis porque \u00abel hombre medio no trabaja realmente una jornada a menos que se vea atrapado y no pueda escapar. Hay infinidad de trabajo que hacer si la gente quisiera<\/em>\u00ab. Unas semanas despu\u00e9s, despidi\u00f3 a 75.000 trabajadores<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

Hab\u00eda millones de toneladas de alimentos por ah\u00ed pero no resultaba rentable transportarlos y venderlos. Los almacenes estaban repletos de ropa pero la gente no pod\u00eda permitirse el comprarla. Hab\u00eda montones de casas pero permanec\u00edan vac\u00edas porque la gente no pod\u00eda pagar el alquiler<\/strong>, les hab\u00edan desahuciado y ahora viv\u00edan en chabolas, en improvisados hoovervilles (poblados Hoover)<\/strong><\/em> construidos en vertederos de basura. <\/span><\/p>\n

Los breves retazos de la realidad publicados en la prensa pod\u00edan multiplicarse por millones de casos similares. Un art\u00edculo del New York Times<\/strong><\/em> de comienzos de 1932 dec\u00eda: <\/span><\/p>\n

\n

Tras tratar en vano de conseguir un aplazamiento de desahucio hasta el 15 de enero de su apartamento en el n\u00famero 46 de la calle Hancock en Brooklyn, Peter J. Cornell, de 48 a\u00f1os de edad, ex-contratista de material para hacer techos, parado y sin un penique, muri\u00f3 ayer en brazos de su esposa. <\/strong><\/span><\/p>\n

Un medico dijo que la causa de su muerte era por una enfermedad del coraz\u00f3n y la polic\u00eda dijo que la hab\u00eda causado -en parte al menos- la amarga decepci\u00f3n al ver que eran en vano sus intentos de todo un d\u00eda para impedir que les echaran a la calle a \u00e9l y a su familia. <\/strong><\/span><\/p>\n

Cornell deb\u00eda 5 d\u00f3lares de los atrasos de su alquiler y los 39 d\u00f3lares de enero que su casero le exig\u00eda con antelaci\u00f3n. Al no conseguir el dinero, entregaron el d\u00eda anterior a su familia una orden de desahucio que entrar\u00eda en vigor al final de la semana. <\/strong><\/span><\/p>\n

Tras buscar ayuda en vano en otros sitios, la Oficina de Ayuda al Hogar le dijo ese d\u00eda que no dispondr\u00eda de fondos para ayudarle hasta el 15 de enero.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Un inquilino de la calle 113 en East Harlem escribi\u00f3 al congresista de Washington<\/em> Fiorello La Guardia<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Mi situation es mala \u00bfsabe? El Gobierno me sol\u00eda dar una pensi\u00f3n pero ha dejado de hacerlo. Hace casi siete meses que estoy en el paro. Espero que intentar\u00e1 hacer algo por m\u00ed. Tengo cuatro hijos que necesitan ropa y alimentos. Mi hija de ocho a\u00f1os est\u00e1 gravemente enferma y no se recupera. Debo dos meses de alquiler y tengo miedo de que nos echen.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En Oklahoma<\/em>, los granjeros vieron c\u00f3mo vend\u00edan sus granjas a golpe de subasta, c\u00f3mo \u00e9stas se convert\u00edan en polvo, c\u00f3mo llegaban los tractores y se apoderaban de ellas. En su novela de la depresi\u00f3n Las uvas de la ira<\/em><\/strong><\/a>, John Steinbeck<\/strong> describe lo que suced\u00eda: <\/span><\/p>\n

\n

Los desahuciados y los trabajadores itinerantes llegaban a raudales a California, doscientos cincuenta mil y trescientos mil respectivamente. Detr\u00e1s, nuevos tractores aplastaban la tierra y obligaban a salir a los arrendatarios y ya estaban en camino nuevas oleadas, nuevas oleadas de desahuciados y de personas sin hogar, endurecidos, peligrosos y con determinaci\u00f3n.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
\u00abEn sus almas las uvas de la ira van desarroll\u00e1ndose y creciendo, listas para la cosecha\u00bb (John Steinbeck, \u00abLas uvas de la ira\u00bb)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Como dice Steinbeck<\/strong>, estas personas se estaban volviendo \u00abpeligrosas<\/em>\u00ab. Estaba creciendo un esp\u00edritu de rebeld\u00eda<\/strong>. Los art\u00edculos period\u00edsticos de la \u00e9poca describen lo que estaba sucediendo: <\/span><\/p>\n

\n

–England (Arkansas)<\/em>, 3 de enero de 1931. Unos quinientos granjeros -la mayor\u00eda blancos y muchos de ellos armados- se manifestaron por el barrio comercial de esta ciudad gritando que deb\u00edan conseguir comida para ellos y sus familias. Los invasores anunciaron su intenci\u00f3n de cogerla de las tiendas a menos que se la dieran gratis en alg\u00fan otro sitio. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

-Detroit, 9 de julio de 1931. La polic\u00eda reprimi\u00f3 esta noche en la Plaza Cadillac un disturbio incipiente de 500 parados, a quienes hab\u00edan expulsado del albergue de beneficencia local por falta de fondos. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

-Indiana Harbor (Indiana), 5 de agosto de 1931. Mil quinientos parados asaltaron la planta de la Fruit Growers Express Company local, exigiendo que se les diera empleo para no morirse de hambre. La compa\u00f1\u00eda respondi\u00f3 llamando a la polic\u00eda municipal, que hizo salir a los parados amenaz\u00e1ndoles con las porras. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

-Chicago, 1 de abril de 1932. Quinientos escolares -la mayor\u00eda con caras ojerosas y con harapos- se manifestaron por el centro de Chicago hacia las oficinas del Comit\u00e9 de Educaci\u00f3n para pedir que el sistema escolar les de comida. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Boston, 3 de junio de 1932. En el transcurso de una manifestaci\u00f3n en Boston, 25 ni\u00f1os hambrientos asaltaron un buffet abierto para los veteranos de la guerra contra Espa\u00f1a. Llamaron a dos coches de polic\u00eda para alear a los ni\u00f1os de ah\u00ed. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Nueva York, 21 de enero de 1933. Hoy varios cientos de parados han rodeado un restaurante contiguo a Union Square exigiendo que les dieran de comer gratis. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

-Seattle, 16 de febrero de 1933. Esta noche temprano, ha terminado un asedio de dos d\u00edas al edificio County-City ocupado por unos cinco mil parados. Tras casi dos horas de tentativas, los comisarios y la polic\u00eda desalojaron a los manifestantes.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El cantautor Yip Harburg<\/strong> ten\u00eda que componer una canci\u00f3n para el espect\u00e1culo Americana<\/em><\/strong>, y escribi\u00f3 Brother, Can You Spare a Dime? (\u00bfPuedes darme diez centavos?)<\/strong><\/em>: <\/span><\/p>\n

\n

Once to khaki suits, <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Gee, we looked swell, <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Full of that Yankee Doodle-de-dim <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Half a million boots went sloggin’ through Hell, <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

I was the kid with the drum <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Say, don’t you remember, they called me AI <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

It was Al all the time <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Say, don’t you remember I’m your pal <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Brother, can you spare a dime? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

(Una vez en uniformes caqui \/ Dios, est\u00e1bamos fenomenal \/ llenos de canciones patri\u00f3ticas \/ Medio mill\u00f3n de botas se arrastraban por el infierno \/ yo era el chico del tambor \/ Di, \u00bfno recuerdas? me llamaban Al \/ todo el rato Al \/ Di, \u00bfno recuerdas que soy tu camarada? \/ Hermano, \u00bfpuedes darme diez centavos?)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La ira de los veteranos de la Primera Guerra Mundial -ahora sin trabajo y con sus familias hambrientas- provoc\u00f3 la marcha a Washington del Bonus Army durante la primavera y verano de 1932<\/strong>. Los veteranos de guerra -portando gratificaciones del gobierno pagaderas en un futuro- exig\u00edan que el Congreso<\/strong> les pagase en esos momentos en que el dinero les hac\u00eda tanta falta. As\u00ed que desde todo el pa\u00eds se dirigieron hacia Washington, solos o con sus esposas e hijos. Iban en viejos autom\u00f3viles destartalados, col\u00e1ndose en los trenes de carga o haciendo autostop. <\/span><\/p>\n

Fueron m\u00e1s de veinte mil<\/strong>. La mayor\u00eda acamparon en Anacostia Flats<\/em>, cruzando el r\u00edo Potomac<\/em> desde el Capitolio<\/strong>, donde, como escribi\u00f3 John Dos Passos<\/strong>, \u00ablos hombres est\u00e1n durmiendo en peque\u00f1as caba\u00f1as hechas con peri\u00f3dicos viejos, cajas de cart\u00f3n, embalajes y trozos de hojalata o de techumbres<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

El presidente Hoover orden\u00f3 al ej\u00e9rcito que los expulsara de all\u00ed<\/strong>. Cerca de la Casa Blanca<\/em> se juntaron cuatro tropas de caballer\u00eda, cuatro compa\u00f1\u00edas de infanter\u00eda, un escuadr\u00f3n de ametralladoras y seis tanques. El general<\/strong><\/em>\u00a0Douglas MacArthur<\/strong> estaba al mando de la operaci\u00f3n y el mayor Dwight Eisenhower<\/strong> era su ayuda de campo. Uno de los oficiales era George S. Patton<\/strong>. MacArthur<\/strong> condujo sus tropas por la Avenida Pennsylvania abajo, us\u00f3 gas lacrim\u00f3geno para echar a los veteranos de los viejos edificios y prendi\u00f3 fuego a los mismos. <\/span><\/p>\n

Entonces el ej\u00e9rcito cruz\u00f3 el puente hacia Anacostia<\/em>. Miles de veteranos con sus esposas e hijos echaron a correr mientras se extend\u00eda el gas lacrim\u00f3geno. Los soldados dieron fuego a algunas caba\u00f1as y pronto todo el campamento ardi\u00f3 en llamas. Cuando acab\u00f3 todo, hab\u00edan matado a tiros a dos veteranos, hab\u00eda muerto un beb\u00e9 de once semanas, un ni\u00f1o de ocho a\u00f1os ten\u00eda ceguera parcial por el gas, dos polic\u00edas ten\u00edan fracturas craneales y mil veteranos resultaron afectados por el gas. <\/span><\/p>\n

Los tiempos tan dif\u00edciles que se estaban viviendo, la pasividad del gobierno para ayudar y la acci\u00f3n gubernamental para dispersar a los veteranos de guerra, tuvieron su efecto en las elecciones de noviembre de 1932<\/strong>. El candidato del partido<\/strong> Dem\u00f3crata<\/strong>, Franklin D. Roosevelt<\/strong> derrot\u00f3 a Herbert Hoover<\/strong> de forma abrumadora. En la primavera de 1933, Roosevelt<\/strong> tom\u00f3 posesi\u00f3n de su cargo y emprendi\u00f3 un programa de reforma legislativa que se hizo famoso como el New Deal<\/strong><\/em>. Cuando, al comienzo de su administraci\u00f3n, tuvo lugar una peque\u00f1a manifestaci\u00f3n de veteranos en Washington, Roosevelt<\/strong> les salud\u00f3 y les ofreci\u00f3 caf\u00e9. Uno de sus ayudantes se reuni\u00f3 con los veteranos, que despu\u00e9s se marcharon a sus casas. Era un signo de la pol\u00edtica de acercamiento de Roosevelt<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Las reformas de Roosevelt<\/strong> fueron mucho m\u00e1s all\u00e1 que las de la legislaci\u00f3n anterior. Hac\u00edan frente a dos necesidades acuciantes: reorganizar el capitalismo<\/strong> de tal modo que superara la crisis y estabilizara el sistema, y atajar el alarmante crecimiento de rebeliones espont\u00e1neas y huelgas generales<\/strong> llevadas a cabo en distintas ciudades durante los primeros a\u00f1os de la administraci\u00f3n Roosevelt<\/strong> por organizaciones de arrendatarios, parados y movimientos de autoayuda. <\/span><\/p>\n

Ese primer objetivo -estabilizar el sistema para la propia protecci\u00f3n de dicho sistema<\/strong>– destacaba en la ley m\u00e1s importante aprobada en los primeros meses del mandato de Roosevelt<\/strong>: la NRA<\/strong> o Ley de Recuperaci\u00f3n Nacional<\/strong>. Fue dise\u00f1ada para hacerse con el control de la econom\u00eda mediante una serie de c\u00f3digos acordados por la direcci\u00f3n, el laborismo y el gobierno, fijando los precios y los salarios y limitando la competencia. Desde el principio, la NRA estuvo dominada por las grandes corporaciones y serv\u00eda a sus intereses. Pero en los sitios donde el laborismo organizado ten\u00eda fuerza, la NRA hizo algunas concesiones a los trabajadores<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de que la NRA<\/strong> hubiera estado en vigor durante dos a\u00f1os, el Tribunal Supremo la declar\u00f3 inconstitucional, alegando que otorgaba demasiado poder al presidente<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Aprobada tambi\u00e9n en los primeros meses de la nueva administraci\u00f3n, la Agricultural Adjustment Administration (AAA, Administraci\u00f3n de Ajuste Agrario)<\/strong><\/em> fue un intento de organizar la agricultura. Favorec\u00eda a los grandes terratenientes, del mismo modo que la NRA hab\u00eda favorecido a las grandes corporaciones<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La TVA (Autoridad del Valle del Tennessee)<\/strong><\/em> fue una entrada inusual del gobierno en los negocios: era una red gubernamental de presas y plantas hidroel\u00e9ctricas para controlar las inundaciones y producir energ\u00eda el\u00e9ctrica en el valle del Tennessee<\/em>. Dio trabajo a los parados, ayud\u00f3 al consumidor con tarifas el\u00e9ctricas m\u00e1s baratas y, en alg\u00fan aspecto, merec\u00eda la acusaci\u00f3n de que era \u00absocialista<\/em>\u00ab<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Pero la organizaci\u00f3n de la econom\u00eda que el New Deal<\/strong><\/em> estaba llevando a cabo, ten\u00eda como objetivo principal estabilizar la econom\u00eda y despu\u00e9s, dar la suficiente ayuda a las clases bajas para impedir que convirtieran una rebeli\u00f3n en una aut\u00e9ntica revoluci\u00f3n. Cuando Roosevelt<\/strong> tom\u00f3 posesi\u00f3n de su cargo, esa rebeli\u00f3n era real. La gente desesperada no estaba esperando a que el gobierno les ayudase; se estaban ayudando a s\u00ed mismos actuando directamente<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La gente se organizaba espont\u00e1neamente para frenar los desahucios. Cuando en Nueva York<\/em>, Chicag<\/em>o y otras ciudades se corr\u00eda la voz de que estaban desahuciando a alguien, se reun\u00eda una muchedumbre. Cuando la polic\u00eda sacaba los muebles de la casa y los dejaban en la calle, el gent\u00edo volv\u00eda a meterlos en la casa<\/strong>. <\/span><\/p>\n

El Partido Comunista mostraba su actividad organizando grupos de Alianzas de Trabajadores en las ciudades<\/strong>. Una negra, la Sra. Willye Jeffnes<\/strong> le habl\u00f3 sobre los desahucios a Studs Terkel<\/strong><\/em>: <\/span><\/p>\n

\n

Desahuciaron a muchos. Hac\u00edan venir a los alguaciles, que les pon\u00edan en la calle, pero en cuanto se iban los alguaciles, hac\u00edamos que la gente volviera a su piso, de modo que no parec\u00eda que les hab\u00edan echado a la calle.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Por todo el pa\u00eds se estaban formando asambleas de parados<\/em><\/strong>. Un periodista las describi\u00f3: <\/span><\/p>\n

\n

Ya s\u00e9 que no es ning\u00fan secreto que los comunistas organizan asambleas de parados en la mayor\u00eda de las ciudades y normalmente las lideran, pero las asambleas est\u00e1n organizadas democr\u00e1ticamente y manda la mayor\u00eda. El arma de la asamblea es la fuerza democr\u00e1tica de sus miembros y su funci\u00f3n consiste en impedir que desahucien al indigente o, si ya le han desahuciado, presionar a la Comisi\u00f3n de Ayuda para que le encuentre un nuevo hogar; si a un parado le quitan el agua o el gas porque no puede pagarlo, recurrir a las autoridades pertinentes, comprobar que el parado que no tiene calzado ni ropa consiga ambas cosas, eliminar, mediante la publicidad y la presi\u00f3n, las discriminaciones entre blancos y negros o contra los extranjeros. En situaciones urgentes, hacer que la gente vaya al centro de ayuda y exija que se le d\u00e9 ropa y alimentos. Finalmente, dar una defensa legal a todos los parados arrestados por ir a manifestaciones, huelgas de hambre o a asambleas sindicales.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En 1931 y 1932 la gente se organizaba para ayudarse a s\u00ed misma, ya que ni las corporaciones ni el gobierno lo estaban haciendo<\/strong>. En Seattle<\/em>, los del sindicato de pescadores<\/em> cog\u00edan pescado y lo cambiaban con gente que cog\u00eda fruta y verduras; y los que cortaban le\u00f1a, hac\u00edan trueques<\/strong> con ella. A finales de 1932, hab\u00eda ya 330 organizaciones de autoayuda en 37 estados, con m\u00e1s de 300.000 miembros. A comienzos de 1933 parec\u00edan haber fracasado, estaban intentando realizar una tarea demasiado grande en el contexto de una econom\u00eda cada vez m\u00e1s arruinada. <\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1 el ejemplo m\u00e1s extraordinario de autoayuda tuvo lugar en el distrito carbonero de Pennsylvania<\/strong><\/em>, donde equipos de mineros en paro excavaron peque\u00f1as minas en la propiedad de una compa\u00f1\u00eda, extrajeron carb\u00f3n, lo transportaron en camiones a las ciudades y lo vendieron a un precio m\u00e1s bajo que la tarifa comercial. Para 1934, veinte mil hombres con cuatro mil veh\u00edculos estaban produciendo carb\u00f3n \u00abde contrabando<\/em>\u00ab. Cuando intentaban procesarles, los juzgados locales no les condenaban y los carceleros de la localidad no les met\u00edan en prisi\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Franklin Delano Roosevelt con el General Dwight D Eisenhower (Sicilia, 1943)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Eran acciones simples, que se hac\u00edan por una necesidad pr\u00e1ctica, pero ten\u00edan posibilidades revolucionarias. Llevando a cabo acciones directas para hacer frente a sus necesidades, los trabajadores estaban mostrando -sin llamarla as\u00ed- una fuerte conciencia de clase<\/strong>. Pero los art\u00edfices del New Deal<\/em><\/strong> –Roosevelt<\/strong> y sus consejeros, y los empresarios que les apoyaban- \u00bften\u00edan tambi\u00e9n conciencia de clase? \u00bfAcaso entend\u00edan que en 1933 y 1934 deb\u00edan tomar medidas r\u00e1pidamente -ofrecer empleo, cestas de alimentos y ayudapara evitar que los trabajadores llegaran a la conclusi\u00f3n de que s\u00f3lo ellos mismos pod\u00edan resolver sus problemas? <\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1s, al igual que la conciencia de clase de los trabajadores, fueran una serie de acciones originadas no por una teor\u00eda establecida sino por una instintiva necesidad pr\u00e1ctica. <\/span><\/p>\n

Pudo haber sido una conciencia as\u00ed la que llev\u00f3 a introducir en el Congreso<\/strong>, a comienzos de 1934, una legislaci\u00f3n para regular las disputas laborales. El proyecto de ley estipulaba elecciones para la representaci\u00f3n laboral, un comit\u00e9 para solventar problemas y tratar agravios<\/strong><\/em>. \u00bfNo era \u00e9ste precisamente el tipo de legislaci\u00f3n para acabar con la idea de que s\u00f3lo los propios trabajadores pod\u00edan solucionar sus problemas? Las grandes corporaciones pensaron que era demasiado beneficiosa para el trabajador y se opusieron a ella<\/strong><\/em>. A Roosevelt<\/strong> le era indiferente. <\/span><\/p>\n

Pero en el a\u00f1o 1934, una serie de oleadas laboristas se\u00f1alaron la necesidad de una acci\u00f3n legislativa.<\/strong><\/span><\/p>\n

En 1934, fueron a la huelga un mill\u00f3n y medio de trabajadores de diferentes industrias. En primavera y verano, los estibadores de la costa oeste -en una insurrecci\u00f3n de la base contra sus propios dirigentes laboristas y contra los cargadores- celebraron una convenci\u00f3n, exigieron la abolici\u00f3n del shape-up<\/em><\/strong> (una especie de mercado de esclavos donde, por la ma\u00f1ana temprano, se eleg\u00edan grupos de trabajadores para el d\u00eda<\/em>) y se declararon en huelga. R\u00e1pidamente bloquearon dos mil millas del litoral del Pac\u00edfico. Los camioneros cooperaron, neg\u00e1ndose a transportar cargamento a los muelles, y los trabajadores mar\u00edtimos se unieron a la huelga<\/strong>. Cuando lleg\u00f3 la polic\u00eda para abrir los muelles, los huelguistas resistieron en masa y dos de ellos resultaron muertos por disparos de la polic\u00eda. Una procesi\u00f3n masiva de luto por los huelguistas muertos congreg\u00f3 a decenas de miles de simpatizantes y m\u00e1s tarde se realiz\u00f3 en San Francisco una huelga general, con 130.000 trabajadores en huelga, que paraliz\u00f3 la ciudad.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Dos personas fallecieron en los disturbios del Bloody Thursday (San Francisco, 1934)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Quinientos polic\u00edas de \u00e9lite prestaron juramento y se reunieron 4.500 guardias nacionales, con unidades de infanter\u00eda, de ametralladoras, de tanques y de artiller\u00eda. El Los Angeles Times<\/em> <\/strong>publicaba: <\/span><\/p>\n

\n

La expresi\u00f3n \u00abhuelga general\u00bb no describe correctamente la situaci\u00f3n en San Francisco. Lo que de hecho est\u00e1 teniendo lugar all\u00ed es una insurrecci\u00f3n, una revuelta inspirada y liderada por comunistas contra el gobierno organizado. S\u00f3lo cabe hacer una cosa: sofocar la rebeli\u00f3n mediante la fuerza que haga falta.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La presi\u00f3n se hab\u00eda hecho demasiado fuerte. Por un lado, estaban las tropas. Por otro, la AFL presionaba para poner fin a la huelga.<\/strong> Los estibadores aceptaron un acuerdo, pero hab\u00edan mostrado el potencial de una huelga general.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Ese mismo verano de 1934, una huelga de camioneros en Minneapolis<\/em><\/strong> fue apoyada por otros trabajadores y pronto la ciudad estuvo paralizada, salvo los camiones de leche, hielo y carb\u00f3n, que ten\u00edan permiso de los huelguistas. Los granjeros llevaron sus productos a la ciudad y all\u00ed los vendieron directamente a la gente. La polic\u00eda atac\u00f3 y mat\u00f3 a dos huelguistas. Cincuenta mil personas asistieron a un funeral masivo<\/strong>. Se congreg\u00f3 un enorme mitin en protesta y una marcha al ayuntamiento. Un mes despu\u00e9s, los patrones cedieron a las peticiones de los camioneros<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En oto\u00f1o de ese mismo a\u00f1o de 1934, tuvo lugar la mayor huelga de todas: 325.000 trabajadores textiles del sur abandonaron las f\u00e1bricas y establecieron escuadras ligeras en camiones y coches para trasladarse por las \u00e1reas en huelga, organizando piquetes, luchando contra los guardias, entrando en las f\u00e1bricas y soltando las cintas transportadoras de las maquinas<\/strong>. Tambi\u00e9n aqu\u00ed, como en los otros casos, el \u00edmpetu de la huelga vino de la base, contra el reticente liderazgo sindical de la c\u00fapula. El New York Times<\/strong> <\/em>dijo \u00abLa situaci\u00f3n entra\u00f1a un grave peligro porque a los dirigentes se les ir\u00e1 de las manos<\/em>\u00bb <\/span><\/p>\n

En Carolina del Sur<\/em>, se puso de nuevo en movimiento la maquinaria del Estado. Comisarios y rompehuelgas armados dispararon a los piquetes, matando a siete e hiriendo a otros siete. Pero la huelga se estaba extendiendo a Nueva Inglaterra<\/strong>. En Lowell (Massachusetts)<\/em>, se amotinaron 2.500 trabajadores textiles; en Saylesville (Rhode Island)<\/em>, una multitud de cinco mil personas desafi\u00f3 a las tropas estatales que estaban armadas con ametralladoras, y cerraron la f\u00e1brica textil. En Woonsocket (Rhode Island)<\/em>, dos mil personas se rebelaron porque la Guardia Nacional hab\u00eda disparado y matado a alguien. La multitud tom\u00f3 la ciudad por asalto y cerraron la f\u00e1brica<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Huelguistas cuelgan una efigie de GM en las ventanas de la planta [Photo: Walter P. Reuther Library, Archives of Labor and Urban Affairs, Wayne State University]<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Para el 18 de septiembre, 421.000 trabajadores textiles estaban en huelga por todo el pa\u00eds. Hubo arrestos masivos, los organizadores recibieron palizas y el n\u00famero de muertos ascendi\u00f3 a trece<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Entonces Roosevelt<\/strong> tom\u00f3 cartas en el asunto, estableci\u00f3 un comit\u00e9 de mediaci\u00f3n y el sindicato suspendi\u00f3 la huelga<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n en el sur rural surgieron organizaciones, estimuladas a menudo por los comunistas pero fomentadas por los agravios que sufr\u00edan los granjeros arrendatarios y los labriegos -tanto negros como blancos pobres-, siempre con dificultades econ\u00f3micas pero golpeados a\u00fan m\u00e1s duramente por la depresi\u00f3n<\/strong>. <\/span><\/p>\n

El Sindicato de Granjeros Arrendatarios del Sur<\/strong> empez\u00f3 en Arkansas<\/em> con aparceros blancos y negros y se extendi\u00f3 a otras \u00e1reas. El AAA<\/strong> (Agricultural Adjustment Administration<\/strong><\/em>) de Roosevelt<\/strong> no estaba ayudando a los granjeros m\u00e1s pobres. De hecho, como aconsejaba a los granjeros que cultivasen menos, obligaba a los arrendatarios y aparceros a abandonar la tierra. En 1935, de los 6.800.000 granjeros, 2.800.000 eran arrendatarios. Los ingresos medios de un aparcero eran de 312 d\u00f3lares anuales. Los labriegos -que, al no tener tierra propia, se trasladaban de granja en granja, de una zona a otra- en 1933 ganaban unos 300 d\u00f3lares al a\u00f1o. <\/span><\/p>\n

Los granjeros negros eran los m\u00e1s desfavorecidos y algunos de ellos eran atra\u00eddos por los forasteros que empezaban a aparecer en su \u00e1rea durante la depresi\u00f3n aconsej\u00e1ndoles que se organizaran<\/strong>. Como rememora Nate Shaw<\/strong> en la extraordinaria entrevista que le hizo Theodore Rosengarten<\/strong> (All God’s Dangers, Todos los peligros de Dios)<\/strong><\/em>: <\/span><\/p>\n

\n

Durante los a\u00f1os de la depresi\u00f3n, un sindicato comenz\u00f3 a funcionar por esa zona, llamado el Sindicato de Aparceros, \u00a1qu\u00e9 bonito nombre! pens\u00e9. Y sab\u00eda que lo que estaba sucediendo era un cambio completo para el hombre del sur, ya fuera blanco o de color, era algo fuera de lo com\u00fan y o\u00ed que se trataba de una organizaci\u00f3n para las clases pobres, eso era justo en lo que yo quer\u00eda meterme. Quer\u00eda saber sus secretos lo suficiente como para poder conocer bien la organizaci\u00f3n.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Nate Shaw<\/strong> relat\u00f3 lo que sucedi\u00f3 cuando estaban a punto de desahuciar a un granjero negro que no hab\u00eda pagado sus deudas. El comisario dijo<\/strong><\/em>: <\/span><\/p>\n

\u00abEsta ma\u00f1ana voy a despachar al viejo Virgil Jones. Le supliqu\u00e9 que no lo hiciera, se lo supliqu\u00e9 \u00abLe impedir\u00e1s que pueda alimentar a su familia\u00bb.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Dispararon e hirieron a Nate Shaw<\/strong> cuando trataba de impedir que un comisario desahuciara a otro granjero que no hab\u00eda pagado sus deudas. Entonces, Shaw<\/strong> cogi\u00f3 su arma y dispar\u00f3 a su vez. Le arrestaron a finales de 1932 y cumpli\u00f3 doce a\u00f1os en una c\u00e1rcel de Alabama<\/em>. Su historia no es m\u00e1s que un peque\u00f1o ejemplo del gran drama an\u00f3nimo de los pobres del sur durante los a\u00f1os del Sindicato de Aparceros<\/strong>. A\u00f1os despu\u00e9s de que saliera de prisi\u00f3n, Nate Shaw<\/strong> dijo lo que pensaba sobre la raza y la clase social: <\/span><\/p>\n

\n

Est\u00e1 claro como el agua. Hoy el blanco pobre y el negro pobre est\u00e1n en el mismo barco, los grandes petimetres los lanzaron as\u00ed. El control sobre el hombre, el poder que controla est\u00e1 en manos del hombre rico. Esa clase se mantiene unida y dejan al blanco pobre junto con el negro. He aprendido que las acciones hablan mucho m\u00e1s alto que las palabras.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Hosea Hudson<\/strong> -un negro de la Georgia<\/em> rural que a los diez a\u00f1os fue mozo de labranza y m\u00e1s tarde, un trabajador sider\u00fargico en Birmingham- se concienci\u00f3 con el caso de los muchachos de Scottsboro<\/strong><\/em> de 1931 (nueve j\u00f3venes negros acusados de violar a dos chicas blancas y condenados -sin pruebas determinantes- por un jurado compuesto por blancos<\/em>). <\/span><\/p>\n

Ese a\u00f1o, Hudson se afili\u00f3 al Partido Comunista<\/strong>. En 1932 y 1933, organiz\u00f3 a los parados negros en Birmingham<\/em><\/strong>. Recuerda Hudson<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Todas las semanas se reun\u00edan los comit\u00e9s de negros, ten\u00edan su mitin de costumbre. Habl\u00e1bamos del asunto de la asistencia social, sobre lo que estaba sucediendo Le\u00edamos el Daily Worker y el Southern Worker para saber qu\u00e9 estaba pasando con la ayuda a los parados, qu\u00e9 estaba haciendo la gente en Cleveland, las luchas en Chicago, o habl\u00e1bamos de los \u00faltimos acontecimientos del caso Scottsboro. Est\u00e1bamos al d\u00eda, est\u00e1bamos encima, de modo que la gente siempre quer\u00eda venir, porque cada vez ten\u00edamos algo distinto que decirles.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En 1934 y 1935, cientos de miles de trabajadores excluidos de los sindicatos -tan estrechamente controlados y exclusivistas- de la American Federation of Labor (AFL)<\/strong> comenzaron a organizarse en las nuevas industrias de producci\u00f3n masiva la industria del autom\u00f3vil, del caucho y del empaquetado. La AFL<\/strong> no pod\u00eda ignorarles, de modo que estableci\u00f3 un Comit\u00e9 para la Organizaci\u00f3n Industrial<\/strong> que organizara a estos trabajadores al margen de los gremios, por industrias, de modo que todos los trabajadores de una f\u00e1brica formaban parte de un s\u00f3lo sindicato. Despu\u00e9s, este Comit\u00e9<\/strong> presidido por John Lewis<\/strong> se desintegr\u00f3 y se convirti\u00f3 en el Congress of Industrial Organizations (CIO, Congreso de las Organizaciones Industriales)<\/em><\/strong>. <\/span><\/p>\n

Pero fueron las huelgas e insurrecciones de las bases las que impulsaron a los dirigentes sindicales, al AFL y al CIO a la acci\u00f3n<\/strong>. A comienzos de los a\u00f1os treinta, los trabajadores del caucho<\/em><\/strong> en Akron (Ohio)<\/em> comenzaron un nuevo tipo de t\u00e1ctica: la huelga de brazos ca\u00eddos<\/strong>. Los trabajadores permanec\u00edan en la f\u00e1brica en vez de abandonarla. Esto ten\u00eda claras ventajas<\/strong><\/em>: imposibilitaban directamente la utilizaci\u00f3n de esquiroles; no ten\u00edan que actuar a trav\u00e9s de dirigentes sindicales sino que ellos mismos controlaban directamente la situaci\u00f3n, no ten\u00edan que andar a la intemperie con fr\u00edo y bajo la lluvia sino que ten\u00edan un refugio; no estaban aislados, como en su trabajo o en la l\u00ednea de piquetes sino que estaban miles bajo el mismo techo, con libertad para hablar entre ellos y formar una comunidad de lucha. <\/span><\/p>\n

Esta idea se difundi\u00f3 a lo largo de 1936<\/strong>. En diciembre de ese a\u00f1o, comenz\u00f3 la huelga de brazos ca\u00eddos m\u00e1s larga, en la f\u00e1brica de Fisher Body<\/strong>, en Flint (Michigan)<\/em>. Comenz\u00f3 cuando despidieron a dos hermanos y se prolong\u00f3 hasta febrero de 1937. Durante cuarenta d\u00edas, hubo una comunidad de dos mil huelguistas<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Una de las ametralladoras de la Guardia Nacional puesta alrededor de las plantas de la GM<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\u00abEra como en la guerra<\/em>\u00bb dijo un huelguista, \u00ablos t\u00edos que estaban conmigo llegaron a ser mis camaradas<\/em>\u00ab. Los comit\u00e9s organizaron entretenimientos, puntos de informaci\u00f3n, clases, un servicio postal y un servicio de higiene. Establecieron tribunales<\/em><\/strong> para tratar con los que no quer\u00edan lavar platos cuando les llegaba su turno, o los que tiraban basura, o los que fumaban donde estaba prohibido, o los que met\u00edan licores. El \u00abcastigo<\/em>\u00bb consist\u00eda en obligaciones extras y el castigo final era la expulsi\u00f3n de la f\u00e1brica. El due\u00f1o del restaurante de enfrente preparaba tres comidas diarias para dos mil huelguistas. Hab\u00eda lecciones de procedimientos parlamentarios, de oratoria o de historia del movimiento laborista<\/strong><\/em>. Los licenciados de la Universidad de Michigan daban cursos de periodismo y escritura creativa<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Les dieron \u00f3rdenes de desalojar pero un cerco de cinco mil trabajadores armados rodearon la f\u00e1brica y no hubo ning\u00fan intento de hacer cumplir el mandato<\/strong>. La polic\u00eda atac\u00f3 con gas lacrim\u00f3geno y los trabajadores respondieron con las mangueras de incendios.\u00a0<\/span>Dispararon e hirieron a trece huelguistas pero hicieron retroceder a la polic\u00eda. El gobernador hizo salir a la Guardia Nacional<\/strong>. Para entonces, la huelga se hab\u00eda extendido a otras f\u00e1bricas de la General Motors<\/strong>. Finalmente se lleg\u00f3 a un acuerdo<\/strong>: un contrato de seis meses que dejaba muchas cuestiones pendientes pero establec\u00eda que a partir de ese momento, la compa\u00f1\u00eda tendr\u00eda que negociar no con individuos sino con un sindicato<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

En 1936 hubo 48 huelgas de brazos ca\u00eddos<\/strong>. En 1937 hubo 477 – electricistas en San Luis<\/em>, camiseros en Pulaski (Tennessee)<\/em>, barrenderos en Pueblo (Colorado)<\/em>; basureros en Bridgeport (Connecticut)<\/em>; enterradores en Nueva Jersey<\/em>; 17 trabajadores ciegos del Gremio Neoyorquino de jud\u00edos invidentes<\/em>, prisioneros de una penitenciar\u00eda de Illinois<\/em> e incluso 30 miembros de la Guardia Nacional, que hab\u00edan intervenido en la huelga de brazos ca\u00eddos de Fisher Body<\/em> y que ahora ellos mismos hac\u00edan huelga de brazos ca\u00eddos porque no les hab\u00edan pagado<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Estas huelgas de brazos ca\u00eddos eran especialmente peligrosas para el sistema porque no eran controladas por la direcci\u00f3n sindical de costumbre<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La Ley Wagner de 1935<\/strong>, que establec\u00eda un Comit\u00e9 Nacional de Relaciones Laborales<\/strong>, se hab\u00eda aprobado para estabilizar el sistema frente a la agitaci\u00f3n laboral, una necesidad a\u00fan m\u00e1s acuciante por la oleada de huelgas de 1936, 1937 y 1938. En Chicago<\/em>, el d\u00eda de la Conmemoraci\u00f3n de los ca\u00eddos de 1937<\/strong><\/em>, una huelga en la empresa de aceros Republic Steel<\/strong> hizo salir a la polic\u00eda, que dispar\u00f3 a una multitudinaria l\u00ednea de piquetes, matando a diez de ellos. Las autopsias mostraron que a los trabajadores les hab\u00edan disparado por la espalda mientras hu\u00edan<\/strong>. A este episodio se le llam\u00f3 la Masacre del d\u00eda de la Conmemoraci\u00f3n de los ca\u00eddos<\/strong><\/em>. Pero tanto Republic Steel <\/strong>como Ford Motor Company<\/strong> estaban organizadas, al igual que las otras grandes f\u00e1bricas del acero, del autom\u00f3vil, del caucho, de empaquetado y de la industria el\u00e9ctrica.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Simpatizantes de la huelga fuera de la planta de la Chevrolet<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Una corporaci\u00f3n sider\u00fargica ret\u00f3 en los tribunales a la Ley Wagner<\/strong> pero el Tribunal Supremo dijo que era constitucional, que el gobierno pod\u00eda regular el comercio interestatal y que las huelgas da\u00f1aban dicho comercio<\/em><\/strong>. <\/span><\/p>\n

Desde el punto de vista de los sindicatos, la nueva ley ayudaba a organizar los sindicatos. Desde el punto de vista del gobierno, ayudaba a estabilizar el comercio<\/strong>. <\/span><\/p>\n

A los patrones no les gustaban los sindicatos pero los pod\u00edan controlar mejor. Para la estabilidad del sistema, eran mejor que las huelgas salvajes y que los obreros ocupasen las f\u00e1bricas. En la primavera de 1937, un art\u00edculo del New York Times<\/strong><\/em> ten\u00eda el titular: \u00abLos sindicatos del CIO combaten las huelgas de brazos ca\u00eddos no autorizadas<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

De esta forma, a mediados de los a\u00f1os treinta, se desarrollaron dos formas sofisticadas de controlar las acciones laborales directas. Por un lado, el NLRB (Comit\u00e9 Nacional de Relaciones Laborales)<\/strong><\/em> daba categor\u00eda legal a los sindicatos, les escuchaba y resolv\u00eda algunos de sus agravios. <\/span><\/p>\n

De esta forma, pod\u00eda moderar las rebeliones laborales canalizando la energ\u00eda en las elecciones -igual que el sistema constitucional canalizaba en las elecciones la posible energ\u00eda conflictiva. El NLRB<\/strong> limitaba los conflictos econ\u00f3micos de la misma forma que las votaciones limitaban los conflictos pol\u00edticos. <\/span><\/p>\n

Por otro lado, la propia organizaci\u00f3n de los trabajadores -el sindicato; incluso un sindicato militante y agresivo como el CIO<\/strong> canalizaba la energ\u00eda revolucionaria de los trabajadores en contratos, negociaciones y asambleas sindicales e intentaba minimizar las huelgas para establecer organizaciones grandes, influyentes e incluso respetables.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Parece que la historia de esos a\u00f1os apoya la argumentaci\u00f3n del libro Poor People’s Movements<\/em><\/strong> de Richard Cloward<\/strong> y Frances Piven<\/strong>, que afirma que el laborismo consigui\u00f3 m\u00e1s durante sus rebeliones espont\u00e1neas, antes de que los sindicatos ganasen reconocimiento o estuviesen bien organizados: \u00abLos obreros de las f\u00e1bricas ejercieron su mayor influencia y pudieron exigirle al gobierno las concesiones m\u00e1s importantes durante la Gran Depresi\u00f3n, en los a\u00f1os anteriores a su organizaci\u00f3n en sindicatos. Su fuerza durante la Depresi\u00f3n no se basaba en la organizaci\u00f3n sino en la desorganizaci\u00f3n<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

En los a\u00f1os cuarenta -durante la Segunda Guerra Mundial<\/strong>– la afiliaci\u00f3n a los sindicatos aument\u00f3 enormemente, y en 1945, el CIO<\/strong> y el AFL<\/strong> ya ten\u00edan cada uno m\u00e1s de 6 millones de afiliados. Pero su poder era menor que antes y los logros mediante las huelgas fueron menguando paulatinamente. Los miembros designados al NLRB<\/strong> eran menos solidarios con el laborismo, el Tribunal Supremo declar\u00f3 que las huelgas de brazos ca\u00eddos eran ilegales y los gobiernos de los estados aprobaban leyes para obstaculizar las huelgas, los piquetes y los boicots<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La llegada de la Segunda Guerra Mundial<\/strong> debilit\u00f3 la vieja militancia laborista de los a\u00f1os treinta porque la econom\u00eda de guerra cre\u00f3 millones de nuevos empleos con mayores salarios. El New Deal<\/em><\/strong> s\u00f3lo hab\u00eda logrado reducir el desempleo de 13 a 9 millones. Fue la guerra la que dio trabajo a casi todo el mundo, pero la guerra logr\u00f3 algo m\u00e1s: el patriotismo y la llamada a la uni\u00f3n de todas las clases contra enemigos extranjeros, dificult\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la movilizaci\u00f3n de la ira contra las corporaciones. Durante la guerra, tanto el CIO<\/strong> como el AFL<\/strong> prometieron no convocar ninguna huelga.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Poor People’s Movements<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, los trabajadores ten\u00edan tales agravios -los \u00abcontroles<\/em>\u00bb en tiempo de guerra significaba que controlaban m\u00e1s sus salarios que los precios- que se vieron obligados a comprometerse con muchas huelgas salvajes; en 1944 hubo m\u00e1s huelgas que en cualquier a\u00f1o anterior de la historia americana. <\/span><\/p>\n

Los a\u00f1os treinta y cuarenta mostraron m\u00e1s claramente que antes el dilema de los trabajadores norteamericanos. El sistema respondi\u00f3 a las rebeliones obreras haci\u00e9ndose con nuevas formas de control -un control interno asegurado por sus propias organizaciones, as\u00ed como un control externo asegurado por la ley y la fuerza. Pero junto con los nuevos controles llegaron nuevas concesiones. Dichas concesiones no resolv\u00edan los problemas b\u00e1sicos; para mucha gente, no resolv\u00edan nada. Pero ayudaron a la gente lo suficiente como para que se creara una atm\u00f3sfera de progreso y mejora que restableciera algo de fe en el sistema. <\/span><\/p>\n

El salario m\u00ednimo de 1938 -que estableci\u00f3 40 horas laborales a la semana y prohibi\u00f3 el trabajo infantil- dej\u00f3 a mucha gente fuera de sus disposiciones y fij\u00f3 salarios m\u00ednimos muy bajos (el primer a\u00f1o, 25 centavos a la hora<\/em>). Pero era suficiente para aplacar el resentimiento<\/strong>. S\u00f3lo se constru\u00edan viviendas para un peque\u00f1o porcentaje de la gente que las necesitaba, pero aliviaba saber que hab\u00eda proyectos de viviendas de protecci\u00f3n oficial, parques para los ni\u00f1os, apartamentos sin bichos, y que constru\u00edan nuevas viviendas donde antes hab\u00eda casas desvencijadas. La IVA (Autoridad del Valle de Tennessee)<\/strong><\/em> propuso interesantes planes para crear empleo, mejorar las zonas y proveer energ\u00eda barata con control local en vez de nacional. La Ley de Seguridad Social<\/strong> daba subsidios por jubilaci\u00f3n y por desempleo y destinaba fondos estatales para madres con ni\u00f1os a su cargo, pero exclu\u00eda a los granjeros, a los empleados dom\u00e9sticos y a las personas mayores y no ofrec\u00eda seguro sanitario. Las ventajas de la seguridad social eran insignificantes en comparaci\u00f3n con la seguridad que obten\u00edan las corporaciones<\/strong>. <\/span><\/p>\n

El New Deal dio dinero federal para poner a trabajar a miles de escritores, artistas, actores y m\u00fasicos en Proyectos Federales para el Teatro, Proyectos Federales para Escritores y Proyectos Federales para Artistas<\/strong>. Se pintaban murales en los edificios p\u00fablicos, se representaban obras teatrales para audiencias de clase obrera que nunca hab\u00edan visto una, se escrib\u00edan y publicaban cientos de libros y panfletos. La gente escuchaba sinfon\u00edas por primera vez. Fue un estimulante resurgimiento de las artes para la gente, un auge que no se hab\u00eda dado antes en la historia americana y que no se volver\u00eda a dar despu\u00e9s<\/strong>. Pero en 1939, con el pa\u00eds m\u00e1s estable y el impulso reformador del New Deal<\/em><\/strong> debilitado, se eliminaron los programas para subvencionar las artes. <\/span><\/p>\n

Cuando concluy\u00f3 el New Deal, el capitalismo permanec\u00eda intacto<\/strong>. Los ricos a\u00fan controlaban la riqueza de la naci\u00f3n, as\u00ed como las leyes, los tribunales, la polic\u00eda, los peri\u00f3dicos, las iglesias y las universidades. Se hab\u00eda dado la ayuda suficiente a las personas suficientes como para hacer de Roosevelt<\/strong> un h\u00e9roe para millones de personas, pero permanec\u00eda el mismo sistema que hab\u00eda tra\u00eddo la depresi\u00f3n y la crisis, el sistema del despilfarro, de la desigualdad y del inter\u00e9s por el beneficio m\u00e1s que por las necesidades humanas. Para los negros, el New Deal<\/strong> <\/em>fue psicol\u00f3gicamente alentador (la Sra. Roosevelt era solidaria, algunos negros consiguieron puestos en la administraci\u00f3<\/em>n) pero los programas del New Deal<\/strong><\/em> ignoraron a la mayor\u00eda de los negros. Los negros que eran arrendatarios, labriegos, trabajadores itinerantes o trabajadores dom\u00e9sticos, no ten\u00edan derecho al subsidio por desempleo, al salario m\u00ednimo, a la seguridad social ni a los subsidios agrarios<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Asa Philip Randolph<\/strong><\/a> (15 de abril de 1889 – 16 de mayo de 1979), fue un sindicalista del Movimiento obrero y del Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos. En 1911, Randolph se mud\u00f3 a Nueva York, concretamente al Harlem, buscando convertirse en actor.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Roosevelt<\/strong>, por no ofender a los pol\u00edticos sure\u00f1os blancos, cuyo apoyo pol\u00edtico necesitaba, no presion\u00f3 para sacar adelante un proyecto de ley contra los linchamientos. En las fuerzas armadas, los blancos y los negros estaban separados. A la hora de conseguir empleo, los trabajadores negros estaban discriminados. Eran los \u00faltimos en ser contratados y los primeros en ser despedidos. S\u00f3lo cuando A. Philip Randolph<\/strong>, presidente del Sindicato de Mozos de Coches-cama<\/strong><\/em> amenaz\u00f3 con una marcha masiva sobre Washington<\/em>, acord\u00f3 firmar Roosevelt<\/strong> un mandato ejecutivo para establecer un Comit\u00e9 para la Pr\u00e1ctica del Empleo Justo (FEPC)<\/strong>. Pero el FEPC<\/strong> carec\u00eda de poder para entrar en vigor y cambi\u00f3 poco las cosas. <\/span><\/p>\n

El barrio negro de Harlem, a pesar de todas las reformas del New Deal, continu\u00f3 como estaba<\/strong>. All\u00ed viv\u00edan 350.000 personas, 233 personas por acre, en comparaci\u00f3n con las 133 personas por acre del resto de Manhattan<\/em>. En veinticinco a\u00f1os, la poblaci\u00f3n de Harlem<\/em> se hab\u00eda multiplicado por seis. Diez mil familias viv\u00edan en bodegas y s\u00f3tanos. La tuberculosis era moneda corriente. Aproximadamente la mitad de las mujeres casadas trabajaban como empleadas de hogar Iban al Bronx<\/em> y se reun\u00edan en las esquinas -que la gente llamaba \u00abmercados de esclavos<\/em><\/strong>\u00ab- para ofrecer sus servicios. Poco a poco apareci\u00f3 la prostituci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

En 1932, en el hospital de Harlem<\/strong><\/em> mor\u00eda, en proporci\u00f3n, el doble de personas que en el hospital Bellevue<\/strong><\/em>, situado en el centro del \u00e1rea de los blancos. <\/span><\/p>\n

El 19 de marzo de 1935, aunque se estaban aprobando las reformas del New Deal<\/strong><\/em>, Harlem<\/em> explot\u00f3. Diez mil negros arrasaron las calles, destruyendo propiedades de comerciantes blancos<\/strong>. Dos negros resultaron muertos. <\/span><\/p>\n

A mediados de los a\u00f1os treinta, un joven poeta negro llamado Langston Hughes<\/strong> escribi\u00f3 un poema titulado Let America Be America Again (Dejad que Am\u00e9rica sea otra vez Am\u00e9rica)<\/strong><\/em>: <\/span><\/p>\n

\n

I am the poor white, fooled and pushed apart, <\/span><\/strong><\/p>\n

I am the Negro bearing slavery’s scars <\/span><\/strong><\/p>\n

I am the red man driven from the land, <\/span><\/strong><\/p>\n

I am the immigrant clutching the hope I seek <\/span><\/strong><\/p>\n

And finding only the same old stupid plan. <\/span><\/strong><\/p>\n

Of dog eat dog, of mighty crush the weak… <\/span><\/strong><\/p>\n

O, let America be America again <\/span><\/strong><\/p>\n

The land that never has been yet <\/span><\/strong><\/p>\n

(Soy el blanco pobre de quien se burlan, a quien empujan \/ soy el negro con las cicatrices de la esclavitud \/ Soy el indio a quien expulsan de su tierra \/ soy el inmigrante que se aferra a la esperanza que busco \/ y que solo encuentra el mismo plan est\u00fapido de siempre \/ donde el hombre es un lobo para el hombre y donde el fuerte pisa al d\u00e9bil \/ O, dejad que Am\u00e9rica sea otra vez Am\u00e9rica \/ La tierra que nunca ha sido aun)<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"
Langston Hughes fotografiado en 1936 por Carl Van Vechten.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, en los a\u00f1os treinta, para los blancos del norte y del sur, los negros eran invisibles. S\u00f3lo los radicales intentaron romper las barreras raciales: los socialistas, trotskistas y sobre todo los comunistas<\/strong>. Influido por los comunistas, el CIO<\/strong> estaba organizando a los negros de las industrias de producci\u00f3n masiva. A\u00fan usaban a los negros como esquiroles, pero ahora hubo tambi\u00e9n intentos de unir a blancos y negros contra su enemigo com\u00fan<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En los a\u00f1os treinta, no hubo un gran movimiento feminista, pero muchas mujeres de la \u00e9poca se involucraron en movimientos laboristas<\/strong>. Una poetisa de Minnesota<\/em>, Meridel LeSeuer<\/strong>, ten\u00eda 34 a\u00f1os cuando la gran huelga de camioneros paraliz\u00f3 Minneapolis<\/em> en 1934. LeSeuer<\/strong> se involucr\u00f3 en la huelga y m\u00e1s tarde describi\u00f3 sus experiencias: <\/span><\/p>\n

\n

Nunca hab\u00eda estado en una huelga. Lo cierto es que ten\u00eda miedo. \u00ab\u00bfNecesat\u00e1is ayuda?<\/em>\u00bb pregunt\u00e9 con ansiedad. Serv\u00edamos miles de tazas de caf\u00e9 a males de hombres. Vi c\u00f3mo sacaban hombres de los coches y los pon\u00edan en las camas del hospital, en el suelo. Un martes, el d\u00eda del funeral, se concentraron mil soldados m\u00e1s en el centro de la ciudad. Hab\u00eda m\u00e1s de cuarenta grados a la sombra. Fui a las funerarias y miles de hombres y mujeres estaban all\u00ed congregados, esperando bajo un sol terrible. Me acerqu\u00e9 y me puse junto a ellos. Ignoraba si pod\u00eda desfilar. No me gustaba desfilar en manifestaciones. Tres mujeres me llevaron con ellas. \u00abQueremos que desfilen todos -dijeron amablemente-, ven con nosotras<\/em>\u00ab<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

A\u00f1os despu\u00e9s, Sylvia Woods<\/strong> cont\u00f3 a Alice<\/strong> y Staughton Lynd<\/strong> sus experiencias en los a\u00f1os 30, cuando trabajaba en una lavander\u00eda y como organizadora sindical: <\/span><\/p>\n

\n

Tienes que decir a la gente cosas que puedan ver. Entonces dir\u00e1n: \u00abAh, nunca hab\u00eda pensado en eso\u00bb o \u00abnunca lo hab\u00eda visto de esa forma\u00bb \u2026como Tennessee. Odiaba a los negros. El pobre aparcero un d\u00eda bail\u00f3 con una negra. As\u00ed que he visto cambiar a la gente. Esta es la fe que has de tener en las personas.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En esos d\u00edas de crisis y rebeli\u00f3n muchos americanos empezaron a cambiar de forma de pensar. En Europa, Hitler<\/strong> estaba en marcha. Al otro lado del Pac\u00edfico, Jap\u00f3n estaba invadiendo China. Nuevos imperios estaban amenazando a los imperios occidentales, y para Estados Unidos, la guerra no estaba lejos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AUTOAYUDA EN TIEMPOS DIF\u00cdCILES \u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn   Cap\u00edtulo 15 LA OTRA GUERRA CIVIL A People’s History of the United States AUTOAYUDA EN TIEMPOS DIF\u00cdCILES   En […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2297445,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[78],"class_list":["post-2292322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica","tag-howard-zinn"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2292322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292322\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2297445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2292322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2292322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2292322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}