{"id":2292307,"date":"2024-04-28T00:05:32","date_gmt":"2024-04-27T22:05:32","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2292307"},"modified":"2025-11-21T12:12:12","modified_gmt":"2025-11-21T11:12:12","slug":"howard-zinn-11-los-barones-ladrones-y-los-rebeldes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/04\/28\/howard-zinn-11-los-barones-ladrones-y-los-rebeldes\/","title":{"rendered":"LOS BARONES LADRONES Y LOS REBELDES: HOWARD ZINN: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos (Desde 1492 hasta el presente)\u00bb: Cap\u00edtulo 11"},"content":{"rendered":"

LOS BARONES LADRONES Y LOS REBELDES <\/span><\/p>\n

\u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo 11<\/strong><\/span><\/p>\n

LOS BARONES LADRONES Y LOS REBELDES<\/strong> <\/span><\/h2>\n

A People’s History of the United States<\/span><\/i><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

El a\u00f1o 1877 marc\u00f3 la pauta para el resto del siglo, pondr\u00edan a los negros en su sitio, no se tolerar\u00edan las huelgas de trabajadores blancos, las \u00e9lites industriales y pol\u00edticas del Norte y del Sur se har\u00edan con el control del pa\u00eds y organizar\u00edan el mayor ritmo de crecimiento econ\u00f3mico de la historia de la humanidad. Y lo har\u00edan con la ayuda -y a expensas- de los trabajadores negros, blancos y chinos, de los inmigrantes europeos, y del trabajo de las mujeres. Les recompensar\u00edan de forma diferente seg\u00fan su raza, sexo, nacionalidad y clase social, de tal forma que crear\u00edan diferentes niveles de opresi\u00f3n -un h\u00e1bil escalonamiento para estabilizar la pir\u00e1mide de la riqueza<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"LOS
Barones ladrones de la edad dorada: JP Morgan<\/a><\/strong>, Andrew Carnegie<\/a><\/strong>, John D. Rockefeller<\/a> <\/strong>y Cornelius Vanderbilt<\/a><\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El a\u00f1o 1877 marc\u00f3 la pauta para el resto del siglo, pondr\u00edan a los negros en su sitio, no se tolerar\u00edan las huelgas de trabajadores blancos, las \u00e9lites industriales y pol\u00edticas del Norte y del Sur se har\u00edan con el control del pa\u00eds y organizar\u00edan el mayor ritmo de crecimiento econ\u00f3mico de la historia de la humanidad. Y lo har\u00edan con la ayuda -y a expensas- de los trabajadores negros, blancos y chinos, de los inmigrantes europeos, y del trabajo de las mujeres<\/strong>. Les recompensar\u00edan de forma diferente seg\u00fan su raza, sexo, nacionalidad y clase social, de tal forma que crear\u00edan diferentes niveles de opresi\u00f3n<\/strong> -un h\u00e1bil escalonamiento para estabilizar la pir\u00e1mide de la riqueza. <\/span><\/p>\n

En la \u00e9poca comprendida entre la Guerra Civil y 1900, el vapor y la electricidad sustituyeron al trabajo del hombre; el hierro sustituy\u00f3 a la madera y el acero sustituy\u00f3 al hierro<\/strong> (antes de la invenci\u00f3n del proceso Bessemer<\/strong>, fabricaban acero a partir del hierro a un ritmo de producci\u00f3n de 3 a 5 toneladas diarias. Con dicho proceso, se pod\u00eda obtener la misma cantidad de acero en 15 minuto<\/em>s). En esta \u00e9poca, las m\u00e1quinas pod\u00edan accionar herramientas de acero y el aceite pod\u00eda lubricar las m\u00e1quinas e iluminar los hogares, las calles y las f\u00e1bricas. Las personas y las mercanc\u00edas pod\u00edan desplazarse en ferrocarriles propulsados a vapor por railes de acero. En 1900, hab\u00eda ya 193.000 millas de v\u00eda f\u00e9rrea<\/strong>. El tel\u00e9fono, la m\u00e1quina de escribir y la calculadora aceleraron el ritmo de los negocios.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
G.W. & C.B. Colton & Co, 1882, Mapa del Atlantic & Pacific Railroad. Muestra rutas completadas, rutas en proceso y concesiones de tierras (land granst). Fuente: Wikipedia<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Las m\u00e1quinas transformaron la agricultura<\/strong>. Antes de la Guerra Civil de 1861, producir un acre de trigo costaba 61 horas de trabajo. En 1900, tan s\u00f3lo costaba 3 horas y 19 minutos. El hielo industrial hac\u00eda posible el transporte de alimentos en distancias largas. Hab\u00eda nacido la industria de la carne envasada. <\/span><\/p>\n

En las f\u00e1bricas textiles, el vapor accionaba los husos y las m\u00e1quinas de coser<\/strong>. El vapor proced\u00eda del carb\u00f3n y ahora las taladradoras neum\u00e1ticas que buscaban el carb\u00f3n perforaban la tierra a mayor profundidad. En 1860 se extrajeron 14 millones de toneladas de carb\u00f3n, y en 1884 ya se extra\u00edan 100 millones de toneladas. A m\u00e1s carb\u00f3n, m\u00e1s acero, porque los hornos de carb\u00f3n convert\u00edan el hierro en acero. En 1880, la producci\u00f3n de acero ascend\u00eda a 1 mill\u00f3n de toneladas. En 1910 ya se hab\u00eda pasado a 25 millones de toneladas. Para entonces, la electricidad comenzaba a reemplazar al vapor<\/strong>. Los cables el\u00e9ctricos requer\u00edan cobre, y si en 1880 se produjeron 30.000 toneladas, en 1910 ya se produc\u00edan 500.000.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Para lograr todo esto se requer\u00edan ingeniosos inventores de nuevos procesos y nuevas m\u00e1quinas, gerentes y administradores preparados para las nuevas corporaciones, un pa\u00eds rico en tierra y minerales y una enorme cantidad de seres humanos para realizar el trabajo, que era agotador, poco higi\u00e9nico y peligroso<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Para lograr todo esto se requer\u00edan ingeniosos inventores de nuevos procesos y nuevas m\u00e1quinas, gerentes y administradores preparados para las nuevas corporaciones, un pa\u00eds rico en tierra y minerales y una enorme cantidad de seres humanos para realizar el trabajo, que era agotador, poco higi\u00e9nico y peligroso. Llegaron inmigrantes de Europa y de China, que sirvieron como nueva mano de obra, mientras los granjeros, que no pod\u00edan comprar la nueva maquinaria ni pagar la tarifa de los nuevos ferrocarriles, se trasladaban a las ciudades<\/strong>. Entre 1860 y 1914, Nueva York<\/em> creci\u00f3 de 850.000 a 4 millones de habitantes; Chicago<\/em> de 110.000 a 2 millones y Filadelfia<\/em> de 650.000 a 1 mill\u00f3n y medio de habitantes.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Entre 1860 y 1914, Nueva York<\/em> creci\u00f3 de 850.000 a 4 millones de habitantes; Chicago<\/em> de 110.000 a 2 millones y Filadelfia<\/em> de 650.000 a 1 mill\u00f3n y medio de habitantes<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En algunos casos, el propio inventor pasaba a organizar negocios. Ser\u00eda el caso de Thomas Edison<\/strong>, inventor de aparatos el\u00e9ctricos. En otros casos, el hombre de negocios combinaba los inventos de otras personas. Es el caso de Gustavus<\/strong> Swift,<\/strong> un carnicero de Chicago<\/em> que se sirvi\u00f3 del vag\u00f3n de ferrocarril refrigerado y del almac\u00e9n refrigerado para crear, en 1885, la primera compa\u00f1\u00eda nacional de empaquetado de carne. James Duke<\/strong> utiliz\u00f3 una nueva m\u00e1quina para liar cigarrillos -que pod\u00eda enrollar, pegar y cortar cilindros de tabaco para producir 100.000 cigarrillos diarios. En 1890, fusion\u00f3 los cuatro mayores productores de cigarrillos y fund\u00f3 la Compa\u00f1\u00eda de Tabaco Americana<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Aunque algunos multimillonarios empezaron de cero, en la inmensa mayor\u00eda de los casos no era as\u00ed<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Aunque algunos multimillonarios empezaron de cero, en la inmensa mayor\u00eda de los casos no era as\u00ed. Un estudio sobre los or\u00edgenes de 303 ejecutivos de las industrias textil, ferroviaria y sider\u00fargica -en la d\u00e9cada de 1870- mostraba que el 90% proced\u00eda de familias de clase media o alta<\/strong>. Historias como las descritas en el libro \u00abDe los harapos a la riqueza<\/strong><\/em>\u00ab, de Horatio Alger<\/strong>, eran ciertas en algunos casos, pero por lo general eran un mito -un mito \u00fatil para ejercer el control.<\/em> <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Cornelius Vanderbilt<\/strong> <\/a>I (27 de mayo de 1794-4 de enero de 1877), tambi\u00e9n conocido como El Comodoro\u200b o Comodoro Vanderbilt,3 fue un empresario estadounidense que amas\u00f3 su fortuna gracias al transporte mediante barcos y ferrocarriles. Fue el patriarca de la familia Vanderbilt<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La mayor\u00eda de las fortunas se amasaban legalmente, con la colaboraci\u00f3n del gobierno y de los tribunales<\/strong>. A veces hab\u00eda que pagar por dicha colaboraci\u00f3n. Thomas<\/strong> Edison<\/strong> prometi\u00f3 a varios pol\u00edticos de Nueva Jersey<\/em> 1.000 d\u00f3lares para cada uno a cambio de una legislaci\u00f3n favorable. Daniel Drew <\/strong>y Jay Gould<\/strong> gastaron un mill\u00f3n de d\u00f3lares en sobornar a la legislatura de Nueva York<\/strong> para que legalizase su emisi\u00f3n de \u00abacciones<\/em><\/strong> infladas<\/strong><\/em>\u00bb (que no representan su valor real<\/em>) de la Compa\u00f1\u00eda de Ferrocarril Erie<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La primera l\u00ednea de ferrocarril transcontinental<\/strong> -resultado de la uni\u00f3n de las l\u00edneas de ferrocarril de la Union Pacific <\/strong>y la Central Pacific<\/strong>– se construy\u00f3 a costa de sangre, sudor, politiqueo y estafas<\/em>. La Central Pacific<\/strong> parti\u00f3 de la costa oeste hacia el este; gast\u00f3 en Washington<\/em> 200.000 d\u00f3lares en sobornos<\/em> para conseguir 9 millones de acres de terreno sin construir y 24 millones de d\u00f3lares en bonos, y pag\u00f3 79 millones de d\u00f3lares -36 millones m\u00e1s de la cuenta- a una compa\u00f1\u00eda constructora que de hecho era suya. La construcci\u00f3n se hizo con tres mil irlandeses y diez mil chinos, que durante cuatro a\u00f1os trabajaron por uno o dos d\u00f3lares diarios.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La construcci\u00f3n se hizo con tres mil irlandeses y diez mil chinos, que durante cuatro a\u00f1os trabajaron por uno o dos d\u00f3lares diarios<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La Union Pacific<\/strong> parti\u00f3 de Nebraska<\/em> en direcci\u00f3n al oeste. Le hab\u00edan asignado 12 millones de acres de terreno sin edificar y 27 millones de d\u00f3lares en bonos del gobierno. Fund\u00f3 la compa\u00f1\u00eda Credit Mobilier<\/strong>, a quien entreg\u00f3 94 millones de d\u00f3lares para su construcci\u00f3n, cuando el coste real era de 44 millones. Para evitar una investigaci\u00f3n, vendieron acciones a bajo precio a unos congresistas, a propuesta del congresista de Massachusetts<\/em>, Oakes Ames<\/strong>, fabricante de excavadoras y director de Credit Mobilier<\/strong>, que dijo \u00abNo hay ninguna dificultad en hacer que unos hombres cuiden de su propia propiedad<\/em>\u00ab. La Union Pacific<\/strong> emple\u00f3 20.000 trabajadores -veteranos de guerra e inmigrantes irlandeses, que instalaban 5 millas de v\u00eda f\u00e9rrea al d\u00eda y mor\u00edan a centenares por el calor, el fr\u00edo y las batallas contra los indios, que se opon\u00edan a la invasi\u00f3n de su territorio.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La Union Pacific emple\u00f3 20.000 trabajadores -veteranos de guerra e inmigrantes irlandeses, que instalaban 5 millas de v\u00eda f\u00e9rrea al d\u00eda y mor\u00edan a centenares por el calor, el fr\u00edo y las batallas contra los indios, que se opon\u00edan a la invasi\u00f3n de su territorio<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Ambas compa\u00f1\u00edas de ferrocarril utilizaban rutas m\u00e1s largas y zigzageantes para obtener subsidios de las ciudades por las que pasaban. En 1869, entre m\u00fasica y discursos, las dos serpenteantes l\u00edneas se encontraron en Utah<\/em><\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
\u00abLa Ley\u00bb de los Ferrocarriles<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El tremendo fraude de los ferrocarriles llev\u00f3 a un mayor control de las finanzas ferroviarias por parte de los banqueros, que quer\u00edan una mayor estabilidad<\/strong>. Para la d\u00e9cada de 1890, la mayor parte del recorrido ferroviario del pa\u00eds se concentraba en seis enormes sistemas. De estos seis, cuatro eran controlados, total o parcialmente, por los banqueros Kuhn, Loeb y compa\u00f1\u00eda<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Esta interesante historia de perspicacia financiera tuvo su coste en vidas humanas. En el a\u00f1o 1889, los archivos de la Interstate Commerce Commission (Comisi\u00f3n de Comercio Interestatal)<\/strong><\/em> mostraban que hab\u00edan resultado<\/strong> muertos o heridos 22.000 trabajadores del ferrocarril<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
John Pierpont Morgan<\/a> (JP Morgan<\/strong>) (17 de abril de 1837-31 de marzo de 1913). Entre sus actividades destacan la fusi\u00f3n de Edison General Electric y Thompson-Houston Electric Company para formar la General Electric Company<\/strong> en 1891, la financiaci\u00f3n para la creaci\u00f3n de la Federal Steel Company<\/strong> (Compa\u00f1\u00eda Federal de Acero) y la fusi\u00f3n de la Carnegie Steel Company<\/strong> y varias compa\u00f1\u00edas m\u00e1s del sector del hierro y del acero para formar en 1901 la Corporaci\u00f3n de Acero de Estados Unidos<\/strong>. Se asoci\u00f3 con el empresario irland\u00e9s William Pirrie, de los astilleros Harland and Wolff,<\/strong> para la fundaci\u00f3n del trust naviero International Mercantile Marine Company<\/strong>. Entre otras muchas actividades. Fue un \u00abbar\u00f3n\u00bb\u00a0 principal entre los \u00abbarones ladrones\u00bb)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

J.P. Morgan<\/strong> hab\u00eda comenzado su carrera profesional antes de la guerra. Era hijo de un banquero que comenz\u00f3 vendiendo acciones del ferrocarril a cambio de buenas comisiones<\/strong>. Durante la Guerra Civil, compr\u00f3 a un arsenal del ej\u00e9rcito cinco mil rifles por 3,50 d\u00f3lares cada uno y los vendi\u00f3 a un general en el campo de batalla a 22 d\u00f3lares cada uno. Los rifles estaban defectuosos y arrancaban de cuajo los pulgares de los soldados que los disparaban<\/strong>. Un comit\u00e9 del Congreso<\/em><\/strong> anot\u00f3 esto con letra peque\u00f1a y en un oscuro informe, pero un juez federal apoy\u00f3 el trato, consider\u00e1ndolo como el cumplimiento de un contrato legal v\u00e1lido<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Los rifles estaban defectuosos y arrancaban de cuajo los pulgares de los soldados que los disparaban. Un comit\u00e9 del Congreso anot\u00f3 esto con letra peque\u00f1a y en un oscuro informe, pero un juez federal apoy\u00f3 el trato, consider\u00e1ndolo como el cumplimiento de un contrato legal v\u00e1lido<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Morgan<\/strong> se hab\u00eda librado del servicio militar durante la Guerra Civil, pagando 300 d\u00f3lares a un sustituto. Lo mismo hicieron John D. Rockefeller<\/strong>, Andrew Carnegie<\/strong>, Philip Armour<\/strong>, Jay Gould <\/strong>y James Mellon<\/strong>. El padre de Mellon<\/strong> le escribi\u00f3 a su hijo diciendo \u00abUn hombre puede ser un patriota sin arriesgar su propia vida o sin sacrificar su salud. Hay montones de vidas menos valiosas<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Andrew Carnegie<\/strong><\/a>\u200b (Dunfermline, 1835-Lenox, 1919) fue un industrial, empresario y fil\u00e1ntropo estadounidense. Cuando era ni\u00f1o, emigr\u00f3 de su Escocia natal junto con sus padres a los Estados Unidos. <\/span>Fotograf\u00eda de Carnegie, alrededor de 1878.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Mientras amasaba su fortuna, Morgan<\/strong> aport\u00f3 racionalidad y gesti\u00f3n a la econom\u00eda nacional. Mantuvo estable al Sistema. \u00abNo queremos convulsiones financieras<\/em> -dijo- y tener un d\u00eda una cosa y otro d\u00eda otra cosa<\/em>\u00ab. Vincul\u00f3 a unos ferrocarriles con otros, a todos ellos con los bancos y a los bancos con las compa\u00f1\u00edas de seguros. En 1900, ya controlaba 100.000 millas de ferrocarril (de las 200.000 que ten\u00eda el pa\u00eds<\/em>)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
John Davison Rockefeller Sr<\/strong><\/a>. (John D. Rockefeller<\/strong>)<\/span>. (Richford, Nueva York, 8 de julio de 1839-Ormond Beach, Florida, 23 de mayo de 1937)2\u200b fue un magnate empresarial estadounidense. Form\u00f3 parte del grupo de empresarios conocido como \u00abbarones ladrones\u00bb de la Edad Dorada de la industria en los Estados Unidos<\/a>, cuyo \u00e9xito le llev\u00f3 a ser el hombre m\u00e1s rico de su \u00e9poca. Fue el fundador y presidente de la Standard Oil, una gigantesca compa\u00f1\u00eda que lleg\u00f3 a controlar la extracci\u00f3n, refinado, transporte y distribuci\u00f3n de m\u00e1s del 90 % del petr\u00f3leo de Estados Unidos y sostuvo monopolios<\/strong> enteros (en forma de inversiones) en m\u00faltiples pa\u00edses extranjeros.<\/span>
\nFotograf\u00eda de Rockefeller a los 18 a\u00f1os.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

John D Rockefeller<\/strong> empez\u00f3 como contable en Cleveland<\/em>, se hizo comerciante y acumul\u00f3 dinero. Estaba convencido de que, en la nueva industria petrol\u00edfera, quien controlaba las refiner\u00edas de petr\u00f3leo dominaba la industria. Compr\u00f3 su primera refiner\u00eda de petr\u00f3leo en 1862 y, para el a\u00f1o 1870, fund\u00f3 la compa\u00f1\u00eda Standard Oil de Ohio<\/strong> y pact\u00f3 acuerdos secretos con algunos ferrocarriles para que transportaran su petr\u00f3leo si le hac\u00edan descuentos. De esta forma, elimin\u00f3 a sus competidores<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Morgan se hab\u00eda librado del servicio militar durante la Guerra Civil, pagando 300 d\u00f3lares a un sustituto. Lo mismo hicieron John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Philip Armour, Jay Gould o James Mellon<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El due\u00f1o de una refiner\u00eda independiente dijo<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\u00a0\u00abSi no liquid\u00e1bamos nuestra mercanc\u00eda, nos aplastaban. S\u00f3lo hab\u00eda un comprador en el mercado y ten\u00edamos que vender seg\u00fan sus condiciones<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Andrew Carnegie<\/strong> era, a los 17 a\u00f1os, un empleado de tel\u00e9grafos. Despu\u00e9s pas\u00f3 a ser secretario del director de la Compa\u00f1\u00eda de Ferrocarril de Pennsylvania<\/strong><\/em> y m\u00e1s tarde, fue agente de la bolsa en Wall Street, donde vend\u00eda acciones del ferrocarril a cambio de enormes comisiones. Pronto se convirti\u00f3 en millonario<\/strong><\/em>. En 1872 fue a Londres, vio el m\u00e9todo Bessemer<\/strong><\/em> para la producci\u00f3n de acero y volvi\u00f3 a Estados Unidos para construir una acer\u00eda de un mill\u00f3n de d\u00f3lares. Mediante un enorme arancel convenientemente establecido por el Congreso, mantuvieron a raya a la competencia extranjera<\/strong><\/em>. En 1900, Carnegie<\/strong> ganaba ya 40 millones de d\u00f3lares anuales. Ese mismo a\u00f1o, estando en un banquete, acord\u00f3 vender su acer\u00eda a J.P. Morgan<\/strong>. Carnegie<\/strong> garabate\u00f3 el precio en un papel: 492 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s tarde, Morgan<\/strong> form\u00f3 la U.S. Steel Corporation (Corporaci\u00f3n de Acero Norteamericana)<\/strong><\/em>, fusionando la corporaci\u00f3n<\/em> de Carnegie<\/strong> con otras corporaciones<\/em>. Por llevar a cabo la consolidaci\u00f3n cobr\u00f3 unos honorarios de 150 millones. \u00bfC\u00f3mo pod\u00edan pagar dividendos a todos aquellos accionistas y obligacionistas?<\/strong> Asegur\u00e1ndose de que el Congreso aprobaba aranceles que mantuvieran fuera de juego al acero extranjero, liquidando la competencia, manteniendo el precio de la tonelada a 28 d\u00f3lares y haciendo trabajar 12 horas diarias a 200.000 hombres por salarios que apenas pod\u00edan mantener con vida a sus familias.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00bfC\u00f3mo pod\u00edan pagar dividendos a todos aquellos accionistas y obligacionistas?<\/span><\/strong><\/p>\n

Asegur\u00e1ndose de que el Congreso aprobaba aranceles que mantuvieran fuera de juego al acero extranjero, liquidando la competencia, manteniendo el precio de la tonelada a 28 d\u00f3lares y haciendo trabajar 12 horas diarias a 200.000 hombres por salarios que apenas pod\u00edan mantener con vida a sus familias<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Y as\u00ed ocurri\u00f3, en una industria tras otra, que astutos y eficientes hombres de negocios constru\u00edan imperios asfixiando a la competencia, manteniendo los precios altos, los salarios bajos y utilizando subsidios del gobierno. Estas industrias fueron las primeras beneficiarias del llamado \u00abEstado del Bienestar<\/em>\u00ab<\/strong>. <\/span><\/p>\n

A finales de siglo, la empresa Americana de Tel\u00e9fonos y Tel\u00e9grafos<\/strong> ten\u00eda el monopolio<\/strong><\/em> del sistema telef\u00f3nico nacional; International Harvester<\/strong> fabricaba el 85% de toda la maquinaria agr\u00edcola y en todas las dem\u00e1s industrias, se concentraron<\/strong> y dominaron<\/strong> los recursos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Y as\u00ed ocurri\u00f3, en una industria tras otra, que astutos y eficientes hombres de negocios constru\u00edan imperios asfixiando a la competencia, manteniendo los precios altos, los salarios bajos y utilizando subsidios del gobierno. <\/span><\/strong><\/p>\n

Estas industrias fueron las primeras beneficiarias del llamado \u00abEstado del Bienestar<\/em>\u00ab<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Los bancos ten\u00edan intereses en tantos de estos monopolios que crearon una red de conexiones entre los poderosos directores de las corporaciones, cada uno de los cuales pertenec\u00eda a la junta directiva de muchas otras corporaciones<\/strong>. Seg\u00fan un informe del Senado<\/strong> de comienzos del siglo XX, Morgan<\/strong> -en la c\u00faspide de su carrera profesional- pertenec\u00eda a las juntas directivas de 48 corporaciones y Rockefeller<\/strong>, a 37.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos se estaba comportando casi igual a como describi\u00f3 Karl Marx que se comportaba un estado capitalista: simulando neutralidad para mantener el orden, pero sirviendo a los intereses de los ricos<\/strong>. No es que los ricos estuviesen de acuerdo entre ellos, ten\u00edan disputas sobre las distintas pol\u00edticas a seguir. Pero el prop\u00f3sito del Estado era apaciguar las disputas de la clase alta, controlar la rebeli\u00f3n de la clase baja y adoptar pol\u00edticas que favorecieran una amplia estabilidad del Sistema<\/strong>. El acuerdo entre dem\u00f3cratas y republicanos para elegir a Rutherford Hayes<\/strong> en 1877 marc\u00f3 la pauta. Ganasen los dem\u00f3cratas o los republicanos, la pol\u00edtica nacional ya no volver\u00eda a sufrir cambios significativos<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

No es que los ricos estuviesen de acuerdo entre ellos, ten\u00edan disputas sobre las distintas pol\u00edticas a seguir. Pero el prop\u00f3sito del Estado era apaciguar las disputas de la clase alta, controlar la rebeli\u00f3n de la clase baja y adoptar pol\u00edticas que favorecieran una amplia estabilidad del Sistema<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Cuando el dem\u00f3crata Grover Cleveland<\/strong> se present\u00f3 para presidente en 1884, la impresi\u00f3n general del pa\u00eds era que se opon\u00eda al poder de los monopolios y de las corporaciones, y que el partido Republicano -cuyo candidato era James Blaine<\/strong>– estaba de parte de los ricos. Pero cuando Cleveland<\/strong> derrot\u00f3 a Blaine<\/strong>, Jay Gould<\/strong> le telegrafi\u00f3 \u00abPienso que los grandes intereses financieros del pa\u00eds estar\u00e1n enteramente a salvo en sus manos<\/em>\u00ab. Y no se equivocaba. El propio Cleveland<\/strong> asegur\u00f3 a los industriales que no deb\u00edan asustarse por el hecho de que hubiese salido elegido: <\/span><\/p>\n

\n

\u00abMientras yo sea presidente, la pol\u00edtica administrativa no da\u00f1ar\u00e1 ning\u00fan inter\u00e9s financiero. La transferencia del control ejecutivo de un partido a otro no implica ninguna perturbaci\u00f3n ser\u00eda de las condiciones existentes<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Las mismas elecciones presidenciales hab\u00edan evitado tocar cuestiones relevantes<\/strong>. Tomaron la forma habitual de las campa\u00f1as electorales, ocultando la esencial similitud de los partidos y centr\u00e1ndose en personalidades, chismorreos y trivialidades. Un perspicaz comentarista literario de la \u00e9poca, Henry Adams<\/strong>, escribi\u00f3 a un amigo sobre las elecciones: <\/span><\/p>\n

\n

Aqu\u00ed estamos sumergidos en una pol\u00edtica divertid\u00edsima. Est\u00e1n en juego cuestiones muy importantes, pero lo gracioso es que nadie habla sobre esos temas relevantes. De com\u00fan acuerdo, se dejan de lado. En vez de tratarlos, la prensa se ocupa de una controversia de lo m\u00e1s divertida en torno a si el Sr. Cleveland tuvo un hijo ileg\u00edtimo y si viv\u00eda o no con m\u00e1s de una amante.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En 1887, y a\u00fan disponiendo de un enorme super\u00e1vit en el Tesoro<\/strong><\/em>, Cleveland<\/strong> vet\u00f3 un proyecto de ley que asignaba 100.000 d\u00f3lares a los granjeros tejanos para auxiliarles y ayudarles a comprar simiente durante una sequ\u00eda. Cleveland<\/strong> dijo \u00abEn tales casos, la ayuda federal alienta el que se espere ayuda paternal por parte del Gobierno y debilita la firmeza de nuestro car\u00e1cter nacional<\/em>\u00ab. Pero ese mismo a\u00f1o, Cleveland<\/strong> utiliz\u00f3 su excedencia de oro para saldar las deudas con ricos obligacionistas, pag\u00e1ndoles 28 d\u00f3lares m\u00e1s de los 100 que val\u00eda cada bono -un regalo de 45 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Stephen Grover Cleveland<\/strong><\/a> (Caldwell, Nueva Jersey; 18 de marzo de 1837-Princeton, Nueva Jersey; 24 de junio de 1908) fue un abogado y pol\u00edtico estadounidense que se desempe\u00f1\u00f3 como el vigesimosegundo (1885-1889) y vigesimocuarto (1893-1897)\u200b presidente de los Estados Unidos y el \u00fanico presidente de ese pa\u00eds en tener dos mandatos no consecutivos. Adem\u00e1s de ser el \u00fanico dem\u00f3crata que alcanz\u00f3 la presidencia en una era de preponderancia republicana en el gobierno entre 1860 y 1912, y el primer presidente dem\u00f3crata tras la Guerra de Secesi\u00f3n<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La reforma principal de la administraci\u00f3n Cleveland<\/strong> revela el secreto de las reformas legislativas en Am\u00e9rica. Se supon\u00eda que la Ley de Comercio Interestatal de 1887<\/strong> regular\u00eda los ferrocarriles en beneficio de los consumidores. Pero Richard Olney<\/strong> -un abogado de la Boston & Maine<\/strong> y otras compa\u00f1\u00edas de ferrocarril, y que pronto pasar\u00eda a ser ministro de Justicia de<\/strong><\/em> Cleveland<\/strong>– les dijo a los funcionarios ferroviarios que se quejaban de la Comisi\u00f3n de Comercio Interestatal<\/strong>, que no era sensato abolir la Comisi\u00f3n<\/strong> \u00abdesde el punto de vista del ferrocarril<\/em>\u00ab. Les explic\u00f3: <\/span><\/p>\n

\n

La Comisi\u00f3n es, o se puede hacer que sea, de gran ayuda para las compa\u00f1\u00edas de ferrocarril. Satisface el clamor popular que pide que el Gobierno supervise las compa\u00f1\u00edas de ferrocarril y, al mismo tiempo, esa supervisi\u00f3n es casi enteramente nominal. Lo sensato no es destruir la Comisi\u00f3n sino utilizarla.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El republicano Benjamin Harrison<\/strong> -que sucedi\u00f3 como presidente a Cleveland<\/strong> de 1889 a 1893- hab\u00eda sido abogado para las compa\u00f1\u00edas de ferrocarril y tambi\u00e9n hab\u00eda encabezado una compa\u00f1\u00eda de soldados durante la huelga de 1877. <\/span><\/p>\n

El mandato de Harrison<\/strong> tambi\u00e9n tuvo un gesto hacia la reforma. La Ley Anti-Trust de Sherman<\/strong>, aprobada en 1890<\/strong>, ilegaliz\u00f3 la formaci\u00f3n de una \u00abasociaci\u00f3n o conspiraci\u00f3n<\/em>\u00bb que restring\u00eda el comercio interestatal o exterior. El senador John Sherman<\/strong>, autor de la ley, explicaba la necesidad de reconciliar a los cr\u00edticos del monopolio: \u00abDeben hacer caso a su petici\u00f3n o prepararse para los socialistas, los comunistas y los nihilistas. En estos momentos, fuerzas jam\u00e1s vistas desorientan a la sociedad<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Cleveland<\/strong>, reelegido en 1892, se enfrent\u00f3 a la agitaci\u00f3n del pa\u00eds – provocada por el p\u00e1nico y la depresi\u00f3n de 1893-, utilizando al ej\u00e9rcito. As\u00ed dispers\u00f3 al \u00abEj\u00e9rcito de Coxey<\/em><\/strong>\u00bb -una manifestaci\u00f3n de parados que hab\u00eda marchado hasta Washington<\/em>– y as\u00ed acab\u00f3, al a\u00f1o siguiente, con la huelga nacional de ferrocarriles. <\/span><\/p>\n

Mientras tanto, el Tribunal Supremo<\/em>, a pesar de su apariencia de discreta imparcialidad, pon\u00eda su granito de arena a favor de la \u00e9lite gobernante<\/strong>. \u00bfC\u00f3mo iba a ser independiente si sus miembros eran elegidos por el presidente y ratificados por el Senado? \u00bfC\u00f3mo pod\u00eda ser neutral entre ricos y pobres, si sus miembros sol\u00edan ser ricos abogados y proced\u00edan casi siempre de la clase alta? <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

A comienzos del siglo XIX, el Tribunal<\/strong> hab\u00eda establecido la base legal para una econom\u00eda nacional regulada estableciendo el control federal sobre el comercio interestatal y sentando la base legal para un capitalismo corporativo, haciendo que el contrato fuera sagrado. <\/span><\/p>\n

En 1895, el Tribunal<\/strong> interpret\u00f3 la Ley Sherman<\/strong><\/em> de tal manera que la dejaba sin efecto. Poco despu\u00e9s de que la Decimocuarta Enmienda<\/strong> pasara a ser ley, el Tribunal Supremo<\/em> comenz\u00f3 a echarla por tierra como una protecci\u00f3n para los negros, y a desarrollarla como una protecci\u00f3n de las corporaciones. En 1886, el Tribunal suprimi\u00f3 230 leyes estatales que hab\u00edan sido aprobadas para regularlas y declar\u00f3 que las corporaciones eran \u00abpersonas<\/em>\u00bb y que su dinero era propiedad protegida por la \u00abcl\u00e1usula del proceso debido<\/em>\u00bb de la Decimocuarta Enmienda<\/strong>. De los casos concernientes a la Decimocuarta Enmienda<\/strong> que se llevaron al Tribunal Supremo<\/em> entre 1890 y 1910, diecinueve trataban de los negros y 288 de las corporaciones. <\/span><\/p>\n

En 1893, el juez del Tribunal Supremo<\/strong><\/em>, David J Brewer<\/strong>, dirigi\u00e9ndose al colegio de abogados del estado de Nueva York<\/strong><\/em> dijo: <\/span><\/p>\n

\n

Es una ley invariable que la riqueza de la comunidad est\u00e9 en manos de unos pocos.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Esto no era un mero capricho de las d\u00e9cadas de 1880 y 1890. Se remontaba a los Fundadores de la Constituci\u00f3n<\/strong>, que hab\u00edan aprendido Derecho en la \u00e9poca de Blackstone’s Commentaries<\/em><\/strong>, que dec\u00eda: \u00abEs tan grande la consideraci\u00f3n que tiene la ley por la propiedad privada, que no permitir\u00e1 la menor violaci\u00f3n de \u00e9sta, no, ni siquiera por el bien com\u00fan de toda la comunidad<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

El control, en los tiempos modernos, requiere algo m\u00e1s que la fuerza y la ley. Requiere que a una poblaci\u00f3n peligrosamente concentrada en ciudades y f\u00e1bricas, y cuyas vidas est\u00e1n llenas de motivos para rebelarse, se le ense\u00f1e que todo est\u00e1 bien como est\u00e1<\/strong>. As\u00ed que las escuelas, las iglesias y la literatura popular ense\u00f1aban que ser rico era se\u00f1al de superioridad, que ser pobre era se\u00f1al de fracaso personal y que la \u00fanica manera de progresar que ten\u00eda una persona pobre era escalar hacia las filas de los ricos, mediante un esfuerzo y una suerte extraordinarios. <\/span><\/p>\n

\"\"
Estatua de Cornelius Vanderbilt en la Grand Central Terminal.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

A los ricos, que daban parte de sus enormes beneficios a instituciones educativas, se les llamaba fil\u00e1ntropos<\/strong>. Rockefeller<\/strong> hac\u00eda donaciones a universidades de todo el pa\u00eds y ayud\u00f3 a fundar la Universidad de Chicago<\/strong>. Huntington<\/strong>, de la Central Pacific<\/strong>, don\u00f3 dinero a dos universidades para negros, Hampton Institute <\/strong>y Tuskegee Institute<\/strong>. Carnegie<\/strong> dio dinero a universidades y bibliotecas. Un comerciante multimillonario fund\u00f3 la Universidad Johns Hopkins<\/strong> y millonarios como Cornelius Vanderbilt<\/strong>, Ezra Cornell<\/strong>, James Duke <\/strong>y Leland Stanford<\/strong> fundaron universidades que llevaban sus nombres.<\/span><\/p>\n

Estas instituciones educativas no solo no alentaban la disidencia, sino que adiestraban a los intermediarios para ser leales al sistema americano -profesores, m\u00e9dicos, abogados, administradores, ingenieros, t\u00e9cnicos y pol\u00edticos- todos aquellos a quienes pagar\u00edan para mantener en marcha el sistema y amortiguar lealmente los problemas<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Mientras tanto, la difusi\u00f3n de la educaci\u00f3n p\u00fablica hizo posible que toda una generaci\u00f3n de trabajadores, cualificados y semi cualificados, aprendiese lectura, escritura y aritm\u00e9tica, pasando a ser la mano de obra alfabetizada de la nueva era industrial. Era importante que estas personas aprendiesen obediencia a la autoridad<\/strong>. Un periodista, observador de las escuelas en la d\u00e9cada de 1890, escribi\u00f3. <\/span><\/p>\n

\n

\u00abLlama la atenci\u00f3n el tono severo de la maestra, los alumnos, quietos y silenciosos, est\u00e1n completamente subyugados a su voluntad. El ambiente espiritual de la clase es de des\u00e1nimo y frialdad<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Este estado de cosas continu\u00f3 en el siglo XX, cuando el libro de William Bagley<\/strong> Classroom Management (La gesti\u00f3n del aula)<\/strong><\/em>, con treinta ediciones, se convirti\u00f3 en un texto cl\u00e1sico de formaci\u00f3n de profesores. Dec\u00eda Bagley<\/strong> \u00abAquel que estudia con propiedad la teor\u00eda educacional puede observar, en la rutina mec\u00e1nica del aula, las fuerzas educativas que transforman lentamente al ni\u00f1o, de un peque\u00f1o salvaje a una criatura que respeta la ley y el orden, preparado para la vida en una sociedad civilizada<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Fue a mediados y finales del siglo diecinueve cuando los institutos se desarrollaron para ayudar al sistema industrial. En los programas escolares se hac\u00eda mucho hincapi\u00e9 en la asignatura de historia, para fomentar el patriotismo. Se introdujeron juramentos de lealtad, el certificado de profesor y el requisito de ciudadan\u00eda para controlar la calidad, tanto docente como pol\u00edtica, de los profesores<\/strong>. Tambi\u00e9n a finales de siglo se dio el control de los libros de texto a los funcionarios, no a los profesores. Los estados aprobaban leyes que prohib\u00edan ciertos tipos de libros de texto<\/strong>. Idaho<\/em> y Montana<\/em>, por ejemplo, prohibieron libros de texto que propagaran doctrinas \u00abpol\u00edticas<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Contra esta enorme organizaci\u00f3n del conocimiento y de la educaci\u00f3n para la ortodoxia y la obediencia, surgieron escritos disidentes y de protesta, que ten\u00edan que ir abri\u00e9ndose camino, lector a lector, con grandes obst\u00e1culos. Henry George<\/strong>, un obrero autodidacta procedente de una familia pobre de Filadelfia<\/em> que lleg\u00f3 a ser periodista y economista, escribi\u00f3 un libro, publicado en 1879 y del que vendi\u00f3 millones de ejemplares no s\u00f3lo en Estados Unidos sino en todo el mundo, titulado Progress and Poverty<\/strong><\/em>. En \u00e9l afirmaba que la base de la riqueza era la tierra<\/em><\/strong>;\u00a0<\/span>que \u00e9sta se estaba monopolizando y que un s\u00f3lo impuesto sobre la tierra que aboliese todos los dem\u00e1s producir\u00eda ingresos suficientes para solucionar el problema de la pobreza e igualar la riqueza de la naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Rockefeller y su hijo John Jr. en 1915<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Edward Bellamy<\/strong>, un abogado y escritor del oeste de Massachusetts<\/em>, desafi\u00f3 de manera diferente al sistema econ\u00f3mico y social. Escribi\u00f3, con un estilo simple e intrigante, una novela titulada Looking Backward<\/em><\/strong>, en la que el narrador se duerme y despierta en el a\u00f1o 2000 para encontrarse con una sociedad socialista donde la gente trabaja y vive de forma cooperativa. Looking Backward<\/em><\/strong>, que describe el socialismo de forma vivida y maravillosa, vendi\u00f3 en pocos a\u00f1os un mill\u00f3n de ejemplares, y se organizaron m\u00e1s de cien grupos en todo el pa\u00eds para tratar de hacer realidad esa utop\u00eda. <\/span><\/p>\n

Parec\u00eda que, a pesar de los intensos esfuerzos del gobierno, de las empresas, de la Iglesia y de las escuelas para controlar su pensamiento, millones de americanos estaban preparados para criticar duramente el sistema vigente y considerar otras formas de vida alternativas. Les ayudaron en esta tarea los grandes movimientos obreros y campesinos, que se extend\u00edan por todo el pa\u00eds en las d\u00e9cadas de 1880 y 1890. Estos movimientos iban m\u00e1s all\u00e1 de las huelgas ocasionales y de las luchas de los arrendatarios del per\u00edodo 1830-1877. Eran movimientos de \u00e1mbito nacional y resultaban m\u00e1s amenazantes que antes para la \u00e9lite gobernante, m\u00e1s peligrosamente sugerentes. Era una \u00e9poca en la que las ciudades americanas m\u00e1s importantes contaban con organizaciones revolucionarias y el ambiente bull\u00eda con estas ideas. <\/span><\/p>\n

En las d\u00e9cadas de 1880 y 1890, los inmigrantes europeos entraban a raudales, a un ritmo m\u00e1s r\u00e1pido que antes. Todos ellos sufr\u00edan el angustioso viaje oce\u00e1nico de los pobres. Ya no se trataba tanto de irlandeses y alemanes como de italianos, jud\u00edos y griegos. Eran personas de Europa del sur y del este, m\u00e1s ajenos a\u00fan para los anglosajones nativos que los inmigrantes que les precedieron. <\/span><\/p>\n

La inmigraci\u00f3n de estos grupos \u00e9tnicos diferentes contribuy\u00f3 a la fragmentaci\u00f3n de la clase obrera. Los irlandeses -que todav\u00eda recordaban el odio hacia ellos cuando llegaron- comenzaron a conseguir empleos debido a las nuevas maquinaciones pol\u00edticas de los que necesitaban su voto. Los irlandeses<\/em> que se hicieron polic\u00edas se enfrentaron con los nuevos inmigrantes jud\u00edos<\/strong>. El 30 de julio de 1902, la comunidad jud\u00eda de Nueva York<\/em> celebr\u00f3 un funeral multitudinario en memoria de un importante rabino, y se produjeron una serie de disturbios encabezados por irlandeses -resentidos porque los jud\u00edos entraran en su barrio. <\/span><\/p>\n

Entre los reci\u00e9n llegados hab\u00eda una desesperada competencia econ\u00f3mica. En 1880, en California los inmigrantes chinos -que las compa\u00f1\u00edas de ferrocarril hab\u00edan tra\u00eddo para hacer un trabajo deslomador por unos salarios despreciables- ya ascend\u00edan a 75.000, casi la d\u00e9cima parte de la poblaci\u00f3n. Se convirtieron en las v\u00edctimas de una violencia continua. El novelista Bret Harte<\/strong> escribi\u00f3 una necrol\u00f3gica para un chino llamado Wan Lee<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Muerto, queridos amigos, muerto apedreado hasta la muerte en las calles de San Francisco, en el a\u00f1o de gracia de 1869, a manos de una turba de adolescentes y colegiales cristianos.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El verano de 1885, en Rock Springs (Wyoming)<\/em>, unos blancos atacaron a quinientos mineros chinos, asesinando a veintiocho a sangre fr\u00eda. <\/span><\/p>\n

Se desarroll\u00f3 un tr\u00e1fico de trabajadores infantiles inmigrantes, ya fuera mediante un contrato con unos padres desesperados en su pa\u00eds de origen, o bien mediante secuestro<\/strong>. Unos \u00abpadrones<\/em>\u00bb supervisaban a los ni\u00f1os como durante la esclavitud y a veces los mandaban a trabajar de m\u00fasicos mendigos. Cientos de estos ni\u00f1os vagaban por las calles de Nueva York <\/em>y Filadelfia<\/em>. <\/span><\/p>\n

Cuando los inmigrantes llegaron a ser ciudadanos naturalizados, se les introdujo en el sistema americano del bipartidismo, y se les pidi\u00f3 que fuesen leales a uno u otro partido, de forma que su energ\u00eda pol\u00edtica se encauzaba en las elecciones<\/strong>. En noviembre de 1894, un art\u00edculo en L\u2019Italia<\/strong><\/em> exhortaba a los italianos a apoyar al partido Republicano. Los l\u00edderes irlandeses y jud\u00edos apoyaban a los dem\u00f3cratas. <\/span><\/p>\n

En la d\u00e9cada de 1880 hubo 5 millones y medio de inmigrantes, en la d\u00e9cada de 1890, 4 millones, lo que produc\u00eda un excedente laboral que manten\u00eda los salarios bajos. Los inmigrantes estaban m\u00e1s desvalidos que los trabajadores del pa\u00eds, y eran controlados mejor; se encontraban desplazados culturalmente, enemistados los unos con los otros y, por tanto, eran \u00fatiles como esquiroles. Sus hijos a menudo trabajaban, intensificando el problema del desempleo y de una mano de obra demasiado numerosa: en 1880 hab\u00eda 1.118.000 ni\u00f1os menores de diecis\u00e9is a\u00f1os trabajando en Estados Unidos (uno de cada seis ni\u00f1os<\/em>). <\/span><\/p>\n

Las mujeres inmigrantes se hac\u00edan sirvientas, prostitutas, amas de casa, obreras en f\u00e1bricas y a veces rebeldes. <\/span><\/p>\n

En 1884, las asambleas de trabajadoras textiles y de fabricantes de sombreros se declararon en huelga. Al a\u00f1o siguiente, en Nueva<\/em> York<\/em>, los fabricantes de capas y camisas, tanto hombres como mujeres (que manten\u00edan m\u00edtines separados pero actuaban juntos<\/em>) fueron a la huelga. El diario World de Nueva York<\/em><\/strong> lo llam\u00f3 \u00abuna revuelta por las habichuelas<\/em>\u00ab. Consiguieron mejores salarios y menos horas de trabajo. En Yonkers<\/em>, ese mismo invierno, varias tejedoras de alfombras fueron despedidas por afiliarse a la Knights of Labor (la Orden del Trabajo<\/em>)<\/strong> y, en aquel fr\u00edo febrero, 2.500 mujeres se declararon en huelga y formaron una l\u00ednea de piquetes alrededor de la f\u00e1brica. La polic\u00eda atac\u00f3 la l\u00ednea de piquetes y las arrest\u00f3, pero un jurado las declar\u00f3 inocentes. Trabajadores de Nueva York<\/em> dieron un banquete en su honor, al que asistieron dos mil delegados sindicales provenientes de toda la ciudad. La huelga dur\u00f3 seis meses. Las mujeres consiguieron algunas de sus reivindicaciones y recuperaron sus empleos, aunque sin el reconocimiento de sus sindicatos. <\/span><\/p>\n

Lo sorprendente en tantas de estas contiendas no era que los huelguistas no consiguieran todo lo que quer\u00edan, sino que osaran resistirse contra las enormes fuerzas en su contra y no fueran aniquilados. <\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1 lo que estimul\u00f3 el auge de los movimientos revolucionarios de la \u00e9poca fue el admitir que no bastaba el combate del d\u00eda a d\u00eda y que era necesario un cambio fundamental. En 1883, se celebr\u00f3 en Pittsburgh un congreso anarquista, en el que se redact\u00f3 un manifiesto<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Todas las leyes est\u00e1n dirigidas contra la clase trabajadora. Por tanto, en su lucha contra el sistema vigente, los obreros no han de esperar ayuda de ning\u00fan partido capitalista. Deben lograr su liberaci\u00f3n por sus propios medios.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El manifiesto ped\u00eda \u00abigualdad de derechos para todos, sin distinci\u00f3n de sexo o raza<\/em>\u00ab. Citaba el Manifiesto Comunista<\/strong> \u00abTrabajadores del mundo entero, \u00a1un\u00edos! No ten\u00e9is nada que perder, excepto vuestras cadenas. \u00a1Y ten\u00e9is todo que ganar!<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

En Chicago<\/em>, la nueva International Working People’s Association (Asociaci\u00f3n Obrera Internacional<\/em>)<\/strong> contaba con cinco mil miembros, publicaba peri\u00f3dicos en cinco idiomas, organizaba manifestaciones multitudinarias y desfiles y, debido a su liderazgo en las huelgas, era una poderosa influencia en los veinticinco sindicatos que constitu\u00edan el Central Labor Union (Sindicato Central Obrero<\/em>)<\/strong> de Chicago<\/em>. Hab\u00eda diferencias te\u00f3ricas entre todos estos grupos revolucionarios, pero las necesidades pr\u00e1cticas de las luchas obreras -y hubo muchas a mediados de la d\u00e9cada de 1880- a menudo conciliaban a los te\u00f3ricos. <\/span><\/p>\n

En la primavera de 1886 ya hab\u00eda crecido el movimiento a favor de la jornada de ocho horas. El 1 de mayo<\/strong>, la American Federation of Labor (Federaci\u00f3n Laboral Americana<\/em>)<\/strong>, que llevaba funcionando cinco a\u00f1os, exhortaba a las huelgas nacionales en cualquier lugar donde se negaran a la jornada de ocho horas. Terence Powderly<\/strong>, presidente de la Orden del Trabajo<\/strong><\/em>, se opuso a la huelga, alegando que hab\u00eda que educar primero tanto a los patrones como a los empleados a esa jornada de ocho horas. Pero las asambleas de la Orden planearon hacer huelga<\/strong>. El presidente de la Brotherhood of Locomotive Engineers (Hermandad de Ingenieros de Ferrocarril<\/em>)<\/strong>, se opuso a la jornada de ocho horas alegando que<\/strong> \u00abdos horas menos de trabajo significa dos horas m\u00e1s de holgazanear por las esquinas y dos horas m\u00e1s de beber<\/em>\u00ab. Pero los trabajadores del ferrocarril no estaban de acuerdo y apoyaron el movimiento a favor de la jornada de ocho horas<\/strong>. <\/span><\/p>\n

De esta manera, 350.000 trabajadores de 11.562 establecimientos de todo el pa\u00eds fueron a la huelga En Detroit<\/em>, marcharon 11.000 trabajadores en una manifestaci\u00f3n que dur\u00f3 ocho horas. En Nueva York<\/em>, 25.000 trabajadores formaron una procesi\u00f3n de antorchas a lo largo de Broadway<\/em>. En Chicago<\/em>, 40.000 trabajadores hicieron huelga y a otros 45.000 se les concedi\u00f3 una jornada m\u00e1s corta para impedir que fuesen a la huelga. En Chicago<\/em> se pararon todos los ferrocarriles, se paralizaron la mayor\u00eda de las industrias y se cerraron los corrales de ganado. <\/span><\/p>\n

Un C<\/strong>itizen’s Committee (Comit\u00e9 de ciudadanos)<\/strong><\/em> de hombres de negocios se reun\u00eda diariamente para planear la estrategia a seguir en Chicago<\/em>. Hicieron intervenir a la milicia estatal, la polic\u00eda estaba preparada y el Chicago Mail del 1 de mayo<\/strong><\/em> ped\u00eda que se vigilase a Albert Parsons<\/strong> y a August Spies<\/strong>, los dirigentes anarquistas de la Asociaci\u00f3n Internacional de los Trabajadores<\/strong>. \u00abMant\u00e9nganlos vigilados, consid\u00e9renlos responsables de cualquier problema que ocurra. Si hay alg\u00fan problema, que sirvan de escarmiento<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Bajo el liderazgo de Parsons<\/strong> y Spies<\/strong>, el Sindicato Central Obrero<\/strong>, compuesto de veintid\u00f3s sindicatos, hab\u00eda adoptado, en oto\u00f1o de 1885, una acalorada resoluci\u00f3n: <\/span><\/p>\n

\n

Queda decidido, apelamos urgentemente a la clase asalariada a que se arme, para poder emplear contra sus explotadores el \u00fanico argumento que puede ser efectivo: la violencia. Y tambi\u00e9n queda decidido que, a pesar de que esperamos muy poco de la puesta en vigor de la jornada de ocho horas, prometemos firmemente ayudar a nuestros hermanos m\u00e1s remisos en esta lucha de clases con todos nuestros medios y toda la fuerza a nuestra disposici\u00f3n, siempre que contin\u00faen mostrando una respuesta clara y firme frente a nuestros opresores comunes, los aristocr\u00e1ticos vagos y explotadores. Nuestro grito de guerra es \u00abMuerte a los enemigos de la humanidad<\/em>\u00ab.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El 3 de mayo tuvieron lugar una serie de acontecimientos que pondr\u00edan a Parsons<\/strong> y a Spies<\/strong> en exactamente la misma posici\u00f3n que el Mail de Chicago hab\u00eda sugerido (\u00absi surge alg\u00fan problema, hagan un escarmiento con ellos\u00bb<\/em>). Ese d\u00eda, frente al McCormick Harvester Works<\/strong><\/em>, donde huelguistas y simpatizantes se peleaban con los esquiroles, la polic\u00eda dispar\u00f3 a una muchedumbre de huelguistas, que hu\u00edan del lugar. Hirieron a muchos de ellos y mataron a cuatro. Enfurecido, Spies<\/strong> fue a la imprenta del diario Arbeiter-Zeitung<\/strong><\/em> e imprimi\u00f3 una circular en ingl\u00e9s y alem\u00e1n: <\/span><\/p>\n

\n

\u00a1Venganza! \u00a1\u00a1Trabajadores, a las armas!! Durante a\u00f1os, hab\u00e9is soportado las m\u00e1s abyectas humillaciones, hab\u00e9is trabajado hasta la muerte, hab\u00e9is sacrificado a vuestros hilos al se\u00f1or de la f\u00e1brica, en resumen, hab\u00e9is sido miserables y obedientes esclavos todos estos a\u00f1os \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfPara llenar los cofres de vuestro amo, vago y ladr\u00f3n, para satisfacer su insaciable avaricia? Cuando ahora les ped\u00eds que aminoren vuestra carga, \u00a1env\u00eda a sus polic\u00edas para que os disparen, para que os maten! \u00a1Os llamamos a las armas, a las armas!<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Se convoc\u00f3 un mitin en la plaza de Haymarket<\/em> para la noche del 4 de mayo y se reunieron unas tres mil personas. Fue un mitin tranquilo y, como acechaban nubes tormentosas y se hac\u00eda tarde, la muchedumbre se qued\u00f3 en unos pocos cientos. Apareci\u00f3 un destacamento de 180 polic\u00edas que avanzaron hasta la plataforma del orador y ordenaron a la muchedumbre que se dispersara. El orador dijo que el mitin casi hab\u00eda concluido. En ese momento explot\u00f3 una bomba en medio de los polic\u00edas, hiriendo a sesenta y seis de ellos y de los que m\u00e1s tarde murieron siete<\/strong>. La polic\u00eda dispar\u00f3 a la multitud, matando a varias personas e hiriendo a doscientas<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Sin tener ninguna prueba sobre qui\u00e9n lanz\u00f3 la bomba, la polic\u00eda arrest\u00f3 en Chicago a ocho dirigentes anarquistas<\/strong>. El Journal de Chicago<\/strong><\/em> escribi\u00f3 \u00abLa Justicia deber\u00eda actuar r\u00e1pidamente con estos anarquistas arrestados. En este estado, la ley concerniente a c\u00f3mplices de asesinato es tan clara que sus juicios ser\u00e1n cortos<\/em>\u00ab. La ley de Illinois<\/em> dec\u00eda que cualquiera que incitara al asesinato era culpable de ese asesinato. Las \u00fanicas pruebas contra esos ocho anarquistas eran sus ideas y sus escritos<\/strong>. Ninguno hab\u00eda estado en Haymarket<\/em> ese d\u00eda, excepto Fielden<\/strong>, que estaba hablando cuando explot\u00f3 la bomba. Un Jurado los declar\u00f3 culpables y se les sentenci\u00f3 a muerte. Sus apelaciones fueron denegadas. El Tribunal Supremo dijo que no ten\u00eda ninguna jurisdicci\u00f3n<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Este hecho provoc\u00f3 una agitaci\u00f3n internacional. Se hicieron m\u00edtines en Francia, Holanda, Rusia, Italia y Espa\u00f1a. En Londres, George Bernard Shaw<\/strong>, William Morris <\/strong>y Peter Kropotkin<\/strong>, entre otros, apoyaron un mitin de protesta. Shaw<\/strong> hab\u00eda respondido, con su estilo caracter\u00edstico, al rechazo de la apelaci\u00f3n por parte de los ocho miembros del Tribunal Supremo de Illinois<\/strong><\/em>: \u00abSi el mundo ha de perder ocho personas, puede permitirse mejor perder a los ocho miembros del Tribunal Supremo de Illinois<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
La frase de John D Rockefeller, c\u00e9lebre en la cultura capitalista estadounidense, fue pronunciada como met\u00e1fora del darwinismo social<\/a>: \u00abEl crecimiento de un gran negocio es simplemente la supervivencia del m\u00e1s apto… La bella rosa estadounidense solo puede lograr el m\u00e1ximo de su esplendor y perfume que nos encantan, si sacrificamos a los capullos que crecen en su alrededor. Esto no es una tendencia maligna en los negocios. Es m\u00e1s bien solo la elaboraci\u00f3n de una ley de la naturaleza y de una ley de Dios<\/em><\/strong>\u00ab. Esta frase fue pronunciada en una conferencia escolar, y est\u00e1 citada en Hofstadter, Richard; 1959;\u00a0Social Darwinism in American Thought<\/i><\/strong>, George Braziller; New York, pag. 45. El texto original en ingl\u00e9s es:\u00a0The growth of a large business is merely a survival of the fittest…. The American Beauty rose can be produced in the splendor and fragrance which bring cheer to its beholder only by sacrificing the early buds which grow up around it. This is not an evil tendency in business. It is merely the working out of a law of nature and a law of God.<\/i><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s del juicio, ahorcaron a cuatro de los anarquistas convictos: Albert Parsons, impresor; August Spies, tapicero; Adolph Fischer y George Engel<\/strong>. Louis Lingg<\/strong>, un carpintero de veinti\u00fan a\u00f1os, se suicid\u00f3 en su celda, haciendo que un cartucho de dinamita le explotara en la boca. Tres permanecieron en prisi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Las ejecuciones conmocionaron a la gente de todo el pa\u00eds. En Chicago<\/em>, hubo un desfile f\u00fanebre de 25.000 personas. <\/span><\/p>\n

Mientras que el resultado inmediato fue la supresi\u00f3n del movimiento radical, el efecto a largo plazo fue el de mantener encendida la ira de los trabajadores y el mover a otros a tomar parte en causas revolucionarias, especialmente a los j\u00f3venes de esa generaci\u00f3n. Seis mil personas firmaron peticiones al nuevo gobernador de Illinois<\/strong><\/em>, John Peter Altgeld<\/strong> -que investigaba los hechos- denunciando lo que hab\u00eda sucedido, y para que indultara a los tres presos restantes. A\u00f1o tras a\u00f1o, se celebraron por todo el pa\u00eds m\u00edtines en memoria de los m\u00e1rtires de Haymarket<\/em><\/strong>. Es imposible precisar el n\u00famero de personas cuyo despertar pol\u00edtico se origin\u00f3 por el caso Haymarket<\/strong><\/em>, como fue el caso de Emma Goldman <\/strong>y Alexander Berkman<\/strong>, de la siguiente generaci\u00f3n, durante largo tiempo partidarios ac\u00e9rrimos de la revoluci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Parte de la energ\u00eda provocada por el resentimiento a finales de 1886 se encauz\u00f3 en la campa\u00f1a electoral para la alcald\u00eda de Nueva York<\/em> de ese oto\u00f1o. Los sindicatos fundaron el Independent Labor Party<\/strong> (Partido Laborista Independiente<\/em><\/strong>) y propusieron la candidatura de Henry George<\/strong>, el economista radical cuyo libro Progress and Poverty<\/strong><\/em> hab\u00eda sido le\u00eddo por decenas de miles de trabajadores.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Henry George<\/strong><\/a>, cuyos escritos y defensa forman la base del georgismo<\/strong>. El georgismo , tambi\u00e9n llamado en los tiempos modernos geo\u00edsmo<\/strong><\/a>, y conocido hist\u00f3ricamente como movimiento del impuesto \u00fanico<\/strong>, es una ideolog\u00eda econ\u00f3mica que sostiene que las personas deben ser propietarias del valor que ellos mismos producen, mientras que la renta econ\u00f3mica derivada de la tierra \u2014incluida la todos los recursos naturales , los bienes comunes y las ubicaciones urbanas\u2014deben pertenecer por igual a todos los miembros de la sociedad. Desarrollado a partir de los escritos del economista y reformador social estadounidense Henry George , el paradigma georgista<\/strong> busca soluciones a problemas sociales y ecol\u00f3gicos , bas\u00e1ndose en principios de derechos sobre la tierra y finanzas p\u00fablicas que intentan integrar la eficiencia econ\u00f3mica con la eficiencia social. justicia<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Los dem\u00f3cratas propusieron a Abram Hewitt<\/strong>, de la industria del hierro, y los republicanos designaron como candidato a Theodore Roosevelt<\/strong>. Tras una campa\u00f1a de coerci\u00f3n y sobornos, result\u00f3 elegido Hewitt<\/strong>, con un 41% de los votos, y George<\/strong> result\u00f3 segundo con m\u00e1s votos que Roosevelt<\/strong>, quien qued\u00f3 tercero, con un 27% de los votos. El diario World de Nueva York<\/strong><\/em> vio esto como una se\u00f1al: <\/span><\/p>\n

\n

La clara protesta expresada en los 67.000 votos para Henry George, contra el poder conjunto de ambos partidos pol\u00edticos, de Wall Street, de los intereses financieros y de la prensa p\u00fablica, deber\u00eda ser una se\u00f1al de aviso para que la comunidad tenga en cuenta las peticiones del Partido Laboral, siempre que \u00e9stas sean justas y razonables.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Tambi\u00e9n se presentaron candidatos laboristas en otras ciudades del pa\u00eds. En Milwaukee<\/em> sali\u00f3 vencedor un alcalde<\/strong> laborista<\/strong>, al igual que varios delegados locales en Fort Worth, Texas, Eaton, Ohio<\/em> y Leadville (Colorado)<\/em>. <\/span><\/p>\n

Parec\u00eda que el peso de Haymarket<\/strong><\/em> no hab\u00eda aplastado al movimiento laborista. El a\u00f1o 1886 lleg\u00f3 a ser conocido en la \u00e9poca como \u00abel a\u00f1o del gran alzamiento del laborismo<\/em>\u00ab<\/strong>. De 1881 a 1885 hab\u00eda habido una media de unas 500 huelgas anuales, que ata\u00f1\u00edan a unos 150.000 trabajadores cada a\u00f1o. En 1886, hubo m\u00e1s de 1.400 huelgas, en las que estuvieron involucrados 500.000 trabajadores. John Commons<\/strong>, en su libro History of the Labor Movement in the United States (Historia del movimiento laborista en Estados Unidos)<\/strong><\/em> vio en esos hechos \u00ablos signos de un gran movimiento de la clase no-cualificada, que finalmente se hab\u00eda alzado en rebeli\u00f3n<\/em>\u00ab. El movimiento se asemejaba en todos los aspectos a una guerra social. En cada huelga importante, el laborismo mostraba un odio ac\u00e9rrimo hacia el capital. En todas las acciones de la Orden del Trabajo se manifestaba una amargura extrema hacia el capital y, en aquellos lugares donde los l\u00edderes se propon\u00edan mantenerse dentro de unos l\u00edmites, generalmente eran abandonados por sus seguidores<\/strong>. Incluso entre los negros de los estados del sur -donde todas las fuerzas militares, pol\u00edticas y econ\u00f3micas, con el consentimiento del gobierno nacional, se concentraban en mantenerlos d\u00f3ciles y trabajadores- hab\u00eda rebeliones espor\u00e1dicas. En los campos de algod\u00f3n, los negros trabajaban dispersos, pero en los campos de ca\u00f1a de az\u00facar el trabajo se hac\u00eda en equipo, as\u00ed que hab\u00eda oportunidades para la acci\u00f3n organizada<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En 1886, la Orden del Trabajo<\/strong> ya se estaba organizando en los campos de ca\u00f1a de az\u00facar. Los trabajadores negros, que con sus salarios no pod\u00edan alimentar ni vestir a sus familias -a menudo se les pagaba con vales para comprar en un almac\u00e9n- ped\u00edan un d\u00f3lar diario. En oto\u00f1o del a\u00f1o siguiente, cerca de diez mil trabajadores del az\u00facar -de los que un 90% eran negros y miembros de la Orden<\/strong> hicieron huelga. Lleg\u00f3 la milicia y empezaron las batallas armadas<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Henry George en 1865 (a la edad de 26 a\u00f1os)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Cuando en la ciudad de Thibodaux<\/em> se reunieron cientos de huelguistas -a quienes hab\u00edan desalojado de sus caba\u00f1as de la plantaci\u00f3n-, cubiertos con harapos, sin un penique y llevando consigo su ropa de cama y sus hijos peque\u00f1os-, la violencia estall\u00f3. Su negativa a trabajar amenazaba toda la cosecha de az\u00facar y se declar\u00f3 la ley marcial. Henry<\/strong> y George Cox<\/strong>, dos hermanos negros l\u00edderes de la Orden del Trabajo<\/strong><\/em>, fueron arrestados y encerrados, despu\u00e9s les sacaron de sus celdas y nunca se volvi\u00f3 a saber de ellos. La noche del 22 de noviembre comenz\u00f3 el tiroteo; cada bando aseguraba que era el otro el que ten\u00eda la culpa. El d\u00eda siguiente al mediod\u00eda, hab\u00eda treinta negros muertos o moribundos y cientos de heridos, por tan s\u00f3lo dos blancos heridos<\/strong>. En Nueva Orleans<\/em>, un peri\u00f3dico dirigido a negros escrib\u00eda: <\/span><\/p>\n

\n

Dispararon a hombres cojos y a mujeres ciegas, \u00a1derribaron sin piedad a ni\u00f1os y a ancianos de pelo blanco! Los negros no ofrecieron ninguna resistencia, no pudieron hacerlo, ya que la matanza fue inesperada. Aquellos a quienes no asesinaron se echaron a los bosques y la mayor\u00eda encontr\u00f3 refugio en esta ciudad. Ciudadanos estadounidenses asesinados por una turba dirigida por un juez estatal… A los trabajadores que ped\u00edan una mejora de sus salarios \u00a1se les trat\u00f3 como a perros!<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Tampoco les iban bien las cosas a los blancos pobres oriundos del lugar<\/strong>. En el sur, eran granjeros arrendatarios m\u00e1s que terratenientes. En las ciudades sure\u00f1as, eran inquilinos y no propietarios. Los suburbios de las ciudades del sur eran de los peores, los blancos pobres viv\u00edan como los negros, en sucias calles sin asfaltar, \u00aba rebosar de basura, barro y porquer\u00eda<\/em>\u00ab, seg\u00fan el informe de un comit\u00e9 estatal para la salud. <\/span><\/p>\n

En 1891, a los mineros de la Compa\u00f1\u00eda Minera de Carb\u00f3n de Tennessee<\/strong> se les pidi\u00f3 que firmasen un \u00abcontrato riguroso<\/em>\u00ab, mediante el cual se compromet\u00edan a no hacer huelgas, consent\u00edan que les pagasen con papel moneda de menos de un d\u00f3lar y renunciaban al derecho de comprobar el peso del carb\u00f3n que extra\u00edan (les pagaban a peso<\/em>). Se negaron a firmarlo y fueron desalojados de sus viviendas.\u00a0<\/span>Llevaron presidiarios para reemplazarlos. <\/span><\/p>\n

La noche del 31 de octubre de 1891, un millar de mineros armados se hicieron con el control del \u00e1rea minera, liberaron a quinientos presos e incendiaron las empalizadas donde los hab\u00edan encerrado. Las compa\u00f1\u00edas se rindieron, acordaron no usar presidiarios, no exigir el \u00abcontrato riguroso<\/em>\u00bb y permitir que los mineros comprobasen el peso del carb\u00f3n que extra\u00edan<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En Tennessee<\/em> hubo m\u00e1s insurrecciones al a\u00f1o siguiente. Los mineros vencieron a los guardas de la Compa\u00f1\u00eda del Carb\u00f3n y del Hierro de Tennessee<\/strong>, incendiaron las empalizadas y trasladaron a los presos a Nashville<\/em>. Otros sindicatos de Tennessee<\/em> fueron a ayudarles. Un testigo inform\u00f3 a la Federaci\u00f3n de Comercios de Chattanooga<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Toda la regi\u00f3n se ha propuesto que los presidiarios deben irse. El lunes, mientras pasaban los mineros, cont\u00e9 840 rifles… blancos y negros est\u00e1n hombro con hombro.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Ese mismo a\u00f1o, en Nueva Orleans<\/em>, cuarenta y dos sindicatos locales con m\u00e1s de veinte mil afiliados -blancos en su mayor\u00eda pero tambi\u00e9n algunos negros (hab\u00eda un negro en el comit\u00e9 de huelga<\/em>)- convocaron una huelga general en la que participaron la mitad de los habitantes de la ciudad. En Nueva Orleans<\/em> se paraliz\u00f3 el trabajo. <\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de tres d\u00edas -en los que llevaron esquiroles, impusieron la ley marcial y amenazaron con llevar a la milicia- la huelga concluy\u00f3 con un compromiso. Consiguieron menos horas de trabajo y mejores salarios, pero sin que se reconociera a los sindicatos como intermediarios en las negociaciones<\/strong>. <\/span><\/p>\n

El a\u00f1o 1892 fue testigo de luchas y huelgas por todo el pa\u00eds<\/strong>: adem\u00e1s de la huelga general en Nueva Orleans<\/em> y de la huelga de los mineros de carb\u00f3n en Tennessee, hubo una huelga de guardagujas en Buffalo (Nueva York)<\/em> y una huelga de mineros de cobre en Coeur d’Alene (Idaho)<\/em>. La huelga de Coeur d’Alene<\/strong><\/em> se caracteriz\u00f3 porque hubo batallas armadas entre huelguistas y esquiroles y muchas muertes. <\/span><\/p>\n

A comienzos de 1892, mientras Carnegie<\/strong> se encontraba en Europa, Henry Clay Frick<\/strong> gestionaba la Acer\u00eda Carnegie en Homestead (Pennsylvania)<\/strong><\/em>, justo a las afueras de Pittsburgh<\/em>. Frick<\/strong> decidi\u00f3 reducir los salarlos de los obreros y cerrarles su sindicato. Construy\u00f3 una verja de 3 millas de longitud y 12 pies de altura alrededor de las fundiciones, rematada con alambre de espino y agujeros para los rifles<\/strong>. Cuando los obreros no aceptaron el recorte salarial, Frick<\/strong> los despidi\u00f3 a todos y contrat\u00f3 los servicios de la agencia de seguridad Pinkerton para proteger a los esquiroles<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
La carta de Frick a Carnegie<\/a> describiendo los planes y municiones que estar\u00e1n en las barcazas cuando los Pinkerton lleguen para enfrentar a los huelguistas en Homestead (Frick trajo miles de rompehuelgas para trabajar en las acer\u00edas y\u00a0agentes de Pinkerton<\/a> para hostigar y atacar a los huelguistas<\/em>).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La noche del 5 de julio de 1892, cientos de guardias de la agencia Pinkerton<\/strong><\/em> montaron en unas barcazas situadas en el r\u00edo 5 millas al sur de Homestead<\/em>, y se dirigieron a la f\u00e1brica, donde les esperaban diez mil huelguistas y sus simpatizantes. La multitud advirti\u00f3 a los pinkertons<\/strong><\/em> que no saliesen de las gabarras. Un huelguista se tumb\u00f3 en la plancha y, cuando un agente intent\u00f3 empujarle, dispar\u00f3, hiriendo al detective en el muslo. Sigui\u00f3 un tiroteo por ambas partes y murieron siete obreros. Los pinkertons<\/strong><\/em> tuvieron que retroceder a las barcazas. Les atacaron por todos los flancos, les ordenaron que se rindiesen y luego fueron golpeados por una multitud enfurecida. Hubo muertos en ambos lados. Durante los d\u00edas siguientes, los huelguistas controlaron la zona. El estado pas\u00f3 a la acci\u00f3n: el gobernador hizo que fuese la milicia, armada con los \u00faltimos rifles y armas de la marca Gatling<\/em>, para proteger a los esquiroles que llegaban<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Pinkerton y Lincoln<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Los l\u00edderes de la huelga fueron acusados de asesinato y otros 160 huelguistas fueron juzgados por otros delitos. Pero los jurados fueron amistosos y los absolvieron a todos<\/strong>. La guerra continu\u00f3 durante cuatro meses, pero la f\u00e1brica estaba produciendo acero con la ayuda de esquiroles, a quienes a menudo llevaban en trenes cerrados con llave, sin informarles de su destino ni de que hab\u00eda una huelga. Los huelguistas, que ya no ten\u00edan recursos, acordaron volver al trabajo y sus l\u00edderes entraron en la lista negra. <\/span><\/p>\n

En plena huelga de Homestead<\/strong><\/em>, un joven anarquista de Nueva York llamado<\/strong><\/em> Alexander Berkman<\/strong> -siguiendo un plan preparado por sus amigos anarquistas de Nueva York<\/em>, incluida su amante Emma Goldman<\/strong>– lleg\u00f3 a Pittsburgh<\/em> y entr\u00f3 en el despacho de Henry Clay Frick<\/strong>, dispuesto a matarle. Berkman<\/strong> tuvo mala punter\u00eda. Hiri\u00f3 a Frick<\/strong> y se qued\u00f3 abrumado. Despu\u00e9s, le juzgaron y le declararon culpable de intento de asesinato. <\/span><\/p>\n

Cumpli\u00f3 catorce a\u00f1os en la penitenciar\u00eda del estado. Su libro P<\/strong>rison<\/em> Memoirs of an Anarchist<\/strong> <\/em>ofrec\u00eda una gr\u00e1fica descripci\u00f3n del intento de asesinato y de sus a\u00f1os en la c\u00e1rcel, donde cambi\u00f3 de opini\u00f3n sobre la utilidad de los asesinatos, pero continu\u00f3 siendo un revolucionario convencido. La autobiograf\u00eda de Emma Goldman Living my Life<\/strong><\/em> refleja la ira, la sensaci\u00f3n de injusticia y el deseo que creci\u00f3 entre los j\u00f3venes radicales de la \u00e9poca por una nueva clase de vida.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El a\u00f1o 1893 fue testigo de la mayor crisis econ\u00f3mica de la historia del pa\u00eds<\/strong>. Tras varias d\u00e9cadas de un crecimiento industrial salvaje, manejos financieros, una especulaci\u00f3n incontrolada y ganancias excesivas, todo se vino abajo. Quebraron 642 bancos y cerraron 16.000 negocios. De una mano de obra de 15 millones, 3 millones estaban en el paro. Ning\u00fan gobierno estatal propuso ayuda<\/strong>s, pero las manifestaciones multitudinarias que hubo en todo el pa\u00eds, obligaron a los ayuntamientos a establecer comedores de beneficencia y a dar trabajo a la gente en las calles o en los parques. <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Nueva York<\/em>, en Union Square<\/em>, Emma Goldman<\/strong> se dirigi\u00f3 a un enorme mitin de parados y exhort\u00f3 a aquellos cuyos hijos necesitaban alimentos a ir a las tiendas y coger la comida. Arrestaron a Goldman<\/strong> por \u00abincitar a los disturbios<\/em>\u00bb y la condenaron a dos a\u00f1os de c\u00e1rcel. Se calcul\u00f3 que en Chicago<\/em> hab\u00eda unas 200.000 personas en el paro, los suelos y escaleras del ayuntamiento y de la oficina de polic\u00eda se llenaban cada noche de hombres sin techo que trataban de dormir. <\/span><\/p>\n

La depresi\u00f3n continu\u00f3 durante a\u00f1os y provoc\u00f3 una oleada de huelgas por todo el pa\u00eds. La mayor fue la huelga nacional de trabajadores del ferrocarril, en 1894<\/strong>, que comenz\u00f3 en la compa\u00f1\u00eda Pullman<\/strong> en Illinois<\/em>, justo en las afueras de Chicago<\/em>. <\/span><\/p>\n

El trabajo en el ferrocarril era uno de los oficios m\u00e1s peligrosos de Am\u00e9rica; cada a\u00f1o mor\u00edan m\u00e1s de dos mil trabajadores del ferrocarril y resultaban heridos treinta mil. La Locomotive Firemen’s Magazine (Revista de los fogoneros del ferrocarril)<\/strong><\/em> escrib\u00eda \u00abEn resumen los gestores del ferrocarril reducen la fuerza de trabajo y exigen a los trabajadores que desempe\u00f1en el doble de funciones, con la consiguiente falta de sue\u00f1o y descanso. La avaricia de la corporaci\u00f3n es la responsable de los accidentes<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Fue la depresi\u00f3n de 1893 la que impuls\u00f3 a Eugene Debs<\/strong> a una vida de acci\u00f3n a favor del sindicalismo y el socialismo. Debs<\/strong> hab\u00eda trabajado en los ferrocarriles durante cuatro a\u00f1os hasta la edad de diecinueve, pero dej\u00f3 el trabajo cuando un amigo suyo muri\u00f3 tras caer bajo una locomotora. Debs<\/strong> ley\u00f3 el libro Looking Backward<\/strong><\/em> de Edward Bellamy<\/strong> y le afect\u00f3 profundamente. En plena crisis econ\u00f3mica de 1893, un peque\u00f1o grupo de trabajadores del ferrocarril -en el que estaba Debs<\/strong>– fund\u00f3 el American Railway Union (Sindicato Americano del Ferrocarril)<\/em> <\/strong>para unir a todos los empleados del ferrocarril. Dijo Debs<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

El deseo de toda mi vida ha sido unir a los empleados de ferrocarril, eliminar la aristocracia en el trabajo y organizarles de manera que todos est\u00e9n en una posici\u00f3n de igualdad.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Debs<\/strong> quer\u00eda incluir a todo el mundo, pero quedaron excluidos los negros<\/strong>: en una convenci\u00f3n de 1894, la medida constitucional que exclu\u00eda a los negros fue confirmada en una votaci\u00f3n por 112 votos contra 100. M\u00e1s tarde, Debs<\/strong> pens\u00f3 que esto pudo haber tenido una importancia crucial en el resultado de la huelga de Pullman<\/strong><\/em>, ya que los trabajadores negros no estaban de \u00e1nimo como para cooperar con los huelguistas. En junio de 1894, los trabajadores de la Pullman Palace Car Company<\/strong> fueron a la huelga y recibieron el apoyo inmediato de otros sindicatos del \u00e1rea de Chicago. Los huelguistas de la Pullman<\/em><\/strong> pidieron apoyo en una convenci\u00f3n del Sindicato Americano del Ferrocarril<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Se\u00f1or presidente y camaradas del Sindicato Americano del Ferrocarril. Hemos hecho huelga en Pullman porque no ten\u00edamos ninguna esperanza. Nos afiliamos al Sindicato Americano del Ferrocarril porque nos ofrec\u00eda un atisbo de esperanza. Veinte mil almas -hombres, mujeres y ni\u00f1os- est\u00e1n pendientes hoy de esta convenci\u00f3n, esforz\u00e1ndose con todas sus fuerzas por vencer el desaliento y vislumbrar ese mensaje del cielo que s\u00f3lo vosotros pod\u00e9is darnos en este mundo. <\/strong><\/span><\/p>\n

Todos deb\u00e9is saber que la causa inmediata de nuestra huelga fue el despido de dos miembros de nuestro comit\u00e9 de agravios, tambi\u00e9n hubo cinco reducciones salariales. Pullman, tanto el hombre como la ciudad, es una \u00falcera en la comunidad. Es due\u00f1o de las casas, de las escuelas, de las iglesias de la ciudad a la que diera lo que por aquel entonces era su humilde nombre.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El Sindicato Americano del Ferrocarril<\/strong> respondi\u00f3, pidiendo a sus miembros de todo el pa\u00eds que no utilizaran vagones Pullman<\/strong>. Como casi todos los trenes de pasajeros ten\u00edan vagones Pullman<\/strong>, eso equival\u00eda a boicotear a todos los trenes -una huelga nacional. Pronto se paraliz\u00f3 todo el tr\u00e1fico de las veinticuatro l\u00edneas de ferrocarril que sal\u00edan de Chicago<\/strong>. Los trabajadores hac\u00edan descarrilar vagones de mercanc\u00edas, bloqueaban las v\u00edas, y a los ingenieros que se negaban a cooperar les sacaban de los trenes a empujones. <\/span><\/p>\n

La General Managers Association (Asociaci\u00f3n General de Gestores<\/em>)<\/strong>, que representaba a los due\u00f1os de los ferrocarriles, acord\u00f3 pagar a dos mil sustitutos, a quienes enviaron para reventar la huelga. Pero la huelga continu\u00f3. Entonces, el ministro de Justicia de los Estados Unidos<\/strong><\/em>, Richard Olney<\/strong> -un antiguo abogado de los ferrocarriles- consigui\u00f3 una orden judicial contra el bloqueo de trenes, alegando el motivo legal de que se interfer\u00eda en el correo federal. Cuando los huelguistas ignoraron la orden, el presidente Cleveland<\/strong> mand\u00f3 tropas federales a Chicago<\/em>. El 6 de julio, los huelguistas quemaron cientos de vagones. <\/span><\/p>\n

Al d\u00eda siguiente, lleg\u00f3 la milicia estatal y les dieron la orden de abrir fuego<\/strong>. El Chicago Times<\/strong><\/em> relataba: <\/span><\/p>\n

\n

Dieron la orden de cargar. Desde ese momento, s\u00f3lo usaron bayonetas. Una docena de hombres de la primera l\u00ednea de alborotadores recibieron heridas de bayoneta. La polic\u00eda no estaba dispuesta a ser clemente y, empujando a la multitud contra los alambres de espino, los aporrearon despiadadamente El terreno donde ocurri\u00f3 la lucha era como un campo de batalla. Las tropas disparaban a los huelguistas y la polic\u00eda repartiendo golpes a diestro y siniestro como perros.\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Ese d\u00eda murieron en Chicago<\/em> trece personas, hubo cincuenta y tres heridos de gravedad y arrestaron a setecientas. Antes de que concluyera la huelga, hab\u00edan resultado muertas alrededor de treinta y cuatro personas. <\/span><\/p>\n

La huelga de Chicago fue aplastada por catorce mil polic\u00edas, milicianos y soldados<\/strong>. Debs<\/strong> fue arrestado por desacato al tribunal y por violar la orden que dec\u00eda que no pod\u00eda hacer ni decir nada para que prosiguiera la huelga. En el juicio, Debs<\/strong> neg\u00f3 que fuera socialista. Pero durante los seis meses que estuvo en la c\u00e1rcel, estudi\u00f3 el socialismo y habl\u00f3 con presos que eran socialistas. M\u00e1s tarde escribi\u00f3 \u00abIba a ser bautizado en el socialismo en el fragor del conflicto, en el destello de cada bayoneta y el fogonazo de cada rife que la lucha de clases hab\u00eda puesto de manifiesto<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Dos a\u00f1os despu\u00e9s de salir de la c\u00e1rcel, Debs<\/strong> escribi\u00f3 en el Railway Times<\/strong><\/em>: <\/span><\/p>\n

\n

La cuesti\u00f3n es socialismo contra capitalismo. Yo estoy a favor del socialismo porque estoy a favor de la humanidad. Hemos estado bajo la maldici\u00f3n del reinado del oro demasiado tiempo. El dinero no constituye la base adecuada de la civilizaci\u00f3n. Ha llegado la hora de regenerar la sociedad, estamos en la v\u00edspera de un cambio universal.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

As\u00ed, las d\u00e9cadas de los ochenta y los noventa fueron testigos de explosiones de insurrecci\u00f3n laborista, mejor organizadas que las huelgas espont\u00e1neas de 1877<\/strong>. Ahora hab\u00eda movimientos revolucionarios que influenciaban a las luchas laboristas e ideas socialistas que influ\u00edan en sus l\u00edderes<\/strong>. Estaban apareciendo escritos radicales que hablaban de cambios fundamentales y de nuevas posibilidades de vida. <\/span><\/p>\n

En esta misma \u00e9poca, aquellos que trabajaban las tierras -granjeros del norte y del sur, blancos y negros- estaban yendo m\u00e1s all\u00e1 de las aisladas protestas de los arrendatarios de los a\u00f1os previos a la Guerra Civil<\/em>. Estaban creando el mayor movimiento de rebeli\u00f3n agraria que jam\u00e1s hab\u00eda presenciado el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

A pesar de la desesperaci\u00f3n -tan a menudo reflejada en la literatura granjera de la \u00e9poca-, de vez en cuando surg\u00edan visiones sobre un modo diferente de vivir<\/strong>, como en la novela de Hamlin Garland A Spoil of Office<\/em><\/strong>, en donde la hero\u00edna habla en una comida campestre de granjeros: <\/span><\/p>\n

\n

Veo una \u00e9poca en la que el granjero no tendr\u00e1 que vivir en una caba\u00f1a de una granja solitaria. Veo a los granjeros que vienen juntos en grupos. Los veo con tiempo para leer y para visitar a sus compa\u00f1eros. Los veo disfrutando de las conferencias en bonitos salones que habr\u00eda en cada aldea. Los veo reunidos, como los sajones de anta\u00f1o, en el campo al atardecer, cantando y bailando. Veo erigirse ciudades cerca de ellos, con escuelas, iglesias, salas para conciertos y teatros. Veo el d\u00eda en el que el granjero ya no ser\u00e1 un esclavo y su esposa una esclava, sino hombres y mujeres felices, que ir\u00e1n cantando a sus agradables tareas en sus granjas frut\u00edcolas.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Entre 1860 y 1910, el ej\u00e9rcito estadounidense prepar\u00f3 el terreno – destruyendo los poblados indios de las Grandes Llanuras<\/strong><\/em>-, para que los ferrocarriles llegaran y se adue\u00f1aran de las mejores tierras<\/strong>. Despu\u00e9s llegaron los granjeros para apoderarse de lo que quedaba<\/strong>. Entre 1860 a 1900, la poblaci\u00f3n de Estados Unidos creci\u00f3 de 31 a 75 millones de habitantes. Las atestadas ciudades del este necesitaban comida y el n\u00famero de granjas aument\u00f3 de 2 a 6 millones<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La agricultura se mecaniz\u00f3<\/strong>, hab\u00eda arados de acero, cortac\u00e9spedes, segadoras, cosechadoras, mejores desmotadoras para separar la fibra de la semilla y, a finales de siglo, segadoras y trilladoras gigantes que cortaban el grano, lo trillaban y lo met\u00edan en sacos. En 1830, producir 35.237 litros de trigo costaba tres horas. En 1900, costaba diez minutos. <\/span><\/p>\n

Se desarroll\u00f3 una especializaci\u00f3n por regiones<\/strong>: en el sur, algod\u00f3n y tabaco; en el medio oeste, trigo y ma\u00edz. <\/span><\/p>\n

Pero la tierra y la maquinaria costaban dinero, as\u00ed que los granjeros ten\u00edan que pedirlo prestado<\/strong>, confiando en que el precio de sus cosechas se mantuviese alto para poder pagar el cr\u00e9dito bancario, el transporte ferroviario, al comerciante en granos por comerciar con su grano y al dep\u00f3sito por almacenarlo. Pero se encontraron con que los precios de sus productos disminu\u00edan y los del transporte y los cr\u00e9ditos sub\u00edan<\/strong>, y que eso se deb\u00eda a que el granjero individual no pod\u00eda controlar el precio del grano, mientras que los monopolios bancarios y ferroviarios pod\u00edan cobrar lo que quisieran<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Los granjeros que no pod\u00edan pagar vieron c\u00f3mo les embargaban sus casas y sus tierras<\/strong>. Se convirtieron en arrendatarios. En 1880, el 25% de las granjas estaban alquiladas por arrendatarios, y el n\u00famero iba en aumento. Muchos ni siquiera dispon\u00edan del dinero para el alquiler y pasaban a ser peones. En 1900 ya hab\u00eda en el pa\u00eds 4 millones de peones. Era el destino que le esperaba a todo granjero que no pod\u00eda pagar sus deudas<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\u00bfPod\u00eda el granjero, exprimido y desesperado, pedir ayuda al gobierno?<\/strong> <\/span><\/p>\n

El gobierno estaba ayudando a los banqueros y perjudicando a los granjeros<\/strong>, manten\u00eda invariable la cantidad de dinero -basada en los suministros de oro- mientras que la poblaci\u00f3n iba en aumento, de modo que cada vez hab\u00eda menos dinero en circulaci\u00f3n. El granjero ten\u00eda que saldar sus deudas en d\u00f3lares, que cada vez eran m\u00e1s dif\u00edciles de conseguir. Los banqueros, al recuperar los pr\u00e9stamos, consegu\u00edan d\u00f3lares que val\u00edan m\u00e1s que cuando los prestaron, con una especie de inter\u00e9s a\u00f1adido<\/strong>. Por eso hubo tantas discusiones en los movimientos agrarios de la \u00e9poca, que hablaban de poner m\u00e1s dinero en circulaci\u00f3n imprimiendo papiros (papel moneda que no ten\u00eda su equivalente en oro en el Tesoro<\/em>) o haciendo que la plata fuese una base para emitir dinero.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

hablaban de poner m\u00e1s dinero en circulaci\u00f3n imprimiendo papiros (papel moneda que no ten\u00eda su equivalente en oro en el Tesoro<\/em>)<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En el sur, el sistema de derecho de retenci\u00f3n de la cosecha fue m\u00e1s brutal<\/strong>. Mediante dicho sistema, el granjero consegu\u00eda del negociante lo que necesitaba utilizar la desmotadora en \u00e9poca de cosecha o cualquier suministro que fuese necesario. Pero el granjero no ten\u00eda dinero para pagar, de modo que el comerciante consegu\u00eda el derecho de retenci\u00f3n, una hipoteca sobre la cosecha con la que el granjero pod\u00eda pagar un 25% de intereses. Cada a\u00f1o, el granjero deb\u00eda m\u00e1s dinero, hasta que al final le embargaban la granja y pasaba a ser arrendatario<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Durante los peores d\u00edas de la depresi\u00f3n de 1877, un grupo de granjeros blancos se reunieron en una granja en Texas<\/em> y fundaron la primera Alianza de Granjeros<\/strong>. Al cabo de unos pocos a\u00f1os, la Alianza<\/strong> estaba por todo el estado. En 1886, ya se hab\u00edan afiliado 100.000 granjeros en 200 alianzas menores. Empezaron a ofrecer alternativas al sistema tradicional, como unirse a la Alianza<\/strong> y formar cooperativas para comprar las cosas todos juntos y conseguir precios m\u00e1s bajos. Empezaron a juntar su algod\u00f3n y a venderlo cooperativamente. Lo llamaron \u00abamontonar<\/em>\u00ab<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Crisis de 1873<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

En algunos estados, se desarroll\u00f3 el llamado movimiento Grange<\/strong><\/em>; consigui\u00f3 que aprobasen leyes que beneficiaban a los granjeros. Dicho movimiento, como dec\u00eda uno de sus peri\u00f3dicos, \u00abes en esencia conservador<\/em>\u00ab. Pero era una \u00e9poca de crisis, y el movimiento Grange<\/strong><\/em>, que estaba haciendo demasiado poco, perd\u00eda afiliados, mientras que la Alianza<\/strong> de<\/strong> Granjeros<\/strong> continuaba creciendo. Desde el principio, la Alianza de Granjeros<\/strong> mostr\u00f3 simpat\u00eda por el creciente movimiento laborista. Cuando la Orden del Trabajo<\/strong> llev\u00f3 a cabo una huelga contra una l\u00ednea naviera en Galveston (Texas)<\/em>, un grupo de personas de la Alianza<\/strong> aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n: <\/span><\/p>\n

\n

Mientras presenciamos los injustos abusos que los capitalistas est\u00e1n perpetrando en las diferentes secciones del laborismo, ofrecemos a la Orden del Trabajo nuestro cordial apoyo en su valiente lucha contra la opresi\u00f3n de los monopolios y proponemos estar del lado de la Orden.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En el verano de 1886, la Alianza<\/strong> se reuni\u00f3 en la ciudad de Cleburne<\/em>, cerca de Dallas<\/em>, y redact\u00f3 el primer documento del movimiento populista, que ped\u00eda \u00abuna legislaci\u00f3n que libre a nuestro pueblo de los onerosos y vergonzosos abusos que las clases obreras est\u00e1n sufriendo ahora por parte de arrogantes capitalistas y poderosas corporaciones<\/em>\u00ab. Convocaron una conferencia nacional de todas las organizaciones laboristas y propusieron una regulaci\u00f3n de las tarifas de ferrocarril, que hubiera fuertes impuestos sobre la tierra mantenida s\u00f3lo con prop\u00f3sitos especulativos, y un aumento en el suministro de dinero<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La Alianza<\/strong> continu\u00f3 creciendo. A comienzos de 1887, ya contaba con 200.000 afiliados en tres mil alianzas menores<\/strong>. En 1892, los conferenciantes agrarios ya hab\u00edan entrado en cuarenta y tres estados y hab\u00edan llegado a 2 millones de familias granjeras<\/strong>. Era una campa\u00f1a basada en la idea de la cooperaci\u00f3n y en que los granjeros crearan una cultura propia y sus propios partidos pol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Era una campa\u00f1a basada en la idea de la cooperaci\u00f3n y en que los granjeros crearan una cultura propia y sus propios partidos pol\u00edticos<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"
El movimiento Granger afirma la importancia del agricultor en la sociedad estadounidense<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

A Georgia<\/em> llegaron -para formar alianzas- organizadores de Texas<\/em>. En tres a\u00f1os, Georgia<\/em> pas\u00f3 a tener 100.000 afiliados en 134 de los 137 condados. En Tennessee<\/em> pronto habr\u00eda 125.000 afiliados y 3.600 alianzas menores en noventa y dos de los noventa y seis condados del estado. <\/span><\/p>\n

La Alianza<\/strong> entr\u00f3 en Mississippi<\/em> \u00abcomo un cicl\u00f3n<\/em>\u00bb (como alguien se\u00f1al\u00f3<\/em>), as\u00ed como en Luisiana<\/em> y en Carolina del Norte<\/em>. Despu\u00e9s continu\u00f3 hacia el norte, en Kansas, Dakota del Norte y del Sur<\/em>, donde establecieron treinta y cinco almacenes cooperativistas. Por esa \u00e9poca, la Alianza Nacional de Granjeros<\/strong> contaba con 400.000 afiliados y las condiciones que impulsaban a la lucha de la Alianza<\/strong> empeoraron. El ma\u00edz, que en 1870 daba 45 centavos por cada saco, daba tan s\u00f3lo 10 centavos en 1889. En el sur, donde la situaci\u00f3n era peor que en ning\u00fan otro sitio, el 90% de los granjeros viv\u00edan del cr\u00e9dito<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El ma\u00edz, que en 1870 daba 45 centavos por cada saco, daba tan s\u00f3lo 10 centavos en 1889<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Pero tambi\u00e9n hubo alguna victoria<\/strong>. A los granjeros se les cobraba demasiado por los sacos de yute (donde met\u00edan el algod\u00f3n)<\/em>, controlados por un trust<\/strong><\/em>. Los granjeros de la Alianza<\/strong> organizaron un boicot al yute, hicieron sus propios sacos de algod\u00f3n y obligaron a los fabricantes de yute a empezar a vender sus sacos a 5 centavos la yarda en vez de a 14 centavos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Bot\u00f3n de campa\u00f1a georgista<\/strong> de la d\u00e9cada de 1890 en el que el gato de la insignia hace referencia al eslogan \u00ab\u00bfVes el gato?\u00bb establecer una analog\u00eda con la cuesti\u00f3n de la tierra.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La Alianza<\/strong> hizo experimentos. En las dos Dakotas<\/em>, un gran plan cooperativista de seguros para granjeros los aseguraba contra la p\u00e9rdida de sus cosechas. Mientras las grandes compa\u00f1\u00edas de seguros ped\u00edan 50 centavos por acre, la cooperativa ped\u00eda 25 centavos o menos<\/strong>. Hizo treinta mil p\u00f3lizas, que aseguraban 2 millones de acres. <\/span><\/p>\n

Charles Macune<\/strong>, un importante l\u00edder populista de Texas<\/em>, ejemplific\u00f3 la complejidad de las creencias populistas<\/strong><\/em>. En cuanto a la econom\u00eda, era radical, anti-trust y anti-capitalista, en pol\u00edtica, era conservador (contrario a un nuevo partido independiente de los Dem\u00f3cratas<\/em>) y racista. Macune<\/strong> present\u00f3 un plan que pasar\u00eda a ser parte prioritaria para la plataforma populista: el plan del Tesoro subsidiario<\/strong><\/em>. El gobierno tendr\u00eda sus propios almacenes, donde los granjeros guardar\u00edan sus productos y tendr\u00edan certificados de este Tesoro subsidiario en forma de billetes bancarios, de modo que habr\u00eda mucho m\u00e1s dinero disponible, que no depender\u00eda del oro o de la plata, sino de la cantidad de productos agr\u00edcolas. <\/span><\/p>\n

El plan del Tesoro subsidiario de Macune depend\u00eda del gobierno<\/strong>. Como ninguno de los dos partidos principales lo aceptaba, eso significaba (contra las propias creencias de Macune<\/strong><\/em>) organizar un tercer partido<\/strong>. Las Alianzas se pusieron a trabajar. En 1890 eligieron para el Congreso<\/strong> a treinta y ocho miembros de la Alianza<\/strong>. En el sur, la Alianza eligi\u00f3 gobernadores en Georgia<\/em> y en Texas<\/em>. En Georgia<\/em>, se hizo con el partido Dem\u00f3crata<\/strong> y gan\u00f3 tres cuartos de los esca\u00f1os en la legislatura de Georgia<\/em>, seis de los diez congresistas de dicho estado.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Mary Elizabeth Lease<\/strong><\/a> (11 de septiembre de 1850 [a] – 29 de octubre de 1933) fue una conferenciante, escritora, georgista y activista pol\u00edtica estadounidense. Fue una defensora del movimiento por el sufragio y de la templanza, pero era m\u00e1s conocida por su trabajo con el Partido Popular (populistas).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El poder de las corporaciones a\u00fan dominaba la estructura pol\u00edtica, pero las Alianzas propagaban nuevas ideas y un nuevo esp\u00edritu<\/strong>. En esos momentos, ya como partido pol\u00edtico, pasaron a ser el Partido Popular<\/strong> (o Partido Populista<\/em>) y, en 1890, se reunieron en una convenci\u00f3n en Topeka<\/em> (Kansas<\/em>). Mary Ellen Lease<\/strong> -gran oradora populista del estado- se dirigi\u00f3 a una muchedumbre entusiasta: <\/span><\/p>\n

\n

Wall Street controla el pa\u00eds. Ya no es un gobierno de la gente, por la gente y para la gente, sino un gobierno de Wall Street, por Wall Street y para Wall Street. Queremos la posibilidad de pedir cr\u00e9ditos directamente al gobierno. Queremos que se erradique el maldito sistema de ejecuci\u00f3n de hipotecas. Nos mantendremos en nuestras casas y en nuestros hogares, por la fuerza si es necesario, y no pagaremos nuestras deudas a los tiburones de las compa\u00f1\u00edas prestamistas, hasta que el gobierno nos pague sus deudas. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La gente est\u00e1 acorralada. Que tengan cuidado los sabuesos del dinero que nos han acosado hasta ahora.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En la convenci\u00f3n nacional del Partido Popular de 1892 en Saint Louis<\/em><\/strong>, elaboraron un programa pol\u00edtico. Ignatius Donnelly<\/strong>, otro de los grandes oradores del movimiento, escribi\u00f3 el pre\u00e1mbulo y lo ley\u00f3 a los all\u00ed reunidos: <\/span><\/p>\n

\n

Estamos aqu\u00ed reunidos en medio de una naci\u00f3n al borde de la ruina moral, pol\u00edtica y material. La corrupci\u00f3n domina las urnas, las legislaturas, el Congreso, y toca incluso el armi\u00f1o de las togas del tribunal. La gente est\u00e1 desmoralizada, los peri\u00f3dicos, subvencionados o amordazados, la opini\u00f3n p\u00fablica silenciada, los negocios est\u00e1n de capa ca\u00edda, nuestras casas, hipotecadas, el trabajo, empobrecido, y la tierra se concentra en manos de los capitalistas.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Una convenci\u00f3n electoral del Partido Popular, reunida en Omaha en julio de 1892<\/strong>, propuso como candidato a presidente a James Weaver<\/strong>, un populista de lowa<\/em> y antiguo general del ej\u00e9rcito de la Uni\u00f3n<\/strong><\/em>. Ahora, el movimiento populista estaba sujeto al sistema electoral. Weaver<\/strong> consigui\u00f3 m\u00e1s de un mill\u00f3n de votos, pero perdi\u00f3.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
James Baird Weaver<\/strong><\/a> (Dayton, 12 de junio de 1833 – Des Moines, 6 de febrero de 1912) fue un pol\u00edtico estadounidense, miembro de la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos y dos veces candidato a la presidencia de los Estados Unidos.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El Partido Popular<\/strong> ten\u00eda la tarea de unir a grupos diversos -republicanos del norte con dem\u00f3cratas del sur-, trabajadores urbanos con granjeros y negros con blancos. En el sur, se desarroll\u00f3 una Alianza Nacional de Granjeros de Color<\/strong>, que contaba aproximadamente con un mill\u00f3n de afiliados, pero estaba organizada y dirigida por blancos. Tambi\u00e9n hab\u00eda organizadores negros, pero no les resultaba f\u00e1cil convencer a los granjeros negros de que, incluso si se consiguieran reformas econ\u00f3micas, los negros tendr\u00edan el mismo acceso a ellas que los blancos<\/strong>. Los negros se hab\u00edan vinculado al partido Republicano<\/strong>, el partido de Lincoln<\/strong> y de las leyes de derechos civiles<\/em>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Los negros se hab\u00edan vinculado al partido Republicano, el partido de Lincoln y de las leyes de derechos civiles<\/em><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Hab\u00eda blancos que ve\u00edan la necesidad de una unidad racial<\/strong>. Un peri\u00f3dico de Alabama<\/em> escribi\u00f3: <\/span><\/p>\n

\n

La Alianza blanca y la de color est\u00e1n unidas en su guerra contra los trusts<\/em>.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Algunos negros de la Alianza hac\u00edan similares llamamientos a la unidad<\/strong>. Un l\u00edder de la Alianza de Color de Florida<\/strong> dijo: \u00abSomos conscientes del hecho de que el trabajador de color y el trabajador blanco tienen los mismos intereses comunes<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Ignatius L. Donnelly, 1898<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Cuando en el verano de 1891 se fund\u00f3 en Dallas<\/em> el Partido Popular de Texas<\/strong>, \u00e9ste era interracial y radical. Hab\u00eda francos y vigorosos debates entre blancos y negros. Un delegado negro<\/strong>, activista de la Orden del Trabajo<\/strong>, insatisfecho con las vagas afirmaciones sobre la \u00abigualdad<\/em>\u00ab, dijo<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Si somos iguales, \u00bfpor qu\u00e9 el sheriff no nombra a negros en los Jurados? \u00bfY por qu\u00e9 ponen el cartel de \u00abnegro\u00bb en los vagones de pasajeros? Quiero decir a mi gente lo que va a hacer el Partido Popular. Quiero informarles sobre si van a poner a negros y blancos en los mismos puestos.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Un l\u00edder blanco contest\u00f3<\/strong>, alegando que hab\u00eda un delegado negro de cada distrito del estado: <\/span><\/p>\n

\n

\u00abEst\u00e1n en la trinchera, igual que nosotros<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Pero los negros y los blancos se encontraban en situaciones distintas. Los negros eran en su mayor\u00eda peones, mientras que la mayor\u00eda de los blancos de la Alianza pose\u00edan granjas<\/strong>. Cuando, en 1891, la Alianza de Color<\/strong> declar\u00f3 una huelga en los campos de algod\u00f3n para conseguir salarios de un d\u00f3lar diario para los recogedores de algod\u00f3n, Leonidas Polk<\/strong>, presidente de la Alianza blanca<\/strong>, la critic\u00f3 como algo da\u00f1ino para los granjeros de la Alianza, que tendr\u00edan que pagar ese salario. <\/span><\/p>\n

En el sur hubo alguna unidad entre blancos y negros en las urnas, que desemboc\u00f3 en la elecci\u00f3n de unos pocos negros en los comicios locales de Carolina del Norte<\/strong>. Un granjero blanco de Alabama<\/strong> escribi\u00f3 en un peri\u00f3dico en 1892 <\/span><\/p>\n

\n

\u00abOjal\u00e1 el T\u00edo Sam pudiera rodear las urnas con bayonetas en la zona de los negros para que los negros consiguieran una votaci\u00f3n justa<\/em>\u00ab. En Georgia<\/em> hubo delegados negros en las convenciones del tercer partido: dos en 1892, veinticuatro en 1894. La plataforma del Partido Popular de Arkansas<\/em> se dirigi\u00f3 a los \u00aboprimidos, sin tener en cuenta su raza<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, hab\u00eda mucho racismo, y el partido Dem\u00f3crata jugaba con eso, gan\u00e1ndose a muchos granjeros del Partido Popular<\/strong>. Cuando a los arrendatarios blancos que fracasaban en el sistema de derecho de retenci\u00f3n de las cosechas, los desahuciaban de sus tierras y los reemplazaban con negros, el odio racista se intensificaba. Los estados del sur -comenzando con Mississippi<\/em>, en 1890- estaban redactando nuevas constituciones para impedir, mediante diversos procedimientos, que los negros votasen y para mantener una segregaci\u00f3n rigurosa en todos los \u00e1mbitos de la vida<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Cuando a los arrendatarios blancos que fracasaban en el sistema de derecho de retenci\u00f3n de las cosechas, los desahuciaban de sus tierras y los reemplazaban con negros, el odio racista se intensificaba<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Las leyes que quitaban el voto a los negros -impuestos electorales, pruebas de alfabetizaci\u00f3n o requisitos de propiedad- a menudo tambi\u00e9n imped\u00edan votar a los blancos pobres<\/strong>. Y los l\u00edderes pol\u00edticos del sur lo sab\u00edan. En la convenci\u00f3n constitucional de Alabama<\/strong><\/em>, uno de los l\u00edderes dijo que quer\u00eda quitar el voto \u00aba todos los que no est\u00e1n capacitados o no cumplen los requisitos, y si esa ley afecta a un blanco igual que a un negro, pues que se vaya<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Tom Watson<\/strong>, el l\u00edder populista de Georgia<\/em>, defend\u00eda la unidad racial: <\/span><\/p>\n

\n

Os mantienen separados para que os puedan desplumar por separado de vuestros ahorros. Hacen que os odi\u00e9is mutuamente porque sobre ese odio se apoya la piedra angular del arco del despotismo financiero que os esclaviza a ambos.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Watson<\/strong> necesitaba el apoyo de los negros para un partido de blancos, y cuando m\u00e1s tarde vio que dicho apoyo ya no era \u00fatil sino embarazoso<\/strong>, se hizo tan elocuente a la hora de apoyar el racismo como lo hab\u00eda sido para oponerse a \u00e9l. <\/span><\/p>\n

Esta \u00e9poca ilustraba las complejidades del conflicto de clase y de raza<\/strong>. Durante la campa\u00f1a electoral de Watson<\/strong>, lincharon a quince negros. Despu\u00e9s de 1891, la legislatura de Georgia<\/em>, controlada por la Alianza<\/strong> -se\u00f1ala Allen<\/strong>-, \u00abadopt\u00f3 el mayor n\u00famero de proyectos de ley antinegros decretados jam\u00e1s en un s\u00f3lo a\u00f1o en la historia de Georgia<\/em>\u00ab. Y sin embargo, en 1896, la plataforma del estado de Georgia<\/em> del Partido Popular denunci\u00f3 los linchamientos y el terrorismo, y pidi\u00f3 la abolici\u00f3n del sistema de arriendo de reos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

C. Vann Woodward<\/strong> subraya la cualidad \u00fanica de la experiencia populista en el sur<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

\u00abNunca antes o despu\u00e9s se juntaron tanto las dos razas del sur como lo hicieron durante las luchas populistas<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El movimiento populista hizo tambi\u00e9n un intento notable para crear una cultura nueva e independiente para los granjeros del pa\u00eds. La Alliance Lecture Bureau (Oficina de Conferencias de la Alianza)<\/strong><\/em> se extendi\u00f3 por todo el pa\u00eds y contaba con 35.000 conferenciantes. Los populistas imprim\u00edan a raudales libros y panfletos en sus imprentas. Su objetivo era educar a los granjeros, revisando las teor\u00edas ortodoxas sobre la historia, la econom\u00eda y la pol\u00edtica<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Una revista populista, la National Economist<\/strong>, contaba con 100.000 lectores. En la d\u00e9cada de 1890, hab\u00eda m\u00e1s de mil peri\u00f3dicos populistas. Los libros escritos por l\u00edderes populistas -como el libro de Henry Demarest<\/strong> Lloyd<\/strong> Wealth Against Commonwealth (La riqueza contra el bien p\u00fablico)<\/strong><\/em>, o el de William Harvey Coin<\/strong> Financial School<\/strong><\/em> fueron muy le\u00eddos. El movimiento populista influy\u00f3 profundamente en la vida del sur<\/strong>. <\/span><\/p>\n

S\u00f3lo hab\u00eda conexiones irregulares y ocasionales entre el movimiento agrario y el laborista<\/strong>. Ninguno habl\u00f3 con suficiente elocuencia sobre las necesidades del otro. Y sin embargo, hab\u00eda signos de una conciencia com\u00fan que, en diferentes circunstancias, pod\u00eda dar lugar a un movimiento unificado y progresivo<\/strong>. <\/span><\/p>\n

No hay duda de que los populistas, como la mayor\u00eda de los americanos blancos, ten\u00edan racismo y nativismo en su mentalidad<\/strong>, aunque en parte era simplemente que no consideraban el tema de la raza tan importante como el sistema econ\u00f3mico. El Farmers’ Alliance<\/em><\/strong> dijo: \u00abEl Partido Popular ha surgido no para liberar a los negros sino para emancipar a todos los hombres… para conseguir libertad industrial para todos, sin la cual no puede haber libertad pol\u00edtica<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Al final, el movimiento populista no consigui\u00f3 unir a blancos y negros, ni a trabajadores urbanos con granjeros<\/strong>. Ese hecho, combinado con el atractivo de la pol\u00edtica electoral, destruyeron el movimiento populista. Una vez aliado con el Partido Dem\u00f3crata<\/strong> para apoyar la candidatura a presidente de William Jennings Bryan<\/strong> en 1896, el populismo se ahog\u00f3 en un mar de pol\u00edticas democr\u00e1ticas<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Stephen Grover Cleveland<\/strong><\/a>, el vigesimosegundo (1885-1889) y vigesimocuarto (1893-1897)\u200b presidente de los Estados Unidos. Cleveland<\/strong> fue el \u00fanico presidente cuya boda se realiz\u00f3 en la Casa Blanca.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La presi\u00f3n para la victoria electoral hizo que el populismo pactara con los partidos mayoritarios en una ciudad tras otra. Si ganaban los dem\u00f3cratas, el populismo ser\u00eda absorbido. Si perd\u00edan los dem\u00f3cratas, se desintegrar\u00eda. La estrategia electoral puso en la c\u00fapula a los agentes pol\u00edticos, en lugar de poner a los radicales agrarios<\/strong>. <\/span><\/p>\n

No faltaron populistas radicales que se percataron de esto<\/strong>. Dec\u00edan que una fusi\u00f3n con los dem\u00f3cratas para intentar \u00abganar<\/em>\u00ab, les har\u00eda perder lo que realmente necesitaban: un movimiento pol\u00edtico independiente. Dec\u00edan que la tan cacareada \u00abplata libre<\/em>\u00bb no cambiar\u00eda nada fundamental del sistema capitalista. <\/span><\/p>\n

Henry Demarest Lloyd<\/strong> se fij\u00f3 en que la candidatura de Bryan<\/strong> estaba subvencionada en parte por Marcus Daly<\/strong> (de la Compa\u00f1\u00eda de Cobre Anaconda<\/em>) y por William Randolph Hearst<\/strong> (de los intereses de plata del oeste<\/em>). Lloyd<\/strong> vio las intenciones que se escond\u00edan tras la ret\u00f3rica de Bryan<\/strong>, que exaltaba a una multitud de veinte mil personas en la Convenci\u00f3n Dem\u00f3crata<\/em><\/strong> y escribi\u00f3 amargamente: <\/span><\/p>\n

\n

Esa pobre gente est\u00e1 lanzando sus sombreros al aire por los que prometen sacarles del atolladero por la ruta de las divisas. Van a tener a esa gente vagando durante cuarenta a\u00f1os en el laberinto de las divisas, igual que les han mareado durante cuarenta a\u00f1os con el proyecto de ley de tarifas.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En las elecciones de 1896, con el movimiento populista fusionado con el partido Dem\u00f3crata, Bryan<\/strong>, el candidato dem\u00f3crata, fue derrotado por William McKinley<\/strong>, por el que se movilizaron las corporaciones y la prensa en lo que ser\u00eda el primer uso masivo de dinero en una campa\u00f1a electoral<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Parec\u00eda que no se pod\u00eda tolerar ni siquiera una pizca de populismo en el partido Dem\u00f3crata, as\u00ed que, para asegurarse, los grandes ca\u00f1ones del Establishment lanzaron toda su munici\u00f3n<\/strong>. Era una \u00e9poca -como lo han sido a menudo las \u00e9pocas electorales en Estados Unidos- que serv\u00eda para consolidar el sistema tras a\u00f1os de protesta y rebeli\u00f3n. En el sur, ten\u00edan a los negros balo control. Estaban expulsando a los indios de las planicies del oeste para siempre<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Entierro en una fosa com\u00fan de algunos de los nativos lakota muertos en Wounded Knee.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Un fr\u00edo d\u00eda de invierno en 1890, soldados del ej\u00e9rcito de los Estados Unidos atacaron a los indios acampados en Wounded Knee (Dakota del Sur)<\/em> y asesinaron a trescientos hombres, mujeres y ni\u00f1os<\/strong>. Era el punto culminante de cuatrocientos a\u00f1os de violencia, que empez\u00f3 con Col\u00f3n<\/strong> y que dejaban claro que este continente pertenec\u00eda al hombre blanco. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Wounded Knee: El lugar de la masacre tres semanas despu\u00e9s<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Pero s\u00f3lo a algunos blancos, ya que para 1896 era evidente que el Estado se hallaba presto para aplastar las huelgas laborales, legalmente si fuera posible o por la fuerza si fuera necesario<\/strong>. Y donde se desarrollaba un amenazante movimiento masivo, el sistema de dos partidos se apresuraba a mandar a una de sus columnas para rodear al movimiento y dejarlo sin vitalidad. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Soldados posando con tres de los cuatro ca\u00f1ones Hotchkiss empleados en Wounded Knee.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Y siempre se pod\u00eda recurrir al patriotismo como un modo de ahogar el resentimiento de clase, con un torrente de esl\u00f3ganes para la unidad nacional. McKinley<\/strong>, en una rara conexi\u00f3n ret\u00f3rica entre el dinero y la bandera, hab\u00eda dicho: <\/span><\/p>\n

\n

Este a\u00f1o va a ser un a\u00f1o de patriotismo y de devoci\u00f3n al pa\u00eds. Me alegra saber que la gente en todos los sitios del pa\u00eds quiere ser devota a una bandera, las gloriosas rayas y estrellas, que la gente de este pa\u00eds quiere mantener el honor financiero del pa\u00eds con tanta devoci\u00f3n como mantienen el honor de la bandera.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El acto supremo del patriotismo era la guerra<\/strong>. Dos a\u00f1os despu\u00e9s de que McKinley<\/strong> fuera presidente, Estados Unidos declar\u00f3 la guerra a Espa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LOS BARONES LADRONES Y LOS REBELDES \u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn   Cap\u00edtulo 11 LOS BARONES LADRONES Y LOS REBELDES A People’s History of the United States El a\u00f1o […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2296885,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,7],"tags":[78],"class_list":{"0":"post-2292307","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-corrupcion","8":"category-politica","9":"tag-howard-zinn"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2292307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292307\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2296885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2292307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2292307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2292307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

\"\"<\/a><\/p>\n