{"id":2292201,"date":"2024-03-17T00:05:26","date_gmt":"2024-03-16T23:05:26","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2292201"},"modified":"2024-03-12T18:11:47","modified_gmt":"2024-03-12T17:11:47","slug":"howard-zinn-la-otra-historia-de-los-estados-unidos-desde-1492-hasta-el-presente-capitulo-5-casi-una-revolucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/03\/17\/howard-zinn-la-otra-historia-de-los-estados-unidos-desde-1492-hasta-el-presente-capitulo-5-casi-una-revolucion\/","title":{"rendered":"HOWARD ZINN: LA OTRA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS (Desde 1492 hasta el presente): Cap\u00edtulo 5: \u00abCasi una Revoluci\u00f3n\u00bb"},"content":{"rendered":"

CASI UNA REVOLUCI\u00d3N<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

CASI UNA REVOLUCI\u00d3N<\/span><\/h2>\n

A People’s History of the United States, Cap\u00edtulo 5<\/span><\/i><\/strong><\/span><\/p>\n

\"CASI<\/p>\n

 <\/p>\n

La victoria americana sobre el ej\u00e9rcito brit\u00e1nico se debe a la existencia previa de un pueblo armado<\/strong><\/em>. Casi todos los hombres blancos ten\u00edan armas y pod\u00edan disparar. Y aunque el liderazgo revolucionario no se fiaba de la turba, sab\u00edan que la revoluci\u00f3n no resultaba atractiva ni para los esclavos ni para los indios. As\u00ed que tendr\u00edan que seducir a la poblaci\u00f3n armada blanca<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Esto no era f\u00e1cil. S\u00ed, los trabajadores artesanales, los marineros y algunos m\u00e1s, estaban enfadados con los brit\u00e1nicos. Pero en general no hab\u00eda un gran entusiasmo por la guerra. John Shy<\/strong>, en su estudio sobre el ej\u00e9rcito revolucionario (A People Numerous and Armed<\/em><\/strong>), calcula que aproximadamente una quinta parte de la poblaci\u00f3n se mostraba activamente \u00abtraidora<\/em>\u00ab. John Adams<\/strong> hab\u00eda calculado que una tercera parte se opon\u00eda a la secesi\u00f3n, otra tercera parte estaba a favor, y una tercera parte era neutral<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Los primeros hombres en alistarse en la milicia colonial normalmente eran \u00ablo mejor de la sociedad respetable y, cuando menos, paladines del esp\u00edritu c\u00edvico<\/em>\u00bb de sus comunidades, dice Shy<\/strong>. Quedaron excluidos de la milicia los indios amistosos, los negros libres, los criados blancos, y los blancos libres que no tuvieran un hogar fijo. Pero la desesperaci\u00f3n llev\u00f3 al reclutamiento de los blancos menos respetables<\/strong>. Massachusetts<\/em> y Virginia<\/em> hicieron provisiones para el alistamiento de vagabundos (strollers<\/em>) en la milicia. <\/span><\/p>\n

De hecho, el ej\u00e9rcito se convirti\u00f3 en una salida prometedora para los pobres, que pod\u00edan ascender de rango, adquirir dinero y cambiar su status social<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Este era el m\u00e9todo tradicional de los l\u00edderes de cualquier orden social para movilizar y disciplinar a una poblaci\u00f3n alborotada<\/strong>: ofrecer a los pobres las aventuras y las recompensas del servicio militar para conseguir que luchen por una causa que quiz\u00e1s no acaben de sentir como propia. <\/span><\/p>\n

John Scott<\/strong>, un teniente americano herido en Bunker Hill, explic\u00f3 c\u00f3mo se hab\u00eda unido a las fuerzas rebeldes<\/em><\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Era zapatero, y me ganaba la vida con mi trabajo. Cuando se presento esta Rebeli\u00f3n, vi a algunos de mis vecinos apuntarse en el ejercito, y no estaban mejor que yo. Era muy ambicioso, y no me gustaba verme superado por esos hombres. Me pidieron que me alistara como soldado raso. Ofrec\u00ed mis servicios a cambio del cargo de teniente y lo aceptaron. Ya me ve\u00eda en el camino del ascenso.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

John Scott<\/strong> era uno de los muchos luchadores revolucionarios – normalmente de los rangos militares m\u00e1s bajos- que ten\u00edan un origen pobre y oscuro. El estudio de <\/em>Shy sobre el<\/em><\/strong> contingente de Peterborough<\/em><\/strong> muestra que los ciudadanos m\u00e1s distinguidos y bien situados de la ciudad estuvieron poco tiempo en filas en la guerra<\/strong>. Otras ciudades americanas presentan el mismo esquema. Como dice Shy<\/strong> <\/span><\/p>\n

\n

\u00abLa Am\u00e9rica revolucionaria puede que haya sido una sociedad de clase media, m\u00e1s alegre y pr\u00f3spera que cualquier otra de su tiempo, pero conten\u00eda una cantidad cada vez mayor de gente bastante pobre, y muchos de ellos son los que de verdad lucharon y sufrieron entre 1775 y 1783 una muy vieja historia<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Mientras dur\u00f3 el conflicto militar, al dominarlo todo, perjudic\u00f3 a los dem\u00e1s temas, e hizo que la gente tomara partido en el \u00fanico conflicto que ten\u00eda importancia p\u00fablica, forz\u00e1ndole a posicionarse del lado de la Revoluci\u00f3n, aunque su inter\u00e9s por la independencia no estuviera claro<\/em>. La guerra era, para la \u00e9lite dominante, una garant\u00eda contra los problemas de orden interno<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Aqu\u00ed, en plena guerra por la libertad, estaba el servicio militar obligatorio, discriminador, como siempre, con la riqueza<\/strong>. Con las revueltas contra el reclutamiento forzoso todav\u00eda frescas en la memoria, en 1779 ya exist\u00eda el mismo fen\u00f3meno en la marina americana. Una autoridad de Pennsylvania dijo al respecto<\/strong> <\/span><\/p>\n

\n

\u00abNo podemos obviar la similitud de esta conducta con la de los oficiales brit\u00e1nicos durante nuestro dominio por Gran Breta\u00f1a y estamos seguros que tendr\u00e1 las mismas nefastas consecuencias por lo que hace al divorcio afectivo entre el pueblo y la autoridad que f\u00e1cilmente puede desembocar en una oposici\u00f3n frontal y una sangr\u00eda<\/em>\u00ab.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Los americanos perdieron las primeras batallas de la guerra: Bunker Hill, Brooklyn Heights, Harlem Heights<\/em>, y el Deep South<\/em> (extremo sur<\/em>), ganaron peque\u00f1as batallas en Trenton<\/em> y Princeton<\/em>, y el rumbo de la guerra cambi\u00f3 con la gran batalla de Saratoga, Nueva York, en 1777<\/em><\/strong>. El ej\u00e9rcito congelado de Washington<\/strong> resisti\u00f3 en Valley Forge<\/em>, Pennsylvania<\/em>, mientras que Benjamin Franklin<\/strong> negociaba una alianza con la monarqu\u00eda francesa<\/em>, que ten\u00eda sed de venganza contra los ingleses. La guerra se desplaz\u00f3 hacia el sur, donde los brit\u00e1nicos ganaron una serie de victorias, hasta que los americanos, ayudados por un potente ej\u00e9rcito franc\u00e9s y la flota francesa (que con su bloqueo imped\u00eda la llegada de provisiones y refuerzos<\/em>), gan\u00f3 la victoria final en Yorktown<\/em>, Virginia<\/em>, en 1781. <\/span><\/p>\n

Los conflictos suprimidos entre ricos y pobres americanos segu\u00edan manifest\u00e1ndose en plena guerra<\/strong>, la cual fue, seg\u00fan Eric Foner<\/strong>, \u00abun per\u00edodo de grandes beneficios para algunos colonos y de terribles penurias para otros<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

En mayo de 1779, la Primera Compa\u00f1\u00eda de Artiller\u00eda de Filadelfia<\/strong> hizo una petici\u00f3n oficial a la Asamblea<\/strong><\/em> relacionada con \u00ablos de escasa fortuna y los pobres<\/em>\u00bb y amenazaron con acciones violentas contra \u00ablos que con avaricia intentan amasar riquezas con la destrucci\u00f3n de la parte m\u00e1s virtuosa de la comunidad<\/em>\u00ab<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En octubre lleg\u00f3 la \u00abrevuelta de Fort Wilson<\/em><\/strong>\u00ab, cuando un grupo de milicianos irrumpi\u00f3 en la ciudad hasta la casa de James Wilson<\/strong>, un abogado rico y l\u00edder revolucionario que se hab\u00eda opuesto a los controles de los precios y a la constituci\u00f3n democr\u00e1tica adoptada en Pennsylvania<\/em> en 1776. Los milicianos fueron ahuyentados por la \u00abbrigada de los calcetines de seda<\/em><\/strong>\u00ab, compuesta por ciudadanos ricos de Filadelfia<\/em>. <\/span><\/p>\n

El Congreso Continental, que gobern\u00f3 las colonias durante la guerra, estaba dominado por ricos, asociados entre s\u00ed en facciones y grupos por v\u00ednculos empresariales o familiares<\/strong><\/em>. Por ejemplo, Richard Henry Lee<\/strong> de Virginia<\/em> estaba asociado con los Adams<\/strong> de Massachusetts<\/em> y los Shippens<\/strong> de Pennsylvania<\/em>. <\/span><\/p>\n

El Congreso<\/strong> vot\u00f3 otorgar medio sueldo vitalicio a los oficiales que hab\u00edan seguido hasta el final. Esta medida no tomaba en cuenta al soldado raso, que no recib\u00eda sueldo alguno, sufr\u00eda los rigores de la climatolog\u00eda y mor\u00eda de enfermedades mientras ve\u00eda enriquecerse a algunos civiles. El d\u00eda de a\u00f1o nuevo de 1781, las tropas de Pennsylvania<\/em>, quiz\u00e1 envalentonadas por el ron, dispersaron a sus oficiales, mataron a un capit\u00e1n e hirieron a otros cerca de Morristown<\/em>, Nueva Jersey<\/em>. Entonces marcharon, con todo su armamento -incluyendo ca\u00f1ones- hacia el Congreso Continental de Filadelfia<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Cuadro de Robert Edge Pine que representa el momento en que el Segundo Congreso Continental vota la Declaraci\u00f3n de Independencia.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

George Washington<\/strong> trat\u00f3 el caso con cautela. Se negoci\u00f3 una paz en que se licenci\u00f3 a la mitad de los hombres y se les concedi\u00f3 un permiso a los dem\u00e1s<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Poco despu\u00e9s hubo un mot\u00edn m\u00e1s modesto en la l\u00ednea de Nueva Jersey<\/em>. Involucr\u00f3 a doscientos hombres que, desafiando a los oficiales, salieron en direcci\u00f3n a la capital estatal de Trenton<\/em>. Esta vez Washington<\/strong> estaba prevenido. Seiscientos hombres, pertrechados con alimentos y ropa, marcharon hacia los amotinados, los rodearon y los desarmaron. Inmediatamente fueron juzgados in situ tres de los responsables. A uno le perdonaron, y a los otros dos los fusilaron pelotones compuestos por sus compa\u00f1eros, que lloraban al apretar los gatillos<\/strong>. Fue, en palabras de Washington<\/strong>, \u00abun<\/em> ejemplo<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, hubo otro mot\u00edn en la l\u00ednea de Pennsylvania<\/strong>. Se hab\u00eda acabado la guerra y el ej\u00e9rcito se hab\u00eda disuelto. Pero ochenta soldados invadieron la sede central del Congreso Continental en Filadelfia<\/em><\/strong> exigiendo su paga, y obligaron a sus miembros a huir a Princetown<\/em> por el r\u00edo: \u00abignominiosamente echados a la calle<\/em>\u00ab, se lament\u00f3 un historiador (John Fiske, The Critical Period<\/em><\/strong>) \u00abpor un pu\u00f1ado de amotinados borrachos<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Lo que los soldados de la Revoluci\u00f3n s\u00f3lo pudieron hacer muy de tarde en tarde -rebelarse contra sus superiores- los civiles pudieron realizarlo mucho m\u00e1s a menudo<\/strong>. Apunt\u00f3 Ronald Hoffman<\/strong> que \u00abla Revoluci\u00f3n hundi\u00f3 a los estados de Delaware, Maryland, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia y, en menor grado, Virginia, en conflictos civiles que persistieron durante todo el per\u00edodo de la guerra<\/em>\u00ab. Las clases subalternas del sur<\/em> se resistieron a verse movilizados por la Revoluci\u00f3n. Se ve\u00edan dominados por una \u00e9lite pol\u00edtica, se ganase o se perdiese contra los brit\u00e1nicos<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Crec\u00eda el miedo a las revueltas de esclavos porque los esclavos negros equival\u00edan al 20% de la poblaci\u00f3n<\/strong> (y en algunos condados, al 50%<\/em>). George Washington<\/strong> hab\u00eda desatendido las peticiones de los negros que quer\u00edan luchar en su ej\u00e9rcito para conseguir la libertad. Por consiguiente, cuando el comandante militar brit\u00e1nico en Virginia<\/em>, Lord Dunmore<\/strong>, ofreci\u00f3 la libertad a los esclavos virginianos que se un\u00edan a sus fuerzas, cre\u00f3 cierta consternaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

M\u00e1s inquietantes a\u00fan fueron las revueltas de blancos en Maryland contra algunas de las principales familias que apoyaban la Revoluci\u00f3n, de las cuales se sospechaba que acumulaban comodidades innecesarias<\/strong><\/em>. A pesar de esto, las autoridades de Maryland<\/em> no perdieron el control. Hicieron concesiones, subieron los impuestos inmobiliarios y los que correspond\u00edan por tener esclavos, y dejaron pagar en met\u00e1lico a los deudores. Era un sacrificio que hac\u00eda la clase privilegiada para mantener el poder. Y result\u00f3<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Sin embargo, en el sur profundo, la sensaci\u00f3n generalizada era que no se deb\u00eda tomar parte en una guerra que no parec\u00eda aportarles nada de provecho. El comandante militar de Washington<\/strong> en esas tierras<\/em>, Nathanael Greene<\/strong>, trataba el problema de la deslealtad con una pol\u00edtica de concesiones para algunos, y brutalidad hacia los dem\u00e1s<\/strong>. En una carta a Thomas Jefferson<\/strong>, describi\u00f3 un ataque de sus tropas contra los leales a la corona. \u00abHicieron una matanza temible, matando a m\u00e1s de cien y machacando a la mayor\u00eda de los dem\u00e1s. Ha tenido un efecto muy afortunado en aquellas personas desafectas que tanto abundaban en este pa\u00eds<\/em>\u00ab. En general, tanto en un estado como en otro, se hac\u00eda un m\u00ednimo de concesiones. Las nuevas constituciones que se promulgaron en todos los estados entre 1776 y 1780 no se diferenciaban en mucho de las antiguas<\/strong>. S\u00f3lo Pennsylvania<\/em> aboli\u00f3 el requisito previo de ser propietario para votar y ocupar cargos electos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00f3lo Pennsylvania<\/em> aboli\u00f3 el requisito previo de ser propietario para votar y ocupar cargos electos<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Al examinar el efecto de la Revoluci\u00f3n en las relaciones de clase, hay que ver qu\u00e9 pas\u00f3 con las tierras confiscadas a los lealistas que hu\u00edan<\/strong><\/em>. Se distribu\u00edan de tal forma que daba una oportunidad doble a los l\u00edderes revolucionarios: les permit\u00eda enriquecerse a ellos y a sus amigos, y les permit\u00eda parcelar terrenos para alquil\u00e1rselos a peque\u00f1os agricultores para as\u00ed crear una base de apoyo para el nuevo gobierno<\/strong>. De hecho, esto lleg\u00f3 a ser una caracter\u00edstica de la nueva naci\u00f3n: al encontrarse en posesi\u00f3n de grandes riquezas, pod\u00eda crear la casta dirigente m\u00e1s rica de la historia, y le sobraba para crear una clase media que hiciera de muro de contenci\u00f3n entre ricos y despose\u00eddos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Lleg\u00f3 a ser una caracter\u00edstica de la nueva naci\u00f3n: al encontrarse en posesi\u00f3n de grandes riquezas, pod\u00eda crear la casta dirigente m\u00e1s rica de la historia, y le sobraba para crear una clase media que hiciera de muro de contenci\u00f3n entre ricos y despose\u00eddos<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Edmund Morgan<\/strong> resume la tipolog\u00eda clasista de la Revoluci\u00f3n<\/strong> con estas palabras: <\/span><\/p>\n

\n

\u00abEl hecho de que las clases bajas estuvieran involucradas en el conflicto no deber\u00eda de oscurecer el hecho de que el mismo conflicto era, por lo general, una lucha por los puestos de mando y el poder entre los miembros de la clase privilegiada, los nuevos contra los ya establecidos\u00bb.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Carl Degler<\/strong> dice en Out of Our Past<\/strong><\/em> \u00abNo se hizo con el poder ninguna clase social nueva a trav\u00e9s de la puerta que abr\u00eda la revoluci\u00f3n americana. Los hombres que dise\u00f1aron la revuelta eran, por lo general, miembros de la clase dirigente colonial<\/em>\u00ab. George Washington era el hombre m\u00e1s rico de Am\u00e9rica<\/em><\/strong>. John Hancock<\/strong> era un comerciante rico de Boston<\/em>. Benjamin Franklin<\/strong> era un impresor pudiente. Y podr\u00edamos continuar…<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
George Washington era el hombre m\u00e1s rico de Am\u00e9rica<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Por otra parte, los trabajadores artesanales de la ciudad, los trabajadores y los marineros, as\u00ed como muchos peque\u00f1os agricultores, fueron convertidos en \u00abpueblo<\/em>\u00bb por la ret\u00f3rica de la Revoluci\u00f3n, por la camarader\u00eda del servicio militar, por el reparto de las tierras<\/strong>. As\u00ed se cre\u00f3 un cuerpo de apoyo substancial, un consenso nacional, algo que, incluso con la exclusi\u00f3n de la gente ignorada y oprimida, podr\u00eda llamarse \u00abAm\u00e9rica<\/em><\/strong>\u00ab. <\/span><\/p>\n

El pormenorizado estudio de Staughton Lynd<\/strong> sobre Dutchess County<\/strong><\/em> (Nueva York<\/em>) durante el per\u00edodo revolucionario lo corrobora. Hubo revueltas de arrendatarios en 1766 contra los enormes latifundios feudales en Nueva York. La finca Rensselaerwyck comprend\u00eda un mill\u00f3n de acres<\/strong><\/em>. Los arrendatarios reclamaban la propiedad de una parte de estos terrenos, pero no pudieron resolver el asunto en los juzgados. Entonces optaron por la violencia. En Poughkeepsie<\/em>, 1.700 arrendatarios armados cerraron los juzgados y destruyeron las c\u00e1rceles<\/strong>. Pero la revuelta fue sofocada. <\/span><\/p>\n

Los arrendatarios llegaron a ser una fuerza amenazante en plena guerra. Muchos dejaron de pagar las rentas<\/strong>. El parlamento, con gran preocupaci\u00f3n, introdujo una ley para confiscar las tierras de los leales a la corona y a\u00f1adir cuatrocientos nuevos peque\u00f1os propietarios a los 1.800 que ya exist\u00edan en el pa\u00eds. Los nuevos propietarios vieron que hab\u00edan dejado de ser arrendatarios, pero ahora deb\u00edan pagar hipotecas. En vez de pagar rentas a los terratenientes, ahora ten\u00edan que devolver cr\u00e9ditos a los bancos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Parece que la rebeli\u00f3n contra el dominio brit\u00e1nico permiti\u00f3 que cierto grupo de la \u00e9lite colonial reemplazara a los leales a Inglaterra, dar algunos beneficios a los peque\u00f1os propietarios y dejar a los pobres trabajadores blancos y a los agricultores arrendatarios en una situaci\u00f3n muy parecida a la anterior.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 signific\u00f3 la Revoluci\u00f3n para los nativos de Am\u00e9rica, los indios?<\/strong> <\/span><\/p>\n

Las solemnes palabras de la Declaraci\u00f3n<\/strong> los hab\u00eda ignorado. No se les hab\u00eda considerado como iguales, sobre todo a la hora de escoger a los que iban a gobernar en los territorios donde viv\u00edan y respecto a la posibilidad de vivir felizmente, como antes de la llegada de los europeos blancos. Con la expulsi\u00f3n de los brit\u00e1nicos, los americanos pod\u00edan empezar el proceso inexorable de desplazar a los indios de sus tierras, mat\u00e1ndolos si mostraban resistencia<\/strong>. En resumidas cuentas, como lo expres\u00f3 Francis Jennings,<\/strong> los blancos americanos luchaban contra el control imperial brit\u00e1nico del Este, y por su propio imperialismo en el Oeste. <\/span><\/p>\n

En Nueva York,<\/em> a trav\u00e9s de un sutil sistema de enga\u00f1o, se tomaron 800.000 acres de territorio mohawk<\/em>, dando as\u00ed por concluido el per\u00edodo de amistad entre mohawks<\/em> y la ciudad de Nueva York<\/em>. Ha quedado constancia de las amargas palabras del jefe<\/em> Hendrick<\/strong> de los mohawks<\/em> al hablar al gobernador George Clinton<\/strong> y al concejo provincial de Nueva York<\/strong><\/em> en 1753: <\/span><\/p>\n

\n

Hermano, cuando vinimos aqu\u00ed para relatar nuestras quejas sobre las tierras, esper\u00e1bamos que se nos atendiera, y te hemos dicho que era probable que se rompiera el Gran Acuerdo (Covenant Chain) de nuestros antepasados, y Hermano, ahora nos dices que se nos reagrupar\u00e1 en Albany, pero los conocemos demasiado bien, no nos fiaremos de ellos, porque ellos (los comerciantes de Albany) no son personas sino diablos y… en cuanto lleguemos a casa enviaremos un Cintur\u00f3n de Wampum a nuestros Hermanos de las otras 5 Naciones para informarles que el Gran Acuerdo entre nosotros est\u00e1 roto. As\u00ed que, Hermano, no esperes o\u00edr m\u00e1s noticias de m\u00ed, y Hermano, nosotros tampoco queremos saber nada de ti.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Cuando los brit\u00e1nicos lucharon contra los franceses por conquistar el Norte de Am\u00e9rica en la Guerra de los Siete A\u00f1os, los indios lucharon con los franceses<\/strong>. Los franceses eran comerciantes y no ocupantes de los territorios indios, mientras que quedaba claro que los brit\u00e1nicos deseaban poseer sus territorios de caza y su espacio vital. <\/span><\/p>\n

Cuando acab\u00f3 esa guerra en 1763, los franceses, ignorando a sus viejos aliados, cedieron a los brit\u00e1nicos los territorios al oeste de los montes Apalaches<\/em>. Los indios se unieron para luchar contra los fuertes brit\u00e1nicos en el oeste, a este fen\u00f3meno los brit\u00e1nicos lo llamaron la \u00abConspiraci\u00f3n de Pontiac<\/strong><\/em>\u00ab, pero en palabras de Francis Jennings<\/strong> fue \u00abguerra de liberaci\u00f3n para la independencia<\/em>\u00ab. A las \u00f3rdenes del general brit\u00e1nico<\/em> Jeffrey Amherst<\/strong>, el comandante de Fort Pitts<\/em> dio mantas del hospital contaminadas con viruela a los indios atacantes con que estaba negociando<\/strong>. Fue un episodio pionero en lo que hoy llamamos la Guerra Biol\u00f3gica<\/em><\/strong>. Pronto se declar\u00f3 una epidemia entre los indios. <\/span><\/p>\n

A pesar de quemar los poblados, los brit\u00e1nicos no pudieron romper la voluntad de los indios que continuaban con la guerra de guerrillas<\/strong>. Luego se firm\u00f3 una paz en la que los brit\u00e1nicos acordaron establecer una l\u00ednea en los montes<\/em> Apalaches<\/em>, m\u00e1s all\u00e1 de la cual no establecer\u00edan colonias en territorio indio. Esta fue la Proclamaci\u00f3n Real de 1763<\/strong>, y enfureci\u00f3 a los americanos (la Carta original de Virginia dec\u00eda que su territorio se extend\u00eda hacia el oeste hasta el oc\u00e9ano<\/em>). Ello ayuda a explicar la raz\u00f3n por la cual la mayor\u00eda de los indios lucharon en el bando ingl\u00e9s durante la Revoluci\u00f3n<\/strong>. Con la marcha, primero de sus aliados franceses y luego de sus aliados ingleses, los indios ahora se ve\u00edan enfrentados en solitario a una naci\u00f3n que codiciaba sus tierras<\/em>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Cazadores de pieles<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Con la \u00e9lite oriental controlando las tierras de la costa, los pobres se vieron obligados a buscar tierras en el Oeste<\/strong>. Llegaron a ser un ariete muy \u00fatil para los ricos, porque eran los colonos de las zonas fronterizas los primeros blancos de los indios<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n de los esclavos negros al inicio de la Revoluci\u00f3n Americana era m\u00e1s compleja. Miles de negros lucharon con los brit\u00e1nicos. Con los revolucionarios hab\u00eda cinco mil.<\/strong> <\/span><\/p>\n

En los estados del Norte, la combinaci\u00f3n de la necesidad de esclavos, por un lado, y la ret\u00f3rica de la Revoluci\u00f3n por el otro, llev\u00f3 al fin de la esclavitud, pero a paso muy lento<\/strong>. Incluso en 1810 segu\u00edan siendo esclavos unos treinta mil negros, una cuarta parte de la poblaci\u00f3n negra del Norte. En 1840 todav\u00eda hab\u00eda mil esclavos en el norte. En la parte superior del Sur, hab\u00eda m\u00e1s negros libres que antes, lo que llev\u00f3 a una legislaci\u00f3n para controlar la situaci\u00f3n. En la parte inferior del Sur, la esclavitud se dispar\u00f3 con la expansi\u00f3n de las plantaciones de arroz y algod\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Lo que hizo la Revoluci\u00f3n fue crear espacios y oportunidades para que los negros hicieran exigencias a la sociedad blanca. A veces estas exigencias proven\u00edan de las nuevas y peque\u00f1as \u00e9lites de negros en Baltimore, Filadelfia, Richmond <\/em>y Savannah<\/em>; a veces de los esclavos m\u00e1s expresivos y atrevidos. Con alusiones a la Declaraci\u00f3n de Independencia<\/strong>, los negros hicieron una petici\u00f3n al Congreso y a los parlamentos estatales para que abolieran la esclavitud, y dieran los mismos derechos a los negros. En 1780, siete negros de Dartmouth, Massachusetts, hicieron una petici\u00f3n al parlamento para adquirir el derecho al voto, vinculando la idea de los impuestos a la representaci\u00f3n<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

nos vemos agraviados porque no se nos permite el privilegio de los hombres libres del Estado al no tener ni voto ni influencia en la elecci\u00f3n de los que nos piden impuestos, aunque muchos de nuestro color (como bien se sabe) entraron alegremente en el campo de batalla en defensa de nuestra causa com\u00fan.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Un negro, Benjamin Banneker<\/strong>, autodidacta en matem\u00e1ticas y astronom\u00eda, que predijo con acierto un eclipse solar y fue nombrado dise\u00f1ador de la nueva ciudad de Washington<\/em>, escribi\u00f3 a Thomas Jefferson<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

Supongo que es una verdad demasiado clara como para que se requiera aqu\u00ed ninguna prueba de ello que somos una raza de seres que durante mucho tiempo hemos trabajado en un ambiente de abusos y censuras por parte del mundo, que se nos ha mirado con menosprecio durante mucho tiempo, y que durante mucho tiempo se nos ha considerado m\u00e1s cercano a lo animal que a lo humano, y a duras penas capaces de facultades mentales. Espero que no despreciar\u00e9is ninguna oportunidad para erradicar esa tendencia a las ideas y opiniones falsas y absurdas que tan extensamente prevalece respecto a nosotros, y que vuestros sentimientos sean similares a los m\u00edos, en el sentido que un solo Dios universal nos ha dado vida a todos, y que no s\u00f3lo nos ha hecho de una sola carne, sino que tambi\u00e9n nos ha dado a todos, sin parcialidad, las mismas sensaciones y nos ha obsequiado con las mismas facultades.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Banneker<\/strong> pidi\u00f3 a Jefferson<\/strong> que se despojara \u00abde esos estrechos prejuicios que hab\u00e9is mamado<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Jefferson<\/strong> hizo cuanto pudo, como bien pod\u00eda esperarse de un individuo iluminado y reflexivo. Pero la estructura de la sociedad americana, el poder de los cultivadores de algod\u00f3n, el comercio de esclavos, la pol\u00edtica de unidad entre \u00e9lites norte\u00f1as y sure\u00f1as y la larga historia de prejuicios raciales en las colonias, as\u00ed como sus propias debilidades -esa combinaci\u00f3n de necesidades pr\u00e1cticas y fijaci\u00f3n ideol\u00f3gica- hicieron que Jefferson<\/strong> siguiera siendo un propietario de esclavos durante toda su vida.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La posici\u00f3n inferior de los negros, la exclusi\u00f3n de los indios de la nueva sociedad, el establecimiento de la supremac\u00eda para los ricos y los poderosos en la nueva naci\u00f3n, todo esto hab\u00eda quedado ya establecido en las colonias antes incluso de la Revoluci\u00f3n.<\/strong> <\/span><\/p>\n

Con la expulsi\u00f3n de los ingleses, ahora pod\u00eda quedar recogido en los documentos, solidificado, regularizado y legitimado en la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos redactada en una convenci\u00f3n de l\u00edderes revolucionarios en Filadelfia<\/em>. <\/span><\/p>\n

A muchos americanos, a lo largo del tiempo, la Constituci\u00f3n redactada en 1787 les ha parecido una obra genial dise\u00f1ada por hombres sabios y humanitarios que crearon un marco legal para la democracia y la igualdad. <\/span><\/p>\n

El historiador Charles<\/strong> Beard<\/strong> propuso, a principios de este siglo, otra visi\u00f3n de la Constituci\u00f3n (levantando olas de ira e indignaci\u00f3n e incluso un editorial cr\u00edtico del New York Times<\/em>). En su libro An Economic Interpretation of the Constitution<\/strong><\/em>, Beard<\/strong> estudi\u00f3 el trasfondo econ\u00f3mico y las ideas pol\u00edticas de los cincuenta y cinco hombres que se reunieron en Filadelfia<\/em> en 1787 para redactarla. <\/span><\/p>\n

Encontr\u00f3 que la mayor\u00eda de ellos eran abogados de profesi\u00f3n, que la mayor\u00eda eran ricos en cuanto a tierras, esclavos, f\u00e1bricas y comercio mar\u00edtimo<\/strong>, que la mitad de ellos hab\u00eda prestado dinero a cambio de intereses, y que cuarenta de los cincuenta y cinco ten\u00edan bonos del gobierno, seg\u00fan los archivos del departamento de la Tesorer\u00eda. <\/span><\/p>\n

Beard<\/strong> encontr\u00f3 que la mayor\u00eda de los redactores de la Constituci\u00f3n ten\u00edan alg\u00fan inter\u00e9s econ\u00f3mico directo para el establecimiento de un gobierno federal pujante<\/strong>: los fabricantes quer\u00edan tarifas protectoras, los prestamistas quer\u00edan acabar con el uso del dinero en met\u00e1lico para la devoluci\u00f3n de las deudas, los especuladores inmobiliarios quer\u00edan protecci\u00f3n para invadir los territorios indios, los propietarios de esclavos necesitaban seguridad federal contra las revueltas de esclavos y los fugitivos, los obligacionistas quer\u00edan un gobierno capaz de recaudar dinero en base a un sistema impositivo nacional, para as\u00ed pagar los bonos. <\/span><\/p>\n

Beard apunt\u00f3 que hab\u00eda cuatro grupos que no estaban representados en la Convenci\u00f3n Constitucional: los esclavos, los criados contratados, las mujeres y los no propietarios de tierras<\/strong>. La Constituci\u00f3n no recog\u00eda los intereses de estos grupos. <\/span><\/p>\n

Quer\u00eda dejar claro que no pensaba que la Constituci\u00f3n hubiera sido redactada solo para el beneficio personal de los Padres Fundadores<\/strong> de la patria americana, sino para beneficiar a los grupos que representaban, los \u00abintereses econ\u00f3micos que entend\u00edan y sent\u00edan de una forma concreta y definida a trav\u00e9s de su experiencia personal<\/em><\/strong>\u00ab. <\/span><\/p>\n

En 1787, no s\u00f3lo exist\u00eda la necesidad positiva de un gobierno central fuerte para proteger los considerables intereses econ\u00f3micos existentes, sino un miedo inmediato de rebeli\u00f3n a cargo de los agricultores descontentos<\/strong>. La principal raz\u00f3n que alimentaba este miedo fue una revuelta que estall\u00f3 en el verano de 1786 en el oeste de Massachusetts<\/em>. Fue conocida como la Rebeli\u00f3n de Shays<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Capit\u00e1n Luke, h\u00e9roe de la Revoluci\u00f3n de Shays<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

En las ciudades occidentales de Massachusetts<\/em> el gobierno de Boston<\/em> era visto con reservas. La nueva Constituci\u00f3n de 1780 hab\u00eda endurecido las dificultades que ten\u00edan los propietarios para votar. Nadie pod\u00eda ejercer un cargo estatal sin ser bastante rico<\/strong>. Adem\u00e1s, el gobierno se hab\u00eda negado a distribuir divisas en papel, como se hab\u00eda hecho en algunos estados m\u00e1s como Rhode Island<\/em>, para facilitar que los agricultores endeudados<\/strong> pudieran pagar a sus creditores<\/em>. <\/span><\/p>\n

Empezaron a juntarse convenciones clandestinas en algunos de los condados occidentales<\/strong><\/em> para organizar la oposici\u00f3n al gobierno. As\u00ed de libremente se expres\u00f3 en una de estas convenciones un hombre llamado Plough Jogger<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

He recibido abusos de todo tipo, me han obligado a hacer un papel desproporcionado en la guerra, me han cargado de impuestos de clase municipales y provinciales, continentales y de toda clase, me han maltratado los sheriffs, los guardias y los recaudadores, y he tenido que vender mi ganado por menos de lo que vale\u2026 los hombres importantes se van a quedar con todo lo que tenemos y creo que va siendo hora de que nos levantemos y paremos esto, y no tengamos m\u00e1s sheriffs, ni recaudadores, ni abogados.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Ten\u00edan que realizarse juicios en el condado de Hampshire<\/em>, en las ciudades de Northampton<\/em> y Springfield<\/em>, para expropiar el ganado de los agricultores que no hab\u00edan pagado sus impuestos y para quitarles las tierras que ahora estaban repletas de grano listo para la cosecha. Y as\u00ed, los veteranos del ej\u00e9rcito continental, ya agraviados por el mal trato que hab\u00edan recibido al licenciarse (recibieron certificados de futura amortizaci\u00f3n en vez de pagos en efectivo<\/em>) empezaron a organizar a los agricultores en batallones y compa\u00f1\u00edas. Uno de estos veteranos fue Luke Day<\/strong>, que la ma\u00f1ana del juicio lleg\u00f3 al juzgado con un cuerpo de p\u00edfanos y redobles, todav\u00eda enojado por el recuerdo de su encierro en la c\u00e1rcel de los deudores<\/strong> durante el calor del verano anterior. <\/span><\/p>\n

El sheriff<\/em> recurri\u00f3 a la milicia local para defender el juzgado contra estos agricultores armados, pero la mayor\u00eda de ellos estaba con<\/strong> Luke Day<\/strong>. El sheriff<\/em> acab\u00f3 reuniendo unos quinientos hombres, y los jueces se pusieron sus t\u00fanicas de seda negra, esperando que el sheriff<\/em> protegiese su llegada al tribunal. Pero en las escaleras del mismo se encontraron con Luke<\/strong> Day<\/strong>, que les esperaba con una petici\u00f3n. Aseguraba que el pueblo ten\u00eda el derecho constitucional de protestar contra los actos anticonstitucionales del Tribunal General<\/em><\/strong>. Pidi\u00f3 a los jueces que aplazaran el juicio hasta que pudiera actuar el Tribunal<\/em> General<\/em><\/strong> en nombre de los agricultores. Acompa\u00f1aban a Luke Day unos mil quinientos agricultores armados. Los jueces, efectivamente, lo aplazaron<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Poco despu\u00e9s, en los juzgados de Worcester y Athol<\/em><\/strong>, grupos de agricultores armados impidieron que los tribunales se reunieran para embargar terrenos<\/strong>. La milicia simpatizaba demasiado con los agricultores, o eran demasiado pocos, como para intervenir<\/strong>. En Concord<\/em>, un veterano de dos guerras de cincuenta a\u00f1os, Job Shattuek,<\/strong> dirigi\u00f3 una caravana de carros, caballos y bueyes hacia el descampado municipal. Paralelamente enviaron un mensaje al juez<\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

La voz del Pueblo de este condado es soberana y los jueces no entrar\u00e1n en este juzgado hasta que el Pueblo no haya tenido ocasi\u00f3n de airear los problemas que lo aquejan actualmente.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El gobernador y los l\u00edderes pol\u00edticos de Massachusetts<\/em> se alarmaron<\/strong>. Samuel Adams<\/strong>, en otros tiempos considerado l\u00edder radical en Boston<\/em>, ahora insisti\u00f3 en que la gente actuara dentro de la legalidad<\/strong>. Dijo que \u00abemisarios brit\u00e1nicos<\/em>\u00bb estaban incitando a los agricultores. La gente del pueblo de Greenwich<\/em> respondi\u00f3 \u00abVosotros los de Boston ten\u00e9is el dinero, y nosotros no. \u00bfY no actuasteis ilegalmente vosotros mismos en la Revoluci\u00f3n?<\/em>\u00ab. A los insurgentes ahora se les llamaba \u00abreguladores<\/em>\u00ab<\/strong>. Su emblema era una ramita de cicuta<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Manifestantes mirando a un deudor en una pelea con un recaudador de impuestos por el tribunal en Springfield, Massachusetts<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El problema iba m\u00e1s all\u00e1 de Massachusetts<\/em>. En Rhode Island<\/em> los deudores se hab\u00edan adue\u00f1ado del gobierno y estaban emitiendo billetes de banco. En Nueva Hampshire<\/em>, en septiembre de 1786, varios miles de hombres rodearon el gobierno en Exeter<\/em>, exigiendo que se les devolviera el dinero de los impuestos y que se emitieran billetes de banco. S\u00f3lo se dispersaron cuando se les amenaz\u00f3 con una intervenci\u00f3n militar<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Daniel Shays<\/strong> entr\u00f3 en escena en Massachusetts occidental<\/em>. Al estallar la Revoluci\u00f3n, era un pobre trabajador agr\u00edcola. Se alist\u00f3 en el ej\u00e9rcito continental, luch\u00f3 en Lexington, Bunker Hill <\/em>y Saratoga<\/em>, y fue herido en acci\u00f3n. En 1780, al no haber recibido su pago, se licenci\u00f3 del ej\u00e9rcito, volvi\u00f3 a casa, y pronto se encontr\u00f3 en los tribunales por deudor. Tambi\u00e9n vio lo que les pasaba a otros, a una mujer enferma que no pod\u00eda pagar, le quitaron la cama donde estaba echada.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Daniel Shays<\/a><\/strong>: \u00abUn retrato aut\u00e9ntico del jefe insurgente<\/em>\u00bb de Nuestro primer siglo de 1878, de Richard Miller Devens<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Lo que acab\u00f3 de lanzar a Shays<\/strong> a la acci\u00f3n fue que el 19 de septiembre el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts<\/em><\/strong> hab\u00eda acusado a once l\u00edderes de la revuelta, incluidos tres amigos suyos, de ser \u00abpersonas alborotadoras, rebeldes y sediciosas<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Shays<\/strong> reuni\u00f3 a setecientos agricultores armados, la mayor\u00eda veteranos de la guerra, y los llev\u00f3 a Springfield<\/em><\/strong>. A medida que se iban acercando, su cifra fue en aumento. Se les junt\u00f3 una parte de la milicia, y empezaron a llegar refuerzos de las zonas rurales. Los jueces aplazaron las audiencias del d\u00eda, y luego disolvieron el tribunal<\/strong>. <\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n se reuni\u00f3 el Tribunal General en Boston<\/em><\/strong> y recibi\u00f3 \u00f3rdenes del gobernador<\/em> James Bowdoin<\/strong> de \u00abvindicar la maltrecha dignidad del gobierno<\/em>\u00ab. Los que acababan de rebelarse contra Inglaterra, desde la poltrona del poder, ahora llamaban al orden e impon\u00edan la legalidad<\/strong>. Sam Adams<\/strong> ayud\u00f3 a redactar una Ley contra los Alborotos<\/em><\/strong>, y una resoluci\u00f3n que suspend\u00eda el Habeas<\/em> corpus<\/em>, para permitir que las autoridades retuvieran a la gente en la c\u00e1rcel sin juicio previo. Paralelamente, el gobierno se moviliz\u00f3 para hacer concesiones a los agricultores enfurecidos, diciendo que algunos de los antiguos impuestos se pod\u00edan pagar en bienes en vez de met\u00e1lico. <\/span><\/p>\n

Esto no desbloque\u00f3 la situaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/strong>Se multiplicaron las confrontaciones entre los agricultores y la milicia<\/strong>. Pero el invierno empez\u00f3 a dificultar los desplazamientos de los agricultores hac\u00eda los juzgados. Cuando Shays<\/strong> empez\u00f3 una marcha de mil hombres hac\u00eda Boston, una tormenta de nieve les hizo retroceder, y uno de sus hombres muri\u00f3 congelado.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
General Benjamin Lincoln (1733-1810)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Se prepar\u00f3 un ej\u00e9rcito al mando del general<\/em> Benjamin Lincoln<\/strong> financiado con dinero recaudado por los comerciantes de Boston<\/em><\/strong>. Los rebeldes estaban en minor\u00eda y en plena retirada. Shays<\/strong> se refugi\u00f3 en Vermont<\/em>, y sus seguidores empezaron a rendirse. Hubo unas cuantas muertes m\u00e1s en combate, y luego actos de violencia espor\u00e1dicos, desorganizados y desesperados contra las autoridades, quemaron pajares y mataron a los caballos de un general. Muri\u00f3 un soldado gubernamental en una extra\u00f1a colisi\u00f3n nocturna de dos trineos. <\/span><\/p>\n

A los rebeldes que capturaban se les juzgaba en Northampton<\/em> y seis fueron condenados a muerte<\/strong>. Alguien colg\u00f3 una nota en la puerta del sheriff<\/em> principal de Pittsfield<\/em>: <\/span><\/p>\n

\n

Tengo entendido que hay un grupo de mis compatriotas condenados a morir por luchar por la justicia. Prepare sin demora la muerte porque su vida o la m\u00eda ser\u00e1 corta.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Se llevaron a juicio a treinta y tres rebeldes y seis m\u00e1s fueron condenados a muerte<\/strong>. El general<\/em> Lincoln<\/strong> pidi\u00f3 piedad a una Comisi\u00f3n de Clemencia<\/strong><\/em>, pero Samuel Adams<\/strong> dijo \u00abEn la monarqu\u00eda puede admitirse que el crimen de la traici\u00f3n sea perdonado o castigado con levedad, pero el hombre que se atreve a rebelarse contra las leyes de una rep\u00fablica debe morir<\/em>\u00ab. Hubo diversos ahorcamientos, se perdon\u00f3 a algunos de los condenados. En 1788 Shays fue perdonado en Vermont<\/em>, y devuelto a Massachusetts<\/em>, donde muri\u00f3 pobre y en el anonimato en 1825<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Rebeli\u00f3n de Shays, 1786<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Fue Thomas Jefferson<\/strong> quien, en calidad de embajador en Francia<\/em> en tiempos de la Rebeli\u00f3n de Shays<\/em><\/strong>, habl\u00f3 de estas revueltas como de algo sano para la sociedad. En una carta a un amigo escribi\u00f3: \u00abConsidero que alguna revueltilla de vez en cuando, es algo positivo. Es una medicina necesaria para la buena salud del gobierno. De vez en cuando hay que regar el \u00e1rbol de la libertad con la sangre de patriotas y tiranos. Es su abono natural<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Pero Jefferson<\/strong> estaba lejos de la escena. La \u00e9lite pol\u00edtica y econ\u00f3mica del pa\u00eds distaba de ser tan tolerante. Tem\u00edan que el ejemplo pudiera cuajar. Un veterano del ej\u00e9rcito de Washington<\/strong>, el general<\/em> Henry Knox<\/strong>, fund\u00f3 una organizaci\u00f3n de veteranos, \u00abLa Orden del Cincinnati<\/strong><\/em>\u00ab. Knox<\/strong> escribi\u00f3 a Washington<\/strong> acerca de la Rebeli\u00f3n de Shays<\/strong><\/em> a finales de 1786, y al hacerlo expresaba el pensamiento de muchos de los l\u00edderes ricos y poderosos del pa\u00eds: <\/span><\/p>\n

\n

La gente que son rebeldes inmediatamente comparan su propia pobreza con la situacion de los ricos. Su credo es que la propiedad de los Estados Unidos ha sido protegida de las confiscaciones de Gran Breta\u00f1a con el esfuerzo conjunto de todos, y por lo tanto debe ser propiedad com\u00fan de todos.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Alexander Hamilton<\/strong>, ayudante de campo de Washington<\/strong> durante la guerra<\/em>, era uno de los m\u00e1s influyentes y astutos l\u00edderes de la nueva aristocracia. Expres\u00f3 as\u00ed su filosof\u00eda pol\u00edtica: <\/span><\/p>\n

\n

Todas las comunidades se dividen entre los pocos y los muchos. Los primeros son los ricos y bien nacidos, los dem\u00e1s la masa del pueblo. La gente es alborotadora y cambiante, rara vez juzgan o determinan el bien. Hay que dar a la primera clase, pues, una participaci\u00f3n importante y permanente en el gobierno. S\u00f3lo un cuerpo permanente puede controlar la imprudencia de la democracia.<\/strong> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En la Convenci\u00f3n Constitucional<\/strong><\/em>, Hamilton<\/strong> sugiri\u00f3 que el Presidente y los senadores fueran cargos vitalicios. <\/span><\/p>\n

La Convenci\u00f3n no recogi\u00f3 su sugerencia. Pero tampoco dio opci\u00f3n a las elecciones populares, excepto en el caso de la C\u00e1mara de los Representantes<\/strong>, donde los requisitos los establec\u00edan las ejecutivas estatales (que exig\u00edan la tenencia de tierras para poder votar en casi todos los estados<\/em>), y exclu\u00edan a las mujeres, los indios y los esclavos<\/strong>. La Constituci\u00f3n hizo la provisi\u00f3n de que los senadores fuesen elegidos por los legisladores estatales, para que el Presidente fuera elegido por electores elegidos por los legisladores estatales, y que el Tribunal Supremo lo nombrara el Presidente.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La Constituci\u00f3n hizo la provisi\u00f3n de que los senadores fuesen elegidos por los legisladores estatales, para que el Presidente fuera elegido por electores elegidos por los legisladores estatales, y que el Tribunal Supremo lo nombrara el Presidente<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, el problema de la democracia en la sociedad postrevolucionaria no eran las limitaciones constitucionales. Era algo m\u00e1s profundo, m\u00e1s all\u00e1 de la Constituci\u00f3n, era la divisi\u00f3n de la sociedad en ricos y pobres<\/strong>. Si algunas personas ten\u00edan mucha riqueza e influencia, si ten\u00edan las tierras, el dinero, los peri\u00f3dicos, la iglesia, el sistema educativo, \u00bfc\u00f3mo podr\u00edan las votaciones, por muy amplias que fueran, incidir en este poder? <\/strong><\/span><\/p>\n

Todav\u00eda quedaba otro problema: \u00bfno era natural que un gobierno representativo, incluso teniendo la m\u00e1s amplia base posible, fuera conservador, para prevenir el cambio tumultuoso? <\/strong><\/span><\/p>\n

Era hora de ratificar la Constituci\u00f3n, de someterla al voto en las convenciones estatales, y conseguir la aprobaci\u00f3n de nueve de los trece estados<\/strong>. En Nueva York<\/em>, donde el debate acerca de la ratificaci\u00f3n fue intenso, aparecieron una serie de art\u00edculos de prensa an\u00f3nimos<\/strong> que nos explican muchas cosas sobre la Constituci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Estos art\u00edculos, que favorec\u00edan la adopci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, fueron escritos por James Madison, Alexander Hamilton y John Jay<\/strong>, y se llegaron a conocer con el nombre de Federalist Papers<\/strong><\/em> (a los opositores de la Constituci\u00f3n se les conocer\u00eda como los \u00abantifederalistas\u00bb<\/em>).\u00a0<\/span><\/p>\n

En el Federalist Papers n\u00b010<\/strong><\/em>, James Madison<\/strong> argumentaba que era necesario el gobierno representativo para mantener la paz en una sociedad plagada de disputas faccionales<\/strong>. Estas disputas proven\u00edan de \u00abla distribuci\u00f3n desequilibrada y desigual de la propiedad. Los que tienen y los que carecen de propiedades siempre han formado intereses distintos en la sociedad<\/em>\u00ab. El problema, dijo, era c\u00f3mo controlar las luchas faccionales que nac\u00edan de las desigualdades de la riqueza de unos y otros<\/strong>. A las facciones minoritarias se las pod\u00eda controlar, dijo, gracias al principio de que las decisiones se tomar\u00edan en base al voto de la mayor\u00eda.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El verdadero problema, seg\u00fan Madison<\/strong>, era una facci\u00f3n mayoritaria, y aqu\u00ed la soluci\u00f3n la ofrec\u00eda la Constituci\u00f3n, con la creaci\u00f3n de una \u00abextensa rep\u00fablica<\/em>\u00ab, es decir, una gran naci\u00f3n que se extendiera por trece estados, porque entonces \u00abser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil que los que sientan esta desigualdad descubran su propia fuerza, y que act\u00faen en consonancia los unos con los otros<\/em>\u00ab<\/strong>. <\/span><\/p>\n

C<\/span>omo parte integrante de su argumento a favor de una rep\u00fablica grande para mantener la paz, James Madison<\/strong> explica muy claramente, en Federalist Papers n\u00b010<\/strong><\/em>, a qui\u00e9n beneficiar\u00eda la paz: \u00abUna man\u00eda por los billetes de banco, por la abolici\u00f3n de las deudas por una divisi\u00f3n equitativa de la propiedad, o por cualquier otro proyecto impropio o diab\u00f3lico, tendr\u00e1 menos posibilidades de cuajar en toda la Uni\u00f3n que en un miembro particular de la misma<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Cuando se entrev\u00e9 el inter\u00e9s econ\u00f3mico que yace en las cl\u00e1usulas pol\u00edticas de la Constituci\u00f3n<\/strong>, el documento se convierte no ya en el trabajo de hombres sabios que intentan establecer una sociedad decente y ordenada, sino en el trabajo de ciertos grupos que intentan mantener sus privilegios, a la vez que conceden un m\u00ednimo de derechos y libertades a una cantidad suficiente de gente como para asegurarse el apoyo popular<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En el nuevo gobierno, Madison<\/strong> ser\u00eda de un partido (los Dem\u00f3crata-Republicanos<\/em>) junto con Jefferson<\/strong> y Monroe Hamilton<\/a><\/strong> pertenecer\u00eda al partido rival (los Federalistas<\/em>) junto con Washington<\/strong> y Adams<\/strong>. Pero ambos acordaron -uno negrero<\/strong><\/em> de Virginia<\/em>, el otro comerciante de Nueva York<\/em>– los objetivos del nuevo gobierno que estaban estableciendo. Estaban anticipando el largo y fundamental acuerdo de los dos partidos pol\u00edticos del sistema americano<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Hamilton<\/strong> escribi\u00f3 en otro n\u00famero de Federalist Papers<\/strong><\/em><\/a> que la nueva Uni\u00f3n ser\u00eda capaz de \u00abreprimir la facci\u00f3n dom\u00e9stica y la insurrecci\u00f3n<\/strong><\/em>\u00ab. Se refiri\u00f3 directamente a la Rebeli\u00f3n de Shays<\/strong><\/em> \u00abLa situaci\u00f3n alborotada de la que apenas ha emergido Massachusetts nos da muestras de que los peligros de este tipo no son meramente te\u00f3ricos<\/em>\u00ab. <\/span><\/p>\n

Fue Madison<\/strong> o quiz\u00e1s Hamilton<\/strong> (no siempre se sabe la autor\u00eda de los papeles individuales<\/em>) quien, en Federalist Paper n\u00b063<\/em><\/strong>, argument\u00f3 que era necesario un \u00abSenado bien construido<\/em>\u00bb que a veces ser\u00eda necesario \u00abcomo defensa para la gente contra sus propios errores y enga\u00f1os temporales<\/em>\u00bb y \u00abEn estos momentos cr\u00edticos, \u00a1qu\u00e9 saludable resultar\u00e1 la intervenci\u00f3n de un cuerpo sensato y respetable de ciudadanos para parar los pies a la carrera desorientada, y para parar el golpe mediado por el pueblo en contra de s\u00ed mismo, hasta que la raz\u00f3n, la justicia y la verdad puedan recuperar su autoridad por encima de la mentalidad p\u00fablica!<\/em>\u00bb <\/span><\/p>\n

La Constituci\u00f3n era un acuerdo entre los intereses negreros del Sur y los intereses econ\u00f3micos del Norte<\/strong>. Para unificar los trece estados en un gran mercado para el comercio, los delegados norte\u00f1os quer\u00edan leyes que regulasen el comercio interestatal, e insist\u00edan en que estas leyes s\u00f3lo requer\u00edan, para su aplicaci\u00f3n, una mayor\u00eda en el Congreso<\/strong>. Los sure\u00f1os se avinieron, a cambio de que les dejaran continuar con el comercio de esclavos durante veinte a\u00f1os, antes de su abolici\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Charles Beard<\/strong> nos avis\u00f3 de que los gobiernos<\/strong> -incluido el gobierno de los Estados Unidos- no son neutrales<\/strong>, de que representan los intereses econ\u00f3micos predominantes<\/strong>, y de que sus constituciones se hacen para servir a estos intereses<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Efectivamente, hab\u00eda muchos terratenientes<\/strong>. Pero unos ten\u00edan muchas m\u00e1s propiedades que otros. Algunos ten\u00edan grandes terrenos, muchos (aproximadamente una tercera parte<\/em>) ten\u00edan unos pocos, y otros no ten\u00edan nada.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Abigail Adams<\/a>, esposa del Presidente John Adams<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

No obstante, una tercera parte, que representaba a una cantidad considerable de personas, sent\u00eda que la estabilidad del nuevo gobierno iba a beneficiarles.<\/strong> Esto era un apoyo para el gobierno m\u00e1s amplio del que tuviera ning\u00fan otro gobierno en cualquier parte del mundo a finales del siglo dieciocho. Adem\u00e1s, los trabajadores artesanales urbanos ten\u00edan mucho inter\u00e9s en un gobierno que protegiera su trabajo de la competencia extranjera. <\/span><\/p>\n

Esto era especialmente aplicable en el caso de Nueva York<\/em>. Cuando el noveno y d\u00e9cimo de los estados hubieron ratificado la Constituci\u00f3n, cuatro mil trabajadores artesanales de la ciudad de Nueva York<\/em> lo celebraron con un desfile con carrozas y pancartas. Los panaderos, cerrajeros, cerveceros, constructores de barcos, toneleros, carreteros y sastres, todos desfilaron. Necesitaban un gobierno que les protegiera de los sombreros, de los zapatos brit\u00e1nicos y de otros productos que entraban en grandes cantidades en las colonias despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n<\/strong>. En consecuencia, los trabajadores artesanales a menudo daban su apoyo electoral a los potentados conservadores. <\/span><\/p>\n

La Constituci\u00f3n, pues, ilustra la complejidad del sistema americano sirve a los intereses de una \u00e9lite rica, pero tambi\u00e9n deja medianamente satisfechos a los peque\u00f1os terratenientes, a los trabajadores y agricultores de salario medio, y as\u00ed se construye un apoyo de amplia base<\/strong>. La gente con cierta posici\u00f3n que conformaban esta base de apoyo eran un freno contra los negros, los indios y los blancos muy pobres. Permit\u00edan que la \u00e9lite mantuviera el control con un m\u00ednimo de coerci\u00f3n, un m\u00e1ximo de fuerza legal y un barnizado general de patriotismo y unidad<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La gente con cierta posici\u00f3n que conformaban esta base de apoyo eran un freno contra los negros, los indios y los blancos muy pobres<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La Constituci\u00f3n<\/strong> se hizo todav\u00eda m\u00e1s aceptable al gran p\u00fablico despu\u00e9s del primer Congreso<\/em>, que, en respuesta a las cr\u00edticas, aprob\u00f3 una serie de enmiendas conocidas con el nombre de<\/strong> Bill of Rights (Ley de Derechos)<\/strong><\/em>. Estas enmiendas parec\u00edan convertir al nuevo gobierno en guardi\u00e1n de las libertades populares para hablar, publicar, rezar, hacer peticiones, reunirse, para recibir un juicio justo, para estar seguros en casa ante las intrusiones oficiales. Era, pues, un proyecto perfectamente dise\u00f1ado para conseguir el apoyo popular para el nuevo gobierno<\/strong>. Lo que a\u00fan no se percib\u00eda con claridad (en un tiempo en el que el lenguaje de la libertad era nuevo y su aplicaci\u00f3n improbada<\/em>) era la inconsistencia de las libertades personales cuando \u00e9stas quedaban en manos de los ricos y poderosos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Lo que a\u00fan no se percib\u00eda con claridad\u00a0era la inconsistencia de las libertades personales cuando \u00e9stas quedaban en manos de los ricos y poderosos<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Exist\u00eda el mismo problema en las otras disposiciones de la Constituci\u00f3n<\/strong>, como la cl\u00e1usula que prohib\u00eda a los estados el \u00abperjuicio a la obligaci\u00f3n del contrato<\/em><\/strong>\u00bb o la que daba al Congreso<\/strong> competencias para recaudar impuestos<\/strong> de la gente y de apropiarse<\/strong> de ese dinero.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Alexander Hamilton<\/a>, retrato de 1792.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Todos estos poderes parecen benignos y neutrales hasta que uno se pregunta: \u00bfRecaudar impuestos a qui\u00e9n? \u00bfPara qu\u00e9? \u00bfApropiarse de qu\u00e9, para qui\u00e9n? <\/strong><\/span><\/p>\n

Proteger los contratos de todo el mundo parece un acto de justicia, de trato igualitario, hasta que se considera que los contratos que se hacen entre ricos y pobres, entre empresario y empleado, terrateniente y arrendatario, acreedor y deudor, generalmente favorecen a la m\u00e1s poderosa de las dos partes. As\u00ed, el hecho de proteger estos contratos equivale a colocar el gran poder del gobierno -sus leyes, tribunales, sheriffs<\/em>, polic\u00eda- al lado de los privilegiados, y no hacerlo, como en los tiempos premodernos, como un ejercicio de fuerza bruta contra los d\u00e9biles, sino como un tema de legalidad<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Proteger los contratos de todo el mundo parece un acto de justicia, de trato igualitario, hasta que se considera que los contratos que se hacen entre ricos y pobres, entre empresario y empleado, terrateniente y arrendatario, acreedor y deudor, generalmente favorecen a la m\u00e1s poderosa de las dos partes<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La Primera Enmienda a la Ley de Derechos<\/strong> muestra el inter\u00e9s que se escond\u00eda tras la inocencia. Aprobada en 1791 por el Congreso, estipulaba que \u00abel Congreso no har\u00e1 ninguna ley que recorte la libertad de expresi\u00f3n, ni de prensa<\/em><\/strong>\u00ab. No obstante, siete a\u00f1os despu\u00e9s de que la Primera Enmienda<\/strong> se incluyera en la Constituci\u00f3n<\/strong>, el Congreso<\/strong> aprob\u00f3 una ley que recortaba severamente la ley de expresi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Fue la Ley de Sedici\u00f3n de 1798<\/strong>, aprobada por la administraci\u00f3n de John Adams<\/strong> en un tiempo en el que los irlandeses y los franceses eran vistos en Estados Unidos<\/em> como peligrosos revolucionarios, debido a la reciente Revoluci\u00f3n Francesa<\/em> y a las rebeliones irlandesas<\/em>. La Ley de Sedici\u00f3n criminalizaba el hecho de decir o escribir algo \u00abfalso, escandaloso o malicioso<\/em>\u00bb contra el gobierno, el Congreso o el Presidente, con intento de difamarlos, desprestigiarlos o excitar el odio del pueblo contra ellos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Esta ley parec\u00eda violar directamente la primera Enmienda. Sin embargo, fue aprobada<\/strong>. Se encarcel\u00f3 a diez americanos por pronunciarse contra el gobierno, y cada miembro del Tribunal Supremo<\/strong><\/em> del per\u00edodo 1798-1800, ejerciendo como jueces de apelaci\u00f3n, lo consider\u00f3 constitucional. A pesar de la Primera Enmienda, la ley com\u00fan brit\u00e1nica de \u00ablibelo<\/em> sedicioso<\/em>\u00bb todav\u00eda se manten\u00eda en Am\u00e9rica<\/strong>. Esto significaba que mientras que el gobierno no pod\u00eda ejercer \u00abla censura previa<\/em>\u00bb -eso es, impedir con antelaci\u00f3n que se produzca un pronunciamiento o una publicaci\u00f3n- con posterioridad pod\u00eda legalmente castigar al autor o escritor en cuesti\u00f3n<\/strong>. De esta forma, el Congreso<\/strong> ha tenido una base legal conveniente para justificar las leyes que ha sancionado desde esa \u00e9poca, criminalizando ciertas modalidades de expresi\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Y al ser el castigo posterior a los hechos un poderoso factor disuasivo respecto al ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>, la idea de la \u00abfalta de censura previa<\/em>\u00bb queda invalidada. Este paso quitaba a la Primera Enmienda el blindaje que a primera vista parec\u00eda tener<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\u00bfSe aplicaron las disposiciones econ\u00f3micas de la Constituci\u00f3n de forma tan igualmente d\u00e9bil?<\/strong> Tendremos un ejemplo ilustrativo casi de inmediato, en la primera administraci\u00f3n de Washington<\/strong>, cuando el Secretario del Tesoro<\/em>, Alexander<\/strong> Hamilton<\/strong><\/a>, ejerci\u00f3 los poderes del<\/strong> Congreso<\/strong> para imponer impuestos y apropiarse del dinero<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Alexander Hamilton – National Constitution Center Signers’ Hall<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Hamilton<\/strong>, creyendo que el gobierno deb\u00eda aliarse con los elementos m\u00e1s ricos de la sociedad para hacerse m\u00e1s fuerte<\/strong>, propuso una serie de leyes al Congreso<\/strong> que expresaban esta filosof\u00eda -y que fueron aprobadas. Se fund\u00f3 un Banco de los Estados Unidos como una asociaci\u00f3n entre el gobierno y ciertos intereses bancarios<\/strong>. Se introdujo una tarifa para ayudar a los industriales. Se acord\u00f3 pagar a los obligacionistas (la mayor\u00eda de las obligaciones de la guerra estaban ahora concentradas en manos de un peque\u00f1o grupo de ricos<\/em>) el valor integral de los bonos. Se introdujeron leyes impositivas para recaudar fondos para pagar estos bonos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Una de estas leyes era la del Impuesto del Whiskey<\/strong>, que da\u00f1\u00f3 especialmente a los peque\u00f1os agricultores que cultivaban grano para convertirlo en whiskey y venderlo. En 1794, los agricultores del oeste de Pennsylvania se levantaron en armas y se rebelaron contra la recaudaci\u00f3n de este impuesto<\/strong>. Hamilton<\/strong>, el secretario del Tesoro, moviliz\u00f3 a las tropas para reprimirlos. Por lo tanto veremos c\u00f3mo, en los primeros a\u00f1os de vigencia de la Constituci\u00f3n, algunas de sus disposiciones, incluidas las m\u00e1s ostentosamente coreadas (como la Primera Enmienda<\/em>), podr\u00edan ser tratadas con ligereza. Otras (como la competencia para recaudar impuestos<\/em>) ser\u00edan impuestas en\u00e9rgicamente. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, todav\u00eda persiste la mitolog\u00eda respecto a los Padres Fundadores \u00bfEran hombres sabios y justos que intentaban conseguir el equilibrio del poder?<\/strong> De hecho, no quer\u00edan ese tipo de equilibrio, sino uno que mantuviese las cosas en su sitio, un equilibrio entre las fuerzas dominantes de la \u00e9poca. Lo seguro es que no quer\u00edan un equilibrio igualitario entre esclavos y amos, entre los desprovistos de tierra y los terratenientes, entre indios y blancos<\/strong><\/em>. <\/span><\/p>\n

Los Padres Fundadores no tomaron ni siquiera en cuenta a la mitad de la poblaci\u00f3n<\/strong>. A ese segmento no se le mencionaba en la Declaraci\u00f3n de Independencia<\/strong>, estaba ausente de la Constituci\u00f3n<\/strong>, y era invisible en la nueva pol\u00edtica democr\u00e1tica. Se trata de las mujeres de la joven Am\u00e9rica<\/strong>. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CASI UNA REVOLUCI\u00d3N \u00cdNDICE: \u00abLa otra historia de los Estados Unidos\u00bb, de Howard Zinn   CASI UNA REVOLUCI\u00d3N A People’s History of the United States, Cap\u00edtulo 5   La victoria americana sobre el ej\u00e9rcito brit\u00e1nico […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2292545,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[78],"class_list":{"0":"post-2292201","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica","8":"tag-howard-zinn"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2292201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292201\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2292545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2292201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2292201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2292201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}