{"id":2289853,"date":"2024-04-25T00:05:20","date_gmt":"2024-04-24T22:05:20","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2289853"},"modified":"2024-04-24T22:53:09","modified_gmt":"2024-04-24T20:53:09","slug":"la-demagogia-de-la-derecha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2024\/04\/25\/la-demagogia-de-la-derecha\/","title":{"rendered":"\u00abLA DEMAGOGIA DE LA DERECHA\u00bb, por Oliver del Valle (2.006): \u201cSe\u00f1or, gu\u00e1rdame tu de mis amigos, que de mis enemigos ya me cuido yo\u201d"},"content":{"rendered":"

LA DEMAGOGIA DE LA DERECHA<\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n

CARTA DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPA\u00d1OL, EL EXCMO. SR. DON PEDRO S\u00c1NCHEZ P\u00c9REZ-CASTEJ\u00d3N,\u00a0<\/span>A LA CIUDADAN\u00cdA <\/span><\/h2>\n

Necesito parar y reflexionar. Me urge responderme a la pregunta de si merece la pena, pese al fango en el que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir la pol\u00edtica. Si debo continuar al frente del Gobierno o renunciar a este alto honor.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Todo ello me lleva a decirle que seguir\u00e9 trabajando,\u00a0pero que cancelar\u00e9 mi agenda p\u00fablica unos d\u00edas para poder reflexionar y decidir qu\u00e9 camino tomar.\u00a0El pr\u00f3ximo lunes, 29 de abril, comparecer\u00e9 ante los medios de comunicaci\u00f3n y dar\u00e9 a conocer mi decisi\u00f3n.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Madrid, 24 de abril de 2024<\/span><\/p>\n

Carta a la ciudadan\u00eda:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

No suele ser habitual que me dirija a usted a trav\u00e9s de una carta. Sin embargo, la gravedad de los ataques que estamos recibiendo mi esposa y yo, y la necesidad de dar una respuesta sosegada,\u00a0me hacen pensar que esta es la mejor v\u00eda para expresar mi opini\u00f3n<\/strong>. Le agradezco, por tanto, que tome un poco de su tiempo para leer estas l\u00edneas.<\/span><\/p>\n

Como ya sabr\u00e1, y si no le informo,\u00a0un juzgado de Madrid ha abierto diligencias previas contra mi mujer<\/strong>, Bego\u00f1a G\u00f3mez, a petici\u00f3n de una organizaci\u00f3n ultraderechista llamada Manos Limpias, para investigar unos supuestos delitos de tr\u00e1fico de influencias y de corrupci\u00f3n en los negocios.<\/span><\/p>\n

Por lo que parece, el juez llamar\u00e1 a declarar a los responsables de dos cabeceras digitales que han venido publicando sobre este asunto.\u00a0En mi opini\u00f3n, son medios de marcada orientaci\u00f3n derechista y ultraderechista<\/strong>. Como es l\u00f3gico, Bego\u00f1a defender\u00e1 su honorabilidad y colaborar\u00e1 con la Justicia en todo lo que se la requiera para esclarecer unos hechos tan escandalosos en apariencia, como inexistentes.<\/span><\/p>\n

En efecto, la denuncia de Manos Limpias\u00a0se basa en supuestas informaciones de esa constelaci\u00f3n de cabeceras ultraconservadoras arriba referida<\/strong>. Subrayo lo de supuestas informaciones porque, tras su publicaci\u00f3n, hemos ido desmintiendo las falsedades vertidas al tiempo que Bego\u00f1a ha emprendido acciones legales para que esos mismos digitales rectifiquen lo que, sostenemos, son informaciones espurias.<\/span><\/p>\n

Esta estrategia de acoso y derribo lleva meses perpetr\u00e1ndose.\u00a0Por tanto, no me sorprende la sobreactuaci\u00f3n del Sr. Feij\u00f3o y el Sr. Abascal<\/strong>. En este atropello tan grave como burdo, ambos son colaboradores necesarios junto a una galaxia digital ultraderechista y la organizaci\u00f3n Manos Limpias. De hecho, fue el Sr. Feij\u00f3o quien denunci\u00f3 el caso ante la Oficina de Conflicto de Intereses, pidiendo para m\u00ed de 5 a 10 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de cargo p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

La denuncia fue archivada doblemente por dicho organismo, cuyos funcionarios fueron descalificados posteriormente por la dirigencia del PP y de Vox. Seguidamente, instrumentalizaron su mayor\u00eda conservadora en el Senado, impulsaron una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n para, seg\u00fan dicen, esclarecer los hechos relacionados con este asunto. Como es l\u00f3gico, faltaba la judicializaci\u00f3n del caso. Es el paso que acaban de dar.<\/span><\/p>\n

En resumen, se trata de una operaci\u00f3n de acoso y derribo\u00a0por tierra, mar y aire<\/strong>, para intentar hacerme desfallecer en lo pol\u00edtico y en lo personal atacando a mi esposa.<\/span><\/p>\n

No soy un ingenuo. Soy consciente de que denuncian a Bego\u00f1a\u00a0no porque haya hecho algo ilegal, ellos saben que no hay caso, sino por ser mi esposa<\/strong>. Como soy tambi\u00e9n plenamente consciente de que los ataques que sufro no son a mi persona sino a lo que represento: una opci\u00f3n pol\u00edtica progresista, respaldada elecci\u00f3n tras elecci\u00f3n por millones de espa\u00f1oles, basada en el avance econ\u00f3mico, la justicia social y la regeneraci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Esta lucha comenz\u00f3 hace a\u00f1os. Primero, con la defensa que hicimos de la autonom\u00eda pol\u00edtica de la organizaci\u00f3n que mejor representa a la Espa\u00f1a progresista, el Partido Socialista.\u00a0Pugna que ganamos<\/strong>. Segundo, tras la moci\u00f3n de censura y las sucesivas victorias electorales de 2019, el sostenido intento de deslegitimaci\u00f3n del gobierno de coalici\u00f3n: progresista al calor del ignominioso grito de\u00a0que te vote Txapote<\/em>. Tampoco pudieron quebramos.<\/span><\/p>\n

El \u00faltimo episodio fueron las elecciones generales del 23 de julio de 2023. El pueblo espa\u00f1ol vot\u00f3 mayoritariamente por el avance, permitiendo la reedici\u00f3n de un gobierno de coalici\u00f3n progresista, en contra del gobierno de coalici\u00f3n del Sr. Feij\u00f3o y el Sr. Abascal que auguraban las bater\u00edas medi\u00e1ticas y demosc\u00f3picas conservadoras.<\/span><\/p>\n

La democracia habl\u00f3, pero la derecha y la ultraderecha, nuevamente,\u00a0no aceptaron el resultado electoral<\/strong>. Fueron conscientes de que con el ataque pol\u00edtico no ser\u00eda suficiente y ahora han traspasado la l\u00ednea del respeto a la vida familiar de un presidente del Gobierno y el ataque a su vida personal.<\/span><\/p>\n

Sin ning\u00fan rubor, el Sr. Feij\u00f3o y el Sr. Abascal, y los intereses que a ellos les mueven, han puesto en marcha lo que el gran escritor italiano, Umberto Eco, llam\u00f3 la\u00a0\u00abm\u00e1quina del fango\u00bb<\/strong>. Esto es, tratar de deshumanizar y deslegitimar al adversario pol\u00edtico a trav\u00e9s de denuncias tan escandalosas como falsas.<\/span><\/p>\n

Esta es mi lectura de la situaci\u00f3n que vive nuestro querido pa\u00eds:\u00a0una coalici\u00f3n de intereses derechistas y ultraderechistas que no toleran la realidad de Espa\u00f1a<\/strong>, que no aceptan el veredicto de las urnas, y que est\u00e1n dispuestos a esparcir fango con tal de: primero, tapar sus palmarios esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y su inacci\u00f3n ante los mismos; segundo, esconder su total ausencia de proyecto pol\u00edtico m\u00e1s all\u00e1 del insulto y la desinformaci\u00f3n: y tercero, valerse de todos los medios a su alcance para destruir personal y pol\u00edticamente al adversario pol\u00edtico. Se trata de una coalici\u00f3n de intereses derechistas y ultraderechistas que se extiende a lo largo y ancho de las principales democracias occidentales, y a las que, le garantizo, responder\u00e9 siempre desde la raz\u00f3n, la verdad y la educaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Llegados a este punto, la pregunta que leg\u00edtimamente me hago es\u00a0\u00bfmerece la pena todo esto?<\/strong> Sinceramente, no lo s\u00e9. Este ataque no tiene precedentes, es tan grave y tan burdo que necesito parar y reflexionar con mi esposa. Muchas veces se nos olvida que tras los pol\u00edticos hay personas. Y yo, no me causa rubor decirlo, soy un hombre profundamente enamorado de mi mujer que vive con impotencia el fango que sobre ella esparcen d\u00eda si y d\u00eda tambi\u00e9n.<\/span><\/p>\n

Necesito parar y reflexionar. Me urge responderme a la pregunta de si merece la pena, pese al fango en el que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir la pol\u00edtica.\u00a0Si debo continuar al frente del Gobierno o renunciar a este alto honor<\/strong>. A pesar de la caricatura que la derecha y la ultraderecha pol\u00edtica y medi\u00e1tica han tratado de hacer de m\u00ed, nunca he tenido apego al cargo. S\u00ed lo tengo al deber, al compromiso pol\u00edtico y al servicio p\u00fablico. Yo no paso por los cargos, hago valer la legitimidad de esas altas responsabilidades para transformar y hacer avanzar al pa\u00eds que quiero.<\/span><\/p>\n

Todo ello me lleva a decirle que seguir\u00e9 trabajando,\u00a0pero que cancelar\u00e9 mi agenda p\u00fablica unos d\u00edas para poder reflexionar y decidir qu\u00e9 camino tomar.<\/strong>\u00a0El pr\u00f3ximo lunes, 29 de abril, comparecer\u00e9 ante los medios de comunicaci\u00f3n y dar\u00e9 a conocer mi decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Gracias por su tiempo.<\/span><\/p>\n

Atentamente, Pedro S\u00e1nchez<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/strong><\/span><\/p>\n

LA DEMAGOGIA DE LA DERECHA<\/strong><\/span><\/h2>\n
\n

\u201cLa monarqu\u00eda franquista, reformada, hizo sitio a los partidos de izquierdas, \u00e1vidos de poder, legaliz\u00e1ndolos y ofreci\u00e9ndoles un reparto de esca\u00f1os, mediante el antidemocr\u00e1tico sistema proporcional, que les garantizaba una presencia permanente en las instituciones del Estado. <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

A cambio, los socialistas y los comunistas renunciaron a la rep\u00fablica; al restablecimiento de los Estatutos republicanos de Autonom\u00eda para Catalu\u00f1a, Pa\u00eds Vasco y Galicia; y a una aut\u00e9ntica democracia representativa, que ellos, en el fondo, tampoco quer\u00edan. <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Si de veras la izquierda y la derecha fueran dem\u00f3cratas, hubieran introducido en la Constituci\u00f3n, durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os, los cambios necesarios para hacerla democr\u00e1tica. Naturalmente, los partidos no lo har\u00e1n. <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

El poder pol\u00edtico est\u00e1 en sus manos. No lo soltar\u00e1n por las buenas.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Cuando el Estado de Derecho es democr\u00e1tico, el individuo es m\u00e1s libre en sociedad, donde se somete voluntariamente a todo cuanto se decide por un\u00e1nime acuerdo de los ciudadanos, que en la soledad, donde s\u00f3lo se obedece a s\u00ed mismo\u201d<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Por Oliver del Valle, 2006<\/span><\/p>\n

\"LA<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201c<\/em>E<\/em><\/strong>spa\u00f1a ser\u00e1 lo que quieran los espa\u00f1oles y no cinco se\u00f1ores reunidos\u201d<\/em>, ha dicho\u00a0Mariano Rajoy<\/strong>, m\u00e1ximo dirigente del\u00a0Partido Popular<\/strong>. Este es un ejemplo t\u00edpico de la demagogia de la derecha, que apela al sentimiento nacional, y al pueblo espa\u00f1ol, s\u00f3lo cuando conviene a sus intereses.<\/span><\/p>\n

S<\/strong>i me ocupo m\u00e1s de la izquierda, en esta secci\u00f3n, es sencillamente porque est\u00e1 gobernando, \u00a1y con qu\u00e9 maneras! Pero yo no olvidar\u00e9 jam\u00e1s -y conmigo, estoy seguro, miles de espa\u00f1oles l\u00facidos-, que durante la transici\u00f3n de la dictadura a la monarqu\u00eda,\u00a0siete se\u00f1ores reunidos<\/em>\u00a0(en realidad, s\u00f3lo dos), se compincharon para elaborar en secreto\u00a0la Constituci\u00f3n de 1.978<\/strong>, convirtiendo el Estado espa\u00f1ol en lo que a ellos les dio la gana, y no en\u00a0lo que quisieron los espa\u00f1oles.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

durante la transici\u00f3n de la dictadura a la monarqu\u00eda,\u00a0siete se\u00f1ores reunidos<\/em>\u00a0(en realidad, s\u00f3lo dos), se compincharon para elaborar en secreto\u00a0la Constituci\u00f3n de 1.978, convirtiendo el Estado espa\u00f1ol en lo que a ellos les dio la gana, y no en\u00a0lo que quisieron los espa\u00f1oles<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

C<\/strong>uando en un r\u00e9gimen parlamentario, las Cortes elegidas para gobernar, sacan de la manga una Constituci\u00f3n, sin mandato alguno de los electores, est\u00e1n dando un\u00a0golpe de Estado constitucional<\/em>. Es cierto que el texto de la Constituci\u00f3n de 1.978, fue sometido a refer\u00e9ndum y respaldado por una fam\u00e9lica mayor\u00eda de espa\u00f1oles. Pero aunque un golpe de Estado cuente con el respaldo hegem\u00f3nico de la sociedad civil, y pase el tr\u00e1mite de las urnas, nunca conseguir\u00e1 sacudirse la ignominia de ser un golpe de Estado.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>ara cubrir las apariencias, usaron a unos cuantos correveidiles de los principales partidos, indignamente<\/span><\/p>\n

\"\"
Alfonso-Guerra y Abril Martorell<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

llamados\u00a0padres de la Constituci\u00f3n<\/em><\/strong><\/a>; pero fueron\u00a0Abril Martorell<\/strong>, representando a la derecha franquista, y\u00a0Alfonso Guerra<\/strong>, en nombre de la izquierda socialista, quienes pactaron la parte m\u00e1s sustanciosa del texto constitucional. No me sorprende que ambos se hicieran buenos amigos. La pol\u00edtica conspiratoria, tramada a escondidas, en alg\u00fan rinc\u00f3n, hace extra\u00f1os\u00a0compa\u00f1eros de viaje<\/strong><\/a>.<\/span><\/p>\n

E<\/strong>l resultado est\u00e1 a la vista de todos. La monarqu\u00eda franquista, reformada, hizo sitio a los partidos de izquierdas, \u00e1vidos de poder, legaliz\u00e1ndolos y ofreci\u00e9ndoles un reparto de esca\u00f1os, mediante el antidemocr\u00e1tico sistema proporcional, que les garantizaba una presencia permanente en las instituciones del Estado<\/strong>. A cambio, los socialistas y los comunistas renunciaron a la rep\u00fablica; al restablecimiento de los Estatutos republicanos de Autonom\u00eda para Catalu\u00f1a, Pa\u00eds Vasco y Galicia; y a una aut\u00e9ntica democracia representativa, que ellos, en el fondo, tampoco quer\u00edan.<\/span><\/p>\n

P<\/strong>ara ocultar esta traici\u00f3n, los partidos, arropados por la prensa, se presentaron a los espa\u00f1oles con el dilema: o aprob\u00e1is esta Constituci\u00f3n o vuelve la dictadura. La propaganda fue implacable. Los que a pesar de nuestra juventud e ignorancia, aspir\u00e1bamos a gozar de las libertades democr\u00e1ticas, pero no milit\u00e1bamos en ning\u00fan partido, nos quedamos confundidos y desorientados, por el cambio de discurso de las izquierdas.<\/span><\/p>\n

Las pocas voces independientes, dentro de la oposici\u00f3n activa al franquismo, que no segu\u00edan las consignas partidistas, fueron silenciadas<\/strong>. El mismo\u00a0Antonio Garc\u00eda-Trevijano Forte<\/strong><\/a>, coordinador de la\u00a0Platajunta<\/strong><\/a>, tan firme defensor de la transici\u00f3n a la democracia como enemigo de pactar una reforma del r\u00e9gimen franquista, fue encarcelado por\u00a0Manuel Fraga<\/strong>\u00a0y retenido en ella por\u00a0Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong>. Fue as\u00ed como las izquierdas y las derechas, sumisas a las presiones de\u00a0Henry Kissinger<\/strong>\u00a0y\u00a0Willy Brandt<\/strong>, traicionaron el ideal de la democracia y, de paso, a toda la naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Si de veras la izquierda y la derecha fueran dem\u00f3cratas, hubieran introducido en la Constituci\u00f3n, durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os, los cambios necesarios para hacerla democr\u00e1tica: separaci\u00f3n de poderes en el Estado; elecci\u00f3n de diputados mediante candidaturas uninominales por distritos; elecciones presidenciales por sufragio universal; implantaci\u00f3n del juicio por jurado y control democr\u00e1tico de los jueces y otros cargos p\u00fablicos; y limitaci\u00f3n dr\u00e1stica del poder del gobierno nacional y auton\u00f3mico, descentraliz\u00e1ndolo a favor de los municipios, donde se podr\u00eda introducir una democracia casi directa.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

S<\/strong>i de veras la izquierda y la derecha fueran dem\u00f3cratas, hubieran introducido en la Constituci\u00f3n, durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os, los cambios necesarios para hacerla democr\u00e1tica: separaci\u00f3n de poderes en el Estado; elecci\u00f3n de diputados mediante candidaturas uninominales por distritos; elecciones presidenciales por sufragio universal; implantaci\u00f3n del juicio por jurado y control democr\u00e1tico de los jueces y otros cargos p\u00fablicos; y limitaci\u00f3n dr\u00e1stica del poder del gobierno nacional y auton\u00f3mico, descentraliz\u00e1ndolo a favor de los municipios, donde se podr\u00eda introducir una democracia casi directa.<\/span><\/p>\n

Naturalmente, los partidos no lo har\u00e1n. El poder pol\u00edtico est\u00e1 en sus manos. No lo soltar\u00e1n por las buenas<\/strong>. S\u00f3lo se me ocurre una v\u00eda, dada la pasividad de la mayor\u00eda de los espa\u00f1oles frente al poder: la abstenci\u00f3n electoral consciente y cr\u00edtica<\/strong>. Cuando \u00e9sta supere el cincuenta o el sesenta por ciento, tal vez el r\u00e9gimen de partidos o\u00a0partitocracia<\/strong><\/a>, entre en crisis y, en ese caso, los pol\u00edticos no tendr\u00e1n m\u00e1s remedio que introducir reformas democr\u00e1ticas.<\/span><\/p>\n

E<\/strong>ntonces,\u00a0Espa\u00f1a<\/strong>\u00a0ser\u00e1 lo que quieran los espa\u00f1oles y no, como ahora, lo que deciden cinco se\u00f1ores. Entre ellos, el se\u00f1or\u00a0Rajoy<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Pero, una duda me asalta: \u00bfquerr\u00e1n los espa\u00f1oles ser libres de verdad?<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

Cuando el Estado de Derecho es democr\u00e1tico, el individuo es m\u00e1s libre en sociedad, donde se somete voluntariamente a todo cuanto se decide por un\u00e1nime acuerdo de los ciudadanos, que en la soledad, donde s\u00f3lo se obedece a s\u00ed mismo<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Olvidemos el republicanismo<\/em>, y leamos o releamos a los cl\u00e1sicos de la democracia, directamente en sus obras;\u00a0siempre ha sido duro trabajo pensar para saber, como lo es tambi\u00e9n encontrar y recorrer el camino de la libertad individual y colectiva.<\/span><\/p>\n

Hay cuestiones que autores como Jefferson<\/a><\/strong>, Paine<\/a><\/strong>, Tocqueville<\/a><\/strong>, Montesquieu<\/a><\/strong>, o incluso, otros como Maquiavelo<\/a><\/strong> o Robespierre<\/a><\/strong>, han contestado con todo lujo de detalles. No se tiene por qu\u00e9 estar de acuerdo con ellos, pero esta ser\u00eda su respuesta a algunas de estas cuestiones:<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la medida del car\u00e1cter democr\u00e1tico de un Gobierno?<\/strong><\/span><\/h4>\n

\u201cSi hubiera de asignar a esta palabra una idea precisa y definida, dir\u00eda, pura y simplemente, que significa un gobierno por la masa de los ciudadanos, actuando directa y personalmente, conforme a las normas establecidas por la mayor\u00eda; y que todo gobierno es m\u00e1s o menos republicano en la medida en que contenga en su composici\u00f3n una cantidad mayor o menor del ingrediente de la acci\u00f3n directa de los ciudadanos. Cuanto m\u00e1s lejos del control constante y directo de los ciudadanos, menos ingrediente republicano tiene el gobierno; evidentemente, ninguno donde las autoridades son hereditarias, o autoelegidas; y poco cuando son de por vida, en la medida en que la vida contin\u00fae tras el acto de elecci\u00f3n<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cPor consiguiente, si la fiscalizaci\u00f3n popular de los \u00f3rganos de gobierno da la medida de su republicanismo, y confieso que no conozco otra medida, habr\u00e1 que reconocer que nuestros gobiernos son mucho menos republicanos de que cab\u00eda esperar; en otras palabras, que el pueblo ejerce sobre sus agentes un control m\u00e1s irregular del que sus derechos e intereses exigen<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

\u201cY esto lo atribuyo no a la falta de esp\u00edritu republicano de quienes elaboraron estas Constituciones, sino la sumisi\u00f3n de los verdaderos principios a las autoridades europeas, a quienes especulan con el gobierno, cuyo temor al pueblo se inspira en el populacho de sus propias urbes y se ha extendido injustamente a los ciudadanos independientes, felices, y por consiguiente, ordenados de los Estados Unidos. Mucho me temo que se ha perdido una oportunidad de oro para reformar esas herej\u00edas<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Thomas Jefferson<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Thomas Jefferson<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\u00bfTiene Espa\u00f1a Constituci\u00f3n?<\/strong><\/span><\/h4>\n

\u201cUn pueblo cuyos mandatarios no deben dar cuenta de su gesti\u00f3n a nadie, no tiene constituci\u00f3n. Un pueblo cuyos mandatarios s\u00f3lo rinden cuentas a otros mandatarios inviolables, no tiene constituci\u00f3n, ya que depende de \u00e9stos traicionarlo impunemente y dejar que lo traicionen los otros. Si \u00e9ste es el sentido que se le confiere al gobierno representativo, confieso que adopto todos los anatemas pronunciados contra \u00e9l por Jean-Jacques Rousseau. Por otra parte, esta es una palabra que debe ser explicada, al igual que otras. O mejor, se trata menos de definir el gobierno franc\u00e9s que de constituirlo.<\/em><\/span><\/p>\n

En todo Estado libre, los cr\u00edmenes p\u00fablicos de los magistrados deben ser castigados tan severa y f\u00e1cilmente como los cr\u00edmenes privados de los ciudadanos. Y el poder de reprimir los atentados del gobierno debe retornar al soberano<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

Maximilien<\/strong> Robespierre<\/strong><\/em><\/span><\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El prop\u00f3sito de una Constituci\u00f3n es prevenir el gobierno de partido<\/strong><\/span><\/h4>\n

\u201cTodas estas cosas han sucedido por la falta de una Constituci\u00f3n; porque la naturaleza y el prop\u00f3sito de una Constituci\u00f3n es prevenir el gobierno de partido, estableciendo un principio com\u00fan que limite y controle el poder y el impulso del partido; y que diga a los partidos: hasta aqu\u00ed habr\u00e1s de llegar y no m\u00e1s all\u00e1. Sin embargo, en ausencia de una Constituci\u00f3n, los hombres dependen enteramente del partido; y, en lugar de gobernar el principio al partido, el partido gobierna al principio<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n

(Thomas Paine<\/em><\/strong><\/a><\/span>)<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Y as\u00ed podr\u00edamos seguir. Pero, insisto, zamb\u00fallanse en los textos, piensen por s\u00ed mismos, y estoy seguro de que llegar\u00e1n a conclusiones similares a los autores citados.<\/span><\/p>\n

El fil\u00f3sofo suizo AMIEL<\/strong><\/a>, dej\u00f3 escrito que:<\/span><\/p>\n

\n

\u201cAqu\u00ed casi nadie comprende la imparcialidad, la necesidad relativa del antagonismo, el bien del partido contrario. Deber\u00e1s combatir el exclusivismo, pero tambi\u00e9n el doctrinarismo. Las formulas nunca salvar\u00e1n a un pueblo. No se pueden implantar leyes, ni siquiera excelentes, prematuramente; las naciones, lo mismo que los individuos, son asimilables s\u00f3lo por medio de su cultura; y m\u00e1s all\u00e1 de sus necesidades, las mejores medidas o determinaciones de gobierno les resultan del todo in\u00fatiles. No se lograr\u00e1 que beban m\u00e1s de lo que lo hace un asno sin sed, y todo el trabajo empleado en ello es superfluo. En los revolucionarios, lo mismo que en los revoltosos, veo unos hombres que mezclan en proporciones diferentes el error y la verdad, el ego\u00edsmo y la justicia, impulsados por m\u00f3viles morales bastante confusos, y guiados por maneras de ver imperfectas; y todos ellos trabajando, cada uno por su lado, en un fin com\u00fan, superior a su alcance y a sus deseos. Lo que me interesa y me ocupa es la vida nacional hist\u00f3rica, que agrupa todos esos antagonismo interiores. Aqu\u00ed soy observador, y no agente, limit\u00e1ndome adem\u00e1s al terreno cient\u00edfico y moral, fuera del campo odioso de la pol\u00edtica; no debes dejarte arrastrar y desviar, antes de que te llegue el momento. Tienes que agrupar y ampliar el partido de los independientes y del futuro. Conclusi\u00f3n: en nuestros radicales, no me gustan las personas ni las teor\u00eda; y en los conservadores, aprecio las personas, pero poco las m\u00e1ximas. \u00bfC\u00f3mo hacer? Respetar a los hombres; combatir las ideas<\/em>\u201d.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\u201cTienes que agrupar y ampliar el partido de los independientes y del futuro\u201d (Amiel<\/strong>).<\/em>\u00a0Ese partido es el de los patriotas, el de la gente honrada, el de los independientes que saben que si no nos asociamos y no hacemos nada, nada se lograr\u00e1. Eso es precisamente lo que todos los tiranos, d\u00e9spotas y ambiciosos est\u00e1n deseando que hagamos: dejarlos hacer a ellos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Henri-Frederic Amiel<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Citar\u00e9 de nuevo a AMIEL<\/strong><\/a>: \u201cEn nuestros radicales, no me gustan las personas ni la teor\u00eda; y en los conservadores, aprecio las personas, pero poco las m\u00e1ximas\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Por lo cual, respetando a las personas, pero combatiendo las ideas, debo decir que yo no puedo estar con las izquierdas, porque soy dem\u00f3crata; ni con los conservadores, porque soy radical. No se trata de confiar en nada m\u00e1s que en los principios racionales, universales y perennes, que causan la libertad y la felicidad, sea de los individuos, sea de los pueblos.<\/span><\/p>\n

Para m\u00ed, como para Spinoza<\/strong><\/a>, el derecho es el poder. Y un individuo, en el estado natural, tiene derecho a hacer todo aquello para lo que la naturaleza le ha dado poder. Por eso, en el estado natural, no hay delito, ni justicia, ni se puede hablar de m\u00edo o tuyo, pues todo es de todos, es decir, del primero que se lo apropie. O sea, que los derechos naturales del hombre no van m\u00e1s all\u00e1 del derecho a la vida, a la libertad y a la b\u00fasqueda de la felicidad, y todo ello en la medida en que\u00a0pueda<\/em>\u00a0hacer valer sus derechos.<\/span><\/p>\n

Por eso, efectivamente, porque el derecho de uno no es derecho alguno<\/strong><\/em>, el fin del Estado es asegurar los derechos naturales del individuo, y ampliarlos con los derechos pol\u00edticos del ciudadano, pero a cambio de ceder la autoridad para regular esos derechos a la sociedad en pleno, que los har\u00e1 valer no mediante la persuasi\u00f3n o la raz\u00f3n, sino mediante la coacci\u00f3n del Estado.<\/span><\/p>\n

El resultado es que, cuando el Estado de Derecho es democr\u00e1tico, el individuo es m\u00e1s libre en sociedad, donde se somete voluntariamente a todo cuanto se decide por un\u00e1nime acuerdo de los ciudadanos, que en la soledad, donde s\u00f3lo se obedece a s\u00ed mismo.<\/span><\/p>\n

Pero \u00bfc\u00f3mo conseguir que las muchedumbres entren en raz\u00f3n y se decidan a ampliar las libertades y la prosperidad general de que ahora gozan, aunque con inseguridades y recortes constantes, tomando las riendas de su propio gobierno? La respuesta de Spinoza<\/strong><\/a> fue: \u201cNo es f\u00e1cil verlo, y algunos dicen que es imposible<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

No digo que vaya a tomar la iniciativa pol\u00edtica de fundar una asociaci\u00f3n o partido por la democracia, sino que deber\u00eda<\/em>\u00a0fundarse, si se quiere hacer algo efectivo en la vida p\u00fablica: por ejemplo, conseguir una reducci\u00f3n dr\u00e1stica de los impuestos, acabar con la corrupci\u00f3n pol\u00edtica, y reducir la Administraci\u00f3n a su m\u00ednima expresi\u00f3n y ponerla al servicio del ciudadano. S\u00f3lo para eso, hay que asociar a los ciudadanos conscientes y responsables. Todo lo dem\u00e1s, como la lucha en solitario del ciudadano independiente contra el Estado, es tan in\u00fatil como rezar jaculatorias y darse cabezazos ante el muro de las lamentaciones.<\/span><\/p>\n

El muro del Poder no caer\u00e1, aunque tengamos una fe en nuestra dignidad humana capaz de mover monta\u00f1as. El muro de la verg\u00fcenza, en Berl\u00edn, acab\u00f3 siendo\u00a0formalmente <\/em>derribado por un cambio pol\u00edtico y fue\u00a0materialmente<\/em>\u00a0retirado a mazazos y martillazos.<\/span><\/p>\n

Filosof\u00eda Digital, 22\/06\/2006<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

JUAN CARLOS PEINADO: EL JUEZ QUE HABR\u00cdA INCOADO LO QUE PARECEN SER UNAS INCONSTITUCIONALES \u00abDILIGENCIAS INDETERMINADAS\u00bb POR DENUNCIA DE UNA ASOCIACI\u00d3N CONTRA BEGO\u00d1A G\u00d3MEZ (mera denunciada, <\/strong><\/span>se\u00f1alada falsamente como imputada)<\/strong><\/h2>\n
\n
NOTICIA DE 2019<\/strong>: \u00abEL MAGISTRADO QUE IMPUTA A 12 PERIODISTAS\u00bb<\/span><\/div>\n

Poco amigo de periodistas, pasivo y con aspiraciones: as\u00ed es el juez Peinado<\/span><\/h3>\n

Ra\u00fal Gonz\u00e1lez Blanco, PDVSA, el triple crimen de Usera, el fraude en el cine o las grabaciones de directivos de El Corte Ingl\u00e9s, los otros casos que ha llevado<\/span><\/strong><\/p>\n

Por Roberto R. Ballesteros<\/span><\/p>\n

El Confidencial<\/a>, 22\/11\/2019<\/span><\/time><\/span><\/div>\n
\"\"
El CDR Jordi Ros en su declaraci\u00f3n ante la Audiencia Nacional.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El magistrado Juan Carlos Peinado<\/strong>\u00a0no parece muy amigo de los periodistas. El titular del Juzgado 41 de Madrid\u00a0acaba de imputar a una docena<\/a>\u00a0de ellos de ocho medios de comunicaci\u00f3n (entre ellos, El Confidencial) por una supuesta revelaci\u00f3n de secretos del\u00a0sumario de los CDR<\/a>. La investigaci\u00f3n no tiene pinta de prosperar por la v\u00eda que dibuja el instructor, no solo porque este delito afecta solo a funcionarios, que deben proteger la informaci\u00f3n que manejan, y no a los periodistas, que por el contrario tienen la obligaci\u00f3n de publicarla si esta es veraz y tiene inter\u00e9s p\u00fablico. El juez, adem\u00e1s, ha tomado la decisi\u00f3n de citar a declarar a los 12 profesionales sin haber practicado diligencia alguna ni haber requerido la opini\u00f3n de la Fiscal\u00eda, que para m\u00e1s inri ya ha anunciado que se opondr\u00e1 a esta l\u00ednea de actuaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Para los que trabajan en plaza de Castilla, e incluso en el juzgado del propio Peinado, la decisi\u00f3n no es sorprendente. Todos saben que el magistrado \u00abva por libre\u00bb, seg\u00fan explica un empleado de los tribunales madrile\u00f1os. \u00abSiempre se niega a dar explicaciones a la prensa\u00bb, apunta otro funcionario, que recuerda lo que pas\u00f3 en el caso PDVSA. En esta \u00faltima causa, el juez rastrea el\u00a0desv\u00edo de fondos<\/a>\u00a0por parte de altos cargos de los gobiernos de\u00a0Hugo Ch\u00e1vez<\/strong>\u00a0y\u00a0Nicol\u00e1s Maduro<\/strong>\u00a0desde la petrolera estatal PDVSA hasta Espa\u00f1a y se ha negado siquiera a dar explicaciones de en qu\u00e9 punto est\u00e1 el procedimiento a los numerosos medios venezolanos que durante los \u00faltimos meses han llamado para interesarse.<\/span><\/p>\n

Es un declarado enemigo de las filtraciones y en privado las critica con dureza. De ah\u00ed que haya cogido con ganas la citada denuncia interpuesta por las defensas de los CDR detenidos, que se quejaron de la\u00a0publicaci\u00f3n masiva de informaci\u00f3n<\/strong>\u00a0del sumario. Peinado, de hecho, ya hab\u00eda protestado antes a puerta cerrada por noticias publicadas en la prensa sobre asuntos que \u00e9l coordinaba, como el mencionado caso PDVSA, que revel\u00f3 El Confidencial, o el que investig\u00f3 el triple asesinato de Usera, que tambi\u00e9n cont\u00f3 este peri\u00f3dico. El magistrado se limit\u00f3 a leer en los medios lo que ocurr\u00eda en su juzgado, que por otra parte tampoco era demasiado.<\/span><\/p>\n

Las pesquisas emprendidas en el citado caso PDVSA, por ejemplo, apenas avanzaron desde que fueron abiertas. La Fiscal\u00eda, de hecho, pidi\u00f3 que las diligencias fueran derivadas a la Audiencia Nacional, que se declar\u00f3 competente y se hizo cargo de las mismas hace ahora casi seis meses. A pesar de este requerimiento,\u00a0la causa contin\u00faa a d\u00eda de hoy en el Juzgado 41<\/strong>\u00a0porque Peinado\u00a0no se decide a remitirla<\/a>. Fuentes jur\u00eddicas explicaron a El Confidencial que el juez todav\u00eda tiene que resolver algunos recursos pendientes, una gesti\u00f3n para la que se toma tiempo.<\/span><\/p>\n

Esta pasividad la han podido observar tambi\u00e9n las diferentes partes que conformaron el procedimiento abierto por el\u00a0triple asesinato de Usera<\/a>, que tuvo lugar en 2016. Un exmarine americano que resid\u00eda en Alemania\u00a0viaj\u00f3 a Madrid para matar al abogado<\/strong>\u00a0que, seg\u00fan sus sospechas, hab\u00eda empezado a salir con su expareja. El letrado no estaba en el bufete cuando el asesino se person\u00f3, lo que le libr\u00f3 de ser acuchillado. No corrieron la misma suerte dos empleadas del despacho y un cliente al que el visitante confundi\u00f3 con su objetivo. La Polic\u00eda descubri\u00f3 pronto la identidad del asesino y se puso en contacto con las autoridades de Alemania, adonde este hab\u00eda regresado la misma noche del crimen para ocultarse.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

El magistrado, sin embargo,\u00a0decidi\u00f3 irse de vacaciones<\/a>\u00a0y no tramitar\u00a0con la celeridad que ped\u00eda la Polic\u00eda\u00a0<\/strong>las comisiones rogatorias que permitir\u00edan poner en marcha la orden de b\u00fasqueda y detenci\u00f3n del sospechoso. Este \u00faltimo, entonces, aprovech\u00f3 el momento para huir a Venezuela, el \u00fanico lugar en el que pod\u00eda refugiarse, ya que \u00e9l hab\u00eda nacido all\u00ed y las autoridades bolivarianas no extraditan a sus compatriotas. Entr\u00f3 por Colombia y se qued\u00f3 hasta que meses despu\u00e9s fue detenido. Los tribunales de Venezuela han requerido al juez Peinado para que entregue la causa.<\/span><\/p>\n

El magistrado tambi\u00e9n ha llevado asuntos como la denuncia de Manos Limpias contra los concejales del Ayuntamiento de Madrid\u00a0Pablo Soto<\/strong>\u00a0y\u00a0Guillermo Zapata<\/strong>\u00a0a cuenta de unos tuits ofensivos que ya estaban siendo juzgados por la Audiencia Nacional o las denuncias del Ministerio de Cultura contra las productoras que hab\u00edan inflado la taquilla para recibir subvenciones, entre otros. Peinado se llev\u00f3 un varapalo en la investigaci\u00f3n que coordinaba contra el exfutbolista del Real Madrid\u00a0Ra\u00fal Gonz\u00e1lez Blanco<\/strong>. El juez ten\u00eda la intenci\u00f3n de acabar con la causa, pero la\u00a0Audiencia Provincial de Madrid<\/a>\u00a0le oblig\u00f3 a continuar la instrucci\u00f3n contra la leyenda blanca por vaciar supuestamente una de sus empresas para evitar pagar una deuda de 7,17 millones de euros que le requer\u00eda otra sociedad. \u00abNo corresponde al instructor pronunciarse sobre si est\u00e1 acreditada o no la perpetraci\u00f3n de hechos delictivos\u00bb, censur\u00f3 el alto tribunal al magistrado, que tambi\u00e9n llev\u00f3 el caso de la grabaci\u00f3n de una conversaci\u00f3n entre los directivos de El Corte Ingl\u00e9s\u00a0Florencio Lasaga<\/strong>\u00a0y\u00a0Carlos Mart\u00ednez Echavarr\u00eda\u00a0<\/strong>que desvelaba unas presuntas irregularidades en la sucesi\u00f3n de\u00a0Isidoro \u00c1lvarez<\/strong>. El magistrado archiv\u00f3 el procedimiento, que ahora se encuentra recurrido ante el Tribunal Constitucional.<\/span><\/p>\n

Peinado, que tambi\u00e9n ha sido profesor asociado en la Universidad Complutense de Madrid, no quiere perpetuarse en el Juzgado 41 de Madrid. De hecho, le cuesta desprenderse del citado caso PDVSA, seg\u00fan algunos allegados, porque el asunto podr\u00eda haberle dado notoriedad. La\u00a0Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n<\/a>, sin embargo, frustr\u00f3 sus planes y deriv\u00f3 la causa a la Audiencia Nacional, donde el magistrado aspira hacerse un hueco. De momento, sus anhelos no han sido cumplidos. Peinado se present\u00f3 a cubrir la plaza de refuerzo del Juzgado Central 6 que hab\u00eda salido para ayudar al juez\u00a0Manuel Garc\u00eda-Castell\u00f3n<\/strong>\u00a0en la multitud de casos que este tiene abiertos. Finalmente, sin embargo, no fue el elegido para ocupar un cargo que le hubiera dado mucha m\u00e1s visibilidad.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
<\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

TR\u00c1FICO DE INFLUENCIAS EN EL CORAZ\u00d3N DE LA MONCLOA: \u00abBego; Conseguidora de fondos\u00bb<\/h2>\n
\n

Art\u00edculo 429 del\u00a0C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00abEl particular que influyere en un funcionario p\u00fablico o autoridad prevali\u00e9ndose de cualquier situaci\u00f3n derivada de su relaci\u00f3n personal con \u00e9ste o con otro funcionario p\u00fablico o autoridad para conseguir una resoluci\u00f3n que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio econ\u00f3mico para s\u00ed o para un tercero, ser\u00e1 castigado\u00a0<\/em><\/strong>con las penas de prisi\u00f3n de seis meses a dos a\u00f1os, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, y prohibici\u00f3n de contratar con el sector p\u00fablico, as\u00ed como la p\u00e9rdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas p\u00fablicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de seis a diez a\u00f1os.\u00a0<\/em>Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondr\u00e1n en su mitad superior\u00bb.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

TR\u00c1FICO DE INFLUENCIAS EN EL CORAZ\u00d3N DE LA MONCLOA: “Bego; Conseguidora de fondos”. “Hic est crimen. \u00bfUbi sunt iudices?” (Aqu\u00ed est\u00e1 el delito. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los jueces?)<\/a><\/p><\/blockquote>\n