{"id":2282364,"date":"2023-07-15T00:05:58","date_gmt":"2023-07-14T22:05:58","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2282364"},"modified":"2024-09-16T10:35:47","modified_gmt":"2024-09-16T08:35:47","slug":"idiocracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/07\/15\/idiocracia\/","title":{"rendered":"IDIOCRACIA (Idiocracy), pel\u00edcula de Mike Judge con gui\u00f3n de Etan Cohen"},"content":{"rendered":"

IDIOCRACIA. El mundo de los idiotas<\/span>\u00a0<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

\n

LA HIP\u00d3TESIS DE LA IDIOCRACIA: \u00bfSOMOS CADA VEZ MENOS INTELIGENTES?<\/strong><\/span><\/h2>\n

\u00bfPor qu\u00e9 el humano tiene el cerebro cada vez m\u00e1s peque\u00f1o? Exploramos la hip\u00f3tesis de la idiocracia.<\/strong><\/span><\/p>\n

Nahum Montagud Rubio<\/span><\/p>\n

psicologiaymente.com<\/a>,\u00a0

\"\"<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

 <\/p>\n

\u00bfEl ser humano se est\u00e1 volviendo idiota? Hay quienes opinan que s\u00ed, aunque sus explicaciones son muy variadas. Tenemos a quienes dicen que es porque la gente menos lista se reproduce m\u00e1s, y tenemos a quienes indican que esto lleva tiempo sucediendo, por culpa de que vivimos en sociedades cada vez m\u00e1s avanzadas.<\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n\u00a0vamos a hablar de la controvertida hip\u00f3tesis de la idiocracia<\/strong>, algunas de sus explicaciones y porqu\u00e9s de esta aparente reducci\u00f3n de nuestra inteligencia colectiva.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la Hip\u00f3tesis de la Idiocracia?<\/span><\/h3>\n

Es por muchos conocido el famoso\u00a0efecto Flynn<\/a>. De acuerdo con quien lo propuso, el neozeland\u00e9s James Flynn, durante el pasado siglo XX se produjo un aumento importante de la inteligencia media de la poblaci\u00f3n en los pa\u00edses occidentales.<\/span><\/p>\n

Hoy en d\u00eda, este mismo fen\u00f3meno es el que se puede ver en pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo. Como principal explicaci\u00f3n, se ha planteado que una mejor alimentaci\u00f3n, m\u00e1s entornos estimulantes, una mejor formaci\u00f3n y una menor incidencia de enfermedades infecciosas ha contribuido al aumento de la inteligencia.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, parece que tambi\u00e9n se est\u00e1 dando un efecto contrario. Hay pa\u00edses desarrollados en los que parece haber un descenso del CI de la poblaci\u00f3n, como es el caso de Noruega, Dinamarca, Finlandia, Reino Unido y Australia.\u00a0No se sabe si esta tendencia de bajada seguir\u00e1 a largo plazo o llegar\u00e1 un momento en que se estabilice en los pa\u00edses que ya han alcanzado sus niveles m\u00e1s altos de CI poblacional<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Algunos defienden que esta tendencia de bajada va a seguir, en especial en los pa\u00edses desarrollados. Creen que los valores medios del CI poblacional van a ir cayendo con especial intensidad en los pa\u00edses del bienestar, en los que se supone que ya se ha alcanzado el tope de toda mejora social posible. En esas sociedades, la poblaci\u00f3n va a ser menos inteligente de media, lo cual ha hecho que se hable de una peculiar idea de nombre pol\u00e9mico: la hip\u00f3tesis de la idiocracia.<\/span><\/p>\n

Esta hip\u00f3tesis tiene su origen en una pel\u00edcula, \u201cIdiocracy\u201d (2006) de Mike Judge que, a pesar de no ser un \u201cblockbuster\u201d, no pas\u00f3 inadvertida. En ella se habla de un mundo futurista, en el a\u00f1o 2500, en el que a causa de que el ser humano lleva cientos de a\u00f1os sin ser sujeto a las\u00a0presiones evolutivas<\/a>,\u00a0teniendo todo a su alcance y sin necesidad de usar la inventiva para progresar m\u00e1s, ha acabado volvi\u00e9ndose idiota<\/strong>. La hip\u00f3tesis de la idiocracia plantea, b\u00e1sicamente, que esto podr\u00eda pasar, que no es solo una trama de ficci\u00f3n f\u00edlmica.<\/span><\/p>\n

\u00bfNos estamos volviendo idiotas?<\/span><\/h3>\n

Si bien la hip\u00f3tesis de la idiocracia es muy controvertida y muy discutible, en los \u00faltimos a\u00f1os se han producido cambios en el CI poblacional que han hecho que haya sido inevitable sacarla a debate. Una de las explicaciones detr\u00e1s de la hip\u00f3tesis de la idiocracia nos habla de que a lo largo del XX se superpusieron dos fen\u00f3menos diferentes. Por un lado, el efecto Flynn del que hemos hablado, y por el otro,\u00a0una reducci\u00f3n del cociente intelectual de base hereditaria, motivado por la acumulaci\u00f3n de rasgos intelectuales desfavorables en la poblaci\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Algunos defensores de la hip\u00f3tesis de la idiocracia plantean que la sociedad est\u00e1 viendo reducido su CI porque las parejas formadas por personas menos inteligentes son las que, por regla general, tienen m\u00e1s hijos. Se tiene la idea de que una menor inteligencia implica tambi\u00e9n menor responsabilidad, menor conciencia y mayor impulsividad, lo cual implicar\u00eda un menor cuidado a la hora de emparejarse y mantener relaciones con otras personas. En otras palabras, las personas menos inteligentes ser\u00edan menos propensas a usar profilaxis o reprimir sus ganas de tener sexo.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, los efectos potenciadores de la inteligencia, como una mejor alimentaci\u00f3n, m\u00e1s entornos estimulantes y buena educaci\u00f3n, ya\u00a0habr\u00edan agotado toda posibilidad de producir mejoras en las sociedades del bienestar<\/strong>. Llegados a ese punto, solo se podr\u00edan manifestar los efectos disgen\u00e9sicos (variables gen\u00e9ticas negativas) de la cada vez mayor descendencia de las personas menos inteligentes.<\/span><\/p>\n

En los pa\u00edses occidentales se ha ido dando un descenso de las tasas de natalidad en los pa\u00edses occidentales y, desde hace unas pocas d\u00e9cadas, en casi todos los pa\u00edses del mundo. La mejora de las condiciones de vida y, en especial, el acceso de las mujeres a la educaci\u00f3n e incorporaci\u00f3n al mundo del trabajo ha provocado una fuerte reducci\u00f3n de la fecundidad en todo el mundo.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, en los pa\u00edses de menor natalidad, son las parejas con menos estudios las que tienen m\u00e1s descendencia. Los que defienden esta explicaci\u00f3n detr\u00e1s de la hip\u00f3tesis de la idiocracia, defienden que ese menor nivel formativo es reflejo, de una u otra manera, de un nivel inferior intelectual de base gen\u00e9tica (y se asume que es hereditario), el nivel intelectual medio de la poblaci\u00f3n descender\u00eda durante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. De esto se extrae que, como la gente m\u00e1s inteligente no se reproduce tanto y la gente menos inteligente s\u00ed, es esperable que cada vez haya m\u00e1s gente menos inteligente y baje el CI poblacional.<\/span><\/p>\n

Esta explicaci\u00f3n detr\u00e1s de la hip\u00f3tesis de la idiocracia es sumamente discutible.\u00a0Es muy aventurado afirmar que las diferencias del nivel formativo son el fiel reflejo de una menor inteligencia hereditaria<\/strong>. Se sabe que las condiciones en las que uno se ha criado, variables ambientales como la educaci\u00f3n parental y escolar o el acceso a servicios de salud, son determinantes del nivel de desempe\u00f1o escolar y el n\u00famero de a\u00f1os que permanecer\u00e1 una persona en el sistema formativo. Y eso tambi\u00e9n implica mejores resultados en los tests de CI.<\/span><\/p>\n

Idiocracia e historia de la evoluci\u00f3n<\/span><\/h3>\n

La anterior explicaci\u00f3n relacionada con la hip\u00f3tesis de la idiocracia es controversa. Presuponer que la inteligencia poblacional en los pa\u00edses avanzados s\u00f3lo va a decaer porque no se puede progresar m\u00e1s y los menos inteligentes se van a reproducir m\u00e1s que los inteligentes es una presuposici\u00f3n arriesgada. No obstante… \u00bfY si este fen\u00f3meno no tiene que ver con lo avanzada que sea una sociedad?\u00a0\u00bfY si hace miles de a\u00f1os que estamos volvi\u00e9ndonos menos inteligentes?<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
El ser humano lleva miles de a\u00f1os superando las adversidades que le depara la naturaleza. Ya hace mucho tiempo que no tenemos que salir a cazar, pescar, recolectar frutos y defendernos de bestias salvajes por uno mismo. Hoy en d\u00eda, cada persona se especializa en una tarea concreta, y si requiere de un servicio o producto en concreto, recurre a otra persona que se especialice en el mismo. Vivimos en sociedades, dependiendo los unos de los otros, confinado en los diferentes conocimientos y habilidades que cada uno dispone.<\/picture><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Estudios de la \u00faltima d\u00e9cada han apuntado que a lo largo de la historia de la humanidad,\u00a0el cerebro humano\u00a0se redujo cr\u00edticamente.\u00a0Hasta hac\u00eda poco se sab\u00eda que nuestro enc\u00e9falo hab\u00eda reducido su tama\u00f1o, pero se apuntaba este hecho a unos 300.000 a 35.000 a\u00f1os atr\u00e1s<\/strong>. Sin embargo, ahora se ha visto que el fen\u00f3meno debi\u00f3 ocurrir hace tan solo 3.000 a\u00f1os, cuando el ser humano ya conoc\u00eda la escritura, China y Mesopotamia ya exist\u00edan y la civilizaci\u00f3n romana estaba a punto de nacer.<\/span><\/p>\n

As\u00ed pues,\u00a0la reducci\u00f3n de nuestro cerebro es, evolutivamente hablando, un acontecimiento muy reciente<\/strong>. Sin embargo, \u00bfqu\u00e9 tiene que ver esto con la hip\u00f3tesis de la idiocracia? \u00bfUn menor cerebro implica una menor inteligencia? Realmente no, pero nos podr\u00eda dar pistas de c\u00f3mo el cambio comportamental del ser humano cambi\u00f3 tambi\u00e9n su constituci\u00f3n y su forma de relacionarse con los dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Reducci\u00f3n<\/picture><\/figure>\n

 <\/p>\n

Nuestro linaje ha cuadruplicado su tama\u00f1o en los \u00faltimos 6 millones de a\u00f1os<\/strong>. Durante los primeros millones de a\u00f1os el crecimiento inicial, alcanzando al Homo erectus (10 a 2,5 Ma) el aumento del volumen cerebral se debi\u00f3 \u00fanicamente al aumento del tama\u00f1o corporal. Fue a partir del\u00a0Homo erectus<\/em>\u00a0en el que el cerebro humano comenz\u00f3 a aumentar a gran velocidad. algo que se atribuy\u00f3 al descubrimiento del fuego y su uso para cocinar. Cocinar los alimentos era un evento social, en el que la tribu se reun\u00eda alrededor del fuego esperando su turno para comer y socializando durante el proceso.<\/span><\/p>\n

A partir de 1,5 Ma en adelante, el crecimiento de nuestro cerebro fue desaceler\u00e1ndose, pero se mantuvo estable durante el Pleistoceno. Pero, llegados a los 3000 a\u00f1os, el tama\u00f1o de nuestro enc\u00e9falo toma la tendencia contraria, reduci\u00e9ndose. Empez\u00f3 a perder tama\u00f1o a una tasa 50 veces mayor que aquella con la que hab\u00eda estado creciendo. Una de las explicaciones que se han barajado para esta reducci\u00f3n considerable del tama\u00f1o de nuestro cerebro es el\u00a0s\u00edndrome de domesticaci\u00f3n<\/a>. Se ha dicho que, en realidad, los seres humanos presentamos muchos\u00a0rasgos t\u00edpicos de animales domesticados<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Se ha podido comprobar que especies domesticadas, como los perros, presentan un cerebro m\u00e1s peque\u00f1o que el de sus hom\u00f3logos silvestres, los lobos, pero sin perder facultades cognitivas. De hecho, hay casos en los que la especie domesticada es m\u00e1s inteligente a pesar de contar con un tama\u00f1o encef\u00e1lico menor, como es el caso de algunas razas de perros.<\/span><\/p>\n

Otra de las explicaciones con respecto al descenso del cerebro humano la tenemos con\u00a0la aparici\u00f3n de la agricultura, hace unos 10.000 a\u00f1os<\/strong>. Este descubrimiento hizo que la poblaci\u00f3n humana creciera exponencialmente debido a una mejor alimentaci\u00f3n. Pero con la agricultura tambi\u00e9n vino un aumento de las infecciones y el deterioro de la dieta y la salud.<\/span><\/p>\n

La agricultura nos evitar\u00eda ser v\u00edctimas del hambre a causa de las adversidades de la naturaleza; con ella tendr\u00edamos menos presiones selectivas, no necesitar\u00edamos usar tanto nuestra inteligencia para cosas nuevas y nuestro tama\u00f1o cerebral ir\u00eda reduci\u00e9ndose.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, esta misma explicaci\u00f3n tambi\u00e9n ha sido puesta en duda, pues a d\u00eda de hoy\u00a0siguen existiendo comunidades de cazadores-recolectores, etnias cuyo cerebro tambi\u00e9n se ha visto reducido<\/strong>. No dominan la agricultura, cazan y recogen frutos como nuestros antepasados pre-agricultores, y sus sociedades son sumamente complejas.<\/span><\/p>\n

Poniendo el punto de mira en los insectos, quiz\u00e1s obtengamos la respuesta de por qu\u00e9 este fen\u00f3meno. Gracias a estos artr\u00f3podos se ha visto que\u00a0cuanto m\u00e1s dependiente se es del grupo, menos dependiente se es del comportamiento de uno mismo<\/strong>\u00a0y, como consecuencia de ello, el cerebro tiende a reducirse. Ser\u00eda esta la explicaci\u00f3n final de este curioso fen\u00f3meno de que nos volvi\u00e9ramos menos inteligentes individualmente.<\/span><\/p>\n

La divisi\u00f3n de labores nos est\u00e1 haciendo \u201cidiotas\u201d. Como dec\u00edamos, al vivir en una sociedad, no necesitamos dominar el arte de la caza, la agricultura, la pesca, la defensa y la crianza por nuestra cuenta, sino que solo tenemos que especializarnos en un empleo y pedirle servicios a los dem\u00e1s que dominen otras especialidades.\u00a0La divisi\u00f3n de labores nos estar\u00eda haciendo idiotas en lo individual, pero colectivamente seguir\u00edamos funcionando<\/strong>\u00a0y, pese a que la hip\u00f3tesis de la idiocracia le d\u00e9 demasiada importancia al CI, no deja de ser un valor.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n

*****<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

IDIOCRACIA (pel\u00edcula de Mike Judge con gui\u00f3n de Etan Cohen)<\/span><\/h2>\n

(Idiocracy<\/em>)<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n