{"id":2281749,"date":"2023-07-05T00:05:49","date_gmt":"2023-07-04T22:05:49","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2281749"},"modified":"2024-08-20T20:25:52","modified_gmt":"2024-08-20T18:25:52","slug":"el-fiscal-decano-de-talavera-soy-victima-del-ex-juez-presencia-a-quien-la-justicia-ha-tratado-como-un-privilegiado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/07\/05\/el-fiscal-decano-de-talavera-soy-victima-del-ex-juez-presencia-a-quien-la-justicia-ha-tratado-como-un-privilegiado\/","title":{"rendered":"El Fiscal Decano de Talavera: \u00abSoy v\u00edctima del ex-juez Presencia, a quien la justicia ha tratado como un privilegiado\u00bb"},"content":{"rendered":"

EL FISCAL DECANO DE TALAVERA: \u00abSoy v\u00edctima del ex-juez Presencia, a quien la justicia ha tratado como un privilegiado\u00bb<\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n

Fernando Presencia fue condenado\u00a0en dos ocasiones por la Sala de lo Penal por sendos delitos de\u00a0prevaricaci\u00f3n\u00a0por favorecer a amigos cuando era\u00a0juez en Talavera de la Reina.\u00a0En 2017 el Tribunal Supremo confirm\u00f3 la pena de 10 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n porque archiv\u00f3 una causa contra un conductor que hab\u00eda atropellado a un peat\u00f3n, d\u00e1ndose a la fuga; el conductor era amigo del juez.\u00a0En 2018 se le conden\u00f3 a dos a\u00f1os y 10 meses de inhabilitaci\u00f3n por haber archivado una querella contra otro amigo suyo.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

La investigaci\u00f3n contra la fundaci\u00f3n ACODAP comenz\u00f3 en abril de 2022. Presencia hab\u00eda presentado una de las denuncias de las que viv\u00eda su organizaci\u00f3n, dirigida contra Zapatero y Delgado, y la Audiencia Nacional la rechaz\u00f3. Adem\u00e1s, el \u00f3rgano dio un golpe en la mesa contra el exjuez y pidi\u00f3 investigar si la documentaci\u00f3n adjunta hab\u00eda sido fabricada\u00a0ex profeso<\/i>\u00a0para incriminar a los denunciados.<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

EL EXJUEZ PRESENCIA, A LA C\u00c1RCEL POR RIESGO DE FUGA: \u00abLa ca\u00edda del exjuez que fabricaba pruebas para inculpar a altos cargos y ped\u00eda donaciones para su fundaci\u00f3n anticorrupci\u00f3n\u00bb<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

EL FISCAL DECANO DE TALAVERA: \u00abSOY V\u00cdCTIMA DEL EXJUEZ PRESENCIA, A QUIEN LA JUSTICIA HA TRATADO COMO UN PRIVILEGIADO\u00bb<\/span><\/h2>\n
\n

\u00c1ngel Demetrio de la Cruz denuncia que lo lleva \u00absufriendo\u00bb siete a\u00f1os y \u00abno se ha hecho nada\u00bb hasta que el presidente de Acodap \u00abse ha metido\u00bb con altas instituciones del Estado<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n

Por Manuel Moreno<\/span><\/p>\n

ABC<\/a>, 14 JULIO 2022<\/span><\/p>\n

\"EL
Pantalla del ordenador del abogado Javier Gonz\u00e1lez de Rivera y fotograf\u00edas de Fernando Presencia MANUEL MORENO<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\u00abSoy una v\u00edctima del exjuez Presencia, a quien la Justicia ha tratado como un privilegiado.\u00a0No se ha ido contra este se\u00f1or hasta que no ha implicado a altas instancias del Estado. En siete a\u00f1os no se ha hecho nada\u00bb.<\/strong>\u00a0El fiscal decano de Talavera de la Reina (Toledo), \u00c1ngel Demetrio de la Cruz, y su abogado hablan abiertamente de Fernando Presencia, condenado por prevaricaci\u00f3n y expulsado de la carrera,<\/strong> y sobre quien\u00a0la Audiencia Nacional ha abierto una investigaci\u00f3n por presuntos delitos contra las altas instituciones del Estado.<\/a>\u00a0Le atribuyen calumnias e injurias difundidas en su web contra, entre otros, magistrados del Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n

\u00abAh\u00ed es cuando empieza a funcionar todo; yo llevo siete a\u00f1os de sufrimiento y ni caso<\/em>\u00bb. <\/span><\/p>\n

El fiscal se refiere amargamente a la soledad que ha sentido en su particular traves\u00eda del desierto contra Presencia<\/strong>, quien lo ha se\u00f1alado como el cabecilla de una supuesta trama de corrupci\u00f3n, entre otras acusaciones. Un calvario y que ha provocado tambi\u00e9n\u00a0\u00abmucho dolor<\/em>\u00bb<\/strong>\u00a0en su familia y en su propio letrado. Hasta el punto que De la Cruz<\/strong> narra que ha tenido que o\u00edr c\u00f3mo lo llamaban corrupto en un juzgado de Talavera, ser se\u00f1alado con el dedo en las calles de esta ciudad de unos 85.000 habitantes o criticado tambi\u00e9n en su pueblo natal, en Badajoz (Extremadura).<\/span><\/p>\n

\n
\n

\u00abMe he sentido abandonado por mis propios compa\u00f1eros en todos estos a\u00f1os; hasta que la Fiscal\u00eda ha presentado una denuncia y el Consejo General del Poder Judicial ha reaccionado<\/em>\u00bb<\/strong>, afirma a ‘ABC’ De la Cruz<\/strong>, quien fue cocinero antes que fraile. Estuvo 18 a\u00f1os trabajando como polic\u00eda nacional en Barcelona y Madrid, la mayor parte como agente de estupefacientes. Lleg\u00f3 a ser inspector, pero decidi\u00f3 presentarse a las oposiciones a fiscal y las aprob\u00f3 a la primera.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Presencia \u00abvive del cuento\u00bb<\/span><\/h3>\n<\/div>\n

\u00abEsto es un culebr\u00f3n<\/em>\u00bb,<\/strong>\u00a0advierte de primeras Javier Gonz\u00e1lez de Rivera<\/strong>, el abogado del fiscal en la lucha judicial que De la Cruz<\/strong> y Presencia<\/strong> mantienen, con un cruce de querellas latente. \u00abAl principio, cuando lleg\u00f3 a Talavera, nos llev\u00e1bamos bien, pero despu\u00e9s cambi\u00f3<\/em>\u00bb, rememora el representante del Ministerio P\u00fablico.<\/span><\/p>\n

\u00abSe considera el adalid de la anticorrupci\u00f3n y cre\u00f3 una asociaci\u00f3n, Acodap. Pero lo que tiene que explicar es a qu\u00e9 corrupci\u00f3n se refiere, porque tiene dos condenas firmes y lleva viviendo del cuento siete a\u00f1os<\/em>\u00bb, asegura De la Cruz<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00c9l est\u00e1 acusando de corrupci\u00f3n a todo el mundo, pero sin demostrar nada. Que diga qui\u00e9nes son, en qu\u00e9 consisten esos sobornos y el tr\u00e1fico de influencia del que habla. A d\u00eda de hoy, no s\u00e9 sobre qui\u00e9n he influido ni en qu\u00e9 ha consistido.<\/em>\u00a0Llevo esperando siete a\u00f1os para saberlo<\/em>\u00bb,<\/strong>\u00a0reta el fiscal decano al exjuez, a quien recuerda que lleg\u00f3 a la ‘Ciudad de la Cer\u00e1mica<\/em>‘ porque \u00ablo expedientaron<\/em>\u00bb en Valencia.<\/span><\/p>\n

\u00abSeg\u00fan Presencia, hay una trama de corrupci\u00f3n en Talavera, algo que, dice, se lo han puesto en su conocimiento numerosos abogados, y que ha contado lamentablemente con el apoyo de muchos periodistas que no constataron ninguna informaci\u00f3n de \u00e9l<\/em>\u00bb -afea el fiscal-. \u00abEn el d\u00eda de mi juicio que tuve con \u00e9l, pregunt\u00e9 que d\u00f3nde estaban esos numerosos abogados, porque yo no ve\u00eda a nadie. \u00c9l no contest\u00f3, pero su pareja me dijo: ‘Porque los amenazas’<\/em>\u00bb , revive.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El \u00abpeor delito\u00bb para un juez<\/span><\/h3>\n<\/div>\n

\u00abMe fastidia que diga que existe corrupci\u00f3n, pero que no demuestre nada<\/em>\u00bb<\/strong>,\u00a0insiste. \u00abQue dice que sus compa\u00f1eros jueces aceptaron sobornos, pero qu\u00e9 compa\u00f1eros, en qu\u00e9 consisti\u00f3 el soborno, qui\u00e9n me dio un coche, dinero, \u00bfqu\u00e9 me dieron?<\/em>\u00bb, se pregunta el fiscal, indignado. <\/span><\/p>\n

\u00abHa dicho que en mi despacho se repart\u00eda dinero con otros jueces de Talavera, y he vuelto a denunciar a Presencia.<\/em>\u00a0En Talavera no ha habido nunca corrupci\u00f3n por mi parte; ni hay ni la habr\u00e1<\/em>\u00bb<\/strong>, afirma tajante. \u00abCorrupci\u00f3n es la que \u00e9l ha tenido, la que tiene en su mente, porque hasta hoy no ha demostrado nada ni lo va a demostrar<\/em>\u00bb, remarcan el fiscal y su abogado.<\/span><\/p>\n

El exjuez aterriz\u00f3 en la ‘Ciudad de la Cer\u00e1mica’ despu\u00e9s de haber cometido \u00abuna infracci\u00f3n muy grave<\/em>\u00bb en un juzgado de lo Mercantil en Valencia donde llevaba concursos de acreedores<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\u00abSe dedicaba a actividades impropias de su cargo y el Consejo General del Poder Judicial lo sancion\u00f3,\u00a0<\/em>algo que sorprende porque no es habitual en un juez<\/em>\u00bb,<\/strong>\u00a0deja caer Gonz\u00e1lez de Rivera<\/strong>. \u00abPero lo mismo que lo trasladaron a Talavera, lo pod\u00edan haber expulsado. Si lo hubieran hecho, nos habr\u00edamos ahorrado todo esto<\/em>\u00bb, se resigna el letrado. Y recalca que Presencia<\/strong> tiene sobre sus hombros dos condenas firmes penalmente por prevaricaci\u00f3n<\/strong>, \u00abel peor delito que puede cometer un juez; dictar una resoluci\u00f3n manifiestamente injusta a sabiendas<\/strong><\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Presencia<\/strong> se hizo cargo del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 2<\/em>, donde De la Cruz<\/strong> sigue como fiscal. Sus actuaciones eran \u00abun desprop\u00f3sito\u00bb en los temas penales que llevaba \u00c1ngel, que recurr\u00eda sus sentencias ante la Audiencia Provincial de Toledo. \u00abSobre todo las de juicios de faltas, porque \u00e9l no motivaba ninguna<\/strong><\/em>\u00bb, justifica el fiscal. \u00abEran irregulares<\/em>\u00bb, a\u00f1ade su letrado, y la mayor\u00eda de los fallos eran echados abajo.\u00a0\u00ab\u00a1Buff!, no s\u00e9 cu\u00e1ntas. En mi despacho tengo una caja llena<\/em>\u00bb,<\/strong>\u00a0responde De la Cruz<\/strong> cuando se le pregunta por el n\u00famero.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El origen de la lucha<\/span><\/h3>\n<\/div>\n

La relaci\u00f3n del exjuez y De la Cruz\u00a0se torci\u00f3<\/strong>\u00a0hace unos siete a\u00f1os, seg\u00fan el fiscal y su abogado, cuando un juzgado inici\u00f3 los tr\u00e1mites para que la pareja de Presencia<\/strong> cumpliese con una sentencia por un delito contra la seguridad vial. Lo hab\u00eda cometido antes de que ella conociera a su compa\u00f1ero sentimental, con quien sigue conviviendo en un piso enfrente de los juzgados de la ciudad. \u00abHab\u00eda sido condenada a prisi\u00f3n y se le cambi\u00f3 por trabajos sociales. Pero\u00a0no cumpli\u00f3 la pena sustitutiva, por lo que\u00a0el juzgado quiso ejecutar la sentencia y que la mujer ingresara en la c\u00e1rcel. Presencia consider\u00f3 culpable a \u00c1ngel de que se dictase un auto de prisi\u00f3n<\/strong><\/em>\u00bb, seg\u00fan Gonz\u00e1lez de Rivera<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

La relaci\u00f3n del exjuez y De la Cruz\u00a0se torci\u00f3\u00a0hace unos siete a\u00f1os, seg\u00fan el fiscal y su abogado, cuando un juzgado inici\u00f3 los tr\u00e1mites para que la pareja de Presencia cumpliese con una sentencia por un delito contra la seguridad vial<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n
\n

A partir de entonces, \u00abPresencia\u00a0comenz\u00f3 a meterse con el fiscal, a publicar en peri\u00f3dicos locales y nacionales, en prensa escrita y digital, y hasta en televisi\u00f3n<\/strong><\/em>-relata el abogado-; afirmaba que \u00c1ngel [de la Cruz] era un corrupto y que hab\u00eda cometido delitos medioambientales porque, dec\u00eda, hab\u00eda construido su casa invadiendo el cauce de un arroyo. Y tambi\u00e9n dando a entender que se ha dejado corromper por dinero<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Presencia era tambi\u00e9n el responsable del decanato, el jefe de los jueces de Talavera y el que hace los repartos de asuntos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

En lugar de presentar una denuncia contra el fiscal en el juzgado de guardia correspondiente, lo hizo en el propio decanato, \u00aba s\u00ed mismo<\/em>\u00bb<\/strong>. La Fiscal\u00eda Superior de Castilla-La Mancha, con sede en Albacete, abri\u00f3 una investigaci\u00f3n, pero\u00a0Presencia no aport\u00f3 \u00abninguna prueba ni indicio<\/em>\u00bb,<\/strong>\u00a0recalca el abogado. \u00ab\u00c9l dec\u00eda que un numeroso grupo de profesionales y abogados hab\u00edan puesto en su conocimiento la existencia de una trama de corrupci\u00f3n, a cuyo frente estaba yo. Pero no dio nombres ni datos<\/em>\u00bb, rememora De la Cruz<\/strong>. \u00c9l, en cambio, relata que entreg\u00f3 toda la documentaci\u00f3n de su casa y hasta los papeles de la hipoteca.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Presencia no aport\u00f3 \u00abninguna prueba ni indicio\u00bb,\u00a0recalca el abogado. \u00ab\u00c9l dec\u00eda que un numeroso grupo de profesionales y abogados hab\u00edan puesto en su conocimiento la existencia de una trama de corrupci\u00f3n, a cuyo frente estaba yo.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n
\n

La Fiscal\u00eda archiv\u00f3 el caso denunciado por Presencia, quien lleg\u00f3 a relacionarse despu\u00e9s con el sindicato Manos Limpias, luego ilegalizado<\/strong>. \u00abLo hizo para atacarme presentando otra denuncia, muy parecida a la de Presencia<\/em>\u00bb, dice De la Cruz<\/strong>. Pero tampoco lleg\u00f3 a ninguna parte.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00abA todo el mundo\u00bb<\/span><\/h3>\n<\/div>\n

Presencia\u00a0perdi\u00f3 la condici\u00f3n de juez\u00a0despu\u00e9s de ser condenado por un delito de prevaricaci\u00f3n e inhabilitado durante diez a\u00f1os<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Hab\u00eda tenido una actuaci\u00f3n irregular en el atropello de un transe\u00fante y hab\u00eda beneficiado al infractor, abogado y amigo suyo, que no socorri\u00f3 a la v\u00edctima y huy\u00f3<\/strong>. \u00abSe le echa de la carrera judicial, por lo que se deber\u00eda volver a examinar otra vez, aunque se deber\u00eda cancelar previamente los antecedentes penales que tiene<\/em>\u00bb, aclaran el fiscal decano y su letrado.<\/span><\/p>\n

El exjuez lleg\u00f3 incluso a ser detenido por la Polic\u00eda Nacional en 2017, por orden de una juez<\/strong>, despu\u00e9s de no comparecer en tres ocasiones en el mismo juzgado del que fue titular hasta que se le apart\u00f3 por una condena. Gonz\u00e1lez de Rivera<\/strong> puntualiza: \u00abFue\u00a0el propio comisario que hab\u00eda entonces en Talavera<\/strong>\u00a0a por Presencia, que no fue prendido para conducirlo al juzgado ni en coche celular, sino en un veh\u00edculo sin distintivos. Me llam\u00f3 la atenci\u00f3n porque no es la pr\u00e1ctica habitual; a ning\u00fan ciudadano le pasa eso. Van los polic\u00edas, le ponen los grilletes y al juzgado<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Tampoco deja pasar la oportunidad para criticar el Servicio de Com\u00fan de Notificaciones y Embargos de la ciudad<\/em><\/strong>, al que llegan la peticiones de todos los juzgados. \u00abNunca, jam\u00e1s, se consigui\u00f3 que ese servicio, ni la persona que estuvo al frente, hiciese una notificaci\u00f3n a Presencia. No hubo forma<\/em> -resalta-. Y eso\u00a0me llama la atenci\u00f3n porque \u00e9l sigue viviendo enfrente,<\/strong> a 70 metros, cruzando la calle de San Clemente. Tampoco se consigui\u00f3 con la Polic\u00eda local. Es sorprendente, sorprendente, porque a cualquier ciudadano no le pasa eso<\/em>\u00bb, repite dos veces.<\/span><\/p>\n

Fiscal y abogado se detienen en el ‘modus operandi’ de Presencia<\/strong>. Ha denunciado, en los \u00faltimos siete a\u00f1os, \u00aba todo el mundo<\/em>\u00bb que \u00e9l considera que va en su contra dentro de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00abSe cuentan por decenas\u00bb, dicen:\u00a0desde jueces y magistrados de las altas, medianas y peque\u00f1as instancias a fiscales o secretarios judiciales, a los que recusa por regla general.<\/strong> Lo hace con todo el mundo que pueda tener relaci\u00f3n con su asunto para demorar, demorar…<\/em>\u00bb. Tambi\u00e9n ha denunciado al expresidente del Gobierno Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero y al propio letrado Gonz\u00e1lez de Rivera<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Igualmente, Presencia<\/strong> recurre cualquier resoluci\u00f3n y ha tenido cerca de una decena de abogados en este tiempo, por lo que \u00abno descarto<\/em> -insiste el letrado del fiscal- que sea una artima\u00f1a para ganar tiempo y no ser juzgado. Este se\u00f1or tiene una estrategia: intentar liarla gorda por todos los medios para no ser juzgado y mantener viva la noticia<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
El ex juez Fernando Presencia, a su llegada a la Audiencia Nacional para declarar como imputado por sus presuntas injurias y calumnias contra magistrados del Tribunal Supremo, en la sede de la Audiencia Nacional, a 7 de julio de 2022, en Madrid (Espa\u00f1a). Antes de declarar, el ex juez ha sido examinado por el m\u00e9dico forense de la sede judicial para determinar si padece alguna patolog\u00eda que le haga inimputable. La investigaci\u00f3n se empez\u00f3 a llevar a cabo a ra\u00edz de una denuncia presentada por el fiscal jefe de la AN, contra Presencia por las afirmaciones realizadas respecto a magistrados del Tribunal Supremo, entre ellos su presidente.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n

\u00abNadie adopt\u00f3 ninguna medida\u00bb<\/span><\/h3>\n<\/div>\n

\u00abSigue habiendo miedo a Presencia porque te denuncia a la m\u00ednima<\/em>\u00bb,<\/strong>\u00a0remacha De la Cruz<\/strong>. Su abogado verbaliza un motivo ya apuntado por el fiscal: \u00abNadie ha tomado cartas en este asunto hasta ahora; ni siquiera los magistrados de la Audiencia Provincial de Toledo.\u00a0Este caso ha afectado muy gravemente al funcionamiento de la Administraci\u00f3n de Justicia en Talavera,<\/strong>\u00a0nadie se ha interesado<\/em>\u00bb. <\/span><\/p>\n

Gonz\u00e1lez de Rivera<\/strong> da otra pincelada: \u00abM\u00e1s de veinte expedientes sancionadores abiertos [contra Presencia] en el Consejo General del Poder Judicial y todos han concluido por caducidad al no ser resueltos a tiempo<\/em>\u00bb. Y subraya con una voz pausada: \u00abYo, formando parte del colectivo de este pa\u00eds, me considero m\u00e1s alta instancia que los representantes del Poder Judicial<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

El letrado enfatiza en otro momento: \u00ab\u00c1ngel [de la Cruz]\u00a0ha sufrido mucho<\/strong>\u00a0en estos siete a\u00f1os en una sociedad peque\u00f1a como es Talavera. Nadie adopt\u00f3 ninguna medida y \u00e9l fue vilipendiado profesional y familiarmente. En una ciudad con 85.000 habitantes, el que m\u00e1s o el que menos dir\u00eda, sobre todo al principio, que ‘cuando el r\u00edo suena, agua lleva’, y dudaban de \u00e9l. Nadie se movi\u00f3 y nadie le ech\u00f3 una mano<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00abHe aguantado una mentira tras otr<\/em>a\u00bb,<\/strong>\u00a0a\u00f1ade el fiscal decano, a quien Presencia<\/strong> debe pagar 30.000 euros por da\u00f1os morales. Una sentencia lo condena a 34 meses de privaci\u00f3n de libertad por un delito continuado de acusaci\u00f3n y denuncia falsa, y otro de calumnias contra la autoridad<\/strong>, explican De la Cruz<\/strong> y su abogado a la vez.<\/span><\/p>\n

La batalla judicial continuar\u00e1. Si no hay cambios, el 19 de septiembre ser\u00e1 el siguiente asalto: Gonz\u00e1lez de Rivera contra Presencia<\/strong>, para quien el abogado y otro colega piden cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. Acusan al exjuez de obstrucci\u00f3n a la justicia. <\/span><\/p>\n

\u00abEs un delincuente, tiene dos condenas firmes<\/strong><\/em>\u00bb, afirman a la vez el fiscal y su abogado.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

LA FISCAL\u00cdA CONSIDERA QUE LA\u00a0<\/strong>CONFEDERACI\u00d3N HIDROGR\u00c1FICA DEL TAJO (CHT) PODR\u00cdA SER CULPABLE DE \u00abPREVARICACI\u00d3N OMISIVA\u00bb POR NO DEMOLER EL CHALET DEL FISCAL DECANO DE TALAVERA<\/strong><\/span><\/h2>\n

La magistrada Valcarce, por una parte, inadmiti\u00f3 la denuncia de ACODAP por \u00abfalta de requisitos para constituirse en acci\u00f3n popular\u00bb y, por otra porque no hall\u00f3 indicios que sustentaran la denuncia.<\/span><\/strong><\/p>\n

Para el fiscal del caso, el hecho de que la CHT no haya hecho nada \u2013la \u00abinactividad administrativa\u00bb\u2013 es \u00abprevaricadora\u00bb<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Por Carlos Berbel<\/span><\/div>\n
Confilegal<\/a>, 8 JULIO 2020<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"
La Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Tajo, sobre cuyos terrenos fue construido en parte el chalet del fiscal decano de Talavera, no ejecut\u00f3 la demolici\u00f3n lo que, seg\u00fan el Ministerio Fiscal, podr\u00eda ser un delito de \u00abprevaricaci\u00f3n urban\u00edstica omisiva\u00bb.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La Fiscal\u00eda de Madrid considera que la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Tajo (CHT) podr\u00eda haber cometido un delito de <\/span>\u00abprevaricaci\u00f3n urban\u00edstica omisiva\u00bb por no haber cumplido la orden de demolici\u00f3n del chalet que el fiscal decano de Talavera, \u00c1ngel Demetrio de la Cruz Andrade<\/strong>,\u00a0<\/span>construy\u00f3 ilegalmente<\/strong>\u00a0en la poblaci\u00f3n de Pepino, localidad a 8 kil\u00f3metros al norte de esa ciudad.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Una orden que se dict\u00f3, en forma de resoluci\u00f3n, el 6 de marzo de 2009, y que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM) confirm\u00f3 plenamente el 30 de abril de 2019, mediante sentencia.<\/span><\/p>\n

El chalet fue construido en parte en zona de servidumbre del Arroyo Berrench\u00edn \u2013cinco metros por cada lado del cauce\u2013 donde esta terminantemente prohibido por el\u00a0Reglamento del Dominio P\u00fablico Hidr\u00e1ulico, y en parte en la llamada zona de polic\u00eda, que \u00a0son 100 metros, y que comprende tambi\u00e9n los cinco metros citados.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
El chalet del fiscal decano fue construido en la zona de servidumbre -5 metros- y en la zona polic\u00eda del cauce del Arroyo Berrench\u00edn, dentro de la franja de 100 metros.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\n
\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/i><\/div>\n

\n

Cualquier construcci\u00f3n de ese tipo que se halle en la zona de servidumbre hay que demolerla, por ilegal.\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Sin embargo, la CHT, a pesar de su decisi\u00f3n, no hizo que se materializara, quiz\u00e1 por el cargo que ocupaba su due\u00f1o.<\/span><\/p>\n

El 7 de octubre de 2015 la organizaci\u00f3n Ecologistas en Acci\u00f3n present\u00f3 un escrito ante la CHT para que se demoliera el edificio. Pero no sucedi\u00f3 porque la esposa del fiscal decano,\u00a0Mar\u00eda Garc\u00eda Garc\u00eda<\/strong>, present\u00f3 un recurso contencioso-administrativo ante el TSJCLM.<\/span><\/p>\n

Recurso que perdi\u00f3. Garc\u00eda Garc\u00eda renunci\u00f3 a seguir pele\u00e1ndolo ante el Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n

A cambi\u00f3, el 10 de septiembre de 2019, present\u00f3 un escrito ante la CHT, 25 d\u00edas despu\u00e9s de que la sentencia del TSJCLM fuera firme, solicitando la legalizaci\u00f3n de la vivienda.<\/span><\/p>\n

La CHT, \u00aben consecuencia\u00bb, paraliz\u00f3 cualquier acci\u00f3n de derribo del chalet.<\/span><\/p>\n

Ah\u00ed es donde C\u00e9sar Estirado, fiscal de la Fiscal\u00eda de Madrid, entiende que puede existir el delito de \u00abprevaricaci\u00f3n urban\u00edstica omisiva\u00bb por parte de la CHT.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00abEs patente una indebida inactividad de los responsables competentes de la CHT en cuanto al cumplimiento de la Orden de demolici\u00f3n de la construcci\u00f3n que afectaba las zonas de servidumbre y de polic\u00eda (la primera no legalizable) del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico que se mantiene desde la resoluci\u00f3n de fecha 6 de marzo de 2009 \u00a0hasta el requerimiento de ejecuci\u00f3n de fecha 13 de octubre de 2017, m\u00e1s de ocho a\u00f1os<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Es lo que dice el fiscal en su recurso de apelaci\u00f3n contra el archivo provisional de la causa decidido por la magistrada Carmen Valcarce Codes, titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n 5 de Madrid. \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

La denuncia hab\u00eda sido interpuesta por la\u00a0Asociaci\u00f3n contra la corrupci\u00f3n y en\u00a0defensa de la acci\u00f3n p\u00fablica\u201d (ACODAP) y su presidente,\u00a0Fernando Presencia<\/strong>\u00a0\u2013como acci\u00f3n popular\u2013 contra\u00a0Javier D\u00edaz Rega\u00f1\u00f3n Jim\u00e9nez<\/strong>\u00a0y\u00a0Jos\u00e9 Antonio D\u00edaz-L\u00e1zaro Carrasco<\/strong>,\u00a0comisarios de aguas de la CHT, por los supuestos delitos de falsedad documental y prevaricaci\u00f3n administrativa.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

La magistrada Valcarce, por una parte, inadmiti\u00f3 la denuncia de ACODAP por, seg\u00fan ellas, \u00abfalta de requisitos para constituirse en acci\u00f3n popular\u00bb y, por otra porque no hall\u00f3 indicios que sustentaran la denuncia.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"
La Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Tajo, sobre cuyos terrenos fue construido en parte el chalet del fiscal decano de Talavera, no ejecut\u00f3 la demolici\u00f3n lo que, seg\u00fan el Ministerio Fiscal, podr\u00eda ser un delito de \u00abprevaricaci\u00f3n urban\u00edstica omisiva\u00bb.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n
\n

\u00abTolerancia pasiva\u00bb de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Tajo<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Un punto de vista que no comparte la Fiscal\u00eda de Madrid, que entiende que la inactividad de la CHT, al no demoler el chalet ilegal, podr\u00eda constituir un delito de \u00abprevaricaci\u00f3n urban\u00edstica omisiva\u00bb, contemplada en los art\u00edculos 320 y 11 del C\u00f3digo Penal.<\/span><\/p>\n

Para el fiscal del caso, el hecho de que la CHT no haya hecho nada \u2013la \u00abinactividad administrativa\u00bb\u2013 es \u00abprevaricadora\u00bb<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El resultado es \u00abequiparable a dictar una resoluci\u00f3n expresa\u00bb.<\/strong>\u00a0Por lo que existe \u00abdolo\u00bb de los responsables, \u00abdada la trascendencia urban\u00edstica que tiene la tolerancia pasiva de la Autoridad competente para demoler unas obras no autorizadas y sometidas a requisito de su autorizaci\u00f3n, m\u00e1xime si son legalizables\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

DESCARGAR: ECOLOGISTAS-EN-ACCI\u00d3N-INFORME-SOBRE-SITUACI\u00d3N-DE-LA-VIVIENDA-UNIFAMILIAR-Y-ESPACIO-FLUVIAL<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
Situaci\u00f3n del chalet del fiscal decano de Talavera de la Reina en Pepino.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El fiscal Estirado refiere, en su recurso de apelaci\u00f3n, la jurisprudencia del Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n

\u00abEs pac\u00edfica la jurisprudencia sobre la prevaricaci\u00f3n omisiva, consistente en la omisi\u00f3n del deber de actuar por la Autoridad o funcionario que est\u00e1 obligado a ello, de modo que con su pasividad o tolerancia dolosas permite la consolidaci\u00f3n de una situaci\u00f3n injusta o contraria a las normas, resultado equiparable a su producci\u00f3n mediante una resoluci\u00f3n expresa\u00bb, escribe el fiscal.<\/span><\/p>\n

Y a\u00f1ade, en su recurso de apelaci\u00f3n:\u00a0\u00abEs un caso habitual en materia urban\u00edstica en que los responsables de la Administraci\u00f3n, teniendo conocimiento de una actuaci\u00f3n ilegal, incumplen sus obligaciones en materia de Disciplina Urban\u00edstica<\/strong>\u00a0(restablecimiento de la legalidad urban\u00edstica y sanci\u00f3n)\u00a0consintiendo las obras ilegales, que se consolidan como si contaran con licencia, equivaliendo a su autorizaci\u00f3n expresa<\/strong>\u00ab.<\/span><\/p>\n

El Ministerio Fiscal, adem\u00e1s, recuerda a la magistrada que no existe ninguna discrecionalidad en materia de disciplina urban\u00edstica.<\/span><\/p>\n

\u00abSus mecanismos son obligatorios (art\u00edculo 190 y siguientes de la Ley del Suelo 9\/2001 de la CAM y similares en todas las leyes auton\u00f3micas urban\u00edstica).\u00a0Los responsables no pueden decidir en cada caso perdonar o no dichas consecuencias imperativas<\/strong>\u00ab, subraya.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Planos del chalet del fiscal decano y de su esposa que la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Tajo orden\u00f3 derruir en 2009, orden que no se cumpli\u00f3.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Hay que ordenar la demolici\u00f3n<\/span><\/h3>\n

\u00abLa jurisprudencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo es clara en este principio de sometimiento de la Administraci\u00f3n a la legalidad \u2018en los casos en que de actuaciones que contradicen el planeamiento urban\u00edstico la Administraci\u00f3n resulta obligada a restaurar la legalidad urban\u00edstica alterada’\u00bb, afirma.<\/span><\/p>\n

Traducido: Hay que ordenar la demolici\u00f3n.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

De acuerdo con el fiscal,\u00a0se han se han presentado suficientes indicios de la comisi\u00f3n de un delito de prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica omisiva respecto de los responsables de la CHT<\/strong>\u00a0(comisarios de Aguas al menos) durante el periodo de inactividad.<\/span><\/p>\n

\u00abDeber\u00e1 investigarse las razones y las circunstancias de dicha inactividad intolerable y absolutamente ilegal. Y el trato de favor denunciado que implica esa pasividad y tolerancia<\/strong>\u00ab, destaca.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, el fiscal Estirado considera de gran importancia acceder al Expediente Gubernativo de la\u00a0Fiscal\u00eda Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo de la FGE, cuyo m\u00e1ximo\u00a0responsable es\u00a0Antonio Vercher,<\/strong>\u00a0en el que se investig\u00f3 la inactividad urban\u00edstica tras una denuncia an\u00f3nima.<\/span><\/p>\n

\u00abSe trata de una investigaci\u00f3n previa cualificada y especializada, que tendr\u00e1 sus conclusiones correspondientes. Por ello, procede como\u00a0diligencia esencial e inicial oficiar a la Fiscal\u00eda Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo de la FGE<\/strong>\u00a0para que remitan testimonio \u00edntegro de su expediente Gubernativo n\u00ba 133\/2017, relativo a \u2018denuncia an\u00f3nima de hechos Corporaci\u00f3n Municipal de Pepino y Fiscal\u00eda de \u00c1rea de Talavera de La Reina\u2019, informando sobre el destino de dichas Diligencias Informativas, y si las mismas dieron lugar a alg\u00fan procedimiento judicial, identificando en su caso el mismo, y si se est\u00e1 investigando en alg\u00fan Juzgado un posible delito de prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica omisiva cometido por los responsables de la CHT, a ra\u00edz de ese Expediente. S\u00f3lo a la vista del resultado de esta diligencia proceder\u00eda acordar el archivo de la causa, o la realizaci\u00f3n de nuevas diligencias\u00bb, concluye el fiscal.<\/span><\/p>\n

Ahora le corresponde a la Audiencia Provincial de Madrid, en funciones de apelaci\u00f3n, contestar a los recursos del fiscal y de ACODAP y decidir si Valcarce debe seguir instruyendo la denuncia, llevando a cabo las diligencias que le pide el Ministerio Fiscal o, por el contrario, da el \u00abnihil obstat\u00bb al archivo provisional de la causa.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/h2>\n

FERNANDO PRESENCIA Y ACODAP; DE JUEZ A DELINCUENTE: De adquirir notoriedad con sus Calumnias \u00aben defensa del Medio Ambiente\u00bb, a liderar una Organizaci\u00f3n Criminal investigada en la Audiencia Nacional.<\/a><\/p><\/blockquote>\n