{"id":2281036,"date":"2023-07-25T00:05:15","date_gmt":"2023-07-24T22:05:15","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2281036"},"modified":"2023-12-30T15:21:14","modified_gmt":"2023-12-30T14:21:14","slug":"acerca-de-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/07\/25\/acerca-de-la-justicia\/","title":{"rendered":"HERBERT READ: ACERCA DE LA JUSTICIA. Filosof\u00eda del Anarquismo."},"content":{"rendered":"

HERBERT READ: ACERCA DE LA JUSTICIA<\/span><\/a><\/h2>\n

 <\/p>\n

\n

CHRIS HEDGES: LA INMINENTE EXTRADICI\u00d3N DE JULIAN ASSANGE Y LA MUERTE DEL PERIODISMO<\/span><\/h2>\n

MintPress News<\/a>, 19 JUNIO 2023<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

WASHINGTON DC \u2014<\/span><\/strong>\u00a0(Scheerpost<\/a>) \u2014 El juez de la Corte Suprema Jonathan Swift \u2014quien anteriormente trabaj\u00f3 para una variedad de agencias gubernamentales brit\u00e1nicas como abogado y<\/a>\u00a0dijo\u00a0que<\/a>\u00a0sus clientes favoritos son las \u00abagencias de seguridad e inteligencia\u00bb\u2014\u00a0rechaz\u00f3<\/a>\u00a0dos solicitudes de los abogados de Julian Assange para apelar su extradici\u00f3n. la semana pasada.\u00a0La orden de extradici\u00f3n fue\u00a0firmada<\/a>\u00a0en junio pasado por la ministra del Interior, Priti Patel.\u00a0El equipo legal de Julian ha presentado una solicitud final de apelaci\u00f3n, la \u00faltima opci\u00f3n disponible en los tribunales brit\u00e1nicos.\u00a0Si se acepta, el caso podr\u00eda proceder a una audiencia p\u00fablica frente a dos nuevos jueces del Tribunal Superior.\u00a0Si es rechazado, Julian podr\u00eda ser extraditado de inmediato a los Estados Unidos, donde ser\u00e1 juzgado por\u00a018 cargos de violar la Ley de Espionaje<\/a>, cargos por los que podr\u00eda recibir una sentencia de 175 a\u00f1os, tan pronto como esta semana.<\/span><\/p>\n

La \u00fanica posibilidad de bloquear una extradici\u00f3n, si se rechaza la apelaci\u00f3n final, como espero que ocurra, vendr\u00eda del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH<\/a>).\u00a0El\u00a0\u00a0brazo parlamentario<\/a>\u00a0\u00a0del Consejo de Europa, que cre\u00f3 el TEDH,\u00a0\u00a0junto con<\/a>\u00a0su Comisionado para los Derechos Humanos, se oponen a la \u201cdetenci\u00f3n, extradici\u00f3n y enjuiciamiento\u201d de Julian porque representa \u201cun precedente peligroso para los periodistas\u201d.\u00a0No est\u00e1 claro si el gobierno brit\u00e1nico acatar\u00eda la decisi\u00f3n del tribunal, aunque est\u00e1 obligado a hacerlo, si fallara en contra de la extradici\u00f3n, o si el Reino Unido extraditar\u00eda a Julian antes de que se pueda escuchar una apelaci\u00f3n ante el tribunal europeo.\u00a0Julian, una vez enviado a los EE. UU., ser\u00eda juzgado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Este de Virginia, donde\u00a0\u00a0\u00a0el gobierno de los EE. UU. ha\u00a0ganado la mayor\u00eda de los casos de espionaje<\/a>.<\/span><\/p>\n

La jueza Vanessa Baraitser del Tribunal de Magistrados de Westminster\u00a0\u00a0se neg\u00f3<\/a>\u00a0\u00a0a autorizar la solicitud de extradici\u00f3n del gobierno de EE. UU. en enero de 2021 debido a la gravedad de las condiciones que soportar\u00eda Julian en el sistema penitenciario de EE. UU.<\/span><\/p>\n

\u201cFrente a las condiciones de aislamiento casi total sin los factores protectores que limitaron su riesgo en [la Prisi\u00f3n de Su Majestad] Belmarsh, estoy satisfecho de que los procedimientos descritos por los EE. UU. no evitar\u00e1n que el Sr. Assange encuentre la manera de suicidarse\u201d, dijo. Baraitser al\u00a0\u00a0dictar su\u00a0<\/a>\u00a0fallo<\/a> \u00a0de 132 p\u00e1ginas, \u201cy por eso he decidido que la extradici\u00f3n ser\u00eda opresiva por da\u00f1o mental y ordeno su liberaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

La decisi\u00f3n de Baraitser fue\u00a0\u00a0revocada<\/a>\u00a0\u00a0luego de\u00a0\u00a0una apelaci\u00f3n<\/a>\u00a0\u00a0de las autoridades estadounidenses.\u00a0El Tribunal Superior\u00a0\u00a0acept\u00f3<\/a>\u00a0\u00a0las conclusiones del tribunal inferior sobre el aumento del riesgo de suicidio y las condiciones inhumanas de prisi\u00f3n.\u00a0Pero tambi\u00e9n acept\u00f3 cuatro\u00a0\u00a0garant\u00edas<\/a> \u00a0en la Nota Diplom\u00e1tica de EE.UU. no.\u00a074, entregada al tribunal en febrero de 2021, que promet\u00eda que Julian ser\u00eda bien tratado.\u00a0El gobierno de EE. UU. afirm\u00f3 que sus garant\u00edas \u201cresponden por completo a las preocupaciones que hicieron que el juez [en el tribunal inferior] despidiera al Sr. Assange\u201d.\u00a0Las \u201cgarant\u00edas\u201d establecen que Juli\u00e1n no estar\u00e1 sujeto a Medidas Administrativas Especiales (SAMs<\/a>).\u00a0Prometen que Julian, un ciudadano australiano, puede cumplir su condena en Australia si el gobierno australiano solicita su extradici\u00f3n.\u00a0Prometen que recibir\u00e1 atenci\u00f3n cl\u00ednica y psicol\u00f3gica adecuada.\u00a0Prometen que, antes y despu\u00e9s del juicio, Julian no ser\u00e1 retenido en el Centro Administrativo M\u00e1ximo (ADX) en Florence, Colorado.\u00a0Nadie est\u00e1 detenido antes del juicio en ADX Florence.\u00a0Pero suena tranquilizador.\u00a0ADX Florence no es la \u00fanica prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad en los EE. UU. Julian puede ubicarse en una de nuestras otras instalaciones similares a las de Guant\u00e1namo en una Unidad de Gesti\u00f3n de Comunicaciones (CMU).\u00a0Las CMU son unidades altamente restrictivas que replican el aislamiento casi total impuesto por las SAM.<\/span><\/p>\n

Ninguna de estas \u201cgarant\u00edas\u201d vale el papel en el que est\u00e1n escritas.\u00a0Todos vienen con\u00a0\u00a0cl\u00e1usulas de escape<\/a>.\u00a0Ninguno es legalmente vinculante.\u00a0Si Julian hace \u00abalgo posterior a la oferta de estas garant\u00edas que cumpla con las pruebas para la imposici\u00f3n de SAM o la designaci\u00f3n de ADX\u00bb, el tribunal reconoci\u00f3 que estar\u00e1\u00a0\u00a0sujeto<\/a>\u00a0a estas formas de control m\u00e1s duras.<\/span><\/p>\n

Si Australia no solicita una transferencia, \u00abno puede ser motivo de cr\u00edtica a los EE. UU., o una raz\u00f3n para considerar que las garant\u00edas son inadecuadas para satisfacer las preocupaciones del juez\u00bb, se lee en el fallo.\u00a0E incluso si ese no fuera el caso, Julian tardar\u00eda de 10 a 15 a\u00f1os en apelar su sentencia ante la Corte Suprema de los EE. UU., tiempo m\u00e1s que suficiente para destruirlo psicol\u00f3gica y f\u00edsicamente.<\/span><\/p>\n

Sin duda, el avi\u00f3n que espera para llevar a Julian a los EE. UU. estar\u00e1 bien equipado con vendas para los ojos, sedantes, grilletes, enemas, pa\u00f1ales y monos utilizados para facilitar las \u00abentregas extraordinarias<\/a>\u00bb\u00a0\u00a0realizadas<\/a>\u00a0\u00a0por la CIA.<\/span><\/p>\n

La extradici\u00f3n de Julian ser\u00e1 el siguiente paso en la ejecuci\u00f3n a c\u00e1mara lenta del editor y fundador de WikiLeaks y uno de los periodistas m\u00e1s importantes de nuestra generaci\u00f3n.\u00a0Garantizar\u00e1 que Julian pase el resto de su vida en una prisi\u00f3n estadounidense.\u00a0Crear\u00e1 precedentes legales que criminalizar\u00e1n cualquier investigaci\u00f3n sobre el funcionamiento interno del poder, incluso por parte de ciudadanos de otro pa\u00eds.\u00a0Ser\u00e1 un duro golpe para nuestra\u00a0\u00a0an\u00e9mica democracia<\/a>, que se est\u00e1 transformando r\u00e1pidamente en\u00a0\u00a0totalitarismo corporativo<\/a>.<\/span><\/p>\n

Estoy tan aturdido por este asalto frontal completo al periodismo como por la falta de indignaci\u00f3n p\u00fablica, especialmente por parte de los medios.\u00a0El\u00a0\u00a0llamamiento<\/a>\u00a0\u00a0muy tard\u00edo de The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y El Pa\u00eds \u2014todos los cuales publicaron material proporcionado por WikiLeaks\u2014 para retirar los cargos de extradici\u00f3n es demasiado poco y demasiado tarde.\u00a0Todas las protestas p\u00fablicas a las que he asistido en defensa de Julian en los EE. UU. cuentan con escasa asistencia.\u00a0Nuestra pasividad nos hace c\u00f3mplices de nuestra propia esclavitud.<\/span><\/p>\n

El caso de Julian, desde el principio, ha sido una farsa judicial.<\/span><\/p>\n

El expresidente ecuatoriano Len\u00edn Moreno rescindi\u00f3 los derechos de asilo de Juli\u00e1n como refugiado pol\u00edtico, en violaci\u00f3n del derecho internacional.\u00a0Luego autoriz\u00f3 a la Polic\u00eda Metropolitana de Londres a ingresar a la Embajada de Ecuador, territorio soberano sancionado diplom\u00e1ticamente, para arrestar a un ciudadano naturalizado de Ecuador.\u00a0El gobierno de Moreno, que revoc\u00f3 la ciudadan\u00eda de Julian, recibi\u00f3\u00a0\u00a0un<\/a>\u00a0\u00a0gran\u00a0\u00a0pr\u00e9stamo<\/a>\u00a0\u00a0del Fondo Monetario Internacional para su asistencia.\u00a0Donald Trump, al exigir la extradici\u00f3n de Julian bajo la Ley de Espionaje, criminaliz\u00f3 el periodismo, de la misma manera que lo hizo Woodrow Wilson cuando cerr\u00f3\u00a0\u00a0publicaciones<\/a>\u00a0\u00a0socialistas como The Masses.<\/span><\/p>\n

Las audiencias, a algunas de las cuales\u00a0\u00a0asist\u00ed<\/a>\u00a0\u00a0en Londres y otras en l\u00ednea, se burlaron de los protocolos legales b\u00e1sicos.\u00a0Incluyeron la decisi\u00f3n de ignorar la vigilancia de la CIA y la grabaci\u00f3n de las reuniones entre Julian y sus abogados durante su tiempo como refugiado pol\u00edtico en la embajada, destripando el privilegio abogado-cliente.\u00a0Esto solo deber\u00eda haber hecho que el caso fuera desestimado.\u00a0Incluyeron validar la decisi\u00f3n de acusar a Julian, aunque no es ciudadano estadounidense, bajo la Ley de Espionaje.\u00a0Incluyeron contorsiones kafkianas para convencer a los tribunales de que Julian no es periodista.\u00a0Ignoraron el art\u00edculo 4 del\u00a0\u00a0tratado de extradici\u00f3n entre Reino Unido y Estados Unidos<\/a>\u00a0que proh\u00edbe la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos.\u00a0Observ\u00e9 c\u00f3mo el fiscal James Lewis, en representaci\u00f3n de los EE. UU., daba instrucciones legales a la jueza Baraitser, quien las adopt\u00f3 r\u00e1pidamente como su decisi\u00f3n legal.<\/span><\/p>\n

El linchamiento judicial de Julian tiene mucho m\u00e1s en com\u00fan con los oscuros d\u00edas de\u00a0\u00a0Lubyanka<\/a>\u00a0\u00a0que con los ideales de la jurisprudencia brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

El debate sobre matices legales arcanos nos distrae del hecho de que Julian no ha cometido ning\u00fan delito en Gran Breta\u00f1a, aparte de un antiguo cargo de incumplimiento de las condiciones de la fianza cuando solicit\u00f3 asilo en la Embajada de Ecuador.\u00a0Normalmente esto implicar\u00eda una multa.\u00a0En cambio, fue sentenciado a un a\u00f1o en la prisi\u00f3n de Belmarsh y ha estado recluido all\u00ed desde abril de 2019.<\/span><\/p>\n

La decisi\u00f3n de buscar la extradici\u00f3n de Julian,\u00a0\u00a0contemplada por la administraci\u00f3n de Barack Obama, fue adoptada por la administraci\u00f3n Trump luego de\u00a0<\/a>la publicaci\u00f3n<\/a>\u00a0\u00a0de WikiLeaks\u00a0\u00a0\u00a0de los documentos conocidos como Vault 7, que\u00a0\u00a0expusieron<\/a>\u00a0\u00a0los programas de guerra cibern\u00e9tica de la CIA dise\u00f1ados para monitorear y tomar el control de autom\u00f3viles, televisores inteligentes, Internet. navegadores y los sistemas operativos de la mayor\u00eda de los tel\u00e9fonos inteligentes, as\u00ed como Microsoft Windows, MacOS y Linux.<\/span><\/p>\n

Julian, como\u00a0\u00a0se\u00f1al\u00e9<\/a>\u00a0\u00a0en una columna archivada en Londres el a\u00f1o pasado, est\u00e1 en el punto de mira debido a los registros de la guerra de Irak, publicados en octubre de 2010, que documentan numerosos cr\u00edmenes de guerra estadounidenses,\u00a0\u00a0incluidas<\/a>\u00a0\u00a0las im\u00e1genes vistas en el\u00a0 video\u00a0Collateral\u00a0<\/em>\u00a0Murder\u00a0<\/em>\u00a0, del asesinato a tiros de dos periodistas de Reuters y otros 10 civiles e hiri\u00f3 gravemente a dos ni\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 en el punto de mira porque hizo p\u00fablico el asesinato de casi 700 civiles que se hab\u00edan acercado demasiado a los convoyes y puestos de control estadounidenses, incluidas\u00a0\u00a0mujeres embarazadas<\/a>, ciegos y sordos, y\u00a0\u00a0al menos<\/a>\u00a0\u00a030 ni\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 en el punto de mira porque\u00a0\u00a0expuso<\/a>\u00a0\u00a0m\u00e1s de 15.000 muertes no denunciadas de civiles iraqu\u00edes y la\u00a0\u00a0tortura y el abuso<\/a>\u00a0\u00a0de unos 800 hombres y ni\u00f1os, de entre 14 y 89 a\u00f1os, en el campo de detenci\u00f3n de la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo.<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 en el punto de mira porque\u00a0\u00a0nos mostr\u00f3<\/a>\u00a0\u00a0que Hillary Clinton en 2009 orden\u00f3 a los diplom\u00e1ticos estadounidenses que espiaran al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y a otros representantes de la ONU de China, Francia, Rusia y el Reino Unido, espionaje que inclu\u00eda la obtenci\u00f3n de ADN, escaneos del iris, huellas dactilares. , y contrase\u00f1as personales, todo parte del largo patr\u00f3n de vigilancia ilegal que incluy\u00f3 escuchar a escondidas al secretario general de la ONU, Kofi Annan, en las semanas previas a la invasi\u00f3n de Irak liderada por Estados Unidos en 2003.<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 en la mira porque expuso\u00a0\u00a0que<\/a>\u00a0\u00a0Obama, Hillary Clinton y la CIA respaldaron el golpe militar de junio de 2009 en Honduras que\u00a0\u00a0derroc\u00f3<\/a>\u00a0\u00a0al presidente elegido democr\u00e1ticamente Manuel Zelaya, reemplaz\u00e1ndolo con un r\u00e9gimen militar asesino y corrupto.<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 en el punto de mira porque\u00a0\u00a0public\u00f3<\/a>\u00a0\u00a0documentos que revelaban que Estados Unidos lanz\u00f3 en secreto ataques con misiles, bombas y aviones no tripulados contra Yemen, matando a decenas de civiles.<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 en la mira porque hizo\u00a0\u00a0p\u00fablicas<\/a>\u00a0\u00a0las charlas extraoficiales que Hillary Clinton dio a Goldman Sachs, charlas por las que le pagaron 657.000 d\u00f3lares, una suma tan grande que solo puede considerarse un soborno, as\u00ed como sus garant\u00edas privadas a Wall\u00a0\u00a0Street<\/a>, que cumplir\u00eda sus \u00f3rdenes mientras\u00a0 promet\u00eda<\/a>\u00a0\u00a0la regulaci\u00f3n y reforma de las finanzas p\u00fablicas.<\/span><\/p>\n

S\u00f3lo por revelar estas verdades es culpable.<\/span><\/p>\n

El sistema judicial estadounidense es a\u00fan m\u00e1s draconiano que el sistema judicial brit\u00e1nico.\u00a0Puede usar SAM, leyes antiterroristas y la Ley de Espionaje para impedir que Julian\u00a0\u00a0hable en p\u00fablico<\/a>, sea liberado bajo fianza o vea la evidencia \u00absecreta\u00bb utilizada para condenarlo.<\/span><\/p>\n

La CIA fue creada para llevar a cabo asesinatos, golpes de Estado, torturas, secuestros, chantajes, difamaci\u00f3n y espionaje ilegal.\u00a0Se ha dirigido a ciudadanos estadounidenses, en violaci\u00f3n de su estatuto.\u00a0Estas actividades fueron expuestas en 1975 por las audiencias del Comit\u00e9 Church en el Senado y las audiencias del Comit\u00e9 Pike en la C\u00e1mara.<\/span><\/p>\n

Trabajando con\u00a0\u00a0UC Global<\/a>, la firma de seguridad espa\u00f1ola en la embajada,\u00a0\u00a0la CIA puso<\/a>\u00a0\u00a0a Julian bajo vigilancia digital y de video las 24 horas.\u00a0Hablaba de\u00a0\u00a0secuestrarlo y asesinarlo<\/a>\u00a0mientras estaba en la embajada, que\u00a0\u00a0inclu\u00eda<\/a>\u00a0\u00a0planes de un tiroteo en las calles con la participaci\u00f3n de la Polic\u00eda Metropolitana de Londres.\u00a0Estados Unidos\u00a0\u00a0asigna<\/a>\u00a0\u00a0un presupuesto negro secreto de $ 52 mil millones al a\u00f1o para ocultar\u00a0\u00a0m\u00faltiples tipos<\/a>\u00a0\u00a0de proyectos clandestinos llevados a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional, la CIA y otras agencias de inteligencia, generalmente m\u00e1s all\u00e1 del escrutinio del Congreso.\u00a0Todas estas actividades clandestinas, especialmente despu\u00e9s de los ataques del 11 de septiembre, se han expandido masivamente.<\/span><\/p>\n

El Senador Frank Church, despu\u00e9s de\u00a0\u00a0examinar<\/a>\u00a0\u00a0los documentos de la CIA fuertemente redactados entregados a su comit\u00e9,\u00a0\u00a0defini\u00f3<\/a>\u00a0\u00a0la actividad encubierta de la CIA como \u201cun disfraz sem\u00e1ntico para el asesinato, la coerci\u00f3n, el chantaje, el soborno, la difusi\u00f3n de mentiras\u201d.<\/span><\/p>\n

La CIA y las agencias de inteligencia, junto con las fuerzas armadas, que operan sin la supervisi\u00f3n efectiva del Congreso, son los motores detr\u00e1s de la extradici\u00f3n de Julian.\u00a0Juli\u00e1n infligi\u00f3, al exponer sus cr\u00edmenes y mentiras, una herida dolorosa.\u00a0Exigen venganza.\u00a0El control que estas fuerzas buscan en el extranjero es el control que buscan en casa.<\/span><\/p>\n

Es posible que Julian pronto sea encarcelado de por vida en los EE. UU. por hacer periodismo, pero no ser\u00e1 el \u00fanico.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

Foto destacada |\u00a0Ilustraci\u00f3n de Mr. Fish<\/span><\/p>\n

Chris Hedges<\/strong>\u00a0es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince a\u00f1os para The New York Times, donde se desempe\u00f1\u00f3 como Jefe de la Oficina de Oriente Medio y Jefe de la Oficina de los Balcanes del peri\u00f3dico.\u00a0Anteriormente trabaj\u00f3 en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR.\u00a0Es el presentador del programa The Chris Hedges Report.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
\u00abVivimos en una naci\u00f3n en la que los m\u00e9dicos destruyen la salud, los abogados destruyen la justicia, las universidades destruyen el conocimiento, los gobiernos destruyen la libertad, la prensa destruye la informaci\u00f3n, la religi\u00f3n destruye la moral, y nuestros bancos destruyen la econom\u00eda\u00bb .<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

Lo \u00faltimo que ha publicado Wikileaks<\/span><\/strong><\/h3>\n
\n

Hay de todo:<\/span><\/p>\n

https:\/\/file.wikileaks.org\/file\/?fbclid=IwAR2U_Evqah_Qy2wxNY12FMqFC5dAFUcZL5Kl4FIfQuMFMp8ssbM46oHXWMI<\/a><\/span><\/p>\n

Por ejemplo, para leer los emails de Hillary Clinton, el enlace es este:<\/span><\/p>\n

https:\/\/file.wikileaks.org\/file\/clinton-emails\/<\/a><\/span><\/p>\n

O los v\u00eddeos de los terribles asesinatos de civiles en Afganist\u00e1n desde un helic\u00f3ptero del ej\u00e9rcito de EEUU, que est\u00e1 aqu\u00ed:<\/span><\/p>\n

https:\/\/file.wikileaks.org\/file\/collateralmurder\/<\/a><\/span><\/p>\n

Es mucha informaci\u00f3n junta sin otro orden que el alfab\u00e9tico.\u00a0<\/span><\/p>\n

Como sabemos, \u00abla mejor manera de ocultar informaci\u00f3n es publicarla en cantidades ingentes\u00bb, y \u00abla mejor manera de esconder algo siempre es poni\u00e9ndolo en un sitio donde todo el mundo lo vea\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Julian Assange y Roger Hallam. Ilustraci\u00f3n del Sr. Fish para Scheerpost.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

HERBERT READ: ACERCA DE LA JUSTICIA<\/span><\/h2>\n

Filosof\u00eda del Anarquismo<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"
Herbert Read<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\u00a0<\/div>\n
\n
No me valgo de la casu\u00edstica para defender una actitud de complacencia o compromiso. El orden social existente es atrozmente injusto, y si no nos rebelamos contra \u00e9l, somos moralmente insensibles o criminalmente ego\u00edstas. Pero si todo lo que nuestra rebeli\u00f3n alcanza es simplemente una reconstrucci\u00f3n del cristal social seg\u00fan otro eje, nuestra acci\u00f3n ha sido vana: no ha habido cambio qu\u00edmico esencial.<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
\n
Herbert Read, Anarqu\u00eda y Orden. Ensayos sobre pol\u00edtica<\/em><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
\n
\n
Una insurrecci\u00f3n es necesaria por la sencilla raz\u00f3n de que, llegada la ocasi\u00f3n, aun el hombre de buena voluntad, si ejerce el poder, no sacrificar\u00e1 sus ventajas personales al bien general. En el rapaz tipo de capitalismo que impera en Europa y Norteam\u00e9rica, tales ventajas personales son el resultado de un ejercicio de baja astucia dif\u00edcilmente compatible con un sentido de la justicia; o se basan en una insensible especulaci\u00f3n financiera que ni conoce ni se cuida de los elementos humanos que se hallan envueltos en el movimiento abstracto de los precios del mercado.<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Herbert Read, Anarqu\u00eda y Orden. Ensayos sobre pol\u00edtica<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

ACERCA DE LA JUSTICIA<\/span><\/h2>\n

La Justicia es ciega en su antigua personificaci\u00f3n \u2013frecuente hasta en la iconograf\u00eda cristiana\u2013, y es representada sosteniendo, a la vez que una espada, una balanza. Se alza imparcialmente entre contrarias demandas, y nada ve, pero lo pesa todo.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Este concepto da por supuesto que las demandas contrarias tan solo surgen entre personas. El s\u00edmbolo no encaja en las complejidades de la civilizaci\u00f3n moderna, donde, lo m\u00e1s a menudo, la persona se halla en conflicto con el Estado.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Por Herbert READ<\/span><\/div>\n<\/header>\n
Pol\u00e9mica<\/a>, 2018<\/span><\/div>\n
\n
\"ACERCA<\/a>
Herbert Read<\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
<\/p>\n

La Justicia es ciega en su antigua personificaci\u00f3n \u2013frecuente hasta en la iconograf\u00eda cristiana\u2013, y es representada sosteniendo, a la vez que una espada, una balanza. Se alza imparcialmente entre contrarias demandas, y nada ve, pero lo pesa todo.<\/span><\/p>\n

Este concepto da por supuesto que las demandas contrarias tan solo surgen entre personas. El s\u00edmbolo no encaja en las complejidades de la civilizaci\u00f3n moderna, donde, lo m\u00e1s a menudo, la persona se halla en conflicto con el Estado. En tal caso, la idea de la <\/em>Justicia <\/strong>es invadida, hasta el extremo de sustituirla, por la de <\/em>Retribuci\u00f3n<\/strong>, que originalmente fue el castigo impuesto por un dios vengativo, en cuyo lugar impera ahora absolutamente el Estado<\/em>. La balanza ha dejado de ser adecuada, y el \u00fanico s\u00edmbolo valedero que le queda a la Justicia es la espada<\/strong>\u2026<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la jurisprudencia europea<\/em>, en su evoluci\u00f3n, se ha dado cuenta de esta anomal\u00eda, y hemos ido formando \u2013especialmente en Inglaterra\u2013, no tan solo separados conceptos del Derecho, a los que llamamos por una parte,\u00a0Derecho Com\u00fan<\/strong>\u00a0y, por otra,\u00a0Derecho Civil\u00a0<\/strong>o\u00a0de Estado<\/strong>, sino tambi\u00e9n la preciosa tradici\u00f3n de independencia del aparato judicial. Esa independencia, quiz\u00e1 sea ahora cuesti\u00f3n de nombre, m\u00e1s que de sustancia; pero, en cualquier caso, implica el reconocimiento de distintos valores y criterios<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

* * *<\/span><\/p>\n

La mayor\u00eda de la gente pasa por la vida sin entrar en contacto con el sistema judicial<\/strong>. La mayor parte de quienes tienen experiencia directa de su funcionamiento, solo han respondido de peque\u00f1as faltas, cuyo castigo no plantea cuestiones de principio. Para el com\u00fan de las gentes, a menos que se hallen directamente implicadas, el sistema legal es cosa tan ajena como si fuera de otro planeta<\/strong>. Un caso judicial tiene que ser s\u00f3rdido, sexual o s\u00e1dico, para que la prensa popular crea que vale la pena informar de \u00e9l<\/em>. La participaci\u00f3n en el Jurado puede iniciamos en el funcionamiento del sistema, pero a pocos nos toca<\/strong>, y el que nos toque una vez parece eximirnos de otra para toda la vida. Menos, a\u00fan, es la gente que, de no hallarse implicada en un proceso, acude a los tribunales en calidad de observador desinteresado, y los empleados de las Audiencias no hacen nada para incitamos a acudir. En efecto, a juzgar por mi experiencia, existe el deliberado prop\u00f3sito de mantener a la gente alejada de los Tribunales<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

En tal sistema, los valores humanos se hallan en desventaja: tienen que pasar, en su infinita variedad, por la criba de una modalidad predeterminada. Si son demasiado grandes o demasiado hirsutos, se enganchan, no pasan<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

La independencia del sistema judicial es simbolizada de varios modos<\/strong>. Mediante togas, birretes, pelucas, etc., los jueces son deshumanizados hasta un extremo asombroso<\/strong>. En Inglaterra, si por casualidad, en el curso de la apelaci\u00f3n, un abogado rojo de acaloramiento se levanta la peluca para rascarse o enjugarse la frente, aparece un individuo insospechado, completamente distinto. Es algo as\u00ed como si una tortuga se despojara de repente de su concha. La imagen persiste en todo, porque todo est\u00e1 cubierto por una concha de costumbre y formalidad, contra la cual golpea la vida, pl\u00e1stica y latente, con el af\u00e1n de alcanzar la luz<\/em><\/strong>. En tal sistema, los valores humanos se hallan en desventaja: tienen que pasar, en su infinita variedad, por la criba de una modalidad predeterminada. Si son demasiado grandes o demasiado hirsutos, se enganchan, no pasan.<\/span><\/p>\n

* * *<\/span><\/p>\n

En el sistema del Jurado hay un intento de admisi\u00f3n de los valores humanos: es una v\u00e1lvula de seguridad para las <\/strong>\"\"<\/span>fuerzas <\/strong>emocionales<\/strong>. En opini\u00f3n de todos los <\/span>racionalistas<\/em> y <\/span>planificadores<\/em> a ultranza, el Jurado es una intolerable anomal\u00eda, que habr\u00eda que abolir. Pero, antes de abolirlo, bien estar\u00e1 reflexionar sobre las razones alegadas por\u00a0<\/span>Henry Fielding <\/strong><\/span>en su favor <\/span>(1)<\/span><\/strong>. <\/span>El jurado puede ser est\u00fapido y sentimental, o estar lleno de prejuicios, pero, aun con todo, su virtud suele ser la de templar la justicia con la piedad<\/strong>. La \u00fanica ocasi\u00f3n en que particip\u00e9 en un Jurado, me espantaron las consideraciones puramente sentimentales a que se rend\u00edan mis compa\u00f1eros. Procur\u00e9 oponerme a ellos, y razonar sobre los hechos de autos, como hab\u00eda razonado el mismo juez al dirigimos la palabra. Pero me hall\u00e9 en minor\u00eda de uno; fui vencido. El delincuente qued\u00f3 libre. Y yo he vivido lo bastante para celebrar mi derrota, porque ahora me doy cuenta de que las influencias a que se rindi\u00f3 el Jurado \u2013el atractivo de la juventud, la fuerza de la personalidad, la humana simpat\u00eda hacia la flaqueza\u2013 fueron m\u00e1s poderosas que la l\u00f3gica y la letra de la ley<\/em>. Solo el Jurado tiene derecho a ponderar tales valores. Si el sistema legal los tuviera en cuenta, se negar\u00eda a s\u00ed mismo<\/strong>. El sistema tiene que ser r\u00edgido. En Inglaterra hemos tenido la prudencia peculiar de crear un sistema tan exacto como la simb\u00f3lica balanza, no sin al mismo tiempo echar un poco de arena en la maquinaria.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

En Inglaterra hemos tenido la prudencia peculiar de crear un sistema tan exacto como la simb\u00f3lica balanza, no sin al mismo tiempo echar un poco de arena en la maquinaria<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Mientras la Justicia medie entre personas, la independencia y la integridad del aparato judicial son propicias para juicios o fallos basados en el\u00a0Derecho Natural<\/strong>. El Derecho Com\u00fan\u00a0<\/strong>es, en esencia, el com\u00fan concepto de lo que est\u00e1 bien y es justo en las relaciones entre los miembros de una comunidad. El criterio \u2013es decir, los conceptos comunes en cuesti\u00f3n\u2013 puede cambiar m\u00e1s r\u00e1pidamente que la ley que lo expresa; pero esto es culpa de la misma comunidad que no se da bastante prisa a hacer que la ley exprese su voluntad<\/em><\/strong>. En cuestiones morales y en las cubiertas por el derecho de propiedad<\/em>, la ley tiende a expresar la voluntad de la masa conservadora, la mera inercia de los no afectados e indiferentes<\/em>. Las leyes contra la perversi\u00f3n sexual, por ejemplo, son duras e injustas, porque no tienen en cuenta realidades naturales cient\u00edficamente corroboradas. La gente, como en su mayor\u00eda no es homosexual, halla dif\u00edcil el legislar para una minor\u00eda fisiol\u00f3gica o psicol\u00f3gicamente distinta.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

En cuestiones morales y en las cubiertas por el derecho de propiedad<\/em>, la ley tiende a expresar la voluntad de la masa conservadora, la mera inercia de los no afectados e indiferentes<\/em>. Las leyes contra la perversi\u00f3n sexual, por ejemplo, son duras e injustas, porque no tienen en cuenta realidades naturales cient\u00edficamente corroboradas. La gente, como en su mayor\u00eda no es homosexual, halla dif\u00edcil el legislar para una minor\u00eda fisiol\u00f3gica o psicol\u00f3gicamente distinta<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Estas son las inevitables complejidades de cualquier grupo social, y pueden ser eliminadas mediante el paciente an\u00e1lisis y la divulgaci\u00f3n<\/strong>. La verdadera peligrosidad de nuestro aparato judicial surge cuando la causa de disputa media entre el individuo y el Estado. En tal caso, la ley, que en cualquier otro se habr\u00eda basado en una noci\u00f3n de valores humanos (los derechos naturales<\/em>), cambia de s\u00fabito y se convierte en un c\u00f3digo de implacables edictos. La legislaci\u00f3n por decreto podr\u00e1 admitir esclarecimiento y diferencias de interpretaci\u00f3n, pero su prop\u00f3sito es absoluto: est\u00e1 destinada a ser el potro de tortura en que hay que atormentar a toda suerte de individuos<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

La verdadera peligrosidad de nuestro aparato judicial surge cuando la causa de disputa media entre el individuo y el Estado. En tal caso, la ley, que en cualquier otro se habr\u00eda basado en una noci\u00f3n de valores humanos (los derechos naturales<\/em>), cambia de s\u00fabito y se convierte en un c\u00f3digo de implacables edictos<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Obs\u00e9rvese el curso de un proceso incoado por el Estado<\/strong>. Las normas procesales, todo el ambiente de la sala, han cambiado<\/strong>. El acusado se sienta en el banquillo, no ya para que se le juzgue como a un hombre que acaso ha injuriado a otro miembro de la comunidad, sino como a un individuo que, quiz\u00e1 inconscientemente, ha quebrantado una orden. Su intenci\u00f3n o su motivo no pesan lo que una pluma en la simb\u00f3lica balanza de la Justicia. Hechos, y hechos s\u00f3lo, en el mejor de los casos, han de mover el fiel. Se alborotan las togas, se agitan los bucles de las pelucas, tan s\u00f3lo para hacer hincapi\u00e9 en un punto de l\u00f3gica o de ex\u00e9gesis. El acusado en el banquillo, all\u00ed est\u00e1 desvalido, y lo que su defensor suele procurar es que no llegue a declarar, temiendo que la verdad le complique la cuesti\u00f3n<\/strong>. No es que quiera enga\u00f1ar al juez o al Jurado; es que hay que jugar el juego seg\u00fan sus reglas, con los peones blancos a un lado y los negros al otro. Un pe\u00f3n verde, un imponderable fragmento de vida y emoci\u00f3n, es cosa fuera de lugar en el tablero cuadriculado.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

No es que quiera enga\u00f1ar al juez o al Jurado; es que hay que jugar el juego seg\u00fan sus reglas, con los peones blancos a un lado y los negros al otro. Un pe\u00f3n verde, un imponderable fragmento de vida y emoci\u00f3n, es cosa fuera de lugar en el tablero cuadriculado<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

* * *<\/span><\/p>\n

Tomemos un caso sencillo, que da la casualidad de ser real y no muy remoto (2)<\/strong>.\u00a0En el estado de peligro que surgi\u00f3 en Inglaterra al principio de la \u00faltima guerra, el Parlamento aprob\u00f3 apresuradamente ciertas Disposiciones de Defensa, que as\u00ed se hicieron verdaderas leyes. Se consideraron necesarias entonces, en las desesperadas circunstancias de guerra y riesgo de invasi\u00f3n. Pero, una vez en vigencia, aquellas Disposiciones, quiz\u00e1 redactadas atropelladamente y, sin duda, escasamente consideradas, ten\u00edan que ser administradas al pie de la letra: como r\u00edgidos edictos. Por virtud de ellas, se declaraba delito el intentar apartar de sus deberes oficiales a los miembros de las fuerzas armadas. En otras palabras: en un estado de peligro nacional, no es tolerable el incitar a soldados o marinos a que abandonen su puesto. Todos sabemos cu\u00e1l fue el prop\u00f3sito de tal disposici\u00f3n, pero el caso es que, convertida en la cl\u00e1usula n\u00famero 39A de un c\u00f3digo escrito, tuvo que administrarla el aparato judicial.<\/span><\/p>\n

\"\"Surge un caso. Cierto grupo de hombres y mujeres cree que la guerra es un mal que hay que eliminar de la civilizaci\u00f3n para que no perezcamos todos. Saben que la guerra no es cosa que uno pueda abolir por decisi\u00f3n parlamentaria, ni aun siquiera por acuerdo internacional. Es un mal profundamente arraigado en la misma civilizaci\u00f3n, una enfermedad producida por la frustraci\u00f3n y la neurosis de masas. Su cura ha de ser brusca: ha de ser revolucionaria. A fin, pues, de salvar el mundo para sus hijos, y de crear una buena probabilidad de avanzar hacia una pac\u00edfica y creadora actividad, este grupo de hombres y mujeres propugna un s\u00fabito cambio en la sociedad: seg\u00fan el clich\u00e9 terrorista de la Prensa, \u00abpredican la revoluci\u00f3n<\/em>\u00bb<\/strong>. Y la predican abiertamente, ante quien quiera que les escucha, en las esquinas de las calles y en los peri\u00f3dicos y folletos que sus recursos les permiten imprimir. Algunas de estas publicaciones llegan a miembros de las Fuerzas Armadas<\/em>, realmente, por lo com\u00fan, miembros de Cuerpos No Combatientes<\/em>, que no est\u00e1n armados. Pero en el Ej\u00e9rcito<\/em> no hay dominio privado para nadie; todos est\u00e1n sujetos a inspecciones o pesquisas peri\u00f3dicas, y en el curso de una de ellas se descubren algunos de los folletos en cuesti\u00f3n. Se mueve una palanca, entra en funciones la m\u00e1quina, y no tarda en poner al mencionado grupo de hombres y mujeres en el banquillo de los acusados, en la Sala Central de lo Criminal<\/em>.<\/span><\/p>\n

Se trata de ciudadanos h\u00e1biles y diligentes, sin excepci\u00f3n; pero eso es irrelevante<\/strong>. En la profesi\u00f3n que a diario ejercen, realizan buenas y \u00fatiles funciones, pues atienden a enfermos y heridos, construyen carreteras y ferrocarriles; pero eso es irrelevante tambi\u00e9n<\/em>. Hay un c\u00f3digo, y en \u00e9l una cl\u00e1usula: 39A<\/strong>. Esa cl\u00e1usula dice llanamente que nadie (en ninguna ocasi\u00f3n, mientras dure la vigencia legal de dicha cl\u00e1usula<\/em>) puede propagar doctrina alguna capaz de dar lugar a que cualquier miembro de las Fuerzas Armadas de su Majestad Brit\u00e1nica<\/em> piense dos veces acerca de su deber de morir. No es necesario presentar un soldado desafecto o rebelde por influencia de tal propaganda; cuanto el Estado necesita probar es que se ha hecho algo capaz de inducir a desafecci\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

iFuera los prop\u00f3sitos y las intenciones, fuera todo sentimiento humano y toda esperanza idealista! Estamos ante un tribunal, y aqu\u00ed, el hombre es medido con el c\u00f3digo a que se ha opuesto<\/strong>. No importa qu\u00e9 suerte de hombre es, si un mes\u00edas o un ladr\u00f3n; de momento, no es m\u00e1s que un dato de prueba, un expediente de hechos probados, que hay que ponderar con arreglo al inflexible c\u00f3digo. As\u00ed fue Cristo<\/strong> a la cruz<\/em>, y los m\u00e1rtires<\/em> a la estaca<\/em>: as\u00ed fue posible meter en vagones, como ganado, a millones de seres humanos, y enviarlos a Siberia o a Polonia. La norma siempre es la misma, si siempre es igual el cuadro: razones humanas frente a edictos autoritarios, del Estado<\/strong>. Y, una vez que la m\u00e1quina empieza a funcionar, dif\u00edcil es pararla<\/strong>. Todos los t\u00e9cnicos y mec\u00e1nicos dicen que a ellos no les incumbe. Est\u00e1n muy atareados en lubrificar su peculiar ruedecita, y muy orgullosos de que marche como una seda<\/em>. El espantoso cebo de los engranajes es cosa que a ellos no les importa; literalmente: NO LES IMPORTA<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

No importa qu\u00e9 suerte de hombre es, si un mes\u00edas o un ladr\u00f3n; de momento, no es m\u00e1s que un dato de prueba, un expediente de hechos probados, que hay que ponderar con arreglo al inflexible c\u00f3digo. As\u00ed fue Cristo a la cruz<\/em>, y los m\u00e1rtires<\/em> a la estaca<\/em>: as\u00ed fue posible meter en vagones, como ganado, a millones de seres humanos, y enviarlos a Siberia o a Polonia<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

* * *<\/span><\/p>\n

Ha terminado la vista de la causa en la Sala Central de lo Criminal<\/strong>. Las pelucas pasan de la cabeza a la percha. Los detenidos se retiran del banquillo, y a ocuparlo llega un nuevo acusado: un negro, en causa de homicidio<\/strong>. Todo queda incluido en el trabajo del d\u00eda, y van pasando mes\u00edas y ladrones, asesinos y prostitutas, timadores y abortistas. Podr\u00eda decir un c\u00ednico que esto es la sociedad sin tapadera, el caldero en que hierve el bodrio de los buenos y los malos impulsos humanos<\/em>. Pero aqu\u00ed, en la sala, m\u00e1s parece que asistimos a un gran intento de poner la tapadera<\/strong> \u2013con todas esas siniestras figuras de togas negras y escarlata presidiendo el aquelarre<\/em> a manera de brujas\u2013. Y \u00e9sta es, desde luego, la precisa y triste verdad. Aqu\u00ed, en este inmenso caldero centralizado, \u00ablos agentes de la Corona<\/em>\u00bb est\u00e1n intentando \u2013si es menester, brutalmente\u2013, reducir, eliminar la horrenda masa de pululantes pecadores, y solo a muy duras penas se dan cuenta de que el espect\u00e1culo es tan horrible precisamente porque est\u00e1 tan concentrado. Son incapaces de advertir que si la revuelta masa fuese diluida o dispersada, a fin de darle espacio y luz, podr\u00eda reanimarse<\/strong>, ser depurada mediante el amor humano y la divina gracia<\/em> (3)<\/strong>,\u00a0que operan donde se juntan dos o tres, no en el gent\u00edo<\/em>. La justicia, como todo lo dem\u00e1s, padece de concentraci\u00f3n y asfixia<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Y \u00e9sta es, desde luego, la precisa y triste verdad. Aqu\u00ed, en este inmenso caldero centralizado, \u00ablos agentes de la Corona<\/em>\u00bb est\u00e1n intentando \u2013si es menester, brutalmente\u2013, reducir, eliminar la horrenda masa de pululantes pecadores, y solo a muy duras penas se dan cuenta de que el espect\u00e1culo es tan horrible precisamente porque est\u00e1 tan concentrado<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

* * *<\/span><\/p>\n

Esta concentraci\u00f3n se halla en correspondencia con la completa estructura social \u2013formaci\u00f3n paralela\u2013, pero debe su peculiar cualidad a la misma independencia de la magistratura judicial, que en ella tiene su caracter\u00edstica redentora<\/strong>. Los profesionales de la justicia constituyen una sociedad cerrada, una guilda seguramente protegida y claramente diferenciada, dentro de la sociedad de la naci\u00f3n entera. Est\u00e1 investido de rangos y dignidades, de costumbres y precedentes, de togas y ritos. En consecuencia, dentro de esta cerrada sociedad surge un sentimiento de solidaridad y de mutua comprensi\u00f3n, que hace de la profesi\u00f3n un juego de gran destreza, en el que solo pueden intervenir los peritos en el mismo. De cualquier modo, lo innegable es que entre los abogados de la defensa y de la acusaci\u00f3n no hay nunca otra guerra que la artificial. Si por una o por otra parte se revela emoci\u00f3n, quien lo hace es inmediatamente puesto al margen, para ser luego escarnecido. El Juez, sobre todos, act\u00faa de \u00e1rbitro en una pugna de ingenio; el acusado, cuya inocencia o cuya libertad es la puesta, a menudo es reducido a la insignificancia; \u00e9l no importa; lo importante es tal o cual tiquismiquis legal<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Los profesionales de la justicia constituyen una sociedad cerrada, una guilda seguramente protegida y claramente diferenciada, dentro de la sociedad de la naci\u00f3n entera. Est\u00e1 investido de rangos y dignidades, de costumbres y precedentes, de togas y ritos. En consecuencia, dentro de esta cerrada sociedad surge un sentimiento de solidaridad y de mutua comprensi\u00f3n, que hace de la profesi\u00f3n un juego de gran destreza, en el que solo pueden intervenir los peritos en el mismo<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"El juez es independiente; el fiscal general, que acusa, y el letrado defensor juegan el juego ateni\u00e9ndose a sus complicadas reglas<\/strong>. Pero ellos y sus cong\u00e9neres las han hecho, para aplic\u00e1rselas al mundo que conocen por experiencia: un mundo de propiedad y finanza, de universidades y clubes, de comilonas y cabalgadas en pos del zorro<\/em>. A la luz de su experiencia, bien pueden creer que han hecho las reglas con imparcialidad, con honradez de intenci\u00f3n. Quieren ser justos para la clase trabajadora, para el negro y la prostituta<\/strong>. Pero es dif\u00edcil legislar bien para un mundo que el legislador conoce solo de o\u00eddas<\/em>. Cierto que un brillante abogado puede ser capaz de acomodarse a la mentalidad de su cliente \u2013una proeza de empat\u00eda, mejor que de simpat\u00eda\u2013, pero eso es una excepci\u00f3n, y ni aun as\u00ed es por completo comprensiva. Hay alturas y profundidades de experiencia simplemente fuera de la mentalidad normal entre abogados de la clase media: mundos de pobreza y de sufrimiento, mundos de envilecimiento y de desesperaci\u00f3n. Ante los exponentes de tal experiencia, el juez y el abogado medios no pueden hacer otra cosa que seguir el ejemplo de Pilatos y lavarse las manos.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

Hay alturas y profundidades de experiencia simplemente fuera de la mentalidad normal entre abogados de la clase media: mundos de pobreza y de sufrimiento, mundos de envilecimiento y de desesperaci\u00f3n. Ante los exponentes de tal experiencia, el juez y el abogado medios no pueden hacer otra cosa que seguir el ejemplo de Pilatos y lavarse las manos<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

* * *<\/span><\/p>\n

Hay justicia en los bajos fondos: l\u00e9ase un libro como\u00a0Street Corner Society<\/em>\u00a0\u2013Sociedad callejera<\/em>\u00a0(o del arroyo)\u2013, y se ver\u00e1 c\u00f3mo est\u00e1 organizada, c\u00f3mo funciona<\/strong>. Los hombres son naturalmente justos cuando forman agrupaciones espont\u00e1neas \u2013para jugar, explorar, debatir y hasta para robar\u2013<\/strong>. \u00a1Qu\u00e9 hermosa es la justicia cuando espont\u00e1neamente surge en un bote de n\u00e1ufragos! Hay justicia entre los prisioneros y en cualquier comunidad de esclavos. El hombre en sociedad es naturalmente justo, porque la sociedad, si es digna de su nombre, tiene por v\u00ednculo la mutua consideraci\u00f3n. Es el hombre deshumanizado, reducido a la unidad, a cifra de orden, el que ya no tiene sentido de la justicia. Es an\u00f3nimo, independiente de los dem\u00e1s, indiferente. No siente ni siquiera la emoci\u00f3n cohesiva de la manada de lobos. Est\u00e1 solo, y contra \u00e9l se alza el Estado: aquel complejo de leyes, reglas y disposiciones carentes de realidad para este individuo-cifra, que no ha contribuido a hacerlas, cuyo sentido quiz\u00e1 no entiende<\/strong>. \u00abNo matar\u00e1s<\/em>\u00bb; he ah\u00ed un mandamiento que cualquier hombre puede entender: proh\u00edbe cometer un crimen contra otro hombre y un pecado contra Dios. Pero \u00abNo hablar\u00e1s de paz y fraternidad universales<\/em>\u00bb\u2026 Ese es un mandamiento que ning\u00fan hombre puede entender, a menos que tenga mal coraz\u00f3n. Es un mandamiento que no puede pasar de persona a persona, sino tan s\u00f3lo del Estado a sus an\u00f3nimos ciudadanos<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

\u00a1Qu\u00e9 hermosa es la justicia cuando espont\u00e1neamente surge en un bote de n\u00e1ufragos! Hay justicia entre los prisioneros y en cualquier comunidad de esclavos. El hombre en sociedad es naturalmente justo, porque la sociedad, si es digna de su nombre, tiene por v\u00ednculo la mutua consideraci\u00f3n. Es el hombre deshumanizado, reducido a la unidad, a cifra de orden, el que ya no tiene sentido de la justicia<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Traducci\u00f3n de J. Garc\u00eda Pradas<\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n

Publicado en\u00a0Pol\u00e9mica, n.\u00ba 15-16, enero-marzo, 1985<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
\n

Notas del traductor<\/strong><\/span><\/h3>\n

1<\/strong>.- El novelista Fielding fue, por alg\u00fan tiempo, juez en tribunales de Londres, y a \u00e9l se debieron en gran parte las primeras reformas encaminadas a humanizar las leyes inglesas protectoras de la propiedad.<\/span><\/p>\n

2<\/strong>.- Se alude a un proceso incoado contra el grupo anarquista londinense de la Freedom Press<\/em>, algunos miembros del cual \u2013ingenieros, m\u00e9dicos, escritores, caricaturistas\u2013 fueron condenados a varios meses de c\u00e1rcel por hacer propaganda insurreccional contra la guerra.<\/span><\/p>\n

3<\/strong>.- Sin perjuicio de contar con que Herbert Read, como todo el mundo, puede tener las creencias que le plazcan, quiz\u00e1 no huelgue advertir que su noci\u00f3n de la divinidad no tiene estrecheces de catecismo o sistema teol\u00f3gico, y acaso pueda identificarse con el principio, ley o fuerza de atracci\u00f3n c\u00f3smica. No en balde se cuenta entre los mejores conocedor de Wordsworth y Coleridge, que dieron \u2013especialmente el segundo\u2013 un sentido religioso de la naturaleza y de la vida a Godwin cuando a este dej\u00f3 de satisfacerle su propio ate\u00edsmo.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

HERBERT READ: LA FILOSOF\u00cdA DEL ANARQUISMO.\u00abPara crear hay que destruir; y un agente de destrucci\u00f3n en la sociedad es el poeta\u00bb.<\/a><\/p><\/blockquote>\n