{"id":2280529,"date":"2023-06-19T00:05:39","date_gmt":"2023-06-18T22:05:39","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2280529"},"modified":"2023-06-20T01:52:22","modified_gmt":"2023-06-19T23:52:22","slug":"el-capitalismo-aleman-y-los-origenes-del-nazismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/06\/19\/el-capitalismo-aleman-y-los-origenes-del-nazismo\/","title":{"rendered":"EL CAPITALISMO ALEM\u00c1N Y LOS OR\u00cdGENES DEL NAZISMO"},"content":{"rendered":"\n

 <\/p>\n

EL CAPITALISMO ALEM\u00c1N Y LOS OR\u00cdGENES DEL NAZISMO: LA LIGA ANTIBOLCHEVIQUE (1918) Y EL \u00abSOCIALISMO\u00bb DE LOS INDUSTRIALES DEL ACERO<\/span><\/h2>\n
\n
\n
Por\u00a0 Albert Ros\u00e9s Batlle<\/span><\/div>\n
Archivos historia<\/a>, 17 NOV 2021<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"EL<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

Para trazar los or\u00edgenes del nazismo debemos mencionar obligatoriamente la\u00a0Primera Guerra Mundial<\/strong>, una guerra de rapi\u00f1a, de claro car\u00e1cter imperialista, que dio la entrada \u00aboficial\u00bb al Siglo XX. Durante los cuatro a\u00f1os del conflicto (1914-1918), las potencias imperialistas se embarcaron en una lucha fratricida y sangrienta en su af\u00e1n por repartirse el mundo. Como es sabido, en juego estaban\u00a0colonias, abundantes recursos naturales y mano de obra barata<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Otros historiadores como Jacques R. Pauwels afirman que la guerra tambi\u00e9n fue lanzada en 1914 con otras pretensiones:\u00a0Acabar con el ideal internacionalista y socialista<\/strong>\u00a0que exist\u00eda entre gran parte de la clase obrera europea mediante el fervor nacionalista y b\u00e9lico,\u00a0militarizar el \u00abrebelde\u00bb movimiento obrero<\/strong>, acabar con la posibilidad de una posible\u00a0revoluci\u00f3n de \u00ablos de abajo\u00bb<\/strong>\u00a0y, por \u00faltimo, frenar el proceso de democratizaci\u00f3n que inici\u00f3 la\u00a0Revoluci\u00f3n Francesa<\/a>\u00a0mediante la\u00a0puesta en marcha de<\/strong>\u00a0gobiernos autoritarios<\/strong>\u00a0con la excusa del contexto b\u00e9lico (Pauwels, 2016: 19).<\/span><\/p>\n

Sin embargo, contradictoriamente, esta misma guerra termin\u00f3 creando las condiciones para una aut\u00e9ntica\u00a0ola revolucionaria<\/strong>\u00a0que hizo temblar los cimientos del orden capitalista en toda Europa. R\u00e1pidamente, el cansancio por una sangrienta guerra que no acababa y las nefastas condiciones para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n europea \u2013 en particular la alemana debido al bloqueo aliado \u2013 hicieron que el clima revolucionario se propagara por todo el continente, especialmente tras el triunfo de la\u00a0Revoluci\u00f3n Bolchevique<\/strong>\u00a0en Rusia, la \u00abllama\u00bb inicial de la revoluci\u00f3n. Se avecinaba el fin del orden establecido, o al menos eso parec\u00eda en la Alemania revolucionaria de 1918-1919.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Espartaquistas armados controlando una calle en Berl\u00edn durante los combates de enero, 1919. Fuente: Wikipedia.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Esta misma Revoluci\u00f3n de Noviembre (1918) oblig\u00f3 a los representantes de todas las fracciones de la clase dirigente (con la burgues\u00eda monopolista al frente) a alinearse con la posici\u00f3n de los partidarios de la colaboraci\u00f3n con la socialdemocracia y sindicatos reformistas para evitar el bolchevismo y consolidar el orden burgu\u00e9s, una posici\u00f3n impensable unos pocos a\u00f1os antes. En otras palabras, la clase dominante europea, particularmente la alemana,\u00a0\u00abacept\u00f3\u00bb algunas concesiones y demandas populares<\/strong>\u00a0(mayor democratizaci\u00f3n, fin de una instituci\u00f3n como la monarqu\u00eda asociada al antiguo r\u00e9gimen, mayores derechos laborales y civiles\u2026) buscando mantener el orden y evitar mayores \u00abpeligros\u00bb:\u00a0el comunismo y los \u00absoviets\u00bb o consejos obreros,<\/strong>\u00a0famosos tras los acontecimientos revolucionarios en Rusia.<\/span><\/p>\n

Para acabar con el peligro revolucionario m\u00e1s inmediato (los espartaquistas<\/strong>), la oligarqu\u00eda financiera alemana no solo se apoy\u00f3 en el ej\u00e9rcito y los\u00a0Freikorps<\/em>: Cada vez ve\u00edan m\u00e1s necesario conformar\u00a0un movimiento de masas capaz de plantar cara al comunismo<\/strong>, en aquel momento en pleno ascenso por toda Europa y con una notable influencia entre la clase trabajadora. Una de las muchas plataformas nacidas con estos mismos fines fue\u00a0la Liga Antibolchevique<\/strong>, creada a principios de diciembre de 1918 por el joven publicista conservador\u00a0Eduard Stadtler<\/strong>,\u00a0uno de los impulsores iniciales del \u00abnacional-socialismo\u00bb que goz\u00f3 del apoyo de grandes industriales y banqueros alemanes<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Eduard Stadtler, 1932. Fuente: Wikipedia.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Eduard Stadtler, antiguo miembro del Partido de Centro (Zentrum), luch\u00f3 en el frente oriental durante la Primera Guerra Mundial hasta ser hecho prisionero por el Ej\u00e9rcito Ruso en 1916. Fue liberado en 1918 y trabaj\u00f3 para la embajada alemana en Mosc\u00fa (Feldman, 1998: 553), antes de regresar a Alemania en agosto. Desde entonces, en nombre de la Oficina de Prensa de la Guerra del Ej\u00e9rcito, Stadtler actu\u00f3 en varias ocasiones como orador anticomunista. El 1 de noviembre de 1918, por ejemplo, realiz\u00f3 una exposici\u00f3n en la gran sala de la Filarm\u00f3nica de Berl\u00edn sobre el \u00abBolchevismo como amenaza mundial\u00bb (Petzold, 1982: 44).<\/span><\/p>\n

En octubre fund\u00f3 con Karl Helfferich \u2013 director del\u00a0Deutsche Bank<\/strong>\u00a0por el que Stadtler trabaj\u00f3 en la embajada alemana de Mosc\u00fa (Feldman, 1998: 553) \u2013 la \u00abAsociaci\u00f3n de Solidaridad Nacional y Social\u00bb (Opitz, 1988: 93). En abril de 1919, este c\u00edrculo fund\u00f3 el semanario conservador \u00abDas Gewissen<\/strong>\u00bb, cuya primera edici\u00f3n escrita por Stadtler se titulaba: \u00abSocialismo alem\u00e1n contra Oriente y Occidente<\/strong>\u00bb (Opitz, 1988: 99). Los ide\u00f3logos m\u00e1s importantes del seminario fueron Heinrich von Gleichen, Max Hildebert Boehm y Arthur Moeller van den Bruck, siendo este \u00faltimo el autor del controvertido libro \u00abEl Tercer Reich\u00bb (Das Dritte Reich), publicado en 1923. Esta serie de personalidades j\u00f3venes conservadoras, muchos de ellos admiradores de Mussolini, se opon\u00edan a la democracia parlamentaria y defend\u00edan la necesidad de un nuevo movimiento pol\u00edtico que abrazara tanto al\u00a0socialismo como al nacionalismo<\/strong>\u00a0en una forma \u00ab\u00fanica\u00bb de\u00a0fascismo alem\u00e1n.<\/strong><\/span><\/p>\n

A ra\u00edz de la proclamaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Weimar, Stadtler estuvo muy activo en los medios de comunicaci\u00f3n de derechas y volvi\u00f3 a intervenir como orador en varias ocasiones, llegando a participar en el\u00a0Consejo de Ciudadanos de Berl\u00edn<\/strong>\u00a0a invitaci\u00f3n de\u00a0Salomon Marx<\/strong>, con el que Stadtler manten\u00eda una estrecha relaci\u00f3n.\u00a0Salomon Marx\u00a0<\/strong>era\u00a0un\u00a0importante industrial y banquero del<\/strong>\u00a0Deutsche Bank<\/strong>\u00a0con fuertes conexiones con c\u00edrculos influyentes conservadores. Fund\u00f3 el reaccionario Consejo de Ciudadanos como un contra-movimiento de base peque\u00f1o-burguesa a los consejos de trabajadores y soldados nacidos durante la revoluci\u00f3n. Por si fuera poco,\u00a0Salomon Marx<\/strong>\u00a0financi\u00f3 juntamente con los industriales\u00a0Hugo Stinnes y Friedrich Minoux<\/strong>\u00a0a los Freikorps de\u00a0Waldemar Pabst<\/strong>, cuya unidad asesin\u00f3 a los dirigentes comunistas Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht (Klaus Gietinger, 2019: 22).<\/span><\/p>\n

El 28 de noviembre de 1918, por mediaci\u00f3n de\u00a0Karl Helfferich<\/strong>\u00a0(Deutsche Bank), que no quiso hacerse visible para evitar da\u00f1ar al propio movimiento (Williamson, 1971: 290), Stadtler recibi\u00f3\u00a05.000 marcos<\/strong>\u00a0en efectivo del director ejecutivo (CEO)\u00a0Paul Mankiewitz<\/strong>\u00a0como\u00a0\u00abregalo del Deutsche Bank\u00bb<\/strong>. Gracias a estos fondos, junto otros\u00a03.000 marcos<\/strong>\u00a0del pol\u00edtico social-imperialista Friedrich Naumann, el 1 de diciembre de 1918 en el 107 de L\u00fctzowstra\u00dfe (Berl\u00edn) Stadtler pudo abrir una secretar\u00eda general para estudiar y luchar contra el bolchevismo. La Liga Anti-Bolchevique, lanzada ese mismo d\u00eda, estaba inicialmente prevista como organizaci\u00f3n paraguas de otras organizaciones \u00abamigas\u00bb que deb\u00edan crearse o que ya exist\u00edan. A finales de enero, la Liga estableci\u00f3 sucursales en Hamburgo, Bremen, K\u00f6nigsberg, D\u00fcsseldorf, Essen, Dresden, Halle, Leipzig y Breslau (Blechschmidt, 1968: 31).<\/span><\/p>\n

Junto con gente af\u00edn al proyecto, form\u00f3 un \u00abcomit\u00e9 de acci\u00f3n\u00bb y present\u00f3 un \u00abprograma de rescate\u00bb. Se preve\u00eda, entre otras cosas, la creaci\u00f3n de una editorial para la edici\u00f3n y publicaci\u00f3n folletos propagand\u00edsticos anti-bolcheviques, panfletos populares bajo el t\u00edtulo \u201cAntispartakus<\/em>\u201d para su distribuci\u00f3n masiva por partidos y otras organizaciones, un ciclo de conferencias, la formaci\u00f3n de agitadores y oradores, y el establecimiento de un servicio de prensa y noticias anti-bolcheviques.<\/span><\/p>\n

Como nacionalista, Stadtler se opon\u00eda fervientemente al movimiento obrero y a sus objetivos. No hizo distinci\u00f3n alguna entre socialdemocracia y comunismo, ya que ambos eran entendidos en el sentido de una teor\u00eda conspirativa como un ataque a todos los valores de la naci\u00f3n alemana. Ya desde el principio, consider\u00f3 que no bastaba con que el programa anti-bolchevique fuera\u00a0negativo<\/em>\u00a0y, por lo tanto, busc\u00f3 un proyecto de sociedad alternativo. En contraste con el\u00a0\u00absocialismo de lucha de clases\u00bb<\/strong>\u00a0de los partidos de clase obrera, defendi\u00f3 la dictadura del\u00a0\u00absocialismo nacional\u00bb<\/strong>\u00a0o del\u00a0\u00absocialismo nacional cristiano\u00bb<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Por una parte, esta visi\u00f3n ten\u00eda por objetivo\u00a0proteger la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n<\/strong>\u00a0de las expropiaciones \u2013 tal y como solicitaban los consejos de trabajadores surgidos durante la revoluci\u00f3n de noviembre \u2013 y, por otra,\u00a0abolir la democracia parlamentaria en favor de un<\/strong>\u00a0\u00abgobierno dictatorial\u00bb con el fin de superar la \u00abguerra de partidos y clases\u00bb<\/strong>\u00a0(Stadtler, 1935: 16).<\/span><\/p>\n

Esta adopci\u00f3n del concepto de socialismo, que hasta entonces hab\u00eda estado claramente vinculado a la izquierda, tambi\u00e9n fue inicialmente aprobada por uno de los mayores magnates de la industria alemana, el industrial\u00a0Hugo Stinnes<\/strong>\u00a0(Opitz, 1988: 69, 280). En enero de 1919, Stadtler habl\u00f3 en D\u00fcsseldorf en una reuni\u00f3n con industriales del Ruhr sobre su concepto de\u00a0\u00absocialismo alem\u00e1n\u00bb<\/strong>\u00a0(Petzold, 1982: 53). En la propaganda de la liga, los conceptos de consejo, revoluci\u00f3n y socialismo fueron constantemente vaciados de su contenido pol\u00edtico y social, se volvieron anticomunistas y se utilizaron como medio de movilizaci\u00f3n nacionalista de amplias capas.<\/span><\/p>\n

El objetivo pol\u00edtico de la Liga era una\u00a0\u00abVolksgemeinschaft\u00bb<\/strong>\u00a0(comunidad nacional) estructurada jer\u00e1rquicamente (Kemper, 2011: 107, 133). Stadtler defini\u00f3 el comunismo como \u00abpotencia intelectual de primer orden\u00bb, \u00abque gobernaba sobre nueve d\u00e9cimas partes de nuestro pueblo y que solo se podr\u00eda contrarrestar con \u00e9xito con una doctrina completamente nueva, un \u2018activismo\u2019 completamente anti-burgu\u00e9s\u00bb (Koenen, 2005: 248) que meses despu\u00e9s defender\u00eda el mismo Hitler.<\/span><\/p>\n

A principios de diciembre, la liga anti-bolchevique de Berl\u00edn public\u00f3 numerosos folletos y muy probablemente carteles pidiendo el asesinato de figuras destacadas de la Liga Espartaquista (Wettem, 1987: 313), algo com\u00fan en la prensa de extrema derecha y asociaciones cercanas a los\u00a0Friekorps<\/em>. Como ejemplo de la gran actividad de agitaci\u00f3n, dos de los folletos de Stadtler aparecieron simult\u00e1neamente con tiradas iniciales de 50.000 y 100.000 copias, respectivamente.<\/span><\/p>\n

El 10 de enero de 1919, en plena huelga general en Berl\u00edn y con combates entre los trabajadores armados y los Freikorps (junto con las tropas leales el gobierno socialdem\u00f3crata), alrededor de cincuenta altos representantes de la industria, comercio y banca alemana se reunieron y establecieron un fondo anti-bolchevique de empresarios alemanes (Williamson, 1971: 290).\u00a0Paul Mankiewitz<\/strong>, director ejecutivo del\u00a0Deutsche Bank<\/strong>, y\u00a0Karl Helfferich<\/strong>, otro director del banco alem\u00e1n y secretario de Estado durante la guerra, organizaron la reuni\u00f3n en las instalaciones de Flugverbandhaus (Berl\u00edn) en donde Stadtler pronunci\u00f3 un discurso titulado\u00a0\u00abEl bolchevismo como amenaza mundial\u00bb.<\/strong><\/span><\/p>\n

Entre los participantes invitados, que deb\u00edan presentarse en persona, figuraban el conocido\u00a0Hugo Stinnes<\/strong>\u00a0(uno de los industriales m\u00e1s poderosos de Alemania),\u00a0Albert V\u00f6gler<\/strong>\u00a0(industrial del acero cercano a Stinnes),\u00a0Carl Friedrich von Siemens<\/strong>\u00a0(CEO de Siemens 1912-1919),\u00a0Otto Henrich<\/strong>\u00a0(CEO de Siemens 1919-1920),\u00a0Ernst Borsig<\/strong>\u00a0(industrial, financiador de los Freikorps y futuro financiador inicial del partido nazi) y\u00a0Felix Deutsch<\/strong>. Entre ellos tambi\u00e9n estaba\u00a0Arthur Salomonsohn<\/strong>, un banquero del Disconto-Gesellschaft, futuro presidente del consejo de supervisi\u00f3n del Deutsche Bank y miembro del Partido de la Patria Alemana (Deutsche Vaterlandspartei<\/em>). A modo de ejemplo de la descarada l\u00ednea anexionista de todas estas personalidades, en mayo de 1918, Salomonsohn escribi\u00f3 al Secretario de Estado del Tesoro del Reich: \u00abRusia [\u2026] es una colonia a las puertas de Alemania que promete abundantes empleos para el comercio y la industria alemana durante muchas d\u00e9cadas por venir. La apertura de esta colonia alemana est\u00e1 a la orden del d\u00eda\u00bb (Schumann, 1975: 154).<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan las memorias de Stadtler,\u00a0Stinnes<\/strong>\u00a0consideraba cualquier discusi\u00f3n superflua, compart\u00eda las observaciones de Stadtler \u00aben todos los puntos\u00bb y sugiri\u00f3 que la econom\u00eda alemana deber\u00eda, por lo tanto, proporcionar\u00a0500 millones de marcos<\/strong>\u00a0con los que se financiar\u00eda todo tipo de actividades anticomunistas (Badia, 1971: 263). De ser exacta la cifra estar\u00edamos hablando de una cantidad absolutamente astron\u00f3mica, aunque historiadores como Joachim Petzold la ponen en duda, afirmando que se trata de \u00abuna exageraci\u00f3n o declaraci\u00f3n del per\u00edodo de inflaci\u00f3n\u00bb (Petzold, 1983:\u00a081<\/a>). En esta misma l\u00ednea, el historiador estadounidense Gerald D. Feldman defiende en su biograf\u00eda de Hugo Stinnes que el fondo recibi\u00f3\u00a0cinco millones de Reichsmarks<\/strong>\u00a0de cada l\u00edder empresarial presente, aunque reh\u00faye de mencionar la cantidad de altos cargos econ\u00f3micos que asistieron a la reuni\u00f3n (Feldman, 1998: 553). Por otro lado, John G. Williamson, en su biograf\u00eda de Karl Helfferich (Deutsche Bank), menciona brevemente la reuni\u00f3n y la asistencia de cincuenta altos ejecutivos e industriales, aunque admite basarse \u00fanicamente en las memorias de Stadtler (Williamson, 1971: 290).<\/span><\/p>\n

Independiente del numero de asistentes y cifras, se trat\u00f3 de una suma de dinero considerablemente alta. Los historiadores marxistas Eichholtz Dietrich y Kurt Gossweiler se\u00f1alan que las dudas sobre si la recaudaci\u00f3n total ascendi\u00f3 a los 500 millones de marcos o si fueron aprovechados para financiar otras organizaciones es de menor importancia: \u00abLo importante es que la suma en cuesti\u00f3n era inmensa (en ese momento, el marco solo se hab\u00eda devaluado en un 50 por ciento) y que en los d\u00edas y semanas siguientes, una gran cantidad de dinero fluy\u00f3 hacia el fondo antibolchevique\u00bb (Eichholtz & Gossweiler, 1980: 131).<\/span><\/p>\n

Al frente del \u00abFondo Antibolchevique\u00bb se encontraba\u00a0Karl Fehrmann<\/strong>, un ejecutivo a cargo del departamento ruso del magnate industrial\u00a0Hugo Stinnes<\/strong>\u00a0(Feldman, 1998: 553), y\u00a0Alexander Ringleb\u00a0<\/strong>(Petzold, 1983:\u00a072<\/a>), un\u00a0banquero, juez y figura con amplias conexiones con el\u00a0establishment<\/em>\u00a0alem\u00e1n<\/a>\u00a0(Kemper, 2015:\u00a0154<\/a>).\u00a0Alexander Ringleb y<\/strong>\u00a0Karl Fehrmann<\/strong>, ambos colegas, aparecen tambi\u00e9n junto a los industriales\u00a0Albert Vogler, Paul Reusch<\/strong>\u00a0y\u00a0Alfred Hugenberg<\/strong>\u00a0(en ese momento director de Krupp) como financiadores y figuras importantes del Club de Junio (Juniklub<\/em><\/strong>), otro grupo elitista, ultraconservador y de tendencia antidemocr\u00e1tica nacido tras los sucesos revolucionarios de 1918-1919 (Petzinna, 2015: 119, 120, 127). Detr\u00e1s del\u00a0Juniklub<\/strong>\u00a0<\/em>se encontraba el mismo c\u00edrculo de empresarios, pol\u00edticos e intelectuales contrarrevolucionarios que en octubre de 1918 cre\u00f3 la \u00abAsociaci\u00f3n de Solidaridad Nacional y Social\u00bb (apodada\u00a0Solidaridad<\/em>) y en noviembre del mismo a\u00f1o la Liga Antibolchevique, ambas presididas por el ya mencionado nacional-socialista\u00a0Eduard Stadtler.<\/strong><\/span><\/p>\n

Aunque existen dudas, al parecer el dinero recaudado se us\u00f3 para financiar a los\u00a0Friekorps\u00a0<\/em><\/strong>y muy probablemente otros grupos y organizaciones anti-bolcheviques, entre los que Stadtler menciona la \u00abAsociaci\u00f3n para Combatir el Bolchevismo<\/strong>\u00bb (Vereinigung zur Bek\u00e4mpfung des Bolschewismus<\/em>); el \u00abConsejo de Ciudadanos del Reich<\/strong>\u00bb, cuya rama en Berl\u00edn (donde actu\u00f3 varias veces Stadtler) estaba liderada por el industrial\u00a0Salomon Marx<\/strong>\u00a0(Deutsche Bank<\/strong>); la \u00abDefensa Ciudadana<\/strong>\u00bb (Einwohnerwehr<\/em>), una organizaci\u00f3n paramilitar de Baviera protegida y financiada por el gobierno, ej\u00e9rcito y\u00a0Friekorps<\/em>\u00a0con v\u00ednculos con\u00a0Ernst R\u00f6hm<\/strong>\u00a0(futuro comandante de las milicias del partido nazi); Las arcas de las tropas activas en ese momento y, aparentemente, tambi\u00e9n al\u00a0Partido Socialdem\u00f3crata de Alemania<\/strong>\u00a0(Stadtler, 1935: 46-49).<\/span><\/p>\n

Por si fuera poco, parece que Stadtler tambi\u00e9n estuvo involucrado en los asesinatos de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht<\/a>. A principios de diciembre, un folleto distribuido por Berl\u00edn en grandes cantidades proclamaba:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a1Obreros, ciudadanos! A la patria se le acerca el final. \u00a1Salvadla! Se encuentra amenazada, y no desde fuera, sino desde el interior por la Liga Espartaquista. \u00a1Matad a sus l\u00edderes! \u00a1Matad a Liebknecht! \u00a1Entonces tendr\u00e9is paz, trabajo y pan! [Firmado] Los soldados del frente\u00bb.<\/span><\/p>\n

Como recoge Haffner, a pesar de estar firmado por ellos,\u00a0los soldados del frente a\u00fan<\/strong>\u00a0no hab\u00edan llegado a la capital en ese momento<\/strong>. Wolfram Wette responsabiliza a la Liga Anti-bolchevique de esta incitaci\u00f3n de asesinato (Wolfram, 1987: 312-313). Es muy probable que, en efecto, la misma Liga y Stadtler estuvieran detr\u00e1s del folleto, aunque Haffner apunta directamente al gobierno socialdem\u00f3crata (Haffner, 2005: 159).<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
\u00ab\u00a1Liebknecht, el agente de Rusia!\u00bb: Folleto propagand\u00edstico de la Liga Antibolchevique llamando a luchar contra el levantamiento de enero de 1919 en Berl\u00edn. Fuente: Biblioteca Digital Alemana (Deutsche Digitale Bibliothek).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

Seg\u00fan sus memorias, tras el final de los combates de enero de 1919 Stadtler visit\u00f3 a\u00a0Waldemar Pabst<\/strong>\u00a0\u2013 que recib\u00eda financiaci\u00f3n de los industriales\u00a0Hugo Stinnes, Salomon Marx y Friedrich Minoux<\/strong>, entre otros \u2013 para convencerle de la \u00abnecesidad\u00bb de asesinar tambi\u00e9n a los l\u00edderes espartaquistas, incluido Karl Radek, un revolucionario presente en Berl\u00edn en nombre de Lenin. Supuestamente, Stadtler se lo justific\u00f3 al oficial de la siguiente manera: \u00ab [\u2026] Puesto que, por el momento, parece que no hay l\u00edderes de\u00a0nuestro<\/strong>\u00a0lado, lo menos que podemos hacer es privar al otro lado de los\u00a0suyos<\/strong>\u00bb (Stadtler, 1935: 52).<\/span><\/p>\n

Con independencia de que se produjera o no esta conversaci\u00f3n, Eduard Stadtler, su liga anti-bolchevique, sus organizaciones sat\u00e9lites y la industria que les financiaba no solo fueron part\u00edcipes en el aumento de crispaci\u00f3n y odio hacia los revolucionarios sino que tambi\u00e9n colaboraron activamente y de la mano de los\u00a0Friekorps<\/em>\u00a0en el aplastamiento de la revoluci\u00f3n, ya sea a trav\u00e9s de\u00a0financiaci\u00f3n, pasando informaci\u00f3n o colaborando directamente en sus filas.<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El nazismo surge de las necesidades del capitalismo en su fase m\u00e1s agonizante, el imperialismo<\/strong><\/span><\/h3>\n

Pero aun m\u00e1s importante, las propuestas de un\u00a0\u00absocialismo alem\u00e1n\u00bb o \u00abnacional-socialismo\u00bb de Eduard Stadtler<\/strong>\u00a0financiadas por la oligarqu\u00eda financiera alemana fueron un paso adelante en la construcci\u00f3n de una idea y proyecto burgu\u00e9s\u00a0para ganarse el apoyo de las masas trabajadoras y alejarlas del marxismo<\/strong>, proyecto que meses despu\u00e9s continuar\u00eda a trav\u00e9s del partido nazi.<\/span><\/p>\n

El uso del \u00absocialismo\u00bb por parte de la clase dominante<\/strong>, una ideolog\u00eda pol\u00edtica ligada desde el principio a la clase obrera, un sector hist\u00f3ricamente marginado de la pol\u00edtica, explotado y reprimido, tambi\u00e9n se explica por la fase en la que se encontraba el capitalismo en aquel momento, etapa conocida como\u00a0Imperialismo<\/strong><\/em>:<\/span><\/p>\n

Esta etapa se caracteriza por el surgimiento de monopolios enormes que controlan ramas enteras de la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n, un estancamiento econ\u00f3mico causado por este mismo monopolismo que hace que cada vez sea m\u00e1s dif\u00edcil producir beneficios o encontrar lugares donde invertir y una consecuente deriva reaccionaria que convierte a los estados \u2013 encargados de mantener el orden y garantizar el flujo de sus negocios \u2013\u00a0en enormes maquinarias burocr\u00e1tico-militares cada vez m\u00e1s represivas<\/strong>. Por consiguiente, los estados tienden a no conceder ninguna reforma o mejora social importante debido al estancamiento econ\u00f3mico ya mencionado, sumado a la posibilidad que estas puedan da\u00f1ar la competitividad de sus negocios en casa y en el exterior, donde compiten con otros pa\u00edses rivales. Las constantes crisis de sobreproducci\u00f3n que destrozan la econom\u00eda, disparan la pobreza entre la poblaci\u00f3n y intensifican aun m\u00e1s la explotaci\u00f3n hacia la clase trabajadora tambi\u00e9n termina provocando que esta se organice entorno a los partidos marxistas y sindicatos de clase, un fen\u00f3meno que ya ven\u00eda desarroll\u00e1ndose desde el siglo XIX.<\/span><\/p>\n

De esta forma, el imperialismo acentu\u00f3 todas las contradicciones que ya ven\u00eda mostrando el capitalismo del siglo XIX y confirm\u00f3 que los\u00a0antiguos m\u00e9todos de lucha contra el movimiento obrero (represi\u00f3n estatal, sindicalismo amarillo, difusi\u00f3n de ultranacionalismo<\/strong>,\u00a0difamaci\u00f3n contra el socialismo)\u00a0no\u00a0<\/em><\/strong>bastaban\u00a0<\/b><\/em>para frenar el avance del socialismo.\u00a0<\/em>Hacia falta algo\u00a0m\u00e1s<\/em>\u00a0para frenarlo, especialmente tras los sucesos revolucionarios en Rusia y la posterior ola revolucionaria en toda Europa.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Propaganda del Partido de Centro (cat\u00f3lico) contra el Partido Socialdem\u00f3crata de Alemania, 1912: \u00ab\u00a1La socialdemocracia est\u00e1 contra la pol\u00edtica mundial, contra las colonias, contra el ej\u00e9rcito y la marina! \u00a1Abajo los rojos traidores a la patria!\u00bb. Fuente: Museo Hist\u00f3rico Alem\u00e1n, Berl\u00edn.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan Kurt Gossweiler, gran parte de la clase dominante llega a la conclusi\u00f3n que <\/span>no puede gobernar ni lograr sus objetivos imperialistas solamente con el apoyo de las capas burguesas y peque\u00f1oburguesas<\/strong>\u00a0(un sector minoritario de la sociedad) y\u00a0<\/span>sin un apoyo importante dentro de la clase obrera<\/strong>\u00a0(Gossweiler, 2006: 111-112), un sector muy importante por su posici\u00f3n en la producci\u00f3n y, como demuestran las huelgas de inicios del Siglo XX, con posibilidad de causar grandes p\u00e9rdidas a las empresas y a la propia econom\u00eda del pa\u00eds.<\/span><\/div>\n
\n

Sin embargo, dentro de la clase dominante y la burgues\u00eda imperialista exist\u00edan diferentes actitudes respecto a c\u00f3mo afrontar este<\/em>\u00a0problema:\u00a0la creaci\u00f3n un sost\u00e9n de apoyo entre la clase trabajadora.<\/strong>\u00a0Por una parte, seg\u00fan Gossweiler, exist\u00eda un sector \u00abmoderno\u00bb encuadrado en las j\u00f3venes industrias qu\u00edmica y el\u00e9ctrica, sus ide\u00f3logos y sus representantes pol\u00edticos, que ve\u00edan con buenos ojos la posibilidad de transformar la socialdemocracia revolucionaria en un movimiento reformista social-liberal. Esta actitud tambi\u00e9n debe ser entendida dentro de la tendencia del capitalismo de\u00a0apaciguar a parte de los trabajadores y comprar a sus representantes sindicales<\/strong>\u00a0a cambio de una mayor explotaci\u00f3n en los pa\u00edses dominados, especialmente \u00c1frica. Este sector vio en la adhesi\u00f3n de la direcci\u00f3n de la socialdemocracia alemana y de sus sindicatos en la defensa de patria durante la Primera Guerra Mundial la confirmaci\u00f3n de sus an\u00e1lisis (Gossweiler, 2006: 112).<\/span><\/p>\n

Por otro lado, antag\u00f3nicos a esta visi\u00f3n se situaban los representantes de la \u00abl\u00ednea dura\u00bb, de la\u00a0pol\u00edtica represiva y de la negativa a cualquier concesi\u00f3n a las organizaciones de la clase obrera.<\/strong>\u00a0Este sector era fuerte en la industria pesada y, evidentemente, entre los grandes terratenientes (los\u00a0Junkers<\/em>). Sus razones eran variadas, pero principalmente porque se trataban de ramas industriales menos rentables que las j\u00f3venes industrias y mucho m\u00e1s expuestas a una competencia cada vez m\u00e1s fuerte de los mercados exteriores (Gossweiler, 2006: 112).<\/span><\/p>\n

Estas visiones son en realidad dos caras de una misma moneda<\/strong>. Aunque el capitalismo pueda permitirse apaciguar temporalmente a parte de los trabajadores y comprar a sus representantes, a la vez tiende globalmente a ceder cada vez menos reformas y mejoras sociales debido a su estancamiento econ\u00f3mico y crisis c\u00edclicas, da menos margen a los pol\u00edticos reformistas y termina socando inevitablemente las libertades democr\u00e1ticas de la poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Historicamente, el capitalismo ha demostrado ser capaz de perpetuarse y utilizar tanto la\u00a0\u00abzanahoria\u00bb<\/strong>\u00a0de la democracia burguesa y de las reformas<\/strong>\u00a0para\u00a0apaciguar<\/em>\u00a0y\u00a0calmar<\/em>\u00a0a la poblaci\u00f3n,\u00a0como las del \u00abpalo\u00bb de la represi\u00f3n y eliminaci\u00f3n de las libertades democr\u00e1ticas<\/strong>\u00a0para\u00a0mantener a raya\u00a0<\/em>al pueblo, siempre en funci\u00f3n de las necesidades y opciones que tenga en cada momento.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la ola revolucionaria surgida tras la Primera Guerra Mundial, el d\u00e9bil estado en que se encontraban pa\u00edses como la misma Alemania y la capacidad real de que la clase obrera tomara el poder\u00a0al estilo bolchevique<\/em>, hizo que hasta los sectores m\u00e1s reaccionarios\u00a0aceptaran colaborar temporalmente con la socialdemocracia.<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero es en este momento donde la oligarqu\u00eda financiera alemana, especialmente su sector m\u00e1s \u00abduro\u00bb, se plantea los planes de cara el futuro, ahora\u00a0mucho m\u00e1s<\/strong>\u00a0profundos y ambiciosos<\/strong>:\u00a0<\/em>Poner fin al tratado de Versalles por encima de cualquier cosa; la vuelta a las antiguas fronteras y colonias del imperio alem\u00e1n arrebatadas por las potencias rivales imperialistas; quitarse de encima a una socialdemocracia que, por muy bien que hubiera actuado en 1918-1919 frenando las tentativas revolucionarias y apaciguando a la poblaci\u00f3n, estorbaba; derrocar la joven Rep\u00fablica de Weimar y eliminar todas las concesiones (laborales y civiles) dadas en un periodo donde la burgues\u00eda alemana se encontraba d\u00e9bil y amenazada y, por \u00faltimo, volver a los estados autoritarios y mon\u00e1rquicos anteriores a la guerra.<\/span><\/p>\n

Pero sus planes no acababan ah\u00ed, pretend\u00edan adem\u00e1s\u00a0eliminar para siempre la socialdemocracia<\/strong>\u00a0(ya sea en su vertiente reformista o revolucionaria)\u00a0y al movimiento obrero organizado<\/strong>. Y es que para la oligarqu\u00eda financiera era impensable que el \u00abrebelde\u00bb movimiento obrero, ese que casi se hace con el poder en 1918-1919, no solo se organizara y defendiese los t\u00edmidos derechos adquiridos con la Rep\u00fablica de Weimar,\u00a0sino que incluso aspirase a m\u00e1s en un futuro.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
Miembros del Ej\u00e9rcito Rojo durante el Levantamiento del Ruhr. Dortmund, 1920. Fuente: Wikipedia<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

De esta manera, la oligarqu\u00eda financiera se plantea lo que Gossweiler llama \u00abrealizaci\u00f3n de la doble misi\u00f3n\u00bb:\u00a0ganarse el apoyo de amplias capas de trabajadores y<\/strong>\u00a0simult\u00e1neamente,\u00a0aniquilar el movimiento obrero<\/strong>\u00bb. (Gossweiler, 2006: 113).<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Construir una base de apoyo entre la clase obrera: Una tarea dif\u00edcil para los pangermanistas.\u00a0<\/strong><\/span><\/h3>\n

No es casualidad, pues, que en este mismo periodo (Primera Guerra Mundial) surgieran las primeras tentativas y organizaciones para formar una\u00a0base de apoyo s\u00f3lida<\/strong>\u00a0en la clase obrera<\/strong>\u00a0(Gossweiler, 2006: 113). Como veremos a continuaci\u00f3n, aunque sus primeras experiencias no cosecharon grandes \u00e9xitos, s\u00ed merecen ser analizadas por dos principales razones. Primeramente porque estas organizaciones fueron las primeras que progresivamente empezaron a usar una sistem\u00e1tica demagogia anticapitalista y antisemita, normalizando ideol\u00f3gicamente la idea de un\u00a0\u00ab<\/strong>socialismo alem\u00e1n\u00bb<\/strong>, contrario al marxista. Pero m\u00e1s importante, estas tentativas inauguraron\u00a0el camino hacia la construcci\u00f3n de un partido fascista moderno<\/strong>, recorrido del que saldr\u00edan numerosas organizaciones, incluida su mejor apuesta: el\u00a0NSDAP.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Las<\/strong>\u00a0primeras semillas<\/strong>\u00a0fueron puestas en 1917 con la creaci\u00f3n del ultraderechista<\/strong>\u00a0Partido de la Patria Alemana<\/strong>\u00a0(Deutsche Vaterlandspartei<\/em>, DVLP)\u00a0por la<\/strong>\u00a0Liga Pangermana<\/strong>\u00a0(Alldeutscher Verband<\/em>), una organizaci\u00f3n elitista e imperialista alemana en la que, seg\u00fan el historiador marxista Joachim Petzold,\u00a0\u00abse encuentran los or\u00edgenes del fascismo alem\u00e1n\u00bb<\/strong>\u00a0(Petzold, 1978: 25). Esta nueva organizaci\u00f3n,\u00a0que pretend\u00eda<\/strong>\u00a0situar a los trabajadores del lado de la burgues\u00eda \u00abnacional\u00bb<\/strong>, se fund\u00f3 como un \u00abpartido popular\u00bb pero detr\u00e1s de \u00e9l se escond\u00edan los c\u00edrculos influyentes de la burgues\u00eda monopolista (Krupp, Siemens, Phoenix AG, Bayer, Hugo Stinnes, Emil Kirdorf, Ernst von Borsig, Alfred Hugenberg, Deutsche Bank, \u2026), destacados terratenientes y militaristas como Alfred von Tirpitz o Wolfgang Kapp,\u00a0de facto<\/em>\u00a0los lideres del partido (Gossweiler, 2006: 114).<\/span><\/p>\n

A pesar de los grandes esfuerzos \u2013 como la creaci\u00f3n de una \u00absecci\u00f3n obrera\u00bb en la direcci\u00f3n del partido, encargada de la propaganda y de las \u00abaclaraciones nacionales-pol\u00edticas\u00bb entre los trabajadores \u2013,\u00a0este primer intento de crear una base de apoyo entre el proletariado alem\u00e1n fracas\u00f3<\/strong>\u00a0debido a su cercan\u00eda con la elite tradicional imperial, los archienemigos del movimiento obrero. Era necesaria la creaci\u00f3n de una\u00a0organizaci\u00f3n obrera \u00abnacional\u00bb<\/strong>\u00a0que aparecer\u00eda como aut\u00f3noma para el mundo exterior, es decir, una\u00a0organizaci\u00f3n \u00abindependiente\u00bb\u00a0<\/strong>(Gossweiler, 2006: 115).<\/span><\/p>\n

Para hacerlo, los pangermanistas del\u00a0Partido de la Patria Alemana<\/strong>\u00a0(Deutsche Vaterlandspartei)\u00a0<\/em>emplearon los sectores\u00a0\u00abamarillos\u00bb\u00a0<\/strong>\u2013 los comit\u00e9s de f\u00e1brica hostiles a las acciones que pudieran perjudicar a la econom\u00eda \u2013 como punto de partida para la creaci\u00f3n de una organizaci\u00f3n obrera \u00abnacional\u00bb en un futuro.<\/span><\/p>\n

En el verano de 1917,\u00a0Wilhelm Wahl<\/strong>, director de un comit\u00e9 de f\u00e1brica en una empresa\u00a0Krupp<\/strong>\u00a0de Bremen, hab\u00eda creado en estrecha colaboraci\u00f3n con el \u00abcomit\u00e9 independiente por la paz alemana\u00bb, lanzado en 1916 por los pangermanistas, el \u00abComit\u00e9 de trabajadores libres para una buena paz<\/strong>\u00bb que se convirti\u00f3 el punto de partida para la creaci\u00f3n de comit\u00e9s correspondientes en otros lugares de Alemania (Gossweiler, 2006: 115).<\/span><\/p>\n

Anton Drexler<\/strong>, mentor pol\u00edtico de Hitler y fundador del\u00a0DAP<\/strong>\u00a0(Deutsche Arbeiterpartei), precursor del NSDAP, inici\u00f3 su carrera pol\u00edtica militando en el partido Deutsche Vaterlandspartei (DVLP) y fundando un \u00abComit\u00e9 de trabajadores libres para una buena paz<\/strong>\u00bb en Munich. Seg\u00fan Gossweiler, \u00abWilhelm Wahl, al igual que Drexler, ten\u00eda la intenci\u00f3n de penetrar entre los trabajadores socialdem\u00f3cratas con la ayuda de una propaganda socialimperialista que recurr\u00eda a una demagogia anticapitalista, pero s\u00f3lo contra el capitalismo de las potencias de la Entente, y en particular de Inglaterra\u00bb (Gossweiler, 2006: 115). Con este objetivo,\u00a0Drexler<\/strong>\u00a0abandon\u00f3 el\u00a0Deutsche Vaterlandspartei<\/em>\u00a0(DVLP) para convertirse en miembro del Sindicato Libre de Ferrocarriles para as\u00ed adquirir una base m\u00e1s amplia de agitaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Otras personas, particularmente\u00a0Wolfgang Kapp<\/a>\u00a0<\/strong>\u2013 un alto funcionario prusiano y\u00a0miembro del consejo de supervisi\u00f3n del Deutsche Bank\u00a0<\/strong>desde 1912 (N\u00fctzenadel; Plumpe; Schenk, 2020: 150) \u2013, llegaron a la conclusi\u00f3n que hab\u00eda que ir a\u00fan m\u00e1s lejos y fundar un \u00abpartido nacional obrero\u00bb.\u00a0Kapp<\/strong>\u00a0era uno de los que, ya relativamente pronto, deseaba hacer avances ideol\u00f3gicos entre los trabajadores organizados en la socialdemocracia y los sindicatos. Cuando, a principios de noviembre de 1917,\u00a0Wilhelm Gellert<\/strong>, un empleado de la\u00a0Deutsches Kalisyndikat\u00a0<\/em>(una patronal de la industria de potasa), miembro del DVLP y activo en el movimiento de los empleados, le present\u00f3 el plan para la fundaci\u00f3n de un partido de obreros y empleados, le concedi\u00f3 un apoyo total. El objetivo era crear algo \u00abnuevo\u00bb para \u00abdirigir\u00bb el movimiento obrero hacia el campo patri\u00f3tico. (Gossweiler, 1983: 544)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Wolfgang Kapp<\/a> (1858-1922), miembro del consejo de supervisi\u00f3n del Deutsche Bank desde 1912, del Partido de la Patria (1917) y uno de los principales defensores de la necesidad de crear un partido obrero \u00abnacional\u00bb. Estuvo involucrado en la creaci\u00f3n del DAAP, aparte de su conocido papel en el fracasado golpe de estado de 1920. Fuente: Wikipedia<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Seg\u00fan\u00a0Gellert<\/strong>, esta organizaci\u00f3n podr\u00eda perseguir los mismos objetivos que el Partido de la Patria (DVLP) pero, al mismo tiempo, subray\u00f3 la importancia que el Partido actuase \u00abpor s\u00ed solo\u00bb y, sobre todo,\u00a0sin un v\u00ednculo visible con las organizaciones burguesas:<\/strong>\u00a0s\u00f3lo un movimiento nacional creado por los propios obreros y empleados pod\u00eda \u00absalvar a \u00e9stos de la contaminaci\u00f3n socialdem\u00f3crata\u00bb. Para ganarse a las masas obreras, el nuevo partido deb\u00eda hacer suyas las reivindicaciones materiales de la clase trabajadora de manera declarativa y de cara al exterior, pero que al mismo tiempo renunciase por completo a las \u00abfrases\u00bb revolucionarias e internacionalistas (Gossweiler, 1983: 544).<\/span><\/p>\n

De esta forma, apoyado por\u00a0Wolfgang Kapp (Deutsche Bank)<\/strong>\u00a0y la direcci\u00f3n del Partido de la Patria (DVLP),\u00a0Gellert<\/strong>\u00a0fund\u00f3 en febrero de 1918 el\u00a0DAAP: el Partido Alem\u00e1n de Trabajadores y Empleados<\/strong>\u00a0(Deutsche Arbeiter und Angestellten Partei<\/em>). La carta fundacional del DAAP apareci\u00f3 en la mayor\u00eda de peri\u00f3dicos asociados al Partido de la Patria y tambi\u00e9n\u00a0fue publicada por el\u00a0Norddeutsche Allgemeine Zeitung<\/em><\/a>, el portavoz semioficial del gobierno del Reich (Stegmann, 1972: 401). El empleador (Arbeitgeber<\/em>), el organismo de la Asociaci\u00f3n Central de Industriales Alemanes (CDI) \u2013 muy ligada a Krupp \u2013, se\u00f1al\u00f3 el establecimiento del DAAP y\u00a0elogi\u00f3 la organizaci\u00f3n<\/strong>\u00a0\u00abpreservadora del estado y favorable a los empresarios\u00bb (Gossweiler, 1983: 545).<\/span><\/p>\n

Su programa inicial estaba formado por un c\u00famulo de esl\u00f3ganes anticapitalistas \u00abrecargados\u00bb de antisemitismo, ya apreciables en su programa de demandas de diecisiete puntos publicado poco despu\u00e9s de su fundaci\u00f3n y que, seg\u00fan Gossweiler, identifican al DAAP como un claro\u00a0\u00abpreludio de un partido fascista\u00bb\u00a0<\/strong>(Gossweiler, 1983: 546). Durante los meses siguientes a su fundaci\u00f3n, el DAAP desarroll\u00f3 una intensa agitaci\u00f3n por una \u00abpaz victoriosa\u00bb alemana y contra el \u00abReichstag jud\u00edo\u00bb. No hay demasiada informaci\u00f3n sobre el alcance organizativo, los m\u00e9todos de trabajo y el n\u00famero de miembros que ten\u00eda el DAAP. Aparentemente, usaban los comit\u00e9s de trabajadores nacionalistas (como el de Anton Drexler en M\u00fanich<\/strong>) como una especie de subestructura a la cual suministraban material de propaganda.<\/span><\/p>\n

El\u00a0DAAP<\/strong>\u00a0fue financiado y controlado por la oficina central del Partido de la Patria (DVLP). A principios de agosto de 1918,\u00a0Georg Schiele<\/strong>\u00a0(confidente de Kapp) pidi\u00f3 al director de\u00a0Krupp<\/strong>,\u00a0Alfred Hugenberg<\/strong>, que proporcionara apoyo financiero al DAAP \u00aben secreto\u00bb (Hagenl\u00fccke, 1997: 348).<\/span><\/p>\n

El partido, que no disimulaba sus simpat\u00edas con los partidos de la clase dominante que lo crearon (Partido de la Patria), no tuvo \u00e9xito y tras sus p\u00e9simos resultados se abandon\u00f3 el proyecto. Sin embargo, Gossweiler destaca que su fundaci\u00f3n \u00abfue un paso importante hacia la formaci\u00f3n de un partido de tipo fascista. Fue creado en tanto que las eminentes personalidades grises del Partido de la Patria hab\u00edan comprendido la necesidad de compaginar las consignas de nacionalismo y de paz con nuevas piezas de repuesto ideol\u00f3gicas (\u2026)\u00bb (Gossweiler, 2006: 118).<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, la experiencia del DAAP confirm\u00f3 la necesidad de independencia pol\u00edtica que el partido obrero \u00abnacional\u00bb deber\u00eda mantener con sus creadores y financiadores. La clase obrera no era est\u00fapida y en ning\u00fan caso iba a apoyar a una herramienta pol\u00edtica creada por banqueros y magnates del acero. De ahora en adelante, el partido fascista solo podr\u00eda cumplir su misi\u00f3n y ganarse el apoyo de las masas obreras \u00abcontaminadas\u00bb por el marxismo a trav\u00e9s de una independencia pol\u00edtica total, al menos de cara al exterior, y a poder ser con un l\u00edder \u00abobrero\u00bb carism\u00e1tico que no estuviese ligado a los partidos de la burgues\u00eda.<\/span><\/p>\n

Como veremos m\u00e1s adelante, el partido sucesor del DAAP, el\u00a0DAP (que se convertir\u00eda en el partido nazi en 1920)<\/strong>, intentar\u00eda poner en pr\u00e1ctica las lecciones aprendidas en su experiencia pasada primeramente a trav\u00e9s de la figura de\u00a0Anton Drexler,<\/strong>\u00a0un ferroviario de M\u00fanich utilizado por la Liga Pangermana y, posteriormente, con\u00a0Hitler<\/strong>, de origen peque\u00f1o burgu\u00e9s y tras la guerra adoctrinado en ideas ultraderechistas por el mismo Ej\u00e9rcito Alem\u00e1n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La Baviera contrarrevolucionaria, el lugar de nacimiento del partido nazi<\/strong><\/span><\/h3>\n

Conviene matizar que la construcci\u00f3n del partido obrero \u00abnacional\u00bb no fue, en ning\u00fan caso, resultado de un proceso perfectamente planificado con anterioridad. Recordemos que el capitalismo hasta aquel momento se sustentaba con el apoyo de las clases medias y le interesaba muy poco la situaci\u00f3n que viv\u00eda la clase obrera: un sector explotado y totalmente desligado de la pol\u00edtica. Cuando esta se empez\u00f3 a organizar entorno a las ideas, sindicatos obreros y partidos socialistas, la respuesta de la clase dominante sol\u00eda ser siempre la misma: una dura represi\u00f3n estatal a sus incipientes organizaciones, la difamaci\u00f3n de su ideolog\u00eda en sus medios de comunicaci\u00f3n, un constante uso del nacionalismo y patriotismo para contrarrestarlas as\u00ed como temporalmente t\u00edmidas reformas para apaciguar a los sectores obreros m\u00e1s \u00abacomodados\u00bb.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, con la Primera Guerra Mundial y la entrada del capitalismo en una fase de crisis generalizada, la oligarqu\u00eda financiera \u2013 especialmente la alemana \u2013 no le qued\u00f3 otra que abrir nuevas rutas ideol\u00f3gicas m\u00e1s modernas para frenar el auge del comunismo, muchas de las cuales no terminaron llegando al lugar deseado. Seg\u00fan Gossweiler, \u00abel partido fascista, producto final de estos esfuerzos, no fue inventado\u00a0sino elegido tras una especie de proceso de selecci\u00f3n<\/strong>\u00a0como la organizaci\u00f3n m\u00e1s adecuada a las nuevas necesidades de los c\u00edrculos m\u00e1s reaccionarios de la burgues\u00eda imperialista\u00bb (Gossweiler, 2006: 114). Se trat\u00f3, pues, de un proceso cl\u00e1sico\u00a0de acierto y error<\/em>, en ocasiones contradictorio, que respondi\u00f3 m\u00e1s bien a la propia din\u00e1mica natural de supervivencia del capitalismo y no tanto a un proceso estrictamente \u00abplanificado\u00bb con antelaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Y es aqu\u00ed donde aparece el Partido Obrero Alem\u00e1n (DAP), la organizaci\u00f3n que en febrero de 1920 pasar\u00eda a convertirse en el tristemente conocido\u00a0Partido Nacionalsocialista Obrero Alem\u00e1n (NSDAP)<\/strong>. Sin embargo, antes de entrar en la propia creaci\u00f3n del partido nazi, Drexler y la aparici\u00f3n de Hitler en la escena ultraderechista, debemos contextualizar brevemente la situaci\u00f3n de Baviera tras la guerra,\u00a0el lugar donde naci\u00f3 el partido nazi.<\/strong><\/span><\/p>\n

Baviera, tradicionalmente conservadora, fue curiosamente el escenario de una revoluci\u00f3n socialista que r\u00e1pidamente se radicaliz\u00f3 y que termin\u00f3 cristalizando en la conocida pero ef\u00edmera\u00a0Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica de Baviera<\/strong>\u00a0(Abril-Mayo de 1919). La clase dominante, con el apoyo del Ej\u00e9rcito y los\u00a0Friekorps<\/em>, no dud\u00f3 en reprimir de forma sangrienta la reci\u00e9n nacida Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica. Tras su aplastamiento, le sigui\u00f3 una\u00a0contrarrevoluci\u00f3n pol\u00edtica masiva<\/strong>\u00a0encabezada por las autoridades militares que, con la proclamaci\u00f3n inicial del estado de sitio y la ley marcial, tomaron plena autoridad en Baviera (Longerich, 2019: 53). La \u2018izquierda\u2019 fue completamente eliminada e ilegalizada por el r\u00e9gimen militar mientras que este \u00faltimo alent\u00f3 y apoy\u00f3 decididamente a todas las fuerzas contrarrevolucionarias de derecha, incluidos los nacionalistas \u00e9tnicos radicales (v\u00f6lkische<\/em>).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
El general Friedrich von Friedeburg (1866-1933) inspecciona el desfile de los Freikorps \u00abG\u00f6rlitz\u00bb tras el derrocamiento de la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica; a caballo del l\u00edder de los Freikorps, el teniente coronel Wilhelm Faupel (1873-1945). Fuente: Akg Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Varios departamentos, especialmente el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda, fueron sometidos a purgas sistem\u00e1ticas sobre las cuales se construy\u00f3 un \u00absistema de seguridad integral\u00bb. Adem\u00e1s, seg\u00fan Longerich, \u00abla sede de la Reichswehr estableci\u00f3 su propia \u2018informaci\u00f3n\u2019, es decir, departamento de inteligencia, cuya tarea era supervisar la vida pol\u00edtica en Baviera e influir en ella en inter\u00e9s de la contrarrevoluci\u00f3n\u00bb. Este departamento trabaj\u00f3 en estrecha colaboraci\u00f3n con el departamento legal y de prensa en el cuartel general militar de la ciudad bajo el control del posterior ministro de Justicia,\u00a0Christian Roth<\/strong>\u00a0(futuro militante del NSDAP) y el nuevo jefe de polic\u00eda y pangermanista,\u00a0Ernst P\u00f6hner\u00a0<\/strong>(Longerich, 2019: 53).<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, gracias a la iniciativa del capit\u00e1n de la Reichswehr,\u00a0Ernst R\u00f6hm<\/strong>\u00a0(que poc\u00f3 despu\u00e9s se unir\u00eda al\u00a0DAP<\/strong>), se establecieron unidades de guardia locales [Einwohnerwehr], una milicia de ciudadanos mayoritariamente de la clase media, financiada por el ej\u00e9rcito, el gobierno conservador y los Friekorps que, con 300,000 miembros, era considerada una garant\u00eda contra cualquier tentativa revolucionaria (Longerich, 2019: 53).<\/span><\/p>\n

De esta manera, el ej\u00e9rcito proporcion\u00f3 el contexto para la vida pol\u00edtica durante los meses siguientes. Dicho clima estaba dominado por un miedo hist\u00e9rico a la revoluci\u00f3n, por un consiguiente deseo excesivo de \u00abseguridad y orden\u00bb a toda costa, por una ola brutal de antisemitismo, por la frustraci\u00f3n de las inesperadamente duras condiciones del tratado de paz signado ese mismo a\u00f1o y, en general, por una hostilidad directa hacia los \u00abcriminales de Noviembre\u00bb, los pol\u00edticos dem\u00f3cratas y de izquierda, las \u00abpol\u00edticas de cumplimiento\u00bb y el modelo de democracia parlamentaria introducido durante el oto\u00f1o de 1918.<\/span><\/p>\n

No es de extra\u00f1ar, pues, que la\u00a0hostilidad al socialismo<\/strong>, el miedo al desorden, el\u00a0antisemitismo<\/strong>\u00a0y el\u00a0nacionalismo<\/strong>\u00a0fueran actitudes clave que los c\u00edrculos conservadores de derecha dominantes en M\u00fanich compart\u00edan con los elementos v\u00f6lkisch de extrema derecha en la ciudad (Longerich, 2019: 54). Aunque sus actividades no eran nuevas y surgieron antes de la Primera Guerra Mundial, ahora, bajo el r\u00e9gimen militar contrarrevolucionario, estos grupos que en el pasado hab\u00edan sido considerados sectas marginales adquirieron importancia pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Junto con el movimiento blanco en Rusia,\u00a0Baviera<\/strong>\u00a0se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en la vanguardia de la contrarrevoluci\u00f3n en Europa:\u00a0<\/strong>No es casualidad que de ella terminaran surgiendo y de manera natural las tendencias y formas pol\u00edticas m\u00e1s reaccionarias, ultranacionalistas y anticomunistas conocidas hasta la fecha.<\/span><\/p>\n

En palabras de Peter Longerich,\u00a0este contexto contrarrevolucionario \u00abprodujo un terreno f\u00e9rtil que convirti\u00f3 a M\u00fanich en el lugar de nacimiento del nacionalsocialismo\u00bb<\/b>\u00a0(Longerich, 2019: 54). Y fue en esta atm\u00f3sfera f\u00e9rtil donde, como veremos, Hitler se involucr\u00f3 activamente y por primera vez en la pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La creaci\u00f3n del Partido Obrero Alem\u00e1n (DAP): un partido\u00a0<\/strong>\u00abobrero<\/strong>\u00bb\u00a0aupado desde\u00a0<\/strong>\u00abarriba<\/strong>\u00bb.<\/strong><\/span><\/h3>\n

El\u00a0DAP<\/strong>\u00a0(Partido Obrero Alem\u00e1n) no surgi\u00f3 de manera espont\u00e1nea a partir de un grupo de personas de tendencia nacionalista y de status social m\u00e1s bien bajo, como se suele ejemplificar a trav\u00e9s del propio Hitler o Drexler. Gracias a las investigaciones de Dirk Stegmann tenemos constancia que el\u00a0DAP<\/strong>\u00a0naci\u00f3 del \u00abComit\u00e9 de trabajadores libres para una buena paz\u00bb de M\u00fanich fundado en mayo de 1918,\u00a0una creaci\u00f3n directa del Partido de la Patria y<\/strong>\u00a0la Liga Pangermana\u00a0<\/strong>(Stegmann, 1972: 352), y como tal asumi\u00f3 r\u00e1pidamente los postulados hist\u00f3ricamente defendidos por el imperialismo alem\u00e1n y la extrema derecha. Adem\u00e1s, como demuestra Peter Longerich,\u00a0la organizaci\u00f3n fue claramente aupada y<\/strong>\u00a0creada desde\u00a0arriba<\/em><\/strong>,\u00a0concretamente por las altas esferas econ\u00f3micas, pol\u00edticas y militares<\/strong>\u00a0que gobernaron\u00a0de facto<\/em>\u00a0Baviera tras el derrocamiento violento de la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica a manos de los\u00a0Freikorps<\/em>\u00a0(Longerich, 2019: 53, 66).<\/span><\/p>\n

Es en este contexto donde aparece Hitler, quien se encarg\u00f3 m\u00e1s tarde de crear una serie de mitos que inexplicablemente aun perduran en no pocas obras bibliogr\u00e1ficas o documentales en televisi\u00f3n. En su obra\u00a0Mein Kampf,\u00a0<\/em>Hitler defendi\u00f3 que entabl\u00f3 contacto con el\u00a0DAP<\/strong>\u00a0(Partido Obrero Alem\u00e1n) por primera vez el 12 de septiembre de 1919,\u00a0dentro de una misi\u00f3n de inteligencia para la\u00a0Reichswehr<\/em>. Tras atender a una reuni\u00f3n en una taberna de M\u00fanich y participar en ella, destac\u00f3 como orador y fue invitado a unirse a la organizaci\u00f3n. Hitler aceptar\u00eda y gracias a \u00e9l el\u00a0DAP<\/strong>\u00a0pasar\u00eda a convertirse en un partido de masas. Esta\u00a0leyenda\u00a0<\/em>ha sido repetida cientos de veces y aun a d\u00eda de hoy, aunque de forma m\u00e1s o menos directa, continua siendo aceptada por la historiografia oficial.<\/span><\/p>\n

Peter Longerich, un reconocido historiador alem\u00e1n que en 2015 public\u00f3 una biograf\u00eda de Hitler, ha puesto en cuesti\u00f3n todos estos mitos y a trav\u00e9s de fuentes primarias nos ofrece una versi\u00f3n m\u00e1s concordante con la realidad. Hitler \u2013 de origen peque\u00f1o-burgu\u00e9s, alejado de la pol\u00edtica hasta aquel momento, sin estudios, con nulas perspectivas laborales y ante al temor a ser desmovilizado del ej\u00e9rcito y perder su \u00fanico trabajo \u2013\u00a0fue<\/strong>\u00a0adoctrinado<\/strong>\u00a0e introducido en sus primeras ideas \u00abpol\u00edticas\u00bb por el mismo ej\u00e9rcito<\/b>, a partir del cual pudo mantener su estatus como\u00a0soldado<\/em>, su prioridad en ese momento. De esta forma,\u00a0Hitler<\/strong>\u00a0se convirti\u00f3<\/strong>\u00a0en trabajador, orador y propagandista anticomunista y antisemita<\/strong>\u00a0a sueldo de la<\/strong>\u00a0Reichswehr,\u00a0<\/strong><\/em>cuya obsesi\u00f3n en ese momento no era otra que adoctrinar pol\u00edticamente contra tendencias revolucionarias a los soldados que regresaban de los campos de prisioneros y a la tropa activa en ese momento (Longerich, 2019: 58).<\/span><\/p>\n

Poco despu\u00e9s, tal y como evidencian los trabajos de Longerich y los historiadores marxistas de la RDA, todo apunta a que\u00a0Karl Mayr<\/strong>, el superior de Hitler y el capit\u00e1n de la\u00a0Reichswehr<\/em>\u00a0que lo adoctrin\u00f3,\u00a0envi\u00f3 al<\/strong>\u00a0DAP<\/strong>\u00a0a su\u00a0mejor<\/em>\u00a0orador y propagandista con el fin de aumentar la influencia del partido dentro del campo ultraderechista en Baviera<\/strong>, que como parte de la\u00a0Reichswehr<\/em>\u00a0estaba apoyando y protegiendo con tal de\u00a0alejar a la clase trabajadora del marxismo e influir en favor de los intereses de la contrarrevoluci\u00f3n<\/strong>\u00a0(Longerich, 2019: 65). De hecho, Hitler no atendi\u00f3 solo a la reuni\u00f3n, sino que lo hizo en compa\u00f1\u00eda de otros seis ex-agentes de propaganda de Karl Mayr y del suboficial\u00a0Alois Grillmeier<\/strong>, futuro miembro del DAP que al igual que Hitler tambi\u00e9n hab\u00eda sido miembro de la Comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n sobre actividades bolcheviques (Longerich, 2019: 65).<\/span><\/p>\n

Pero quiz\u00e1 m\u00e1s revelador es el hecho que el propio capit\u00e1n\u00a0Karl Mayr<\/strong>\u00a0se le esperaba que asistiera a la reuni\u00f3n, como se indica en la lista de asistencia, algo que s\u00ed hizo pocos d\u00edas despu\u00e9s, en la reuni\u00f3n del 12 de noviembre. De esta forma, a Hitler no se le hab\u00eda encargado una misi\u00f3n de inteligencia\u00a0sino m\u00e1s bien un papel puramente propagand\u00edstico dentro de la gama de tareas que realizaba para Mayr<\/strong>\u00a0(Longerich, 2019: 65).<\/span><\/p>\n

Pero Mayr no se qued\u00f3 ah\u00ed. Envi\u00f3 un segundo propagandista al DAP en la forma de\u00a0Hermann Esser<\/strong>, un ex-suboficial del ej\u00e9rcito y asistente editorial en el departamento de prensa de Mayr que pronto asumi\u00f3 un papel destacado en el partido como orador, adem\u00e1s de introducir al capit\u00e1n\u00a0Ernst R\u00f6hm<\/strong>\u00a0(futuro comandante de las SA) en el DAP, as\u00ed como muchas otras figuras importantes de la Baviera contrarrevolucionaria, algunas de las cuales gobernaban de facto la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En cualquier caso, desde un inicio el capit\u00e1n\u00a0Mayr<\/strong>\u00a0y otros grupos importantes como la\u00a0Liga Pangermana<\/strong>\u00a0y la\u00a0Deutschv\u00f6lkischer Schutz- und Trutzbund<\/strong>\u00a0patrocinaron, protegieron y financiaron al\u00a0DAP<\/strong>, y gracias a ello pudo crecer al \u00aboperar como parte de una red v\u00f6lkisch m\u00e1s amplia\u00bb (Longerich, 2019: 72).<\/span><\/p>\n

En marzo de 1920,\u00a0Mayr<\/strong>\u00a0envi\u00f3 a<\/strong>\u00a0Hitler y Dietrich Eckart<\/strong>\u00a0a Berl\u00edn para unirse al golpe de<\/strong>\u00a0Kapp<\/strong>, aunque este terminar\u00eda fracasando a las pocas horas (Longerich, 2019: 72). Si todos estos datos no fueran suficientes para evidenciar quien se encontraba detr\u00e1s de esta organizaci\u00f3n, se ha conservado una carta de\u00a0Mayr<\/strong>\u00a0enviaba a su mentor\u00a0Wolfgang Kapp<\/strong>\u00a0en setiembre de 1920 donde abiertamente describe al partido nazi como su\u00a0creaci\u00f3n<\/em>:<\/span><\/p>\n

\u00abEl partido nacional de los trabajadores<\/strong>\u00a0[haciendo referencia al partido nazi]<\/em>\u00a0debe proporcionar la base para la fuerte<\/strong>\u00a0tropa de choque que esperamos.<\/strong>\u00a0Ciertamente, el programa sigue siendo algo inc\u00f3modo y quiz\u00e1s tambi\u00e9n incompleto. Lo completaremos. Lo \u00fanico cierto es que ya hemos ganado bastantes seguidores bajo esta bandera.\u00a0Desde julio del a\u00f1o pasado he estado haciendo todo lo posible para fortalecer el movimiento<\/strong>. He movilizado a algunos j\u00f3venes muy eficaces.\u00a0Un tal Herr Hitler, por ejemplo, es una figura din\u00e1mica, un orador popular de primera clase.<\/strong>\u00a0En el grupo local de M\u00fanich tenemos m\u00e1s de 2000 miembros, mientras que en el verano de 1919 todav\u00eda hab\u00eda menos de 100\u00bb (Stegmann, 1972: 412) (Longerich, 2019: 82, 83).<\/span><\/p>\n

Todo esto no era una casualidad. El terreno f\u00e9rtil que proporcionaba la Baviera contrarrevolucionaria, que en aquel momento proteg\u00eda y aglutinaba a los sectores m\u00e1s reaccionarios y anticomunistas del imperialismo alem\u00e1n, estaba inevitablemente condenada a convertirse en el lugar de nacimiento del\u00a0partido fascista<\/strong>, ese \u00abnuevo\u00bb partido obrero destinado a \u00abnacionalizar\u00bb a la clase obrera que los pangermanistas ven\u00edan intentando construir desde 1916-1917.<\/span><\/p>\n

Ante la dificultad de llegar a los trabajadores en el resto del pa\u00eds (v\u00e9ase el caso del DAAP, que no fue fruct\u00edfero) y el clima de desconfianza y desuni\u00f3n que exist\u00eda entre el campo ultraderechista en Alemania,\u00a0Heinrich Cla\u00df<\/strong>, l\u00edder de la Liga Pangermana (Alldeutscher Verband<\/em>), afirm\u00f3 en 1921 que\u00a0\u00aben esta emergencia (es) Bavaria la confianza de todos bien, es decir, cada vez m\u00e1s personas\u00bb<\/strong>\u00a0y en aparente alusi\u00f3n al derechista Gustav von Kahr, Cla\u00df tambi\u00e9n defendi\u00f3 que \u00abtal hombre est\u00e1 listo.\u00a0Un gran movimiento, procedente de Baviera, decidido a restaurar las antiguas monarqu\u00edas, (est\u00e1) cerca<\/strong>\u00bb (Eichholtz & Gossweiler, 1980: 137).<\/span><\/p>\n

A diferencia de las experiencias pasadas, el clima contrarrevolucionario (en el que los pangermanistas de la\u00a0Alldeutscher Verband\u00a0<\/em>contribuyeron desde un inicio<\/strong>) y su gran inter\u00e9s en promocionar directa e indirectamente organizaciones afines en la regi\u00f3n permiti\u00f3 que el partido nazi no solo\u00a0desplegara sus alas<\/em>\u00a0sino que se\u00a0asentase definitivamente como organizaci\u00f3n de masas.<\/strong>\u00a0Por otra parte, la casi nula influencia pangermanista en la clase trabajadora hizo que el\u00a0viraje<\/em>\u00a0hacia las fuerzas m\u00e1s reaccionarias de Baviera se expresara pol\u00edticamente en una reorientaci\u00f3n de masas fascista hacia la\u00a0peque\u00f1a burgues\u00eda<\/strong>, un sector social m\u00e1s proclive a caer en las garras del nacionalismo, la demagogia\u00a0anticapitalista<\/em>\u00a0y el antisemitismo (Eichholtz & Gossweiler, 1980: 136).<\/span><\/p>\n

A trav\u00e9s de la figura del mismo Hitler, que no deja de ser un producto del capitalismo en decadencia de aquella \u00e9poca, podemos ver c\u00f3mo\u00a0el imperialismo alem\u00e1n<\/strong>, es decir,\u00a0el entramado econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar del capitalismo moderno alem\u00e1n,<\/strong>\u00a0plant\u00f3 las \u00absemillas\u00bb del nazismo<\/strong>, creando las primeras organizaciones fascistas (especialmente el\u00a0DAAP y DAP<\/strong>) y\u00a0\u00abcuid\u00e1ndolas\u00bb<\/strong>\u00a0desde un inicio\u00a0a trav\u00e9s de la propia\u00a0Reichswehr<\/strong><\/em>, el estado b\u00e1varo contrarevoluonario de 1919, grandes empresarios y personalidades ultraderechistas. <\/span><\/p>\n

No podemos nombrarlas a todos, aunque s\u00ed debemos destacar a algunas de estas personalidades y organizaciones claves en la creaci\u00f3n y\u00a0puesta en marcha<\/em>\u00a0del partido nazi, algunas de ellas ya mencionadas<\/strong>:<\/span><\/p>\n