{"id":2278191,"date":"2023-08-03T00:05:13","date_gmt":"2023-08-02T22:05:13","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2278191"},"modified":"2026-01-11T13:16:11","modified_gmt":"2026-01-11T12:16:11","slug":"los-tentaculos-mediaticos-de-soros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/08\/03\/los-tentaculos-mediaticos-de-soros\/","title":{"rendered":"LOS TENT\u00c1CULOS MEDI\u00c1TICOS DE SOROS, por Javier Bilbao"},"content":{"rendered":"

LOS TENT\u00c1CULOS MEDI\u00c1TICOS DE SOROS<\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

PINCHAZOS: DE LEYENDA URBANA INGLESA A PROPAGANDA MINISTERIAL ESPA\u00d1OLA<\/span><\/h2>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Todos los hombres, como clase opresora patriarcal, pasaban a ser sospechosos y un poco culpables tambi\u00e9n de algo tan monstruoso como inexistente<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Por Javier Bilbao<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Gaceta<\/a>, 23 de julio de 2023<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

\"\"<\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

En oto\u00f1o de 2021 una nueva amenaza parec\u00eda cernirse sobre las mujeres brit\u00e1nicas en pubs y discotecas de todo el pa\u00eds. S\u00fabitamente, comenzaron a denunciarse casos de chicas que hab\u00edan sido pinchadas durante sus salidas de ocio nocturno, probablemente para inyectarles alguna droga que anulase su voluntad y as\u00ed qui\u00e9n sabe si robarles sus pertenencias o, a\u00fan peor, abusar sexualmente de ellas. En apenas unos meses llegaron a sumarse hasta 1.300 denuncias\u2026 era alarmante \u00bfqu\u00e9 estaba pasando? \u00a1hab\u00eda que hacer algo! El asunto lleg\u00f3 incluso a abordarse en el Parlamento.<\/span><\/p>\n

Pero si centramos la atenci\u00f3n en sus medios encontraremos el hilo del que poder tirar para entenderlo. Prensa sensacionalista como\u00a0Daily Express<\/em>\u00a0o\u00a0Daily Mirror\u00a0<\/em>y tambi\u00e9n la misma\u00a0BBC<\/em>\u00a0(cuyo prestigio internacional viene, en el fondo, de ser inglesa) ya desde octubre comenzaron a publicar reportajes con titulares como\u00a0Se\u00f1ales de que te han inyectado en la epidemia que azota el Reino Unido \u00a1Es terror\u00edfico!<\/a><\/u><\/em>\u00a0que describ\u00edan s\u00edntomas como p\u00e9rdida del equilibrio, problemas de visi\u00f3n, inhibici\u00f3n m\u00e1s baja, confusi\u00f3n, n\u00e1useas, v\u00f3mitos y p\u00e9rdida del conocimiento. En un pa\u00eds que tiene\u00a03.000 palabras distintas<\/a>\u00a0para referirse a la borrachera esos signos resultaban sospechosamente familiares. Adem\u00e1s, las denuncian proven\u00edan en su mayor parte de chicas entre 16 y 18 a\u00f1os, un grupo demogr\u00e1fico particularmente susceptible a las modas y m\u00e1s necesitado de excusas respecto a posibles borracheras.\u00a0En ning\u00fan an\u00e1lisis farmacol\u00f3gico se lleg\u00f3 a detectar rastros de drogas\u00a0<\/strong>extra\u00f1as que anulasen la voluntad; muchos profesionales de la medicina explicaron la dificultad o imposibilidad de pinchar a alguien con una aguja en ese ambiente e inyectarle nada y, lo que m\u00e1s invitaba al escepticismo, no hab\u00eda detenidos, ni testigos, ni grabaciones del hecho delictivo en un pa\u00eds con 5 millones de c\u00e1maras de vigilancia.<\/span><\/p>\n

La polic\u00eda reiter\u00f3 en el tiempo que\u00a0no hab\u00eda evidencia<\/a>\u00a0de ning\u00fan caso real de este tipo, algunos comentaristas describieron todo esto como una ola de \u00abp\u00e1nico moral<\/a><\/strong>\u00bb fruto de una leyenda urbana avivada por medios y redes sociales y psic\u00f3logos que\u00a0analizaron el fen\u00f3meno<\/a>\u00a0lo relacionaron con ciertos temores inconscientes entre la poblaci\u00f3n a la entonces vigente campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n por Covid 19. Para el 31 de octubre ya se hab\u00edan suministrado m\u00e1s de 100 millones de dosis en el Reino Unido y ser pinchado por una aguja es algo que genera cierta aversi\u00f3n en mucha gente, cosa que esta leyenda urbana habr\u00eda aprovechado para viralizarse. Tema zanjado, como vemos en\u00a0esta gr\u00e1fica<\/a>\u00a0las b\u00fasquedas en Google en aquel pa\u00eds de \u00abpinchazo de aguja<\/strong>\u00bb tuvieron un ascenso fulgurante el 21 de octubre (recordemos que ese fue el d\u00eda de publicaci\u00f3n del titular tan escandaloso antes citado) y poco tiempo despu\u00e9s se volatilizaron. De tal manera que para comienzos de 2022 las aguas regresaban a la calma, los ingleses pod\u00edan volver a lo que mejor saben hacer y al resto del mundo m\u00e1s le val\u00eda tomar nota para evitar repetir lo mismo en sus respectivos pa\u00edses\u2026 \u00a1Pero no!<\/span><\/p>\n

La semana del 22 al 28 de mayo de 2022 en los Pa\u00edses Bajos recoge, seg\u00fan podemos ver en\u00a0Google Trends<\/em><\/a>, un inter\u00e9s p\u00fablico en los \u00abpinchazos de aguja\u00bb de un incremento tan r\u00e1pido como ef\u00edmero. De nuevo, como declar\u00f3 en junio\u00a0el portavoz de la polic\u00eda de Amsterdam<\/a>\u00a0\u00abhemos tomado cada denuncia seriamente, pero\u00a0no hemos encontrado una sola muestra de evidencia de pinchazos de agujas<\/strong>\u00a0(\u2026) Si te pincho con una aguja, giras la cabeza y miras el lugar donde est\u00e1 el dolor. Si quieres usar una jeringa para poner algo en el cuerpo de alguien, alguien lo ver\u00e1. Nadie ha visto nada. Ni una sola persona. Si no hay pruebas, no podemos decir que sucedi\u00f3\u00bb. Ciertamente llegaron a detener a un hombre en un festival de La Haya que portaba dos jeringas, pero la Polic\u00eda termin\u00f3 concluyendo que se trataba de un consumidor de drogas habitual y eran para uso personal.<\/span><\/p>\n

Como muchos imaginar\u00e1n o recordar\u00e1n, la cosa no acab\u00f3 ah\u00ed. El pa\u00eds donde se dio el llamado \u00abBulo del culo\u00bb, el que tuvo al presidente del Gobierno y a los medios un mes centrado en los gritos por la ventana de un Colegio Mayor, no iba a dejar pasar por alto una leyenda urbana tan \u00fatil para la agenda progresista. A principios de julio la agencia EFE, como sabemos de titularidad p\u00fablica (\u00bfo tal vez deber\u00edamos decir de titularidad socialista?) public\u00f3\u00a0una noticia<\/a>\u00a0recogida en diversos medios\u00a0en la que podemos leer acerca de las \u00absumisiones qu\u00edmicas que se registran en Espa\u00f1a<\/strong>, una pr\u00e1ctica en aumento, que est\u00e1 detr\u00e1s del 33% de las agresiones sexuales de los \u00faltimos 5 a\u00f1os\u00bb. Un dato llamativo, pero si vamos al informe del Ministerio de Justicia en el que se basa el texto (que puede descargarse\u00a0aqu\u00ed<\/a>) ese dato del 33% en realidad corresponde a las peticiones de an\u00e1lisis toxicol\u00f3gico, de los que\u00a0\u00abEl 72,1% de los casos analizados fueron positivos a alguna sustancia (alcohol, drogas de abuso y\/o psicof\u00e1rmacos) aisladamente o en combinaci\u00f3n\u00bb. Es decir, haciendo una regla de 3 podemos concluir que en un 23,8% de los casos de abuso sexual la v\u00edctima estaba bajos los efectos de alguna droga (en un 80% es el alcohol<\/a>), aunque el informe no especifica si a las v\u00edctimas se las forz\u00f3 a beber\/drogarse o el agresor solo aprovech\u00f3 ese estado de ebriedad. Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 importancia tiene todo esto? Perm\u00edtanme seguir con el repaso cronol\u00f3gico y volveremos a ello para entenderlo.<\/span><\/p>\n

Esta noticia<\/a>\u00a0supuso un pistoletazo de salida para la publicaci\u00f3n de medidas tomadas por diferentes administraciones, como el reparto de 10.000 cubre vasos para evitar agresiones por sumisi\u00f3n qu\u00edmica en las fiestas de Barakaldo, la presentaci\u00f3n de una\u00a0campa\u00f1a publicitaria del Gobierno de La Rioj<\/a>a<\/a>, as\u00ed como\u00a0otra similar en Barcelona<\/a>. Entonces\u00a0llegan los San Fermines y con ellos 4 denuncias de pinchazos<\/strong>\u00a0\u00a1Ya lo tenemos a Espa\u00f1a, por fin! Pero la diligencia policial se convierte en un aguafiestas para la agenda medi\u00e1tica: el mismo d\u00eda 13 se hace p\u00fablico que esos posibles pinchazos no ser\u00edan m\u00e1s que \u00abuna gamberrada<\/a>\u00bb. Dar\u00e1 igual, la maquinaria sigue en marcha.<\/span><\/p>\n

El d\u00eda 25 Antena 3 nos sorprende con el titular\u00a0Un pinchazo en medio de la discoteca: la nueva t\u00e9cnica de sumisi\u00f3n qu\u00edmica<\/u><\/em><\/a>\u00a0cuyo contenido se sustenta en un mensaje de Instagram y en el que nos explican que\u00a0\u00ab<\/em>en los medios de comunicaci\u00f3n se pueden encontrar varias noticias sobre \u2018pinchazos a chicas<\/strong>\u2019 en las pasadas fiestas de Sanfermines\u00bb\u2026\u00a1Si la polic\u00eda los hab\u00eda desmentido! En fin, ya sabemos que muchos periodistas espa\u00f1oles no dejar\u00e1n que la verdad les estropee una buena noticia, prosigamos.<\/span><\/p>\n

Justo al d\u00eda siguiente llegaba La Sexta con refuerzos titulando\u00a0C\u00f3mo debes actuar en caso de sentir un pinchazo estando de fiesta<\/a><\/u>,\u00a0<\/em>y ah\u00ed, en el cuerpo de la noticia, podemos ver una referencia a aquella otra de la agencia EFE que tergiversaba considerablemente un informe del Ministerio de Justicia, para concluir en triple voltereta mortal que \u00abdetr\u00e1s del conocido como \u2018pinchazo\u2019 se encuentran el 33% de las agresiones sexuales de los \u00faltimos 5 a\u00f1os, recoge EFE\u00bb. Asombroso. Como en el juego del tel\u00e9fono estropeado, un dato inicial del 23,8% de v\u00edctimas de abuso sexual bajo los efectos de alguna sustancia (casi siempre alcohol) en el momento de los hechos denunciados, pasa a convertirse por la\u00a0magia period\u00edstica<\/strong>\u00a0en un 33% de v\u00edctimas de abuso sexual que han sido pinchadas con jeringuillas por sus agresores. Es abiertamente mentira, pero se trata de montar una bola de nieve.<\/span><\/p>\n

Llegamos al 27 de julio, un d\u00eda despu\u00e9s de la noticia de La Sexta y dos de la de Antena 3, as\u00ed que ahora le toca recoger el testigo a\u00a0Telecinco<\/a>, que nos cuenta c\u00f3mo \u00abaumenta la preocupaci\u00f3n ante la oleada de pinchazos para provocar sumisi\u00f3n qu\u00edmica\u00bb. Oleada. Lo cierto es que la mecha prende y a finales de julio\u00a0se empiezan a producir denuncias<\/strong>\u00a0y si nos fijamos en las\u00a0b\u00fasquedas de Google<\/a>\u00a0hay un pico de atenci\u00f3n p\u00fablica entre el 31 de julio y el 6 de agosto sorprendentemente similar al que vimos antes en Holanda y Gran Breta\u00f1a.<\/span><\/p>\n

Frente a toda esta farsa la Guardia Civil s\u00ed cumpl\u00eda su labor y no solo desment\u00eda como \u00abbulos\u00bb ciertas informaciones sobre pinchazos, sino que tuvo que proteger a un hombre en Asturias falsamente se\u00f1alado por la muchedumbre como\u00a0autor de unos pinchazos<\/a>\u00a0y a punto de ser linchado. Pero el feminismo medi\u00e1tico (valga la redundancia) y buena parte de la clase pol\u00edtica segu\u00edan a lo suyo.\u00a0Ana Burgos<\/strong>, \u00abinvestigadora\u00bb\u00a0cuya asociaci\u00f3n<\/a>\u00a0recibe fondos del gobierno de Espa\u00f1a y de la Generalitat catalana, ten\u00eda claro que tras este fen\u00f3meno inexistente estaba el \u00absistema patriarcal\u00bb buscando \u00abdisciplinar a las mujeres<\/a>\u00bb. Mientras que\u00a0Nerea Barjola<\/strong>, autora del ensayo\u00a0Microf\u00edsica sexista del poder,\u00a0<\/em>premiado en2021 por el Ministerio de Igualdad, se permit\u00eda pensar que tras todo esto de los pinchazos hab\u00eda un \u00abmovimiento de hombres organizados<\/a>\u00bb.<\/span><\/p>\n

La ministra de Justicia,\u00a0Pilar Llop<\/strong>, declaraba que desde el Gobierno se estaba trabajando para saber qu\u00e9 intenciones hab\u00eda tras los pinchazos (\u00bfno ten\u00edan informaci\u00f3n de lo que ya era p\u00fablico y notorio en Gran Breta\u00f1a y Holanda desde hace meses?). Por su parte,\u00a0Marta Gonz\u00e1lez<\/strong>, portavoz adjunta y coordinadora de pol\u00edticas sociales del PP en el Congreso, echaba en falta la intervenci\u00f3n del Ministerio del Interior, del de Igualdad y del de Sanidad (le falt\u00f3 poco para mencionar tambi\u00e9n al de Defensa).\u00a0 La consejera de Igualdad y Feminismos catalana,\u00a0T\u00e0nia Verge<\/strong>, fue m\u00e1s lejos y dijo estar\u00a0valorando que las discotecas registrasen a los hombres antes de entrar<\/a>. Todos los hombres, como clase opresora patriarcal, pasaban a ser sospechosos y un poco culpables tambi\u00e9n de algo tan monstruoso como inexistente. Naturalmente hay un nombre que no pod\u00eda faltar en todo esto,\u00a0Irene Montero<\/strong>, que el d\u00eda 1 de agosto\u00a0anunci\u00f3<\/a>\u00a0que los locales de ocio nocturno pasar\u00edan a ser puntos violetas y que en la pr\u00f3xima ley de Solo S\u00ed es S\u00ed, \u00abse introduce expresamente como agravante de un delito sexual cualquier forma de sumisi\u00f3n qu\u00edmica\u00bb.<\/span><\/p>\n

Vale\u2026 \u00a1ahora lo entiendo! Todo lo anterior hab\u00eda consistido en allanar el camino para esto: avivar problemas irreales a los que se atribuye un origen sociocultural, simb\u00f3lico, intangible y no mesurable (\u00bfc\u00f3mo medir si en esa lucha contra el sistema patriarcal se ha avanzado o no?) para a continuaci\u00f3n presentar la soluci\u00f3n en forma de una ley, aprobada por el Congreso el 25 de agosto de 2022, que cont\u00f3 con los \u00fanicos votos en contra de Vox y PP. El resultado de dicha ley lo hemos ido conociendo con todo su lamentable detalle mientras que, respecto a los pinchazos, ya en octubre se public\u00f3 un\u00a0informe<\/a>\u00a0por el que de todas las denuncias presentadas ante la Polic\u00eda Nacional y la Guardia Civil\u00a0en ninguna se hab\u00eda encontrado presencia de sustancias qu\u00edmicas y, adem\u00e1s, \u00abninguno de los pinchazos se ha relacionado con la comisi\u00f3n de sumisi\u00f3n sexual o agresiones\u00bb.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

LOS TENT\u00c1CULOS MEDI\u00c1TICOS DE SOROS<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Semejante acumulaci\u00f3n de sinergias entre medios, ONGs, verificadores y asociaciones dejan al ciudadano medio que quiera estar informado pr\u00e1cticamente indefenso<\/em><\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Por Javier Bilbao<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gaceta<\/a>, 4 de junio de 2023<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\"LOS<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\u00a0<\/p>\n
\n
Hace un par de semanas Elon Musk<\/strong>\u00a0quiso dar una de sus peri\u00f3dicas patadas al avispero desde su cuenta de\u00a0Twitter<\/a>\u00a0y esta vez dif\u00edcilmente pudo escoger mejor objetivo. Pero como el musgo sigue a la humedad, cuando alguien critica al, ejem, \u00abfil\u00e1ntropo<\/em>\u00bb de apellido pal\u00edndromo lo que viene despu\u00e9s son art\u00edculos de prensa hablando de \u00abteor\u00edas de la conspiraci\u00f3n<\/em>\u00bb y \u00abantisemitismo<\/em>\u00bb. Esta vez, claro, no fue la excepci\u00f3n como podemos ver\u00a0aqu\u00ed<\/a>, tambi\u00e9n\u00a0aqu\u00ed<\/a>, o en este otro\u00a0medio<\/a>. Una reacci\u00f3n medi\u00e1tica pavloviana tan previsible, repetida durante tantos a\u00f1os (como en este art\u00edculo del Washington Post de 2018: \u00abConspiracy theories about Soros aren\u2019t just false. They\u2019re antisemitic<\/a>\u00bb<\/em>), que esta misma semana se ha fundado la asociaci\u00f3n\u00a0Jews Against Soros<\/a><\/em><\/strong>, quienes no solo tienen la audacia de proclamar que\u00a0Soros<\/strong>\u00a0existe y no es una fantas\u00eda con reptilianos y anunnakis, sino que adem\u00e1s criticar su colosal m\u00fasculo financiero al servicio de la agenda progresista no lo pone a uno del lado del III Reich. Ahora bien\u2026 \u00bfPor qu\u00e9 ese empe\u00f1o de los medios en repetir una acusaci\u00f3n tan burda y manoseada para defenderlo? Porque, sencillamente, buena parte de ellos est\u00e1n bajo su control y no solo porque sea accionista en bastantes, sino por la estrategia notablemente sofisticada que ha sabido desarrollar para condicionar su narrativa.\u00a0A lo largo de su vida ha invertido la astron\u00f3mica cifra de 32.000 millones de d\u00f3lares en su activismo pol\u00edtico progresista y, en bastantes ocasiones, ha sabido hacerlo con gran astucia.<\/strong>\u00a0Veremos c\u00f3mo.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\u00bfPor qu\u00e9 ese empe\u00f1o de los medios en repetir una acusaci\u00f3n tan burda y manoseada para defenderlo? Porque, sencillamente, buena parte de ellos est\u00e1n bajo su control y no solo porque sea accionista en bastantes, sino por la estrategia notablemente sofisticada que ha sabido desarrollar para condicionar su narrativa<\/span><\/strong><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Antes de centrarnos en el sistema que ha creado en torno a \u00e9l y su fundaci\u00f3n, la Open Society<\/em><\/strong>, convendr\u00eda acercarnos un poco a la persona. Nacido en Budapest en 1930 (Viktor Orb\u00e1n<\/strong>, que bien lo conoce, precisamente se ha convertido en su mayor adversario<\/em>), tuvo una juventud marcada por el nazismo y el comunismo que le llev\u00f3 en 1947 a emigrar a Londres para estudiar econom\u00eda y filosof\u00eda, lo que le permiti\u00f3 entrar en contacto con la obra de\u00a0Popper <\/strong>La sociedad abierta y sus enemigos<\/em>. Es dif\u00edcil exagerar la importancia que supuso para \u00e9l, pues ese planteamiento maniqueo qued\u00f3 grabado a fuego en su mente como una revelaci\u00f3n religiosa. Tambi\u00e9n comenz\u00f3 a desarrollar un enfoque recurrente, casi obsesivo, aplicado tanto en su posteriores negocios de especulaci\u00f3n financiera como en su inter\u00e9s por los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>, lo explic\u00f3 posteriormente en su obra\u00a0La alquimia de las finanzas<\/em><\/strong>: <\/span><\/p>\n

\n

\u00abla comprensi\u00f3n de los participantes y la situaci\u00f3n en la cual participan continu\u00f3 preocup\u00e1ndome mucho tiempo despu\u00e9s de terminar mis estudios universitarios (\u2026) vivimos en el mundo real, pero nuestra visi\u00f3n del mundo no se corresponde con el mundo real. La gente basa sus acciones no en la realidad sino en su visi\u00f3n del mundo, y ambas son diferentes\u00bb.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Lo importante ser\u00e1 por tanto cambiar la percepci\u00f3n de la gente sobre c\u00f3mo son las cosas y as\u00ed se influir\u00e1 en sus decisiones, sus inversiones, su voto.<\/strong>\u00a0En ese sentido, varias de sus maniobras en bolsa m\u00e1s lucrativas han sido profec\u00edas autocumplidas. Como la carta que envi\u00f3 a Times of London el 9 de junio de 1993<\/strong> en la que escribi\u00f3 \u00abpreveo que el marco caer\u00e1 ante todas las grandes monedas<\/em>\u00bb, provocando as\u00ed en las 24 horas siguientes un p\u00e1nico burs\u00e1til que hizo caer esa divisa y generarle a \u00e9l ping\u00fces beneficios<\/strong>. En a\u00f1os posteriores repetir\u00eda la jugada con el rublo y con el d\u00f3lar, aunque lo que qued\u00f3 para la historia fue su ataque contra el Banco de Inglaterra<\/strong>: le supuso a cada uno de los brit\u00e1nicos perder 20 libras, directamente embolsadas en una parte significativa por nuestro protagonista<\/em>. A la vista de todos estos manejos no es sorprendente que en su libro anteriormente citado confesase \u00abyo siempre he albergado una exagerada visi\u00f3n de mi autoimportancia\u2026 Por decirlo sin rodeos, me imaginaba a mi mismo como alg\u00fan tipo de dios<\/em><\/strong>\u00bb. \u00bfY qu\u00e9 es lo que hace a continuaci\u00f3n alguien con tal fortuna y una opini\u00f3n de s\u00ed mismo tan estupenda? Pues, en sus propias palabras, \u00abmi objetivo es convertirme en la conciencia del mundo<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\n

\u00abLos Clinton recibieron a Soros con los brazos abiertos. Soros realizaba un servicio a los Clinton, y a cambio recib\u00eda plena libertad para sus negocios en el antiguo bloque sovi\u00e9tico. Soros no solo expandi\u00f3 su fortuna bajo Bill y Hillary, sino que encaj\u00f3 en ellos en su zeitgeist contracultural\u00bb. A trav\u00e9s de ellos, Soros fund\u00f3 una plataforma p\u00fablica para defender sus exc\u00e9ntricas pol\u00edticas.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Soros<\/strong> comenz\u00f3 su actividad pol\u00edtica (que no \u00abfilantr\u00f3pica\u00bb<\/em>) en los a\u00f1os 80 interviniendo en los pa\u00edses del Este con el fin de derrotar al comunismo, pero fue en los 90 cuando vio la gran oportunidad de hacer negocios y moldear pol\u00edticamente esas sociedades aprovechando el vac\u00edo de poder\u2026 y el apoyo de los Clinton, desde entonces una confluencia que resulta fundamental para entender ambas partes<\/strong>. Tal como se explica en el libro\u00a0The Shadow Party: How George Soros, Hillary Clinton, and Sixties Radicals Seized Control of the Democratic Party:<\/strong>\u00a0<\/em>\u00abLos Clinton<\/strong> recibieron a Soros<\/strong> con los brazos abiertos. Soros<\/strong> realizaba un servicio a los Clinton<\/strong>, y a cambio recib\u00eda plena libertad para sus negocios en el antiguo bloque sovi\u00e9tico. Soros no solo expandi\u00f3 su fortuna bajo Bill<\/strong> y Hillary<\/strong>, sino que encaj\u00f3 en ellos en su zeitgeist contracultural. A trav\u00e9s de ellos, Soros<\/strong> fund\u00f3 una plataforma p\u00fablica para defender sus exc\u00e9ntricas pol\u00edticas. Con Bush<\/strong> en el poder, Soros<\/strong> ya no tendr\u00eda ese tipo de influencia. Eso es algo que le hac\u00eda enloquecer<\/em>\u00bb (aunque en 2006 descubrir\u00eda a Obama<\/strong>, con el que se repiti\u00f3 la situaci\u00f3n<\/em>). Como dir\u00eda el propio Soros<\/strong> a un periodista de New Republic de forma m\u00e1s concisa y con su proverbial modestia: \u00abt\u00fa simplemente escribe que el antiguo Imperio sovi\u00e9tico es llamado ahora el Imperio Soros<\/em><\/strong>\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\n

fue en los 90 cuando vio la gran oportunidad de hacer negocios y moldear pol\u00edticamente esas sociedades aprovechando el vac\u00edo de poder\u2026 y el apoyo de los Clinton, desde entonces una confluencia que resulta fundamental para entender ambas partes<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Ahora bien, ten\u00eda a su disposici\u00f3n pa\u00edses reci\u00e9n colapsados, particularmente vulnerables, un banco de pruebas ideal, y el apoyo del Gobierno de la ahora potencia hegem\u00f3nica, pero\u2026 \u00bfC\u00f3mo influir desde el \u00e1mbito privado? \u00bfCu\u00e1les deb\u00edan ser sus siguientes pasos? Sus primeros objetivos fueron la educaci\u00f3n y los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>, fundando para ello la Universidad Europea Central en Hungr\u00eda<\/strong>, a la que seguir\u00edan otras instituciones educativas en m\u00e1s pa\u00edses. Solo entre 2014 y 2018 don\u00f3 m\u00e1s de 184 millones de d\u00f3lares a centros de 51 pa\u00edses y durante una conferencia en el Foro Econ\u00f3mico Mundial en 2020 prometi\u00f3 destinar 1.000 millones m\u00e1s. Resulta significativo que parte de esos centros acad\u00e9micos y estudios financiados sean de periodismo:\u00a0si se quiere influir en los medios, deduce correctamente, debe comenzarse por las facultades donde son formados sus futuros trabajadores<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\n

Solo entre 2014 y 2018 don\u00f3 m\u00e1s de 184 millones de d\u00f3lares a centros de 51 pa\u00edses y durante una conferencia en el Foro Econ\u00f3mico Mundial en 2020 prometi\u00f3 destinar 1.000 millones m\u00e1s. Resulta significativo que parte de esos centros acad\u00e9micos y estudios financiados sean de periodismo<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Respecto al terreno de la comunicaci\u00f3n, seg\u00fan public\u00f3 el\u00a0Media Research Center<\/a>, para 1994 ya hab\u00eda comprado 40 medios de prensa, radio y televisi\u00f3n en Europa del Este. De la misma manera que con la educaci\u00f3n, su inter\u00e9s en este \u00e1mbito se ampli\u00f3 posteriormente al resto del planeta. Para 2011 ya hab\u00eda invertido en 180 medios, siendo accionista con cientos de millones de d\u00f3lares en grupos de comunicaci\u00f3n<\/strong> como ViacomCBS<\/em> (en la que se incluye por ejemplo la productora Paramount Pictures<\/em>), compa\u00f1\u00edas de televisi\u00f3n por cable como Charter Communications<\/em>, el grupo VICE Media<\/em> o Netflix<\/em>. Adem\u00e1s de aquellos de los que es propietario o accionista de una parte, hay otros muchos medios que reciben fondos para desarrollar su agenda. Si vamos a la web de la\u00a0Open Society<\/a>, encontramos referencias a donaciones a 250 medios y asociaciones<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\n

Adem\u00e1s de aquellos de los que es propietario o accionista de una parte, hay otros muchos medios que reciben fondos para desarrollar su agenda. Si vamos a la web de la\u00a0Open Society, encontramos referencias a donaciones a 250 medios y asociaciones<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Una de ellas es la\u00a0Fundaci\u00f3n Gabo<\/strong>, con sede en Colombia (pues fue fundada por\u00a0Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez<\/strong><\/em>) que premia reportajes de medios en espa\u00f1ol, relacionados con temas como por ejemplo la\u00a0inmigraci\u00f3n<\/a>\u00a0(uno de los asuntos predilectos de Soros, fiel defensor de las fronteras abiertas y un gobierno mundial<\/em>). Otras veces, en todo un ejercicio de \u00abyo me lo guiso, yo me lo como<\/em>\u00bb, asociaciones financiadas por Soros<\/strong> premian a medios tambi\u00e9n sostenidos\u00a0por \u00e9l<\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

As\u00ed vemos entonces otra de sus estrategias para influir en los contenidos medi\u00e1ticos:\u00a0financiar una constelaci\u00f3n de asociaciones en torno al periodismo que premian, castigan, ayudan, aleccionan, corrigen o directamente censuran los contenidos de medios con los que Soros tenga o no alg\u00fan v\u00ednculo.<\/strong>\u00a0De manera que podemos encontrar la Organization of News Ombudsmen, que re\u00fane a los defensores del lector de medios de 22 pa\u00edses, o el Journalism Advisory Board, en el que hay periodistas de medios como New York Times, CNN, Wall Street Journal o LA Times. Hay tambi\u00e9n organizaciones editoriales como\u00a0Project Syndicate<\/a>,\u00a0 que facilitan la distribuci\u00f3n de art\u00edculos por todo el mundo y que solo en Espa\u00f1a agrupa a ABC, El Economista, El Pa\u00eds, Expansi\u00f3n, La Vanguardia y P\u00fablico. Hasta la misma Wikipedia recibe su pellizco.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\n

As\u00ed vemos entonces otra de sus estrategias para influir en los contenidos medi\u00e1ticos:\u00a0financiar una constelaci\u00f3n de asociaciones en torno al periodismo que premian, castigan, ayudan, aleccionan, corrigen o directamente censuran los contenidos de medios con los que Soros tenga o no alg\u00fan v\u00ednculo<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Menci\u00f3n aparte merecen los llamados\u00a0fact-checkers<\/em>\u00a0o verificadores. Como es habitual en todas estas organizaciones la premisa bajo la que se amparan es noble e inatacable (\u00bfQui\u00e9n estar\u00eda en contra de contrastar hechos y buscar la verdad?), pero en la pr\u00e1ctica su labor es sesgada y no tiene otro fin que perseguir la difusi\u00f3n de ciertas informaciones opuestas a la agenda progresista en redes sociales o medios no afines. Puede suponer entonces el lector lo mucho que gusta a la Open Society financiarlos: entre ellos est\u00e1 Chequeando, en Argentina, Full Fact en el Reino Unido y Maldito Bulo, en Espa\u00f1a. Esta \u00faltima ya habr\u00eda recibido\u00a0en torno a 300.000 d\u00f3lares<\/a>. Hay ocasiones en las que esa \u00abmonitorizaci\u00f3n de los medios\u00bb ha llegado a alcanzar niveles de hostigamiento apreciables, como el relacionado con el periodista de la Cadena Fox llamado\u00a0Glenn Beck<\/strong>. En su programa realiz\u00f3 una serie de reportajes sobre la figura de Soros que no gustaron al aludido y este pas\u00f3 a financiar una ONG llamada Media Matters, la cual promovi\u00f3 boicots de anunciantes, public\u00f3 informaci\u00f3n sobre ejecutivos del medio y hasta ofreci\u00f3 ayuda legal a todo aquel que quisiera demandar a la cadena.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, nos queda por recoger otra de las formas de influir en los medios a la que m\u00e1s ha recurrido la Open Society. La mayor\u00eda de las redacciones suelen disponer de recursos limitados para acceder a la informaci\u00f3n: bien por falta de corresponsales, de tiempo para investigar o por la dificultad de contactar con expertos. Hay en consecuencia ONGs y\u00a0think tank<\/em>s que presentan informes y dan la noticia pr\u00e1cticamente ya cocinada, con el incentivo a\u00f1adido de presentarse como expertos independientes al medio que corroboran la informaci\u00f3n. La joya de la corona del imperio de Soros es Human Rights Watch (HRW), a la que\u00a0ha donado 100 millones de d\u00f3lares<\/a>. Esta organizaci\u00f3n es omnipresente en el panorama medi\u00e1tico, pues de casi cualquier conflicto o suceso ocurrido en el mundo disponen de un informe o una declaraci\u00f3n que hacer aprovisionando as\u00ed a las redacciones (que asumen de paso sus sesgos e intereses<\/em>). Otro ejemplo bien reciente lo encontramos en esta\u00a0informaci\u00f3n<\/a>\u00a0muy cr\u00edtica con la pol\u00edtica penitenciaria llevada a cabo en El Salvador por\u00a0Bukele<\/strong>, toda ella centrada en un informe publicado por la ONG Cristosal, de la cual podemos ver que hasta ahora ha recibido de la Open Society en torno a\u00a02,5 millones\u00a0<\/a>de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

La conclusi\u00f3n de todo lo anteriormente expuesto es que semejante acumulaci\u00f3n de sinergias entre medios, ONGs, verificadores y asociaciones dejan al ciudadano medio que quiera estar informado pr\u00e1cticamente indefenso. \u00bfQui\u00e9n podr\u00eda memorizar todos los nombres mencionados para poder acercarse a las noticias con el debido escepticismo? Hay tantas artima\u00f1as y tantos implicados que ni el m\u00e1s avispado puede detectar d\u00f3nde estar\u00e1 la trampa, por d\u00f3nde se la colar\u00e1n. El resultado final es que \u00abla gente basa sus acciones no en la realidad sino en su visi\u00f3n del mundo, y ambas son diferentes\u00bb. Y dicha visi\u00f3n del mundo es la que nos proporciona un ecosistema medi\u00e1tico como el bosquejado\u2026<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

***<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Javier Bilbao<\/span><\/strong><\/div>\n
De formaci\u00f3n abogado y economista. Ha conciliado diversas actividades empresariales con la traducci\u00f3n de autores como Ayn Rand, Fr\u00e9d\u00e9ric Bastiat o Alexis de Tocqueville.<\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
\n

EL RELEVO IMPERIAL DEL REINO UNIDO A EEUU<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Este estrecho v\u00ednculo entre ambas talasocracias, lo dos \u00abimperios del mar\u00bb, continu\u00f3 inalterable por las d\u00e9cadas posteriores<\/em><\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Por Javier Bilbao<\/span><\/div>\n

Ideas<\/a>, 16 de julio de 2023<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

\u00abEres los Estados Unidos,
\neres el futuro invasor
\nde la Am\u00e9rica ingenua que tiene sangre ind\u00edgena,
\nque a\u00fan reza a Jesucristo y a\u00fan habla en espa\u00f1ol.
\n(\u2026) esa Am\u00e9rica que tiembla de huracanes y que vive de Amor,
\nhombres de ojos sajones y alma b\u00e1rbara, vive.
\nY sue\u00f1a. Y ama, y vibra; y es la hija del Sol.
\nTened cuidado. \u00a1Vive la Am\u00e9rica espa\u00f1ola!
\nHay mil cachorros sueltos del Le\u00f3n Espa\u00f1ol.
\nSe necesitar\u00eda, Roosevelt, ser Dios mismo,
\nel Riflero terrible y el fuerte Cazador,
\npara poder tenernos en vuestras f\u00e9rreas garras\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

No es casualidad que\u00a0La carga del hombre blanco,<\/em>\u00a0el poema de\u00a0Kipling<\/strong>\u00a0al que\u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo <\/strong>dio brillante r\u00e9plica hispana<\/a>, fuera escrito inicialmente en honor a la reina\u00a0Victoria<\/strong>\u00a0y luego dedicado a Estados Unidos y su conquista de Filipinas tras la Guerra del 98. Quedaba as\u00ed clara la continuidad cultural, ideol\u00f3gica y geopol\u00edtica entre ambos imperios, uno por entonces ya en decadencia y el otro en mete\u00f3rico ascenso, decidido a heredar esa posici\u00f3n hegem\u00f3nica y todo su, perm\u00edtanme por oportuna la expresi\u00f3n anglosajona,\u00a0know-how<\/em>\u00a0colonizador.<\/span><\/p>\n

Pero este\u00a0Translatio imperii\u00a0<\/em>como cualquier asunto humano no estuvo exento de controversias. Primero tuvo que superar los resentimientos entre ambos pa\u00edses por la Guerra de la Independencia y por la de 1812 y, a continuaci\u00f3n, se encontr\u00f3 con la paradoja del \u00abexcepcionalismo\u00bb estadounidense: la autoconcepci\u00f3n (ilusoria o propagand\u00edstica<\/em>) de la singularidad de ese pa\u00eds y de su misi\u00f3n como faro de libertad y democracia para el mundo. En palabras de\u00a0George W. Bush<\/strong>: \u00abEstados Unidos nunca ha sido un imperio. Puede que seamos la \u00fanica gran potencia en la historia que, teniendo esa oportunidad, la ha rechazado (\u2026) Otras naciones en la historia han luchado en tierras extranjeras y luego han permanecido all\u00ed para ocuparlas y explotarlas. Los estadounidenses, tras terminar la batalla, solo quieren regresar a casa<\/em>\u00bb. Y como luego abundar\u00eda\u00a0Obama<\/strong>: \u00abEstados Unidos no es el crudo estereotipo de un imperio ego\u00edsta, ha sido una de las mayores fuentes de progreso que el mundo ha conocido. Nacimos de una revoluci\u00f3n contra un imperio<\/em>\u00bb. Superado el pasmo inicial que nos puedan causar declaraciones tan campanudas (\u00a1y en boca de qui\u00e9n!<\/em>), merece la pena indagar en los or\u00edgenes hist\u00f3ricos de esta percepci\u00f3n nacional para poder comprenderla mejor.<\/span><\/p>\n

En esa tarea nos ser\u00e1 de utilidad la obra\u00a0Patterns of Empire: The British and American Empires, 1688 to the Present\u00a0<\/em>de\u00a0Julian Go<\/strong>, profesor de sociolog\u00eda de la Universidad de Chicago que, precisamente, trata de combatir dicha idea de excepcionalidad. La Revoluci\u00f3n americana, se\u00f1ala, no habr\u00eda sido el punto de ruptura con el pasado que algunos han querido ver, pretendiendo que as\u00ed quedaba atr\u00e1s un pa\u00eds de tradici\u00f3n mon\u00e1rquica y aristocr\u00e1tica y se fundaba otro de car\u00e1cter liberal-democr\u00e1tico. M\u00e1s bien se trat\u00f3 de una reedici\u00f3n de la llamada Revoluci\u00f3n Gloriosa de 1688, que implant\u00f3 entre los ingleses una percepci\u00f3n de si mismos como hombres libres sujetos solo a la ley y no al capricho de los tiranos como en las potencias rivales.<\/span><\/p>\n

Ese ideal se extender\u00eda igualmente a los colonos ingleses y fue precisamente lo que hizo estallar el conflicto, pues a diferencia de otros imperios como el romano o el espa\u00f1ol, el brit\u00e1nico \u2014y luego otros europeos modernos\u2014 no conceb\u00eda una igualdad entre sus territorios, sino que manten\u00eda una distinci\u00f3n esencial entre la metr\u00f3poli y las colonias subordinadas a ella. Al carecer de representaci\u00f3n en el Parlamento, los habitantes de estas no deb\u00edan someterse a sus impuestos, dec\u00edan, \u00abNo taxation without representation\u00bb. Lo que nos lleva a otro punto fundamental, pues una vez independizadas las 13 colonias americanas \u00bfsu expansi\u00f3n posterior, entonces, integrar\u00eda plenamente los territorios conquistados como parte de la naci\u00f3n? Pues\u2026 no exactamente, heredando as\u00ed el mismo vicio. De hecho, repet\u00eda aspectos del imperio brit\u00e1nico hasta tal punto que\u00a0James Monroe<\/strong>\u00a0tem\u00eda que se replicaran y reclamaba autoridades territoriales fuertes para ahogar rebeliones.<\/span><\/p>\n

El proceso por el que se ampli\u00f3 la frontera hacia el oeste, incorporando nuevos Estados y otorgando la ciudadan\u00eda a sus habitantes, requer\u00eda un periodo transitorio por el que el territorio primero pasaba a estar sometido a un gobernador y tres jueces enviados por el Gobierno federal, luego una vez superaba los 5.000 hombres blancos pod\u00eda constituir un parlamento y, finalmente, se redactaba una constituci\u00f3n y se aceptaba la integraci\u00f3n del nuevo Estado en la Uni\u00f3n. As\u00ed se conform\u00f3 tres cuartos del pa\u00eds entre 1784 y 1912 en un tr\u00e1mite que en casos como Nuevo M\u00e9xico tard\u00f3 62 a\u00f1os, pues se enfrentaba a un obst\u00e1culo fundamental: solo se aceptaban territorios poco o nada poblados dado que\u00a0no integraban a la poblaci\u00f3n nativa<\/strong>. En 1823, por ejemplo, el Tribunal Supremo dict\u00f3 la sentencia Johnson v. M’intosh<\/em> que antepon\u00eda el \u00abderecho de descubrimiento<\/em>\u00bb de los blancos sobre el \u00abderecho de ocupaci\u00f3n<\/em>\u00bb de los indios, bas\u00e1ndose para ello en la doctrina imperial brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, a lo largo del siglo XIX EE.UU. no solo se expandi\u00f3 hacia la costa Oeste del continente, como sabemos tambi\u00e9n se apropi\u00f3 de diversas islas y territorios de gran valor estrat\u00e9gico como Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Guam, Islas V\u00edrgenes, Nicaragua, Samoa, Hait\u00ed\u2026 \u00bfEn qu\u00e9 limbo legal quedaban si no pod\u00edan ser incorporadas como Estados al tener una elevada poblaci\u00f3n nativa? El modelo a seguir, una vez m\u00e1s y como ya sospechar\u00e1 el lector, es aquel que el influyente Council on Foreing Relations<\/em> <\/strong>describ\u00eda en 1920: \u00abcomo Gran Breta\u00f1a, hemos alcanzado el punto de r\u00e1pido crecimiento urbano y una relativamente menguante poblaci\u00f3n rural. En posesiones coloniales, en la relaci\u00f3n con pa\u00edses menos civilizados, en la exportaci\u00f3n de capital para inversi\u00f3n extranjera y en la competici\u00f3n por materias primas y mercados for\u00e1neos, nos hemos movido hacia la situaci\u00f3n inglesa. (\u2026) Panam\u00e1 tiene muchas semejanzas con Suez, y nuestra relaci\u00f3n con ella es en muchos aspectos an\u00e1loga a la de Gran Breta\u00f1a con Egipto. Muchos de nuestros nuevos problemas en Filipinas recuerdan a los suyos en Egipto y Extremo Oriente<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Tras causar en torno a 400.000 muertos para aplastar la insurrecci\u00f3n en Filipinas\u00a0optaron por seguir el ejemplo brit\u00e1nico respecto a la Rebeli\u00f3n de la India de 1857<\/strong>, consistente en tratar de integrar a las \u00e9lites nativas al gobierno de la regi\u00f3n. Hab\u00eda que dotar de m\u00e1s autogobierno a las islas en un proceso de tutelaje democr\u00e1tico que culmin\u00f3 con la independencia en 1946. Pero, eso s\u00ed, asegurando en su Constituci\u00f3n el acceso estadounidense a las materias primas del pa\u00eds, el libre comercio entre ambos pa\u00edses, el establecimiento de bases militares norteamericanas y vinculando el peso filipino al d\u00f3lar. Se pasaba as\u00ed de un modelo colonial a uno de Estados formalmente independientes pero subordinados. F\u00f3rmula que se repetir\u00eda m\u00e1s adelante, como veremos.<\/span><\/p>\n

Hispanoam\u00e9rica y el \u00abimperio informal\u00bb<\/strong><\/span><\/h3>\n

\u00a0Al trazar paralelismos entre el imperio brit\u00e1nico y el estadounidense es significativo se\u00f1alar que ambos alcanzaron su hegemon\u00eda tras una guerra: el primero en 1815 despu\u00e9s de las Guerras napole\u00f3nicas y el segundo tras la 2\u00aa Guerra Mundial. Y ello a pesar de que ambos empezaron su ascenso siendo relativamente d\u00e9biles, con un gobierno central sin mucho poder y reacios a mantener un gran ej\u00e9rcito, lo que nos indica que la idiosincrasia pol\u00edtica nacional, en este caso liberal, no es excesivamente importante en el contexto de las disputas entre Estados e imperios, tal como suele se\u00f1alar el acad\u00e9mico\u00a0John Mearsheimer<\/strong>, pues uno puede comportarse de forma muy distinta dentro y fuera de sus fronteras.<\/span><\/p>\n

Por eso la mayor diferencia que encontramos entre ambos pa\u00edses es el contexto internacional al que hicieron frente. Durante la primera mitad del siglo XIX el 65% de la superficie terrestre no pertenec\u00eda a ning\u00fan Estado formalizado, mientras que en 1946, cuando EE.UU. alcanza la c\u00faspide de su poder, solo el 11% del territorio no era reconocido a ning\u00fan Estado. Es decir, estaban ante otro tablero de juego que exig\u00eda estrategias distintas. La manera en que ambas potencias interactuaron con los pa\u00edses iberoamericanos es un buen ejemplo de ello.<\/span><\/p>\n

Durante las Guerras napole\u00f3nicas Gran Breta\u00f1a plane\u00f3 hacerse con los dominios espa\u00f1oles en Am\u00e9rica y, para ello, en 1806 desembarcaron 1.600 soldados en Buenos Aires. No tardaron en ser repelidos por una poblaci\u00f3n que no ten\u00eda el menor inter\u00e9s en convertirse en colonia inglesa. Tras otros dos intentos m\u00e1s que tambi\u00e9n fueron neutralizados, la lecci\u00f3n que extrajeron las autoridades brit\u00e1nicas es que aquellas sociedades con un creciente grado de nacionalismo anticolonial no podr\u00edan ser subyugadas por m\u00e9todos tradicionales. Como explic\u00f3\u00a0Lord Castlereagh<\/strong>, desde ese momento \u00abresulta indispensable que no debemos mostrarnos a nosotros mismos bajo otra apariencia que la de auxiliadores y protectores\u00bb. Operaciones encubiertas, bloqueos comerciales, presiones financieras, alianzas de distinto tipo, habilidad con la propaganda, protecci\u00f3n naval implacable a intereses brit\u00e1nicos en otros pa\u00edses\u2026 El control militar directo dejaba paso a acciones m\u00e1s limitadas, pero que tambi\u00e9n pod\u00edan ser efectivas en el juego de tah\u00fares de las relaciones internacionales. Es lo que los historiadores tiempo despu\u00e9s pasaron a llamar \u00abimperio informal<\/em><\/strong>\u00bb.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Por su parte, Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX ejerci\u00f3 de imperio formal en las llamadas Guerras bananeras, con las que preservar su esfera de influencia en el continente americano. Pero al t\u00e9rmino de la Segunda Guerra Mundial, ya durante su fase de poder hegem\u00f3nico (en 1950 representaba el 50% del PIB mundial<\/em>), se desempe\u00f1\u00f3 de forma creciente en el nuevo escenario internacional como \u00abimperio informal<\/em>\u00bb, \u00abimperio externalizado<\/em>\u00bb o \u00abimperio por control remoto<\/em>\u00bb seg\u00fan las diferentes maneras en que ha sido descrito, lo que creaba la ilusi\u00f3n \u2014tal como vimos al inicio\u2014 de que en realidad no era un imperio. Algo bastante \u00fatil a efectos propagand\u00edsticos en un contexto mundial de creciente nacionalismo anticolonial como el de la segunda mitad del siglo XX.<\/span><\/p>\n

El primer paso fue la mencionada independencia tutelada de Filipinas y, muy poco tiempo despu\u00e9s, el golpe de Estado patrocinado en Ir\u00e1n en 1953 por la CIA y el MI6 \u2014al que seguir\u00edan muchos otros en varios continentes\u2014 por iniciativa de\u00a0Churchill<\/strong>. Este, por cierto, durante la guerra contra el III Reich ya hab\u00eda logrado soldar lo que denominaba \u00abRelaci\u00f3n especial<\/em>\u00bb entre ambos pa\u00edses (su propia madre era estadounidense, al fin y al cabo<\/em>). Gran Breta\u00f1a hab\u00eda salido del conflicto extenuada y despojada de su imperio, pero a\u00fan le quedaba algo a lo que aferrarse en su v\u00ednculo con el gigante norteamericano. Las operaciones encubiertas con el fin de contener la influencia comunista se volvieron algo generalizado desde EE.UU. y, tambi\u00e9n, aunque de forma menos conocida, por parte del Reino Unido, dada su largu\u00edsima experiencia en ese entorno.\u00a0As\u00ed explic\u00f3 sus motivos a la BBC<\/a>\u00a0el profesor\u00a0Rory Cormac<\/strong>\u00a0de la Universidad de Nottingham: \u00abprimero, demostrar que era socio de Estados Unidos e inyectar influencia en una relaci\u00f3n cada vez m\u00e1s unilateral. En segundo lugar, los brit\u00e1nicos quer\u00edan aprovechar lo que percib\u00edan como una p\u00e9rdida de influencia de Estados Unidos en la regi\u00f3n para quedarse con parte de un mercado en crecimiento<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Este estrecho v\u00ednculo entre ambas talasocracias, lo dos \u00abimperios del mar<\/em>\u00bb, que por momentos recuerda a aquel personaje de\u00a0Mad Max III<\/em>\u00a0llamado Maestro-Golpeador, continu\u00f3 inalterable por las d\u00e9cadas posteriores hasta el punto de que el primer consejo que dio en el Parlamento\u00a0Boris Johnson\u00a0<\/strong>a su sustituto no fue otro que\u00a0\u00abStay close to the Americans\u00bb<\/a>. \u00bfAlguien puede, en conclusi\u00f3n, sorprenderse del Brexit<\/em> teniendo en cuenta todo lo anterior? Siempre tuvieron claro con qui\u00e9n quer\u00edan estar y la historia, ya lo vemos, es bien testaruda. Quiz\u00e1 pueda servir de ejemplo para Espa\u00f1a e Hispanoam\u00e9rica\u2026<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Isabel I, Reina de Inglaterra<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LOS TENT\u00c1CULOS MEDI\u00c1TICOS DE SOROS   PINCHAZOS: DE LEYENDA URBANA INGLESA A PROPAGANDA MINISTERIAL ESPA\u00d1OLA Todos los hombres, como clase opresora patriarcal, pasaban a ser sospechosos y un poco culpables tambi\u00e9n de algo tan monstruoso […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2283958,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7,12,14],"tags":[192],"class_list":["post-2278191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica","category-corrupcion","category-corrupcion_informativa","tag-soros"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2278191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2278191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2278191\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2283958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2278191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2278191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2278191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}