{"id":2274503,"date":"2023-05-22T00:05:07","date_gmt":"2023-05-21T22:05:07","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2274503"},"modified":"2023-05-21T11:41:43","modified_gmt":"2023-05-21T09:41:43","slug":"pueden-los-poderes-del-estado-ir-a-la-huelga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/05\/22\/pueden-los-poderes-del-estado-ir-a-la-huelga\/","title":{"rendered":"UN PODER DEL ESTADO, EN HUELGA CONTRA LOS CIUDADANOS: LA JUSTICIA SE NIEGA A JUZGAR. \u00bfPueden los poderes del Estado ir a la huelga?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; color: #008000;\">\u00bfPueden los poderes del Estado ir a la huelga?<\/span><\/p>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"ue-l-article__header-content\">\n<blockquote>\n<h2 style=\"text-align: center;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 24.0pt;\">JUECES Y FISCALES PACTAN UNA SUBIDA SALARIAL CON EL GOBIERNO Y DESCONVOCAN LA HUELGA INDEFINIDA<\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><em><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">El pr\u00f3ximo martes se sellar\u00e1 el acuerdo definitivo del que tan s\u00f3lo se ha desmarcado por ahora la mayoritaria APM.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<blockquote>\n<div class=\"ue-c-article__bar ue-l-article--leftcol-width-from-desktop ue-l-article--float-left-from-desktop ue-l-article--move-to-leftcol-from-desktop ue-l-article--order-1-from-mobile\">\n<div class=\"ue-c-article__byline-name\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por \u00c1NGELA MARTIALAY<\/span><\/div>\n<div class=\"ue-c-article__publishdate\" style=\"text-align: justify;\" aria-label=\"Fecha de publicaci\u00f3n\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><time datetime=\"2023-05-18T19:07:14Z\"><a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/espana\/2023\/05\/18\/64636710fc6c83b24c8b45b3.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El Mundo<\/a>, 18 mayo 2023<\/time><\/span><\/div>\n<\/div>\n<div aria-label=\"Fecha de publicaci\u00f3n\">\u00a0<\/div>\n<div aria-label=\"Fecha de publicaci\u00f3n\">\n<figure id=\"attachment_2275656\" aria-describedby=\"caption-attachment-2275656\" style=\"width: 600px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-2275656 size-mh-magazine-content\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Jueces-y-fiscales-huelguistas-600x381.webp\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"381\" data-id=\"2275656\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-2275656\" class=\"wp-caption-text\"><span style=\"color: #008000;\">Cristina Dexeus, presidenta de la Asociaci\u00f3n de Fiscales, a su llegada al Ministerio de Justicia. SERGIO PEREZEFE<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<div class=\"ue-c-article__bar ue-l-article--leftcol-width-from-desktop ue-l-article--float-left-from-desktop ue-l-article--move-to-leftcol-from-desktop ue-l-article--order-1-from-mobile\">\n<div class=\"ue-c-article__bar-footer\">\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Jueces y fiscales han cerrado un acuerdo con el Gobierno que firmar\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Las asociaciones de jueces y fiscales -con la inc\u00f3gnica del posicionamiento definitivo que adoptar\u00e1 la mayoritaria\u00a0<strong>Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura (APM)<\/strong>&#8211; han aceptado este jueves la propuesta de los Ministerios de Justicia y Hacienda de incrementar en 46,7 millones de euros la partida destinada al sueldo de la carrera judicial y fiscal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Se trata de una subida lineal de sueldo de 440 euros mensuales para los magistrados de los \u00f3rganos colegiados y de 450 euros para los de \u00f3rganos unipersonales.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Seg\u00fan informan fuentes jur\u00eddicas a EL MUNDO, a lo largo de la ma\u00f1ana los colectivos<strong>\u00a0Asociaci\u00f3n Judicial Francisco de Vitoria<\/strong>\u00a0(AJFV),\u00a0<strong>Foro Judicial Independiente<\/strong>\u00a0(FJI),\u00a0<strong>Juezas y Jueces para la Democracia<\/strong>\u00a0(JJpD), la\u00a0<strong>Asociaci\u00f3n de Fiscales<\/strong>\u00a0(AF), la\u00a0<strong>Uni\u00f3n Progresista de Fiscales<\/strong>\u00a0(UPF) y la\u00a0<strong>Asociaci\u00f3n Profesional e Independiente de Fiscales\u00a0<\/strong>(APIF) se mostraron a favor de la \u00faltima oferta del Ejecutivo que pasa por un incremento salarial inminente pero tambi\u00e9n por mantener reuniones peri\u00f3dicas de la Mesa de Retribuciones con el objetivo de continuar mejorando otros conceptos como el abono de las guardias y los trienios.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En concreto, se ha acordado la constituci\u00f3n, en un plazo m\u00e1ximo de 3 meses, en el seno de la Comisi\u00f3n, de grupos de trabajo permanentes que se reunir\u00e1n, al menos, con car\u00e1cter trimestral y que en el que se podr\u00e1n abordar todas aquellas cuestiones relacionadas con las condiciones de trabajo de los miembros de la carrera judicial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por otro lado, el acuerdo tambi\u00e9n contempla un incremento de 100 plazas en las carreras judicial y fiscal en cada uno de los ejercicios presupuestarios correspondientes a los a\u00f1os 2023 y 2024.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En un comunicado conjunto, AJFV, FJI, AF y APIF sostiene que \u00abno podemos pasar por alto el grave problema de sobrecarga de trabajo que afecta a la Justicia. Es obvio que un incremento de 100 plazas es netamente insuficiente en el marco de 563 plazas vacantes, 293 juzgados de nueva creaci\u00f3n solicitados por el CGPJ y las jubilaciones que se avecinan\u00bb. En consecuencia, aseguran que \u00abcontinuaremos trabajando en todos los escenarios por las mejoras indispensables de nuestras condiciones profesionales, as\u00ed como para mejorar el servicio que prestamos a la sociedad\u00bb.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La \u00fanica asociaci\u00f3n que ha considerado inaceptable la propuesta del Gobierno es la mayoritaria APM, que la semana pasada desconvoc\u00f3 -que no aplaz\u00f3- la previsi\u00f3n de una huelga indefinida.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por su parte, el resto de asociaciones s\u00ed han informado de que desconvocan la huelga prevista para el pr\u00f3ximo d\u00eda 22. La mayoritaria APM ha pedido tiempo y dar\u00e1 su respuesta definitiva en la reuni\u00f3n que ha sido fijada para el pr\u00f3ximo martes. Sobre este extremo, desde el Ministerio de Justicia se ha puesto de manifiesto que \u00abel Gobierno mantiene el deseo de que finalmente la propuesta sea suscrita tambi\u00e9n por la \u00fanica asociaci\u00f3n que no se ha pronunciado, por el momento, de forma definitiva, en el foro de la comisi\u00f3n de retribuciones\u00bb.<\/span><\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\">\u00a0<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"Links P\u00e1rrafos\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-22502\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/cartel-de-jueces-corrupcion-judicial-202x300.jpg\" alt=\"\" width=\"202\" height=\"300\" data-id=\"22502\" srcset=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/cartel-de-jueces-corrupcion-judicial-202x300.jpg 202w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/cartel-de-jueces-corrupcion-judicial.jpg 568w\" sizes=\"auto, (max-width: 202px) 100vw, 202px\" \/><\/p>\n<\/blockquote>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong><span style=\"color: #008000;\">*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 24.0pt; line-height: 107%;\">LA ASOCIACI\u00d3N MAYORITARIA DE JUECES ANUNCIA QUE EL MARTES NO FIRMAR\u00c1 CON JUSTICIA LA SUBIDA DE 450 EUROS<\/span><\/h2>\n<p class=\"voc-subtitle\" style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">Asegura que el acuerdo es \u00abinsuficiente, indigno e inaceptable\u00bb y \u00abva a lastrar durante muchos a\u00f1os la capacidad econ\u00f3mica de los jueces\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/asociacion-mayoritaria-jueces-anuncia-martes-firmara-justicia-20230519212038-nt.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ABC<\/a>, 19 MAYO 2023<\/span><\/p>\n<figure id=\"attachment_2276136\" aria-describedby=\"caption-attachment-2276136\" style=\"width: 678px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-2276136 size-mh-magazine-content\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/El-vocal-del-Comite-Ejecutivo-de-la-Asociacion-Profesional-de-la-Magistratura-Juan-Jose-Carbonero-EFE-678x381.jpg\" alt=\"\" width=\"678\" height=\"381\" data-id=\"2276136\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-2276136\" class=\"wp-caption-text\"><span style=\"color: #008000;\">El vocal del Comit\u00e9 Ejecutivo de la Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura (APM), Juan Jos\u00e9 Carbonero EFE<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La\u00a0<strong>A<\/strong><strong>sociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura (APM)<\/strong>, la mayoritaria de los jueces, ha anunciado que el martes\u00a0<a title=\"se desmarcar\u00e1 de las otras seis asociaciones y no firmar\u00e1\" href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/jueces-fiscales-desconvocan-huelga-22m-tras-aceptar-20230518163225-nt.html\" target=\"_self\" rel=\"noopener\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\">se desmarcar\u00e1 de las otras seis asociaciones y no firmar\u00e1<\/a>\u00a0con Justicia el acuerdo -que contempla una subida de 450 euros al mes que se aplicar\u00e1 a toda la carrera judicial y fiscal- porque lo considera \u00ab<em>insuficiente, indigno e inaceptable<\/em>\u00bb y, a su juicio, \u00ab<em>va a lastrar durante muchos a\u00f1os la capacidad econ\u00f3mica de los jueces<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">As\u00ed las cosas, la\u00a0<strong>firma del martes se llevar\u00e1 a cabo con seis de las siete asociaciones<\/strong>\u00a0de jueces y fiscales. El acuerdo que se rubrique afectar\u00e1 a toda la carrera fiscal y judicial, incluidos los asociados de la APM. Las asociaciones firmantes que convocaron la huelga para el 22 de mayo la han desconvocado tras acceder a la oferta del Ministerio. La APM la dej\u00f3 en suspenso.<\/span><\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La asociaci\u00f3n mayoritaria ha anunciado su postura en un\u00a0<strong>comunicado emitido este viernes<\/strong>\u00a0despu\u00e9s de que ayer, al t\u00e9rmino de la\u00a0<a title=\"quinta reuni\u00f3n de la Mesa de Retribuciones\" href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/propuesta-ministerio-depende-huelga-jueces-fiscales-20230517115748-nt.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\" data-schema-attribute=\"\">quinta reuni\u00f3n de la Mesa de Retribuciones<\/a>, asegurara que a\u00fan estaba en fase de negociaci\u00f3n, que no descartaba ning\u00fan escenario y que hasta el momento de la firma hab\u00eda \u00ab<em>tiempo de acercar posiciones<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00ab<em>La decisi\u00f3n que hemos adoptado<strong>\u00a0no ha sido f\u00e1cil<\/strong>, sabemos que es una decisi\u00f3n comprometida y, seguramente, dif\u00edcil de comprender para algunos, pero lo hemos hecho desde el convencimiento de que es un acuerdo nefasto para todos nosotros, del que nos arrepentiremos pronto y que hiere profundamente y durante mucho tiempo nuestro r\u00e9gimen retributivo<\/em>\u00ab, han se\u00f1alado desde la APM.<\/span><\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Seg\u00fan los c\u00e1lculos de la asociaci\u00f3n,\u00a0<a title=\"los 46,7 millones de euros que contempla el acuerdo con Justicia\" href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/jueces-fiscales-desconvocan-huelga-22m-tras-aceptar-20230518163225-nt.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\" data-schema-attribute=\"\">los 46,7 millones de euros que contempla el acuerdo con Justicia<\/a>\u00a0no se traducir\u00edan en\u00a0<strong>450 euros al mes<\/strong>. En este sentido, ha explicado que al prorratear los pagos la subida se quedar\u00eda entre unos 377 euros y unos 385 euros al mes que se van a satisfacer en tres plazos. \u00ab<em>Si a estas cantidades les aplicamos una retenci\u00f3n<\/em>\u00bb, ha apuntado la APM, las cuentas ser\u00edan otras: unos 210 euros que ha calificado como \u00ab<em>las 30 monedas de plata<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00ab<em>Estas son las razones que impiden a la Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura firmar este acuerdo;\u00a0<strong>despu\u00e9s de 20 a\u00f1os esperando la convocatoria de la Mesa de Retribuciones<\/strong>, la mera convocatoria no puede satisfacernos; la raqu\u00edtica subida del 6,5% nos parece indignante, humillante y un insulto<\/em>\u00ab, ha se\u00f1alado.<\/span><\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Aunque seis de las siete asociaciones han accedido a la propuesta, solo dos de ellas &#8211;<strong>Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD)\u00a0<\/strong>y<strong>\u00a0la Uni\u00f3n Progresista de Fiscales (UPF)<\/strong>, ambas de corte progresista- se han mostrado satisfechas con la oferta. Las otras cuatro &#8211;<strong>Asociaci\u00f3n Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Foro Judicial Independiente (FJI), Asociaci\u00f3n de Fiscales (AF)\u00a0<\/strong>y<strong>\u00a0Asociaci\u00f3n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF)<\/strong>&#8211; han asegurado que \u00abla propuesta no es en absoluto satisfactoria\u00bb, que no colma sus \u00ab<em>leg\u00edtimas reivindicaciones econ\u00f3micas y que no atiende las \u00bbnecesidades de inversi\u00f3n en medios de Justicia que los ciudadanos demandan<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2237702 size-mh-magazine-content\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/mani-jueces-fiscales-678x381.jpeg\" alt=\"\" width=\"678\" height=\"381\" data-id=\"2237702\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong><span style=\"color: #008000;\">*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 24.0pt;\">\u00bfPUEDEN LOS PODERES DEL ESTADO IR A LA HUELGA?<\/span><\/h2>\n<div class=\"author-content\">\n<div class=\"author-item\">\n<p class=\"author\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por Jos\u00e9 Antonio Mart\u00edn Pall\u00edn<\/span><\/p>\n<p class=\"description\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/blogs.publico.es\/dominiopublico\/52526\/pueden-los-poderes-del-estado-ir-a-la-huelga\/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-medium\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Publico<\/a>, 15 MAYO 2023<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2276155\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-Pallin-Paya-300x169.jpg\" alt=\"\" width=\"480\" height=\"270\" data-id=\"2276155\" srcset=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-Pallin-Paya-300x169.jpg 300w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-Pallin-Paya-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-Pallin-Paya-768x432.jpg 768w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-Pallin-Paya-678x381.jpg 678w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-Pallin-Paya.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 480px) 100vw, 480px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Legislar, gobernar y juzgar son las funciones que corresponden a cada uno de los tres poderes del Estado. Los componentes de las C\u00e1maras legislativas no pueden ejercitar su derecho a la huelga. Incluso cuando de forma reiterada o notoria dejaren de asistir voluntariamente a las sesiones del pleno o de las comisiones pueden ser privados de alguno o de todos los derechos que le corresponden como diputado o senador. El Gobierno parad\u00f3jicamente, la \u00fanica forma que tiene de hacer una \u00abhuelga\u00bb es dimitiendo y convocando nuevas elecciones. L\u00f3gicamente podemos preguntarnos si tienen los jueces y juezas encargadas constitucionalmente de la misi\u00f3n de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado tienen la posibilidad de hacer dejaci\u00f3n de sus funciones declar\u00e1ndose en huelga.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Aunque la Administraci\u00f3n de Justicia es un servicio p\u00fablico que se debe prestar a los ciudadanos no por ello los titulares del Poder Judicial pueden ser considerados como funcionarios p\u00fablicos. La Constituci\u00f3n distingue (Art\u00edculo 122) entre el Estatuto jur\u00eddico de los jueces y magistrados de carrera que formar\u00e1n un cuerpo \u00fanico y, por otro lado, el personal al servicio de la Administraci\u00f3n de Justicia. La lectura de los art\u00edculos del texto constitucional que regulan la estructura y funcionamiento del Poder Judicial nos proporcionan las claves para rechazar la posibilidad de cualquier intento de justificar el derecho de huelga por parte de los jueces y magistrados integrantes del Poder Judicial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Su legitimidad emana del pueblo que dota a los integrantes del Poder Judicial de una independencia e inamovilidad de la que no gozan los otros servidores del Estado. Ello no excluye que sean responsables y sometidos al imperio de la ley.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Para reforzar su independencia, se les impide compatibilizar su funci\u00f3n con otros cargos p\u00fablicos, salvo la docencia. Adem\u00e1s, se les proh\u00edbe militar en partidos pol\u00edticos o sindicatos si bien se establece un r\u00e9gimen, legalmente controlado, de asociaci\u00f3n profesional. Las asociaciones podr\u00e1n tener como fines l\u00edcitos la defensa de los intereses profesionales de sus miembros en todos los aspectos y la realizaci\u00f3n de actividades encaminadas al servicio de la Justicia en general. No podr\u00e1n llevar a cabo actividades pol\u00edticas ni tener vinculaciones con partidos pol\u00edticos o sindicatos. Nada se dice sobre el derecho de huelga que seg\u00fan el art\u00edculo 28.2 de la Constituci\u00f3n se reconoce a los trabajadores para la defensa de sus intereses.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El Consejo General del Poder Judicial en un Acuerdo de 28 de febrero de 2011, aprueba el reglamento de las asociaciones judiciales profesionales y proclama en su Exposici\u00f3n de Motivos que las limitaciones de los derechos pol\u00edticos y sindicales de los jueces vienen justificadas por el deseo del constituyente de preservar la independencia de quienes integran el Poder Judicial. Creo que queda suficientemente claro que no ostentan la condici\u00f3n de funcionarios o trabajadores del sector p\u00fablico o del sector privado a los que constitucionalmente se les reconoce el derecho de huelga.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-2276157\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-PSOE-Pallin-300x169.jpg\" alt=\"\" width=\"360\" height=\"203\" data-id=\"2276157\" srcset=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-PSOE-Pallin-300x169.jpg 300w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-PSOE-Pallin-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-PSOE-Pallin-768x432.jpg 768w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-PSOE-Pallin-678x381.jpg 678w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-PSOE-Pallin.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 360px) 100vw, 360px\" \/>La funci\u00f3n de juzgar requiere, como valores esenciales, la independencia e imparcialidad. La defensa de la independencia judicial es objeto de una especial atenci\u00f3n y preocupaci\u00f3n por los organismos internacionales. Se ha plasmado en una serie de reglas, universalmente aceptadas, especialmente por los pa\u00edses que gozan de un sistema democr\u00e1tico. Tienen especial relevancia las resoluciones 40\/32, de 29 de noviembre de 1985 y 40\/146, de 13 de diciembre de 1985 de la Asamblea General de Naciones Unidas, en las que se sentaron los principios b\u00e1sicos relativos a la independencia de la judicatura, aprobados por el S\u00e9ptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevenci\u00f3n del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en Mil\u00e1n del 26 de agosto al 6 de septiembre de 1985. Otro instrumento jur\u00eddico internacional de incuestionable valor nace de una reuni\u00f3n celebrada en 2001 en Bangalore (India), en la que se plasmaron los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial: \u00abLa independencia judicial es un requisito previo del principio de legalidad y una garant\u00eda fundamental de la existencia de un juicio justo. En consecuencia, un juez deber\u00e1 defender y ejemplificar la independencia judicial tanto en sus aspectos individuales como institucionales. Un juez deber\u00e1 asegurarse de que su conducta est\u00e1 por encima de cualquier reproche a los ojos de un observador razonable. Un juez garantizar\u00e1 que su conducta, tanto fuera como dentro de los tribunales, mantiene y aumenta la confianza del p\u00fablico, de la abogac\u00eda y de los litigantes en la imparcialidad del juez y de la judicatura. Un juez no utilizar\u00e1 o prestar\u00e1 el prestigio de las funciones jurisdiccionales para ayudar a sus intereses privados\u00bb.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La Ley 15\/2003, de 26 de mayo, regula el r\u00e9gimen retributivo de las carreras judicial y fiscal. Introduce\u00a0<strong>un sistema sumamente innovador en muchos aspectos respecto al r\u00e9gimen aplicable al resto de los servidores del Estado<\/strong>. Contempla, como medio para la adecuaci\u00f3n peri\u00f3dica de las retribuciones, una comisi\u00f3n formada por tres representantes del Ministerio de Justicia y tres del Ministerio de Hacienda, designados por los titulares de los departamentos respectivos, y tres representantes del Consejo General del Poder Judicial, designados por el Pleno de \u00e9ste, y un representante de la Fiscal\u00eda General del Estado. Asimismo, participar\u00e1n en este \u00f3rgano tres representantes de las asociaciones profesionales de las carreras judicial y fiscal. En este marco se puede leg\u00edtimamente plantear la adecuaci\u00f3n de las retribuciones y jubilaciones a los niveles de otros pa\u00edses europeos de parecida categor\u00eda econ\u00f3mica a la nuestra.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La Uni\u00f3n Internacional de magistrados, redact\u00f3 un Estatuto universal del juez, adoptado por el Consejo Central en Taiw\u00e1n, el 17 de noviembre de 1999. Art\u00edculo 6-2 \u2013 Imparcialidad, dignidad, incompatibilidades, moderaci\u00f3n en el desempe\u00f1o de las funciones judiciales el juez debe ser imparcial y debe ser visto as\u00ed.<strong>\u00a0El juez debe abstenerse de cualquier conducta, acci\u00f3n o expresi\u00f3n de un tipo que afecte efectivamente la confianza en su imparcialidad e independencia.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En nuestro entorno la Carta Europea sobre el Estatuto del Juez, fechada en Estrasburgo, 8\u201310 de julio de 1998, recomienda que el Estado tiene el deber de asegurar al juez o a la juez los medios adecuados para el correcto cumplimiento de su misi\u00f3n y en especial para la resoluci\u00f3n de los asuntos en un plazo razonable. Las organizaciones profesionales constituidas por los jueces, a las que pueden incorporarse libremente, contribuyen de manera relevante a la defensa de los derechos que les son conferidos por su estatuto, en particular ante las autoridades y organismos que intervienen en las decisiones que les afectan.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Sin tomar partido por ninguna forma jur\u00eddica determinada ni por un grado de vinculaci\u00f3n, se pretende que los jueces participen en el establecimiento del presupuesto destinado a la justicia en su conjunto, y a las diferentes jurisdicciones consideradas individualmente, lo que presupone procedimientos de consulta o de representaci\u00f3n a nivel nacional y local. Esto se aplica tambi\u00e9n en un sentido m\u00e1s amplio a la administraci\u00f3n de justicia y a la de las jurisdicciones. La Carta no exige que esta administraci\u00f3n competa a los jueces, pero impone que no se les mantenga al margen.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">En ning\u00fan texto nacional o internacional se le reconoce su derecho a la huelga, entre otras razones porque supone una confrontaci\u00f3n con un pretendido e inexistente \u00abpatr\u00f3n\u00bb (El Ministerio de Justicia) que no pude tener este car\u00e1cter por imperativo constitucional. En toda huelga se fijan servicios m\u00ednimos y se deducen los salarios de los d\u00edas no trabajados. Si existe desacuerdo, ser\u00edan los mismos jueces los que tendr\u00edan que resolver el conflicto lo que inexorablemente pone en cuesti\u00f3n su imparcialidad y su obligada abstenci\u00f3n. Parece que la huelga se ha demorado, pero no deja de ser extra\u00f1o que se haya planteado en pleno proceso electoral.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2276156\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Martin-Pallin-si-es-si.jpg\" alt=\"\" width=\"280\" height=\"350\" data-id=\"2276156\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong><span style=\"color: #008000;\">*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<div class=\"title-wrap\">\n<h2 style=\"text-align: center;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 24.0pt; line-height: 107%;\">JUECES ANTE EL DERECHO DE HUELGA: \u00bfPODER DEL ESTADO O PODER DESTROZADO?<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<div class=\"entry-meta cf\">\n<div class=\"meta-columnone\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por J. R. Chaves, <\/span><span style=\"font-size: 14pt;\">Magistrado<\/span><\/div>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/delajusticia.com\/2009\/01\/17\/jueces-ante-el-derecho-de-huelga-poder-del-estado-o-poder-destrozado\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Delajusticia<\/a>, 17 ENERO 2009<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2276168 size-mh-magazine-content\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/consombrero-JR-Chaves-678x381.jpg\" alt=\"\" width=\"678\" height=\"381\" data-id=\"2276168\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El mantra del Ministro de Justicia para desautorizar la huelga de los jueces es que son \u201c<em>un poder del Estado<\/em>\u201d y por tanto, no pueden hacer huelga. Se trata de un sofisma o sutileza argumental enga\u00f1osa, que se apoya en dos premisas y una conclusi\u00f3n. Veamos el silogismo. La premisa mayor: Los poderes del Estado no hacen huelga. La premisa menor. Los jueces son poder del Estado. Y la conclusi\u00f3n. Luego los jueces no hacen huelga. Desmontemos tan burdo enga\u00f1o.<span id=\"more-1293\"><\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">1. Desde el punto de vista filos\u00f3fico, este razonamiento pertenece al m\u00e1s puro sofisma ya que confunde la parte con el todo y la trampa est\u00e1 en \u201c<em>los jueces son poder del Estado<\/em>\u201d ya que eso solo es cierto en sentido coloquial.\u00a0<strong>Los jueces no \u201c<em>son<\/em>\u201d poder del Estado, sino que \u201c<em>forman parte<\/em>\u201d del Poder Judicial<\/strong>. No es lo mismo \u201c<em>ser<\/em>\u201d que \u201c<em>integrar<\/em>\u201d. Ve\u00e1moslo con un sencillo ejemplo. No es lo mismo ser \u201c<em>profesor universitario<\/em>\u201d que \u201c <em>Universidad<\/em>\u201d, ni lo mismo ser \u201c<em>abogado<\/em>\u201d que ser el \u201c<em>Colegio de abogados<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">2. Desde el punto de vista jur\u00eddico <strong>Sevach<\/strong> ya desmont\u00f3 en un anterior\u00a0<a href=\"http:\/\/www.contencioso.es\/?p=1108\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-schema-attribute=\"\">post<\/a>\u00a0la errada afirmaci\u00f3n de que los jueces no pueden hacer huelga por ser poder del Estado, ya que confunde la \u201c<em>relaci\u00f3n org\u00e1nica<\/em>\u201d que vincula a un \u00f3rgano con la Entidad a la que presta servicio (<em>el Juzgado o Tribunal expresa la voluntad jurisdiccional del Estado<\/em>), con la \u201c<em>relaci\u00f3n de servicio\u201d<\/em> que vincula a la persona f\u00edsica del juez con el \u00f3rgano al que sirve ( <em>y que se traduce en un haz de derechos y obligaciones rec\u00edprocos: el juez tiene derecho a retribuciones, seguridad social, vacaciones, etc<\/em>\u2026) y en cuyo marco la Administraci\u00f3n del Estado puede exigirle cumplir con la jornada, llevar toga, etc.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Se ve clar\u00edsimamente la falacia de que los jueces son poder del Estado si se examina atentamente el <strong>art.117 de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola<\/strong> que dispone literalmente:\u00a0<em>\u201c <strong>El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales, determinados por las leyes, seg\u00fan las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan<\/strong>\u201d<\/em>. Y ahora viene la prueba de agudeza visual o mental; respondan conmigo a esta sencilla cuesti\u00f3n tipo test: Seg\u00fan el texto transcrito de la Constituci\u00f3n \u00bf qui\u00e9n es titular de la potestad jurisdiccional?: Respuestas alternativas: A) Los jueces y magistrados; B) Los Juzgados y Tribunales. Si han marcado la letra A) no se han le\u00eddo bien el texto constitucional ya que la Constituci\u00f3n atribuye la condici\u00f3n de \u201c<em>poder judicial<\/em>\u201d no a los jueces como personas f\u00edsicas sino a los Juzgados y Tribunales, o sea a los \u00f3rganos. Y entonces f\u00e1cilmente nos percatamos de que\u00a0<strong>quien es titular del \u201c<em>poder del estado<\/em>\u201d (<em>del<\/em> <em>poder<\/em> <em>judicial<\/em>) son \u201c<em>los \u00f3rganos judiciales<\/em>\u201d pero no \u201c<em>los jueces y magistrados<\/em><\/strong>\u201d. Y los \u00f3rganos judiciales ni tienen derecho de huelga ni podr\u00edan ejercerlo por imposibilidad ontol\u00f3gica. Por eso nos dan gato por liebre quien sostiene que \u201c<em>los jueces son poder del Estado<\/em>\u201d. Mas claro, agua cristalina.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">3. Toca ahora desde el punto de vista l\u00f3gico desmontar la falacia. Resulta sencillo en extremo bajo cuatro planteamientos que demuestran el\u00a0<strong>absurdo de que \u201c<em>los jueces son poder del Estado<\/em>\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">A) El Ministro de Justicia dice que \u201c<em>los jueces son poder del Estado<\/em>\u201d. Pues bien, seg\u00fan la Constituci\u00f3n ser\u00e1n poderes del Estado: las Cortes (<em>ejercen la \u201cpotestad legislativa del Estado\u201d, art. 66.2 Constituci\u00f3n<\/em>); el Gobierno (<em>ejerce la funci\u00f3n ejecutiva y la potestad reglamentaria, art.97 Constituci\u00f3n<\/em>); y el Poder Judicial (<em>el T\u00edtulo VI,se titula del \u201cPoder Judicial\u201d y \u201clos Juzgados y Tribunales<\/em>). Dado que el Tribunal Constitucional est\u00e1 fuera del T\u00edtulo rubricado del Poder Judicial y que no ejerce ninguno de los poderes del Estado, el Ministro de Justicia en su coherencia concluir\u00eda en que los magistrados del Tribunal Constitucional podr\u00edan ponerse en huelga y los jueces no. \u00bfAbsurdo, no?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">B) Se dice que si los jueces son \u201c<em>poder del Estado<\/em>\u201d no pueden hacer huelga. Respondamos ahora: \u00bfpuede, siguiendo ese razonamiento comprenderse que se sancione disciplinariamente a un \u201c<em>poder del Estado<\/em>\u201d?. O una de dos, o son poder del Estado y por tanto no son sancionables, o bien el juez como persona f\u00edsica que presta servicio a un \u00f3rgano del Estado es sancionable disciplinariamente y tendr\u00e1 los derechos propios de todo trabajador, huelga incluida.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">C) Se dice que las Cortes Generales deben llamar a los representantes de los jueces para que les expliquen sus peticiones y rindan cuentas al supremo \u00f3rgano representativo del pueblo. \u00bfPuede entenderse que un Poder del Estado- Cortes- someta y ordene a otro Poder del Estado, cuando el principio de divisi\u00f3n y equilibrio de poderes es el fundamento constitucional? \u00bfQuiere decir que entonces el Poder Judicial puede tambi\u00e9n exigir la comparecencia del Poder Ejecutivo para que le explique el estado p\u00e9simo de la Justicia?. S\u00f3lo puede entenderse la comparecencia ante el Parlamento si se refiere a las persona f\u00edsicas servidores p\u00fablicos (<em>jueces y magistrados<\/em>) o a sus representantes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">D) Se dice que los jueces son \u201c<em>Poder del Estado<\/em>\u201d y por tanto no pueden ejercer el derecho a la huelga. \u00bf Quiere eso decir que en pa\u00edses europeos como Italia o Portugal, asentados sobre el Estado de Derecho, los jueces y magistrados no son \u201c<em>poder del Estado<\/em>\u201d?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">4. En fin, podr\u00e1 discutirse si es oportuno hacer o no la huelga, e incluso podr\u00e1 discutirse si tienen derecho a la huelga (<em>dada la laguna constitucional, el problema es interpretar el silencio en sentido positivo o negativo, aunque la respuesta es f\u00e1cil si tenemos en cuenta que\u00a0<\/em><strong><em>los Convenios asumidos por Espa\u00f1a de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo prestan sobrada cobertura al reconocimiento de la condici\u00f3n de trabajador al juez y con ello sin limitaci\u00f3n del derecho de huelga<\/em>)<\/strong>, y tambi\u00e9n podr\u00e1 discutirse la oportunidad de hacer o no la huelga, aspecto sobre el que <strong>Sevach<\/strong> ya se expres\u00f3<a href=\"http:\/\/www.contencioso.es\/?p=1145\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-schema-attribute=\"\">\u00a0negativamente<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Pero lo que no puede aceptarse es el demag\u00f3gico y torpe argumento de que \u201c<em>los jueces no pueden hacer huelga porque son poder del Estado<\/em>\u201d. Puede comprenderse en una charla de caf\u00e9 pero nunca en boca de un jurista, ni mucho menos utilizarse para enga\u00f1ar a la poblaci\u00f3n lega en Derecho.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">5. Y lo que tampoco puede discutirse es que los jueces y magistrados est\u00e1n intentando recomponer el juego roto en que se ha convertido la Administraci\u00f3n de justicia. El poder judicial ejerce una potestad jurisdiccional con escasos medios, mal organizados y dando una p\u00e9sima respuesta a la tutela de los ciudadanos. Gr\u00e1ficamente lo explicaba en un magistral y recomendable\u00a0<a href=\"http:\/\/www.iustel.com\/v2\/diario_del_derecho\/noticia.asp?ref_iustel=1032974\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-schema-attribute=\"\">art\u00edculo<\/a>, el Juez-Decano de los jueces valencianos : \u201c<em>Se obliga a los jueces a circular a 150 km\/hora por una carretera en que la velocidad est\u00e1 limitada a 100 km\/hora<\/em>\u201d; y yo a\u00f1ado: adem\u00e1s con un veh\u00edculo vetusto, trabajando mas horas de la jornada, y con total sobrecarga.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">6. Deber\u00eda ser el Ministerio de Justicia y los hom\u00f3logos auton\u00f3micos quienes solventasen el problema, pero a veces\u00a0<strong>a algunos como dec\u00eda Cervantes les resulta mas c\u00f3modo dar le\u00f1a al mendigo que alimentarlo.<\/strong>\u00a0Y si adem\u00e1s el Ministerio, el Gobierno o los medios de comunicaci\u00f3n siguen la estrategia de criticar a jueces y magistrados y tildarlos poco menos que de golpistas, el resultado ser\u00e1 un Poder Judicial destrozado, y como tal cuestionado en su legitimidad y funci\u00f3n. Ni Espa\u00f1a ni el espa\u00f1ol que pide justicia deber\u00eda correr ese riesgo.<\/span><\/p>\n<div class=\"sharedaddy sd-sharing-enabled\">\u00a0<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/delajusticia.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2237068\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Piero-Calamandrei-Elogio-de-los-jueces-libro-218x300.webp\" alt=\"\" width=\"280\" height=\"385\" data-id=\"2237068\" srcset=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Piero-Calamandrei-Elogio-de-los-jueces-libro-218x300.webp 218w, https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Piero-Calamandrei-Elogio-de-los-jueces-libro.webp 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 280px) 100vw, 280px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong><span style=\"color: #008000;\">*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 24.0pt; line-height: 107%;\">EL DISCUTIDO PERO INCUESTIONABLE DERECHO A LA HUELGA DE JUECES Y FISCALES<\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por Diego Fierro Rodr\u00edguez<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.hayderecho.com\/2023\/05\/14\/el-discutido-pero-incuestionable-derecho-a-la-huelga-de-jueces-y-fiscales\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Hay Derecho<\/a>, 14 MAYO 2023<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2276167\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Pasta-judiciosa.jpg\" alt=\"\" width=\"360\" height=\"240\" data-id=\"2276167\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Los jueces y fiscales han anunciado que convocar\u00e1n una huelga indefinida a partir del pr\u00f3ximo d\u00eda 16 de mayo, uni\u00e9ndose a los paros de los funcionarios de los juzgados y de los letrados de la Administraci\u00f3n de Justicia, como medida de protesta por la \u201cfalta de dotaci\u00f3n\u201d a la Justicia en los Presupuestos Generales del Estado, consider\u00e1ndola \u201cinsuficiente\u201d y sin que haya existido todav\u00eda un acuerdo tras la reuni\u00f3n celebrada el pasado d\u00eda 3 de mayo. En un comunicado, las asociaciones judiciales y fiscales argumentaron que la Administraci\u00f3n de Justicia es la \u201ccenicienta\u201d del Estado, afectando tanto a la calidad como a la rapidez de la respuesta judicial y a la salud de la Judicatura y los miembros de la Fiscal\u00eda.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El Ministerio de Justicia mantuvo reuniones con las asociaciones judiciales y fiscales en marzo y abril, pero las asociaciones han decidido elaborar un calendario de \u00abmedidas de presi\u00f3n\u00bb debido a su descontento con los resultados de las reuniones. En octubre de 2022, el Ministerio de Justicia desconvoc\u00f3 sin explicaciones la Mesa de Retribuciones, un \u00f3rgano previsto para la revisi\u00f3n de las retribuciones de los jueces y fiscales, seg\u00fan critican las asociaciones. Las organizaciones que justifican la huelga consideran que la convocatoria del 3 de mayo de la mesa no es suficiente y podr\u00eda desconvocarse en cualquier momento o concluir sin acuerdos. Adem\u00e1s, esperar\u00e1n a una reuni\u00f3n prevista el 3 de mayo con el Ministerio de Hacienda para decidir si se suman o no a la convocatoria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Civil establece que las normas deben interpretarse seg\u00fan el sentido propio de sus palabras, en el contexto de la Ley y la finalidad que se persigue, constituyendo una regla esencial para entender el sentido y la voluntad del legislador en la creaci\u00f3n de las leyes. En este sentido, se ha debatido mucho acerca del derecho a huelga de los jueces y fiscales en el marco del art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola en relaci\u00f3n con las normas que regulan su actividad.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La cuesti\u00f3n se plantea porque, aunque el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses, la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial y el Estatuto Org\u00e1nico del Ministerio Fiscal no lo mencionan expresamente para jueces y fiscales. Sin embargo, al aplicar el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Civil, se puede inferir que la voluntad del legislador fue permitir que los jueces y fiscales puedan ejercer su derecho a la huelga. El sentido propio de las palabras de la norma, en este caso, no restringe el derecho a huelga de los jueces y fiscales por el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n, por lo que se puede entender que no se pretendi\u00f3 limitarlo para jueces y fiscales. En relaci\u00f3n con este tema, Natalia Velilla Antol\u00edn, en \u201cRazones para la huelga de jueces\u201d, expone lo siguiente: \u201clos jueces s\u00ed tenemos derecho a la huelga, en la medida en la que el legislador constituyente no limit\u00f3 este derecho reconocido en el art\u00edculo 28 CE, como s\u00ed hizo con el derecho de sindicaci\u00f3n o de pertenencia a partidos pol\u00edticos. Tampoco se hace referencia a \u00e9l en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial. Nuestra naturaleza de Poder del Estado se mantiene intacta en cuanto al ejercicio de la jurisdicci\u00f3n, pero existe una obvia relaci\u00f3n de dependencia econ\u00f3mica y de condiciones laborales que nos equiparan al resto de la funci\u00f3n p\u00fablica. Sin este instrumento de presi\u00f3n se nos estar\u00eda privando de una herramienta laboral imprescindible, cuya limitaci\u00f3n deber\u00eda en su caso recogerse en una Ley Org\u00e1nica espec\u00edfica, sin que pueda privarse de su ejercicio a quien no lo tiene prohibido. El Gobierno de Pedro S\u00e1nchez que surgi\u00f3 de la moci\u00f3n de censura en la anterior legislatura as\u00ed lo crey\u00f3 cuando, en la cuarta huelga que hicimos los jueces el 21 de noviembre de 2018, se detrajeron los emolumentos correspondientes, en un claro reconocimiento de nuestro derecho\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Con respecto a los jueces, no son pocos en el colectivo, pero tambi\u00e9n fuera del mismo, los que afirman que, \u201csiendo un poder del Estado\u201d, no pueden ostentar el derecho a la huelga, pero ese planteamiento es err\u00f3neo por personificar a los poderes del Estado. Precisamente, el art\u00edculo 1.2 de la Constituci\u00f3n dispone que la soberan\u00eda nacional reside en el pueblo espa\u00f1ol, del que emanan los poderes del Estado, indic\u00e1ndose en el art\u00edculo 117.1 de la norma fundamental que la justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por \u201cJueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos \u00fanicamente al imperio de la ley\u201d, idea de la que se deriva la atribuci\u00f3n exclusiva del ejercicio de la potestad jurisdiccional y la exclusi\u00f3n de todas las facultades que no se asignen por la legislaci\u00f3n a los jueces y magistrados. As\u00ed, los jueces son empleados p\u00fablicos \u2014t\u00e9rminos que la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial esquiva durante todo el estatuto de los jueces y magistrados\u2014 que, con un r\u00e9gimen especial, ejercen con el car\u00e1cter de autoridad un poder del Estado que, por el bien de los principios esenciales del funcionamiento de las instituciones vinculadas con el Poder Judicial, no se puede personificar en sujetos, igual que ha de suceder en el caso del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. Debe resaltarse que el\u00a0<em>Informe del Relator Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados<\/em>\u00a0menciona esta cuesti\u00f3n en varios fragmentos: \u201cEn la inmensa mayor\u00eda de los casos, los procedimientos disciplinarios se inician sobre la base de una presunta inobservancia de las funciones que los jueces y fiscales est\u00e1n obligados a cumplir en su calidad de funcionarios p\u00fablicos, en particular la obligaci\u00f3n de actuar con moderaci\u00f3n en el ejercicio de sus libertades fundamentales a fin de salvaguardar la dignidad de su cargo y la imparcialidad e independencia de la judicatura\u201d; \u201c(\u2026) las garant\u00edas de la libertad de expresi\u00f3n tambi\u00e9n se aplicaban a los funcionarios p\u00fablicos, incluidos los jueces, pero la especificidad de las funciones y responsabilidades que les incumb\u00edan y la necesidad de velar por la imparcialidad y la independencia de la judicatura se consideraban objetivos leg\u00edtimos con el fin de imponer restricciones espec\u00edficas al ejercicio de sus libertades\u201d; \u201cComo funcionarios p\u00fablicos, los jueces y fiscales tienen un deber de lealtad, reserva y discreci\u00f3n con respecto a su empleador, y se espera que act\u00faen con moderaci\u00f3n en el ejercicio de su libertad de expresi\u00f3n en todos los asuntos en los que sea probable que se cuestionen la autoridad y la imparcialidad de la judicatura\u201d; y \u201cEn su calidad de funcionarios p\u00fablicos, los jueces y fiscales deben velar por que la expresi\u00f3n de sus opiniones y convicciones personales no afecte negativamente a sus funciones oficiales, no repercuta negativamente en su condici\u00f3n de funcionarios p\u00fablicos ni ponga en tela de juicio su imparcialidad o sus obligaciones de lealtad y de responsabilidad con respecto a su cargo\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Aunque el derecho a la huelga es un derecho fundamental que, como los dem\u00e1s, no es absoluto en cuanto que puede ser restringido por razones de inter\u00e9s general siempre que se respeten los principios de proporcionalidad y necesidad, en el caso de los jueces y fiscales no existe una restricci\u00f3n expresa en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial o en el Estatuto Org\u00e1nico del Ministerio Fiscal, por lo que se podr\u00eda inferir que se les reconoce el derecho a la huelga en igualdad de condiciones que al resto de los trabajadores. Sobre tal aspecto debe tenerse en consideraci\u00f3n que la regla \u201c<em>odiosa sunt restringenda, favorabilia sunt amplianda<\/em>\u201d \u2014que significa que \u201clo odioso debe ser restringido y lo favorable debe ser ampliado\u201d\u2014 se aplica cuando existe duda acerca del sentido de una norma o cuando se trata de una norma restrictiva de derechos, as\u00ed que no existe duda acerca del sentido del art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y de las leyes que regulan la actividad de los jueces y fiscales. Por lo tanto, no se puede reducir el \u00e1mbito de la norma de manera arbitraria para excluir supuestos que no est\u00e9n contemplados expresamente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Teniendo la titularidad del derecho a la huelga, solo queda ejercerlo en los supuestos leg\u00edtimos para luchar por las pretensiones sociales y econ\u00f3micas de colectivos como los de los jueces y los fiscales, aunque las v\u00edas para materializar ese derecho son duras para quienes lo ejercen.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2276166 size-mh-magazine-content\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Poverty-Riches-678x381.jpg\" alt=\"\" width=\"678\" height=\"381\" data-id=\"2276166\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong><span style=\"color: #008000;\">*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<h2 class=\"ue-l-article__header-content\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/h2>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Tw4I4NsnRB\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/02\/23\/sobre-la-huelga-de-letrados-de-la-administracion-de-justicia\/\">SOBRE LA HUELGA DE LETRADOS DE LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA: \u00abConflicto entre Derechos Fundamentales: El Derecho a la Tutela Judicial Efectiva contra el Derecho de Huelga\u00bb.<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abSOBRE LA HUELGA DE LETRADOS DE LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA: \u00abConflicto entre Derechos Fundamentales: El Derecho a la Tutela Judicial Efectiva contra el Derecho de Huelga\u00bb.\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/02\/23\/sobre-la-huelga-de-letrados-de-la-administracion-de-justicia\/embed\/#?secret=eeo7Pa5vaO#?secret=Tw4I4NsnRB\" data-secret=\"Tw4I4NsnRB\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"dSB1WOJqxZ\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/04\/22\/corrupcion-judicial-el-iuez-si-iudga-tuerto-tolero-una-republica-corrompida-que-asegure-los-derechos-de-los-ciudadanos-pero-jamas-aceptare-una-dictadura-sin-ning\/\">CORRUPCI\u00d3N JUDICIAL: \u201dEL iuez si iudga Tuerto \u2026\u201c. \u201cM\u00e1s que la Independencia, me interesa la Imparcialidad\u00bb.<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abCORRUPCI\u00d3N JUDICIAL: \u201dEL iuez si iudga Tuerto \u2026\u201c. \u201cM\u00e1s que la Independencia, me interesa la Imparcialidad\u00bb.\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/04\/22\/corrupcion-judicial-el-iuez-si-iudga-tuerto-tolero-una-republica-corrompida-que-asegure-los-derechos-de-los-ciudadanos-pero-jamas-aceptare-una-dictadura-sin-ning\/embed\/#?secret=HJWVFd0AyY#?secret=dSB1WOJqxZ\" data-secret=\"dSB1WOJqxZ\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"DfFyd4UC1q\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/05\/04\/juzgar-a-destajo-2\/\">\u00abJUZGAR A DESTAJO\u00bb, por Gabriel Dom\u00e9nech Pascual: La influencia de las retribuciones de los jueces sobre sus resoluciones.<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00ab\u00abJUZGAR A DESTAJO\u00bb, por Gabriel Dom\u00e9nech Pascual: La influencia de las retribuciones de los jueces sobre sus resoluciones.\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/05\/04\/juzgar-a-destajo-2\/embed\/#?secret=RZMM11nvdD#?secret=DfFyd4UC1q\" data-secret=\"DfFyd4UC1q\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"wvcELO76Jc\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/03\/15\/la-justicia-de-los-funcionarios-por-franz-kafka\/\">LA JUSTICIA DE LOS FUNCIONARIOS, por Franz Kafka<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abLA JUSTICIA DE LOS FUNCIONARIOS, por Franz Kafka\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/03\/15\/la-justicia-de-los-funcionarios-por-franz-kafka\/embed\/#?secret=SAd9xDUNzG#?secret=wvcELO76Jc\" data-secret=\"wvcELO76Jc\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"phQtL7XENj\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/02\/16\/sobre-la-eleccion-de-jueces-en-nombre-del-pueblo-pero-sin-el-pueblo\/\">SOBRE LA ELECCI\u00d3N DE JUECES: En nombre del Pueblo, pero sin el Pueblo<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abSOBRE LA ELECCI\u00d3N DE JUECES: En nombre del Pueblo, pero sin el Pueblo\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/02\/16\/sobre-la-eleccion-de-jueces-en-nombre-del-pueblo-pero-sin-el-pueblo\/embed\/#?secret=1Xjcmbinot#?secret=phQtL7XENj\" data-secret=\"phQtL7XENj\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"SArrCSx6ep\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/02\/15\/la-imparcialidad-como-garantia-de-los-derechos-y-principio-moral-del-juez-por-javier-gomez-de-liano\/\">\u00abLa imparcialidad como garant\u00eda de los derechos y principio moral del juez\u00bb, por Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00ab\u00abLa imparcialidad como garant\u00eda de los derechos y principio moral del juez\u00bb, por Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/02\/15\/la-imparcialidad-como-garantia-de-los-derechos-y-principio-moral-del-juez-por-javier-gomez-de-liano\/embed\/#?secret=da8KYg1FXH#?secret=SArrCSx6ep\" data-secret=\"SArrCSx6ep\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"c0xBkjMoeo\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2022\/09\/29\/manifiesto-fundacional-de-ausaj\/\">LA JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO (Manifiesto fundacional de AUSAJ \u2013 2007)<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abLA JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO (Manifiesto fundacional de AUSAJ \u2013 2007)\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2022\/09\/29\/manifiesto-fundacional-de-ausaj\/embed\/#?secret=Bl2M0gDf9s#?secret=c0xBkjMoeo\" data-secret=\"c0xBkjMoeo\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Bd2Cvsyux4\"><p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/08\/06\/estrategia-nacional-de-justicia-comparecencia-de-ausaj-en-el-congreso-de-los-diputados-republicado\/\">Estrategia Nacional de Justicia: Comparecencia de AUSAJ en el Congreso de los Diputados<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abEstrategia Nacional de Justicia: Comparecencia de AUSAJ en el Congreso de los Diputados\u00bb \u2014 Punto Cr\u00edtico Derechos Humanos\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2018\/08\/06\/estrategia-nacional-de-justicia-comparecencia-de-ausaj-en-el-congreso-de-los-diputados-republicado\/embed\/#?secret=kDqqbriqt9#?secret=Bd2Cvsyux4\" data-secret=\"Bd2Cvsyux4\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/puntocritico.com\/author\/punto-critico\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-48\" src=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Mosca_Punto_Cr%C3%ADtico_40.png\" alt=\"\" width=\"80\" height=\"80\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>\u00bfPueden los poderes del Estado ir a la huelga? &nbsp; JUECES Y FISCALES PACTAN UNA SUBIDA SALARIAL CON EL GOBIERNO Y DESCONVOCAN LA HUELGA INDEFINIDA El pr\u00f3ximo martes se sellar\u00e1 el acuerdo definitivo del que <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/05\/22\/pueden-los-poderes-del-estado-ir-a-la-huelga\/\" title=\"UN PODER DEL ESTADO, EN HUELGA CONTRA LOS CIUDADANOS: LA JUSTICIA SE NIEGA A JUZGAR. \u00bfPueden los poderes del Estado ir a la huelga?\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":2276187,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-2274503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-justicia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2274503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274503\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2274503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2274503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2274503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}