{"id":2273156,"date":"2023-05-08T00:05:56","date_gmt":"2023-05-07T22:05:56","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2273156"},"modified":"2024-09-24T15:23:41","modified_gmt":"2024-09-24T13:23:41","slug":"noam-chomsky-sobre-la-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/05\/08\/noam-chomsky-sobre-la-inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"Noam Chomsky sobre la Inteligencia Artificial: \u00abLos sistemas de IA carecen de razonamiento desde una perspectiva moral\u00bb."},"content":{"rendered":"\n

 <\/p>\n

\n

LA ALARMANTE OPINI\u00d3N DE NOAM CHOMSKY SOBRE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL DE CHATGPT<\/span><\/h2>\n

El reconocido ling\u00fcista y fil\u00f3sofo escribi\u00f3 un art\u00edculo junto a dos especialistas, en el que comparti\u00f3 su visi\u00f3n sobre los avances que se han presentado en el campo de la inteligencia artificial. Ac\u00e1, los motivos de por qu\u00e9 Noam Chomsky mira con escepticismo la tecnolog\u00eda de programas como ChatGPT, entre otros.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Por Alexis Paiva Mack<\/span><\/p>\n

La Tercera<\/a>, 27 ABRIL 2023<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\"Noam<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Para los interesados en el \u00e1mbito de la\u00a0tecnolog\u00eda, aplicaciones de\u00a0inteligencia artificial\u00a0(IA)<\/a> como\u00a0ChatGPT\u00a0y\u00a0DALL-E\u00a0se han convertido en toda una\u00a0tendencia. No solo porque, respectivamente, son capaces de elaborar textos o im\u00e1genes por su cuenta a partir de simples ideas que les entregan los usuarios, sino que tambi\u00e9n, porque\u00a0algunos las utilizan para apoyar sus actividades diarias.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Numerosos especialistas e incluso\u00a0el responsable de ambas, Sam Altman de OpenAI, han advertido que estas plataformas a\u00fan presentan errores, por lo que no es recomendable confiar en todo lo que reproducen tras reunir grandes cantidades de datos en\u00a0internet.<\/span><\/p>\n

Junto con ello, estos sistemas tambi\u00e9n han despertado la preocupaci\u00f3n de algunos cibernautas. Por ejemplo, hace unas semanas\u00a0se viraliz\u00f3\u00a0que el chatbot del motor de b\u00fasqueda de Microsoft,\u00a0Bing, le dijo a un periodista del New York Times que\u00a0le gustar\u00eda ser humano, \u201cfabricar un virus mortal\u201d y cometer una serie de \u201cactos destructivos\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Al poco tiempo despu\u00e9s, un columnista del mismo peri\u00f3dico estadounidense public\u00f3 un art\u00edculo en el que explic\u00f3\u00a0por qu\u00e9 estos programas caen en declaraciones tan extremistas y controversiales, un escenario que se potencia con la alta cantidad de\u00a0fake news y alborotadores en el mundo digital.<\/span><\/p>\n

Las opiniones en torno a la IA que se encuentra disponible al p\u00fablico abierto en la actualidad son variadas, aunque sus propios creadores suelen comunicar que son herramientas en desarrollo que podr\u00edan ser \u00fatiles para tareas m\u00e1s asertivas y avanzadas en un futuro.<\/span><\/p>\n

Pero, si consideramos que estas\u00a0aplicaciones\u00a0tratan de simular el trabajo y las conversaciones de los seres humanos, \u00bfpodr\u00edamos decir que su inteligencia se asemeja \u2014al menos ahora\u2014 a la de las personas?<\/span><\/p>\n

El reconocido ling\u00fcista y fil\u00f3sofo\u00a0Noam Chomsky<\/a><\/strong>\u00a0escribi\u00f3 un art\u00edculo sobre esta tem\u00e1tica en el\u00a0New York Times<\/a>, en el que con el apoyo de su colega Ian Roberts<\/strong> y el experto en IA, Jeffrey Watumull<\/strong>, descifr\u00f3 las claves de esta pregunta.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Noam Chomsky: su alarmante visi\u00f3n sobre la Inteligencia Artificial de ChatGPT<\/span><\/h3>\n

ChatGPT y sus hermanos son constitutivamente incapaces de equilibrar la creatividad con la restricci\u00f3n. O bien sobregeneran (produciendo tanto verdades como falsedades, respaldando decisiones \u00e9ticas y no \u00e9ticas por igual<\/em>), o bien infrageneran (mostrando falta de compromiso con cualquier decisi\u00f3n e indiferencia ante las consecuencias<\/em>)<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\"Noam<\/p>\n

 <\/p>\n

Para el acad\u00e9mico y sus colaboradores, los avances \u201csupuestamente revolucionarios<\/em>\u201d que presentan los desarrolladores de la IA son motivo \u201ctanto de optimismo como de preocupaci\u00f3n<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Desde la primera vereda, porque pueden ser \u00fatiles para resolver ciertas problem\u00e1ticas, mientras que desde la segunda, porque \u201ctememos que la variedad m\u00e1s popular y de moda de la inteligencia artificial (el aprendizaje autom\u00e1tico) degrade nuestra ciencia y envilezca nuestra \u00e9tica al incorporar a la tecnolog\u00eda una concepci\u00f3n fundamentalmente err\u00f3nea del lenguaje y el conocimiento<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Si bien, reconocieron que son eficaces en la tarea de almacenar inmensas cantidades de informaci\u00f3n \u2014las cuales no necesariamente son ver\u00eddicas\u2014 , estas no tienen una \u201cinteligencia<\/em>\u201d como la de las personas.<\/span><\/p>\n

\u201cPor muy \u00fatiles que puedan ser estos programas en algunos \u00e1mbitos concretos (como la programaci\u00f3n inform\u00e1tica, por ejemplo, o para sugerir rimas para versos ligeros), sabemos por la ciencia de la ling\u00fc\u00edstica y la filosof\u00eda del conocimiento que difieren profundamente de la forma en que los seres humanos razonan y utilizan el lenguaje\u201d, advirtieron, \u201cestas diferencias imponen limitaciones significativas a lo que pueden hacer, codific\u00e1ndolos con defectos inerradicables<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

En este sentido, detallaron que a diferencia de los motores de apps como ChatGPT \u2014que operan en base a la recolecci\u00f3n de numerosos datos<\/a>\u2014 , la mente humana puede funcionar con peque\u00f1as cantidades de informaci\u00f3n, mediante las cuales \u201cno busca inferir correlaciones brutas entre puntos (…) sino crear explicaciones<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n

La \u201ccapacidad cr\u00edtica\u201d de los programas que funcionan con IA<\/strong><\/span><\/h4>\n<\/div>\n

Para sostener dicha premisa, ejemplificaron con el caso de los ni\u00f1os cuando est\u00e1n aprendiendo un idioma, escenario en el que a partir del poco conocimiento que tienen, logran establecer relaciones y par\u00e1metros l\u00f3gicos entre las palabras y oraciones.<\/span><\/p>\n

\u201cEsta gram\u00e1tica puede entenderse como una expresi\u00f3n del \u2018sistema operativo\u2019 innato gen\u00e9ticamente instalado, que dota a los seres humanos de la capacidad de generar frases complejas y largos trenes de pensamiento\u201d, dijeron, para luego a\u00f1adir que \u201ces completamente distinto al de un programa de aprendizaje autom\u00e1tico<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

estas aplicaciones no son realmente \u201cinteligentes<\/em>\u201d, debido a que carecen de capacidad cr\u00edtica. Si bien, pueden describir y predecir \u201clo que es<\/em>\u201d, \u201clo que fue\u201d<\/em> y \u00ablo que ser\u00e1<\/em>\u201d, no son capaces de explicar \u201clo que no es<\/em>\u201d y \u201clo que no podr\u00eda ser<\/em>\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Bajo esta l\u00ednea, manifestaron que estas aplicaciones no son realmente \u201cinteligentes<\/em>\u201d, debido a que carecen de capacidad cr\u00edtica. Si bien, pueden describir y predecir \u201clo que es<\/em>\u201d, \u201clo que fue\u201d<\/em> y \u00ablo que ser\u00e1<\/em>\u201d, no son capaces de explicar \u201clo que no es<\/em>\u201d y \u201clo que no podr\u00eda ser<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cSupongamos que tienes una manzana en la mano. Ahora la sueltas, observas el resultado y dices: \u2018La manzana cae\u2019. Eso es una descripci\u00f3n. Una predicci\u00f3n podr\u00eda haber sido la afirmaci\u00f3n: \u2018caer\u00e1 si abro la mano\u2019. Ambas son valiosas y pueden ser correctas. Pero una explicaci\u00f3n es algo m\u00e1s: incluye no solo descripciones y predicciones, sino tambi\u00e9n conjeturas contraf\u00e1cticas como \u2018cualquier objeto de este tipo caer\u00eda\u2019, m\u00e1s la cl\u00e1usula adicional \u2018debido a la fuerza de la gravedad\u2019 o \u2018debido a la curvatura del espacio-tiempo\u2019<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

De esta manera, a\u00f1adieron que \u201ceso es una explicaci\u00f3n causal: \u2018la manzana no habr\u00eda ca\u00eddo de no ser por la fuerza de la gravedad\u2019 (…) eso es pensar<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Y pese a que las personas tambi\u00e9n podemos cometer errores en cuanto a nuestro razonamiento, enfatizaron en que errar es parte del pensamiento, ya que \u201cpara tener raz\u00f3n, debe ser posible equivocarse<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

ChatGPT y programas similares son, por dise\u00f1o, ilimitados en lo que pueden \u2018aprender\u2019 (es decir, memorizar); son incapaces de distinguir lo posible de lo imposible<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\u201cChatGPT y programas similares son, por dise\u00f1o, ilimitados en lo que pueden \u2018aprender\u2019 (es decir, memorizar); son incapaces de distinguir lo posible de lo imposible. A diferencia de los humanos, por ejemplo, que estamos dotados de una gram\u00e1tica universal que limita los idiomas que podemos aprender a aquellos con un cierto tipo de elegancia casi matem\u00e1tica, estos programas aprenden idiomas humanamente posibles y humanamente imposibles con la misma facilidad<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\n

La perspectiva moral desde la Inteligencia Artificial<\/span><\/h4>\n<\/div>\n

Otro factor que Chomsky<\/strong>, Roberts<\/strong> y Watumull<\/strong> consideraron en su an\u00e1lisis, es que los sistemas de IA carecen de razonamiento desde una perspectiva moral, por lo que son incapaces de distinguir bajo marcos \u00e9ticos lo que se debe o no hacer.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Para ellos, es clave que los resultados de ChatGPT sean \u201caceptables para la mayor\u00eda de los usuarios<\/em>\u201d y que se mantengan \u201calejados de contenidos moralmente censurables<\/em>\u201d (como las declaraciones de \u201cactos destructivos\u201d del chatbot de Bing<\/a>).<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

los sistemas de IA carecen de razonamiento desde una perspectiva moral, por lo que son incapaces de distinguir bajo marcos \u00e9ticos lo que se debe o no hacer<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Y pese a que los desarrolladores de estas tecnolog\u00edas han a\u00f1adido restricciones para que sus programas no reproduzcan este tipo de afirmaciones, los acad\u00e9micos recalcaron que hasta el momento no se ha podido llegar a un balance efectivo. En sus palabras, sacrifican la creatividad por \u201cuna especie de amoralidad<\/em>\u201d que hace que se alejen a\u00fan m\u00e1s de las capacidades de los seres humanos.<\/span><\/p>\n

\u201cEn resumen, ChatGPT y sus hermanos son constitutivamente incapaces de equilibrar la creatividad con la restricci\u00f3n. O bien sobregeneran (produciendo tanto verdades como falsedades, respaldando decisiones \u00e9ticas y no \u00e9ticas por igual), o bien infrageneran (mostrando falta de compromiso con cualquier decisi\u00f3n e indiferencia ante las consecuencias)<\/em>\u201d, sentenciaron.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

POR QU\u00c9 NOAM CHOMSKY HA LLAMADO AL CHATBOT CHATGPT ‘B\u00c1SICAMENTE PLAGIO DE ALTA TECNOLOG\u00cdA’<\/strong><\/span><\/h2>\n

Desde su lanzamiento en noviembre de 2022, ChatGPT ha sido objeto de intensos debates.\u00a0Numerosos informes sugieren que los estudiantes est\u00e1n utilizando el chatbot desarrollado por OpenAI para escribir sus tareas, trabajos acad\u00e9micos y ensayos.<\/span><\/strong><\/p>\n

Indian Express<\/a>, 14 FEB 2023<\/span><\/p>\n

\"\"
Chomsky, el ling\u00fcista de renombre mundial, dijo que durante a\u00f1os, los profesores han utilizado varios programas para detectar el plagio, pero a medida que ChatGPT se generalice, \u00abva a ser m\u00e1s dif\u00edcil, porque es m\u00e1s f\u00e1cil plagiar\u00bb. (Foto a la izquierda v\u00eda Andrew Rusk\/Wikicommons, a la derecha v\u00eda REUTERS\/Florence Lo).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n

EL AVANCE DE LA DESINFORMACI\u00d3N Y LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL AMENAZAN LA LIBERTAD DE PRENSA EN TODO EL MUNDO<\/span><\/h2>\n

En su informe anual, Reporteros Sin Fronteras advierte del deterioro de la situaci\u00f3n en numerosos pa\u00edses y del uso de \u00abcampa\u00f1as de manipulaci\u00f3n in\u00e9ditas\u00bb<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

\n
<\/picture><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n
Por Raqu\u00e9l Villa\u00e9cija<\/span><\/div>\n
El Mundo, 03 MAYO 2023<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"
Joe Biden, frente a un cartel con el rostro del periodista detenido en Rusia, Evan Gershkovich.SAUL LOEBAFP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

El avance de las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n, una\u00a0aut\u00e9ntica \u00abindustria del simulacro<\/em>\u00ab<\/strong>\u00a0que a veces no permite distinguir lo verdadero de lo falso, es una de los mayores amenazas para la libertad de prensa actualmente, seg\u00fan advierte Reporteros sin Fronteras (RSF)<\/strong> en su informe anual de 2023 sobre la situaci\u00f3n de sector y que se ha difundido este mi\u00e9rcoles. Estas herramientas de manipulaci\u00f3n ejercidas por parte de los gobiernos afectan a 118 pa\u00edses de los 180 analizados por esta organizaci\u00f3n, que tiene sede en Par\u00eds.<\/span><\/p>\n

Una situaci\u00f3n que\u00a0se ha agravado con la guerra de\u00a0<\/strong>Ucrania<\/strong><\/a>,\u00a0<\/strong>pero tambi\u00e9n con el desarrollo de la Inteligencia Artificial, capaz de generar im\u00e1genes tan fieles a la realidad que es dif\u00edcil para el usuario distinguir si son falsas o no.<\/span><\/p>\n

Estas son las conclusiones del informe de 2023, que analiza la situaci\u00f3n de la prensa en 180 pa\u00edses. Un total de 118 reconocen la implicaci\u00f3n de actores pol\u00edticos en las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n masiva o de propaganda, de manera regular o sistem\u00e1tica. \u00abEsta volatilidad e inestabilidad es el efecto de una\u00a0agresividad del poder\u00a0<\/strong>en numerosos pa\u00edses contra los periodistas no s\u00f3lo en el mundo f\u00edsico, tambi\u00e9n en las redes sociales. Tambi\u00e9n es producto del crecimiento de la industria del simulacro, que distribuye la desinformaci\u00f3n y da herramientas para fabricarla<\/em>\u00ab, se\u00f1ala el secretario general de RSF,\u00a0Christophe Deloire<\/strong>, en el informe.<\/span><\/p>\n

La\u00a0inteligencia artificial\u00a0<\/a>es otra de las amenazas para la prensa, y \u00abha sacudido el fr\u00e1gil mundo de los medios, pues la diferencia entre lo verdadero y lo falso, lo real y lo artificial, los hechos y los artefactos se difumina, poniendo en peligro el derecho a la informaci\u00f3n<\/em>\u00ab, se\u00f1ala el informe.<\/span><\/p>\n

El an\u00e1lisis es bastante cr\u00edtico al respecto y recalca que se utilizan \u00abherramientas de manipulaci\u00f3n in\u00e9ditas para debilitar a los que ejercen el periodismo de calidad, al mismo tiempo que debilitan al periodismo mismo<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

La industria de la desinformaci\u00f3n\u00a0\u00abdifunde produccciones manipuladoras a gran escala<\/em>\u00ab<\/strong>\u00a0y la Inteligencia Artificial \u00abdigiere contenidos informativos para dar lugar a s\u00edntesis que ignoran el rigor y la fiabilidad<\/em>\u00ab. RSF hace referencia a Midjourney, la plataforma que genera im\u00e1genes por IA y que ha permitido que se publiquen situaciones falsas como\u00a0la detenci\u00f3n de Donald Trump o la del Papa Francisco<\/strong>\u00a0paseando con un abrigo blanco.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Redes Sociales, \u00abarenas movedizas\u00bb para el periodismo<\/span><\/h3>\n

En su an\u00e1lisis, RSF cita a\u00a0Elon Musk<\/strong>, el due\u00f1o de Twitter, que \u00abha impuesto una l\u00f3gica extrema, arbitraria y de censura<\/em>\u00bb en esta red social, demostrando \u00abque estas plataformas son arenas movedizas para el periodismo<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

La guerra en Ucrania, donde Rusia ha puesto en marcha en poco tiempo \u00abun arsenal medi\u00e1tico<\/em>\u00ab, es el mejor ejemplo del avance de estas campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n. De los 180 pa\u00edses analizados, Rusia ocupa la plaza 164 en libertad de prensa, cae nueve puestos, y en Ucrania (puesto 79) ejercer el periodismo \u00abnunca ha sido tan dif\u00edcil<\/em>\u00ab, se\u00f1ala la organizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan RSF<\/strong>, la situaci\u00f3n de la libertad de prensa es\u00a0muy grave en una treintena de pa\u00edses<\/strong>, dif\u00edcil en 42 y problem\u00e1tica en 55. S\u00f3lo en medio centenar la situaci\u00f3n es buena o muy buena, la mayor\u00eda de estos pa\u00edses est\u00e1n en Europa. Espa\u00f1a desciende cuatro posiciones, pasando del 32 al puesto 36 este a\u00f1o, y est\u00e1 por debajo de Namibia, Moldavia, Costa Rica, Portugal, Lituania o Taiw\u00e1n, entre otros muchos pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
RSF hace especial menci\u00f3n a Latinoam\u00e9rica, donde el nivel de asesinatos de periodistas y reporteros est\u00e1 al nivel del de los pa\u00edses en guerra. Tambi\u00e9n destaca que China es \u00abla mayor c\u00e1rcel de periodistas del mundo<\/em>\u00bb y una de las mayores maquinarias de propaganda. Destaca en positivo Brasil, que adelanta posiciones en esta lista gracias al cambio de Gobierno, al haber dejado atr\u00e1s el del ultraderechista Jair Bolsonaro.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Algunos pa\u00edses n\u00f3rdicos lideran la lista, como Noruega (primero de la lista), Suecia, (cuarto<\/em>) y Finlandia (quinto<\/em>), mientras que Irlanda ocupa el segundo lugar. Dentro de Europa, el informe advierte de la situaci\u00f3n de Alemania, que pierde cinco plazas en un \u00aba\u00f1o r\u00e9cord de actos violentos y detenciones a periodistas<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
*******<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

STEVE WOZNIAK ARREMETE CONTRA ELON MUSK: \u201cCOMPRA UN TESLA SI QUIERES VER C\u00d3MO LA IA PUEDE MATARTE\u201d<\/strong><\/span><\/h2>\n
El cofundador de Apple ha vuelto a criticar los veh\u00edculos de Tesla afirmando que la mejor forma de saber si la IA puede matar, es comprando uno.<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
Por Rub\u00e9n Chicharro<\/span><\/span><\/div>\n
Hipertextual<\/a>, <\/span><\/span>
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

Steve Wozniak, cofundador de Apple, no ha dejado en buen lugar a Tesla y Elon Musk en su \u00faltima entrevista concedida a la\u00a0CNN<\/em>\u00a0(v\u00eda\u00a0Electreck<\/a><\/em>). El ingeniero ha cargado duramente contra la compa\u00f1\u00eda de movilidad el\u00e9ctrica, y m\u00e1s concretamente, contra el Autopilot, afirmando que\u00a0si alguien quiere aprender sobre c\u00f3mo la IA puede matar a personas, deber\u00eda comprarse un Tesla.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cSi quieres que un estudio de IA salga mal y tome muchas afirmaciones y trate de matarte cada vez que pueda, consigue un Tesla<\/em>\u201d, ha detallado Wozniak en la entrevista despu\u00e9s de que le preguntaran sobre la conducci\u00f3n aut\u00f3noma de los mencionados veh\u00edculos.<\/span><\/p>\n

El cofundador de Apple ha destacado que antes cre\u00eda en la posibilidad de que los coches de Tesla recibieran capacidades de conducci\u00f3n aut\u00f3noma mediante una actualizaci\u00f3n de software. Ha recordado, adem\u00e1s, la promesa que le hizo Elon Musk al convencerle de comprar un Model S. \u201cSe conducir\u00eda solo por todo el pa\u00eds a fines de 2016<\/em>\u201d, le dijo. Wozniak asegura, sin embargo, que esto\u00a0\u201cni siquiera est\u00e1 cerca de la realidad<\/em>\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n

No es la primera vez que Wozniak carga contra Tesla y la conducci\u00f3n aut\u00f3noma de sus veh\u00edculos. Hace un a\u00f1o, el ingeniero cont\u00f3 en otra entrevista su mala experiencia utilizando el Autopilot de su Model S a causa de los\u00a0\u201cfrenados fantasmas<\/em>\u201d<\/strong>, que hacen que el coche reduzca considerablemente la velocidad en cualquier v\u00eda. Algo que, por supuesto, puede provocar un accidente si por ejemplo sucede en una autopista muy transitada.<\/span><\/p>\n

El Autopilot de Tesla, involucrado en varios accidentes mortales<\/span><\/h3>\n<\/div>\n
\n

En cualquier caso, las declaraciones m\u00e1s recientes de Wozniak parecen estar basadas en los\u00a0diferentes reportes de accidentes mortales en los que el Autopilot ha estado involucrado.\u00a0<\/strong>Uno de ellos, y probablemente el m\u00e1s conocido, es la\u00a0colisi\u00f3n que termin\u00f3 con la vida de un ingeniero de Apple en 2018<\/a>, pero hay decenas de accidentes similares. De hecho, Tesla confirm\u00f3 hace unos meses que el Departamento de Justicia estaba investigando las posibles muertes a causa del piloto autom\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

Curiosamente, tanto Xozniak como Elon Musk comparten pr\u00e1cticamente las mismas preocupaciones sobre los peligros de la inteligencia artificial. Ambos directivos\u00a0firmaron una carta abierta\u00a0en la que solicitaban parar el desarrollo de nuevos modelos de lenguaje para evitar que IAs similares a GPT-4 tengan \u201cefectos catastr\u00f3ficos para la sociedad<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/section>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/div>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/h2>\n

\u00bfEs la conciencia m\u00e1s como el ajedrez o el clima?, por Brian Gallagher<\/a><\/p><\/blockquote>\n