{"id":2268629,"date":"2023-05-02T00:05:04","date_gmt":"2023-05-01T22:05:04","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2268629"},"modified":"2023-05-02T00:41:34","modified_gmt":"2023-05-01T22:41:34","slug":"la-pandemia-y-el-8-m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/05\/02\/la-pandemia-y-el-8-m\/","title":{"rendered":"LA SEGUNDA TRANSICI\u00d3N: NACIONAL-CAT\u00d3LICOS: LOS MEDIOS DE LA REACCI\u00d3N (2): CONOCIENDO \u00abEL DEBATE\u00bb. \u00abLa Pandemia y el 8 M\u00bb, por Antonio R. Naranjo"},"content":{"rendered":"

LA PANDEMIA Y EL 8 M<\/span><\/p>\n

INDICE PANDEMIA CORONAVIRUS<\/a><\/span><\/p>\n\n

\u00a0<\/div>\n

TRES A\u00d1OS DESPU\u00c9S DE LA PANDEMIA LA JUSTICIA INDAGA CONTRATOS DEL GOBIERNO POR 310 MILLONES<\/span><\/h2>\n
\n

Aunque la mayor\u00eda de investigaciones por compra de material sanitario se han ido archivando, todav\u00eda quedan vivas causas por los contratos del Gobierno central y del Ayuntamiento de Madrid<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Por Gema Huesca<\/a>, 14 MARZO 2023<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La irrupci\u00f3n de la pandemia covid propici\u00f3 la\u00a0compra a la desesperada de material sanitario<\/a>\u00a0mediante\u00a0contratos de urgencia\u00a0<\/strong>muchos de los cu\u00e1les terminaron investig\u00e1ndose en Anticorrupci\u00f3n o en la Justicia. Tres a\u00f1os despu\u00e9s de que se decretara el estado de alarma, muchas de esas diligencias\u00a0se han archivado\u00a0<\/strong>aunque otras todav\u00eda siguen su recorrido en los tribunales. De todas ellas destaca la abierta un juzgado de Plaza de Castilla por contratos del Gobierno central de\u00a0310 millones de euros.<\/strong><\/span><\/p>\n

A esta causa -por la que se imputaron a\u00a0dos altos cargos de Sanidad y uno de Hacienda<\/a>– se suman otras, aunque menores, relativas a la compra de material en otras regiones. Destaca la investigaci\u00f3n en un juzgado de Canarias por un contrato de 4 millones de euros o el conocido como\u00a0‘pelotazo de las mascarillas’\u00a0<\/strong>por el contrato de 11 millones de euros que el Ayuntamiento de Madrid firm\u00f3 con una empresa asi\u00e1tica y que provoc\u00f3 la imputaci\u00f3n de\u00a0Alberto Luce\u00f1o y de Luis Medina.<\/strong><\/span><\/p>\n

Se trata de\u00a0procedimientos aislados<\/strong>\u00a0ya que la gran mayor\u00eda de investigaciones abiertas por el suministro a gran escala de material sanitario\u00a0se han ido archivando en este tiempo<\/a>.\u00a0Algunas incluso no llegaron a nacer, como ocurri\u00f3 con\u00a0la avalancha de querellas<\/strong>\u00a0que estudi\u00f3 el Tribunal Supremo contra el Gobierno en los primeros compases de la pandemia. Ni una de las\u00a030 querellas y 20 denuncias<\/strong>\u00a0presentadas contra los miembros del Ejecutivo de Pedro S\u00e1nchez sali\u00f3 adelante.<\/span><\/p>\n

\n
\n

Freno del Supremo<\/span><\/h3>\n

La Sala de lo Penal desestim\u00f3 la petici\u00f3n solicitada por sindicatos m\u00e9dicos, policiales, colectivos de ciudadanos y partidos pol\u00edticos que quisieron actuar a t\u00edtulo individual contra Pedro S\u00e1nchez y sus ministros por delitos como\u00a0prevaricaci\u00f3n, homicidio, contra el derecho de los trabajadores o malversaci\u00f3n.<\/strong>\u00a0Las principales quejas se centraban en que no se hubiera facilitado a sanitarios y fuerzas de Seguridad del Estado los\u00a0equipos de protecci\u00f3n adecuados.<\/strong><\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, tambi\u00e9n coleaban las denuncias por la\u00a0autorizaci\u00f3n de concentraciones masivas como la del 8-M<\/strong>\u00a0d\u00edas antes de la declaraci\u00f3n del estado de alarma del que ahora se cumplen tres a\u00f1os. En relaci\u00f3n a este \u00faltimo asunto se lleg\u00f3 a abrir una causa en los juzgados de Plaza Castilla contra el entonces delegado del Gobierno en Madrid, Jos\u00e9 Manuel Franco, pero\u00a0en junio de 2020 se archiv\u00f3<\/a>\u00a0al no acreditarse que conociera el peligro del virus cuando autoriz\u00f3 la marcha por el D\u00eda de la Mujer a la que\u00a0acudieron miles de personas.<\/strong><\/span><\/p>\n

En lo que respecta al Tribunal Supremo, \u00e9ste se neg\u00f3 a actuar contra los aforados pero abri\u00f3 la puerta a que la gesti\u00f3n por la covid\u00a0se investigara en los juzgados ordinarios.\u00a0<\/strong>De esta forma arrancaron varios procedimientos penales algunos de los cu\u00e1les siguen su curso a d\u00eda de hoy. En su mayor\u00eda se denuncia\u00a0el desorbitado precio\u00a0<\/strong>que se pag\u00f3 por mascarillas, test y guantes a empresarios (principalmente asi\u00e1ticos) que no ten\u00edan nada que ver con el sector. La tramitaci\u00f3n como contratos de emergencia\u00a0evit\u00f3 el control de estos contratos<\/strong>, muchos de los cu\u00e1les se quedaron sin cumplir ya que las partidas adquiridas no solo estaban en mal estado sino que\u00a0algunas ni llegaron.<\/strong><\/span><\/p>\n

Las mascarillas de Illa<\/span><\/h3>\n

As\u00ed, por ejemplo destaca la causa que impuls\u00f3 el\u00a0sindicato m\u00e9dico CESM<\/strong>\u00a0contra el exministro de Sanidad por las mascarillas defectuosas que adquiri\u00f3 a una empresa china. El colectivo consigui\u00f3 que se abriera causa contra Salvador Illa, entonces ministro del ramo, por presunto\u00a0delito contra los trabajadores<\/strong>. La querella recog\u00eda que los m\u00e9dicos utilizaron mascarillas fake en lo peor de la pandemia, lo que\u00a0no impidi\u00f3 los contagios\u00a0<\/strong>entre sanitarios.<\/span><\/p>\n

Las diligencias se derivaron a Catalu\u00f1a a tenor de la condici\u00f3n de diputado catal\u00e1n de Illa; sin embargo la Justicia revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del juez y le oblig\u00f3 no solo a reabrir la causa, sino a practicar tambi\u00e9n las diligencias necesarias para esclarecer este asunto. Ahora se est\u00e1 a la espera de recabar informaci\u00f3n del\u00a0Instituto de Salud Carlos III\u00a0y del Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo sobre la certificaci\u00f3n de resultados de los an\u00e1lisis de estas mascarillas.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n en los juzgados de Madrid hay\u00a0dos causas penales<\/strong>\u00a0por la compra de mascarillas. La primera de ellas es la que acumula contratos por mayor importe. Una querella de Vox contra tres altos cargos de Sanidad y Hacienda dio origen a una causa penal por contratos de\u00a0310 millones de euros.\u00a0<\/strong>La Fiscal\u00eda ha pedido el archivo de las diligencias pero\u00a0el partido insiste en que Sanidad y el Tribunal de Cuentas deben aportar documentaci\u00f3n<\/a>\u00a0de estos acuerdos.<\/span><\/p>\n

Megacontrato de 200 millones<\/span><\/h3>\n

En el epicentro de estas adjudicaciones se encuentra el ‘megacontrato’ desvelado por Vozp\u00f3puli de 200 millones que se adjudic\u00f3 a Hong Kong Travis Asia<\/strong>. Este medio cont\u00f3 que detr\u00e1s de esta firma se encontraba un complejo entramado societario que ha evitado que, tres a\u00f1os despu\u00e9s, se sepa cual fue el destino final de todos estos millones. Por su parte, los tres altos cargos del Gobierno imputados en la causa declararon que\u00a0siguieron escrupulosamente los tr\u00e1mites de contrataci\u00f3n p\u00fablica<\/strong>.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s medi\u00e1tica ha sido la causa por la que\u00a0permanecen imputados el comisionista Alberto Luce\u00f1o y Luis Medina.<\/a>\u00a0En este caso el asunto no arranc\u00f3 de una querella en el Tribunal Supremo, sino de una investigaci\u00f3n secreta y prolongada durante meses en la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n. En abril del a\u00f1o pasado el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 47 de Madrid admiti\u00f3 la querella para investigar los pormenores de un contrato con\u00a0una empresa asi\u00e1tica de 11 millones de d\u00f3lares para suministrar guantes, mascarillas y test r\u00e1pidos<\/strong>. Los imputados se quedaron 6 millones en comisiones.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
SAN CHIN CHON. Estafa con recochineo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Tambi\u00e9n millonario fue el monto p\u00fablico que se desvi\u00f3 para la compra de mascarillas en Canarias. Un juzgado de Las Palmas investig\u00f3 una presunta\u00a0estafa de 4 millones de euros\u00a0<\/strong>que salpic\u00f3, curiosamente, a uno de los protagonistas de la causa sobre el ‘tito Berni’. Se trata de\u00a0Conrado Dom\u00ednguez, entonces director del Servicio de Salud Canario<\/a>.\u00a0El asunto se deriv\u00f3 a finales del a\u00f1o pasado a la Fiscal\u00eda Europea que indaga un presunto desv\u00edo de fondos europeos.<\/span><\/p>\n

Diligencias en Anticorrupci\u00f3n<\/span><\/h3>\n

A todas estas causas penales en juzgados hay que a\u00f1adir la\u00a0decena de diligencias que se han ido abriendo en la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n<\/strong>\u00a0a tenor de las denuncias de unos y otros partidos. En este tiempo, el ente ha ido archivando aquellas en las que no ve indicio de delito. Destacan, entre otras, la que se sigui\u00f3 contra\u00a0el hermano de la presidenta madrile\u00f1a Isabel D\u00edaz Ayuso<\/a>\u00a0por el contrato de mascarillas que suscribi\u00f3 la empresa Priviet Sportive con la Comunidad de Madrid en lo peor de la pandemia.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ciertamente es noticiable que la adjudicataria de ese contrato fuera una empresa que no ten\u00eda relaci\u00f3n con el sector y cuya cifra de negocio en el a\u00f1o anterior hab\u00eda sido de 0<\/span><\/strong><\/div>\n

\u00a0<\/div>\n
Un juez sobre el proveedor de confianza de \u00c1balos<\/cite><\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Tambi\u00e9n en archivo terminaron las pesquisas abiertas por las ayudas y bonificaciones que recibi\u00f3 una empresa vinculada a\u00a0los padres del presidente del Gobierno<\/strong>, Pedro S\u00e1nchez. En julio se dio carpetazo a este asunto alegando que no se pod\u00eda probar irregularidad alguna en las\u00a015 ayudas que recibi\u00f3 la mercantil Playbol entre febrero de 2020 y mayo de 2021<\/strong>\u00a0en forma de subvenciones o avales del ICO.<\/span><\/p>\n

No obstante, a la Fiscal\u00eda que dirige Alejandro Luz\u00f3n llegaron una decena de denuncias sobre megacontratos suscritos por el Gobierno de material sanitario. Entre los entes que se pidieron investigar destaca la firma\u00a0Soluciones de Gesti\u00f3n y Apoyo a Empresas<\/strong>.\u00a0Como desvel\u00f3 este medio<\/a>, la empresa vinculada al entonces ministro de Transportes\u00a0Jos\u00e9 Luis \u00c1balos\u00a0<\/strong>fue una de las especialmente beneficiadas por estos contratos de emergencia.<\/span><\/p>\n

El departamento de \u00c1balos compr\u00f3 8 millones de mascarillas a esta sociedad que no solo no ten\u00eda experiencia en el sector, sino que\u00a0su volumen de negocio era de cero antes de la pandemia<\/a>. La firma en cuesti\u00f3n (la misma que suministr\u00f3 los tapabocas a Canarias) se embols\u00f3 24,2 millones de este contrato. D\u00edas despu\u00e9s Adif (empresa que tutelaba \u00c1balos) adquiri\u00f3 a esta misma firma 5 millones de mascarillas por 12,5 millones. Estas operaciones nunca se han judicializado.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
LA VIRGEN DE WUHAN<\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n

\u00abIndudable inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb<\/span><\/h3>\n

Aunque muchas de estas causas no han prosperado, los jueces s\u00ed se han pronunciado sobre la compra defectuosa de material a lo largo de estos a\u00f1os. A modo de ejemplo destaca lo plasmado por magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid que, en el auto por el cual ordenaban reabrir la causa contra Illa, apuntaban que la distribuci\u00f3n de las mascarillas fake\u00a0fue un hecho \u00abnotorio\u00bb<\/strong>. \u00abNo estamos criminalizando la pandemia, pero esta situaci\u00f3n\u00a0tampoco puede servir de patente de corso para descartar cualquier tipo de responsabilidad penal<\/strong>\u00ab, dijeron.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n Anticorrupci\u00f3n critic\u00f3 duramente la actuaci\u00f3n de Luce\u00f1o y Medina en su condici\u00f3n de comisionistas en el peor momento de la pandemia. M\u00e1s recientemente un juez de Madrid ha valorado la necesidad de informar sobre estas empresas y las millonarias partidas que se embolsaron.\u00a0Una sentencia ha dado la raz\u00f3n al abogado Ramiro Grau\u00a0por la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo en el que apuntaba a los \u00abchanchullos\u00bb del due\u00f1o de la proveedora de confianza de \u00c1balos.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n

\u00abLa empresa de la que era administrador el actor consigui\u00f3 la adjudicaci\u00f3n para la adquisici\u00f3n de un n\u00famero muy importante de mascarillas con\u00a0un precio tambi\u00e9n importante<\/strong>. Ciertamente es noticiable que la adjudicataria de ese contrato fuera una empresa que no ten\u00eda relaci\u00f3n con el sector y\u00a0cuya cifra de negocio en el a\u00f1o anterior hab\u00eda sido de 0<\/strong>\u00ab, expuso el fallo, el cual incidi\u00f3 en que la informaci\u00f3n era de un \u00abindudable inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb y que era \u00abespecialmente importante la fiscalizaci\u00f3n\u00bb de la actividad de las administraciones p\u00fablica por parte de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n vigila al vigilante?<\/span><\/h2>\n

Cuando los fiscales act\u00faan al dictado del Gobierno, o lo que es peor, del PSOE, cuando las autoridades dan chivatazos, cuando se vende a las fuerzas del orden p\u00fablico, cuando todo eso ocurre quiere decir que nos deslizamos por la degradaci\u00f3n paulatina de las instituciones<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

El Debate<\/a>, 14 MARZO 2023<\/time><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando Mariano Rajoy era presidente del Gobierno de Espa\u00f1a no le informaban con antelaci\u00f3n de las detenciones del caso P\u00fanica ni de ning\u00fan otro. Sol\u00eda enterarse, como en cualquier otra democracia, a posteriori. Desde que S\u00e1nchez rompi\u00f3 las reglas de juego, la neutralidad democr\u00e1tica y los consensos, la institucionalidad en Espa\u00f1a peligra m\u00e1s que nunca. El PSOE sabe con anterioridad que la juez va a citar e interrogar a Tito Berni, el fiscal del caso se opone a su ingreso en prisi\u00f3n y la delegada del Gobierno en Cantabria avisa a Revilla de que la polic\u00eda va a registrar una de sus Consejer\u00edas\u2026 y aqu\u00ed no pasa nada. Todav\u00eda tenemos que aguantar las insolentes declaraciones del presidente c\u00e1ntabro.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La democracia espa\u00f1ola se ha deteriorado considerablemente en los \u00faltimos a\u00f1os. La Fiscal\u00eda ha perdido todo su prestigio, porque est\u00e1 contaminada desde la llegada de Dolores Delgado. Que una ministra de Justicia pasase del Ministerio a la Fiscal\u00eda General no tiene precedente y hasta una heroica jueza canaria tiene que sacarle los colores a un cuerpo del Estado que se supone est\u00e1 para servir a la Justicia y al bien com\u00fan, no para ponerse de parte de un partido determinado.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Si no cuidamos a la democracia, sus usos y normas, sus consensos e instituciones, sus normas escritas y las sobreentendidas, si no hacemos eso, el pa\u00eds se nos va por el desag\u00fce. Es incre\u00edble que nadie se escandalice y que nadie reaccione. Es inquietante que asistamos al progresivo deterioro del armaz\u00f3n legal y a la funci\u00f3n legitimadora de nuestro sistema pol\u00edtico. Cuando los fiscales act\u00faan como lo est\u00e1n haciendo, al dictado del Gobierno, o lo que es peor, del PSOE, cuando las autoridades dan chivatazos, cuando se vende a las fuerzas del orden p\u00fablico, cuando todo eso ocurre quiere decir que nos deslizamos por la degradaci\u00f3n paulatina de las instituciones. Tal vez la fatiga informativa o el efecto narcotizante de la sobreinformaci\u00f3n nos lleva a un estado de apat\u00eda sobre las cuestiones p\u00fablicas, pero nos jugamos mucho, porque la arbitrariedad y discrecionalidad de un organismo tan relevante como la Fiscal\u00eda puede terminar orient\u00e1ndose contra el ciudadano medio, sin capacidad para defenderse. Por eso vuelve a ser providencial que aparezca quien juzga al juez, quien fiscaliza al fiscal y quien vigila al vigilante y les exige responsabilidades. Todo se andar\u00e1.<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

El problema fundamental de Espa\u00f1a<\/span><\/h2>\n

Espa\u00f1a tiene un grave problema pol\u00edtico, pero el problema de Espa\u00f1a no es pol\u00edtico. El cambio de Gobierno no basta. Es necesario, pero no suficiente. La final se juega en otro estadio<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

El Debate<\/a>, 30\/04\/202<\/time><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Muchos espa\u00f1oles esperamos que este a\u00f1o electoral nos traiga un cambio de gobierno que estimamos imprescindible e inaplazable, pero no debemos esperar de \u00e9l la soluci\u00f3n de los m\u00e1s hondos problemas nacionales. El problema fundamental de Espa\u00f1a no es pol\u00edtico, en realidad nunca suele serlo. La pol\u00edtica constituye un orden superficial de la vida social, muchas veces el m\u00e1s visible, el que hace m\u00e1s ruido, pero nunca el m\u00e1s radical y profundo. Lo peor es que adem\u00e1s distrae la atenci\u00f3n y buscamos en \u00e9l la clave de lo que nos pasa, pero no se encuentra ah\u00ed.<\/span><\/p>\n

Nada de esto quita un \u00e1pice a la gravedad de nuestra situaci\u00f3n pol\u00edtica. El Gobierno est\u00e1 haciendo mucho de lo que nunca debe hacer uno democr\u00e1tico. La democracia no s\u00f3lo afecta a la legitimidad de origen, sino tambi\u00e9n a la de ejercicio. Un gobierno elegido democr\u00e1ticamente puede adoptar decisiones que no lo son. La democracia tambi\u00e9n consiste en defensa de los derechos, divisi\u00f3n de poderes, respeto a la cr\u00edtica de la oposici\u00f3n y mucho m\u00e1s. Votar es condici\u00f3n necesaria, pero no suficiente, de la democracia. En ella, caben decisiones y programas pol\u00edticos muy diferentes, pero hay otros que quedan excluidos. Ni el Gobierno ni el Parlamento pueden vulnerar derechos, imponer una ideolog\u00eda, una visi\u00f3n de la verdad religiosa, moral, filos\u00f3fica, hist\u00f3rica o cient\u00edfica a toda la sociedad, no puede excluir a la mitad de la ciudadan\u00eda, ni mentir ni robar. Un ejemplo: el aborto. Cabe la penalizaci\u00f3n, la despenalizaci\u00f3n parcial, la despenalizaci\u00f3n total, la tolerancia general. Naturalmente, no afirmo que todo eso d\u00e9 igual. Pero lo que no cabe es su consideraci\u00f3n como un derecho, entre otras cosas, porque vulnera la obligatoria protecci\u00f3n jur\u00eddica de la vida humana. Considerar el aborto como un derecho no s\u00f3lo es inmoral e ilegal. Es, tambi\u00e9n, antidemocr\u00e1tico.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Los pol\u00edticos est\u00e1n sobrevalorados en lo relativo a su influencia en la sociedad. Aunque lo pretendan no son arquitectos arbitrarios del orden social. A lo m\u00e1s profundo de la vida colectiva nunca llegan plenamente. Tampoco es cierto que constituyan el grupo (la \u00abcasta\u00bb) peor de la sociedad. No es razonable pensar que ciudadanos sabios y justos se dejen gobernar por una legi\u00f3n de ignorantes desvergonzados. Algo falla. Pero, desde luego, tampoco son devotos de las sabias palabras del Rey Salom\u00f3n<\/strong>, dirigidas a Dios, en el b\u00edblico Libro de los Reyes<\/em><\/strong>: \u00abConcede a tu siervo un coraz\u00f3n d\u00f3cil, para que sepa juzgar a tu pueblo y distinguir entre el bien y el mal<\/em>\u00bb. Lo del coraz\u00f3n d\u00f3cil no va con los petulantes soberbios, ni aspiran a distinguir entre el bien y el mal quienes se erigen en sus definidores.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Existen, pues, otros problemas nacionales, prepol\u00edticos, como el estado de la vitalidad social, el ambiente de disociaci\u00f3n y particularismo (la horrible tragedia del nacionalismo separatista<\/em>), la hemiplejia moral, la ausencia de un proyecto de vida en com\u00fan, la falta de minor\u00edas ejemplares o su escasez, o la falta de reconocimiento que reciben. Aqu\u00ed se juega lo que luego llega a la pol\u00edtica como enfermedad total. Pero dentro de estos problemas sobresale uno, el fundamental, la causa de las causas: la indigencia intelectual y moral, el declive de la inteligencia y de la virtud. Existen, al menos, cuatro posiciones relevantes ante el bien y el mal. Quienes, cat\u00f3licos o no, optan en favor de la moral cl\u00e1sica de ra\u00edz cristiana, que ha sido durante siglos la vigente en Europa. Otros que la repudian en nombre de una moral laica, progresista y, en \u00faltima instancia, atea. Entre estas dos, pese a sus radicales diferencias, cabe, y es preciso, el di\u00e1logo. Al fin y al cabo, las ideas modernas proceden del cristianismo, se hayan vuelto o no locas. Est\u00e1 tambi\u00e9n la muchedumbre de los indiferentes, a quienes les importa su bienestar y no ninguna disquisici\u00f3n sobre el bien y el mal. Y, por \u00faltimo, los que dispensan la semilla del diablo al optar, deliberadamente o no, por el mal. Ignoro el reparto num\u00e9rico entre las cuatro opciones, pero intuyo que asistimos a una alianza, de momento triunfante, entre las dos \u00faltimas, las peores, la coalici\u00f3n entre los indiferentes y los malos.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Espa\u00f1a tiene un grave problema pol\u00edtico, pero el problema de Espa\u00f1a no es pol\u00edtico. El cambio de Gobierno no basta. Es necesario, pero no suficiente. La final se juega en otro estadio.<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Cursillo clim\u00e1tico para M\u00f3nica Garc\u00eda<\/span><\/strong><\/h2>\n

Cuando te paseas espantada por la Puerta del Sol para denunciar que hace mucho calor demuestras un pasmoso desconocimiento de la historia<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

El Debate<\/a>, 30\/04\/2023<\/time><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Un\u00a0peque\u00f1o y cordial recordatorio dirigido a la admirable M\u00f3nica Garc\u00eda, m\u00e9dico \u2013que ya no ejerce\u2013 y madre; feliz multipropietaria inmobiliaria y candidata de la izquierda M\u00f6et a la Comunidad de Madrid.<\/span><\/p>\n

Como sabes, M\u00f3nica, mucho se ha escrito sobre el hundimiento del Imperio Romano. Y m\u00e1s que se escribir\u00e1 ahora que la Roma de nuestros d\u00edas, Estados Unidos, est\u00e1 iniciado su declive ante nuestra mirada (para felicidad de vuestra izquierda filoputiniana).<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A pesar de que sus tesis se consideran superadas, probablemente el libro m\u00e1s conocido sobre el asunto siga siendo\u00a0Historia de la decadencia y ca\u00edda del Imperio Romano<\/i>, un cl\u00e1sico escrito a finales del XVIII por el ilustrado ingl\u00e9s Edward Gibbon. De magn\u00edfica prosa y aguda iron\u00eda, fue un personaje curioso. Lo expulsaron de Oxford por convertirse al catolicismo, pero acab\u00f3 en la masoner\u00eda e instalado en el rechazo al cristianismo y el juda\u00edsmo. En su opini\u00f3n, los cristianos socavaron desde dentro el Imperio Romano, al importar unas nuevas costumbres. Adem\u00e1s, Gibbon a\u00f1ade como razones del declive romano la p\u00e9rdida de las virtudes c\u00edvicas, el creciente autoritarismo y arbitrariedad de los c\u00e9sares, el recorte de las libertades y el empeoramiento de la milicia.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Los estudiosos de hoy han dejado a Gibbon un tanto obsoleto, aunque siga suponiendo un placer leer sus exposiciones, y a\u00f1aden otras causas sobre la ca\u00edda de Roma. Una de ellas es un cambio clim\u00e1tico entre los a\u00f1os 200 y 400. Y ese fen\u00f3meno se produce \u2013p\u00e1smate, querida M\u00f3nica\u2013 cuando todo indica que no exist\u00edan coches de combusti\u00f3n, ni centrales de carb\u00f3n, ni aviones, y cuando en toda la Tierra solo viv\u00edan 200 millones de seres humanos (hoy somos 7.888 millones).<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La Roma cl\u00e1sica se benefici\u00f3 de un clima amable, con suficiente lluvia. Pero en el siglo III llega una gran sequ\u00eda, que castiga a toda la cuenta mediterr\u00e1nea. Los cultivos decaen dr\u00e1sticamente y aumentan las enfermedades. Curiosamente, todo esto ocurr\u00eda veinte siglos antes de S\u00e1nchez, la ni\u00f1a Greta, los chalados que se pegan a los cuadros de los museos por el clima y las trompetas de Apocalipsis clim\u00e1tico bajo las que hoy vivimos.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Y seguimos, M\u00f3nica, que hay m\u00e1s sorpresillas. En los siglos VI y VII se registr\u00f3 la que los expertos actuales llaman la Peque\u00f1a Edad de Hielo de la Antig\u00fcedad Tard\u00eda. Un enfriamiento provocado por tres grandes explosiones volc\u00e1nicas, con una ca\u00edda media de las temperaturas de -2,5 grados en el a\u00f1o 536.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entre el siglo X y el XIV discurri\u00f3 lo que se conoce como el \u00d3ptimo Medieval, una etapa de clima benigno. Pero entre 1550 y 1850 llega un enfriamiento a todo el hemisferio norte, la Peque\u00f1a Glaciaci\u00f3n, se cree que debido a una disminuci\u00f3n de la actividad solar y un aumento de la actividad volc\u00e1nica. En 1789, el Ebro se hel\u00f3 durante quince d\u00edas. \u00bfTe imaginas lo que estar\u00edais diciendo los profetas de la seudo religi\u00f3n clim\u00e1tica si hoy ocurriese algo as\u00ed? Los telediarios del Apocalipsis clim\u00e1tico har\u00edan un serial inagotable y la Sexta y la Sextita (TVE) instalar\u00eda un plat\u00f3 m\u00f3vil sobre el hielo para anunciar el inminente fin del mundo (debido al negacionismo de \u00abla derecha y la ultraderecha\u00bb).<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Querida M\u00f3nica, a la vista de todo esto tal vez concluyas que has hecho un poco el ridi present\u00e1ndote en la Puerta del Sol con una c\u00e1mara termogr\u00e1fica para denunciar la malignidad anticlim\u00e1tica de Almeida por no plantar \u00e1rboles en la plaza: \u00abR\u00e9cord de calor en Madrid en abril. Hay que tomar medidas para que el negacionismo del PP con el calor no afecte a ni\u00f1os y ni\u00f1as\u00bb, clamabas desesperada. Aunque casi te super\u00f3 tu correligionaria Rita, que logr\u00f3 probar term\u00f3metro en mano que en la plaza hab\u00eda 48 grados, m\u00e1s que en las calderas del infierno.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En resumen: es muy necesario contaminar lo menos posible y reducir las emisiones, por supuesto. Todos queremos un planeta limpio. Pero lo que no se puede hacer es amplificar el problema del clima de una manera hist\u00e9rica e ignorando que siempre ha habido oscilaciones de temperaturas y lluvias. Pero eso se llama razonar y estudiar, y da la impresi\u00f3n, querida M\u00f3nica, de que tan cansadas actividades te dan una cierta pereza.<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

LA PANDEMIA Y EL 8 M<\/span><\/h2>\n
\n

S\u00c1NCHEZ RECLUY\u00d3 A TODA ESPA\u00d1A ILEGALMENTE Y NO HA RENDIDO CUENTAS<\/span><\/h3>\n

Es inaceptable que no se pidan cuentas al Gobierno de un drama que acab\u00f3 con miles de vidas, arruin\u00f3 al pa\u00eds y profan\u00f3 derechos fundamentales<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

El Debate<\/a>, 15 MARZO 2023<\/time><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Se cumple en estas fechas el tercer aniversario del estado de alarma decretado por Pedro S\u00e1nchez para, en teor\u00eda, frenar la expansi\u00f3n de un temible virus que previamente hab\u00eda minusvalorado con evidente temeridad.<\/span><\/p>\n

Porque hay que recordar que, apenas una semana antes de recluir en sus casas a todos los espa\u00f1oles y cerrar buena parte de la actividad econ\u00f3mica y empresarial, el mismo Gobierno anim\u00f3 a participar en el 8-M, consinti\u00f3 todos los eventos de multitudes para no suspender las manifestaciones feministas y desoy\u00f3, con infinita negligencia, las reiteradas alertas internacionales que anunciaban un drama explosivo.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De todo ello ha dado cuenta El Debate en una extensa investigaci\u00f3n, demostrativa de hasta qu\u00e9 punto la irresponsabilidad de las autoridades sanitarias, al servicio de Pedro S\u00e1nchez y de su agenda ideol\u00f3gica, contribuy\u00f3 a detonar una aut\u00e9ntica bomba v\u00edrica, con un resultado espeluznante.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
S\u00f3lo en Madrid, como demostr\u00f3 este peri\u00f3dico, la mortalidad se dispar\u00f3 un 71 por ciento por encima de lo habitual en la semana siguiente a aquel 8-M de 2020, una cifra terrible que explica la renuencia oficial, vigente a\u00fan hoy en d\u00eda, a ofrecer a la opini\u00f3n p\u00fablica una estad\u00edstica global de la letalidad de la pandemia en Espa\u00f1a.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A la inaceptable desidia sanitaria, coronada luego con una galopante incompetencia en la adquisici\u00f3n de material sanitario durante semanas, se le a\u00f1ade adem\u00e1s el car\u00e1cter inconstitucional de las medidas adoptadas a continuaci\u00f3n, m\u00e1s sustentadas en el temor a aumentar los contagios ya desatados que a prevenirlos.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
S\u00e1nchez no cerr\u00f3 toda Espa\u00f1a para frenar la pandemia, sino para evitar que multiplicara todav\u00eda m\u00e1s los efectos derivados del retraso en su actuaci\u00f3n. Pero adem\u00e1s lo hizo en contra de la Constituci\u00f3n, por dos veces, tal y como sentenciaron despu\u00e9s sendas resoluciones del Tribunal Constitucional.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A todo ello cabe a\u00f1adirle el formidable perjuicio econ\u00f3mico sufrido por Espa\u00f1a, que sigue pagando la factura, resumido en el peor hundimiento del producto interior bruto de Europa y la recuperaci\u00f3n m\u00e1s lenta de todo el continente.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El cuadro conjunto resultante es desolador. Pero tambi\u00e9n es sorprendente la falta de consecuencias: en Italia acaba de citarse como imputados a su antiguo primer ministro y a su ministro de Sanidad, por comportamientos igual de sospechosos en lo sanitario que el de S\u00e1nchez y su equipo pero bastante menos lesivos en materia de libertades fundamentales.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Aqu\u00ed, pese a las evidencias de que S\u00e1nchez gestion\u00f3 mal, minti\u00f3 a la ciudadan\u00eda en asuntos cruciales como el inexistente Comit\u00e9 de Expertos y adem\u00e1s profan\u00f3 derechos constitucionales; no ha pasado nada y todo ello puede quedar impune.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Que este Gobierno se permita dar lecciones sanitarias a Gobiernos auton\u00f3micos como los de Madrid o Andaluc\u00eda, con ese siniestro historial, cierra el c\u00edrculo de indecencias y lanza una \u00faltima pregunta al aire.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00bfSe va a poder enjuiciar alg\u00fan d\u00eda, con la precisi\u00f3n y honestidad que requieren los hechos, todos los errores, irregularidades y abusos perpetrados por un Gobierno y un presidente que tienen, adem\u00e1s, la poca prudencia de presentarse ahora como ejemplo de solvencia y dignidad?<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
PSICOSIS DE FORMACI\u00d3N MASIVA<\/a>. En esta respuesta coordinada de propaganda y censura, podemos ver claramente las manos de la Trusted News Initiative liderada por la BBC , la \u00e9lite tecnol\u00f3gica cient\u00edfica , los fondos de inversi\u00f3n transnacionales y sus aliados del Foro Econ\u00f3mico Mundial (que controlan Pfizer y la mayor\u00eda de las grandes farmac\u00e9uticas), el legado. Los medios de comunicaci\u00f3n y las grandes tecnolog\u00edas (y muchos gobiernos nacionales) act\u00faan en tiempo real para suprimir la creciente conciencia del p\u00fablico en general de haber sido manipulados activamente utilizando herramientas de psicolog\u00eda de masas para generar miedo y ansiedad cl\u00ednicamente significativos de COVID-19 (tambi\u00e9n conocido como \u2018 coronafobia \u2018 )\u00a0 para avanzar en sus agendas a escala global.<\/span>
\n\u201cLa operaci\u00f3n psicol\u00f3gica es real. La historia demuestra que los verificadores de hechos est\u00e1n completamente equivocados\u201d, dijo el psicoanalista y autor Dr. Bruce Scott a Church Militant. \u201cLos departamentos acad\u00e9micos de psicolog\u00eda han estado estudiando durante a\u00f1os los procesos grupales (en t\u00e9rminos de altruismo\/sacrificio), as\u00ed como los m\u00e9todos de psicolog\u00eda de la salud (lavado de manos, vacilaci\u00f3n ante las vacunas, etc.)\u201d. (Dr. Malone).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

AQUEL 8-M LA PANDEMIA FUE S\u00c1NCHEZ<\/span><\/h3>\n

Tres a\u00f1os despu\u00e9s sigue siendo incompresible que S\u00e1nchez no siga los pasos de su hom\u00f3logo italiano y no est\u00e9 sentado en el banquillo<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

El Debate<\/a>, 09\/03\/2023<\/time><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Desde al menos enero de 2020 todos los responsables sanitarios europeos, y desde luego espa\u00f1oles, ten\u00edan constancia del potencial devastador de un virus de origen chino capaz de desatar una especie de peste negra moderna. Lo sab\u00eda Fernando Sim\u00f3n y, con \u00e9l, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, y el jefe de ambos, Pedro S\u00e1nchez.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La gravedad de la alerta sanitaria est\u00e1 recogida en una veintena de avisos formales de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud y de la Uni\u00f3n Europea entre otros organismos que, de una manera inequ\u00edvoca, invitaron a tomar medidas preventivas que el Gobierno de Espa\u00f1a desoy\u00f3 y silenci\u00f3 sistem\u00e1ticamente hasta que ya era tarde.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
No solo es que no atendieran las contundentes se\u00f1ales de peligro: adem\u00e1s sostuvieron p\u00fablicamente lo contrario, hasta el punto de que muchos consideramos un deber, en aquellas fechas, lanzar mensajes de tranquilidad, confiados en el criterio y la decencia de las autoridades sanitarias, con ese portavoz siniestro que deber\u00eda estar sentado en un banquillo, con su almendra y su pelo blanco, pero inspir\u00f3 camisetas con su rostro.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Es dif\u00edcil encontrar otra raz\u00f3n distinta al 8-M para explicar esa temeridad, objeto entonces de una batalla pol\u00edtica entre el PSOE y Podemos por arrogarse una bandera feminista que hoy sigue vigente: en 2020 Irene Montero quiso presentar la ley del ‘solo s\u00ed es s\u00ed’ a toda costa, aunque fuera apenas un borrador como ha demostrado El Debate; y hoy se mantiene la pelea por su derogaci\u00f3n tras el espect\u00e1culo resumido en los beneficios regalados a 800 delincuentes sexuales.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Como Podemos no quer\u00eda aplazar el evento donde m\u00e1s pod\u00eda presumir de su vanguardista ley, el mismo PSOE que luego termin\u00f3 por aprob\u00e1rsela y ahora se la ha enmendado por miedo al elector, no se atrevi\u00f3 a anteponer las insoslayables razones sanitarias a los espurios intereses pol\u00edticos de su socio y de \u00e9l mismo: Calvo contra Montero, porque el \u00abmachismo mata m\u00e1s que el virus\u00bb y hab\u00eda que poder llegar a casa \u00absola y borracha\u00bb, aunque al final lo hicieran \u00abenfermas e intubadas\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
No hay otra raz\u00f3n y, si la hay, nadie ha sabido encontrarla, para que el Gobierno forzara la m\u00e1quina hasta pasado el 8-M y, con ello, aumentara la letal transmisi\u00f3n comunitaria de un virus que, en la primera oleada, arras\u00f3 Espa\u00f1a, la confin\u00f3 ilegalmente, hundi\u00f3 su actividad econ\u00f3mica y, pese a ello, dej\u00f3 el mayor reguero de cad\u00e1veres de Europa, maquillado de nuevo por un despreciable Sim\u00f3n a las \u00f3rdenes de sus siniestros se\u00f1oritos.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Porque el estado de alarma no fue una respuesta preventiva ante la pandemia, sino la maniobra de distracci\u00f3n inevitable para tapar la huella del crimen cometido por apurar los plazos y priorizar una causa hoy envenenada, la feminista, a una superior: la vida.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Espa\u00f1a ha acumulado una de las peores cinco mortandades del mundo en proporci\u00f3n a su poblaci\u00f3n; vio desplomarse su PIB como nadie en todo el planeta salvo Argentina; destroz\u00f3 las libertades constitucionales con un encierro ilegal y dedic\u00f3 toda la artiller\u00eda sanchista a tapar una may\u00fascula negligencia, de consecuencias mortales, que en Italia ha llevado ante el juzgado a su primer ministro y a su responsable sanitario.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Aqu\u00ed, tras demorar las restricciones de manera suicida, mentir con la supuesta tutela de un inexistente Comit\u00e9 de Expertos, retrasar hasta l\u00edmites letales la adquisici\u00f3n de material de protecci\u00f3n, permitir vuelos desde zonas catastr\u00f3ficas hasta el 10 de marzo y ocultar el recuento real de cad\u00e1veres; los responsables de todo eso dan lecciones sobre la sanidad madrile\u00f1a o andaluza y se presentan como adalides de las mismas mujeres a las que convocaron a una encerrona v\u00edrica.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De todas las tropel\u00edas que ha hecho S\u00e1nchez, su gesti\u00f3n de la pandemia es la peor de todas y la que resume al resto. Y si queda algo de decencia en Espa\u00f1a, en el Parlamento, los juzgados, la calle y los medios de comunicaci\u00f3n, alg\u00fan d\u00eda le har\u00e1n pagar la factura en el lugar oportuno: como imputado formal de una escandalosa temeridad que, como todas las que perpetra el sujeto, nunca paga en persona. En marzo de 2020 nos cay\u00f3 una bomba v\u00edrica, sin duda, pero quien la deton\u00f3 con todos mirando fue el encargado de hacer de artificiero.<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Nuevos documentos revelan las falsedades de Igualdad en 2020<\/span><\/p>\n

\n

LA VERDAD DEL 8-M DE LA PANDEMIA: MENTIRAS, LEYES CHAPUCERAS Y CONTAGIOS MASIVOS<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/div>\n
\n
\n

Una investigaci\u00f3n de El Debate demuestra que el Gobierno desoy\u00f3 la alerta sanitaria para celebrar el 8-M de 2020 y una ley que era papel mojado en ese momento y ten\u00eda poco \u00abimpacto\u00bb real seg\u00fan su propia confesi\u00f3n<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

El Debate<\/a>, 08\/03\/2023<\/time><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La\u00a0ley del ‘solo s\u00ed es s\u00ed’ auxilia hoy a\u00a0delincuentes\u00a0<\/b>sexuales, por un ins\u00f3lito error en su redacci\u00f3n advertido por el Consejo General del Poder Judicial, varios \u00f3rganos consultivos y una parte de la oposici\u00f3n, pero, pese a ello, ignorado por el Gobierno, ahora sumido en una pol\u00e9mica devastadora que le har\u00e1 llegar partido en dos al\u00a08M<\/b>.<\/span><\/p>\n

Pero la norma gener\u00f3 otro estrago formidable en las v\u00edsperas de la pandemia, all\u00e1 por\u00a02020<\/b>, seg\u00fan demuestra hoy\u00a0El Debate\u00a0<\/b>con una sorprendente revelaci\u00f3n: la aprobaci\u00f3n del Anteproyecto de Ley Org\u00e1nica fue una monumental\u00a0fake<\/i>, sin ning\u00fan valor legal cuando fue presentada como un hito y alent\u00f3 las celebraciones masivas del 8-M, sin la adopci\u00f3n de medidas\u00a0sanitarias\u00a0<\/b>que hubieran evitado, probablemente, una de las mortandades m\u00e1s elevadas del mundo en la primera oleada. Y carec\u00eda de \u00abimpacto\u00a0<\/b>significativo\u00bb, seg\u00fan los documentos oficiales en propiedad de este peri\u00f3dico elaborados por el propio Ministerio.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
El Gobierno present\u00f3 una ley que no era tal para mantener el 8M con el virus ya en funcionamiento, a sabiendas de que la norma ten\u00eda poco \u00abimpacto\u00bb<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
De tales urgencias de Irene\u00a0Montero\u00a0<\/b>para ponerse la medalla con una ley que hoy beneficia a violadores y pederastas, el Gobierno de S\u00e1nchez, con el presidente a la cabeza, fue no solo conocedor, sino cooperador necesario.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Debate\u00a0<\/b>publica hoy el documento que as\u00ed lo prueba: el Gobierno mantuvo aquel 8-M y todos los eventos de masas en Espa\u00f1a, a pesar de disponer de incontables avisos de la emergencia sanitaria ya en marcha, para \u00abcelebrar\u00bb una ley que era entonces\u00a0papel mojado<\/b>. Esta es la historia.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

La manifestaci\u00f3n, a toda costa<\/span><\/h4>\n
El 31 de enero de 2020, la\u00a0OMS\u00a0<\/b>emiti\u00f3 una alerta internacional por coronavirus. Fue uno de los cuarenta avisos de todo tipo que el Gobierno de Espa\u00f1a, como el resto de los pa\u00edses, recibi\u00f3 con el t\u00e9trico ejemplo de China como espejo al que mirarse. Pero no hizo nada.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Tampoco con la \u00faltima sugerencia recibida, el\u00a03 de marzo<\/b>, de la propia Uni\u00f3n Europea, desaconsejando de manera tajante cualquier evento de masas que pudiera generar un contagio masivo.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Tambi\u00e9n se ignor\u00f3. Pero la gran pregunta es por qu\u00e9. El propio Gobierno \u00abconfes\u00f3\u00bb a su manera, tiempo despu\u00e9s, que el virus que ha provocado en Espa\u00f1a una de las mayores mortandades del mundo ya pululaba por aqu\u00ed desde\u00a0febrero<\/b>.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Lo desvel\u00f3 casi sin querer el c\u00e9lebre\u00a0Fernando Sim\u00f3n<\/b>, el 23 de abril de aquel a\u00f1o, con unas palabras que contradec\u00edan lo que \u00e9l mismo sostuvo en p\u00fablico antes del 8-M: \u00abHacia\u00a0mediados de febrero<\/b>\u00a0han detectado una divergencia de algunos de los virus que entraron en Espa\u00f1a respecto a los virus originales\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Lo dijo de forma textual el mismo portavoz del Gobierno que semana antes sostuvo lo contrario: \u00abEn Espa\u00f1a ni hay virus, ni se est\u00e1 transmitiendo la enfermedad, ni tenemos\u00a0ning\u00fan caso<\/b>\u00a0actualmente\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Gobierno aliment\u00f3 o consinti\u00f3 que cientos de miles de personas, quiz\u00e1 millones, corrieran hacia la ola v\u00edrica que nos ven\u00eda encima: mientras Grecia o Portugal tomaban nota, Espa\u00f1a permiti\u00f3 partidos de f\u00fatbol en grandes estadios, carreras populares, conciertos e incluso vuelos al norte de Italia, la zona cero del\u00a0COVID-19<\/b>, hasta el 10 de marzo: se calcula que hasta dos millones de viajeros fueron y vinieron a la zona de Mil\u00e1n en aquellos d\u00edas fat\u00eddicos.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00bfCu\u00e1l fue una de las razones de ese empecinamiento? \u00bfPor qu\u00e9, pese a todas las se\u00f1ales emitidas, el Gobierno decidi\u00f3\u00a0retrasar\u00a0<\/b>la adopci\u00f3n de medidas, facilitando con ello la transmisi\u00f3n de un virus que en su primera oleada provoc\u00f3 m\u00e1s muertos en Espa\u00f1a que en la pr\u00e1ctica totalidad del mundo?<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

Montero presumi\u00f3 de ley y quiso celebrarla el 8-M escondiendo que ni siquiera era un anteproyecto formal y cont\u00f3 con Calvo luego para que lo \u00abafinara\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/div>\n
La gran pregunta tiene una respuesta que el Gobierno no ha sido capaz de rebatir y es sorprendente: la misma ley del \u00absolo s\u00ed es s\u00ed\u00bb, que ahora ha generado una inmensa tormenta por ayudar a cientos de agresores sexuales a reducir sus condenas o incluso a salir de la c\u00e1rcel.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La reconstrucci\u00f3n de los hechos elaborada por\u00a0El Debate<\/b>, con informes oficiales siempre, permite alcanzar esa conclusi\u00f3n: el empe\u00f1o de Irene Montero en presentar la ley en marzo y su obsesi\u00f3n por presumir de ella el 8-M, con una gran manifestaci\u00f3n en Madrid, permiti\u00f3 a Pedro\u00a0S\u00e1nchez\u00a0<\/b>posponer medidas restrictivas, fue decisiva para ampliar el impacto del virus y le llev\u00f3 a decretar el confinamiento en toda Espa\u00f1a con un Estado de Alarma impuesto el 14 de marzo, apenas seis d\u00edas despu\u00e9s de las manifestaciones.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Montero no quer\u00eda suspender, bajo ning\u00fan concepto, el primer 8-M con Podemos en el Gobierno y la\u00a0Primera Dama<\/i>\u00a0de la formaci\u00f3n al frente del Ministerio de Igualdad. Y si no se pod\u00eda anular ese evento, \u00bfc\u00f3mo prohibir el resto? As\u00ed que se permitieron todos, desde m\u00edtines a pruebas deportivas con estadios llenos, pese a tener informaci\u00f3n sobrada de lo que pod\u00eda pasar. Y de hecho pas\u00f3.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Del empecinamiento en salir a las calles a toda costa da cuenta un hecho que ha podido confirmar\u00a0El Debate\u00a0<\/b>tras una laboriosa investigaci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n documental de las horas decisivas que pudieron contener el\u00a0coronavirus\u00a0<\/b>o, por el contrario, hacerlo detonar como una bomba v\u00edrica expansiva que concluy\u00f3 con la tasa de mortalidad m\u00e1s desproporcionada del mundo en el primer tramo de la pandemia.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En Espa\u00f1a, que duplica en gasto sanitario per c\u00e1pita a Grecia, murieron en la primera oleada de Covid 584 personas por mill\u00f3n de habitantes, a 15 de mayo de 2020:\u00a0cuarenta veces m\u00e1s<\/b>\u00a0que en el pa\u00eds de Plat\u00f3n, pero tambi\u00e9n nueve veces m\u00e1s que en\u00a0Alemania<\/b>, seis que en Portugal, casi cuatro que en Estados Unidos o cien veces m\u00e1s que en Corea del Sur.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Lo de este pa\u00eds es significativo: con una poblaci\u00f3n similar a la de Espa\u00f1a y un presupuesto sanitario 5.000 millones inferior; el antagonismo en la respuesta retrata como pocas cosas al Gobierno: all\u00ed muri\u00f3 un coreano por cada cien espa\u00f1oles en aquellas fechas y el pa\u00eds no par\u00f3 su actividad econ\u00f3mica ni laboral.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Pero el Gobierno no quiso suspender nada. Y una certera explicaci\u00f3n est\u00e1 en la Ley de\u00a0Libertad Sexual<\/b>\u00a0que present\u00f3 la propia Montero mientras el virus ya avisaba y Moncloa se tiraba a la papelera un\u00a0aviso\u00a0<\/b>del Centro de Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades, adscrito a la Uni\u00f3n Europea y radicado en Estocolmo con una plantilla de 290 personas.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En esa nota se instaba a mantener ya la famosa \u00abdistancia social\u00bb y, seg\u00fan explic\u00f3\u00a0El Pa\u00eds<\/i>\u00a0en su edici\u00f3n del 13 de marzo, a \u00abevitar actos\u00a0multitudinarios\u00a0<\/b>innecesarios\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Pero Montero, como Carmen\u00a0Calvo\u00a0<\/b>y el propio\u00a0S\u00e1nchez<\/b>, encontraban en el 8-M una ocasi\u00f3n para lucir\u00a0feminismo\u00a0<\/b>y esa ley era la plataforma ideal, presentada a bombo y platillo por la ministra como un antes y despu\u00e9s revolucionario.<\/span><\/div>\n
\u00abHemos llegado hasta aqu\u00ed, hemos conseguido presentar este hist\u00f3rico proyecto de ley que es\u00a0pionero<\/b>. Con esta ley Espa\u00f1a va a ser un pa\u00eds m\u00e1s seguro\u00bb, dec\u00eda euf\u00f3rica Montero solo una semana antes de dar positivo ella misma, al presentar en realidad lo que tan solo era el inicio del anteproyecto aprobado en el Consejo de Ministros tras una discusi\u00f3n entre Podemos y el PSOE que concluy\u00f3 con ese acuerdo.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

El 8-M de 2020 se mantuvo para festejar una supuesta ley aprobada por todo el Consejo de Ministros que no era m\u00e1s que un tr\u00e1mite inicial sin respeto a los procedimientos<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/div>\n
Pero la ley ahora en vigor era entonces papel mojado, seg\u00fan la documentaci\u00f3n acumulada por El Debate: se trataba de una campa\u00f1a de marketing, sin efectos pr\u00e1cticos, que motiv\u00f3 con seguridad que se antepusiera la gran fiesta del 8-M y se permitieran decenas de actos masivos contrarios a los consejos\u00a0internacionales<\/b>.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Lo que aprob\u00f3 el Consejo de Ministros no fue otra cosa que un mero inicio de la tramitaci\u00f3n del Anteproyecto de ley Org\u00e1nica de Garant\u00eda de la Libertad Sexual, de ah\u00ed que no hubiera\u00a0publicado ni uno solo\u00a0<\/b>de los tr\u00e1mites previos que la ley exige para la aprobaci\u00f3n de una nueva ley, donde deben emitirse toda una serie de informes preceptivos para asegurar, entre otras cuestiones, la participaci\u00f3n de colectivos que deben ser escuchados con anterioridad.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El entonces ministro de Justicia, Juan Carlos\u00a0Campo<\/b>, magistrado de profesi\u00f3n, fue tildado incluso de \u00abmachista\u00bb por parte del vicepresidente Pablo\u00a0Iglesias\u00a0<\/b>y del portavoz de Podemos, Pablo\u00a0Echenique<\/b>, ya que desde su departamento se propusieron algunas enmiendas a una norma que ya sal\u00eda del Ministerio de Igualdad plagada de incorrecciones legales e incluso faltas ortogr\u00e1ficas, dando lugar a una norma que para algunos ministros socialistas no era m\u00e1s que una chapuza, hoy confirmada dolorosamente.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Aun as\u00ed, desde ambos sectores del Ejecutivo intentaron cerrar filas, asegurando que todos remaban en la misma direcci\u00f3n, la del feminismo, la de la pancarta morada tras la que refugiarse para aguantar un\u00a0chaparr\u00f3n\u00a0<\/b>que hab\u00eda mostrado la fragilidad de un Gobierno en el que las peleas por arrogarse la bandera de la defensa de los derechos de las mujeres hab\u00edan supuesto un cataclismo de dimensiones incalculables.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sin embargo, al margen de las luchas intestinas en el seno del Ejecutivo, lo cierto es que las prisas por hacer p\u00fablico el anuncio de una norma exigida por los grupos feministas y por las que todos quer\u00edan colgarse su correspondiente medalla, escond\u00edan tras de s\u00ed la aut\u00e9ntica realidad: que solo se llevaba al Consejo de Ministros para su aprobaci\u00f3n el inicio de la\u00a0tramitaci\u00f3n\u00a0<\/b>de un anteproyecto que deb\u00eda pasar a\u00fan por muchas manos y contar con los informes jur\u00eddicos pertinentes que despu\u00e9s se ignoraron y de los que hasta ahora carece.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La ministra Montero recurri\u00f3 a una mera\u00a0treta publicitaria<\/b>\u00a0previa a la manifestaci\u00f3n del 8-M, que por otra parte y dadas las circunstancias jam\u00e1s debi\u00f3 celebrarse, con el fin de vender en la rueda de prensa del Consejo de Ministros una ley que ni siquiera estaba en su fase m\u00e1s embrionaria.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Pod\u00eda haber esperado, el Gobierno pod\u00eda haber atendido a la OMS, pero el 8-M estaba a la vuelta de la esquina y ni la ley\u00a0fake<\/i>\u00a0pod\u00eda esperar ni la manifestaci\u00f3n desconvocarse.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El borrador\u00a0no sigui\u00f3 los tr\u00e1mites<\/b>\u00a0oportunos ni cont\u00f3, en esas fechas, con una serie de documentos e informes que obligatoriamente deben ser realizados, lo que provoc\u00f3 los recelos de los juristas que forman parte del Ejecutivo, conscientes de su prematura presentaci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Las trampas de Montero<\/span><\/h4>\n
As\u00ed, y seg\u00fan la documentaci\u00f3n a la que ha tenido acceso este peri\u00f3dico, el \u00abanteproyecto\u00bb careci\u00f3 de las consultas y\u00a0estudios previos<\/b>\u00a0entre los diferentes departamentos para garantizar el acierto y la legalidad del texto, de ah\u00ed que surgieran tantas dudas sobre la legalidad de las propuestas, la invasi\u00f3n de competencias auton\u00f3micas, conflictos con otras normativas y un sinf\u00edn de problemas que fueron detectados y que generaron tant\u00edsimo revuelo medi\u00e1tico como una grave crisis en el Gobierno de coalici\u00f3n, que hoy rebrota por la reforma de esa misma norma.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De hecho, el Ministerio que dirige Irene\u00a0Montero<\/b>, ante las preguntas presentadas por este peri\u00f3dico, en lugar de reconocer que el texto no es m\u00e1s que un borrador de un anteproyecto, intent\u00f3 esconder este hecho, alegando que algunos informes y consultas \u00abno son preceptivos\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sin embargo, y seg\u00fan las fuentes jur\u00eddicas consultadas, dichos informes s\u00ed eran preceptivos, ya que la ley estipula que la redacci\u00f3n de una norma \u00abestar\u00e1 precedida\u00bb de \u00abcuantos estudios y\u00a0consultas\u00a0<\/b>se estimen convenientes para garantizar el acierto y la legalidad\u00bb, por lo que al menos s\u00ed que debe contar con uno de ellos.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Junto a ello, el Ministerio de Igualdad, en un documento fechado el 11 de marzo\u00a0<\/b>de 2020 asegur\u00f3 no disponer de \u00abning\u00fan informe de la Comisi\u00f3n de Secretarios de Estado y Subsecretarios\u00bb, un tr\u00e1mite que, en el caso de que se hubiera tramitado el\u00a0anteproyecto\u00a0<\/b>como se anunci\u00f3 a bombo y platillo, es un paso previo necesario a su paso por el Consejo de Ministros.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"
Documento de Montero reconociendo que no ten\u00eda informes necesarios – El Debate<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

\n
Sin embargo, posteriormente y solo tras la intermediaci\u00f3n del Consejo de\u00a0Transparencia<\/b>, que oblig\u00f3 a Igualdad a facilitar toda la documentaci\u00f3n relativa a la tramitaci\u00f3n de la norma, el gabinete ministerial remiti\u00f3 una diligencia rubricada por la propia Carmen\u00a0Calvo\u00a0<\/b>en su calidad de Ministra Secretaria en la que hac\u00eda constar, a 3 de marzo de 2020, \u00abque el Consejo de Ministros, a propuesta de los ministros de Igualdad, de Justicia, de Interior, de Pol\u00edtica Territorial y Funci\u00f3n P\u00fablica y de Derechos Sociales y Agenda 2030, (…) ha tomado\u00a0conocimiento\u00a0<\/b>del Anteproyecto de Ley Org\u00e1nica de garant\u00eda integral de la libertad sexual\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Un documento que evidencia que todo el Consejo de Ministros en pleno era consciente del texto legal propuesto por Montero y que ahora est\u00e1 teniendo unas consecuencias\u00a0devastadoras<\/b>, al reducirse las condenas de los agresores.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Y demuestra algo m\u00e1s: Carmen Calvo, cabeza visible luego de la oposici\u00f3n a Montero en este asunto y otros como la \u00abLey Trans\u00bb, en realidad ayud\u00f3 a la ministra de\u00a0Podemos\u00a0<\/b>a dar apariencia formal al \u00abpapel mojado\u00bb del \u00abs\u00ed es s\u00ed\u00bb, validando el procedimiento seguido por ella.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Aun as\u00ed, y para tapar sus argucias pol\u00edticas como legisladora, desde Igualdad, en un primer momento, se argument\u00f3 que dicho informe de la Comisi\u00f3n de Secretarios y Subsecretarios no era un tr\u00e1mite que se contemple en la ley, para despu\u00e9s rectificar y asegurar que \u00abeste tr\u00e1mite consiste b\u00e1sicamente en la toma de conocimiento del texto del anteproyecto y de la Memoria de An\u00e1lisis de Impacto Normativo por parte del Consejo de Ministros, a fin de que \u00e9ste decida sobre los ulteriores tr\u00e1mites y, en particular, sobre las consultas, dict\u00e1menes e informes que resulten\u00a0convenientes<\/b>\u00bb.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"
Documento firmado por Carmen Calvo donde sale al rescate de Irene Montero – El Debate<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Por su parte, Montero tambi\u00e9n asegur\u00f3 que su proyecto\u00a0carec\u00eda\u00a0<\/b>de una Memoria de An\u00e1lisis de Impacto normativo, que seg\u00fan Igualdad, ser\u00eda \u00abpublicada en el Portal de Transparencia una vez finalizada\u00bb, pero que realmente se facilit\u00f3 posteriormente y de nuevo a instancias del CTBG, aunque aclarando que se trataba de \u00abun documento\u00a0provisional\u00a0<\/b>que seguir\u00e1 complet\u00e1ndose a medida que se perfeccionen los tr\u00e1mites a\u00fan pendientes en este procedimiento normativo\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Cambio de versiones<\/span><\/h4>\n
Y es que, adem\u00e1s, el propio Ministerio se negaron en esa \u00e9poca a facilitar el informe elaborado por la Secretar\u00eda General T\u00e9cnica de Igualdad, que tambi\u00e9n deber\u00eda estar redactado alegando que es un documento auxiliar que no tiene raz\u00f3n para ser\u00a0p\u00fablico<\/b>, aunque las fuentes jur\u00eddicas consultadas aseguran que muy al contrario es un documento preceptivo que no tiene car\u00e1cter auxiliar.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sin embargo, Igualdad cambi\u00f3 de nuevo posteriormente su versi\u00f3n a la hora de justificar sus reticencias a remitir dicho informe, alegando, esta vez, que se tendr\u00eda que elaborarse \u00aben un momento posterior de la tramitaci\u00f3n; de hecho, es el \u00faltimo documento en elaborarse antes de remitir el proyecto normativo al\u00a0Consejo de Estado<\/b>, pues en \u00e9l ha de reflejarse toda la tramitaci\u00f3n que ha seguido la norma y los cambios que, en su caso, se hayan ido introduciendo en el texto durante dicho procedimiento\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"
Uno de los documentos donde el Ministerio reconoce que la \u00abLey\u00bb no hab\u00eda cumplido ninguno de los requisitos previos – El Debate<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Por \u00faltimo, y uno de los aspectos m\u00e1s criticados de la tramitaci\u00f3n de la norma, que hasta incluso ha sido puesto de relieve por los propios colectivos feministas, es la falta de un tr\u00e1mite de\u00a0consulta p\u00fablica\u00a0<\/b>previo necesario para su aprobaci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De hecho, Igualdad se escuda para ello en que \u00abel art\u00edculo 26.2 p\u00e1rrafo tercero de la Ley 50\/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, prev\u00e9 que podr\u00e1 prescindirse del tr\u00e1mite de consulta p\u00fablica cuando, entre otras razones, la propuesta normativa no tenga un\u00a0impacto significativo\u00a0<\/b>en la actividad econ\u00f3mica, no imponga obligaciones relevantes a los destinatarios o regule aspectos parciales de una materia\u00bb, rebajando de esta manera la importancia de una norma que siempre ha parecido vital para Montero.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Sin consulta p\u00fablica<\/span><\/h4>\n
Debe recordarse que esta tramitaci\u00f3n legislativa tuvo lugar finalmente mediante\u00a0Ley Org\u00e1nica<\/b>, la categor\u00eda legal reforzada que la Constituci\u00f3n reserva para aquellas normas que afectan de manera especial a los derechos fundamentales de las personas, algo que ocurre de manera muy concreta al regular el pol\u00e9mico delito de la agresi\u00f3n y abuso sexual.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sin embargo, lo cierto es que en la misma norma pero en el art\u00edculo 26.6 se asegura que \u00abcuando la norma afecte a los derechos e intereses leg\u00edtimos de las personas, el centro directivo competente\u00a0publicar\u00e1\u00a0<\/b>el texto en el portal web correspondiente, con el objeto de dar audiencia a los ciudadanos afectados y obtener cuantas aportaciones adicionales puedan hacerse por otras personas o entidades\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De hecho, fue algo que no se produjo hasta semanas despu\u00e9s de que se llevara este borrador al Consejo de Ministros, en lugar de hacerlo de forma previa. En concreto, seg\u00fan detallaban en la propia\u00a0Memoria<\/b>, el tr\u00e1mite de audiencia e informaci\u00f3n p\u00fablica se sustanci\u00f3 a trav\u00e9s del portal web del departamento, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 26.6 de la Ley 50\/1997, de 27 de noviembre, durante los d\u00edas 9 a 13 de marzo de 2020 y del 1 al 15 de junio de 2020.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Y es que las prisas han sido las peores consejeras de Montero. Quer\u00eda tener lista a toda costa una norma con un marcado car\u00e1cter propagand\u00edstico de cara a la manifestaci\u00f3n del 8M, con la que presumir frente a los colectivos feministas, a los que tampoco content\u00f3, ofreciendo a cambio una\u00a0chapuza\u00a0<\/b>que sus compa\u00f1eros del PSOE rubricaron igualmente y que ahora intentan enmendar conscientes del desastre.<\/span><\/div>\n
Sin embargo Podemos, desde aquel entonces, opt\u00f3 por ponerse del lado de la ministra y generar una crisis de gobierno, que ahora se ha acrecentado a\u00fan m\u00e1s, sin aceptar las cr\u00edticas posibles y sin tener en cuenta que en la tramitaci\u00f3n de la norma no se hab\u00edan seguido ni los plazos, ni los protocolos marcados de forma muy clara en la\u00a0legislaci\u00f3n\u00a0<\/b>vigente.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Todo ello por ganar una batalla medi\u00e1tica que colocase a Podemos en el primer puesto en la defensa de los postulados feministas. Que adem\u00e1s les incitara a salir a la calle el 8M con la medalla del \u00absolo s\u00ed es si\u00bb colgada en la solapa, mientras la sombra de la pandemia ya estaba Madrid y la misma Montero o Calvo resultaban\u00a0infectadas\u00a0<\/b>por un virus que hizo perder la vida a 22.000 personas en su primer tramo,\u00a020 veces m\u00e1s<\/b>\u00a0de la media mundial.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Y todo por una ley que, en palabras de Montero y de su equipo en un documento oficial en propiedad de El Debate,\u00a0no es tan importante<\/b>\u00a0porque esta Ley Org\u00e1nica de Garant\u00eda Integral de la Libertad Sexual, \u00abno tiene un impacto significativo en la actividad econ\u00f3mica, no impone obligaciones a los destinatarios (sino que concede derechos) y regula un aspecto parcial \u2013la libertad sexual\u2013 de una materia m\u00e1s amplia como es la igualdad de g\u00e9nero\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Una ley que entonces no era tal pero alent\u00f3 una\u00a0manifestaci\u00f3n\u00a0<\/b>irresponsable y hoy, ya en vigor, auxilia a delincuentes\u00a0sexuales\u00a0<\/b>en un n\u00famero que se acerca peligrosamente ya al millar.<\/span><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

LAS PRUEBAS DE QUE LA MANIFESTACI\u00d3N A FAVOR DE LA LEY DEL ‘SOLO S\u00cd ES S\u00cd’ EN 2020 DISPAR\u00d3 LA COVID<\/span><\/h3>\n<\/div>\n
\n
\n

La ley m\u00e1s pol\u00e9mica del Gobierno oblig\u00f3 a celebrar el 8-M en 2020, enga\u00f1\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica sobre su vigencia y ayud\u00f3 a detonar una bomba v\u00edrica de mortalidad en Madrid<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

El Debate<\/a>, 09\/03\/2023<\/time><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Irene Montero present\u00f3 como una gran novedad una ley que no era tal, tal y como ha demostrado\u00a0El Debate\u00a0<\/b>con documentos del propio Ministerio, se aferr\u00f3 a ella para que el Gobierno no aplazara ni el 8-M ni ning\u00fan evento de masas y contribuy\u00f3 con todo ello, de manera decisiva, a que detonara una bomba v\u00edrica en Madrid una explosi\u00f3n de muertes en los d\u00edas siguientes a la fiesta feminista.<\/span><\/p>\n

Si ahora la ley del ‘solo s\u00ed es s\u00ed’ tiene sobrecogida a la sociedad por el auxilio que presta a cientos de\u00a0delincuentes\u00a0<\/b>sexuales; en su g\u00e9nesis plagada de medias verdades a la opini\u00f3n p\u00fablica, despreci\u00f3 las advertencias sanitarias, facilit\u00f3 los contagios masivos y deriv\u00f3 en una cifra de fallecidos descomunal e inusual en el resto de Espa\u00f1a, tal y como hoy desvela este peri\u00f3dico y corrobora el\u00a0estudio<\/b><\/a>\u00a0<\/b>elaborado por el profesor\u00a0Fernando Bernaldo de Quir\u00f3s<\/b>, tres a\u00f1os despu\u00e9s de la tragedia.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ese contexto explica, sin asomo de duda m\u00e9dica, por qu\u00e9 en Espa\u00f1a el coronavirus gener\u00f3 en la primera oleada unos estragos sin parang\u00f3n en el mundo. La permisividad del fin de semana del\u00a08-M\u00a0<\/b>coron\u00f3 una ceremonia de indiferencia ante los reiterados avisos internacionales, de desprecio a medidas que otros ya tomaban y decisiones opuestas a las que la incipiente emergencia sanitaria reclamaba.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
Todo ello se sustenta en un \u00fanico dato, aunque hay muchos m\u00e1s, simplemente demoledor que el Gobierno ha hecho lo imposible por maquillar: Espa\u00f1a tuvo, a 16 de mayo de 2020,\u00a0587 v\u00edctimas mortales\u00a0<\/b>por cada mill\u00f3n de habitantes. Es la \u00fanica manera de medir el impacto real del COVID-19, comparando su letalidad con la poblaci\u00f3n de cada pa\u00eds.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"LA
El informe que demuestra c\u00f3mo se dispar\u00f3 la mortalidad tras el 8M en Madrid<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Trasladado los n\u00fameros espa\u00f1oles al mundo, la pandemia que se ha llev\u00f3 la vida de 308.000 personas en ese mismo periodo de tiempo de 2020, habr\u00eda provocado\u00a03.2 millones<\/b>\u00a0de muertos, 11 veces m\u00e1s de los que ha generado oficialmente.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La desproporci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s abrumadora con pa\u00edses como Corea del Sur o, m\u00e1s cerca, Portugal y Grecia: todos ellos tienen un gasto sanitario per c\u00e1pita inferior al de Espa\u00f1a (la mitad en el caso griego incluso), pero en todos ellos la cifra de muertes es infinitamente inferior, seg\u00fan los datos del propio Ministerio de\u00a0Sanidad\u00a0<\/b>y el informe\u00a0Our world in data<\/i>, dirigido por el Director del Departamento de Econom\u00eda de\u00a0Oxford\u00a0<\/b>y tutelado por un pool de medios y universidades que incluye a la BBC, The New York Times o The Washington Post.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

En Madrid se dispar\u00f3 la mortalidad m\u00e1s del 70% despu\u00e9s de que se permitiera celebrar el 8M, de donde varias ministras salieron contagiadas<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/div>\n
Ah\u00ed se percibe bien la diferencia: Espa\u00f1a tuvo\u00a040 veces\u00a0<\/b>m\u00e1s muertos que Grecia, seis m\u00e1s que Portugal, ocho que Alemania y cien veces m\u00e1s que Corea, un pa\u00eds de similar tama\u00f1o que a principios de marzo ten\u00eda unos par\u00e1metros de infecci\u00f3n casi id\u00e9nticos a los espa\u00f1oles: desde entonces, aqu\u00ed murieron 27.000 personas; all\u00ed solo 262, con datos de mediados de mayo de aquel a\u00f1o primigenio de la pandemia.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Incluso con los pa\u00edses m\u00e1s afectados, como\u00a0Francia<\/b>, Reino Unido, Estados Unidos o Italia; el caso espa\u00f1ol sale maltrecho: a todos ellos les supera en muertes con arreglo a su poblaci\u00f3n, que es la f\u00f3rmula correcta que el Gobierno desecha arteramente en sus comparecencias para disimular la realidad.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Fernando\u00a0Sim\u00f3n<\/b>, en su comparecencia del 14 de abril de 2020, lleg\u00f3 a afirmar literalmente que la letalidad en Espa\u00f1a era \u00abigual o algo m\u00e1s baja\u00bb a la de Europa, y la situ\u00f3 en torno al \u00ab10%\u00bb con un truco matem\u00e1tico que no resiste la comparaci\u00f3n con la verdad: dividi\u00f3 los contagios oficiales entre los muertos (200.000 y 20.000 respectivamente aquella jornada) para dar a la opini\u00f3n p\u00fablica un dato falso.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"
La curva de contagios se dispar\u00f3 a partir del 8M, seg\u00fan el propio Ministerio<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Que Espa\u00f1a permitiera vuelos con Italia hasta el 10 de marzo, con cifras de ida y vuelta de hasta un mill\u00f3n de pasajeros; que rechazara expresamente la adquisici\u00f3n de material; que persuadiera desde enero a la opini\u00f3n p\u00fablica de que aqu\u00ed solo habr\u00eda \u00abcasos\u00a0aislados<\/b>\u00bb o que tolerara e impulsara acontecimientos de masas para no tener que aplazar el 8M son las razones, sin la menor duda, del contagio\u00a0masivo\u00a0<\/b>que hubo aqu\u00ed y en casi ning\u00fan sitio m\u00e1s.<\/span><\/div>\n

El drama de Madrid<\/span><\/h4>\n
Y los datos oficiales de Madrid lo corroboran. Solo es la semana del 10 al 17 de marzo de 2020, la subsiguiente justo al 8M, la mortandad en la regi\u00f3n creci\u00f3 un macabro 70%, con los datos oficiales en la mano del propio Ministerio de Sanidad y su Informe\u00a0Momo<\/b>, del que nunca habla pero elaboraba por aquel entonces casi a diario en colaboraci\u00f3n con el Instituto Carlos III.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ah\u00ed, en el correspondiente al 26 de marzo, se percibe el impacto de un contagio que afect\u00f3 incluso a Irene\u00a0Montero\u00a0<\/b>o a Carmen\u00a0Calvo\u00a0<\/b>y se demuestra el efecto letal de la indiferencia del Gobierno ante las sucesivas alertas recibidas desde el 31 de enero hasta el 3 de marzo inclusive: murieron, solo en Madrid, un 71.2% m\u00e1s de los ciudadanos contemplados en las medias habituales, un dato consignado por Sanidad con el elocuente nombre de \u00abexceso\u00a0<\/b>de mortandad\u00bb.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En ese escaso lapso de tiempo, \u00abtuvieron\u00bb que morir 904 personas seg\u00fan las cifras medias habituales: en realidad lo hicieron\u00a01548<\/b>, 644 m\u00e1s de lo esperado. La bomba v\u00edrica hab\u00eda estallado, mientras el Gobierno ignoraba los avisos y echaba gasolina al fuego, y las muertes innecesarias empezaban su escalada.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
Con las cifras de mortalidad de Espa\u00f1a tras el 8M, en el mundo debieron morir 3.5 millones de personas: lo hicieron menos de 400.000<\/span><\/strong><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
S\u00e1nchez situ\u00f3 en dos semanas el tiempo imprescindible para saltar de fase, apelando al periodo de incubaci\u00f3n medio de la enfermedad, un tiempo que los expertos rebajaron luego a entre cuatro y siete d\u00edas: en realidad, el presidente reconoci\u00f3 con ello que la pr\u00e1ctica totalidad de muertos en Espa\u00f1a del mes de marzo se infectaron en esa\u00a0primera semana\u00a0<\/b>tr\u00e1gica en la que, lejos de apartar a la ciudadan\u00eda del virus, la arrojaron contra \u00e9l al consentir todo tipo de celebraciones y eventos con multitudes, coronados por las grandes manifestaciones del\u00a08-M\u00a0<\/b>de 2020.<\/span><\/div>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

EUGENISTAS<\/strong><\/span><\/h2>\n