{"id":2266862,"date":"2023-02-16T00:05:46","date_gmt":"2023-02-15T23:05:46","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2266862"},"modified":"2023-02-15T16:30:39","modified_gmt":"2023-02-15T15:30:39","slug":"sobre-la-eleccion-de-jueces-en-nombre-del-pueblo-pero-sin-el-pueblo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/02\/16\/sobre-la-eleccion-de-jueces-en-nombre-del-pueblo-pero-sin-el-pueblo\/","title":{"rendered":"SOBRE LA ELECCI\u00d3N DE JUECES: En nombre del Pueblo, pero sin el Pueblo"},"content":{"rendered":"

SOBRE LA ELECCI\u00d3N DE JUECES: EN NOMBRE DEL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO<\/span><\/h2>\n\n

 <\/p>\n

\n

Se piensa\u00a0 que el pueblo no es competente para elegir sus jueces. Pero no s\u00e9 si esto es cierto (Thomas Jefferson)<\/strong><\/em><\/span><\/h3>\n

\"SOBRE<\/p>\n

En el poder judicial, los jueces superiores no dependen de nadie m\u00e1s que de s\u00ed mismos. En Inglaterra, donde los jueces eran numerosos y revocables a voluntad de un ejecutivo hereditario, por\u00a0 lo que se tem\u00eda el peor gobierno y una prolongaci\u00f3n del mismo, fue una conquista, al establecerlos de por vida, que fuesen independientes de ese ejecutivo.\u00a0\u00a0Pero en un gobierno fundado sobre la voluntad popular, este principio act\u00faa en una direcci\u00f3n opuesta y\u00a0 contraria a esa voluntad. All\u00ed, entonces, a\u00fan eran revocables por com\u00fan acuerdo del poder ejecutivo y el legislativo. Pero nosotros los hemos hecho independientes de la naci\u00f3n misma. Son inamovibles, salvo que lo haga su propio cuerpo, por cualquier depravaci\u00f3n de su conducta. Y ni siquiera por su propio cuerpo, dada la imbecilidad de los seniles. Los jueces de las instancias inferiores se eligen por ellos mismos, lo son de por vida y perpet\u00faan su propio cuerpo sucedi\u00e9ndose eternamente de manera que una facci\u00f3n que tome una vez posesi\u00f3n de un tribunal de un condado no ser\u00e1 jam\u00e1s removido sino que tiene para siempre al condado entre sus indisolubles cadenas. Sin embargo esos jueces son un verdadero ejecutivo, lo mismo que el poder judicial, en todos nuestros asuntos menores y ordinarios. Nos tasan a\u00a0 voluntad, realizan el oficio de sheriff, el m\u00e1s importante de los funcionarios ejecutivos del condado, nombran a casi todos\u00a0 los jefes militares, jefes que una vez nombrados no son revocables mas que por ellos mismos. Los jurados, jueces de\u00a0 cualquier hecho y cualquier ley, seg\u00fan\u00a0 lo quieran ellos, no son seleccionados por el pueblo, ni\u00a0 a \u00e9l sometidos. Son elegidos por un funcionario nombrado por el tribunal y el ejecutivo. \u00bfElegidos, he dicho? Recogidos por el sheriff entre los que vagan en las salas de los tribunales una vez que todos los que son respetables se han marchado. \u00bfD\u00f3nde se encuentra entonces nuestro republicanismo? No en nuestra Constituci\u00f3n sino simplemente en el esp\u00edritu de nuestros ciudadanos. Esto obligar\u00eda incluso a un d\u00e9spota a gobernar de manera republicana. Gracias a este esp\u00edritu, y no a la forma de la Constituci\u00f3n, todo ha funcionado bien. Pero este hecho, tan triunfalmente citado e forma incorrecta por los enemigos de la reforma, no ha sido fruto de la Constituci\u00f3n, ha prevalecido a su pesar. Nuestros magistrados han obrado bien porque generalmente son personas honradas. Si algunos no lo eran, tem\u00edan mostrarlo. (…)<\/em><\/span><\/p>\n

(…) Y no dej\u00e9is subsistir la pantalla de un consejo detr\u00e1s del cual disimulen su responsabilidad. Se piensa\u00a0 que el pueblo no es competente para elegir sus jueces. Pero no s\u00e9 si esto es cierto<\/strong> y, en caso que\u00a0 hubiese duda, hubi\u00e9ramos de seguir ese principio. En esto, como en otras\u00a0 numerosas elecciones, se guiaran por la reputaci\u00f3n, lo cual no tendr\u00eda porque ser m\u00e1s equivocado\u00a0 que la modalidad actual de designaci\u00f3n. En al menos un Estado de\u00a0la Uni\u00f3n, esto ha sido probado desde hace mucho tiempo y con un \u00e9xito m\u00e1s que satisfactorio. Los jueces en Connecticut han sido\u00a0 elegidos por el pueblo cada seis meses, desde\u00a0 hace dos siglos y creo que casi no ha habido nunca un ejemplo de\u00a0 cambio tan potente; es la brida de la responsabilidad permanente.\u00a0 Por el contrario, si los prejuicios que derivan de una instituci\u00f3n mon\u00e1rquica deben prevalecer contra el\u00a0 vital principio electivo,\u00a0 que es el nuestro, y si el ejemplo que existe entre nosotros de elecci\u00f3n peri\u00f3dica de los jueces por el pueblo<\/strong>, no inspira a\u00fan confianza, al menos no adoptemos el mal y rechacemos el bien que hay en el precedente ingl\u00e9s. Conservemos la revocabilidad<\/strong> como acuerdo de los poderes ejecutivo y legislativo y el nombramiento solo por el ejecutivo. Confiarle al legislativo, como hacemos, es una violaci\u00f3n del principio de separaci\u00f3n de poderes. Esto hace desviarse a sus miembros de un comportamiento adecuado por la tentaci\u00f3n de intrigar ellos mismos con el fin de obtener cargos y de vender su voto de forma corrupta; destruye la responsabilidad dividi\u00e9ndola entre la multitud. Dejando el nombramiento en su lugar apropiado, en el poder ejecutivo, el principio de divisi\u00f3n de poderes se respeta y la responsabilidad gravita\u00a0 con todo su peso sobre una sola cabeza. (…)<\/em><\/span><\/p>\n

(….) Atribuidles el gobierno de sus circunscripciones en todo aquello que le concierte exclusivamente. Un juez elegido por ellos en cada una de ellas, un oficial de polic\u00eda, una patulla,\u00a0 una compa\u00f1\u00eda militar, una escuela, el cuidado de los pobres, las v\u00edas p\u00fablicas, la elecci\u00f3n de uno o varios jurados para servir como tribunales, y que se deposite en cada una de la circunscripci\u00f3n los votos para la elecci\u00f3n de funcionarios electivos de categor\u00eda superior. Estas medidas descargar\u00e1n a la administraci\u00f3n del condado de casi todas sus responsabilidades, har\u00e1n que se ejerzan mejor y haciendo de cada ciudadano un miembro activo del gobierno con cargos que le sean m\u00e1s pr\u00f3ximos y de mayor inter\u00e9s para \u00e9l, le ligar\u00e1n\u00a0 con sentimientos poderosos al autogobierno de su pa\u00eds y a su Constituci\u00f3n republicana. Los jueces electos de esa manera por circunscripci\u00f3n constituir\u00e1n el tribunal del condado, se encargar\u00edan de los asuntos judiciales, de la gesti\u00f3n de puentes y caminos, de la recaudaci\u00f3n de impuestos del condado y la imposici\u00f3n para pobres, y administrar\u00edan todos los asuntos e inter\u00e9s com\u00fan para la generalidad del pa\u00eds.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

Leer todo:\u00a0<\/span>Carta de Thomas Jefferson a Samuel Kercheval<\/em><\/span><\/a><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cLa inamovilidad sin la responsabilidad, es la absorci\u00f3n en el poder judicial de todo derecho individual y social<\/em><\/strong>\u201d<\/span><\/h3>\n

Sobre las consecuencias de la \u201cInamovilidad sin responsabilidad<\/strong>\u201d; -el terrible binomio de la independencia y la impunidad de la Judicatura- nos alertaba Montero R\u00edos, ya en el a\u00f1o 1870:<\/span><\/p>\n

El 15 de septiembre de 1870, en relaci\u00f3n a las novedades introducidas por la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de 1870, el entonces Ministro de Justicia, Eugenio Montero R\u00edos, en el discurso de apertura del a\u00f1o judicial, expon\u00eda:<\/span><\/p>\n

\u201cLa inamovilidad sin la responsabilidad, es la tiran\u00eda del poder judicial. La responsabilidad sin la inamovilidad, es la arbitrariedad del poder ejecutivo.\u00a0La inamovilidad sin la responsabilidad, es la absorci\u00f3n en el poder judicial de todo derecho individual y social<\/strong>. La responsabilidad sin la inamovilidad, es la ineficacia del derecho en su aplicaci\u00f3n a los actos de la vida (\u2026) Desde hoy los Magistrados y Jueces tienen la seguridad de no ser arbitraria \u00e9 injustamente suspendidos en sus funciones, trasladados ni depuestos (\u2026) Pero desde hoy tambi\u00e9n empiezan a responder de todos sus actos, de una manera eficaz y severa, como hasta lo presente no ha sucedido. Grandes son las garant\u00edas que se les otorgan: grandes son tambi\u00e9n los deberes que contraer, y de cuyo cumplimiento se les habr\u00e1 de exigir estrecha cuenta<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/2017\/06\/07\/senoria-senoria-que-soy-companero-cono\/<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Eugenio Montero Rios<\/a>, ministro de Gracia y Justicia con Amadeo I y ministro de Fomento, presidente del Tribunal Supremo, presidente del Consejo de Ministros de Espa\u00f1a y presidente del Senado con la Restauraci\u00f3n<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00abLa bolsa del Estado y sus falanges de mercenarios<\/em>\u00ab, por Thomas Jefferson<\/strong><\/span><\/h3>\n

\u201cDos eran sus objetivos: primero, como rompecabezas, evitar toda posibilidad de comprensi\u00f3n e investigaci\u00f3n popular; segundo, como m\u00e1quina, un sistema para corromper el legislativo. Y con dolor y verg\u00fcenza hay que reconocer que su m\u00e1quina no era ineficaz; que incluso en el mismo nacimiento de nuestro gobierno se encontraban miembros lo bastante s\u00f3rdidos como para subordinar sus intereses y cuidarse m\u00e1s bien del bien particular que del p\u00fablico\u201d. \u201cBien s\u00e9, y as\u00ed debe entenderse, que s\u00f3lo una cifra muy inferior a la mayor\u00eda del Congreso se rindi\u00f3 a esta corrupci\u00f3n. Lejos de ello. Pero los miembros honestos de aquel organismo estaban ya divididos, en n\u00fameros casi iguales, entre los partidos denominados republicano y federal. Los \u00faltimos, de principios mon\u00e1rquicos, se adhirieron, como era de esperar, a Hamilton, su director en cuanto tocaba a esos principios, y a ellos se uni\u00f3 la falange mercenaria, garantiz\u00e1ndole una segura mayor\u00eda en ambas C\u00e1maras; por consiguiente, toda la actividad legislativa qued\u00f3 bajo la direcci\u00f3n del Tesoro. Pero la maquinaria no era todav\u00eda perfecta. Los efectos del sistema financiero y de \u201cla Asunci\u00f3n\u201d eran transitorios; se perder\u00edan con la desaparici\u00f3n de los miembros a quienes hab\u00edan enriquecido particularmente. Hab\u00eda, pues, que inventar un dispositivo que hiciera m\u00e1s permanente su influencia, mientras los esbirros se manten\u00edan en su lugar para contrarrestar toda oposici\u00f3n. Este dispositivo fue el Banco de los Estados Unidos\u201d.<\/span><\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/2016\/12\/21\/la-bolsa-del-estado-y-sus-falanges-de-mercenarios-por-thomas-jefferson\/<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

Cuando delego mi poder, en realidad lo pierdo. La comodidad no trae libertad. <\/strong><\/span><\/h3>\n

EN CUANTO UN PUEBLO SE D\u00c1 REPRESENTANTES, DEJA DE SER LIBRE.<\/span><\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

\u201cEn una ciudad bien gobernada todos recurren a las asambleas; bajo un mal gobierno nadie da el menos paso para concurrir a las mismas, ni se interesa por lo que all\u00ed se hace, ya que se prev\u00e9 que la voluntad general no dominar\u00e1 y que al fin los cuidados dom\u00e9sticos lo absorber\u00e1n todo. La soberan\u00eda no puede ser representada por la misma raz\u00f3n de ser inalienable; consiste esencialmente en la voluntad general, y a la voluntad no se la representa: es una o es otra. Los diputados del pueblo no son ni pueden ser representantes; son \u00fanicamente sus comisarios, y no pueden resolver nada en definitiva. Toda ley que el pueblo en persona no ratifica es nula; vale decir, no es una ley. El pueblo ingl\u00e9s piensa que es libre y se enga\u00f1a; lo es s\u00f3lo mediante la elecci\u00f3n de los miembros del Parlamento; tan pronto como \u00e9stos son elegidos cae en su condici\u00f3n de esclavo, no es nada. El uso que hace de su libertad en los cortos momentos que la disfruta es tal, que bien merece perderla. Sea lo que sea, tan pronto como un pueblo se da representantes deja de ser libre y, adem\u00e1s, de ser pueblo<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Jean Jacques Rousseau.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

Derecho de Resistencia a la Opresi\u00f3n<\/em><\/strong><\/span><\/h3>\n

Sin la efectividad de los Derechos Humanos, no habr\u00e1 ni orden pol\u00edtico ni paz social; eso dice el Constituyente espa\u00f1ol de 1978:\u00a0<\/strong><\/span>\u00abLa dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los dem\u00e1s son fundamento del orden pol\u00edtico y de la paz social\u00bb (Art\u00edculo 10, 1\u00ba de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola).<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Derecho que fue incluido de forma expresa en la <\/em>Declaraci\u00f3n de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revoluci\u00f3n Francesa, que en su Segundo Par\u00e1grafo establece:<\/em><\/strong>\u00a0\u201cLa finalidad de todas las asociaciones pol\u00edticas es la protecci\u00f3n de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre; y esos derechos son libertad, propiedad, seguridad y resistencia a la opresi\u00f3n\u201d.\u00a0Derecho que tambi\u00e9n podemos encontrar en la Declaraci\u00f3n de Independencia de los Estados Unidos de 1776, que en su p\u00e1rrafo m\u00e1s famoso declara<\/strong>: \u201cSostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre \u00e9stos est\u00e1n la vida, la libertad y la b\u00fasqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes leg\u00edtimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecer\u00e1 las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad\u201d.\u00a0Alcanzando la conclusi\u00f3n de que el Derecho de Resistencia a la Opresi\u00f3n encuentra tambi\u00e9n expresi\u00f3n en la vigente Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola de 1978; as\u00ed su Art\u00edculo 10, 1\u00ba declara<\/strong>: \u201cLa dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los dem\u00e1s son fundamento del orden pol\u00edtico y de la paz social<\/em>\u00a8.<\/span><\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/2017\/04\/20\/ejecutados-en-indefension-parte-i-por-jesus-diaz-formoso\/<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Muerte de Ana Bolena, ejecutada por Enrique VIII<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

***<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a>*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

MANIFIESTO CIUDADANO\u00a0POR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL<\/strong><\/span><\/h2>\n

ASOCIACI\u00d3N PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA (APM) ASOCIACI\u00d3N JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA (AJFV) FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE (FJI) ASOCIACI\u00d3N DE FISCALES (AF) ASOCIACI\u00d3N PROFESIONAL INDEPENDIENTE DE FISCALES (APIF)<\/span><\/p>\n

La sociedad espa\u00f1ola observa con enorme preocupaci\u00f3n y cansancio el espect\u00e1culo de la lucha partidista por controlar el Poder Judicial, conscientes cada vez m\u00e1s ciudadanos de que no hay Democracia sin Separaci\u00f3n de Poderes. Por eso, los firmantes de este manifiesto<\/span><\/p>\n

RECLAMAMOS<\/b>:<\/span><\/p>\n

1)\u00a0Que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sirva para lo que se cre\u00f3:<\/b>\u00a0garantizar la independencia de este Poder del Estado respecto de los otros dos (Legislativo y Ejecutivo). Un CGPJ elegido al completo por otro Poder del Estado dif\u00edcilmente puede garantizar dicha independencia, que s\u00f3lo es posible respetando la Separaci\u00f3n de Poderes, fundamento y esencia de nuestra Democracia.<\/span><\/p>\n

2)\u00a0Que los otros dos Poderes del Estado dejen de interferir en el sistema de nombramiento de los jueces,<\/b>\u00a0como diversas instancias europeas vienen reclamando al Reino de Espa\u00f1a: insistir en un modelo agotado, superado y caduco como el actual dificulta el efectivo control que ejerce y debe ejercer el Poder Judicial sobre el Legislativo y Ejecutivo.<\/span><\/p>\n

3)\u00a0Que se retire definitivamente la proposici\u00f3n de ley del PSOE y Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados<\/b>\u00a0que pretende reformar la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ) reduciendo las mayor\u00edas parlamentarias para elegir a los 12 vocales judiciales del CGPJ: esa reforma agrava a\u00fan m\u00e1s la politizaci\u00f3n del \u00f3rgano de gobierno de los jueces y se aleja por completo de los est\u00e1ndares europeos de independencia y apariencia de independencia que son exigibles para la Separaci\u00f3n de Poderes que caracteriza a un Estado de Derecho.<\/span><\/p>\n

4)\u00a0Que los 12 vocales judiciales del CGPJ sean elegidos directamente por todos los jueces y magistrados<\/b>\u00a0conforme al texto y al esp\u00edritu del art\u00edculo 122.3 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, reformando para ello la LOPJ de acuerdo a las decisiones y recomendaciones que Europa lleva a\u00f1os reiterando a nuestro pa\u00eds para fortalecer la autonom\u00eda e independencia del Poder Judicial en Espa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

30 DE OCTUBRE DE 2020<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
De Atenas conservamos algo m\u00e1s que unas bellas ruinas como vestigio de su antiguo esplendor. Nos dej\u00f3 la espl\u00e9ndida herencia de su balbuceante, pero pujante, democracia.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

***<\/span><\/p>\n

\u201cUna injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad\u201d<\/strong><\/em><\/span><\/h2>\n

(Montesquieu)<\/strong><\/span><\/p>\n

L<\/strong><\/span>a JUSTICIA, valor superior de nuestro ordenamiento jur\u00eddico (Constituci\u00f3n \u2013 Art. 1, 1\u00ba), es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo, bas\u00e1ndose en los principios del arte del derecho, sin discriminaci\u00f3n o preferencia alguna.<\/span><\/p>\n

\u201cL<\/strong><\/span>A JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos \u00fanicamente al imperio de la ley\u201d (Constituci\u00f3n \u2013 Art. 117, 1\u00ba).<\/span><\/p>\n

S<\/strong><\/span>in embargo, el PODER JUDICIAL constituye el \u00fanico de los tres Poderes cl\u00e1sicos del Estado NO SUJETO AL PRINCIPIO DEMOCR\u00c1TICO, pues sus miembros no son elegidos por los ciudadanos. Ni siquiera por sus representantes pol\u00edticos. Por ello, la necesidad de su especial sujeci\u00f3n a RESPONSABILIDAD alcanza rango constitucional.<\/span><\/p>\n

E<\/strong><\/span>l ejercicio de un poder sin control solo puede conducir a la ARBITRARIEDAD y, luego, a la CORRUPCI\u00d3N, que s\u00f3lo podr\u00e1 mantenerse mediante la INTIMIDACI\u00d3N.<\/span><\/p>\n

M<\/strong><\/span>\u00e1s a\u00fan cuando se trata del Poder Estatal que controla y dirige el APARATO COACTIVO DEL ESTADO, y ese Poder es ejercitado con car\u00e1cter VITALICIO por un peque\u00f1o grupo de ciudadanos no elegidos democr\u00e1ticamente.<\/span><\/p>\n

L<\/strong><\/span>as consecuencias de tal situaci\u00f3n para la efectividad del Estado de Derecho resultan demoledoras, pues la soluci\u00f3n de los conflictos producidos entre los ciudadanos, o entre estos y las administraciones p\u00fablicas, se encuentra a cargo de un peque\u00f1o grupo de ciudadanos, fuertemente cohesionado que, en la pr\u00e1ctica, se define como IRRESPONSABLE, lo que los sit\u00faa al margen, o incluso por encima, de la Ley.<\/span><\/p>\n

Continuar leyendo:<\/span><\/a><\/p>\n

LA JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO (Manifiesto fundacional de AUSAJ \u2013 2007)<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

\u201cMuchos jueces son absolutamente incorruptibles; nadie puede inducirles a hacer justicia\u201d<\/strong><\/em>\u00a0<\/span><\/h2>\n

(Bertolt Brecht)<\/span><\/strong><\/p>\n

U<\/strong><\/span>na Sociedad en la que un n\u00famero significativo de personas se encuentran constantemente atemorizadas por el miedo a perder sus medios de vida, su vivienda, sus propiedades, su familia u honor, no es una Sociedad Libre, sino una Sociedad Oprimida.<\/span><\/p>\n

Y<\/strong><\/span>, hoy por hoy, esa es la situaci\u00f3n en la que se encuentran cientos de miles, quiz\u00e1s millones, de personas y familias. Y su n\u00famero crece exponencialmente.<\/span><\/p>\n

A<\/strong><\/span>\u00a0esta dram\u00e1tica situaci\u00f3n se ha llegado, no por mera tolerancia del Poder Judicial, sino gracias a su activa colaboraci\u00f3n. Con la complacencia de la clase pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

D<\/strong><\/span>esde siempre, pese a su enorme gravedad, las Penas con que las Leyes, dictadas por el Poder Legislativo, castigan los Delitos cometidos en el ejercicio de la Funci\u00f3n Judicial, han sido extremadamente leves.<\/span><\/p>\n

Y<\/strong><\/span>\u00a0lo que es peor, las dificultades pr\u00e1cticas para obtener la condena de esta envilecida categor\u00eda de Delincuentes, han conducido a una situaci\u00f3n que ha sido calificada como \u201cIMPUNIDAD ENMASCARADA\u201d de la judicatura (Fassone).<\/span><\/p>\n

E<\/strong><\/span>n tan favorables condiciones \u201cambientales\u201d, los casos de CORRUPCI\u00d3N JUDICIAL solo pod\u00edan tener un vigoroso crecimiento. Y, efectivamente, as\u00ed ha sido, por lo que en los \u00faltimos a\u00f1os estas situaciones de IMPUNIDAD se han generalizado.<\/span><\/p>\n

L<\/strong><\/span>a situaci\u00f3n actual de la Administraci\u00f3n de Justicia produce v\u00e9rtigo. Si existen lugares donde est\u00e1 ausente toda idea de Justicia, esos lugares son los Juzgados. Hasta el punto de que son muchos los ciudadanos que solo pueden actuar dentro del margen de la Ley actuando al margen de la Administraci\u00f3n de Justicia.<\/span><\/p>\n

D<\/strong><\/span>esde luego, ni todos los Jueces son corruptos, ni todos son honestos. Sin embargo, la honestidad no es, hoy por hoy, una virtud apreciada por la jerarqu\u00eda judicial. Y mucho menos por los \u201cComisarios Pol\u00edticos\u201d que los partidos han venido nombrando como miembros del Consejo General del Poder Judicial, \u00d3rgano de Gobierno de los Jueces.<\/span><\/p>\n

A<\/strong><\/span>\u00fan sin haber perdido su honestidad, muchos Jueces se ven obligados, por muy variadas razones, a actuar sus funciones de manera deshonesta, en contra de sus convicciones. Esto no se debe perder de vista.<\/span><\/p>\n

L<\/strong><\/span>os incentivos que favorecen la Corrupci\u00f3n, tales como el lucro econ\u00f3mico, los ascensos o el acceso a mejores destinos, no son la \u00fanica fuerza que empuja a formar parte de la estructura de la corrupci\u00f3n judicial.<\/span><\/p>\n

T<\/strong><\/span>ambi\u00e9n entran en liza la Intimidaci\u00f3n y la Coacci\u00f3n. No est\u00e1 de m\u00e1s recordar aqu\u00ed el ASESINATO de un Magistrado del Tribunal Constitucional, hecho que se intent\u00f3 ocultar a la opini\u00f3n p\u00fablica; y hecho de extraordinaria gravedad, acerca del que ninguna aclaraci\u00f3n o mera hip\u00f3tesis relativa a su autor\u00eda o motivaci\u00f3n se ha ofrecido a la ciudadan\u00eda.<\/span><\/p>\n

C<\/strong><\/span>ada Juez ha de elegir entre comportarse como un Polic\u00eda al servicio de oscuros intereses, o ser un Ilustr\u00edsimo Se\u00f1or, al servicio de la Justicia.<\/span><\/p>\n

Y<\/strong><\/span>\u00a0la sociedad debe poder castigar con el m\u00e1ximo rigor a aqu\u00e9llos que han elegido la corrupci\u00f3n, a la vez que ha de honrar debidamente a quienes han optado por la senda de la Justicia.<\/span><\/p>\n

Continuar leyendo:<\/span><\/p>\n

LA JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO (Manifiesto fundacional de AUSAJ \u2013 2007)<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
La visita del candidato, de William Hogarth<\/figcaption><\/figure>\n

***<\/span><\/p>\n

SOBRE EL ACCESO A LA JUDICATURA<\/span><\/strong><\/h2>\n

Por lo dem\u00e1s, nos remitimos ahora a la lectura del art\u00edculo publicado en este mismo Bolet\u00edn, en el que analizamos el sistema de acceso a la Judicatura, en especial los vicios del Sistema General, la Oposici\u00f3n:<\/span><\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/2017\/08\/02\/no-puedes-vencer-a-un-tiburon-luchando-a-dentelladas-en-el-mar-a-proposito-de-la-corrupcion-que-es-judicial\/<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*****<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\n

VOTO PARTICULAR a la Resoluci\u00f3n del CGJ sobre el r\u00e9gimen jur\u00eddico\u00a0 aplicable al CGPJ en funciones<\/strong><\/span><\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

EL SECTARISMO EN LA JUSTICIA<\/strong><\/span><\/h2>\n
\n

Publicado en el a\u00f1o 2014 por la \u00abAsociaci\u00f3n Profesional e Independiente de Fiscales\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El arte de la \u201cNueva Pol\u00edtica\u201d (2\/3). Jueces.<\/a><\/p><\/blockquote>\n