{"id":2263411,"date":"2022-12-26T00:05:03","date_gmt":"2022-12-25T23:05:03","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2263411"},"modified":"2024-03-31T21:18:31","modified_gmt":"2024-03-31T19:18:31","slug":"vacuna-covid-politica-britanica-sobre-la-pandemia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2022\/12\/26\/vacuna-covid-politica-britanica-sobre-la-pandemia\/","title":{"rendered":"VACUNA COVID – 19: La operaci\u00f3n vinculada a la inteligencia dirigida por periodistas que distorsion\u00f3 la pol\u00edtica brit\u00e1nica sobre la pandemia"},"content":{"rendered":"

VACUNA COVID<\/span><\/p>\n

INDICE PANDEMIA CORONAVIRUS<\/a><\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n

Vacuna COVID-19 de Pfizer vinculada a la coagulaci\u00f3n sangu\u00ednea: FDA<\/span><\/h2>\n

Rambla Libre<\/a>, 21 dic 2022<\/span><\/p>\n

Zachary Steiber.<\/span><\/p>\n

\"Vacuna<\/p>\n

 <\/p>\n

La vacuna COVID-19 de Pfizer<\/strong> se ha relacionado con\u00a0la coagulaci\u00f3n<\/a>\u00a0de la sangre en personas mayores, seg\u00fan la Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Los investigadores de la FDA<\/strong>, analizando datos de una base de datos de personas mayores en los Estados Unidos, encontraron que la embolia pulmonar (co\u00e1gulos sangu\u00edneos en los pulmones<\/em>) alcanz\u00f3 el umbral inicial para una se\u00f1al estad\u00edstica y sigui\u00f3 cumpliendo los criterios despu\u00e9s de una evaluaci\u00f3n m\u00e1s profunda.<\/span><\/p>\n

Otros tres resultados de inter\u00e9s (falta de ox\u00edgeno en el coraz\u00f3n, un trastorno de plaquetas en la sangre llamado trombocitopenia inmune y otro tipo de coagulaci\u00f3n llamada coagulaci\u00f3n intravascular<\/em>) inicialmente generaron se\u00f1ales de alerta, dijeron los investigadores.\u00a0Evaluaciones m\u00e1s profundas, como las comparaciones con poblaciones que recibieron vacunas contra la influenza, mostraron que esos tres ya no alcanzaban el umbral estad\u00edstico para una se\u00f1al.<\/span><\/p>\n

Los investigadores analizaron los datos de 17,4 millones de estadounidenses mayores que recibieron un total de 34,6 millones de dosis de vacunas entre el 10 de diciembre de 2020 y el 16 de enero de 2022.<\/span><\/p>\n

El estudio fue publicado por\u00a0la revista Vaccine<\/strong><\/a> el 1 de diciembre.<\/span><\/p>\n

La FDA dijo que no tomar\u00eda ninguna medida sobre los resultados porque no prueban que las vacunas causen ninguno de los cuatro resultados, y porque los hallazgos \u201ctodav\u00eda est\u00e1n bajo investigaci\u00f3n y requieren un estudio m\u00e1s s\u00f3lido<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

El Dr. Peter McCullough<\/strong>, asesor m\u00e9dico en jefe de la Fundaci\u00f3n Truth for Health,<\/strong> le dijo a The Epoch Times<\/strong> por correo electr\u00f3nico que el nuevo art\u00edculo \u201ccorrobora las preocupaciones de los m\u00e9dicos de que el gran aumento en los co\u00e1gulos sangu\u00edneos, la progresi\u00f3n de la enfermedad card\u00edaca ateroscler\u00f3tica y los trastornos sangu\u00edneos son factores independientes asociado con la vacunaci\u00f3n contra el COVID-19<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Pfizer<\/strong> no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00f3mo se hizo la investigaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/h3>\n

Los investigadores de la FDA<\/strong>, con la ayuda de investigadores de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS)<\/strong>, analizaron datos de la base de datos de CMS<\/strong>.\u00a0Inclu\u00edan beneficiarios de pago por servicio de Medicare<\/strong> de 65 a\u00f1os o m\u00e1s que recibieron una vacuna dentro del plazo, se inscribieron cuando se vacunaron y se inscribieron durante un \u201cper\u00edodo limpio<\/em>\u201d de tiempo antes de la vacunaci\u00f3n.\u00a0La ventana era de 183 o 365 d\u00edas, seg\u00fan el resultado.<\/span><\/p>\n

Alrededor de 25 millones de personas reciben la tarifa por servicio de Medicare<\/strong>, pero solo alrededor de 17 millones fueron vacunados durante el per\u00edodo de tiempo estudiado.<\/span><\/p>\n

Los investigadores utilizaron pruebas de probabilidad para detectar un mayor riesgo de uno o m\u00e1s de 14 resultados despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n.\u00a0El objetivo era ver si la vacunaci\u00f3n puede aumentar el riesgo de resultados adversos, como embolia pulmonar o co\u00e1gulos sangu\u00edneos en los pulmones.\u00a0Si un resultado alcanzaba cierto umbral estad\u00edstico, eso significaba que podr\u00eda aumentar el riesgo.<\/span><\/p>\n

Hasta el 15 de enero de 2022, se detectaron 9065 casos de falta de ox\u00edgeno en el coraz\u00f3n, lo que se conoce como infarto agudo de miocardio, revelaron los investigadores en el nuevo estudio.\u00a0A la misma fecha, se detectaron 6.346 casos de embolia pulmonar, 1.064 casos de trombocitopenia inmune y 263 casos de coagulaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El an\u00e1lisis primario mostr\u00f3 una se\u00f1al de seguridad para los cuatro resultados.\u00a0Los investigadores intentaron ajustar los n\u00fameros usando diferentes variables.\u00a0Por ejemplo, en un momento se ajustaron por la variaci\u00f3n de las tasas de antecedentes, o las tasas de cada resultado en la poblaci\u00f3n general antes de la pandemia.\u00a0Despu\u00e9s de ciertos ajustes, no todos, el infarto de miocardio, la trombocitopenia inmune y la coagulaci\u00f3n intravascular dejaron de ser estad\u00edsticamente significativos.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la embolia pulmonar sigui\u00f3 siendo estad\u00edsticamente significativa, dijeron los investigadores.\u00a0La embolia pulmonar es una afecci\u00f3n grave que puede conducir a la muerte.<\/span><\/p>\n

Las limitaciones del estudio incluyeron posibles se\u00f1ales falsas y posibles se\u00f1ales perdidas debido a factores como la especificaci\u00f3n incorrecta de par\u00e1metros.<\/span><\/p>\n

Las condiciones que no desencadenaron una se\u00f1al incluyeron accidente cerebrovascular<\/strong>, inflamaci\u00f3n card\u00edaca<\/strong> y apendicitis<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Las se\u00f1ales se detectaron solo despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n con Pfizer<\/strong>.\u00a0Los an\u00e1lisis de se\u00f1ales despu\u00e9s de recibir las vacunas Moderna<\/strong> y Johnson & Johnson<\/strong> no mostraron ninguna preocupaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Moderna<\/strong> y Johnson & Johnson<\/strong> no respondieron a las solicitudes de comentarios.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Efectos secundarios<\/strong><\/span><\/h3>\n

Las tres vacunas se han relacionado con una serie de efectos secundarios.\u00a0La inflamaci\u00f3n del coraz\u00f3n est\u00e1 causalmente relacionada con las inyecciones de Moderna<\/strong> y Pfizer<\/strong>, seg\u00fan han confirmado expertos de todo el mundo, mientras que Johnson & Johnson<\/strong> se ha asociado con co\u00e1gulos de sangre.<\/span><\/p>\n

Otras afecciones, como la embolia pulmonar, se informaron a las autoridades y se\u00a0describieron en estudios<\/a>, aunque\u00a0algunos documentos<\/a>\u00a0no encontraron un aumento en el riesgo despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Aproximadamente 4214 informes de embolia pulmonar posterior a la vacunaci\u00f3n, incluidos 1886 informes posteriores a la recepci\u00f3n de la vacuna de Pfizer<\/strong>, se informaron al Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas de EE. UU.<\/strong> hasta el 9 de diciembre.<\/span><\/p>\n

A la misma fecha, 1.434 informes de infarto de miocardio posvacunaci\u00f3n<\/strong>, incluidos 736 posteriores a la recepci\u00f3n de la vacuna de Pfizer<\/strong>;\u00a0469 informes de trombocitopenia inmunitaria posterior a la vacunaci\u00f3n<\/strong>, incluidos 234 posteriores a la recepci\u00f3n de la vacuna de Pfizer<\/strong>;\u00a0y 78 informes de coagulaci\u00f3n intravascular posterior a la vacunaci\u00f3n<\/strong>, incluidos 42 despu\u00e9s de recibir la vacuna de Pfizer<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Cualquiera puede hacer informes al sistema, pero la mayor\u00eda son presentados por trabajadores de la salud, seg\u00fan muestran los estudios.\u00a0El n\u00famero de informes es un recuento insuficiente, seg\u00fan los estudios.<\/span><\/p>\n

El nuevo estudio afirma que la FDA \u201ccree firmemente que los beneficios potenciales de la vacunaci\u00f3n contra el COVID-19 superan los riesgos potenciales de la infecci\u00f3n por COVID-19<\/em>\u201d.\u00a0No se cit\u00f3 ninguna evidencia en apoyo de la creencia<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

La FDA<\/strong> se reunir\u00e1 con su panel asesor de vacunas en enero de 2023 sobre el futuro de las vacunas COVID-19, ya que las vacunas han tenido un rendimiento mucho peor contra Omicron<\/strong> y sus subvariantes<\/em>.<\/span><\/p>\n

McCullough<\/strong> le dijo a The Epoch Times<\/strong>:<\/span><\/p>\n

\u201cUna deficiencia del sistema de vigilancia de CMS es que no captur\u00f3 la infecci\u00f3n anterior y posterior por SARS-CoV-2, lo que acent\u00faa el riesgo acumulativo de la vacunaci\u00f3n contra el COVID-19.\u00a0Dado el gran n\u00famero de personas que han sido vacunadas, la fracci\u00f3n atribuible a la poblaci\u00f3n de problemas m\u00e9dicos atribuidos a las vacunas es enorme.\u00a0Me preocupa la\u00a0carga futura para el sistema de salud<\/a>\u00a0como consecuencia de la vacunaci\u00f3n masiva indiscriminada contra el COVID-19<\/em>\u201d.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

Vigilancia de la seguridad de la vacuna COVID-19 entre las personas mayores de 65 a\u00f1os y m\u00e1s<\/span><\/strong><\/h2>\n

Science Direct<\/span><\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

El monitoreo de los resultados de seguridad despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n contra el COVID-19 es fundamental para comprender la seguridad de la vacuna, especialmente cuando se usa en poblaciones clave, como personas mayores de 65 a\u00f1os o m\u00e1s, que pueden beneficiarse enormemente de la vacunaci\u00f3n. Presentamos nuevos hallazgos de un sistema de alerta temprana representativo a nivel nacional que puede ampliar la base de conocimientos de seguridad para aumentar la confianza del p\u00fablico e informar la toma de decisiones sobre la seguridad de las vacunas por parte de las agencias gubernamentales, los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica, las partes interesadas y el p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Recomendaciones<\/strong><\/span>
\nCuatro resultados alcanzaron el umbral para una se\u00f1al estad\u00edstica despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n con BNT162b2, incluida la embolia pulmonar (EP; RR = 1,54), infarto agudo de miocardio (IAM; RR = 1,42), coagulaci\u00f3n intravascular diseminada (DIC; RR = 1,91) y trombocitopenia inmune (ITP). ;RR = 1,44). Despu\u00e9s de una evaluaci\u00f3n adicional, solo el RR para PE a\u00fan cumpl\u00eda con el umbral estad\u00edstico para una se\u00f1al; sin embargo, los RR para AMI, DIC e ITP ya no lo hac\u00edan. No se identificaron se\u00f1ales estad\u00edsticas despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n con las vacunas mRNA-1273 o Ad26 COV2.S.<\/span><\/p>\n

Interpretaci\u00f3n<\/strong><\/span>
\nEste sistema de alerta temprana es el primero en identificar asociaciones temporales para PE, AMI, DIC e ITP despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n con BNT162b2 en ancianos. Debido a que un sistema de alerta temprana no prueba que las vacunas provoquen estos resultados, se est\u00e1n realizando estudios epidemiol\u00f3gicos m\u00e1s s\u00f3lidos con ajustes por factores de confusi\u00f3n, incluida la edad y la residencia en hogares de ancianos, para evaluar m\u00e1s a fondo estas se\u00f1ales. La FDA cree firmemente que los beneficios potenciales de la vacunaci\u00f3n contra el COVID-19 superan los riesgos potenciales de la infecci\u00f3n por COVID-19.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

DESCARGAR EL ESTUDIO (EN INGL\u00c9S)<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/h3>\n<\/blockquote>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

La operaci\u00f3n vinculada a la inteligencia dirigida por periodistas que distorsion\u00f3 la pol\u00edtica brit\u00e1nica sobre la pandemia<\/span><\/h2>\n
\n

Presentado como una voz independiente para el asesoramiento cient\u00edfico \u00abimparcial\u00bb, iSAGE proporcion\u00f3 un canal para los medios de comunicaci\u00f3n, esp\u00edas y especialistas en operaciones psicol\u00f3gicas para influir en la pol\u00edtica de pandemia de Gran Breta\u00f1a sin responsabilidad.\u00a0Los correos electr\u00f3nicos internos filtrados muestran a los miembros preocupados por sus m\u00e9todos poco \u00e9ticos.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Por KIT KLARENBERG<\/span><\/p>\n

\n
\n
The Gray Zone<\/a>, <\/span>
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\n
<\/p>\n
\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n

A lo largo de la respuesta de Gran Breta\u00f1a a la crisis de COVID-19, un grupo de cabildeo conocido como Grupo Asesor Cient\u00edfico Independiente para Emergencias (iSAGE)<\/strong> sirvi\u00f3 como una fuerza impulsora clave detr\u00e1s de las pol\u00edticas de cierre m\u00e1s draconianas del gobierno.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si bien se present\u00f3 como una organizaci\u00f3n no gubernamental compuesta por expertos en salud con visi\u00f3n de futuro,\u00a0The Grayzone\u00a0puede revelar que iSAGE<\/strong> no solo mantiene una variedad de v\u00ednculos con el estado de seguridad brit\u00e1nico, sino que tambi\u00e9n se basa en gran medida en consideraciones pol\u00edticas, en lugar de cient\u00edficas, al elaborar pol\u00edticas. recomendaciones<\/span><\/p>\n

Con el invierno por delante en Europa y los llamados a la reimposici\u00f3n de las restricciones de COVID-19\u00a0creciendo<\/a>\u00a0una vez m\u00e1s, sobre todo desde\u00a0el propio iSAGE<\/a>, los esfuerzos del equipo brindan una mirada inquietante sobre el papel del estado de seguridad y los principales medios de comunicaci\u00f3n en la corrupci\u00f3n de la pol\u00edtica de salud p\u00fablica brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

Casi tres a\u00f1os desde que el mundo escuch\u00f3 por primera vez sobre el COVID-19, las sociedades de todo el mundo todav\u00eda se est\u00e1n recuperando de los bloqueos prolongados y las duras restricciones sociales, que muchos gobiernos implementaron para supuestamente \u00abdetener la propagaci\u00f3n<\/em>\u00bb del virus.\u00a0Gran Breta\u00f1a no es una excepci\u00f3n, y aunque se desconoce el impacto total a largo plazo de tales medidas, algunos efectos agotadores ya son dolorosamente evidentes.<\/span><\/p>\n

Se impidi\u00f3 que<\/a>\u00a0los pacientes que recib\u00edan atenci\u00f3n por c\u00e1ncer, enfermedades cardiovasculares y respiratorias\u00a0accedieran al tratamiento de rutina;\u00a0las tasas de<\/a>\u00a0depresi\u00f3n cl\u00ednica y adicci\u00f3n a los tel\u00e9fonos m\u00f3viles entre los estudiantes universitarios se dispararon;\u00a0adultos de todas las edades\u00a0reportaron<\/a>\u00a0empeoramiento de las condiciones de salud mental;\u00a0y el n\u00famero de brit\u00e1nicos que buscan ayuda por adicci\u00f3n a las drogas\u00a0aument\u00f3 un 81 %<\/a>\u00a0entre 2020 y 2021.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, el cierre de escuelas\u00a0expuso a<\/a>\u00a0la juventud brit\u00e1nica a la inseguridad alimentaria y a una mayor probabilidad de ser v\u00edctima de abuso dom\u00e9stico, mientras que la r\u00e1pida digitalizaci\u00f3n de la educaci\u00f3n\u00a0ampli\u00f3 a\u00fan m\u00e1s<\/a>\u00a0las brechas de aprendizaje entre los estudiantes ricos y de bajos ingresos en el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

\u201cQuedamos hipnotizados por la escala \u00fanica de la emergencia en un siglo y solo logramos empeorar la crisis. En resumen, entramos en p\u00e1nico<\/em>\u201d,\u00a0lament\u00f3<\/a>\u00a0el profesor Mark Woolhouse<\/strong>, epidemi\u00f3logo de la Universidad de Edimburgo, en enero de 2022.<\/span><\/p>\n

Al igual que muchos cr\u00edticos contempor\u00e1neos de la estrategia inicial \u00abCero COVID<\/em>\u00bb del gobierno brit\u00e1nico, Woolhouse<\/strong> argument\u00f3 que una respuesta espec\u00edfica para proteger a los miembros m\u00e1s vulnerables de la sociedad, como los ancianos, habr\u00eda hecho m\u00e1s para frenar el n\u00famero de muertos en Gran Breta\u00f1a que los bloqueos generales a nivel nacional.<\/span><\/p>\n

\u201cEsta fue una epidemia que ped\u00eda a gritos un enfoque de salud p\u00fablica de precisi\u00f3n y obtuvo lo contrario<\/em>\u201d, explic\u00f3.<\/span><\/p>\n

Detr\u00e1s de algunas de las pol\u00edticas pand\u00e9micas socialmente m\u00e1s destructivas implementadas por el gobierno brit\u00e1nico estaba iSAGE<\/strong>, una organizaci\u00f3n turbia fundada por un experto de The Guardian<\/strong> obsesionado con Rusia y asesorada por esp\u00edas, psic\u00f3logos conductuales e influenciadores de los medios sin experiencia en ciencia o medicina.<\/span><\/p>\n

Fundada en\u00a0mayo de 2020<\/a>\u00a0por David King<\/strong>, exasesor cient\u00edfico principal de los primeros ministros laboristas Tony Blair y Gordon Brown<\/em>, iSAGE se propuso inicialmente hacer campa\u00f1a por una mayor transparencia en torno a la pol\u00edtica de salud estatal, al tiempo que brindaba\u00a0\u00abconsejos s\u00f3lidos e imparciales<\/em><\/a>\u00bb al p\u00fablico y al gobierno.\u00a0Sin embargo, se transform\u00f3 r\u00e1pidamente en un grupo de cabildeo poderoso y totalmente irresponsable, que presiona agresivamente por medidas de \u00abCero COVID<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Durante casi dos a\u00f1os, los miembros de iSAGE<\/strong> fueron una constante en los medios brit\u00e1nicos e internacionales.\u00a0Altos pol\u00edticos y expertos respaldaron efusivamente los pronunciamientos del grupo sobre la pandemia, y sus\u00a0sesiones informativas semanales en YouTube<\/a>\u00a0acumularon decenas de miles de visitas.\u00a0Sus representantes utilizaron sus populares plataformas para pedir medidas extensivas de control y represi\u00f3n, incluido el rastreo de contactos, pruebas masivas, cuarentenas fronterizas, cierres y la implementaci\u00f3n de software de mitigaci\u00f3n para detener la transmisi\u00f3n de COVID-19.\u00a0<\/span><\/p>\n

La confusi\u00f3n con respecto al nombre de iSAGE<\/strong>, dada su obvia similitud con el Grupo Asesor Cient\u00edfico para Emergencias (SAGE)<\/strong> oficial del gobierno brit\u00e1nico, solo aument\u00f3 la prominencia del grupo.\u00a0Muy r\u00e1pidamente despu\u00e9s de su lanzamiento, iSAGE comenz\u00f3 no solo a trabajar en paralelo con su hom\u00f3nimo del gobierno, sino tambi\u00e9n a suplantarlo en la mente del p\u00fablico.\u00a0<\/span><\/p>\n

A pesar de su enorme influencia, iSAGE<\/strong> y sus miembros han evitado en gran medida el escrutinio p\u00fablico.\u00a0Poco se sabe acerca de las fuerzas que gu\u00edan y dan forma a sus actividades, o si sus representantes est\u00e1n avanzando en una agenda ulterior en desacuerdo con su compromiso declarado de brindar asesoramiento cient\u00edfico \u00abimparcial<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

iSAGE<\/strong> impulsa los bloqueos<\/em> \u00absin suficiente experiencia cient\u00edfica o evidencia cient\u00edfica para informarlo<\/em><\/span>\u00ab<\/strong><\/p>\n

Fue en la fecha de lanzamiento oficial de iSAGE<\/strong> en mayo de 2020 que se logr\u00f3 su objetivo fundacional de asegurar la publicaci\u00f3n de las identidades de SAGE<\/strong> y sus art\u00edculos.\u00a0Anteriormente, la composici\u00f3n del organismo y la evidencia que respaldaba sus decisiones estaban\u00a0completamente ocultas<\/a>\u00a0a la vista del p\u00fablico, lo que gener\u00f3 una gran controversia, particularmente debido a su resistencia inicial sobre la implementaci\u00f3n de medidas de protecci\u00f3n contra el COVID-19.\u00a0<\/span><\/p>\n

Envalentonada por este \u00e9xito inmediato, la exmiembro de iSAGE<\/strong>, Allyson Pollock<\/strong>,\u00a0afirma que el grupo<\/a>\u00a0\u201cse alej\u00f3 r\u00e1pidamente<\/em>\u201d de su agenda de transparencia inicial \u201cpara querer hacer pol\u00edticas<\/em>\u201d por s\u00ed mismo.\u00a0Desconocido para el p\u00fablico en ese momento, la transformaci\u00f3n de iSAGE de un proyecto de vigilancia del gobierno a un grupo activista de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas de salud p\u00fablica de primer nivel provoc\u00f3 una revuelta interna.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cA menudo, [iSAGE] termin\u00f3 defendiendo cosas cuando no hab\u00eda pensado lo suficiente en las incertidumbres de la evidencia y el potencial de da\u00f1o<\/em>\u201d, alega Pollock<\/strong>, quien trabaj\u00f3 como profesor cl\u00ednico de salud p\u00fablica en la Universidad de Newcastle<\/em>.\u00a0Ella cita \u00abcierres prolongados, cierres de escuelas y pruebas masivas<\/em>\u00bb como ejemplos de las recomendaciones equivocadas de iSAGE<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Pollock<\/strong>, el grupo ofreci\u00f3 asesoramiento sobre pol\u00edticas \u201ca veces sin suficiente experiencia cient\u00edfica o evidencia cient\u00edfica para informarlo<\/em>\u201d.\u00a0Expres\u00f3 su vehemente oposici\u00f3n cuando el grupo adopt\u00f3 oficialmente su posici\u00f3n de \u201cCero COVID<\/em>\u201d en julio de 2020, creyendo que carec\u00eda de base cient\u00edfica.\u00a0Dos meses despu\u00e9s, el grupo se neg\u00f3 a renovar su membres\u00eda.<\/span><\/p>\n

El impulso de iSAGE<\/strong> para Zero COVID<\/strong> apareci\u00f3 en un momento extra\u00f1o, y el propio grupo reconoci\u00f3 que la erradicaci\u00f3n total de una enfermedad solo se hab\u00eda logrado una vez en la historia, en el caso de la viruela<\/em>.\u00a0Gran Breta\u00f1a estaba en ese momento comenzando a reabrir despu\u00e9s de un bloqueo de cuatro meses, de acuerdo con los consejos de SAGE<\/strong>.\u00a0Sin embargo, en teor\u00eda, dado que iSAGE<\/strong> era una entidad completamente separada de SAGE<\/strong>, era libre de abogar por las estrategias de mitigaci\u00f3n que considerara apropiadas.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, una superposici\u00f3n en la membres\u00eda de ambos organismos, as\u00ed como sus nombres pr\u00e1cticamente id\u00e9nticos, desdibuj\u00f3 las l\u00edneas entre los dos grupos.\u00a0El principal asesor cient\u00edfico del gobierno brit\u00e1nico<\/em>, Patrick Vallance<\/strong>, afirma que\u00a0advirti\u00f3 expl\u00edcitamente<\/a>\u00a0al fundador de iSAGE<\/strong>, David King<\/strong>, contra el uso de cualquier derivaci\u00f3n de \u00abSAGE<\/strong><\/em>\u00bb para el t\u00edtulo de su nuevo grupo, creyendo que confundir\u00eda y enga\u00f1ar\u00eda al p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

A pesar de que aparentemente se comprometi\u00f3 a no emular el nombre, King<\/strong> lo hizo de todos modos.\u00a0El prefijo \u00abIndependiente<\/em>\u00bb fue a\u00fan m\u00e1s problem\u00e1tico, ya que claramente implicaba que SAGE<\/strong> no era una organizaci\u00f3n aut\u00f3noma y confiable, mientras que iSAGE<\/strong>, por el contrario, emit\u00eda consejos imparciales y m\u00e1s cre\u00edbles.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

iSAGE re\u00fane influencia alimentando la confusi\u00f3n<\/strong><\/span><\/h3>\n

Como se predijo, los nombres duplicados de los dos grupos enturbiaron las aguas en los mensajes p\u00fablicos y gubernamentales sobre COVID-19, lo que provoc\u00f3 numerosos errores preocupantes, si no completamente peligrosos, por parte de periodistas, expertos y legisladores electos por igual.<\/span><\/p>\n

El miembro de SAGE<\/strong>, Ian Boyd<\/strong>, afirma que tal caos fue intencional.\u00a0<\/span><\/p>\n

En\u00a0octubre de 2021<\/a>, le dijo a\u00a0The British Medical Journal<\/i>\u00a0que los nombres de los dos grupos \u00abcrearon confusi\u00f3n y fueron un dispositivo utilizado por quienes organizaban [iSAGE] para establecer fricciones innecesarias<\/em>\u00ab.\u00a0En el mismo art\u00edculo, otro acad\u00e9mico sugiri\u00f3 que el t\u00edtulo de iSAGE<\/strong> implicaba que el organismo era \u00abde alguna manera m\u00e1s autorizado de lo que realmente es<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

La desorientaci\u00f3n p\u00fablica se vio agravada por el hecho de que varios miembros de SAGE<\/strong> tambi\u00e9n trabajaron como expertos en iSAGE<\/strong>.\u00a0Tomemos el ejemplo de Susan Michie<\/strong>, una activista pol\u00edtica de izquierda y autoproclamada\u00a0experta en \u00abcambio de comportamiento<\/em>\u00bb que trabaj\u00f3 con iSAGE<\/strong> y SAGE<\/strong>, asesorando al secreto\u00a0consejo gubernamental SPI-B de psic\u00f3logos del comportamiento que infundi\u00f3 miedo al p\u00fablico<\/a><\/strong>\u00a0para que cumpliera con pol\u00edtica oficial de pandemia.\u00a0Los informes de los medios sobre Michie<\/strong> casi universalmente se refirieron a ella simplemente como una \u00abcient\u00edfica SAGE<\/em><\/strong>\u00ab, creando la impresi\u00f3n de que sus comentarios representaban la posici\u00f3n oficial del gobierno brit\u00e1nico.<\/span><\/p>\n

Michie<\/strong> se convirti\u00f3 en un s\u00edmbolo de la defensa de iSAGE<\/strong> por un estado de seguridad biom\u00e9dica permanente.\u00a0Durante una entrevista de junio de 2021,\u00a0argument\u00f3<\/a>\u00a0que los mandatos de distanciamiento social y m\u00e1scara deber\u00edan \u201ccontinuar para siempre<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Susan Michie dice que tendremos que usar m\u00e1scaras y distanciarnos socialmente de nuestros semejantes ‘para siempre’.\u00a0Recuerde que ella es miembro de SAGE y SAGE ‘Independiente’.\u00a0https:\/\/t.co\/ewuzyvNozV<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u2013 Neil Clark (@ NeilClark66)\u00a010 de junio de 2021<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En ning\u00fan momento los principales medios brit\u00e1nicos reconocieron que los antecedentes de Michie<\/strong> no necesariamente la calificaban para recomendar pol\u00edticas para una crisis de salud p\u00fablica.\u00a0M\u00e1s bien, un psic\u00f3logo cl\u00ednico representaba precisamente el tipo de personaje al que se podr\u00eda recurrir para manipular al p\u00fablico para que aceptara confinamientos extremos<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

Michie<\/strong> no fue el \u00fanico representante de iSAGE<\/strong> que los medios de comunicaci\u00f3n presentaron como un \u00abcient\u00edfico<\/em>\u00bb a pesar de la aparente falta de credenciales relevantes en epidemiolog\u00eda, virolog\u00eda o gesti\u00f3n de la salud p\u00fablica.\u00a0Otro favorito de los medios desde hace mucho tiempo fue la matem\u00e1tica de iSAGE<\/strong> Christina Pagel<\/strong>, quien fue promovida como una experta cre\u00edble a pesar de su rutinaria\u00a0lectura err\u00f3nea y tergiversaci\u00f3n<\/a>\u00a0de datos.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, los principales medios de comunicaci\u00f3n\u00a0caracterizaron err\u00f3neamente<\/a>\u00a0a los miembros de iSAGE<\/strong> que\u00a0no<\/i>\u00a0formaban parte de SAGE<\/strong> como representantes de este \u00faltimo en numerosas ocasiones.\u00a0Del mismo modo, la prensa present\u00f3 err\u00f3neamente las recomendaciones de iSAGE<\/strong> como consejos oficiales de SAGE<\/strong> m\u00e1s de una vez.<\/span><\/p>\n

En mayo de 2020, la vicedirectora del Partido Laborista<\/em>, Angela Rayner<\/strong>,\u00a0declar\u00f3 err\u00f3neamente<\/a>\u00a0que SAGE<\/strong> hab\u00eda advertido contra la reapertura prevista de las escuelas el 1 de junio como \u00abdemasiado pronto<\/em>\u00ab, lo que implicaba que el gobierno brit\u00e1nico estaba descartando imprudentemente las recomendaciones de sus propios asesores cient\u00edficos internos.\u00a0De hecho, se refer\u00eda a\u00a0un informe<\/a>\u00a0producido por iSAGE<\/strong>, no por SAGE<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Por el contrario, la propia investigaci\u00f3n<\/a>\u00a0de SAGE<\/strong>\u00a0advirti\u00f3 que el cierre general de las escuelas provocar\u00eda que los ni\u00f1os experimentaran \u201cun impacto en su educaci\u00f3n que persistir\u00e1 y afectar\u00e1 sus resultados educativos y laborales por el resto de sus vidas<\/em>\u201d.\u00a0Predijo que los per\u00edodos prolongados de aprendizaje en el hogar profundizar\u00edan gravemente las desigualdades entre los alumnos y dejar\u00edan sin detectar los trastornos del comportamiento y el aprendizaje en etapas tempranas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan lo programado, Inglaterra comenz\u00f3 a reabrir las escuelas en septiembre de 2020, aunque se cerraron nuevamente en diciembre.\u00a0Los representantes independientes de SAGE<\/strong> luego se opusieron firmemente a las reaperturas masivas en la primavera de 2021 y\u00a0criticaron regularmente<\/a>\u00a0la medida durante los meses posteriores.<\/span><\/p>\n

En octubre de ese a\u00f1o, un\u00a0informe de las Naciones Unidas<\/a>\u00a0concluy\u00f3 que innumerables ni\u00f1os en todo el mundo se hab\u00edan visto gravemente afectados emocional y psicol\u00f3gicamente por el cierre de las escuelas, lo que provoc\u00f3 un gran aumento del \u201cmiedo y el estr\u00e9s, la ansiedad, la depresi\u00f3n, la ira, la irritabilidad, la falta de atenci\u00f3n<\/em>\u201d, as\u00ed como la \u201cactividad f\u00edsica irregular<\/em>\u00a0y patrones de sue\u00f1o<\/em>.\u201d\u00a0Una confirmaci\u00f3n total de las advertencias iniciales de SAGE<\/strong> contra el cierre general de escuelas.<\/span><\/p>\n

El juicio fulminante de la ONU puede explicar por qu\u00e9 los representantes de iSAGE han eliminado<\/a>\u00a0desde entonces\u00a0las publicaciones de las redes sociales en las que abogaban agresivamente por mantener a los ni\u00f1os fuera de las aulas hasta que el COVID-19 fuera erradicado por completo.\u00a0A\u00fan as\u00ed, hoy existe alguna evidencia de su defensa, incluida una\u00a0transmisi\u00f3n en vivo<\/a>\u00a0de julio de 2020 sobre los mandatos de m\u00e1scara anunciado como una \u00abconsulta p\u00fablica<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

\u201cNo creo que las escuelas deban abrirse hasta que nos hayamos acercado a Zero COVID.\u00a0Este es un gran desaf\u00edo<\/em>\u201d, declar\u00f3 David King<\/strong> en esa discusi\u00f3n.\u00a0\u00abSignifica, para el gobierno, ‘por favor enci\u00e9rrennos, controlen la enfermedad, reduzcan a un nivel de aproximadamente una en un mill\u00f3n de personas’, y lograremos abrir escuelas de manera mucho m\u00e1s segura<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

SAGE no tan independiente plagado de conflictos de intereses<\/strong><\/span><\/h3>\n

No fue hasta julio de 2021 que los medios brit\u00e1nicos comenzaron a investigar al colectivo cient\u00edfico con un escrutinio cr\u00edtico.\u00a0Ese mes,\u00a0The Daily Telegraph\u00a0<\/i>revel\u00f3<\/a>\u00a0que un equipo oscuro llamado The Citizens<\/strong> fue responsable de establecer iSAGE<\/strong>.<\/span><\/p>\n

The Citizens<\/strong> estaba dirigido por Carole Cadwalladr<\/strong>, la columnista de The Guardian<\/strong> obsesionada con Rusia que gan\u00f3 una serie de premios de alto perfil por informar afirmando que la firma de datos SCL-Cambridge Analytica<\/strong> sirvi\u00f3 como un canal para la intromisi\u00f3n rusa en la votaci\u00f3n del Brexit.\u00a0Como\u00a0inform\u00f3 Alex Rubinstein para The Grayzone<\/a>, los informes de Cadwalladr<\/strong> fueron ampliamente desacreditados por un informe parlamentario brit\u00e1nico de 2020 que no encontr\u00f3 evidencia alguna de la participaci\u00f3n rusa en el Brexit.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

En respuesta<\/a>\u00a0a la revelaci\u00f3n de que The Citizens<\/strong> hab\u00eda generado iSAGE<\/strong>, Cadwalladr<\/strong> insisti\u00f3 en que la conexi\u00f3n de The Citizens<\/strong> con el grupo se hab\u00eda declarado p\u00fablicamente en el sitio web de iSAGE<\/strong> desde su lanzamiento.\u00a0Aunque su afirmaci\u00f3n era t\u00e9cnicamente correcta, los miembros de iSAGE<\/strong> nunca hab\u00edan reconocido el v\u00ednculo en las apariciones en los medios, y mucho menos la propia Cadwalladr<\/strong>.\u00a0Adem\u00e1s, el pasaje relevante en el sitio web de iSAGE<\/strong> simplemente se refiere a The Citizens<\/strong> como un \u00abpeque\u00f1o equipo de apoyo… que ayuda a Independent SAGE con sus eventos p\u00fablicos y actividades en los medios<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Esta caracterizaci\u00f3n minimiza significativamente la escala y la naturaleza de la relaci\u00f3n entre The Citizens<\/strong> e iSAGE<\/strong>.\u00a0Fue en la \u00e9poca de la exposici\u00f3n\u00a0de Telegraph<\/i>\u00a0que Cadwalladr<\/strong> actualiz\u00f3 su propio perfil de Twitter<\/em> para describirse a s\u00ed misma como \u00abcofundadora<\/em>\u00bb de The<\/strong> Citizens<\/strong>, el \u00abpadre<\/em>\u00bb de iSAGE<\/strong>.\u00a0Mientras tanto, el Twitter<\/em> de The Citizens<\/strong> se caracteriza a s\u00ed mismo como el \u201cfundador y productor<\/em>\u201d de iSAGE<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Los registros oficiales<\/a>\u00a0de una reuni\u00f3n de junio de 2020 del ‘Grupo Asesor de Comportamiento<\/strong><\/em>‘ de iSAGE<\/strong> muestran que la organizaci\u00f3n recibi\u00f3 una direcci\u00f3n y asistencia significativas de otra fuente no reconocida.\u00a0Zack King<\/strong>, representante de\u00a0la firma de relaciones p\u00fablicas Firstlight Group<\/a>, asumi\u00f3 un papel principal en los procedimientos, present\u00f3 \u00abel trabajo de Independent SAGE hasta la fecha<\/em>\u00bb y dirigi\u00f3 un debate dedicado a las relaciones con la prensa.\u00a0<\/span><\/p>\n

En el camino, King<\/strong> enfatiz\u00f3 que \u00e9l y Cadwalladr<\/strong> \u00abmanejaron los problemas de la prensa<\/em>\u00bb y que iSAGE<\/strong> \u00abpuede usar a ambos<\/em>\u00bb si los cient\u00edficos del comportamiento de la organizaci\u00f3n quisieran \u00abinvolucrar<\/em>\u00bb a los medios en sus actividades.<\/span><\/p>\n

\u201cZack<\/strong> y Carole<\/strong> trabajan juntos en el lado de la prensa.\u00a0La mayor\u00eda de las relaciones con la prensa se llevan a cabo a trav\u00e9s de Zack<\/strong> y su firma de relaciones p\u00fablicas<\/em>\u201d, dice el acta.<\/span><\/p>\n

En enero<\/a>\u00a0del a\u00f1o siguiente, se public\u00f3 un blog titulado \u00abHacer que el gobierno rinda cuentas<\/em>\u00bb en el sitio web de Firstlight<\/strong>, que presentaba el \u00abambicioso plan de medios<\/em>\u00bb que la compa\u00f1\u00eda persegu\u00eda para \u00abconstruir el perfil del grupo lo m\u00e1s r\u00e1pido posible<\/em>\u00bb y \u00abcrecer<\/em>\u00a0la influencia del grupo<\/em>\u201d en el momento del lanzamiento. La propuesta requer\u00eda 36 sesiones informativas p\u00fablicas y de medios semanales e \u00abinnumerables entrevistas individuales y firmas<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

En seis meses, iSAGE<\/strong> estaba \u00abfijando la agenda<\/em>\u00ab, se jact\u00f3 Firstlight<\/strong>, \u00aby esta publicidad los empoder\u00f3 para impulsar el cambio<\/em>\u00ab, incluido su enfoque \u00abZero COVID<\/em>\u00bb \u00abque est\u00e1 siendo adoptado por partes de los gobiernos delegados de Gales, Escocia e Irlanda del Norte<\/em>\u00ab.\u00a0En ning\u00fan momento se revel\u00f3 que Zack King<\/strong> es el hijo del jefe de iSAGE<\/strong>, David King<\/strong>, un hecho que el primero desea\u00a0ocultar<\/a>.<\/span><\/p>\n

Las comunicaciones filtradas de iSAGE<\/strong> revisadas por\u00a0The Grayzone<\/i>\u00a0indican que Firstlight fue generosamente recompensado por su manipulaci\u00f3n de los medios<\/em><\/strong>.\u00a0A fines de mayo de 2020, cuando Cadwalladr<\/strong> propuso establecer un financiador colectivo para la operaci\u00f3n, Allyson Pollock<\/strong>, miembro de iSAGE<\/strong>, dijo que estaba \u00abinquieta<\/em>\u00bb por la iniciativa.\u00a0Estaba \u201cextremadamente ansiosa<\/em>\u201d por buscar dicho financiamiento para un \u201cproyecto a corto plazo<\/em>\u201d, y propuso recaudar fondos a trav\u00e9s de otros medios no p\u00fablicos, incluso ofreci\u00e9ndose a contribuir con los gastos ella misma.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lea los correos electr\u00f3nicos de iSAGE filtrados\u00a0aqu\u00ed<\/a>.<\/em><\/span><\/p>\n

Las preocupaciones de Pollock<\/strong> eran extensas.\u00a0No hab\u00eda claridad sobre para qu\u00e9 se necesitaba el dinero<\/strong> \u201cy cu\u00e1nto y por [cu\u00e1nto] tiempo y exactamente para qui\u00e9n<\/em>\u201d, se quej\u00f3, especialmente dado que los miembros de iSAGE<\/strong> estaban trabajando pro bono<\/em>.\u00a0Adem\u00e1s, el grupo hab\u00eda decidido colectivamente reclutar acad\u00e9micos residentes con ingresos estables, as\u00ed como voluntarios que viv\u00edan del apoyo financiero garantizado por el gobierno.<\/span><\/p>\n

\u201cTodos en el comit\u00e9 est\u00e1n empleados y algunos de nosotros tenemos muy buenos salarios.\u00a0Entonces, si no contribuy\u00e9ramos si es necesario\u2026 eso ser\u00eda un esp\u00edritu p\u00fablico y el esp\u00edritu de lo que estamos haciendo\u201d<\/em>, se preocup\u00f3 Pollock<\/strong>.\u00a0\u201cEl p\u00fablico est\u00e1 muy presionado en este momento y no me siento nada c\u00f3modo con el crowdfunding<\/em>\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

David King<\/strong> intent\u00f3 asegurarle a Pollock<\/strong> que las sumas recibidas no se utilizar\u00edan para enriquecer a los miembros de iSAGE<\/strong>, sino para cubrir las facturas de la empresa de relaciones p\u00fablicas Firstlight<\/strong>.\u00a0La remuneraci\u00f3n por \u00abexperiencia profesional<\/em>\u00bb se solicitar\u00eda en otros lugares, prometi\u00f3.\u00a0<\/span><\/p>\n

Cadwalladr<\/strong> tambi\u00e9n intervino y coment\u00f3 que Pollock<\/strong> \u00abno estar\u00e1 al tanto del trabajo detr\u00e1s de escena que ha estado involucrado para llevar el proyecto tan lejos<\/em>\u00ab, incluido \u00abel gasto inevitable involucrado particularmente en el manejo de los medios<\/em>\u00ab.\u00a0No est\u00e1 claro qu\u00e9 servicios habr\u00edan cubierto esos costos en medio de un cierre nacional.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ese junio, The Citizens<\/strong> lanz\u00f3 un\u00a0crowdfunder dedicado<\/a>\u00a0para iSAGE<\/strong> que recaud\u00f3 \u00a3 60,000.\u00a0Una propaganda adjunta era vaga sobre c\u00f3mo se gastar\u00edan las donaciones, simplemente afirmando que ayudar\u00eda a la organizaci\u00f3n a \u00abseguir siguiendo la ciencia<\/em>\u00ab.\u00a0No se mencion\u00f3 la financiaci\u00f3n de un bombardeo medi\u00e1tico de gran alcance, cortes\u00eda del hijo del fundador de iSAGE<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

The Citizens recauda donaciones del recorte de cambio de r\u00e9gimen Omidyar<\/strong><\/span><\/h3>\n

La decisi\u00f3n de iSage<\/strong> de lanzar una campa\u00f1a de recaudaci\u00f3n de fondos mientras el p\u00fablico brit\u00e1nico sufr\u00eda desempleo generalizado, dificultades e incertidumbre financiera, y a pesar de la disidencia interna totalmente razonable y leg\u00edtima, se vuelve a\u00fan m\u00e1s perversa dado que The Citizens<\/strong> recibi\u00f3 cientos de miles de d\u00f3lares de\u00a0Luminate<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Como el editor\u00a0de Grayzone<\/em><\/strong>,\u00a0Max Blumenthal<\/strong>,\u00a0document\u00f3<\/a>\u00a0en una investigaci\u00f3n con Alex Rubinstein<\/strong>, Luminate es un componente integral de la red mundial de propaganda y\u00a0cambio de r\u00e9gimen<\/a> del oligarca estadounidense Pierre Omidyar, vinculado a la inteligencia<\/strong><\/em>.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En 2020<\/a>, Luminate<\/strong> obsequi\u00f3 a The Citizens<\/strong> $150,000 para desarrollar la \u00abJunta de Supervisi\u00f3n Real de Facebook<\/em>\u00bb y $300,000 aparentemente para producir \u00abperiodismo de impacto para hacer que el gobierno y la gran tecnolog\u00eda rindan cuentas<\/em>\u00ab.\u00a0Cadwalladr<\/strong>\u00a0tambi\u00e9n afirma<\/a>\u00a0que la\u00a0Fundaci\u00f3n Ford<\/strong>,\u00a0conectada con la CIA , brind\u00f3 alg\u00fan apoyo, aunque no se registra ning\u00fan registro de la donaci\u00f3n en el sitio web de la Fundaci\u00f3n.<\/a><\/span><\/p>\n

Un informe de 2016<\/a>\u00a0sobre las actividades de Omidyar Network<\/strong> en \u00c1frica Occidental<\/em><\/strong> destaca c\u00f3mo los activos de medios del multimillonario se utilizan para promover sus intereses comerciales.\u00a0Un pasaje se refiere a \u201cconvertir lectores pasivos en ciudadanos activos<\/em>\u201d mediante el patrocinio de la publicaci\u00f3n de contenido \u201cpol\u00edticamente oportunista<\/em>\u201d para \u201cmotivar a los ciudadanos y al gobierno a actuar<\/em>\u201d.\u00a0El informe continu\u00f3 citando \u00ab\u00e9xitos recientes e importantes<\/em>\u00bb que la red del multimillonario hab\u00eda disfrutado en Nigeria<\/strong>, donde Omidyar<\/strong>\u00a0posee efectivamente<\/a>\u00a0el sector tecnol\u00f3gico local.<\/span><\/p>\n

\u201cCon el espectro de una posible movilizaci\u00f3n ciudadana acechando en la mente de los pol\u00edticos, los medios de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n tienen el potencial de obtener una respuesta del gobierno directamente<\/em>\u201d, alardeaba el informe.\u00a0\u201c\u00a0En algunos casos\u2026 el gobierno fue motivado a actuar para prevenir la acci\u00f3n ciudadana<\/i>\u00a0[\u00e9nfasis agregado], en lugar de responder a ella<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Entre marzo y julio de 2020, la riqueza personal<\/a>\u00a0de Omidyar<\/strong>\u00a0creci\u00f3 $ 9 mil millones<\/strong>, en gran parte\u00a0debido a<\/a>\u00a0los intereses comerciales \u00aba prueba de Covid<\/em>\u00bb que hab\u00eda fomentado en todo el mundo.\u00a0Estos incluyeron inversiones expansivas en tecnolog\u00eda educativa, salud digital y contenido en l\u00ednea, que se convirtieron en importantes industrias de crecimiento debido a las pol\u00edticas de bloqueo.<\/span><\/p>\n

Por el contrario, es dif\u00edcil identificar c\u00f3mo The Citizens<\/strong> puso a trabajar sus lujosas subvenciones<\/em><\/strong> Luminate<\/strong>.\u00a0Sin embargo, Omidyar<\/strong> estaba claramente satisfecho con los resultados y le dio a la organizaci\u00f3n otros $300,000 en 2021.<\/span><\/p>\n

Hoy en d\u00eda, el Real Facebook Oversight Board<\/strong> consta de un\u00a0blog de Medium<\/strong>\u00a0que se actualiza con poca frecuencia y tiene 225 seguidores.\u00a0<\/a>No hay ninguna se\u00f1al de ning\u00fan \u00abperiodismo de impacto<\/em>\u00bb de The Citizens<\/strong>, excepto por un\u00a0Substack inactivo durante mucho tiempo<\/a>\u00a0y\u00a0una acci\u00f3n legal<\/a>\u00a0contra el gobierno brit\u00e1nico por su supuesta falta de investigaci\u00f3n de la interferencia rusa en las elecciones.\u00a0<\/span><\/p>\n

A pesar de su generosa financiaci\u00f3n de Omidyar<\/strong>, el grupo de Cadwalladr<\/strong> volvi\u00f3\u00a0a recurrir al crowdfunding<\/a>\u00a0para ese esfuerzo, recaudando decenas de miles del p\u00fablico antes de que\u00a0un juez del Tribunal Superior<\/strong><\/em>\u00a0rechazara su impulso legal porque el caso era \u00abindiscutible<\/em>\u00ab<\/a>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Christopher Steele, ex agente del MI6 desacreditado, asesora a iSAGE<\/strong><\/span><\/h3>\n

El sitio web<\/a> de Citizens<\/strong>, que ha estado \u201cen construcci\u00f3n<\/em>\u201d durante la mayor parte de su existencia, alguna vez present\u00f3 un\u00a0perfil dedicado<\/a>\u00a0al exesp\u00eda del MI6<\/em> ca\u00eddo en desgracia y\u00a0excontratista del FBI,<\/a>\u00a0Christopher Steele<\/strong>.\u00a0Y el fundador de The Citizens<\/strong>, Cadwalladr<\/strong>, ha sido un ferviente promotor del mercachifle de inteligencia, y\u00a0lo exalt\u00f3<\/a>\u00a0a pesar de que su expediente ‘Trump-Rusia’<\/strong><\/em> ha sido ampliamente expuesto como un fraude compilado con rumores y cuentos chinos\u00a0que le proporcion\u00f3<\/a>\u00a0una \u00fanica fuente dudosa a cambio de dinero en efectivo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

En intercambios de correos electr\u00f3nicos con The Grayzone<\/em><\/strong>, Zack King<\/strong>, el agente de relaciones p\u00fablicas e hijo del fundador de iSAGE<\/strong><\/em>, inicialmente sostuvo que The Citizens<\/strong> \u00abse bas\u00f3 en una amplia y diversa colecci\u00f3n de asesores no remunerados antes de su lanzamiento<\/em>\u00ab. Christopher Steele<\/strong> estaba entre ellos, aunque seg\u00fan King<\/strong>, \u00abnunca desempe\u00f1\u00f3 ning\u00fan papel activo o de otro tipo<\/em>\u00bb en The<\/strong> Citizens<\/strong> o iSAGE<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Se ignoraron las solicitudes de detalles sobre los servicios que Steele<\/strong> brind\u00f3 a The<\/strong> Citizens<\/strong> antes de su inauguraci\u00f3n p\u00fablica.\u00a0Cuando se le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 el sitio web del grupo mostraba su perfil si ya no estaba involucrado en ninguna capacidad, King<\/strong> revel\u00f3 que Steele<\/strong> en realidad era parte de \u00abuna red de asesores gratuitos a los que podemos llamar seg\u00fan sea necesario<\/em>\u00ab.\u00a0Por lo tanto, dio a entender que el antiguo esp\u00eda podr\u00eda brindar apoyo indeterminado en cualquier momento a The<\/strong> Citizens<\/strong>, y quiz\u00e1s tambi\u00e9n a iSage<\/strong>.<\/span><\/p>\n

La participaci\u00f3n \u00edntima pero misteriosa de Steele<\/strong> con un equipo influyente que dio forma a la pol\u00edtica gubernamental y las percepciones p\u00fablicas sobre COVID-19 es preocupante, dada la toma de poder que los servicios de inteligencia y seguridad brit\u00e1nicos llevaron a cabo al amparo de la prevenci\u00f3n de una pandemia.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El estado de seguridad de Gran Breta\u00f1a se fusiona con el sector de la salud p\u00fablica al amparo del seguimiento de Covid<\/strong><\/span><\/h3>\n

JBC<\/strong> fue dirigido por primera vez por Tom Hurd<\/strong>, un\u00a0oficial de inteligencia<\/a>\u00a0veterano que meses antes hab\u00eda sido\u00a0propuesto<\/a>\u00a0como el pr\u00f3ximo jefe probable del MI6<\/strong>.\u00a0Sin embargo, Hurd<\/strong> pronto volvi\u00f3 a dirigir la lucha contra el terrorismo para el Ministerio del Interior<\/em> y fue\u00a0reemplazada por<\/a>\u00a0la agente principal del GCHQ<\/strong>, Clare Gardiner<\/strong>.\u00a0Seg\u00fan los informes, su nombramiento\u00a0se produjo<\/a> a instancias del secretario del gabinete,\u00a0Simon Case<\/a><\/strong>, exdirector de estrategia de GCHQ<\/strong>.<\/span><\/p>\n

En ese momento,\u00a0aumentaban las preocupaciones<\/a>\u00a0sobre el papel cada vez mayor del personal de los servicios de inteligencia en el manejo de la pandemia, particularmente debido a su\u00a0abyecto fracaso<\/a>\u00a0en hacer sonar cualquier alarma sobre el COVID-19 antes de que circulara entre el p\u00fablico en general.\u00a0Pero cualquier resistencia a la integraci\u00f3n del estado de seguridad con el sector de la salud p\u00fablica se desvi\u00f3 por completo cuando el gobierno brit\u00e1nico reemplaz\u00f3 a Public Health England<\/strong> con la Health Security Agency<\/strong>, de la cual el JBC<\/strong> se convirti\u00f3 en una subdivisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

A pesar del poder enorme y en constante expansi\u00f3n del cuerpo, el opaco JBC<\/strong> ha eludido por completo el escrutinio de los medios brit\u00e1nicos desde su lanzamiento.\u00a0Su membres\u00eda, las actas de sus reuniones, datos, an\u00e1lisis y argumentos permanecen en secreto, mientras mantiene el poder de imponer restricciones, si no bloqueos absolutos, sin explicaci\u00f3n ni advertencia en cualquier momento.<\/span><\/p>\n

En octubre de 2020<\/strong>, cuando Gran Breta\u00f1a se acercaba a un segundo cierre nacional,\u00a0los parlamentarios exigieron<\/a>\u00a0la publicaci\u00f3n de las deliberaciones del JBC<\/strong>, las fuentes de evidencia y el personal clave.\u00a0En cada punto, fueron cerrados por el gobierno.\u00a0Al justificar su negativa a revelar las identidades de los miembros, Downing Street<\/strong> afirm\u00f3 que el Centro est\u00e1 \u00aben su mayor parte integrado por funcionarios p\u00fablicos<\/em>\u00ab, lo que significa que \u00abno era apropiado<\/em>\u00bb nombrarlos.<\/span><\/p>\n

Dado que la veterana esp\u00eda<\/em> del GCHQ<\/strong>, Clare Gardiner<\/strong>, fue simplemente referida como una \u201calta funcionaria p\u00fablica<\/em>\u201d en un\u00a0comunicado de prensa oficial<\/a>\u00a0que anunciaba su nombramiento para dirigir el JBC<\/strong>, se debe hacer la pregunta: \u00bfel centro est\u00e1 \u201cen gran parte integrado<\/em>\u201d por agentes de inteligencia?\u00a0<\/span><\/p>\n

Gardiner<\/strong>\u00a0dej\u00f3 su puesto<\/a>\u00a0a mediados de junio de 2021 sin ning\u00fan anuncio oficial y el puesto ha estado vacante desde entonces.\u00a0Al menos, no se ha mencionado p\u00fablicamente ning\u00fan reemplazo, y nadie ha pedido claridad a los funcionarios.\u00a0Dada la enorme influencia ejercida por el cuerpo hasta el d\u00eda de hoy, es asombroso que ni un solo periodista o activista haya exigido respuestas<\/strong>. \u00a0<\/span><\/p>\n

De hecho, contrariamente a su compromiso profesado y basado en principios con la transparencia cient\u00edfica, y sus llamadas iniciales para romper el muro de silencio oficial que rodea la composici\u00f3n y el pensamiento del grupo asesor cient\u00edfico del gobierno brit\u00e1nico, iSAGE<\/strong> y The<\/strong> Citizens<\/strong> no han intentado presionar al gobierno para que publique ning\u00fan informaci\u00f3n sobre el JBC<\/strong> o Agencia de Seguridad Sanitaria<\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Como veremos en pr\u00f3ximas entregas de esta investigaci\u00f3n,\u00a0los correos electr\u00f3nicos filtrados desacreditan absolutamente el compromiso declarado de iSAGE<\/strong> y The Citizens<\/strong> de \u00abseguir la ciencia<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

Un cirujano de Reino Unido se une al coro creciente de los que piden que se proh\u00edban las timo vacunas<\/span><\/h2>\n

Rambla Libre<\/a>, 25 DIC 2022<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Cualquier m\u00e9dico que hable est\u00e1 siendo presionado, coaccionado e intimidado en un intento de silenciar sus voces.\u00a0En lugar de escuchar, est\u00e1n siendo perseguidos.\u00a0El Dr. Malik es el \u00faltimo en ser v\u00edctima de estas t\u00e1cticas utilizadas para silenciar a quienes cuestionan la falsa narrativa oficial.<\/span><\/p>\n

La libertad de expresi\u00f3n, el debate y el intercambio de ideas es esencial para la democracia y es la base sobre la que se construye la \u00e9tica m\u00e9dica,\u00a0dice el Dr. Malik<\/a>.<\/span><\/p>\n

El Dr. Ahmed Malik<\/a>\u00a0es un cirujano ortop\u00e9dico consultor que trabaja en varias pr\u00e1cticas en el Reino Unido, incluidos hospitales en Londres y Buckinghamshire.<\/span><\/p>\n

No son s\u00f3lo los m\u00e9dicos los que est\u00e1n siendo silenciados.\u00a0Ayer,\u00a0publicamos un art\u00edculo<\/a>\u00a0de los profesores Norman Fenton y Martin Neil que describe c\u00f3mo los cient\u00edficos e investigadores han sido objeto de denigraci\u00f3n y censura por parte del aspirante a r\u00e9gimen totalitario global.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es hora de sacar la ciencia y la medicina del control de los psic\u00f3patas globalistas corruptos y reclamarlas por el bien de la humanidad y de nuestro mundo.\u00a0Nosotros, el pueblo, tenemos el poder y la autoridad para hacerlo.\u00a0Comencemos a usarlo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Despu\u00e9s de ser contactado por grupos de hospitales y decirle que dejara de cuestionar la seguridad de las inyecciones de Covid en las redes sociales, el domingo el Dr. Malik\u00a0public\u00f3 un video en Twitter<\/a>:<\/span><\/p>\n

\u201cEsto es censura m\u00e9dica y una violaci\u00f3n de mi libertad de expresi\u00f3n y de mi deber de cuidado como m\u00e9dico\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Tres d\u00edas antes, adjuntando el video a continuaci\u00f3n, el\u00a0Dr. Malik hab\u00eda tuiteado<\/a> : \u201cGente joven y en forma que muere repentinamente: derrames cerebrales, ataques card\u00edacos, co\u00e1gulos inusuales, c\u00e1ncer, \u00bfes todo al azar?\u00a0\u00bfSer\u00e1 por el experimento de masas que se ha llevado a cabo con la humanidad?\u00a0Incluso si hay una peque\u00f1a posibilidad, \u00bfdebemos detenernos e investigar?\u00a0#StoptheShotsNow\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Como describi\u00f3 en el primer video, dentro de las 24 horas posteriores a la publicaci\u00f3n de su video solicitando una investigaci\u00f3n sobre las vacunas, dos grupos de hospitales en los que trabaja le pidieron que dejara de publicar en las redes sociales sobre la \u201cinseguridad\u201d de las inyecciones de Covid y retirarse el video de lo contrario habr\u00eda consecuencias.<\/span><\/p>\n

El Dr. Malik ahora ha iniciado una petici\u00f3n para apoyar la libertad de expresi\u00f3n m\u00e9dica:<\/span><\/p>\n

\u201cFirme esta petici\u00f3n si apoya al Dr. Aseem Malhotra, al Dr. Ahmad Malik y a los cientos de otros m\u00e9dicos aqu\u00ed en el Reino Unido, que desean hablar y simplemente hacer preguntas por el bien de sus pacientes, como deber\u00edan hacer los buenos m\u00e9dicos\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Puedes firmar la petici\u00f3n\u00a0AQU\u00cd<\/a>\u00a0.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

\n

El Dr. Ahmad Malik se uni\u00f3 al coro de voces que piden una investigaci\u00f3n sobre las inseguras inyecciones de Covid.\u00a0Hay datos asociativos y causales significativos de efectos adversos graves en las vacunas de ARNm de Covid, suficientes para justificar la investigaci\u00f3n, si no la suspensi\u00f3n,\u00a0dice<\/a>\u00a0.<\/strong><\/span><\/p>\n

*Por favor, no done dinero para esta petici\u00f3n o su promoci\u00f3n*<\/span><\/p>\n

Es un deber de cuidado de los m\u00e9dicos informar cualquier efecto adverso potencial, plantear inquietudes de seguridad y proteger a los pacientes.<\/span><\/p>\n

El GMC en su gu\u00eda de Buenas pr\u00e1cticas m\u00e9dicas establece:<\/span><\/p>\n

\u00ab24 Debe promover y fomentar una cultura que permita a todo el personal elevar<\/span>
\ninquietudes de manera abierta y segura.<\/span><\/p>\n

25 Debe tomar medidas inmediatas si cree que la seguridad, la dignidad o la<\/span>
\nla comodidad est\u00e1 o puede estar seriamente comprometida\u00bb.<\/span><\/p>\n

Hay datos asociativos y causales significativos de efectos adversos graves en las vacunas de ARNm de Covid, suficientes para justificar la investigaci\u00f3n, si no la suspensi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Lamentablemente, cualquier m\u00e9dico que hable est\u00e1 siendo presionado, coaccionado e intimidado en un intento de silenciar sus voces.<\/span><\/p>\n

En lugar de escuchar, est\u00e1n siendo perseguidos.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s del \u00faltimo video del Dr. Ahmad Malik pidiendo una investigaci\u00f3n sobre las vacunas, dos grupos de hospitales en los que trabaja le pidieron que se detuviera y retirara el video; de lo contrario, habr\u00eda consecuencias.<\/span><\/p>\n

La libertad de expresi\u00f3n, el debate y el intercambio de ideas es esencial para la democracia y es la base sobre la que se construye la \u00e9tica m\u00e9dica.<\/span><\/p>\n

Firme esta petici\u00f3n si apoya al Dr. Aseem Malhotra, al Dr. Ahmad Malik y a los cientos de otros m\u00e9dicos aqu\u00ed en el Reino Unido, que desean hablar y simplemente hacer preguntas por el bien de sus pacientes, como deber\u00edan hacer los buenos m\u00e9dicos.<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.change.org\/p\/support-medical-freedom-of-speech<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"
En esta respuesta coordinada de propaganda y censura, podemos ver claramente las manos de la Trusted News Initiative liderada por la BBC , la \u00e9lite tecnol\u00f3gica cient\u00edfica , los fondos de inversi\u00f3n transnacionales y sus aliados del Foro Econ\u00f3mico Mundial (que controlan Pfizer y la mayor\u00eda de las grandes farmac\u00e9uticas), el legado. Los medios de comunicaci\u00f3n y las grandes tecnolog\u00edas (y muchos gobiernos nacionales) act\u00faan en tiempo real para suprimir la creciente conciencia del p\u00fablico en general de haber sido manipulados activamente utilizando herramientas de psicolog\u00eda de masas para generar miedo y ansiedad cl\u00ednicamente significativos de COVID-19 (tambi\u00e9n conocido como \u2018 coronafobia \u2018 ). \u2018) para avanzar en sus agendas a escala global.<\/span>
\n\u201cLa operaci\u00f3n psicol\u00f3gica es real. La historia demuestra que los verificadores de hechos est\u00e1n completamente equivocados\u201d, dijo el psicoanalista y autor Dr. Bruce Scott a Church Militant. \u201cLos departamentos acad\u00e9micos de psicolog\u00eda han estado estudiando durante a\u00f1os los procesos grupales (en t\u00e9rminos de altruismo\/sacrificio), as\u00ed como los m\u00e9todos de psicolog\u00eda de la salud (lavado de manos, vacilaci\u00f3n ante las vacunas, etc.)\u201d. (Dr. Malone).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/h2>\n

#CORONAVIRUS: TRATAMIENTOS FARMACOL\u00d3GICOS. GILEAD y su tratamiento \u00absecreto\u00bb para el Coronavirus en la Sanidad P\u00fablica espa\u00f1ola. Formulario para administraci\u00f3n por Uso Compasivo<\/a><\/p><\/blockquote>\n

En mayo de 2020, el mismo mes en que se lanz\u00f3 iSAGE<\/strong>, Londres lanz\u00f3 una iniciativa llamada Centro Conjunto de Bioseguridad (JBC)<\/strong>.\u00a0El JBC<\/strong> se anunci\u00f3 como un sistema de \u00faltima generaci\u00f3n que proporcionaba un \u00aban\u00e1lisis objetivo basado en evidencia para informar la toma de decisiones local y nacional en respuesta a los brotes de COVID19<\/em>\u00ab.\u00a0Supuestamente rastreando la propagaci\u00f3n del virus en tiempo real, su\u00a0\u00abnivel de alerta<\/em>\u00ab<\/a>\u00a0de coronavirus se\u00a0model\u00f3 directamente<\/a>\u00a0en el sistema de \u00absem\u00e1foro<\/em>\u00bb del Centro Conjunto de An\u00e1lisis del Terrorismo<\/strong><\/em>, establecido en 2003.<\/span><\/p>\n

Los resultados iniciales del monitoreo de seguridad detectaron un mayor riesgo de cuatro eventos,\u00a0anunci\u00f3 la FDA el 12 de julio de 2021<\/a>\u00a0,\u00a0meses despu\u00e9s de detectar por primera vez los posibles problemas<\/a>\u00a0.\u00a0Eran los mismos cuatro descritos en el nuevo documento, que es la primera actualizaci\u00f3n que la agencia ha dado sobre el asunto desde su anuncio.<\/span><\/p>\n