{"id":2253097,"date":"2022-07-27T00:05:04","date_gmt":"2022-07-26T22:05:04","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2253097"},"modified":"2022-07-31T19:44:54","modified_gmt":"2022-07-31T17:44:54","slug":"sentencia-definitiva-del-caso-eres-la-corrupcion-forma-del-estado-espanol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2022\/07\/27\/sentencia-definitiva-del-caso-eres-la-corrupcion-forma-del-estado-espanol\/","title":{"rendered":"SENTENCIA DEFINITIVA DEL CASO ERE: CONDENADOS, SI. PERO … \u00bfD\u00d3NDE EST\u00c1 EL DINERO? (\u00ablos vicios privados hacen la prosperidad p\u00fablica\u00bb)."},"content":{"rendered":"

SENTENCIA DEFINITIVA DEL CASO ERE<\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n

\u00abLos vicios privados hacen la prosperidad p\u00fablica\u00bb<\/span><\/strong><\/h2>\n

\u201cDesde 1723. Mandeville<\/a>, el autor an\u00f3nimo que escandaliz\u00f3 a Inglaterra con su F\u00e1bula de las abejas y los comentarios que a\u00f1adiera, atac\u00f3 de frente la hipocres\u00eda de la sociedad disfrazada con el nombre de moral. Manifestaba c\u00f3mo las costumbres sedicentes morales no son m\u00e1s que una m\u00e1scara hip\u00f3crita; c\u00f3mo las pasiones que se las cree dominar con el c\u00f3digo de la moral vigente toman, por el contrario, una direcci\u00f3n tanto m\u00e1s perniciosa cuanto mayores son las restricciones de este mismo c\u00f3digo\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Kropotkin<\/span><\/a><\/p>\n

*<\/strong>*<\/strong>*<\/strong><\/span><\/p>\n

El Supremo confirma la condena a Chaves y el ingreso en prisi\u00f3n de Gri\u00f1\u00e1n por el caso ERE<\/strong><\/span><\/h2>\n

El fallo de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal cuenta con dos votos particulares<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Por Marta Martialay<\/span><\/p>\n

El Mundo<\/a>, 26 JULIO 2022<\/span><\/p>\n

\"SENTENCIA
El Supremo confirma la condena a Chaves y el ingreso en prisi\u00f3n de Gri\u00f1\u00e1n por el caso ERE. EL MUNDO<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El\u00a0Tribunal Supremo\u00a0da por probado la\u00a0trama de los ERE<\/a>\u00a0fraudulentos de\u00a0Andaluc\u00eda<\/strong>, el mayor caso de corrupci\u00f3n de las \u00faltimas d\u00e9cadas en nuestro pa\u00eds, y ratifica las condenas a quienes fueran los m\u00e1ximos responsables de la Junta de Andaluc\u00eda.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan informan fuentes jur\u00eddicas a\u00a0EL MUNDO<\/strong>, por tres votos frente a dos, la\u00a0Sala de lo Penal<\/strong>\u00a0ha confirmado la\u00a0condena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/a>\u00a0del ex presidente de la Junta de Andaluc\u00eda\u00a0Jos\u00e9 Antonio Gri\u00f1\u00e1n\u00a0por un delito de prevaricaci\u00f3n y otro de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos.<\/span><\/p>\n

\n
La Sala, presidida por el magistrado Juan Ram\u00f3n Berdugo<\/strong>, ha decidido adelantar este martes el fallo de una sentencia donde tambi\u00e9n se confirma la condena por prevaricaci\u00f3n del ex presidente andaluz\u00a0Manuel Chaves, que conlleva inhabilitaci\u00f3n para cargo p\u00fablico durante nueve a\u00f1os.<\/span><\/div>\n<\/div>\n

La sentencia, de m\u00e1s de 1000 folios, se dar\u00e1 a conocer en septiembre. En la misma, se confirman en l\u00edneas generales el\u00a0fallo adoptado<\/a>\u00a0por la\u00a0Audiencia Provincial de Sevilla\u00a0<\/strong>sobre la red clientelar tejida por el PSOE andaluz durante a\u00f1os en torno a la trama de los ERE.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, tras el fallo del Supremo, los ex consejeros de Empleo\u00a0Antonio Fern\u00e1ndez<\/strong>\u00a0y\u00a0Jos\u00e9 Antonio Viera<\/strong>\u00a0tambi\u00e9n ir\u00e1n a la c\u00e1rcel al ratificarse la resoluci\u00f3n de la Audiencia de Sevilla que les impone, al primero, siete a\u00f1os, 11 meses y un d\u00eda de prisi\u00f3n, y al segundo siete a\u00f1os y un d\u00eda, adem\u00e1s de la pena de inhabilitaci\u00f3n. La misma pena deber\u00e1 cumplir al ex consejero de Innovaci\u00f3n,\u00a0Francisco Vallejo<\/strong>\u00a0mientras que un a\u00f1o menos de c\u00e1rcel ha recibido la ex consejera de Hacienda\u00a0Carmen Mart\u00ednez Aguayo<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Por su parte, el Alto Tribunal ha confirmado la condena impuesta al ex vicepresidente de la Junta de Andaluc\u00eda,\u00a0Gaspar Zarr\u00edas<\/strong>, inhabilitado a nueve a\u00f1os. Tambi\u00e9n ha ratificado la pena que el tribunal sevillano impuso a la ex ministra\u00a0Magdalena \u00c1lvarez<\/strong>, ex consejera de Econom\u00eda y Hacienda, a 9 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n por un delito continuado de prevaricaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\n

VOTOS PARTICULARES<\/strong><\/h3>\n<\/div>\n

Fuentes de la Sala consultadas por este peri\u00f3dico informan de que durante las \u00faltimas semanas que han transcurrido las deliberaciones se trat\u00f3 de alcanzar la unanimidad entre los cinco magistrados que componen el tribunal pero finalmente \u00e9sta no ha sido posible. Tienen previsto emitir votos particulares las magistradas de sensibilidad progresista\u00a0Susana Polo<\/strong>\u00a0y\u00a0Ana Ferrer<\/strong>. Por su parte, ser\u00e1 ponente de la sentencia el magistrado de sensibilidad conservadora\u00a0Eduardo de Porres<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El punto m\u00e1s controvertido de las intensas deliberaciones ha sido la condena al ex presidente Gri\u00f1\u00e1n, quien tras notificarse este martes el fallo del Alto Tribunal, deber\u00e1 previsiblemente ingresar en la c\u00e1rcel. Su defensa tiene ahora dos v\u00edas para tratar de sortear el ingreso en prisi\u00f3n de su cliente. Para activarlas esperar\u00e1 a conocer la letra peque\u00f1a de la resoluci\u00f3n que notificar\u00e1 en septiembre el Supremo y que deber\u00e1 ejecutar la Audiencia de Sevilla al ser el tribunal sentenciador.<\/span><\/p>\n

Con la sentencia en la mano, el abogado del ex presidente andaluz puede solicitar ahora al\u00a0Tribunal Constitucional<\/strong> que paralice la ejecuci\u00f3n del fallo mientras se tramita su recurso de amparo pero es altamente improbable que el tribunal de garant\u00edas acceda a ello, puesto que la jurisprudencia del TC establece en los cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n el umbral para paralizar el ingreso en prisi\u00f3n en estos supuestos.<\/span><\/p>\n

La segunda v\u00eda es\u00a0el indulto<\/strong>. En este sentido, la sentencia probada por una exigua mayor\u00eda y, en consecuencia, los votos particulares a favor de la absoluci\u00f3n del ex presidente andaluz del delito de malversaci\u00f3n dar\u00e1n ox\u00edgeno al Gobierno de\u00a0Pedro S\u00e1nchez<\/strong>\u00a0para poder indultarlo. No obstante, el Ejecutivo tendr\u00e1 que asumir el coste de otorgar la medida de gracia al ex dirigente socialista que ha sido condenado en firme por un delito de corrupci\u00f3n. En este sentido, el\u00a0art\u00edculo 4 del C\u00f3digo Penal<\/strong>\u00a0establece que el juez o tribunal podr\u00e1 \u00absuspender la ejecuci\u00f3n de la pena, mientras no se resuelva sobre el indulto cuando, de ser ejecutada la sentencia, la finalidad de \u00e9ste pudiera resultar ilusoria\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n
Adem\u00e1s, el Supremo ha estimado totalmente tres recursos de casaci\u00f3n y parcialmente uno de ellos. De esta forma, el tribunal ha absuelto a tres ex altos cargos de la Consejer\u00eda de Empleo: Javier Aguado, Lourdes Medina\u00a0<\/strong>y\u00a0Juan Francisco S\u00e1nchez<\/strong>, que ocuparon la Secretar\u00eda General T\u00e9cnica. Fueron condenados a diferentes penas de inhabilitaci\u00f3n por un delito continuado de prevaricaci\u00f3n y ahora el Alto Tribunal estima \u00edntegramente sus recursos de casaci\u00f3n y los absuelve<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Por \u00faltimo, la Sala rebaja la pena a\u00a0Juan M\u00e1rquez Contreras,<\/strong>\u00a0ex director general de Trabajo entre 2009 y 2010, de siete a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n y de 18 a siete a\u00f1os y medio de inhabilitaci\u00f3n por sendos delitos continuados de malversaci\u00f3n y prevaricaci\u00f3n en concurso ideal. El Supremo aprecia en su caso la atenuante anal\u00f3gica y muy cualificada de reparaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"
Susana Polo, en el centro, flanqueada por sus madrinas en el acto de toma de posesi\u00f3n, Pilar Teso, a la izq., y Clara Mart\u00ednez de Careaga, tambi\u00e9n Magistradas del Tribunal Supremo. Las Magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, ambas pertenecientes a la Asociaci\u00f3n \u00abJueces y Juezas para la Democracia\u00bb, han formulado Voto Particular discrepante de la Sentencia del Tribunal Supremo en el Caso ERE.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\n
\u00a0<\/div>\n
*******<\/span><\/strong><\/div>\n
\n

Toni Mart\u00edn (PP): \u00abEst\u00e1 es la prueba de que los jefes del PSOE se beneficiaron del robo de los EREs\u00bb<\/h2>\n