{"id":2250808,"date":"2022-07-09T00:05:57","date_gmt":"2022-07-08T22:05:57","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2250808"},"modified":"2024-11-08T14:12:55","modified_gmt":"2024-11-08T13:12:55","slug":"el-asco-monica-oltra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2022\/07\/09\/el-asco-monica-oltra\/","title":{"rendered":"EL CASO M\u00d3NICA OLTRA"},"content":{"rendered":"

EL CASO M\u00d3NICA OLTRA<\/span><\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n

EL CASO M\u00d3NICA OLTRA<\/strong><\/span><\/h2>\n

Por Rosa Mar\u00eda Vidal S\u00e1nchez<\/span><\/p>\n

Punto Cr\u00edtico\u00a0<\/span><\/p>\n

\"M\u00d3NICA<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Debemos remontarnos al a\u00f1o 2016 para comprender el origen de este caso y el gran revuelo social que ha causado. A finales de 2016 y durante 2017 el entonces marido de M\u00f3nica Oltra, Luis R. abus\u00f3 sexualmente de una de las menores que estaba a su cargo en el centro p\u00fablico de acogida del que era educador social<\/strong>. Es importante mencionar en este momento que la Sra. Oltra dirig\u00eda la Consejer\u00eda de Pol\u00edticas Inclusivas de la que dependen los centros de menores de la Generalitat Valenciana<\/strong>, dato este muy relevante a tenor del desarrollo de acontecimientos que a continuaci\u00f3n se expondr\u00e1n.<\/span><\/p>\n

En febrero de 2017 la menor puso en conocimiento de una de las trabajadoras del centro lo que estaba sucediendo y lo \u00fanico que se llev\u00f3 a cabo fue un informe de car\u00e1cter interno, el cual no tuvo trascendencia, dejando a la menor en una tesitura bastante compleja y de desamparo, ya que acudi\u00f3 a quien seg\u00fan ella pod\u00eda ayudarla en ese momento y lo \u00fanico que encontr\u00f3 fue una inacci\u00f3n por parte de la Administraci\u00f3n, adem\u00e1s de cuestionar si realmente lo que contaba era veraz.<\/span><\/p>\n

Meses m\u00e1s tarde, en junio de ese mismo a\u00f1o<\/strong>, la menor denunci\u00f3 los hechos ante la Polic\u00eda Auton\u00f3mica y fue cuando por fin, la Fiscal\u00eda de Menores abri\u00f3 diligencias de investigaci\u00f3n<\/strong>. Los hechos relatados hasta este momento, nos hacen pensar que cuando en un primer momento la menor puso en conocimiento de la trabajadora del centro lo que estaba sucediendo se intent\u00f3 \u201ctapar\u201d el problema<\/strong>, no darle importancia para as\u00ed quiz\u00e1 salvaguardar la reputaci\u00f3n del educador social, que adem\u00e1s era marido de la persona que estaba al cargo del buen funcionamiento de los Centros de Menores, lo que nos hace plantearnos la primera pregunta: \u00bfse puso realmente en funcionamiento el protocolo existente para estas situaciones? A la luz de los hechos se podr\u00eda decir, casi categ\u00f3ricamente que no<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Es por ello que, una vez se abrieron diligencias de investigaci\u00f3n contra el entonces marido de la Sra. Oltra, teniendo en cuenta los hechos acontecidos y el presumible poder que ten\u00eda M\u00f3nica Oltra por su cargo, hace sospechar que se podr\u00edan haber alterado las pruebas de los abusos cometidos por su entonces marido Luis R.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, podemos considerar que la Sra. Oltra deber\u00eda haber sido tambi\u00e9n investigada<\/strong> en ese momento e incluso, podr\u00eda haberse planteado la prisi\u00f3n provisional en virtud del art\u00edculo 503 de la LECrim,<\/strong> pues teniendo en cuenta todo lo expuesto hasta aqu\u00ed desde el momento que se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n pudieron alterarse de manera sustancial pruebas e incluso, como veremos a continuaci\u00f3n, se llegaron a\u00a0 realizar informes extrajudiciales y posteriores en el tiempo que ten\u00edan como finalidad desacreditar a la menor<\/strong>. No se debe olvidar que la prisi\u00f3n provisional es una de las medidas cautelares personales m\u00e1s restrictivas y debe aplicarse con precauci\u00f3n y atendiendo a las circunstancias del caso, pero \u00bfhasta qu\u00e9 punto es posible plantear la duda de que la Sra. Oltra no llev\u00f3 a cabo ciertas acciones para tapar o encubrir lo que hab\u00eda sucedido?<\/strong>, la verdad, es dif\u00edcil considerar que fuera imparcial teniendo en cuenta qui\u00e9n era el acusado de abusos sexuales y lo que habr\u00eda en juego si todo sal\u00eda a la luz.<\/span><\/p>\n

Se puede llegar a presumir, sin afirmar con rotundidad que las probabilidades de que, una vez que M\u00f3nica Oltra fue conocedora de los hechos llevados a cabo por su entonces marido, hiciera todo lo que estuviera en su mano bien, para protegerlo a \u00e9l o bien, para proteger sus espaldas y evitar (el inevitable) revuelo medi\u00e1tico y social que se producir\u00eda con el conocimiento de estos hechos.<\/span><\/p>\n

Finalmente, en diciembre de 2019 Luis R. fue condenado a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito de abusos sexuales y casualmente, posteriormente a esta sentencia, aparecieron dos informes realizados uno por el Instituto Espill y otro por la Direcci\u00f3n Territorial de la Consejer\u00eda de Igualdad<\/strong>, informes \u00e9stos en los que ninguno daba credibilidad a la declaraci\u00f3n de la menor<\/strong>. Esto provoc\u00f3 que en junio de 2020 el TSJCV anulase la condena y ordenara repetir la vista para tener en consideraci\u00f3n dichos informes.<\/span><\/p>\n

Si ya el caso resultaba sospechoso por c\u00f3mo se hab\u00eda gestionado desde el principio, en este momento ya es m\u00e1s que evidente que existen indicios racionales y s\u00f3lidos para considerar que la Sra. Oltra habr\u00eda tenido alg\u00fan tipo de participaci\u00f3n en el caso.<\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, en marzo de 2021 el tribunal se pronunci\u00f3 de manera muy similar al primer juicio y a\u00f1adi\u00f3 la circunstancia agravante de prevalimiento al delito continuado de abusos a una menor de 16 a\u00f1os. La sentencia consider\u00f3 probado que la menor sufri\u00f3 abusos por parte de Luis R, sentencia que actualmente se encuentra recurrida<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El 9 de junio de 2022<\/strong> y tras empezar las declaraciones de los 13 investigados, todos ellos funcionarios del centro de menores, en abril de este mismo a\u00f1o, la Fiscal\u00eda Superior de la Comunitat Valenciana consider\u00f3 y argument\u00f3 su postura para que el Tribunal Superior de Justicia investigase a la Sra. M\u00f3nica Oltra Jarque por su presunta participaci\u00f3n<\/strong> en la iniciativa de desacreditar el testimonio de la menor<\/strong> v\u00edctima de abusos sexuales<\/strong> en un centro p\u00fablico de acogida dependiente de la Consejer\u00eda de Pol\u00edticas Inclusivas, siendo M\u00f3nica Oltra la persona encargada en ese momento de su direcci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En la declaraci\u00f3n llevada a cabo por la psic\u00f3loga que atendi\u00f3 a la menor ante el juzgado de instrucci\u00f3n 15, es alarmante c\u00f3mo hace una tergiversaci\u00f3n de los hechos, ya que como se ver\u00e1 m\u00e1s abajo no para de manifestar que ella no pod\u00eda hacer preguntas directas a la menor porque seg\u00fan el \u201cprotocolo\u201d no debe \u201cdirigir\u201d la entrevista<\/strong> recayendo sobre la menor entrevistada narrar los hechos de forma espont\u00e1nea, algo complicado si partimos de la base que es algo de lo que no se sent\u00eda orgullosa, le daba verg\u00fcenza y no sab\u00eda c\u00f3mo gestionar.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, se debe tener presente que en el momento de esa entrevista con la psic\u00f3loga la menor contaba con unos 16 a\u00f1os, edad m\u00e1s que suficiente como para no condicionarla, as\u00ed como para creer los hechos que relataba (porque relat\u00f3 lo que hab\u00eda sucedido), ya que, en una entrevista concedida por la menor, tiempo m\u00e1s tarde, pon\u00eda de manifiesto que le comentaba a la psic\u00f3loga los hechos y \u00e9sta lo \u00fanico que hac\u00eda era increparla y decirle que dejara de mentir, \u00bfesta es la forma correcta de entrevistarse con una menor? Cuestionar su historia y decirle que est\u00e1 mintiendo sin ning\u00fan tipo de pudor, \u00bfes manera de ayudarla? Rotundamente no.<\/strong><\/span><\/p>\n

El d\u00eda 16 de junio de 2022<\/strong> el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana decidi\u00f3 llevar a cabo la investigaci\u00f3n de la Sra. M\u00f3nica Oltra Jarque, vicepresidenta de la Comunidad Valenciana y diputada del partido pol\u00edtico Comprom\u00eds, por la gesti\u00f3n del caso de abusos sexuales de su exmarido hacia una menor tutelada por la Generalitat, ya que existen indicios s\u00f3lidos y fundados de su participaci\u00f3n en el encubrimiento de los abusos sexuales, es por ello que algunos de los delitos que se le podr\u00edan imputar son<\/strong>:<\/span><\/p>\n