{"id":2250692,"date":"2022-06-29T00:05:30","date_gmt":"2022-06-28T22:05:30","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2250692"},"modified":"2023-12-27T18:54:36","modified_gmt":"2023-12-27T17:54:36","slug":"camilo-jose-cela-y-el-plagio-el-plagio-del-siglo-del-que-esta-prohibido-hablar-y-parte-7-la-impunidad-del-delito-de-plagio-la-impunidad-privilegio-del-regimen-del-78","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2022\/06\/29\/camilo-jose-cela-y-el-plagio-el-plagio-del-siglo-del-que-esta-prohibido-hablar-y-parte-7-la-impunidad-del-delito-de-plagio-la-impunidad-privilegio-del-regimen-del-78\/","title":{"rendered":"CAMILO JOS\u00c9 CELA y EL PLAGIO: El plagio del Siglo, del que est\u00e1 prohibido hablar (Y PARTE 7): EP\u00cdLOGO: \u00abLa Impunidad del Delito de Plagio; la Impunidad, Privilegio del R\u00e9gimen del 78\u00bb."},"content":{"rendered":"

CAMILO JOSE CELA y EL PLAGIO: \u00cdNDICE ARTICULOS<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

El plagio del Siglo<\/span><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

CAMILO JOS\u00c9 CELA y EL PLAGIO\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

El plagio del Siglo, del que est\u00e1 prohibido hablar (y PARTE 7):\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Tanto Camilo Jos\u00e9 Cela como Jos\u00e9 Manuel LARA Bosch, FALLECIERON ESTANDO IMPUTADOS POR EL PLAGIO A CARMEN FORMOSO. Tras 20 a\u00f1os DE INSTRUCCI\u00d3N JUDICIAL, no qued\u00f3 nadie vivo para poder juzgarlo. <\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

En este asunto S\u00d3LO HUBO UN JUICIO: EL JUICIO CONTRA CARMEN FORMOSO Y SU HIJO Y ABOGADO, Jes\u00fas D\u00edaz Formoso (quien escribe estas l\u00edneas), por Calumnias, del que ser\u00edamos absueltos en las dos instancias, si bien con la amenaza por parte de la Audiencia Provincial de Barcelona de condenarnos si volv\u00edamos a hablar del asunto.<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Meses despu\u00e9s, resultar\u00eda estimada nuestra Demanda de Amparo Constitucional, que orden\u00f3 la reapertura de las actuaciones por delito de Plagio<\/a>, llev\u00e1ndose a cabo la prueba pericial que nos hab\u00eda sido denegada, y abriendo Juicio Oral contra Lara Bosch, por haber fallecido ya Camilo Jos\u00e9 Cela. Nunca se celebrar\u00eda el Juicio, por el fallecimiento de Lara tras casi 2o a\u00f1os de tramitaci\u00f3n judicial.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

***<\/span><\/p>\n

\u201cCarmen, Carmela, Carmi\u00f1a (fluorescencia)\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n

EP\u00cdLOGO\u00a0<\/strong><\/span><\/h1>\n

\u00abLa Impunidad del Delito de Plagio; la Impunidad, Privilegio del R\u00e9gimen del 78<\/a>\u00ab.<\/h1>\n

Por Jes\u00fas D\u00edaz Formoso<\/span><\/p>\n

Punto Cr\u00edtico Abogados<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cA m\u00ed me anticiparon mucho dinero, bueno, mucho dinero para mi exhausta bolsa, la verdad es que no lleg\u00f3 a los seiscientos mil d\u00f3lares, y aunque al principio lo dud\u00e9, ahora que ya no me queda m\u00e1s que un a\u00f1o escaso de vida, eso es lo que dicen los m\u00e9dicos a mi marido y a nuestros hijos y nueras, todos crueles y avergonzados, todos \u00e1vidos y par\u00e1sito, acepto la propuesta y empiezo esta cr\u00f3nica desorientada y levemente ortodoxa: todos debemos someternos a las sabias normas dictadas por los comerciantes y los s\u00edndicos<\/em>\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Camilo Jos\u00e9 Cela, \u201cLa cruz de San Andr\u00e9s\u201d(pag 14).<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Me encargan la redacci\u00f3n del Ep\u00edlogo de la novela escrita por mi madre, Carmen Formoso. Una obra que fue objeto de plagio<\/span> por parte de un Premio Nobel de Literatura y de la mayor Editorial de Europa.<\/span><\/p>\n

Ep\u00edlogo, o parte final de una obra literaria, que narra el desenlace de una novela inconclusa o comunica sus consecuencias. Y la primera consecuencia, ha sido verme obligado a recordar. Sentir el dolor del recuerdo. Porque hoy, solo queda la tristeza de la p\u00e9rdida.<\/span><\/p>\n

Me obligo a volver a pasar por todo aquello. La primera pregunta ha de ser: \u00bfqu\u00e9 fue lo que robaron con la novela escrita por mi madre?<\/span><\/p>\n

Lo que defraudaron fue mucho m\u00e1s que una novela; mucho m\u00e1s, incluso, que la semblanza desinteresada de una \u00e9poca, la Dictadura, y de su desenlace, la \u201ctransici\u00f3n\u201d, narrada por quien presenci\u00f3, vivi\u00f3 y sufri\u00f3 la calamidades de esos a\u00f1os; en primera persona siempre, desde la abuela a la nieta. La narraci\u00f3n de vivencias propias de su autora.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mucho m\u00e1s que una novela, decimos; porque, en su novela, Carmen Formoso, plasma el esp\u00edritu Feminista, que fue el esp\u00edritu de su propia vida, de su lucha por la igualdad. Pone a nuestro alcance la comprensi\u00f3n del esp\u00edritu ind\u00f3mito que anim\u00f3 a las mujeres subyugadas por el \u201cViejo Orden\u201d, que al sacudirse las cadenas han alumbrado, est\u00e1n alumbrando, un \u201cNuevo Orden\u201d, a\u00fan por definir.<\/span><\/p>\n

Si como mujer, la Dictadura le caus\u00f3 graves quebrantos a su personalidad, con la \u201ctransici\u00f3n\u201d el nudo construido sobre las mujeres pareci\u00f3 aflojar. Pero solo lo pareci\u00f3. La realidad no cambi\u00f3 sustancialmente.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si antes, como mujer, le eran negados los Derechos Humanos, ahora, como Ciudadana, habr\u00eda de comprobar que en realidad, ning\u00fan derecho hab\u00eda recobrado. El \u00fanico cambio real, que descubrir\u00eda con gran dolor en el seno de las actuaciones judiciales por el plagio<\/span> de su primera novela, \u201cCarmen, Carmi\u00f1a, Carmela\u201d, es la apariencia del cambio.<\/span><\/p>\n

Comprob\u00f3 que el poder segu\u00eda siendo el mismo poder dictatorial, dulcificado mediante la apariencia de una igualdad que nunca existi\u00f3.<\/span><\/p>\n

Ninguna realidad ten\u00eda la proclamaci\u00f3n constitucional de la Igualdad ante la Ley.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si hasta entonces hab\u00eda cre\u00eddo que sus padecimientos ten\u00edan como explicaci\u00f3n el hecho de ser mujer, ahora comprobar\u00eda que en realidad, la desigualdad era consecuencia del desigual reparto del Poder entre los ciudadanos de hecho y los ciudadanos de derecho. Entre ricos\u00a0 y pobres.<\/span><\/p>\n

Comprob\u00f3 en sus carnes que, en realidad, nada hab\u00eda cambiado; desde luego, no en lo sustancial. Ella segu\u00eda siendo discriminada; comprob\u00f3 que la Corrupci\u00f3n que form\u00f3 los poderes privados durante la etapa final del franquismo, era la misma Corrupci\u00f3n que dominaba en la Transici\u00f3n. El franquismo, como m\u00e1quina de enriquecer a una minor\u00eda sin escr\u00fapulos, se hab\u00eda conservado intacto en el orden econ\u00f3mico y social.<\/span><\/p>\n

Ella continuaba excluida del Poder. Los que robaron su novela, ilustres pr\u00f3ceres del franquismo, eran los mismos; las mismas familias, los mismos canallas. Y, sobre todo, estaban protegidos por los mismos jueces, por los mismos fiscales, por los hijos de los mismos pol\u00edticos franquistas, ahora encumbrados por el inmenso poder econ\u00f3mico y medi\u00e1tico heredado de la Dictadura.<\/span><\/p>\n

En esta novela, Carmen Formoso quiso dejar escrita su historia, y para ello dise\u00f1\u00f3 un argumento con un esquema temporal inverso al de su propia vida. Ella es \u201cMamita Carmen\u201d, la sabia, la que conoce el destino y acepta como inevitable la infelicidad de su hija, pero con la certeza de que su nieta habr\u00e1 de recuperar la dignidad de ser mujer, de ser libre para elegir su propio camino. Ella es \u201cCarmela\u201d, la angustiada mujer que intenta en vano ser libre en un mundo en el que solo a los hombres les est\u00e1 permitido elegir su destino. Y ella es \u201cCarmi\u00f1a\u201d, la afortunada, la mujer que podr\u00e1 mirar de igual a igual a los hombres, inteligente y bella, ser\u00e1 due\u00f1a de su propia existencia.<\/span><\/p>\n

O eso crey\u00f3 hasta que el poder descarnado se arroj\u00f3 sobre ella, despoj\u00e1ndole de su obra, que en este caso, fue tanto como despojarla de su vida, pues no otro era el argumento de su novela.<\/span><\/p>\n

Porque aqu\u00ed comienza otra novela, de la que es prefacio este Ep\u00edlogo. Que quiz\u00e1s nunca se escriba, quedando confinada dentro de \u00e1ridos escritos jur\u00eddicos, de dif\u00edcil lectura.<\/span><\/p>\n

O quiz\u00e1s, no tan dif\u00edcil.<\/span><\/p>\n

Porque el Juicio por Plagio<\/span> nunca se celebr\u00f3. Me pregunto: \u00bfla Historia de las actuaciones judiciales por Delito de Plagio<\/span> es la misma historia \u2013su continuaci\u00f3n- que cuenta Carmen Formoso en su novela?<\/span><\/p>\n

Dejemos aqu\u00ed sembrado el campo para futuras cosechas, haciendo una brev\u00edsima recensi\u00f3n de lo sucedido en sede judicial, comenzando por dar raz\u00f3n del porque hemos reiniciado, de nuevo, esta empresa editorial.<\/span><\/p>\n

No es \u00e9sta la primera edici\u00f3n de la novela de Carmen Formoso. Hubo una anterior; una autoedici\u00f3n de 3.000 ejemplares, de los que nos robaron 2.000.<\/span><\/p>\n

La distribuidora, Editorial CIENCIA 3, manifest\u00f3 que hab\u00eda recibido amenazas para obligarle a destruir los 2.000 ejemplares que le hab\u00edamos enviado para su distribuci\u00f3n. Y, en efecto, ya hab\u00edamos recibido constantes negativas a su distribuci\u00f3n, que se excusaban en que Editorial Planeta amenazaba con no servirles pedidos a las librer\u00edas que distribuyesen la novela de Carmen Formoso.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esto nos lo contar\u00eda un buen amigo, librero de referencia en La Coru\u00f1a, que se ofreci\u00f3 a distribuir la novela de Carmen Formoso, en secreto. De inmediato vino a nuestra memoria la distribuci\u00f3n de los Libros prohibidos por la Dictadura. De la que evidentemente, nunca nos liberamos.<\/span><\/p>\n

Cuando fuimos absueltos de los Delitos de calumnias por los que fuimos juzgados (porque en toda esta pesadilla, solo mi madre y yo fuimos juzgados, en un simulacro perverso en el que se nos negaron todas las garant\u00edas, aunque finalmente fuimos absueltos: juzgaron a los Denunciantes, pero en los 20 a\u00f1os que transcurrieron hasta la muerte del \u00faltimo imputado, Lara Bosch, nunca se juzg\u00f3 a los poderosos denunciados), con la Sentencia absolutoria definitiva, la Audiencia Provincial de Barcelona nos amenaz\u00f3 con condenarnos si volv\u00edamos a hablar p\u00fablicamente del Plagio<\/span>.<\/span><\/p>\n

Fue entonces cuando nos enteramos de que ya hab\u00edan sido destruidos los 2.000 ejemplares. Poco despu\u00e9s fallecer\u00eda el due\u00f1o de la distribuidora, Juan Casado, y se cerrar\u00eda su empresa, dej\u00e1ndonos sin posibilidad de reparaci\u00f3n, pues pese a que en privado reconoci\u00f3 que hab\u00eda sido amenazado por la Editorial que llev\u00f3 a cabo el Plagio<\/span>, se neg\u00f3 siempre a decirlo p\u00fablicamente.<\/span><\/p>\n

La\u00a0 \u201csecuela\u201d judicial de \u201cCarmen, Carmela, Carmi\u00f1a\u201d, comenz\u00f3 cuando la prensa se hizo eco de la presentaci\u00f3n de la Querella de Carmen Formoso contra Camilo Jos\u00e9 Cela y la Editorial Planeta (en la persona de su Presidente, Sr. Lara Bosch, pues entonces no era posible querellarse contra sociedades, solo contra su representante legal).<\/span><\/p>\n

Comenzaron las injurias y calumnias contra Carmen Formoso, la v\u00edctima. La prensa corrupta preparaba la defensa de los delincuentes, intentando posicionar a la opini\u00f3n p\u00fablica contra ella.<\/span><\/p>\n

Los mercenarios de la pluma, al servicio de la mayor editorial de Europa y segunda del mundo, Editorial Planeta, se cebaron con ella.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nos cancelaron, cuando ni siquiera se hab\u00eda inventado tal palabra. Y lo hicieron los mismos que luego impondr\u00edan la cancelaci\u00f3n del disidente; del denunciante de corrupci\u00f3n, como norma general: El Grupo Planeta, due\u00f1o de peri\u00f3dicos, televisiones, radios, y de un imperio econ\u00f3mico global. El Grupo empresarial que hoy sabemos que nos manipula a todos, de derecha a izquierda, ya que es propietario de important\u00edsimos medios masivos de todo el espectro de colorines pol\u00edticos, desde \u201cLa Sexta\u201d a \u201cAntena 3\u201d, entre otros muchos.<\/span><\/p>\n

Las cosas pintaban muy mal para nosotros No pod\u00edamos distribuir la Novela plagiada, por lo que ni siquiera pod\u00edamos comunicar la realidad del Plagio<\/span> denunciado.<\/span><\/p>\n

Pero todo ello cambi\u00f3 gracias a un periodista, maestro de periodistas: Don Eduardo Sotillos, que ley\u00f3 ambas obras, informando de los verdaderos hechos en su programa de Radio Nacional, \u201cEl ojo cr\u00edtico\u201d.<\/span><\/p>\n

A partir de este momento, todo empeor\u00f3.\u00a0<\/span><\/p>\n

El absoluto dominio editorial y medi\u00e1tico de Editorial Planeta, iba a quedar demostrado. Son los Imperiales due\u00f1os de la opini\u00f3n publicada, y constructores, por tanto, de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/span><\/p>\n

Si tan brutal diferencia de medios y posibilidades de actuaci\u00f3n no hubiese tenido reflejo en sede judicial, nada m\u00e1s tendr\u00edamos que a\u00f1adir a lo expuesto en el Pr\u00f3logo de esta novela. Pero las cosas, en este mundo perverso de la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, son mucho peores.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, la verdadera demostraci\u00f3n de poder fue la condena al silencio de la Denuncia de un Premio Nobel de Literatura. Silenciada por el denunciado, la mayor editorial de Espa\u00f1a y la segunda del mundo entonces.<\/span><\/p>\n

Todo lo dem\u00e1s vino rodado; la opini\u00f3n publicada se convirti\u00f3 en p\u00fablica\u00a0y nos convertimos en los malos de la pel\u00edcula. Hasta el punto de ser juzgados como Calumniadores.<\/span><\/p>\n

En todo este desviado proceso, la Corrupci\u00f3n fue la \u00fanica direcci\u00f3n. Comenz\u00f3 por la Juez de instrucci\u00f3n, Eugenia Canal, quien se posicion\u00f3 en nuestra contra hasta que la Sentencia del Tribunal Constitucional que orden\u00f3 reabrir las actuaciones judiciales por Plagio<\/span> y practicar las pruebas que se negaba a practicar, momento en que recuper\u00f3 su imparcialidad, merece ser destacado el papel de la corrupta Fiscal Raquel Amado, de la que ya hemos hablado en el Pr\u00f3logo de esta novela.<\/span><\/p>\n

Raquel Amado, la Fiscal perteneciente a la Asociaci\u00f3n de Fiscales del PSOE, siempre al servicio del poder, que se neg\u00f3 a aceptar\u00a0la Sentencia del TC que ordenaba\u00a0investigar\u00a0el plagio<\/span>, y se opuso a todo acto e investigaci\u00f3n judicial, pidiendo en todo momento el archivo de las actuaciones judiciales. Fue el inicio de su particular asalto a los cielos de la corrupci\u00f3n judicial. En 2010 es nombrada vocal del Consejo Fiscal, condecorada con la medalla de San Raimundo de Pe\u00f1afort\u00a0(que premia el m\u00e9rito a la Justicia y recompensa hechos distinguidos o servicios relevantes, de car\u00e1cter civil, en el campo del derecho) al salir del Consejo Fiscal.\u00a0<\/span><\/p>\n

La vida siempre sonr\u00ede a los corruptos.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
Desde 1994 hasta 2014 en que falleci\u00f3 el \u00faltimo Imputado, solo se celebr\u00f3 un Juicio: EL JUCIO DE REPRESALIA CONTRA LA V\u00cdCTIMA Y SU HIJO<\/a> (y su abogado). Hubo que esperar 20 a\u00f1os, hasta que los Querellados se muriesen y poder \u00abcancelarlo\u00bb todo. S\u00f3lo qued\u00f3 el Delito impune como aviso a navegantes.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

-II-<\/strong><\/span><\/h2>\n

\nEn la serie de art\u00edculos publicados en el digital Punto Cr\u00edtico con el t\u00edtulo \u00abCAMILO JOS\u00c9 CELA y EL PLAGIO<\/span>. EL PR\u00d3LOGO DE LA NOVELA DE CARMEN FORMOSO, CENSURADO Y PERSEGUIDO: El plagio<\/span> del Siglo, del que est\u00e1 prohibido hablar<\/a>\u00ab, PARTE 4, apartado 3\u00ba, titulado \u00abLa Cruz de San Andr\u00e9s\u201d: claves para su comprensi\u00f3n, hacemos referencia a los textos que Cela introduce en La Cruz de San Andr\u00e9s, carentes por completo de cualquier relaci\u00f3n con la trama de la Novela, en los que relata la verdadera Novela: Cuenta crudamente la trama del Plagio<\/span>.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, como se expone en el Pr\u00f3logo de la Novela de Carmen Formoso, \u00abCarmen, Carmi\u00f1a, Carmela\u00bb:\u00a0<\/span><\/p>\n

Editorial Planeta, por su parte, recibe de Cela un texto escrito, desde el principio hasta el fin, sobre papel higi\u00e9nico, o lo que es igual, Cela les proporciona un libro de Mierda. Mierda que Planeta se ve obligada a premiar con su m\u00e1ximo galard\u00f3n. Mierda que el mercader paga a precio de oro. Y que se ve obligada a publicar. Y es tras esta publicaci\u00f3n cuando Cela consuma su venganza: Con \u201cLa Cruz de San Andr\u00e9s\u201d Planeta hace p\u00fablico su comportamiento delictivo, pone a disposici\u00f3n del p\u00fablico la evidencia que la delata.<\/span><\/p>\n

Camilo Jos\u00e9 Cela\u00a0se muestra implacablemente cruel con el mercader, a quien hace v\u00edctima de una genial historia cuya trama y desenlace no consienten ser encerrados entre las p\u00e1ginas de un libro. \u201cLa Cruz de San Andr\u00e9s\u201d es el instrumento con el que Cela nos quiere hacer ver la verdad oculta tras la literatura de nuestros d\u00edas: La literatura es un negocio manejado por unos mercaderes sin escr\u00fapulos que son incapaces de diferenciar el oro de la mierda. Pero esto no es algo que preocupe a los editores, ya que el p\u00fablico tampoco lo distingue.<\/span><\/p>\n

\u201cLa Cruz de San Andr\u00e9s\u201d es un estado de \u00e1nimo. Es el desprecio con que el genio de Cela nos invita a descubrir nuestra propia estupidez. Pero tambi\u00e9n es el gui\u00f1o que nos permite comprender su mensaje. Entre sus p\u00e1ginas vac\u00edas se esconde una historia real, sencilla y triste, cuyo desenlace no est\u00e1 escrito.<\/span><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

La Corrupci\u00f3n informativa espa\u00f1ola (de la que el entramado empresarial de PLANETA S.A. es un actor esencial) lo ha silenciado todo; pero en realidad Cela nos abri\u00f3 la puerta al conocimiento de un mundo interesant\u00edsimo; el mundo del plagio<\/span> y los Premios Literarios. De primer\u00edsima mano; contado por un Premio Nobel. Me siento obligado a decirlo. No lo hice porque esta era una \u00abbala\u00bb que reservaba para el Juicio. Pero nunca se celebr\u00f3. Y la \u00abbala\u00bb se desactiv\u00f3.<\/span><\/p>\n

A m\u00ed me \u00abcancelaron\u00bb antes de haber sido \u00abinventada\u00bb la denominada \u00abCultura\u00a0de la Cancelaci\u00f3n\u00bb, y todo qued\u00f3 olvidado. \u00abCancelaci\u00f3n\u00bb, decretada por PLANETA y su filial ANTENA 3, quienes a\u00f1os despu\u00e9s, desde \u00abLa Sexta\u00bb, extender\u00edan la \u00abCancelaci\u00f3n\u00bb a cualesquiera opositores al Globalismo. La muerte civil, la anulaci\u00f3n de las personas, como mecanismo censor.\u00a0<\/span><\/p>\n

Incluso se \u00abCancela\u00bb la obra literaria de un Premio Nobel. Tal es el Poder del dinero en este mundo global, en el que ya no son los Estados los actores principales, sino los Poderes Privados de gigantescas Corporaciones Trasnacionales.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, desde este punto de vista, la lectura de \u00abLa Cruz de San Andr\u00e9s\u00bb, a partir del Pr\u00f3logo de la Novela de Carmen Formoso, \u00abCarmen, Carmi\u00f1a, Carmela\u00bb, resulta bien distinta; enriquecedora y m\u00e1s que digna de atenci\u00f3n. No solo por lo que dice el Premio Nobel, sino por c\u00f3mo lo va a decir al mundo: Utilizando como plataforma un importante certamen literario, ejemplo vivo de cuanto nos muestra Cela en \u00abLa cruz de San Andr\u00e9s\u00bb: El Premio Planeta 1994. Tampoco carece de inter\u00e9s conocer la estrategia por medio de la cual esa potente voz pudo ser desactivada globalmente.<\/span><\/p>\n

Tantos a\u00f1os despu\u00e9s, tengo que reconocer que Cela, en La Cruz de San Andr\u00e9s, nos regal\u00f3 algo importante; nos dio los mimbres para conocer la realidad del Premio Planeta; el negocio a costa de los escritores desconocidos, un expolio silenciado, que nos empobrece a todos.<\/span><\/p>\n

\u00abEl Gladiador que va a morir saluda al Cesar con un corte de mangas porque tambi\u00e9n \u00e9l juega y juzga y se r\u00ede a carcajadas del C\u00e9sar y de quienes van a escupir sobre su cad\u00e1ver, ser\u00eda espantoso imaginarnos a la humanidad demasiado sumisa, suenan los clarines porque ya empieza la misa negra de la confusi\u00f3n, el solemne acto acad\u00e9mico de la m\u00e1s turbia de todas las confusiones<\/em>\u00bb – (Camilo Jos\u00e9 Cela, \u201cLa Cruz de San Andr\u00e9s\u201d, p\u00e1gina 9)<\/span><\/p>\n

Porque es lo que hace. En La Cruz nos proporciona pasajes ajenos por completo a la trama. \u00abA mi me ofrecieron mucho dinero<\/em>\u00ab. Es una de ellos. Cuenta la historia del Plagio<\/span> dentro de la obra plagiaria, lo que he referido en el Pr\u00f3logo de \u201cCarmen, Carmi\u00f1a, Carmela<\/em><\/strong>\u201d. As\u00ed, en el tan citado Pr\u00f3logo<\/strong> a la Novela de Carmen Formoso se expone:<\/span><\/p>\n

El libro es escrito por Cela de manera que, en primera instancia, aparenta ser una sucesi\u00f3n de elementos inconexos. Con ello intenta aparentar un primer sentido de la novela: una innovaci\u00f3n de estilo pretendidamente original. Oculto tras este disfraz, se esconde una nueva confusi\u00f3n, esta vez dirigida a Planeta. Cela sabe que Planeta comprender\u00e1 este trasfondo. Gr\u00e1ficamente se puede apreciar que el corte de mangas que el Gladiador Cela dirige a Planeta, en una primera lectura, parece consistir en la p\u00fablica confesi\u00f3n que se esconde tras la metaf\u00f3rica afirmaci\u00f3n, reiterada desde el principio hasta el final de \u201cLa Cruz de San Andr\u00e9s<\/strong><\/em>\u201d: la novela merece ser escrita en el m\u00e1s humilde de los soportes, en un papel al cual, por definici\u00f3n, va pegada la mierda (as\u00ed, entre otras, en la p\u00e1gina 9:\u00a0\u201cAqu\u00ed, en estos rollos de papel de retrete marca La Condesita … se va a narrar la cr\u00f3nica de un derrumbamiento<\/em>\u201d,\u00a0o en la p\u00e1gina 237:\u00a0\u201cAqu\u00ed termina esta cr\u00f3nica de un derrumbamiento, tambi\u00e9n se me acab\u00f3 el \u00faltimo rollo de papel de retrete<\/em>\u201d \u2013respectivamente, primera y \u00faltima p\u00e1gina de la novela \u201cLa Cruz de San Andr\u00e9s<\/em><\/strong>\u201d-, otras p\u00e1ginas inciden en ello: p\u00e1gina 124: \u201cGuillermina me regal\u00f3 tres rollos de papel de retrete marca La Condesita, es el mejor sin duda, pero ahora anda muy escaso, es m\u00e1s f\u00e1cil escribir la cr\u00f3nica de un derrumbamiento en un papel de retrete bueno que en uno malo<\/em>\u201d, o en la p\u00e1gina 146: \u201cAqu\u00ed, en estos rollos de papel de retrete marca El Gaiteiro Buc\u00f3lico, voy narrando por regurgitaci\u00f3n, tambi\u00e9n algo pasmada, la cr\u00f3nica<\/em> …\u201d).<\/span><\/p>\n

Claramente, Cela hace ver a Planeta cual es su contribuci\u00f3n al premio del Editor: una novela de mierda.<\/span><\/p>\n

Pero no acaba aqu\u00ed la confusi\u00f3n urdida por el Nobel. Recordemos que se trata de \u00abla m\u00e1s turbia de todas las confusiones<\/em>\u00ab. Camilo Jos\u00e9 Cela oculta a Planeta el verdadero significado que esconde \u00abLa Cruz de San Andr\u00e9s<\/em><\/strong>\u00ab. Y es precisamente aqu\u00ed donde reside la verdadera genialidad de la novela. Cela consigue que Planeta imprima y distribuya miles de ejemplares de una obra en la que se relata la comisi\u00f3n de la mayor de las infamias.\u00a0<\/span><\/p>\n

El final de la concatenaci\u00f3n de confusiones desvela la realidad que se esconde tras el negocio de la literatura, la verdadera actividad que constituye el negocio de las grandes editoriales. Cela denuncia cual es la mercanc\u00eda que estos C\u00e9sares de la literatura distribuyen: textos desprovistos de valor art\u00edstico. Productos cuya \u00fanica justificaci\u00f3n reside en su capacidad para generar beneficios econ\u00f3micos, amparados por la acci\u00f3n publicitaria y medi\u00e1tica de las editoriales, quienes dirigen la atenci\u00f3n de los consumidores de libros a su entera voluntad, y en su exclusivo beneficio. Cela considera espantosa la imagen de una humanidad sumisa, de unos lectores idiotizados por la acci\u00f3n editorial. Y se revela contra quienes para \u00e9l son los culpables de la p\u00e9rdida del compromiso art\u00edstico de la literatura actual.<\/span><\/p>\n

\u00abLa Cruz de San Andr\u00e9s\u00bb se describe por el mismo Cela como \u00abEl solemne acto acad\u00e9mico de la m\u00e1s turbia de todas las confusiones<\/em>\u00ab. Y efectivamente, la novela utiliza una enrevesada maniobra, en la cual se esconden, una tras otra, la serie de revelaciones que finalmente permitir\u00e1n al lector avezado comprender que, tras la denuncia del delito cometido por Planeta, al apropiarse de la obra de una autora novel, y utilizar su enorme poder para asegurarse la impunidad, se esconde el verdadero fraude: el terrible da\u00f1o que ha sufrido la literatura al haber ca\u00eddo en manos de unos mercaderes desprovistos de sensibilidad, que han convertido el arte en el mero objeto de un negocio dirigido a una \u00fanica meta: el beneficio econ\u00f3mico, el aumento de sus ventas.<\/span><\/p>\n

Toda la trama habr\u00eda de quedar desvelada desde la cita inicial de La Cruz de San Andr\u00e9s (what is this quintessence of dust? Man delights not me; no, nor\u00a0 woman neither \u2013 SHAKESPEARE, HAMLET, ACTO II, escena ii, 316: \u00ab\u00bfqu\u00e9 es esta quintaesencia de polvo? El hombre no me deleita; no, ni mujer tampoco\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esta cita conduce directa inmediatamente a la obra de Teatro que Shakespeare ubic\u00f3 dentro de su obra de Teatro HAMLET: \u00abEl asesinato de Gonzaga\u00bb. Teatro dentro de teatro.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
Cela, a la salida del Juzgado, tras declarar como Imputado.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

-III-<\/strong><\/span><\/h2>\n

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (STC 190\/2006) QUE ORDENA LA REAPERTURA DE LAS ACTUACIONES POR DELITO DE PLAGIO<\/span>.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Tanto Camilo Jos\u00e9 Cela como Jos\u00e9 Manuel Lara Bosch, FALLECIERON ESTANDO IMPUTADOS POR EL PLAGIO<\/span> A CARMEN FORMOSO. Tras 20 a\u00f1os DE INSTRUCCI\u00d3N JUDICIAL, no qued\u00f3 nadie vivo para poder juzgarlo.<\/span><\/p>\n

En este asunto S\u00d3LO HUBO UN JUICIO: EL JUICIO CONTRA CARMEN FORMOSO Y SU HIJO Y ABOGADO, quien redacta estas l\u00edneas, Jes\u00fas D\u00edaz Formoso, por Calumnias, del que ser\u00edamos absueltos en las dos instancias, si bien con la amenaza por parte de la Audiencia Provincial de Barcelona de condenarnos si volv\u00edamos a hablar del asunto.<\/span><\/p>\n

Meses despu\u00e9s, resultar\u00eda estimada nuestra Demanda de Amparo Constitucional, que orden\u00f3 la reapertura de las actuaciones por delito de Plagio<\/span>, llev\u00e1ndose a cabo la prueba pericial que nos hab\u00eda sido denegada, y abriendo Juicio Oral contra Lara Bosch, por haber fallecido ya Camilo Jos\u00e9 Cela. Nunca se celebrar\u00eda el Juicio, por el fallecimiento de Lara tras 20 a\u00f1os de tramitaci\u00f3n judicial.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, el\u00a0Auto de la Secci\u00f3n D\u00e9cima de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 28 de julio de 2003 \u00a0confirm\u00f3 el\u00a0Sobreseimiento Libre y Archivo decretado por la Juez de Instrucci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Contra dicho Auto, previo Incidente de Nulidad de Actuaciones (desestimado por\u00a0Auto de la Secci\u00f3n D\u00e9cima de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 16 de octubre de 2003), Carmen Formoso interpone\u00a0ante el Tribunal Constitucional, la procedente\u00a0Demanda de Amparo, que se tramitar\u00eda ante la\u00a0Secci\u00f3n Segunda de la Sala Primera del Tribunal Constitucional, como Recurso de Amparo n\u00ba 7364\/03, que resultar\u00eda\u00a0estimado\u00a0por la\u00a0STC 190\/2006, de 19 de junio de 2006,\u00a0que dar\u00eda lugar a la reapertura de las Diligencias\u00a0Previas n\u00ba 1050\/2001, del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de Barcelona.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

-IV-<\/span><\/strong><\/h2>\n

Una vez reabiertas las actuaciones judiciales, se practica la Prueba Pericial de don Lu\u00eds Izquierdo, quien concluye se\u00f1alando: \u201cCon todo, la acumulaci\u00f3n de detalles a los que me he referido como curiosos y la cuesti\u00f3n de fechas y plazos, resulta excesiva. De modo que casos de transformaciones en la contemplaci\u00f3n reflexiva de ambos textos, s\u00ed se producen a juicio de quien esto escribe. Y no siempre la mera casualidad ofrece una explicaci\u00f3n satisfactoria\u201d.<\/span><\/p>\n

Se dicta Auto de Apertura de Juicio Oral contra Lara Bosch, el due\u00f1o del Grupo Planeta, Auto que, por mandato legal, resulta irrecurrible. Y sin embargo se admitieron todos los Recursos formulados por los presuntos plagiarios, y su tramitaci\u00f3n dur\u00f3 m\u00e1s a\u00f1os; hasta que todos los imputados fallecieron y no se pudo celebrar el juicio contra ellos, archiv\u00e1ndose lo actuado; dejando impunes a los poderosos hijos del franquismo, que hoy se presentan como \u201cdem\u00f3cratas de toda la vida\u201d, dispuestos a destruir a quien insin\u00fae lo contrario.<\/span><\/p>\n

Mi despacho, durante todos esos a\u00f1os, recibi\u00f3 decenas de consultas por parte de escritores que hab\u00edan sido plagiados, quienes en un principio se mostraron dispuestos a reclamar por sus derechos vulnerados, pero que, al ver lo que a nosotros nos estaba sucediendo, prefirieron, todos y cada uno de ellos, conformarse con lo que ya hab\u00edan perdido, su Propiedad Intelectual, y no arriesgarse a perder todo lo que nosotros perdimos -que fue mucho, much\u00edsimo- por pretender encontrar Justicia d\u00f3nde s\u00f3lo hay Corrupci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Acabo estas l\u00edneas con tristeza; con el recuerdo de mi madre, Carmen Formoso, que escribi\u00f3 una novela y que, por tal pecado, fue destruida, junto con todos los que la apoyaron, incluido su hijo, autor de estas l\u00edneas, quien todav\u00eda hoy se sigue enfrentando a la venganza de los Jueces Corruptos, que reinan sobre los restos de una sociedad que un d\u00eda se crey\u00f3 libre.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00abEs la p\u00e9rdida la que nos ense\u00f1a el valor de las cosas<\/em>\u00ab<\/span><\/p>\n

Schopenhauer.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"
Autorretrato (Carmen Formoso)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

*******<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Cita tomada del Escrito formulado por la Representaci\u00f3n de Carmen Formoso, oponi\u00e9ndose al Recurso de Lara Bosch y Editorial Planeta S.A.; Recurso expresamente excluido por la Ley Procesal, y sin embargo, en el caso \u00abCarmen Formoso contra Editorial Planeta\u00bb, contra el Auto que acord\u00f3 la Apertura del Juicio Oral contra Lara Boch y Editorial Planeta, estas <\/em>formularon Recurso, que les fue admitido a tr\u00e1mite -indebidamente- y finalmente estimado (parcialmente, dejando al margen de las actuaciones el Delito de Apropiaci\u00f3n Indebida), de manera igualmente irregular.<\/span> <\/strong><\/span><\/h2>\n

En definitiva, donde la Ley excluye el Recurso, se formularon, admitieron, tramitaron y resolvieron tres Recursos.<\/strong><\/span><\/p>\n

El art\u00edculo 783.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que no cabe recurso alguno contra el Auto que acuerda la apertura del juicio (excepto en lo relativo a la situaci\u00f3n personal del acusado, lo que no era el caso)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Mediante el escrito al que se refiere la <\/span>Providencia de 14 de julio de 2008<\/b>, la representaci\u00f3n de Editorial Planeta S.A. solicita el <\/span>Sobreseimiento Libre y Archivo Definitivo<\/b> de la presente causa criminal. <\/span>Trascribiremos su p\u00e1rrafo inicial<\/span>:<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>En el presente procedimiento estamos sufriendo una especie de s\u00edndrome de <\/span><\/i>S\u00cdSIFO<\/i><\/b>, <\/span><\/i>llevando una y otra vez con esfuerzo la piedra hasta arriba de la monta\u00f1a, para una vez en la cima, caer aqu\u00e9lla indeflectiblemente ladera abajo<\/i><\/b>\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Pese a la inicial indignaci\u00f3n que nos produjo la referencia al <\/span>Mito de S\u00edsifo<\/b>, efectuada por la representaci\u00f3n de Editorial Planeta S.A., hemos de agradecer a dicha representaci\u00f3n el que \u2013con seguridad, muy a su pesar- con ello hubiere <\/span>desvelado la verdadera naturaleza de la personalidad psicop\u00e1tica, perversa y antisocial que ha llevado a cabo los hechos aqu\u00ed enjuiciados<\/b>, de los que est\u00e1 imputado el Administrador y Representante Legal de dicha Editorial, Jos\u00e9 Manuel Lara Bosch.<\/span><\/span><\/p>\n

Si, citando a <\/span>Hegel<\/b>, \u201c<\/span>la Historia es el progreso de la conciencia de la Libertad<\/span><\/i>\u201d, para Editorial Planeta S.A. parece que todav\u00eda nos encontramos en plena Edad Media, donde prevalec\u00eda la <\/span>raz\u00f3n de la fuerza<\/span><\/i> frente a la <\/span>fuerza de la raz\u00f3n<\/span><\/i>, donde la sociedad se constru\u00eda en base a la <\/span>Desigualdad<\/span><\/i>, al <\/span>absoluto dominio de los Se\u00f1ores Feudales sobre sus Siervos<\/span><\/i>, en la que no exist\u00eda, ni como mero concepto, el Estado de Derecho.<\/span><\/span><\/p>\n

En efecto, <\/span>la comparaci\u00f3n que realiza entre la tortuosa instrucci\u00f3n desarrollada en las presentes actuaciones y el Mito de S\u00edsifo<\/b>, resulta verdaderamente ilustrativa acerca de la actuaci\u00f3n desarrollada por Editorial Planeta S.A. en torno a los hechos aqu\u00ed investigados, pero tambi\u00e9n, y muy especialmente, viene a exteriorizar el componente psicol\u00f3gico que gu\u00eda dicha actuaci\u00f3n, presuntamente delictiva.<\/span><\/span><\/p>\n

S\u00edsifo, dentro de la mitolog\u00eda griega, como Prometeo, hizo enfadar a los dioses por su extraordinaria astucia<\/b>. Como castigo, fue condenado a perder la vista y empujar perpetuamente un pe\u00f1asco gigante monta\u00f1a arriba hasta la cima, s\u00f3lo para que volviese a caer rodando hasta el valle, y as\u00ed indefinidamente.<\/span><\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la narraci\u00f3n m\u00edtica, hemos de rechazar toda comparaci\u00f3n con S\u00edsifo, personaje marcado por la avaricia y el enga\u00f1o, absolutamente opuesto a la personalidad de mi mandante, m\u00e1s cercana a la de <\/span>Prometeo<\/b>, \u201c<\/span>quien no ten\u00eda miedo alguno a los dioses, y ridiculiz\u00f3 a Zeus y su poca perspicacia<\/i><\/b>\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

Evidentemente, para Editorial Planeta, S.A., mi mandante encarnar\u00eda el personaje de S\u00edsifo, mientras que la propia Editorial se atribuye el rol del Dios que, enfadado por la osad\u00eda de la aqu\u00ed Querellante, ha decidido que mi mandante \u2013al igual que S\u00edsifo- habr\u00e1 de sufrir los castigos de la Divinidad a la que \u2013con su denuncia, que dar\u00eda lugar a la incoaci\u00f3n de las presentes Diligencias Penales- os\u00f3 contrariar.<\/span><\/p>\n

Y, en efecto \u2013<\/span>a consecuencia del \u201cenfado\u201d de Editorial Planeta tras la presentaci\u00f3n de la Querella que dio lugar a estas actuaciones<\/span><\/i>-, mi mandante (<\/span>as\u00ed como su hijo, el letrado que suscribe<\/span><\/i>) <\/span>se ha visto p\u00fablicamente vejada por conocidos periodistas y desde relevantes medios de comunicaci\u00f3n<\/b> (<\/span>es de suponer que, de alg\u00fan modo, todos ellos tributarios de Editorial Planeta<\/span><\/i>), que durante a\u00f1os la han tachado de demente, de oportunismo, de actuar guiada por un af\u00e1n de notoriedad, refiri\u00e9ndose a ella siempre despectivamente, incluso en cuanto a su profesi\u00f3n (\u201c<\/span>maestrilla de provincias<\/span><\/i>\u201d).<\/span><\/span><\/p>\n

Sin embargo, \u201c<\/span>los Dioses<\/span><\/i>\u201d, no satisfechos con tales castigos, decidieron la imposici\u00f3n de ulteriores penitencias a mi mandante (<\/span>as\u00ed como a su hijo, el letrado que suscribe<\/span><\/i>), instrumentalizando a tal fin a la misma Administraci\u00f3n de Justicia, por medio de la presentaci\u00f3n de <\/span>Querella Criminal en la que se acusaba, tanto a mi mandante como a su hijo y Letrado, de los <\/span>Delitos de Injurias y Calumnias<\/b> contra particulares<\/span>, as\u00ed como del Delito de Calumnias contra la Autoridad (<\/span>si bien la Denuncia por este \u00faltimo no ser\u00eda admitida a tr\u00e1mite<\/span><\/i>), en base a la que <\/span>el <\/span>Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00ba 21 de Barcelona<\/b>, incoar\u00eda contra ambos las <\/span>Diligencias Previas n\u00ba 1723\/ 01<\/b>, por los supuestos delitos de <\/span>injurias y calumnias<\/b> (<\/span>que habr\u00edan sido cometidos con ocasi\u00f3n de la informaci\u00f3n transmitida en relaci\u00f3n con los hechos investigados en las presentes Diligencias Previas n\u00ba 1050\/2001, de este Digno Juzgado de Instrucci\u00f3n<\/span><\/i>).<\/span><\/span><\/p>\n

Previos los tr\u00e1mites de rigor, tuvo lugar el correspondiente Juicio Oral (<\/span>en el que, al margen de las sanciones penales y accesorias, se solicitaba como Responsabilidad Civil la cantidad de <\/span><\/i>300.000 Euros<\/i><\/b>), siendo dictada la <\/span>Sentencia de 26 de abril de 2005<\/b>, <\/span>(<\/span>Procedimiento Abreviado 424\/03 tramitados ante el Juzgado de lo Penal n\u00ba 4 de Barcelona<\/span><\/i>)<\/span>, <\/span>cuyo Fallo dispuso la absoluci\u00f3n de los all\u00ed imputados<\/b> (<\/span>mi mandante y este Letrado<\/span><\/i>); Sentencia absolutoria luego confirmada en Apelaci\u00f3n (<\/span>Sentencia de 21 de Marzo de 2006<\/i><\/b>, dictada en los autos de Recurso de Apelaci\u00f3n 238\/05 – Secci\u00f3n 10\u00aa de la Audiencia Provincial de Barcelona<\/span><\/i>).<\/span><\/span><\/p>\n

Pocos meses despu\u00e9s, ser\u00eda dictada la <\/span>STC 190\/2006, de 19 de junio de 2006<\/b>, a la que luego nos referiremos, que dar\u00eda lugar a la reapertura de las presentes Diligencias Previas n\u00ba 1050\/2001, de este Digno Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de Barcelona, siendonos as\u00ed \u2013finalmente- concedida la <\/span>Ampliaci\u00f3n y Aclaraci\u00f3n del Informe Pericial emitido en estos autos por el Catedr\u00e1tico, Sr. Izquierdo Salvador<\/b>, a cuyo resultado luego nos referiremos, dejando ahora apuntado que <\/span>ha supuesto un cambio radical en el criterio de dicho Perito<\/b>, quien ahora concluye que \u201c<\/span>Con todo, la acumulaci\u00f3n de detalles a los que me he referido como curiosos y la cuesti\u00f3n de fechas y plazos, resulta excesiva. De modo que casos de transformaciones en la contemplaci\u00f3n reflexiva de ambos textos, s\u00ed se producen a juicio de quien esto escribe. Y no siempre la mera casualidad ofrece una explicaci\u00f3n satisfactoria<\/i><\/b>\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

Como luego veremos, tras el acto de Ratificaci\u00f3n de la Ampliaci\u00f3n y Aclaraci\u00f3n del meritado Informe Pericial (practicado el d\u00eda 3 de marzo de 2008), ha quedado desvirtuada la estrategia de los aqu\u00ed Querellados, en esencia consistente en negar los hechos denunciados por esta parte, desacreditando a mi mandante ante las instituciones (<\/span>entre ellas, los \u00f3rganos del Poder Judicial<\/span><\/i>) y ante la opini\u00f3n p\u00fablica, aprovechando no solo su capacidad medi\u00e1tica, econ\u00f3mica y financiera, sino en especial la singular credibilidad de las manifestaciones de los Querellados, un Premio N\u00f3bel de Literatura y una de las mayores multinacionales editoriales a escala planetaria<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Y es desde esta nueva perspectiva que hemos de valorar la actuaci\u00f3n desarrollada por Editorial Planeta, S.A., as\u00ed como por su Representante Legal, el aqu\u00ed imputado, Sr. Lara Bosch, en las referidas <\/span>Diligencias Previas n\u00ba 1723\/ 01<\/b>, incoadas contra mi mandante por los supuestos delitos de injurias y calumnias.<\/span><\/span><\/p>\n

Y ello, como ha quedado expuesto, teniendo presente el hecho de haber sido ambos absueltos de tales supuestas Injurias y Calumnias, pese a que la referida la <\/span>STC 190\/2006, de 19 de junio de 2006<\/b> (<\/span>y por tanto, tambi\u00e9n la pr\u00e1ctica de la <\/span><\/i>Ampliaci\u00f3n y Aclaraci\u00f3n del Informe Pericial emitido en estos autos por el Catedr\u00e1tico, Sr. Izquierdo Salvador<\/i><\/b>) fue dictada con posterioridad a la Sentencia de Apelaci\u00f3n que confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n de mi mandante y su hijo (<\/span>el Letrado que suscribe<\/span><\/i>).<\/span><\/span><\/p>\n

En definitiva, siendo ahora clara la realidad de la utilizaci\u00f3n de la obra literaria <\/span>no<\/b>divulgada<\/b>, que mi mandante present\u00f3 a la convocatoria del Premio Planeta 1994<\/span> (<\/span>la novela \u201cCarmen, Carmela, Carmi\u00f1a\u201d \u2013CCC-, que consigna en su \u00faltima p\u00e1gina la fecha en que fue finalizada: el d\u00eda <\/span><\/i>10\/4\/1994<\/i><\/b>), <\/span>para la elaboraci\u00f3n de la novela ganadora del mismo Premio Planeta 1994<\/span> (<\/span>La Cruz de San Andr\u00e9s \u2013 LCSA-, presentada por el fallecido Premio N\u00f3bel, D. Camilo Jos\u00e9 Cela, que en la primera p\u00e1gina de su manuscrito consigna como fecha en que comenz\u00f3 su redacci\u00f3n el d\u00eda <\/span><\/i>11\/4\/1994<\/i><\/b>), <\/span>y ante la evidencia de la imposibilidad de que Cela hubiere dispuesto de la Novela de mi mandante sin que le hubiera sido proporcionada \u2013directa o indirectamente- por la propia Editorial Planeta, S.A.<\/span>, <\/span>resplandece, aberrante y brutal, la infamia que se esconde tras la presentaci\u00f3n de la citada Querella contra mi mandante y su hijo y Letrado<\/b>, la absoluta ausencia de cualquier escr\u00fapulo en sus autores, que en su af\u00e1n de garantizarse la <\/span>impunidad<\/b> de su participaci\u00f3n en los hechos objeto de la presente Causa Criminal, no dudaron en organizar y llevar a la pr\u00e1ctica, abusando a tal fin de su <\/span>superioridad<\/b> medi\u00e1tica y financiera, tales hechos que, <\/span>deliberada e inhumanamente<\/b>, aumentaron extraordinariamente el <\/span>sufrimiento<\/b> de mi mandante, y ello pese a su car\u00e1cter <\/span>innecesario<\/b> a tales efectos<\/span>, dado que cuando solicitaron la apertura de Juicio Oral contra mi mandante, las presentes actuaciones hab\u00edan sido Sobrese\u00eddas Libremente por Resoluci\u00f3n Judicial Firme (<\/span>luego anulada por el Tribunal Constitucional<\/span><\/i>).<\/span><\/span><\/p>\n

Tal ha de ser la consideraci\u00f3n que merece el hecho de que quien, abusando de su superioridad y con incuestionable \u00e1nimo de lucro, se hab\u00eda apropiado de una obra literaria ajena y que, tras haber desacreditado p\u00fablicamente a la autora a la que hab\u00edan despose\u00eddo de su Propiedad Intelectual, hab\u00eda ya logrado la impunidad de tales actos, proceda a ejercitar acciones penales contra quien fue su v\u00edctima, acus\u00e1ndola -junto a su hijo- como autores de diversos Delitos de Injurias y Calumnias, afirmando haber sido vulnerado su Derecho al Honor con la denuncia p\u00fablica de los Hechos que ahora, de nuevo, vuelven a ser investigados en estos autos.<\/span><\/p>\n

No solo nos referimos a la mera imputaci\u00f3n de la comisi\u00f3n de hechos delictivos de que fueron objeto mi mandante y su hijo y Letrado en dichas <\/span>Diligencias Previas n\u00ba 1723\/ 01<\/b> por los supuestos delitos de injurias y calumnias, sino tambi\u00e9n a las circunstancias en que tuvieron lugar tales acusaciones, que obligaron a mi mandante (<\/span>y a este Letrado<\/span><\/i>) a defenderse en dos instancias ante los \u00d3rganos Judiciales de Barcelona, a 1.000 kil\u00f3metros de distancia de sus domicilios, y muy especialmente, a la cuant\u00eda de las <\/span>Indemnizaciones<\/b> que se exigieron a mi mandante y a este Letrado, que cifraron en la cantidad de <\/span>300.000 Euros<\/b>, incrementada en costas y gastos, as\u00ed como por el coste de la <\/span>publicaci\u00f3n<\/b> de la sentencia condenatoria en los diarios Nacionales \u201cEl Mundo\u201d y \u201cEl Pa\u00eds\u201d (<\/span>que habr\u00eda resultado singularmente afrentosa, dado que habr\u00eda significado una nueva y m\u00e1s grave humillaci\u00f3n: verse obligada a pedir p\u00fablicamente disculpas a quienes la hab\u00edan despose\u00eddo de sus Derechos de autor, por el hecho de haber denunciado los hechos de los que fue v\u00edctima, y que la Justicia se hab\u00eda negado a investigar y sancionar<\/span><\/i>), solicitudes que, de haber sido estimadas, <\/span>habr\u00edan arruinado de por vida a mi mandante<\/b>, maestra jubilada, de muy escasos medios econ\u00f3micos.<\/span><\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

Por otra parte, como consta en las presentes actuaciones, <\/span>los ejemplares de la obra de D\u00aa Mar\u00eda del Carmen Formoso Lapido, \u201cCarmen, Carmela, Carmi\u00f1a \u2013 Fluorescencia<\/span>\u201d, que el d\u00eda 20 de abril de 1994 remiti\u00f3 a la entidad Editorial Planeta, S.A., con el fin de tomar parte en la convocatoria de los \u201cPremios Planeta\u201d de 1994 <\/span>fueron recibidos en dicha editorial en fecha 22 de abril de 1994 (<\/span>albar\u00e1n de entrega de SEUR<\/span><\/i>), pero no ser\u00eda hasta el d\u00eda 2 de mayo de 1994, que la Editorial expide el recibo<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00bf<\/span>Qu\u00e9 ocurri\u00f3 con los ejemplares de la novela remitidos por mi mandante a Editorial Planeta S.A. durante ese lapso de diez d\u00edas, en que estuvieron a disposici\u00f3n de la Editorial, pero no fueron utilizados para sus leg\u00edtimos fines, es decir, para su inscripci\u00f3n y participaci\u00f3n en el certamen literario<\/b>? <\/span>Ninguna respuesta se ha ofrecido al respecto en los 10 a\u00f1os trascurridos desde que, en el a\u00f1o 1998, mi mandante present\u00f3 su Querella en los Juzgados de La Coru\u00f1a<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

No nos extenderemos m\u00e1s acerca de los \u201c<\/span>castigos<\/span><\/i>\u201d que nos han sido impuestos, aunque, evidentemente, los que hemos citado son solo una fracci\u00f3n de ellos, si bien, dada la expresa referencia que a este asunto se ha efectuado de adverso, hemos de a\u00f1adir como, mediante <\/span>escrito de 22 de diciembre de 2006, formulado por la representaci\u00f3n de Editorial Planeta, SA, en los autos de Recurso de Queja n\u00ba 342\/2001<\/b>, tramitado ante la Secci\u00f3n 10\u00aa de la Ilma. Audiencia Provincial de Barcelona (<\/span>procedente del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de Barcelona – Diligencias Previas n\u00ba 1050\/2001<\/span><\/i>), dicha representaci\u00f3n expuso a dicha Sala \u201c<\/span>que el contenido de la alegaci\u00f3n previa del escrito presentado el 27 de noviembre de 2006 por la representaci\u00f3n procesal de Mar\u00eda del Carmen Formoso Lapido pudiere contener manifestaciones susceptibles de integrar el delito de calumnias art\u00edculo 215 del C\u00f3digo Penal por quienes lo suscriben Jes\u00fas D\u00edaz Formoso, abogado, e Ivo Ranera Cah\u00eds, procurador<\/span><\/i>\u201d, por lo que solicit\u00f3 que por dicho Tribunal fuese \u201c<\/span>deducido testimonio de dicho escrito junto con la copia del presentado por Editorial Planeta el 22 de diciembre de 2006, y rem\u00edtase al Ministerio Fiscal<\/i><\/b>\u201d, lo que fue acordado. <\/span>Pese a ello, el Ministerio Fiscal no estim\u00f3 tales manifestaciones como constitutivas de Delito alguno<\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Adjuntamos copia del Recurso de S\u00faplica interpuesto por esta representaci\u00f3n contra la <\/span><\/i>Providencia de 22 de enero de 2007<\/i><\/b>, dictada por dicho Tribunal, en base a la que el Ministerio Fiscal determin\u00f3 la inexistencia de dichos delitos.<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>El Mito de S\u00edsifo<\/i><\/b>\u201d es el t\u00edtulo de un ensayo de <\/span>Albert Camus<\/b> (<\/span>publicado en 1942<\/span><\/i>), en el que enfrenta la cuesti\u00f3n del valor de la vida, presentando el mito griego de S\u00edsifo como <\/span>met\u00e1fora del esfuerzo in\u00fatil e incesante del hombre moderno<\/b>, que consume su vida en f\u00e1bricas y oficinas s\u00f3rdidas y deshumanizadas. De esta forma, Camus plantea la <\/span>Filosof\u00eda del Absurdo<\/b>, que mantiene que <\/span>nuestras vidas son insignificantes y no tienen m\u00e1s valor que el de lo que creamos<\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

Y as\u00ed, la creaci\u00f3n literaria de Carmen Formoso \u2013\u201cCarmen Carmi\u00f1a Carmela\u201d-, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier valoraci\u00f3n subjetiva acerca de su calidad art\u00edstica, representa el <\/span>fruto de su esfuerzo vital<\/b>, como elemento esencial de su lucha contra la insignificancia del valor de la vida, como <\/span>creaci\u00f3n que da sentido a su trayectoria vital<\/b>, m\u00e1s a\u00fan dado su car\u00e1cter autobiogr\u00e1fico, como la obra en que se plasman sus propias vivencias, sentimientos, convicciones y creencias; en definitiva, expresa <\/span>sus propias <\/b>Ideas<\/b>, en cuanto reflejo de la misma <\/span>personalidad de su autora<\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

ESCRITO DE ACUSACI\u00d3N DE CARMEN FORMOSO CONTRA JOS\u00c9 MANUEL LARA BOSCH, POR DELITO DE PLAGIO (el Juicio no lleg\u00f3 a celebrarse por el fallecimiento del imputado, Sr. Lara, quien -tras fallecer Camilo Jos\u00e9 Cela- hab\u00eda quedado como \u00fanico imputado)<\/b><\/a><\/span><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"
Carmen, Carmela, Carmi\u00f1a (Fluorescencia), de Carmen Formoso;\u00a0 458 p\u00e1ginas.\u00a0 SINOPSIS: Tres mujeres, descendientes una de otra, desarrollan su existencia en La Coru\u00f1a, que es tan protagonista como ellas de Carmen, Carmela, Carmi\u00f1a (Fluorescencia). La historia de una gran parte del siglo XX espa\u00f1ol, y de Cuba tambi\u00e9n, aparece en sus p\u00e1ginas a trav\u00e9s de la mirada de estas mujeres \u201cespeciales\u201d, no s\u00f3lo por sus conocimientos heredados matriarcalmente, sino tambi\u00e9n por sus \u201cpoderes\u201d. Esta es una novela en la que las mujeres llevan la vanguardia, en su interacci\u00f3n necesaria con hombres que a veces s\u00f3lo observan; otras, cuidan; pocas, temen; y varias, aman: novios, amantes, esposos, hijos, familiares, vecinos, amigos y, por supuesto, enemigos. Cada generaci\u00f3n de estas mujeres tendr\u00e1 una forma diferente de lidiar con el mundo que le rodea, pero, en esencia, coincidir\u00e1n en que el amor que les une y el que brindan es el punto de convergencia que anula sus desacuerdos en la forma con que eligen vivir y enfrentar la vida, tanto como lo es la presencia de \u201cla cubana\u201d centenaria, Mamita Carmen. Pareciera que Mar\u00eda del Carmen Formoso Lapido volc\u00f3 en estas p\u00e1ginas mucha de su experiencia vital, y as\u00ed nos leg\u00f3 una historia en la que la sensaci\u00f3n de verosimilitud, realidad y autenticidad, se impone; incluso aunque haya pinceladas de realismo m\u00e1gico cuando las \u201chabilidades sobrenaturales\u201d de las protagonistas entran en juego. Una lectura donde la representaci\u00f3n de un escenario particular nos refleja de modo universal.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n
Por iniciativa\u00a0del Frente de Afirmaci\u00f3n Hispanista<\/strong> (http:\/\/www.hispanista.org\/<\/a>), instituci\u00f3n promotora y benefactora de la cultura hisp\u00e1nica a nivel mundial, dirigida por Fredo Arias de la Canal<\/strong>, se ha editado una obra literaria\u00a0que consideramos de gran valor y que puede ser de vuestro m\u00e1ximo inter\u00e9s. Se trata de un libro que fue v\u00edctima de lo que algunos consideran como uno de los m\u00e1s sonados plagios literarios ocurridos en el siglo XX.\u00a0\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Este libro es la novela\u00a0Carmen, Carmela, Carmi\u00f1a,<\/em> publicada recientemente por la editorial Verbum y por el mismo Frente Hispanista, despu\u00e9s de mantenerse desconocida durante muchos a\u00f1os, obra original de la gallega Carmen Formoso (1940-2020), quien demand\u00f3 legalmente al escritor Camilo Jos\u00e9 Cela (premio Nobel de Literatura) por plagio.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Con esta edici\u00f3n que intenta hacer justicia sobre la memoria hist\u00f3rica, el abogado e hijo de la autora, Jes\u00fas D\u00edaz Formoso, presenta un texto introductorio que contextualiza y describe los sucesos, incluido el proceso legal.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mar\u00eda del Carmen Formoso Lapido<\/strong> (A Coru\u00f1a, 1940-2020), escritora, poeta y pintora. Licenciada en Filosof\u00eda y Ciencias de la Educaci\u00f3n, diplomada en Bellas Artes. Altern\u00f3 su trabajo como maestra Nacional (por Oposici\u00f3n), con la obra pict\u00f3rica que hab\u00eda iniciado en la adolescencia, y con la escritura. Ten\u00eda catorce a\u00f1os cuando La Voz de Galicia public\u00f3 tres de sus poemas. Autora de numerosos cuentos infantiles, narraciones y novelas. En 1990 obtuvo un primer premio auton\u00f3mico en cuentos infantiles ilustrados. Present\u00f3 el original de Carmen Carmela Carmi\u00f1a al premio Planeta en 1994, donde resultara premiado Camilo Jos\u00e9 Cela con La Cruz de San Andr\u00e9s. Alarmada, al encontrar all\u00ed nada menos que la historia de su propia vida, interpuso una demanda contra el premio Nobel por plagio, juicio que provocar\u00eda una tormenta en la escena literaria espa\u00f1ola. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Cierta vez, preguntado por tal asunto, seg\u00fan declaraciones de Marisa Pascual, bibliotecaria de la Fundaci\u00f3n Cela, este le confes\u00f3: \u00abTodos cometemos errores en esta vida\u00bb.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
P\u00e1gina de venta del libro en Verbum (en papel o PDF)<\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Editorial Verbum: https:\/\/editorialverbum.es\/producto\/carmen-carmela-carmina-fluorescencia\/<\/a>)<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Frente de Afirmaci\u00f3n Hispanista, A. C., M\u00e9xico.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/div>\n<\/blockquote>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/p>\n

CAMILO JOS\u00c9 CELA Y EL PLAGIO. \u00abLA `CRUZ DE SAN ANDR\u00c9S\u00b4 y EL CERVANTES\u00bb, por Ian Gibson. El plagio del Siglo, del que est\u00e1 prohibido hablar – PARTE 1<\/a><\/p><\/blockquote>\n