{"id":2247622,"date":"2022-05-09T00:05:45","date_gmt":"2022-05-08T22:05:45","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2247622"},"modified":"2022-05-10T00:17:02","modified_gmt":"2022-05-09T22:17:02","slug":"manifiesto-russell-einstein-las-armas-de-destruccion-masiva-y-la-disuasion-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2022\/05\/09\/manifiesto-russell-einstein-las-armas-de-destruccion-masiva-y-la-disuasion-nuclear\/","title":{"rendered":"ARMAMENTO NUCLEAR (1): LAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA Y LA DISUASION NUCLEAR: Manifiesto Russell-Einstein: \u00abUna declaraci\u00f3n sobre armas nucleares\u00bb"},"content":{"rendered":"

ARMAMENTO NUCLEAR (y 2): CONSIDERACIONES EN TORNO AL \u201cTRATADO DE NO PROLIFERACION DE ARMAS NUCLEARES\u201d (TNP), por Jes\u00fas D\u00edaz Formoso<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n

\n

Manifiesto Russell-Einstein<\/span><\/strong><\/h2>\n

Una declaraci\u00f3n sobre armas nucleares<\/strong><\/span><\/p>\n

Difundida a la prensa en Caxton Hall, Londres, 9 de julio de 1955<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

\n
\n

El\u00a0Manifiesto Russell-Einstein\u00a0es un texto redactado por\u00a0Bertrand Russell\u00a0y apoyado por\u00a0Albert Einstein, firmado en\u00a0Londres\u00a0el\u00a09 de julio\u00a0de\u00a01955. En medio de la\u00a0Guerra Fr\u00eda, los firmantes alertaban de la peligrosidad de la proliferaci\u00f3n del\u00a0armamento nuclear\u00a0y solicitaban a los l\u00edderes mundiales buscar soluciones pac\u00edficas a los conflictos internacionales. Fue firmado por once cient\u00edficos e intelectuales de primera l\u00ednea, los m\u00e1s notables de ellos los propios Bertrand Russell y Albert Einstein, este \u00faltimo unos d\u00edas antes de su muerte el\u00a018 de abril\u00a0de\u00a01955. D\u00edas despu\u00e9s de ser mostrado, el\u00a0fil\u00e1ntropo\u00a0Cyrus Eaton\u00a0se ofreci\u00f3 a organizar una conferencia en\u00a0Pugwash,\u00a0Nueva Escocia, su tierra natal. Ser\u00eda la primera de las conferencias que se han ido celebrando cada a\u00f1o desde\u00a01957.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n

Wikipedia<\/span><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\"Manifiesto<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
\n
\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n

Comunicado de prensa (9 de julio de 1955)<\/span><\/strong><\/p>\n

La declaraci\u00f3n que se acompa\u00f1a, que ha sido firmada por algunas de las m\u00e1s eminentes autoridades cient\u00edficas en diferentes partes del mundo, trata de los peligros de una guerra nuclear. Se deja en claro que ninguna de las partes puede aspirar a la victoria en esa guerra, y que existe un peligro muy real de exterminaci\u00f3n de la raza humana por el polvo y la lluvia de las nubes radio-activas. Se sugiere que ni el p\u00fablico ni los Gobiernos del mundo son suficientemente conscientes del peligro. Se\u00f1ala que un acuerdo de prohibici\u00f3n de las armas nucleares, si bien podr\u00eda ser \u00fatil para disminuir la tensi\u00f3n, no ofrecer\u00eda una soluci\u00f3n, ya que dichas armas ser\u00edan sin duda fabricadas y utilizadas en una gran guerra, a pesar de los acuerdos previos en sentido contrario. La \u00fanica esperanza para la humanidad es evitar la guerra. Esta declaraci\u00f3n tiene como prop\u00f3sito reclamar un modo de pensar que haga posible ese objetivo.<\/span><\/p>\n

\n
\n

La primera iniciativa vino de una colaboraci\u00f3n entre Einstein y yo mismo. La firma de Einstein la puso en su \u00faltima semana de vida. Desde su muerte la he trasladado a hombres de competencia cient\u00edfica tanto del Este como del Oeste, pues los desacuerdos pol\u00edticos no deber\u00edan influir en los hombres de ciencia en la estimaci\u00f3n de lo que es probable, pero algunos de estos acercamientos a\u00fan no han tenido respuesta. Estoy trasladando la advertencia pronunciada por los firmantes al conocimiento de todos los Gobiernos poderosos del mundo con la sincera esperanza de que puedan llegar a un acuerdo que permita sobrevivir a sus ciudadanos.<\/span><\/p>\n

\n

Bertrand Russell<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n

Carta a los Jefes de Estado<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Estimado…<\/span>
\nAdjunto una declaraci\u00f3n, firmada por algunas de las m\u00e1s eminentes autoridades cient\u00edficas sobre la guerra nuclear, se\u00f1alando el peligro de desastre total e irrecuperable que existir\u00eda de producirse tal guerra, y la consiguiente necesidad de encontrar alguna otra manera que la guerra para que puedan resolverse las disputas internacionales. Mi sincera esperanza es que usted ofrezca expresi\u00f3n p\u00fablica de su opini\u00f3n sobre el problema objeto de la presente declaraci\u00f3n, que es el m\u00e1s grave que jam\u00e1s haya enfrentado la raza humana.<\/span><\/p>\n

Su seguro servidor,<\/span><\/p>\n

\n

Bertrand Russell<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n

Una declaraci\u00f3n sobre armas nucleares<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Tenemos ante nosotros, si queremos, un progreso continuo en felicidad, conocimiento y sabidur\u00eda. \u00bfElegiremos en cambio la muerte, porque no podemos olvidar nuestras disputas? Hacemos un llamamiento como seres humanos a seres humanos: recordad vuestra humanidad, y olvidad el resto. Si pod\u00e9is hacerlo, est\u00e1 abierto el camino hacia un nuevo Para\u00edso; si no pod\u00e9is, se muestra ante vosotros el riesgo de la muerte universal.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed est\u00e1, entonces, el problema que presentamos, crudo, horrible e ineludible: \u00bfVamos a poner fin a la raza humana; o deber\u00e1 renunciar la humanidad a la guerra? La gente no se plantea esta alternativa porque es muy dif\u00edcil abolir la guerra.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n

En la tr\u00e1gica situaci\u00f3n que enfrenta la humanidad, creemos que los cient\u00edficos deben reunirse en conferencia para evaluar los peligros que han surgido como consecuencia del desarrollo de armas de destrucci\u00f3n masiva, y para discutir una resoluci\u00f3n en el esp\u00edritu del borrador adjunto.<\/span><\/p>\n

\n

Estamos hablando en esta ocasi\u00f3n, no como miembros de esta u otra naci\u00f3n, continente, o credo, sino como seres humanos, miembros de la especie Hombre, cuya existencia continuada est\u00e1 en duda. El mundo est\u00e1 lleno de conflictos; y, por encima de todos los conflictos menores, la lucha tit\u00e1nica entre Comunismo y Anticomunismo.<\/span><\/p>\n

\n

Casi todo quien es pol\u00edticamente consciente tiene profundos sentimientos sobre uno o m\u00e1s de estos asuntos; pero queremos que ustedes, si pueden, aparten esos sentimientos y se consideren s\u00f3lo como miembros de una especie biol\u00f3gica que ha tenido una notable historia, y cuya desaparici\u00f3n ninguno de nosotros puede desear.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Debemos procurar no decir ni una palabra que pueda atraer a un grupo m\u00e1s que a otro. Todos, igualmente, est\u00e1n en peligro, y, si se entiende el peligro, existe la esperanza de que podamos evitarlo colectivamente.<\/span><\/p>\n

\n

Tenemos que aprender a pensar de nueva manera. Tenemos que aprender a preguntarnos, no sobre las medidas que deben tomarse para asegurar la victoria militar de cualquier grupo que prefiramos, pues ya no existen tales pasos; la cuesti\u00f3n que nos debemos formular es: \u00bfQu\u00e9 medidas deben adoptarse para evitar una contienda militar cuyo resultado ser\u00e1 desastroso para todas las partes?<\/span><\/p>\n

\n

El p\u00fablico en general, incluso muchos hombres en puestos de autoridad, no han imaginado lo que supondr\u00eda verse envueltos en una guerra con bombas nucleares. El p\u00fablico en general a\u00fan piensa en t\u00e9rminos de destrucci\u00f3n de ciudades. Se entiende que las nuevas bombas son m\u00e1s poderosas que las antiguas, y que, mientras una bomba-A pudo arrasar Hiroshima, una bomba-H podr\u00eda destruir las m\u00e1s grandes ciudades, como Londres, Nueva York y Mosc\u00fa.<\/span><\/p>\n

\n

No cabe duda de que en una guerra con bombas-H las grandes ciudades quedar\u00edan aniquiladas. Pero ese ser\u00eda uno de los desastres menores a los que nos tendr\u00edamos que enfrentar. Si todos en Londres, Nueva York y Mosc\u00fa fueran exterminados, el mundo podr\u00eda, al cabo de unos pocos siglos, recuperarse del golpe. Pero ahora sabemos, especialmente tras la prueba de Bikini, que las bombas nucleares pueden expandir gradualmente su destrucci\u00f3n sobre una superficie mucho m\u00e1s amplia de lo que se hab\u00eda pensado.<\/span><\/p>\n

\n

Se asegura con excelente autoridad que puede fabricarse ahora una bomba que ser\u00eda 2.500 veces m\u00e1s potente que la que destruy\u00f3 Hiroshima. Tal bomba, si explotara cerca de la superficie o bajo el agua, enviar\u00eda part\u00edculas radiactivas a la capa superior del aire. Descender\u00edan gradualmente e ir\u00edan llegando a la superficie de la tierra como mort\u00edfero polvo o lluvia. Ese polvo fue el que afect\u00f3 a los pescadores japoneses y a los peces que capturaron. Nadie conoce la amplitud con la que podr\u00edan esparcirse esas letales part\u00edculas radio-activas, pero las mejores autoridades son un\u00e1nimes al decir que una guerra con bombas-H podr\u00eda posiblemente se\u00f1alar el final de la raza humana. Se teme que de utilizarse muchas bombas-H habr\u00eda una muerte universal, inmediata s\u00f3lo para una minor\u00eda, pero para la mayor\u00eda en lenta tortura de enfermedad y desintegraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\n

Se han formulado muchas advertencias por eminentes cient\u00edficos y por autoridades en estrategia militar. Ninguno de ellos dir\u00e1 que pueden asegurarse las peores expectativas. Lo que dicen es que tales resultados son posibles, y nadie puede tener la seguridad de que no se hagan realidad. No hemos encontrado a\u00fan que las opiniones de los expertos en estos asuntos dependan en ning\u00fan grado de sus posiciones pol\u00edticas o prejuicios. S\u00f3lo dependen, hasta donde nuestras investigaciones han revelado, del grado de conocimiento de cada experto en particular. Hemos descubierto que los hombres que m\u00e1s saben son los m\u00e1s sombr\u00edos.<\/span><\/p>\n

\n

Aqu\u00ed est\u00e1, entonces, el problema que presentamos, crudo, horrible e ineludible: \u00bfVamos a poner fin a la raza humana; o deber\u00e1 renunciar la humanidad a la guerra? La gente no se plantea esta alternativa porque es muy dif\u00edcil abolir la guerra.<\/span><\/p>\n

\n

La abolici\u00f3n de la guerra exigir\u00eda desagradables limitaciones de la soberan\u00eda nacional. Pero lo que impide quiz\u00e1 comprender la situaci\u00f3n m\u00e1s que cualquier otra cosa es que el t\u00e9rmino \u00abhumanidad\u00bb suena vago y abstracto. La gente apenas se imagina que el peligro es para ellos y sus hijos y sus nietos, y no s\u00f3lo para una humanidad vagamente aprehendida. Apenas se imaginan que son ellos, individualmente, y aquellos que aman quienes est\u00e1n en peligro inminente de perecer angustiosamente. Y por eso conf\u00edan en que quiz\u00e1 deba permitirse que la guerra contin\u00fae siempre que sean prohibidas las armas modernas.<\/span><\/p>\n

\n

Esta esperanza es ilusoria. Cualesquiera acuerdos que se alcancen en tiempos de paz para no utilizar bombas-H, no se tendr\u00e1n por obligatorios en tiempos de guerra, y ambas partes se pondr\u00e1n a trabajar para fabricar bombas-H en cuanto estalle la guerra, porque si un bando fabricase bombas y el otro no lo hiciera, quien las fabricase resultar\u00eda inevitablemente victorioso.<\/span><\/p>\n

\n

Aunque un acuerdo para renunciar a las armas nucleares como parte de una reducci\u00f3n general de armamentos no equivalga a una soluci\u00f3n definitiva, servir\u00eda para ciertos objetivos importantes. En primer lugar, cualquier acuerdo entre el Este y el Oeste ser\u00e1 bueno en la medida en que tienda a disminuir la tensi\u00f3n. En segundo lugar, la abolici\u00f3n de armas termo-nucleares, si cada parte creyera que la otra la cumple con sinceridad, disminuir\u00eda el temor de un ataque repentino al estilo de Pearl Harbour, que en la actualidad mantiene a ambas partes en un estado de aprehensi\u00f3n nerviosa. Debemos, por tanto, dar la bienvenida a un acuerdo, aunque s\u00f3lo sea como un primer paso.<\/span><\/p>\n

\n

La mayor\u00eda de nosotros no somos neutrales en los sentimientos, pero, como seres humanos, tenemos que recordar que, si las cuestiones entre el Este y el Oeste deben decidirse de forma que den alguna posible satisfacci\u00f3n a cualquiera, sea comunista o anticomunista, sea asi\u00e1tico, europeo o norteamericano; sea blanco o negro, tales cuestiones no deben decidirse por la guerra. Debemos desear que se entienda esto, tanto en el Este como en el Oeste.<\/span><\/p>\n

\n

Tenemos ante nosotros, si queremos, un progreso continuo en felicidad, conocimiento y sabidur\u00eda. \u00bfElegiremos en cambio la muerte, porque no podemos olvidar nuestras disputas? Hacemos un llamamiento como seres humanos a seres humanos: recordar vuestra humanidad, y olvidar el resto. Si pod\u00e9is hacerlo, est\u00e1 abierto el camino hacia un nuevo Para\u00edso; si no pod\u00e9is, se muestra ante vosotros el riesgo de la muerte universal.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"
[Publicado en ingl\u00e9s por Pugwash Conferences on Science and World Affairs (instituci\u00f3n fundada en 1957 y que recibi\u00f3 el Premio Nobel en 1995). Versi\u00f3n en espa\u00f1ol del PFE. Este manifiesto, redactado por Bertrand Russell, suele llevar tambi\u00e9n el nombre de Einstein, quien lo firm\u00f3 pocos d\u00edas antes de fallecer (el 18 de abril de 1955). Sus once firmantes todos hab\u00edan ya recibido o recibieron el Premio Nobel, excepto el f\u00edsico polaco y comunista Leopoldo Infeld. El documento policopiado que se entreg\u00f3 el 9 de julio de 1955 \u2013cinco folios\u2013 llevaba los nombres de ocho firmantes, a\u00f1adi\u00e9ndose despu\u00e9s a Max Born, Federico Joliot-Curie y Lino Pauling.]<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Resoluci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Invitamos a este Congreso, y a trav\u00e9s suyo a los cient\u00edficos del mundo y al p\u00fablico en general, a suscribir la siguiente resoluci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

\n

\u00abAnte el hecho de que en cualquier futura guerra mundial se emplear\u00edan con certeza armas nucleares, y que tales armas amenazan la continuidad de la humanidad, instamos a los gobiernos del mundo para que entiendan, y reconozcan p\u00fablicamente, que sus prop\u00f3sitos no podr\u00e1n lograrse mediante una guerra mundial, y les instamos, en consecuencia, a encontrar medios pac\u00edficos que resuelvan todos los asuntos de disputa entre ellos.\u00bb<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

FIRMANTES<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Bertrand Russell<\/span><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Max Born<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n
\n
\"\"<\/a>
Percy-W-Bridgman<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n
\n
\"\"<\/a>
Albert Einstein<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n
\n
\"\"<\/a>
Leopoldo Infeld<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n
\n
\"\"<\/a>
Federico Joliot-Curie<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\"\"<\/a>
Linus Pauling<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n
\n
\"\"<\/a>
Hermann J Muller<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n
\n
\"\"<\/a>
Cecil F Powell<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n
\n
\"\"<\/a>
Joseph Rotblat<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n
\n
\"\"<\/a>
Hideki Yukawa<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

CONSIDERACIONES TECNICAS GENERALES SOBRE LAS ARMAS NUCLEARES<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Antes de estudiar las estrategias pol\u00edtico-militares que se han desarrollado en torno al armamento nuclear, conviene explicar brevemente algunas de las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas y de los efectos destructivos que diferencian este tipo de armas del armamento convencional o, incluso, qu\u00edmico y bacteriol\u00f3gico. <\/span><\/p>\n

La propia denominaci\u00f3n de armamento nuclear se debe a que su potencia destructiva est\u00e1 \u00edntimamente asociada a la liberaci\u00f3n de energ\u00eda procedente de la manipulaci\u00f3n del n\u00facleo de los \u00e1tomos de ciertos productos o sustancias. Existen dos sistemas de producci\u00f3n de energ\u00eda nuclear que han dado origen a otros tantos tipos de armas nucleares. <\/span><\/p>\n

El primer procedimiento descubierto fue denominado el sistema de fisi\u00f3n o ruptura de los n\u00facleos at\u00f3micos de ciertos productos radiactivos, como el Uranio 235 o el Plutonio 239, de ah\u00ed el nombre de bomba at\u00f3mica, obteni\u00e9ndose la liberaci\u00f3n de una gran cantidad de energ\u00eda tal y como lo hab\u00eda ya establecido Einstein en su teor\u00eda de la relatividad al se\u00f1alar la existencia de una relaci\u00f3n entre masa y energ\u00eda seg\u00fan la ecuaci\u00f3n E= mxC2 , en la que E es la energ\u00eda, m es la masa y C es la constante igual a la velocidad de la luz (300.000 km\/seg.). <\/span><\/p>\n

Existen dos principales problemas en relaci\u00f3n con el sistema de fisi\u00f3n, El primero de ellos radica en la escasez de Uranio 235. En efecto, la mayor\u00eda del uranio que se encuentra en la naturaleza pertenece al Uranio 238 (el 99,30 por 100 del total de uranio natural) que es muy estable. Ello exig\u00eda tener que utilizar centenares de toneladas de este tipo de uranio para extraer las cantidades necesarias del is\u00f3topo 235. Alternativamente se ha desarrollado un procedimiento de alta tecnolog\u00eda para el \u00abenriquecimiento del uranio\u00bb que, sin embargo, requiere importantes inversiones en infraestructura, aunque permite aumentar la producci\u00f3n del Uranio 235 o la obtenci\u00f3n del Plutonio 239. <\/span><\/p>\n

La otra dificultad reside en la masa cr\u00edtica que es aquella cantidad de Uranio 235 o Plutonio 239 a partir de la cual la reacci\u00f3n en cadena y la explosi\u00f3n que ella provoca se genera de modo espont\u00e1neo e incontrolado. Esta masa cr\u00edtica var\u00eda con la forma de la masa del material radiactivo pero, en general, se establece en 10 kg de masa de Uranio 235 con forma esf\u00e9rica. La existencia de la masa cr\u00edtica genera enormes riesgos en la manipulaci\u00f3n del material radiactivo y complica extraordinariamente la fabricaci\u00f3n de las armas at\u00f3micas. Al propio tiempo, la existencia de esa masa cr\u00edtica impone un l\u00edmite m\u00e1ximo al crecimiento de la capacidad destructiva de las bombas at\u00f3micas, calculado en unos 500 kilotones, equivalente a 35 veces la bomba de Hiroshima, seg\u00fan la explosi\u00f3n realizada por Estados Unidos en 1952.<\/span><\/p>\n

Durante la d\u00e9cada de los treinta, numerosos cient\u00edficos alemanes, sovi\u00e9ticos y norteamericanos desarrollaron las investigaciones te\u00f3ricas e iniciaron la experimentaci\u00f3n en laboratorio destinada a crear las bases de la f\u00edsica nuclear. El desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial aceler\u00f3 los trabajos de investigaci\u00f3n orient\u00e1ndolos hacia la b\u00fasqueda de un arma capaz de aprovechar las inmensas potencialidades ofrecidas por la energ\u00eda nuclear. <\/span><\/p>\n

En 1942 el Presidente ROOSEVELT aprob\u00f3 el proyecto de construcci\u00f3n de una bomba at\u00f3mica, conocido como el Proyecto Manhattan, encarg\u00e1ndose los trabajos a un equipo de cient\u00edficos dirigidos por OPPENHEIMER. El complejo proyecto se desarroll\u00f3 principalmente en tres grandes laboratorios: <\/span><\/p>\n

– Los Alamos (Nuevo M\u00e9xico) en donde se construyeron las bombas at\u00f3micas y se realiz\u00f3 la primera explosi\u00f3n nuclear con car\u00e1cter experimental. <\/span><\/p>\n

– Oak Ridge (Tennessee) en donde se obtuvo el Uranio 235 utilizado en la bomba de Hiroshima. <\/span><\/p>\n

– Hanford (Washington) en el que se contruyeron los reactores gracias a los que se pudo obtener el Plutonio 239, utilizado en la bomba arrojada sobre Nagasaki. En este laboratorio se obtuvo la primera reacci\u00f3n nuclear controlada el 2 de diciembre de 1942. <\/span><\/p>\n

La primera bomba at\u00f3mica fue experimentada con \u00e9xito en Alamogordo, en el desierto de Nuevo M\u00e9xico, el 16 de julio de 1945, siendo ya Presidente HARRY TRUMAN.<\/span><\/p>\n

El otro procedimiento de obtenci\u00f3n de energ\u00eda nuclear consiste en el sistema de fusi\u00f3n o uni\u00f3n de \u00e1tomos de dos is\u00f3topos del Hidr\u00f3geno, el Deuterio y el Tritio, obteni\u00e9ndose un \u00e1tomo de Helio y liber\u00e1ndose un neutr\u00f3n superveloz que, a su vez, es capaz de penetrar en el n\u00facleo de un \u00e1tomo de Uranio 238 provocando su fisi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

El sistema de fusi\u00f3n no presenta las limitaciones se\u00f1aladas para el sistema de fisi\u00f3n ya que el Hidr\u00f3geno, a partir del cual se obtienen sus dos is\u00f3topos, es much\u00edsimo m\u00e1s abundante en la naturaleza que el Uranio y adem\u00e1s no existe una masa cr\u00edtica. En cambio existe una dificultad t\u00e9cnica apreciable derivada de la energ\u00eda necesaria para poder iniciar el proceso de reacci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Para damos una idea de la cantidad de energ\u00eda que se requiere en el desencadenamiento\u00a0<\/span>de este proceso de fusi\u00f3n, bastar\u00e1 con decir que la fusi\u00f3n del Tritio requiere una temperatura de 1.000.000\u00b0 C, mientras que el Deuterio exige unas temperaturas de 50.000.000\u00b0 C. A la temperatura de 1.000.000\u00b0 C el proceso de fusi\u00f3n absorbe m\u00e1s energ\u00eda de la que libera, lo que convierte al proceso en t\u00e9cnica y econ\u00f3micamente ineficaz. \u00danicamente a partir de varios millones de \u00b0C se logra que la reacci\u00f3n de fusi\u00f3n se realimente. Semejantes temperaturas s\u00f3lo pueden alcanzarse t\u00e9cnicamente mediante un proceso de fisi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

El resultado ha sido que las bombas de Hidr\u00f3geno (bombas H) desarrollan su poder destructivo seg\u00fan un proceso de fisi\u00f3n-fusi\u00f3n-fisi\u00f3n. En efecto, la explosi\u00f3n de una peque\u00f1a bomba at\u00f3mica libera la energ\u00eda capaz de fusionar los \u00e1tomos de Deuterio y Tritio, en esta reacci\u00f3n se liberan neutrones superveloces que rompen los n\u00facleos de la capa de Uranio 238 que recubre la bomba y completan el proceso con una reacci\u00f3n de fisi\u00f3n en cadena que realimenta todo el ciclo. <\/span><\/p>\n

Existe una variante t\u00e9cnica calificada, no sin cierto cinismo, como la bomba de Hidr\u00f3geno limpia en la que la envoltura de Uranio 238 es sustituida por una capa de Bismuto que al ser un elemento muy pesado, ni se fisiona, ni se fusiona. Evidentemente el nivel de radiactividad en este tipo de bombas de fisi\u00f3n-fusi\u00f3n es menor que en la variante sucia, aunque todav\u00eda estamos refiri\u00e9ndonos a un tipo de armas nucleares en las que los modelos menos potentes equivalen a varias veces las bombas at\u00f3micas utilizadas contra Jap\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En las bombas de Hidr\u00f3geno, al no existir masa cr\u00edtica, se han alcanzado efectos destructivos fant\u00e1sticos. La explosi\u00f3n experimental m\u00e1s importante realizada con este tipo de arma la llevaron a cabo los sovi\u00e9ticos el 30 de octubre de 1961 con una potencia de 58 Megatones, equivalente a casi 120 veces la potencia de la mayor bomba at\u00f3mica y a unas 4.000 veces la potencia de la bomba de Hiroshima.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

LOS EFECTOS DE LAS ARMAS NUCLEARES<\/strong><\/span><\/h3>\n

A la luz de lo ocurrido en las ciudades japonesas y de las numerosas explosiones nucleares que con car\u00e1cter experimental se han realizado durante la segunda mitad del siglo XX, los expertos y estrategas disponen de una idea aproximada de los efectos destructivos provocados por las armas nucleares (bombas A y bombas H). <\/span><\/p>\n

B\u00e1sicamente estos efectos suelen dividirse en tres grandes categor\u00edas: <\/span><\/p>\n

1. Efectos f\u00edsico-mec\u00e1nicos. <\/span><\/p>\n

2. Efectos t\u00e9rmicos. <\/span><\/p>\n

3. Efectos radiactivos. <\/span><\/p>\n

Cada uno de estos efectos presenta caracter\u00edsticas diferenciadas en relaci\u00f3n al tipo de destrucci\u00f3n que ocasionan, su alcance espacial, su duraci\u00f3n, etc., pero todos ellos act\u00faan conjuntamente como resultado de un mismo tipo de arma, por lo que no pueden disociarse de su uso m\u00e1s que en t\u00e9rminos estrictamente te\u00f3ricos. En otras palabras, toda estrategia pol\u00edtico-militar que contemple el uso de este tipo de armamento debe considerar sus resultados destructivos a partir de una combinaci\u00f3n indisociable de estas tres categor\u00edas de efectos. En caso contrario dicha estrategia resulta irreal y, por consiguiente, peligrosa en el marco del proceso de toma de decisiones por cualquier gobierno. <\/span><\/p>\n

El principal efecto f\u00edsico-mec\u00e1nico de una bomba nuclear, como el de cualquier otro explosivo, es su onda expansiva provocada por el exceso de presi\u00f3n causado en el epicentro (punto central de la explosi\u00f3n), en relaci\u00f3n con la presi\u00f3n medioambiental, lo que ocasiona una esfera de aire comprimido que se extiende a la velocidad del sonido (330 m\/seg.) arrasando cuanto obst\u00e1culo encuentra en su camino, al tiempo que va reduciendo su exceso de presi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Asociado a la onda expansiva se genera un efecto hurac\u00e1n con vientos cuya velocidad\u00a0<\/span>puede alcanzar los 300 km\/h, a m\u00e1s de 15 km de distancia. La combinaci\u00f3n de ambos efectos es capaz de destruir todos los edificios, por s\u00f3lida que sea su construcci\u00f3n, en un \u00e1rea de 3 \u00f3 4 millas cuadradas desde el epicentro de una bomba de 20 kilotones. Este impacto devastador provoca un elevado n\u00famero de v\u00edctimas que seg\u00fan el Informe del Gobierno indio supuso el 20 por 100 de las bajas, muertos o heridos, de Hiroshima. <\/span><\/p>\n

Los efectos t\u00e9rmicos ocasionados por las armas nucleares son la resultante de las ingentes cantidades de energ\u00eda liberadas que se transforman en energ\u00eda lum\u00ednica y calor\u00edfica. En el momento de la explosi\u00f3n el destello lum\u00ednico que provoca es capaz de producir la ceguera temporal o definitiva, en todas aquellas personas que se encuentren al aire libre a una distancia entre uno y varios kil\u00f3metros. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, los da\u00f1os causados por el efecto calor\u00edfico son, sin duda, los m\u00e1s importantes. Hay que pensar que en el epicentro de una bomba at\u00f3mica se alcanza una temperatura de varios millones de grados cent\u00edgrados que va disminuyendo a medida que nos alejamos del epicentro y a medida que transcurre el tiempo. A pesar de todo provocar\u00e1 numerosos incendios masivos en varios kil\u00f3metros cuadrados, y las personas quedar\u00e1n literalmente abrasadas en las zonas pr\u00f3ximas o sufrir\u00e1n quemaduras mortales a distancias que en el caso de una bomba at\u00f3mica de 150 kilotones alcanzar\u00edan los seis kil\u00f3metros. <\/span><\/p>\n

Las evaluaciones realizadas en la explosi\u00f3n de Hiroshima estimaron que el 60 por 100 de las muertes y el 75 por 100 de las bajas totales fueron producidas por las quemaduras directamente resultantes de la explosi\u00f3n o indirectamente por los incendios provocados por ella. <\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n con los efectos radiactivos debemos diferenciar entre las radiaciones X y gamma producidas como un efecto inmediato de la explosi\u00f3n nuclear y la radiaci\u00f3n retardada, que se dejar\u00e1 sentir durante un per\u00edodo de tiempo variable para cada uno de los residuos radiactivos resultantes de la explosi\u00f3n nuclear y que variar\u00e1 tambi\u00e9n dependiendo de que el arma sea at\u00f3mica o de hidr\u00f3geno. En general, los efectos de los rayos X no rebasan el per\u00edmetro de la esfera calor\u00edfica, por lo que las v\u00edctimas de este tipo de radiaci\u00f3n habr\u00e1n sucumbido ya a las quemaduras antes de experimentar los s\u00edntomas de radiaci\u00f3n. Por lo que se refiere a los rayos gamma su alcance es mayor, aunque tambi\u00e9n limitado. El nivel de radiaci\u00f3n media mortal para el organismo humano es de 450 rems. En el caso de una explosi\u00f3n nuclear, de 1 megat\u00f3n, cuyas part\u00edculas radiactivas se esparciesen uniformemente por un \u00e1rea totalmente plana de 1.600 kms, al cabo de 10 h. la dosis de rayos gamma a un metro del suelo ser\u00eda de 250 rems por hora.<\/span><\/p>\n

Mucho m\u00e1s graves son los resultados mort\u00edferos de la radiactividad retardada, m\u00e1s conocida como lluvia radiactiva, y que est\u00e1 formada por el dep\u00f3sito lento de las part\u00edculas radiactivas de agua, polvo y cenizas que impulsados en el momento de la explosi\u00f3n a alturas de unos 10 kms., el caracter\u00edstico hongo gigante, producen una nube radiactiva que los vientos arrastrar\u00e1n a distancias variables antes de que las part\u00edculas en suspensi\u00f3n vuelvan a precipitarse sobre la superficie terrestre o mar\u00edtima. En el momento de su precipitaci\u00f3n estas part\u00edculas contaminar\u00e1n de radiactividad cuantos objetos o seres vivos impregnen. <\/span><\/p>\n

Naturalmente, las dosis de radiaci\u00f3n depender\u00e1n de la cantidad de lluvia radiactiva recibida y an\u00e1logamente los trastornos ocasionados por esa radiaci\u00f3n se dejar\u00e1n sentir desde las primeras horas posteriores a la explosi\u00f3n hasta varios meses, e incluso a\u00f1os, m\u00e1s tarde. Resulta interesante se\u00f1alar que puesto que la radiaci\u00f3n es incolora, inodora e ins\u00edpida, el mayor riesgo de contaminaci\u00f3n para amplios sectores de la poblaci\u00f3n no expuestos a los efectos inmediatos y directos de la explosi\u00f3n nuclear radica en el contacto e ingesti\u00f3n de alimentos radiactivos. En este caso los is\u00f3topos se fijan en el organismo humano y provocan una acumulaci\u00f3n de radiactividad que puede llegar a ser letal pero cuyos s\u00edntomas no se dejar\u00e1n sentir hasta mucho tiempo despu\u00e9s. <\/span><\/p>\n

En cuanto a la lluvia radiactiva que se depositase a partir de las 10 h. siguientes a la explosi\u00f3n, sus efectos radiactivos en una persona contaminada ser\u00edan del 40 por 100 al cabo de 4 d\u00edas y de un 25 por 100 transcurridos 40 d\u00edas. <\/span><\/p>\n

A diferencia de los efectos de la onda expansiva y de la esfera t\u00e9rmica, las consecuencias de la radiaci\u00f3n retardada ocasionan mayor sufrimiento al prolongar la agon\u00eda de la muerte con fuertes dolores en las v\u00edctimas. A ello habr\u00eda que a\u00f1adir los efectos en las futuras generaciones resultantes de alteraciones gen\u00e9ticas en aquellas personas que sin haber quedado expuestas a radiaciones mortales han acumulado niveles de radiaci\u00f3n superiores a lo normal. En estos casos son frecuentes los abortos, malformaciones de los fetos e importantes taras f\u00edsicas y ps\u00edquicas en los reci\u00e9n nacidos. Por \u00faltimo se aprecia un incremento en el \u00edndice de enfermedades cancer\u00edgenas entre la poblaci\u00f3n que ha sobrevivido a una explosi\u00f3n nuclear. <\/span><\/p>\n

Con id\u00e9ntica potencia del arma nuclear el alcance destructivo de estos tres tipos de efectos, derivados de la explosi\u00f3n nuclear, var\u00edan sustancialmente dependiendo de diversos factores y circunstancias en el momento de la explosi\u00f3n; Principalmente debemos considerar cuatro de ellos: <\/span><\/p>\n

1\u00b0 La altura de la explosi\u00f3n nuclear. <\/span><\/p>\n

2\u00b0 La orograf\u00eda del terreno. <\/span><\/p>\n

3\u00b0 La climatolog\u00eda y vientos.\u00a0<\/span><\/p>\n

4\u00b0 La densidad demogr\u00e1fica. <\/span><\/p>\n

Respecto a la altura, los efectos radiactivos, especialmente de la lluvia radiactiva, var\u00edan de modo inversamente proporcional. As\u00ed cuanto m\u00e1s alto sea el punto de explosi\u00f3n sobre la superficie, menor ser\u00e1 el efecto radiactivo. En cambio ocurre lo contrario con la onda expansiva y, en menor medida, con la esfera calor\u00edfica. De este modo si se quiere aumentar los efectos radiactivos las bombas deber\u00e1n ser explotadas muy pr\u00f3ximas a la superficie terrestre o mar\u00edtima, aunque en este caso una parte importante de las ondas de sobrepresi\u00f3n y calor ser\u00e1n absorbidas y amortiguadas por el terreno. Si lo que se desea es reducir el efecto radiactivo incrementando la devastaci\u00f3n por el calor y la presi\u00f3n, el ingenio nuclear deber\u00e1 ser explotado a varios centenares de metros sobre la superficie del objetivo. Las explosiones de Hiroshima y Nagasaki acaecieron a una altitud entre 500 y 600 metros. <\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n la orograf\u00eda influye decisivamente en los efectos combinados de la explosi\u00f3n nuclear. Cuanto m\u00e1s llana es la superficie, menor resistencia y amortiguaci\u00f3n reciben las ondas expansiva y t\u00e9rmica, as\u00ed como la mediaci\u00f3n, lo que ocurre en las explosiones mar\u00edtimas o en terrenos esteparios. Por el contrario una superficie muy accidentada con valles y cadenas monta\u00f1osas tender\u00e1 a concentrar los efectos de la explosi\u00f3n en determinadas \u00e1reas y dificultar\u00e1 la difusi\u00f3n de los efectos destructivos de forma regular. <\/span><\/p>\n

Las circunstancias clim\u00e1ticas unidas a los vientos y las corrientes marinas condicionan el \u00e1rea afectada por los efectos radiactivos, especialmente de la radiaci\u00f3n retardada. Por ejemplo, en la explosi\u00f3n experimental del atol\u00f3n de Bikini realizada en de marzo de 1954 en la que los Estados Unidos utilizaron una bomba de fisi\u00f3n-fusi\u00f3n-fisi\u00f3n de 15 Megatones, los habitantes del atol\u00f3n de Rongelap a 160 kms. de distancia, recibieron graves radiaciones debido a que los vientos empujaron la nube radiactiva en la direcci\u00f3n de sus islas. <\/span><\/p>\n

Finalmente, una de las principales variables que determinan el n\u00famero de v\u00edctimas y los efectos destructivos del uso de armas nucleares radica en el grado de concentraci\u00f3n demogr\u00e1fica que existe en la zona de explosi\u00f3n y en las \u00e1reas circundantes. Existe una relaci\u00f3n directa entre la densidad de poblaci\u00f3n de un \u00e1rea geogr\u00e1fica y el efecto destructivo medido en n\u00famero de v\u00edctimas humanas provocado por una explosi\u00f3n nuclear. Seg\u00fan esta apreciaci\u00f3n las explosiones m\u00e1s destructivas son las que se producen en o cerca de grandes conurbaciones mientras que las explosiones en \u00e1reas des\u00e9rticas o mar\u00edtimas ocasionan un escaso n\u00famero de v\u00edctimas. <\/span><\/p>\n

La conjunci\u00f3n de todas estas circunstancias influyen decisivamente en los resulta dos destructores de una explosi\u00f3n nuclear. En los bombardeos nucleares contra las ciudades japonesas, los resultados demostraron que la explosi\u00f3n de Hiroshima a pesar de poseer menor\u00a0<\/span>potencia, unos 15 kilotones, que la de Nagasaki, unos 20 kilotones, provoc\u00f3 m\u00e1s v\u00edctimas debido principalmente a poseer un mayor n\u00famero de habitantes y que el terreno era llano mientras que la ciudad de Nagasaki era un puerto situado en un valle rodeado de colinas.<\/span><\/p>\n

Calduch, R<\/strong><\/a>.- Relaciones Internacionales. <\/span><\/p>\n

Edit. Ediciones Ciencias Sociales. Madrid, 1991<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"
Bombardeo de EEUU en Vietnam: Bombas de Napalm contra civiles<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas (UNODA)<\/strong><\/span><\/h2>\n

La Oficina de Asuntos de Desarme apoya los esfuerzos multilaterales encaminados a lograr el objetivo final del desarme general y completo bajo un control internacional estricto y eficaz.\u00a0El mandato del programa se deriva de las prioridades establecidas en las resoluciones y decisiones pertinentes de la Asamblea General en la esfera del desarme, incluido el Documento Final del d\u00e9cimo per\u00edodo extraordinario de sesiones de la Asamblea General, el primer per\u00edodo extraordinario de sesiones dedicado al desarme (resoluci\u00f3n S-10 \/2).\u00a0Las armas de destrucci\u00f3n en masa, en particular las armas nucleares, siguen siendo una preocupaci\u00f3n primordial debido a su poder destructivo y la amenaza que representan para la humanidad.\u00a0La Oficina tambi\u00e9n trabaja para abordar el impacto humanitario de las principales armas convencionales y las tecnolog\u00edas de armas emergentes, como las armas aut\u00f3nomas.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La AOD de las Naciones Unidas se estableci\u00f3 en enero de 1998 como el Departamento de Asuntos de Desarme, que formaba parte del programa de reforma del SG de conformidad con su informe a la Asamblea General (A\/51\/950).\u00a0Se estableci\u00f3 originalmente en 1982 por recomendaci\u00f3n del segundo per\u00edodo extraordinario de sesiones de la Asamblea General sobre desarme (SSOD II).\u00a0En 1992, su nombre fue cambiado a Centro de Asuntos de Desarme, dependiente del Departamento de Asuntos Pol\u00edticos.\u00a0A fines de 1997, pas\u00f3 a llamarse Departamento de Asuntos de Desarme y en 2007 se convirti\u00f3 en la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n

La UNODA proporciona apoyo sustantivo y organizativo para el establecimiento de normas en la esfera del desarme a trav\u00e9s de la labor de la Asamblea General y su Primera Comisi\u00f3n, la Comisi\u00f3n de Desarme, la Conferencia de Desarme y otros \u00f3rganos.\u00a0Fomenta medidas de desarme a trav\u00e9s del di\u00e1logo, la transparencia y el fomento de la confianza en materia militar, y alienta los esfuerzos regionales de desarme;\u00a0estos incluyen el Registro de Armas Convencionales de las Naciones Unidas y foros regionales.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n proporciona informaci\u00f3n objetiva, imparcial y actualizada sobre cuestiones y actividades multilaterales de desarme a los Estados Miembros, los Estados partes en acuerdos multilaterales, las organizaciones e instituciones intergubernamentales, los departamentos y organismos del sistema de las Naciones Unidas, las instituciones educativas y de investigaci\u00f3n, la sociedad civil , especialmente las organizaciones no gubernamentales, los medios de comunicaci\u00f3n y el p\u00fablico en general.<\/span><\/p>\n

UNODA apoya el desarrollo y la implementaci\u00f3n de medidas pr\u00e1cticas de desarme despu\u00e9s de un conflicto, como desarmar y desmovilizar a los excombatientes y ayudarlos a reintegrarse en la sociedad civil.<\/span><\/p>\n

UN.org<\/span><\/a><\/p>\n

\"TRATADO<\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

\n

Armas de destrucci\u00f3n masiva<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/header>\n
\n

UNODA brinda apoyo sustantivo en el \u00e1rea del desarme de armas de destrucci\u00f3n masiva (armas nucleares, qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas).\u00a0Apoya y participa en los esfuerzos multilaterales para fortalecer la no proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva y, en este sentido, coopera con las organizaciones intergubernamentales y agencias especializadas pertinentes del sistema de las Naciones Unidas, en particular el OIEA, la OPAQ y la CTBTO PrepCom, adem\u00e1s de apoyar tratados multilaterales relevantes como el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear y la Convenci\u00f3n de Armas Biol\u00f3gicas.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

UN.org<\/span><\/a><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

\n

Zonas Libres de Armas Nucleares<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/header>\n
\n
\"\"
Se han establecido zonas libres de armas nucleares (ZLAN) a nivel regional para fortalecer las normas mundiales sobre no proliferaci\u00f3n nuclear y desarme, y consolidar los esfuerzos internacionales por la paz y la seguridad.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n

El establecimiento de Zonas Libres de Armas Nucleares (NWFZ, por sus siglas en ingl\u00e9s) es un enfoque regional para fortalecer las normas mundiales de desarme y no proliferaci\u00f3n nuclear y consolidar los esfuerzos internacionales hacia la paz y la seguridad.\u00a0El Art\u00edculo VII del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP)<\/span> establece: \u201cNada en este Tratado afecta el derecho de cualquier grupo de Estados a celebrar tratados regionales para asegurar la ausencia total de armas nucleares en sus respectivos territorios\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

La resoluci\u00f3n 3472 (XXX) B<\/a>\u00a0<\/strong> de la<\/em> Asamblea General define una Zona Libre de Armas Nucleares como:<\/span><\/p>\n

\u2026cualquier zona reconocida como tal por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que cualquier grupo de Estados, en el libre ejercicio de su soberan\u00eda, haya establecido en virtud de un tratado o convenci\u00f3n por el cual:<\/span><\/p>\n

a) Se define el estatuto de ausencia total de armas nucleares al que estar\u00e1 sujeta la zona, incluido el procedimiento para la delimitaci\u00f3n de la zona;<\/span><\/p>\n

b) Se establece un sistema internacional de verificaci\u00f3n y control para garantizar el cumplimiento de las obligaciones derivadas de dicho estatuto.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

En\u00a0\u201cAsegurar nuestro futuro com\u00fan: una agenda para el desarme\u201d<\/a>, el Secretario General reconoce la importancia de las zonas libres de armas nucleares como esfuerzos para ayudar a la comunidad internacional a prepararse para un mundo libre de armas nucleares.\u00a0Para implementar la Agenda, el Secretario General y el Alto Representante para Asuntos de Desarme trabajar\u00e1n con los Estados Miembros para fortalecer y consolidar las zonas libres de armas nucleares, incluso facilitando una mayor cooperaci\u00f3n y consulta entre las zonas existentes, alentando a los Estados poseedores de armas nucleares a adherirse a los protocolos pertinentes de los tratados que establecen tales zonas y apoyar el establecimiento adicional de tales zonas, incluso en el Medio Oriente.<\/span><\/p>\n

Lineamientos y Principios para las Zonas Libres de Armas Nucleares:<\/span><\/strong><\/p>\n

La Comisi\u00f3n de Desarme de la ONU en su\u00a0informe del 30 de abril de 1999<\/a>, recomend\u00f3 un conjunto de principios y lineamientos para el establecimiento de una zona libre de armas nucleares, que inclu\u00edan,\u00a0entre otros<\/em>\u00a0:<\/span><\/p>\n