{"id":2242332,"date":"2022-03-08T01:05:26","date_gmt":"2022-03-08T00:05:26","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2242332"},"modified":"2025-09-17T19:05:40","modified_gmt":"2025-09-17T17:05:40","slug":"despedida-las-campanas-doblan-por-ti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2022\/03\/08\/despedida-las-campanas-doblan-por-ti\/","title":{"rendered":"\u00abLAS CAMPANAS DOBLAN POR TI\u00bb. Licencia para matar … hombres dormidos: La Alevos\u00eda como Circunstancia Eximente de la Responsabilidad Criminal de las mujeres."},"content":{"rendered":"\n

 <\/p>\n

\n

LAS CAMPANAS DOBLAN POR TI<\/strong><\/em><\/h2>\n

 <\/p>\n

\"LAS<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n no echa una mirada al sol cuando atardece?<\/span>
\n\u00bfQui\u00e9n quita sus ojos del cometa cuando estalla?<\/span>
\n\u00bfQui\u00e9n no presta o\u00eddos a una campana cuando por alg\u00fan hecho ta\u00f1e?<\/span>
\n\u00bfQui\u00e9n puede deso\u00edr esa campana cuya m\u00fasica lo traslada fuera de este mundo?\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Ning\u00fan hombre es una isla entera por s\u00ed mismo.<\/span>
\nCada hombre es una pieza del continente, una parte del todo.<\/span>
\nSi el mar se lleva una porci\u00f3n de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia.<\/span><\/p>\n

Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por qui\u00e9n doblan las campanas; doblan por ti.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

JOHN DONNE<\/a>, \u00a0Londres (1572-1631)<\/span><\/p>\n

Poeta y metaf\u00edsico ingl\u00e9s\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Devociones para ocasiones emergentes<\/em>, 1624 (fragmento)<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfMATAR AL \u00abTIRANO\u00bb?<\/strong><\/span><\/h2>\n

Por<\/span> CyB<\/span><\/p>\n

Punto Critico\u00a0Abogados<\/span><\/p>\n

\"\"
\u00abEl violador eres tu\u00bb<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Se conmemora hoy, dia 8 de marzo, el Dia Internacional de la Mujer<\/strong>. De la Mujer Trabajadora, record\u00e1bamos en a\u00f1os pasados, era el motivo inicial de esta efem\u00e9rides. En esta constante evoluci\u00f3n del fen\u00f3meno, en este d\u00eda, cabe preguntarse de nuevo si estamos en la senda correcta en el entendimiento del feminismo.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, sigue preocupando la brecha salarial, que afirman contin\u00faa en muchos sectores en torno al veinte por ciento, respecto al salario abonado, por igual trabajo, a los empleados varones. Y sigue preocupando, \u00a1c\u00f3mo no!, las muertes, que se mantiene en esa deleznable cifra de en torno del medio centenar de v\u00edctimas al a\u00f1o, que, por mucho esfuerzo presupuestario (\u00bfllega a las v\u00edctimas realmente?<\/em>), parece que nunca deja de bajar lo suficiente; aunque esas mismas estad\u00edsticas revelan tambi\u00e9n que la incidencia en esos casos extremos en oriundos espa\u00f1oles es realmente baja. \u00a0<\/span><\/p>\n

Las reivindicaciones cl\u00e1sicas, por desgracia, se mantienen. Queremos que las mujeres no suframos por el mero hecho de ser mujeres; no suframos discriminaci\u00f3n, no suframos hambre, no suframos dolor, no suframos lesiones, no suframos violaciones y agresiones, no suframos miedo y amenazas, no muramos a manos de nuestros agresores.\u00a0 En definitiva, no suframos por nuestra condici\u00f3n femenina, aunque eso no evite el sufrimiento, pues la vida en s\u00ed es sufrimiento y lucha, salpicada de algunas \u201cpeque\u00f1as cosas<\/em>\u201d y pocos buenos momentos.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, hoy la reflexi\u00f3n se centra en la preocupaci\u00f3n y perturbaci\u00f3n que nos producen los giros a los que est\u00e1 llegando este feminismo del siglo XXI, esa parte del feminismo, que en contra de su propia definici\u00f3n primigenia, toma por bandera el odio contra la otra mitad de la humanidad, y el calado de separaci\u00f3n que est\u00e1 introduciendo en la sociedad la \u201cimposici\u00f3n<\/em>\u201d, que no \u201casimilaci\u00f3n<\/em>\u201d, de la perspectiva de g\u00e9nero en todos los \u00e1mbitos de la vida. \u00a0<\/span><\/p>\n

Los ejemplos se repiten. Hablemos, por espacio y prop\u00f3sito de este articulo, en este caso solo de dos, que podemos considerar, por anecd\u00f3ticos, paradigm\u00e1ticos de esa b\u00fasqueda, \u00a0no de la igualdad real entre ambos sexos, sino de la \u201celiminaci\u00f3n<\/em>\u201d del contrario, esto es, el hombre.<\/span><\/p>\n

Uno, es la \u00faltima reforma de las leyes sustantivas y procesales atinentes, por mor de la Ley Org\u00e1nica 8\/2021, de 4 de junio<\/strong><\/a>. En su Disposici\u00f3n Final Primera<\/strong>, apartado noveno, modifica el texto del articulo 544 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal<\/strong> y establece la orden imperativa al Juez de Instrucci\u00f3n, en caso de adoptar orden de protecci\u00f3n, de suspender el r\u00e9gimen de visitas del autor de violencia de g\u00e9nero en todo caso, esto es, al margen de la levedad o gravedad del delito, si los menores han \u201cpresenciado, sufrido o convivido con la violencia<\/em>\u201d, debiendo el Juez justificar o motivar especialmente su decisi\u00f3n de separarse de tal mandato, manteniendo la comunicaci\u00f3n entre padre e hijo(s) menor(es). La falta de proporcionalidad de la medida es evidente y el prejuicio hacia el agresor, en contra de la propia presunci\u00f3n de inocencia, igualmente palmaria, desde el momento en que el mandato del legislador abarca tambi\u00e9n los casos de mayor y extrema levedad, sin distinci\u00f3n o graduaci\u00f3n alguna, y el protocolo de actuaci\u00f3n en los casos de violencia de g\u00e9nero conduce a la solicitud, y a veces a la adopci\u00f3n, de \u00f3rdenes de protecci\u00f3n con automatismo.<\/span><\/p>\n

El segundo ejemplo se refiere al contenido de una tesis doctoral<\/strong>, publicada en 2016<\/strong>, pero que en esa escalada progresiva del \u201codio al otro<\/em>\u201d, que el propio Sistema est\u00e1 aprovechando para mermar el contenido y alcance de garant\u00edas b\u00e1sicas, esenciales y fundamentales, como lo es la presunci\u00f3n de inocencia, en una concurrencia perversa con el llamado Derecho penal del enemigo, en esa escalada, dec\u00edamos, est\u00e1 siendo promocionada en nuestras Universidades; tesis que llev\u00e1bamos\u00a0 alg\u00fan tiempo queriendo comentar acerca de esta incipiente \u00abDoctrina<\/em>\u00bb jur\u00eddica, que tiene forma de Tesis Doctoral, elaborada desde la C\u00e1tedra de Gonzalo Rodr\u00edguez Mourullo<\/strong>. La tesis, extensa por lo dem\u00e1s, aparece bajo el titulo de \u201cLEG\u00cdTIMA DEFENSA EN SITUACIONES SIN CONFRONTACI\u00d3N: LA MUERTE DEL TIRANO DE CASA\u201d, cuyas conclusiones reproducimos m\u00e1s abajo. Su contenido podr\u00eda resumirse en la leyenda \u201cYo soy una victima con derecho a matar<\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

Y \u00bfes as\u00ed? \u00bfexiste el derecho a matar a otro ser humano fr\u00edamente y quedar impune?<\/span><\/p>\n

La l\u00f3gica y la moral, incluso la llamada \u201cley de la calle<\/em>\u201d, nos dice que no, que una muerte, se paga, <\/em>de una forma u otra.<\/em> Entonces, \u00bfqu\u00e9 quiere defender la Tesis en cuesti\u00f3n?<\/span><\/p>\n

Como reconoce la propia obra, s\u00f3lo dos autores en toda Europa afirman que pueda existir derecho a la leg\u00edtima defensa plena en un caso en el que la confrontaci\u00f3n actual, inminente, no existe. Esto es, el caso extremo, excepcional, que la Tesis defiende, pretendiendo elevarlo a categor\u00eda general, se refiere a un supuesto en que una mujer maltratada sistem\u00e1ticamente, se siente tan atrapada, que la \u00fanica soluci\u00f3n que ve es matar a su marido o pareja mientras \u00e9ste duerme, y considerar ese acto exento totalmente de responsabilidad.<\/span><\/p>\n

El Derecho Penal prev\u00e9 una serie de figuras e instituciones: a grosso modo causas de justificaci\u00f3n, de exenci\u00f3n de culpabilidad y atenuantes, que no solo en el caso de laboratorio \u2013o cinematogr\u00e1fico- defendido en la Tesis, sino en todos los casos, pretenden conferir proporcionalidad y justicia al reproche penal contenida en una Sentencia de condena, \u00fanica jurisdicci\u00f3n que, recordemos, tiene en su esencia la b\u00fasqueda de la verdad material. La Tesis va desgranando las diferentes figuras que permitir\u00edan la exenci\u00f3n \u2013o atenuaci\u00f3n- de la pena a imponer (legitima defensa, miedo insuperable, estado de necesidad y sus respectivas formas atenuadas, no plenas<\/em>), para concluir la insuficiencia -indebida- del sistema para exonerar a la mujer que mata a su marido sin confrontaci\u00f3n; es decir, con alevos\u00eda.<\/span><\/p>\n

Alevos\u00eda<\/strong> significa, seg\u00fan la RAE, en una primera definici\u00f3n, la cautela para asegurar la comisi\u00f3n de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal. En una segunda acepci\u00f3n, traici\u00f3n, perfidia. Seg\u00fan el C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, \u201cAlevos\u00eda<\/em>\u201d, es toda conducta en la que el culpable \u201ccomete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecuci\u00f3n medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido<\/em>\u201d (art\u00edculo 22.1\u00ba).<\/span><\/p>\n

Para cualquier clase de legitima defensa<\/strong>, la necesidad de que el ataque sea actual y proporcional es indispensable.<\/span><\/p>\n

La idea central de la Tesis es que la situaci\u00f3n continuada de maltrato, \u201cen el marco de una relaci\u00f3n de tiran\u00eda privada<\/em>\u201d, se configura, por un lado, \u00a0como una situaci\u00f3n de \u201cpeligro latente<\/em>\u201d y por el otro, una \u201cagresi\u00f3n permanente contra la libertad<\/em>\u201d. Estas dos modalidades de agresiones continuas componen la \u201cgran agresi\u00f3n<\/em>\u201d, que la autora hace equivaler a la agresi\u00f3n \u201cactual<\/em>\u201d que se exige en la aplicaci\u00f3n de la leg\u00edtima defensa. De lo anterior, la autora deriva \u201ctambi\u00e9n que, en general, puede haber agresiones susceptibles de leg\u00edtima defensa, en situaciones donde no hay confrontaci\u00f3n<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Tal situaci\u00f3n parte de la premisa de que la mujer no tiene la opci\u00f3n de simplemente \u201cmarcharse<\/em>\u201d, antes que decidir quitarle la vida premeditadamente a su \u00abtirano<\/em>\u00ab. Parte tambi\u00e9n de que la mujer no tenga ning\u00fan tipo de amparo social, familiar, judicial, policial o asistencial. Ambas situaciones son tan extremas y excepcionales hoy en d\u00eda, al margen de patolog\u00edas (que requerir\u00eda otra perspectiva de an\u00e1lisis), que el hecho de que se quiera elevar a categor\u00eda general un supuesto as\u00ed, y que tal posicionamiento tenga buena acogida no en la esfera acad\u00e9mica o forense, sino socialmente, desvela el derrumbe de nuestro imperfecto mundo….y la venida de otro peor.\u00a0<\/span><\/p>\n

Hay puertas que nunca deben cruzarse y cuando se cruzan no tienen vuelta atr\u00e1s. La merma \u00abselectiva<\/em>\u00bb de los Derechos Fundamentales es una de ellas; merma que al final afectar\u00e1 inexorablemente a todos los ciudadanos, sin distinci\u00f3n de sexo.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

LAS CAMPANAS DOBLAN POR TI<\/span><\/p>\n

Leg\u00edtima defensa en situaciones sin confrontaci\u00f3n: La muerte del tirano de casa<\/strong><\/span><\/h2>\n

(Tesis Doctoral, Resumen<\/em>)<\/strong><\/span><\/p>\n

Autor<\/strong>\u00a0Mar\u00eda Camila Correa Fl\u00f3rez<\/span><\/p>\n

Directores de la Tesis:<\/strong> Fernando Molina Fern\u00e1ndez (director tesis<\/u>)<\/span><\/p>\n

Lectura:<\/strong> En la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid (Espa\u00f1a), en 2016<\/strong><\/span><\/p>\n

Idioma:<\/strong> espa\u00f1ol<\/span><\/p>\n

Tribunal Calificador de la Tesis:<\/strong> Gonzalo Rodr\u00edguez Mourullo (presid.), Enrique Pe\u00f1aranda Ramos (secret.), Miguel \u00c1ngel Iglesias R\u00edo (voc.), Adela Asua Batarrita (voc.), Mar\u00eda Elena Beltr\u00e1n Pedreira (voc.)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

1.- El caso de las mujeres maltratadas, v\u00edctimas de relaciones de tiran\u00eda, que matan a sus agresores en situaciones sin confrontaci\u00f3n, ha representado un problema para la doctrina penal que ha hecho un esfuerzo por buscar una soluci\u00f3n que exonere o que, al menos, reduzca la pena a la mujer. Estas soluciones se pueden dividir en tres grupos: soluciones en sede de justificaci\u00f3n, soluciones en sede de ausencia de culpabilidad y soluciones que buscan una reducci\u00f3n punitiva.<\/span><\/p>\n

2.- Las soluciones en sede de justificaci\u00f3n son tres: la leg\u00edtima defensa, la self-defense (en el entorno anglo norteamericano) y el estado de necesidad defensivo. La mayor\u00eda de los autores continentales niegan la configuraci\u00f3n de la leg\u00edtima defensa en estos casos porque no parece que la agresi\u00f3n, frente a la cual se ejerce la acci\u00f3n defensiva, sea actual, y porque la mujer tiene otras opciones para salvarse, antes que matar a su agresor, lo que hace innecesaria su acci\u00f3n defensiva. En la misma l\u00ednea, parece racionalmente innecesario que la mujer mate a su agresor mientras \u00e9ste est\u00e1 dormido. Ello, seg\u00fan los cr\u00edticos de la aplicaci\u00f3n de la leg\u00edtima defensa, lejos de ser necesario, ser\u00e1 lo que va a configurar la alevos\u00eda en estos casos.<\/span><\/p>\n

No obstante lo anterior, encontramos propuestas como la de Larrauri en Espa\u00f1a, y Treschsel en Suiza y Alemania que defienden la aplicaci\u00f3n de la leg\u00edtima defensa. Sin embargo, estas propuestas, aunque correctamente encaminadas, no son suficientes para fundamentar la justificaci\u00f3n de las mujeres por v\u00eda de leg\u00edtima defensa.<\/span><\/p>\n

3.- A diferencia de la leg\u00edtima defensa en el derecho continental, la self- defense en el derecho anglo-norteamericano parece ser una soluci\u00f3n aceptada, sobre todo en Estados Unidos. Ello es as\u00ed, porque los requisitos de configuraci\u00f3n de\"Las esta figura son m\u00e1s amplios que los de la leg\u00edtima defensa continental. En el derecho anglo norteamericano la muerte de otro est\u00e1 justificada a trav\u00e9s de la figura de la self defense cuando el autor cree razonablemente que a.) su adversario representa un da\u00f1o inmediato para su vida o integridad y b.) la muerte de \u00e9ste es necesaria para evitar dicho da\u00f1o.<\/span><\/p>\n

El elemento central de la figura es entonces la existencia de una creencia razonable sobre la existencia de la actualidad (inminencia) de la agresi\u00f3n y la necesidad de la acci\u00f3n defensiva, que es lo que la va a diferenciar de la leg\u00edtima defensa continental. Mientras se establezca que esta creencia es razonable habr\u00e1 self-defense. El criterio para establecer dicha creencia razonable es el del hombre medio, es decir, se debe establecer si la actuaci\u00f3n de la mujer es la actuaci\u00f3n que cualquier persona razonable habr\u00eda realizado en su lugar. Pero \u00e9ste ha sido criticado a.) por ser un criterio masculino y b.) por ser muy general y no tener en cuenta circunstancias concretas de la persona que act\u00faa.<\/span><\/p>\n

Para darle soluci\u00f3n a estos inconvenientes se ha propuesto hacer el an\u00e1lisis de la configuraci\u00f3n de la creencia razonable a trav\u00e9s de an\u00e1lisis individualizadores que tengan en cuenta la situaci\u00f3n de la mujer y sus condiciones f\u00edsicas y psicol\u00f3gicas. El m\u00e1s utilizado por los tribunales anglo-norteamericanos es el SMM. A trav\u00e9s de la indefensi\u00f3n aprendida, caracter\u00edstica de esta condici\u00f3n, se ilustrar\u00eda c\u00f3mo la mujer cree de manera razonable a.) que si no mata a su agresor, \u00e9ste la va a atacar nuevamente y, por tanto, su vida e integridad est\u00e1n en un peligro constante y b.) que no tiene otras v\u00edas de actuaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Esta soluci\u00f3n es ampliamente criticada por varias razones. En primer lugar, debido a que la actuaci\u00f3n de la mujer estar\u00eda mediada por un s\u00edndrome y refuerza la idea de que las actuaciones de las mujeres maltratadas son resultado de una condici\u00f3n mental que las hace actuar como act\u00faan. En segundo lugar, porque no parece que las mujeres maltratadas que \"\"matan a sus agresores padezcan este s\u00edndrome. Si se analizan cuidadosamente sus s\u00edntomas se puede establecer que la mujer que sufre del SMM no es capaz de reaccionar de ninguna forma en contra de su agresor porque est\u00e1 convencida de que nada de lo que haga va a ser \u00fatil para evitar que el maltrato contin\u00fae. Frente a ello, las que matan reaccionan de la manera m\u00e1s violenta posible, desvirtuando la idea de que hayan aprendido a ser indefensas. Surgen entonces otras propuestas de corte individualizador subjetivo que abogan por que se tenga en cuenta dentro del an\u00e1lisis de la creencia razonable el contexto en su totalidad. Estas propuestas son compartidas por nosotros.<\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, se puede establecer que la creencia de la mujer sobre la actualidad de la agresi\u00f3n y la necesidad de defenderse de ella es razonable y, por tanto, se configura la self-defense. Sin embargo, a la luz del derecho continental, la sola creencia razonable sobre la existencia de los requisitos de configuraci\u00f3n de la leg\u00edtima defensa constituye un error sobre los presupuestos objetivos de \u00e9stos. Por ello se puede afirmar que una situaci\u00f3n que en derecho anglo- norteamericano lleva a la justificaci\u00f3n, en derecho continental lleva a la atipicidad, si se siguen los planteamientos de la teor\u00eda limitada de la culpabilidad en materia de error.<\/span><\/p>\n

Esta soluci\u00f3n no es satisfactoria porque, como ha quedado claro, en estos casos la agresi\u00f3n es actual y la acci\u00f3n defensiva es necesaria. En ning\u00fan momento se configura una creencia, razonable o no, que pueda llevar al error, excepto en las situaciones en las que no hay una relaci\u00f3n de tiran\u00eda privada y se establece que, en efecto, hay otras v\u00edas de salvaci\u00f3n diferentes a la muerte del tirano. Y a\u00fan en estos casos, el problema referente a que errar resulta m\u00e1s ben\u00e9volo que actuar cobijado por la justificante, sigue existiendo. Sin embargo, en los casos en los que se yerra inevitablemente sobre la necesidad de la acci\u00f3n defensiva esto podr\u00eda no ser as\u00ed. Si se entiende que la necesidad se debe evaluar ex ante, lo que implica que si la acci\u00f3n defensiva es necesaria ex ante lo seguir\u00e1 siendo aunque ex post se demuestre lo contrario, no se configurar\u00eda un error, sino la eximente de leg\u00edtima defensa.<\/span><\/p>\n

4.- Ahora bien, un sector de la doctrina continental se ha decantado por entender estas situaciones como casos de defensa preventiva que se pueden solucionar por v\u00eda del estado de necesidad defensivo ya que, si bien no hay una agresi\u00f3n actual, si hay un peligro. Respecto a ello ya establecimos que, al haber una agresi\u00f3n actual, ya no se puede hablar de peligro en el sentido del estado de necesidad y, por tanto, de defensa preventiva; el an\u00e1lisis pasa al marco de la configuraci\u00f3n de la leg\u00edtima defensa. Y es eso, precisamente, lo que pasa en estos casos. Adem\u00e1s de lo anterior, esta soluci\u00f3n muestra c\u00f3mo no se hace un an\u00e1lisis cuidadoso de la configuraci\u00f3n de los requisitos de la leg\u00edtima defensa. Como, en un primer nivel de an\u00e1lisis, no parece haber una agresi\u00f3n actual, inmediatamente se descarta la leg\u00edtima defensa, sin profundizar en el an\u00e1lisis de su configuraci\u00f3n, y se busca la soluci\u00f3n en sede de un estado de necesidad en su modalidad defensiva.<\/span><\/p>\n

5.- Las soluciones en sede de culpabilidad son el estado de necesidad exculpante, el error sobre \u00e9ste, el miedo insuperable y la duress partiendo de una interpretaci\u00f3n que hace Dressler de esta figura. Pero sumada a \u00e9stas est\u00e1 la propuesta de Rosen y Finkelstein referente a entender la self-defense como una excusa (causa de ausencia de culpabilidad) para poderla aplicar en los casos de mujeres maltratadas que matan a sus agresores. Esta propuesta es la materializaci\u00f3n de una desnaturalizaci\u00f3n innecesaria de la figura anglo- norteamericana, desnaturalizaci\u00f3n que no compartimos. Lo mismo sucede con la propuesta de Dressler relativa a la aplicaci\u00f3n de la duress.<\/span><\/p>\n

6.- Ahora bien, la doctrina alemana se encuentra dividida entre la aplicaci\u00f3n del estado de necesidad exculpante (\u00a735.1 StGB), y el error sobre \u00e9ste (\u00a735.2). Respecto a la primera soluci\u00f3n, si decimos que no tiene sentido hablar de estado de necesidad defensivo en estos casos, es evidente que tampoco lo tiene al hablar de estado de necesidad exculpante, y las razones son exactamente las mismas. Ahora bien, para el otro sector de la doctrina el error se configura porque, si bien hay un peligro, no hay necesidad de sacrificar la vida del agresor, porque existen otras opciones de salvamento, lo que, como ha quedado claro, no es as\u00ed.<\/strong><\/span><\/p>\n

7.- La soluci\u00f3n en sede de miedo insuperable resulta otra clara muestra de que no se hace un an\u00e1lisis detallado de las circunstancias del caso y se descarta, sin mayor fundamento, la existencia de la leg\u00edtima defensa.<\/span><\/p>\n

8.- Algunas de las soluciones en sede de culpabilidad se fundamentan en un fallo de la psiquis. La eximente de miedo insuperable se configura cuando la situaci\u00f3n de terror nubla la capacidad de raciocinio de quien act\u00faa, y el error sobre el estado de necesidad exculpante del \u00a735.2 del StGB en el hecho de que la mujer cre\u00eda que no ten\u00eda otra opci\u00f3n que matar a su agresor. Esto es errado porque la ausencia de otras v\u00edas de salvamento es una realidad objetiva que no proviene ni del p\u00e1nico del que era v\u00edctima la mujer, ni de una errada percepci\u00f3n de la realidad.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, en general todas las soluciones en sede de culpabilidad son problem\u00e1ticas porque exonerar a la mujer por esta v\u00eda implica afirmar que su actuaci\u00f3n es t\u00edpica y antijur\u00eddica, por tanto susceptible de que se ejerza una leg\u00edtima defensa en su contra.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

9.- Respecto a las soluciones en sede de reducci\u00f3n punitiva, podemos decir que tanto la correcci\u00f3n restrictiva negativa del tipo como la provocation est\u00e1n dirigidas a que la acci\u00f3n de la mujer sea catalogada como homicidio (manslaughter) y no como asesinato (murder), eliminando la alevos\u00eda o la malice propias del segundo. Este cambio del t\u00edtulo de imputaci\u00f3n genera inmediatamente una reducci\u00f3n en la pena a imponer. Pero si en estos casos no hay alevos\u00eda, estas soluciones que llevan a una reducci\u00f3n punitiva son completamente irrelevantes.<\/span><\/p>\n

10.- Por otra parte, algunas figuras anglo-norteamericanas tienen un equivalente en derecho continental. As\u00ed por ejemplo, la provocation est\u00e1 \u00edntimamente relacionada con la atenuante espa\u00f1ola de arrebato, obcecaci\u00f3n y otros estados pasionales y con la alemana contenida en el \u00a7213 StGB. Por su parte, la duress guarda una estrecha relaci\u00f3n con la figura del miedo insuperable.<\/span><\/p>\n

11.- Es un acuerdo general que la leg\u00edtima defensa se configura cuando haya una agresi\u00f3n actual, la acci\u00f3n defensiva es necesaria y quien la ejerce no ha provocado la agresi\u00f3n. Adem\u00e1s, debe estar movido por un \u00e1nimo de defensa y, en el caso concreto, no se configura una restricci\u00f3n \u00e9tico-social para el ejercicio de la defensa.<\/span><\/p>\n

Una agresi\u00f3n puede ser actual cuando es inminente, cuando est\u00e1 sucediendo en el momento en que se ejerce la acci\u00f3n defensiva o cuando es una agresi\u00f3n continua. Las agresiones continuas son aquellas que surgen de la comisi\u00f3n de un delito de ejecuci\u00f3n permanente o aquellas que se dan en el marco de una situaci\u00f3n de peligro latente para los bienes jur\u00eddicos, que se deriva de agresiones en curso reiteradas y sistem\u00e1ticas.<\/span><\/p>\n

La acci\u00f3n defensiva ser\u00e1 necesaria cuando sea id\u00f3nea, es decir suficiente y\/o \u00fatil para detener o evitar el ataque y racional. Esta racionalidad se eval\u00faa desde la idea de proporcionalidad: la acci\u00f3n defensiva no debe ser ni excesiva, ni insuficiente con respecto al ataque. La proporcionalidad no hace referencia a una ponderaci\u00f3n de intereses en juego, ni de instrumentos utilizados, sino a la racionalidad de los medios y de la forma en la que se ejerce la acci\u00f3n defensiva. Ello se debe hacer atendiendo a la situaci\u00f3n de las partes y a las circunstancias concretas del caso. Es decir, establecer si la modalidad defensiva es racionalmente necesaria dentro del caso concreto, teniendo en cuenta dentro de este an\u00e1lisis la existencia de otras opciones de salvaci\u00f3n. As\u00ed, la defensa es necesaria cuando se realiza a trav\u00e9s de la acci\u00f3n m\u00e1s ben\u00e9vola para los bienes jur\u00eddicos del agresor, mientras que quien la ejerza no corra ning\u00fan peligro innecesario. Todo ello se establece de manera ex ante, partiendo de una perspectiva individualizadora.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, las restricciones \u00e9tico-sociales permean la necesidad de la acci\u00f3n defensiva. Esto quiere decir que si, dentro del an\u00e1lisis del caso concreto, se establece que hay una restricci\u00f3n \u00e9tico-social, la acci\u00f3n defensiva deja de ser necesaria, porque en el marco de estas\u00a0<\/strong>restricciones, la obligaci\u00f3n de buscar otra v\u00eda de salvaci\u00f3n se incrementa, a tal punto que la exigencia de la huida, por ejemplo, podr\u00eda ser leg\u00edtima en estos casos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
\u00abLAS CAMPANAS DOBLAN POR TI\u00bb. Licencia para matar … hombres dormidos: La Alevos\u00eda como Circunstancia Eximente de la Responsabilidad Criminal de las mujeres.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

12.- La leg\u00edtima defensa es una soluci\u00f3n viable para algunos de los casos en los que las mujeres que son v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica y de g\u00e9nero en el marco de una relaci\u00f3n de tiran\u00eda privada matan a sus agresores durante una situaci\u00f3n sin confrontaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En el marco de las relaciones de tiran\u00eda se dan diferentes tipos de agresiones (violencia f\u00edsica, ps\u00edquica, agresiones contra la libertad y violencia sexual) contra la mujer, dirigidas a consolidar la posici\u00f3n de dominio del tirano. La violencia f\u00edsica es utilizada como castigo y como advertencia. Ello genera un miedo constante en la mujer del que se deriva una situaci\u00f3n de obediencia obligada. Las amenazas, como manifestaci\u00f3n de violencia psicol\u00f3gica, son un medio id\u00f3neo para someter a la mujer, lo que facilita la permanencia del agresor en la posici\u00f3n dominante. A trav\u00e9s de las amenazas se le impide a la mujer realizar cualquier acto dirigido a liberarse del yugo del tirano. En este escenario, la violencia f\u00edsica act\u00faa como refuerzo de las amenazas, y esta dupla amenazas-violencia f\u00edsica es la herramienta con la que el tirano construye los barrotes mentales que privan a la mujer de su libertad. En \u00faltimo lugar, la violencia sexual es el arma culmine del tirano para demostrar su poder\u00edo, su dominio y su control sobre la mujer. Sumado a lo anterior, hay ataques contra la mujer (en el sentido de agresiones en curso) que se realizan de manera sistem\u00e1tica y reiterada.<\/span><\/p>\n

13.- En el caso de la mujer maltratada en el marco de una relaci\u00f3n de tiran\u00eda privada se configura, por un lado, una situaci\u00f3n de peligro latente para los bienes jur\u00eddicos de ella; y por el otro, una agresi\u00f3n permanente contra la libertad. Estas dos modalidades de agresiones continuas componen la \u201cgran agresi\u00f3n\u201d. Por sus caracter\u00edsticas, esta \u201cgran agresi\u00f3n\u201d es una agresi\u00f3n actual en el sentido de la leg\u00edtima defensa. De lo anterior se deriva tambi\u00e9n que, en general, puede haber agresiones susceptibles de leg\u00edtima defensa, en situaciones donde no hay confrontaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La acci\u00f3n defensiva de la mujer es necesaria porque no ten\u00eda otros medios menos lesivos para defenderse sin ponerse a ella misma en peligro, y porque su acci\u00f3n defensiva es racionalmente proporcional. En primer lugar, por el mismo tipo de agresi\u00f3n, la mujer se encuentra privada de su libertad tras unos barrotes invisibles; es el mismo tirano, a trav\u00e9s de la agresi\u00f3n, el que le impide recurrir a otros medios. Los denominados \u201cotros medios\u201d constituyen un acto de rebeli\u00f3n contra el tirano que puede desencadenar su furia, y la mujer, debido a que conoce el comportamiento de su agresor, sabe que puede poner en riesgo su vida si recurre a ellos. Adem\u00e1s, el medio defensivo es proporcional, en el sentido de racionalmente necesario, en el contexto en el que tienen lugar los hechos. Es decir, en el marco de una relaci\u00f3n de tiran\u00eda, donde el agresor le bloquea todas las posibilidades de salvaci\u00f3n por medio de la misma agresi\u00f3n, matar a \u00e9ste en una situaci\u00f3n sin confrontaci\u00f3n resulta racionalmente necesario.<\/span><\/p>\n

En estos casos, la agresi\u00f3n tiene dos virtualidades, ya que \u2013por un lado \u2013 es la base para la configuraci\u00f3n de un requisito esencial de la leg\u00edtima defensa, y por el otro, el tipo de agresi\u00f3n va a fundamentar la existencia de los dem\u00e1s requisitos de configuraci\u00f3n de esta causa de justificaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, el hecho de que exista una relaci\u00f3n de pareja o familiar entre la v\u00edctima y el agresor no constituye una restricci\u00f3n \u00e9tico social a la defensa, y por ende no se disminuye la necesidad de la acci\u00f3n defensiva, por tres razones. La primera, porque desde el punto de vista jur\u00eddico- social, la violencia dom\u00e9stica elimina los lazos de solidaridad, y la acci\u00f3n defensiva es requerida por la situaci\u00f3n de leg\u00edtima defensa; al no haber relaci\u00f3n de solidaridad, no hay tampoco restricci\u00f3n \u00e9tico social. La segunda, porque restringir la defensa leg\u00edtima en estas situaciones resulta contradictorio, ya que se legitima una pr\u00e1ctica contraria al orden jur\u00eddico y al orden social, con base en un deber de solidaridad que el agresor incumpli\u00f3. Y la tercera, porque si esta restricci\u00f3n \u00e9tico \u2013social se extiende a las situaciones en donde las agresiones que se tienen que tolerar implican violencia f\u00edsica ocasional o violencia psicol\u00f3gica reiterada contra las mujeres, se podr\u00eda afirmar que el derecho, las normas en general, est\u00e1n pensadas para los hombres. Ello reforzar\u00eda dos estereotipos: el primero, referente al rol de sumisi\u00f3n de la mujer frente al marido, que debe tolerar todo; y el segundo, un t\u00f3pico cl\u00e1sico sobre la mujer maltratada, referente a que ella, pudiendo irse del hogar, no lo hace \u201cporque no quiere\u201d o \u201cporque le gusta ser maltratada\u201d.<\/span><\/p>\n

Contrario a algunas creencias generales, la mujer no provoca las agresiones y su actitud es guiada por un \u00e1nimo defensivo, que se configura as\u00ed concurran otros \u00e1nimos diferentes.<\/span><\/p>\n

14.- Ahora bien, en estos casos no se configura la alevos\u00eda por dos razones claras: la primera, porque afirmar que s\u00ed se configurar\u00eda la alevos\u00eda implica una contradicci\u00f3n: el hecho de que el agresor est\u00e9 dormido o distra\u00eddo, que es lo que fundamentar\u00eda la configuraci\u00f3n de la alevos\u00eda en estos casos, es necesario para alcanzar el resultado justificado. Una actuaci\u00f3n no puede ser, a la vez, susceptible de mayor reproche y el medio necesario para ejercer una acci\u00f3n defensiva, que implica una ausencia de reproche. Y la segunda, porque catalogar la conducta de la mujer como alevosa equivale a sancionarla por haber hecho lo necesario para salvarse de una situaci\u00f3n que pone en riesgo su vida, lo que implica una penalizaci\u00f3n de la respuesta de los sometidos contra el ejercicio ileg\u00edtimo de la fuerza.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

15.- Para que una mujer tiranizada puede alegar leg\u00edtima defensa al matar a su agresor durante una situaci\u00f3n sin confrontaci\u00f3n, se deben cumplir seis requisitos: <\/span><\/p>\n

a) El agresor y la v\u00edctima deben ser pareja de hecho o de derecho. (Aunque en algunos casos la tiranizada puede ser hija o hijastra del tirano).<\/span><\/p>\n

b) Deben vivir juntos.<\/span><\/p>\n

c) Dentro de la relaci\u00f3n deben estar presentes todas las caracter\u00edsticas de una tiran\u00eda privada, a saber: a.) evitaci\u00f3n de coaliciones, b.) supresi\u00f3n de posibilidades de salida por otras v\u00edas por medio de amenazas, intimidaci\u00f3n y violencia y c.) acciones dirigidas a anular la voluntad y la autonom\u00eda de la mujer.<\/span><\/p>\n

d) Presencia de maltratos f\u00edsicos, ps\u00edquicos y\/o agresiones sexuales en contra de la mujer, que son realizados de manera sistem\u00e1tica y reiterada. (Situaci\u00f3n de peligro latente).<\/span><\/p>\n

e) Debe configurarse una detenci\u00f3n ilegal por medio de amenazas y violencia (requisito 4), que encuentra su fundamento en la relaci\u00f3n de tiran\u00eda privada.<\/span><\/p>\n

f) La mujer debe matar a su agresor en una situaci\u00f3n donde no haya confrontaci\u00f3n, como por ejemplo cuando \u00e9ste se encuentre borracho, dormido o distra\u00eddo.<\/span><\/p>\n

Estos requisitos se dividen en dos grupos: a.) requisitos circunstanciales (1,2 y 6) y b.) requisitos esenciales (3, 4 y 5). Estos \u00faltimos son la base de la existencia de la \u201cgran agresi\u00f3n\u201d y de la necesidad de la acci\u00f3n defensiva. Si falta alg\u00fan requisito circunstancial no estar\u00edamos en presencia de un caso al que se le podr\u00eda aplicar la teor\u00eda desarrollada anteriormente.<\/span><\/p>\n

La funci\u00f3n que cumplen los requisitos 3 y 5 es quiz\u00e1s la m\u00e1s importante de todas. Estos no s\u00f3lo son necesarios para que se configure uno de los dos elementos de la \u201cgran agresi\u00f3n\u201d, sino que adem\u00e1s, la relaci\u00f3n existente entre ellos va a fundamentar la necesidad de la acci\u00f3n defensiva. El requisito cuatro es complementario porque la violencia reiterada es parte de la \u201cgran agresi\u00f3n\u201d y a su vez es necesaria para que se configure la detenci\u00f3n ilegal, caracter\u00edstica de la relaci\u00f3n de tiran\u00eda.<\/span><\/p>\n

Si el requisito 4 no se cumple, los requisitos 3 y 5 no se pueden configurar. Pero si se configura el 4 pero no el 3 ni el 5, se pueden presentar dos situaciones diferentes: a.) que la mujer haya buscado ayuda externa y \u00e9sta no haya sido \u00fatil. Aqu\u00ed podr\u00eda haber leg\u00edtima defensa porque frente a la ineficiencia de otras v\u00edas de soluci\u00f3n, concluye que la \u00fanica alternativa que tiene es matar a su agresor; y b.) al cumplirse el requisito 4 la agresi\u00f3n es actual, pero la acci\u00f3n defensiva no es necesaria, entonces la soluci\u00f3n est\u00e1 en la aplicaci\u00f3n de un error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificaci\u00f3n (leg\u00edtima defensa putativa). Si el error es invencible, la mujer ser\u00e1 exonerada de responsabilidad. Si \u00e9ste es vencible, cabe la posibilidad de que la mujer enfrente una condena por homicidio imprudente.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/h2>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2020\/07\/02\/sororidad-y-totalitarismo-del-dia-en-que-me-quise-solidarizar-y-me-hicieron-prisionero-de-guerra\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/11\/04\/temporeras-contra-la-esclavitud-analisis-de-los-informes-de-la-inspeccion-de-trabajo-en-la-demanda-de-amparo-constitucional\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/02\/15\/la-democracia-no-puede-subsistir-sin-poderes-intermedios-las-organizaciones-pro-gubernamentales-en-la-nueva-politica-los-ciudadanos-ya-no-eligen-al-gobierno-es-el-gobierno-quien-elige-a-los\/<\/a><\/p>\n

SON LOS HECHOS, Y NO LA IDEOLOG\u00cdA, QUIENES DETERMINAN LA REALIDAD \/\/ Entrevista a Jordan Peterson \/\/ \u00abEl feminismo no igualitario, la ideolog\u00eda de g\u00e9nero y sus consecuencias\u00bb<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Enlaces<\/strong>:\u00a0Tesis en acceso abierto en: Biblos-e Archivo<\/a><\/span><\/p>\n