{"id":2237996,"date":"2022-01-13T00:05:14","date_gmt":"2022-01-12T23:05:14","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2237996"},"modified":"2022-01-12T22:13:57","modified_gmt":"2022-01-12T21:13:57","slug":"temporeras-contra-la-esclavitud-el-mundo-el-diario-de-la-bola-y-el-bulo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2022\/01\/13\/temporeras-contra-la-esclavitud-el-mundo-el-diario-de-la-bola-y-el-bulo\/","title":{"rendered":"TEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD: LA TRAMA MEDI\u00c1TICA DE LA ORGANIZACI\u00d3N CRIMINAL DE TRATANTES DE SERES HUMANOS (1): El Mundo, el Diario de la BOLA y el BULO."},"content":{"rendered":"

TEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD: LA TRAMA MEDI\u00c1TICA (1): El Mundo, el Diario de la BOLA y el BULO<\/span><\/p>\n

Indice \u2013 Esclavitud en la Espa\u00f1a del siglo XXI<\/a><\/span><\/p>\n\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cMe pagan 150 d\u00f3lares semanales para que no publique mi honrada opini\u00f3n en el peri\u00f3dico en el cual he trabajado tantos a\u00f1os. El trabajo de periodista de Nueva York consiste en destruir la verdad, mentir claramente, pervertir, envilecer (..) Vosotros lo sab\u00e9is, y yo lo s\u00e9; as\u00ed pues \u00bfa qu\u00e9 viene esa locura de brindar a la salud de una prensa independiente?\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

John Swinton<\/a><\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\n

Sin Informaci\u00f3n no puede existir Libertad<\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n

\u201cSi la ignorancia pudiera disiparse, el miedo se desvanecer\u00eda por s\u00ed mismo, <\/em><\/span><\/p>\n

como se ve en el caso de la cuerda que se piensa que es una serpiente<\/em>\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

(Rene Guenon)<\/em><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el reverso de la ignorancia? El Miedo.<\/span><\/p>\n

Se controla la Informaci\u00f3n para controlar el Miedo. El sufrimiento hecho pol\u00edtica. La \u201cPosdemocracia\u201d se basa, como todo Totalitarismo, en el Control de la Informaci\u00f3n, que es la Piedra Fundamental del Control Social. De ella surgir\u00e1n las Masas de Indignados, como reactivo de la trasmutaci\u00f3n del Orden en el Caos, y de la degeneraci\u00f3n de la Democracia en Oclocracia (Polibio<\/a>), de la que habr\u00e1 de surgir el \u201cBrazo Fuerte\u201d que, alz\u00e1ndose sobre las multitudes desorganizadas, instaurar\u00e1 el Nuevo Orden Mundial; el sue\u00f1o de todo Tirano.<\/span><\/p>\n

Porque, as\u00ed como en el Fascismo cl\u00e1sico, la alta Burgues\u00eda es la propietaria de los Medios de Informaci\u00f3n (nacionales, regionales o locales), en la Posdemocracia la comunicaci\u00f3n es Global, y los\u00a0 propietarios de los Medios de Informaci\u00f3n, son tambi\u00e9n globales: las Corporaciones Trasnacionales. <\/span><\/p>\n

El Capital Financiero Global como sustituto de la alta Burgues\u00eda en el Totalitarismo del Siglo XXI.<\/span><\/p>\n

Veremos en esta serie de Entradas sobre la Trama Medi\u00e1tica de la Trata de Esclavos en Huelva<\/strong>, que se extiende por toda Espa\u00f1a, como se crea, con mentiras difundidas desde todo el espectro de colorines de los medios de Informaci\u00f3n mayoritarios, con sus correspondencias partidistas, una Opini\u00f3n P\u00fablica capaz de los m\u00e1s sanguinarios comportamientos para con las v\u00edctimas de grav\u00edsimos delitos, a las que los medios les han llevado a considerar verdugos.<\/span><\/p>\n

Primero los medios preparan a la opini\u00f3n p\u00fablica. Luego, las Autoridades Administrativas o Judiciales corruptas, dan credibilidad a las mentiras de los Medios (a la vez que se aprovechan de la credibilidad de las mentiras emitidas por dichos medios como Informaci\u00f3n veraz; y que en realidad es Informaci\u00f3n Falsa y nunca contrastada).<\/span><\/p>\n

Esta fue la din\u00e1mica seguida desde junio de 2018, en el caso conocido como el de las \u201cTEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD\u201d. Veamos los casos documentados en esta serie de entradas, la primera de las cuales es la que est\u00e1 leyendo ahora, para -al final de la serie-, extraer las conclusiones pertinentes, teniendo en cuenta todo cuanto hemos podido conocer, y probar,\u00a0 lo largo de estos casi 4 a\u00f1os ya.<\/span><\/p>\n

En el caso que nos ocupa, el diario \u201cEl Mundo\u201d, publicando la misma noticia falsa al menos por tres veces (las tres veces que, al conocerlas, lo demandamos y vimos estimadas nuestras demandas, como a continuaci\u00f3n se expone), intentaba que la Opini\u00f3n P\u00fablica creyese que la Junta de Andaluc\u00eda hab\u00eda Denunciado judicialmente el caso de las \u201cTEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD\u201d, cuando tal NOTICIA ES FALSA, porque la Junta de Andaluc\u00eda no denunci\u00f3 nada, sino que intent\u00f3 ocultarlo<\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n

La Junta de Andaluc\u00eda es, precisamente, la Administraci\u00f3n competente para el\u00a0 otorgamiento de la Autorizaci\u00f3n inicial de Residencia y Trabajo a mis mandantes.\u00a0 Y resulta obligada a verificar el cumplimiento de los requisitos para su obtenci\u00f3n,\u00a0 as\u00ed como para comprobar si las condiciones en que se desarrolla la relaci\u00f3n laboral\u00a0 son conformes con su r\u00e9gimen legal y reglamentariamente establecido<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por ello, la apariencia falsamente creada por la informaci\u00f3n publicada, a cuya\u00a0 rectificaci\u00f3n ha sido condenada la contraparte, siendo la Junta de Andaluc\u00eda quien ha de\u00a0 otorgar la autorizaci\u00f3n inicial de residencia y trabajo de Temporada, y dado que se ha de\u00a0 garantizar el trabajo continuado durante el tiempo de su vigencia (no as\u00ed sus pr\u00f3rrogas,\u00a0 que otorga no la CCAA, sino la Administraci\u00f3n Estatal), resulta evidente que la Junta\u00a0 CONOCE EL CONTRATO FIRMADO EN ORIGEN Y EST\u00c1 OBLIGADA A\u00a0 VERIFICAR Y COMPROBAR SU CORRECCI\u00d3N.\u00a0<\/span><\/p>\n

Y, PESE A ELLO, NO DENUNCI\u00d3, dando cobertura a la situaci\u00f3n de hecho\u00a0 subyacente; la explotaci\u00f3n de las aqu\u00ed apeladas<\/b>. Esta habr\u00eda debido ser la noticia.<\/span><\/p>\n

Chus<\/span><\/p>\n

\u00abSin las Libertades de Expresi\u00f3n e Informaci\u00f3n no es posible una sociedad libre y plural\u00bb<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Entrada publicada en Punto Cr\u00edtico el 5 de septiembre de 2018<\/strong><\/span><\/p>\n

(con la Demanda de Rectificaci\u00f3n contra el diario El Mundo, estimada finalmente por las Sentencias a que se refiere la presente entrada)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Derecho de Rectificaci\u00f3n, Jueces que son parte y Periodismo de alcantarilla<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En los d\u00edas 13 y 15 de agosto de 2018, el Diario El Mundo, en su edici\u00f3n digital, publicaron dos noticias relacionadas con el asunto de las diez\u00a0 jornaleras de Huelva a las que los abogados de AUSAJ defienden y el SAT est\u00e1 brindando alojamiento y apoyo. En ambas noticias se vert\u00edan, a nuestro juicio, informaciones falsas e inexactas, que no fueron objeto de contraste por parte del medio, cuando lo tenia f\u00e1cilmente a su alcance. Esas \u00abinexactitudes\u00bb se centraban en ofrecer una visi\u00f3n distorsionada de la realidad, afirmando tanto que la denuncia planteada por las jornaleras ante Audiencia Nacional por la comisi\u00f3n de presuntos delitos de trata de personas y de lesa humanidad no fue planteada por \u00e9stas, sino por nuestra Asociaci\u00f3n, desmereciendo injustificadamente la participaci\u00f3n de aquellas; que\u00a0 los\u00a0 asuntos tramitados ante los Juzgados de Palma del Condado se hab\u00edan producido por denuncia de la Junta de Andaluc\u00eda, cuando en los\u00a0 dos asuntos seguidos, respectivamente, ante los Juzgados de Instrucci\u00f3n n\u00fameros 1 y 3 de La Palma del Condado\u00a0 ninguna intervenci\u00f3n ha tenido la Junta, siendo los mismos\u00a0 incoados\u00a0como consecuencia de las denuncias formuladas entre los dias 1 y 3 de junio ante la Comandancia de la Guardia Civil por parte de cuatro jornaleras por un lado y, otra jornalera, el SAT y AUSAJ por otro; y lo que nos ha parecido m\u00e1s perverso la afirmaci\u00f3n reiterada en su articulo del d\u00eda 15 de agosto de que la \u00abla (denuncia) auspiciada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), que est\u00e1 abocada al\u00a0archivo porque las mujeres marroqu\u00edes que la interpusieron no han aparecido a\u00fan por el juzgado de Moguer que la tramita para ratificar los hechos\u00bb,\u00a0<\/em>cuando ninguna vinculaci\u00f3n existe entre las diez jornaleras denunciantes y los procedimientos que se tramiten en Moguer.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pueden apreciar que no estamos ante un reportaje neutral, ni ante opiniones libremente expresadas, sino ante afirmaciones que pretenden pasar por hechos, los cuales deben ser veraces; y ante esa falta de veracidad, se le remitieron al medio sendas peticiones de rectificaci\u00f3n al amparo de lo prevenido en la Ley Org\u00e1nica 2\/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificaci\u00f3n.\u00a0 Ninguna de las dos peticiones fue atendida (el medio dispone de tres d\u00edas para proceder a la rectificaci\u00f3n en su caso), por lo que se ha procedido dentro del corto plazo se\u00f1alado por la Ley a formular las correspondientes demandas en sede judicial. Para no cansarles, reproducimos el contenido del burofax remitido en relaci\u00f3n a la primera noticia publicada (la del 13 de agosto de 2018) y de la demanda planteada respecto a la segunda noticia (la del 15 de agosto).\u00a0<\/span><\/p>\n

As\u00ed, en el anterior Post, de 5 de septiembre de 2018<\/a>, publicamos <\/span>dos Escritos:<\/span><\/p>\n

1.- BUROFAX CON PETICION DE RECTIFICACION REMITIDA A EL MUNDO EN RELACI\u00d3N A LA NOTICIA PUBLICADA EN SU EDICI\u00d3N DIGITAL EN FECHA 13 DE AGOSTO DE 2018.<\/span><\/p>\n

2.-\u00a0DEMANDA EN EJERCICIO DEL DERECHO DE RECTIFICACION INTERPUESTA FRENTE A EL MUNDO EN RELACI\u00d3N A LA NOTICIA PUBLICADA EN SU EDICI\u00d3N DIGITAL EN FECHA 15 DE AGOSTO DE 2018.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo primero<\/span> de la\u00a0Ley Org\u00e1nica 2\/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificaci\u00f3n<\/a>:\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00abToda persona natural o jur\u00eddica, tiene derecho a rectificar la informaci\u00f3n difundida por cualquier medio de comunicaci\u00f3n social, de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgaci\u00f3n pueda causarle perjuicio\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

EL MUNDO, el diario de la BOLA y el BULO<\/strong><\/span><\/h2>\n
\n

Obligan por TRES veces, al diario El Mundo \u00aba rectificar la informaci\u00f3n publicada en\u00a0 cuanto atribu\u00eda falsamente a la Junta de Andaluc\u00eda la condici\u00f3n de Denunciante en las\u00a0 actuaciones penales incoadas relativas a Delitos de Trata de Seres Humanos, Agresi\u00f3n\u00a0 sexual y Delitos contra los derechos de los trabajadores, a que se refiere la noticia a cuya\u00a0 rectificaci\u00f3n ha resultado condenada<\/em>\u00ab. Condenado las TRES VECES.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"el<\/p>\n

PRIMER PROCEDIMIENTO DE DERECHO DE RECTIFICACI\u00d3N:<\/strong><\/span><\/h3>\n

Noticia de fecha 13 de agosto de 2018, peri\u00f3dico EL MUNDO: \u00abLa Audiencia Nacional investiga los supuestos abusos y explotaci\u00f3n laboral en los campos de fresa de Huelva\u00bb<\/span><\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

(Pinche en la imagen para ver la Noticia)<\/em><\/p>\n

\n

Sentencia n\u00ba 37\/2020 de fecha 7 de febrero de 2020, reca\u00edda en el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 18 de Madrid (J.V. 914\/2018), que condena al diario \u00abEl Mundo\u00bb a RECTIFICAR la Informaci\u00f3n falsa<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

(Pinche en la imagen para ver la Sentencia)<\/em><\/p>\n

Sentencia de fecha 6 de noviembre de 2020 de la Audiencia Provincial Civil de Madrid (Secci\u00f3n<\/span><\/strong><\/a><\/span> Vig\u00e9sima) desestimatoria del Recurso de Apelaci\u00f3n formulado por la Editora del diario \u00abEl Mundo\u00bb, en el J.V. 914\/2018,\u00a0<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

(Pincha en la imagen para ver la Sentencia)<\/em><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

SEGUNDO PROCEDIMIENTO DE DERECHO DE RECTIFICACI\u00d3N<\/strong><\/span>:<\/strong><\/span><\/h3>\n

Noticia de fecha 15 de agosto de 2018, peri\u00f3dico \u00abEL MUNDO\u00bb: \u00abLos casos de explotaci\u00f3n en la fresa de Huelva se desinflan\u00bb<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

(Pinche en la imagen para ver la Noticia)<\/em><\/span><\/span><\/p>\n


\nSentencia n\u00ba 131\/2020 de fecha 15 de septiembre de 2020, reca\u00edda en el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 88 de Madrid (J.V. 908\/2018), que condena nuevamente al diario \u00abEl Mundo\u00bb a RECTIFICAR la Informaci\u00f3n falsa. Sentencia Firme y Definitiva<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

(Pinche en la imagen para ver la Sentencia)<\/em><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

TERCER PROCEDIMIENTO DE DERECHO DE RECTIFICACI\u00d3N:<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/h3>\n

Noticia de fecha 14 de diciembre de 2018, peri\u00f3dico \u00abEL MUNDO\u00bb<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

(Pinche en la imagen para ver la Noticia)<\/em><\/p>\n

\n

Sentencia\u00a0n\u00ba 161\/2019\u00a0de\u00a0fecha<\/span> 25 de julio de 2019, reca\u00edda en el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 7 de Albacete (J.V. 40\/2019), que condena por tercera vez al diario \u00abEl Mundo\u00bb a RECTIFICAR la Informaci\u00f3n falsa. Sentencia Firme y Definitiva\u00a0<\/span><\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

(Pinche en la imagen para ver la Sentencia)<\/em><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

El d\u00eda veinticinco de julio de dos mil diecinueve, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Albacete emiti\u00f3 la sentencia n\u00famero 161\/2019 por la cual estim\u00f3 las pretensiones de las demandantes, es decir, de las temporeras por cuanto se emiti\u00f3 una informaci\u00f3n nada veraz sobre los acontecimientos de los hechos. La demandada fue el mismo peri\u00f3dico El Mundo y haciendo uso del derecho de rectificaci\u00f3n, las jornaleras estimaron oportuno que el peri\u00f3dico, tanto en forma y extensi\u00f3n, abarcara la rectificaci\u00f3n de la noticia con el siguiente relato:<\/span><\/p>\n

\u201cEn este orden de cosas, se significa que, entre otras cosas, este mismo Juzgado que ahora archiva es el que se neg\u00f3 a recoger la denuncia de la situaci\u00f3n de las jornaleras que se intent\u00f3 interponer en fecha de 1 de junio de 2018 (vuelva Vd. el lunes, como en las novelas de Gald\u00f3s, lo que posibilit\u00f3 que las mujeres fueran expulsadas ese domingo d\u00eda 3); el que tard\u00f3 m\u00e1s de un mes en acordar el personamiento de mis mandantes y otro mes m\u00e1s en darnos acceso material a las actuaciones y ello de forma incompleta \u2013 habiendo sido objeto de queja forma por nuestra parte-, siendo que no se pudo acceder a los autos porque \u201cse los hab\u00eda llevado el juez a su casa por raz\u00f3n de complejidad\u201d (y ahora archiva); el mismo Juzgado que recibi\u00f3 declaraci\u00f3n al investigado sin haber dado la oportunidad de personarse a mis mandantes ni haber informado de tal actuaci\u00f3n (el investigado declara sin poder ser interrogado por la acusaci\u00f3n) y el que pretendi\u00f3 que mis mandantes comparecieran para su declaraci\u00f3n el d\u00eda 14 de junio sin citarlas a ellas directamente (se avisa por tel\u00e9fono a la letrado, no a ellas, cuando no exist\u00eda todav\u00eda designaci\u00f3n y adem\u00e1s la abogada ten\u00eda otro se\u00f1alamiento anterior a cientos de kil\u00f3metros), sin que se hubieran personado ni conocieran todav\u00eda la causa judicial y avisando con veinticuatro horas de antelaci\u00f3n, encontr\u00e1ndose las mismas a cientos de kil\u00f3metros de la sede judicial y sin recursos; el que se\u00f1al\u00f3 de nuevo la declaraci\u00f3n para el d\u00eda 7 de diciembre pasado, en medio del puente de la Constituci\u00f3n, y se ha negado a que se practiquen mediante videoconferencia desde el Juzgado del domicilio de las denunciantes (cuando como es p\u00fablico y notorio la defensa se est\u00e1 asumiendo a nuestra costa, siendo nuestros recursos m\u00e1s que limitados y careciendo las jornaleras de medios propios) y el mismo Juzgado que, no habiendo podido celebrarse estas declaraciones, solicit\u00e1ndose un cambio de fecha por enfermedad de la letrado designada, archiva sin m\u00e1s y sin explicaciones (el Auto de sobreseimiento provisional es modelo prototipo, sin, como antes dec\u00edamos, fundamentaci\u00f3n concreta alguna). Esas son las condiciones en las que se ha producido el archivo provisional y Vds. han omitido y se han negado a contrastar, dando la falsa apariencia de que la decisi\u00f3n judicial se ha producido tras haber escuchado a las denunciantes en declaraci\u00f3n, lo que, como vemos, es completamente falso. Tocar contra su voluntad los genitales a una esclava no es delito, es el mensaje que se desprende de lo sucedido<\/i>\u201d<\/span><\/p>\n

Emitido el fallo, la magistrada conocedora del asunto dio paso a que la rectificaci\u00f3n se hab\u00eda de publicar en el diario digital elmundo.es en la forma y los plazos previstos en el art. 3 de la LO 2\/1982.<\/span><\/p>\n

No contentos con el fallo, la demandada a saber: El Mundo, volvi\u00f3 a emitir la misma noticia si bien, ahora conoce del asunto la jueza del Juzgado de primera instancia n\u00famero 88 de Madrid, que de forma sucinta volveremos a situarnos en el escenario de la estimaci\u00f3n de la demanda por cuanto la informaci\u00f3n nuevamente no se ce\u00f1\u00eda a los hechos acaecidos.<\/span><\/p>\n

Si esto pudiera ser ya reiterativo, nos encontramos de nuevo la noticia, versando en otros t\u00e9rminos pero con un fondo id\u00e9ntico. Ser\u00e1 pues, el Juzgado de primera instancia n\u00famero dieciocho de Madrid, que a fecha de siete de febrero del dos mil veinte, emitir\u00e1 de nuevo otro fallo estimatorio de las pretensiones de la parte que asiste a las temporeras, pues parece ser que el peri\u00f3dico El Mundo, no siendo plenamente conocedor del calvario arrastrado por estas mujeres, se dignan a subir una y otra vez informaci\u00f3n m\u00e1s que desconcertante a un p\u00fablico que deposita su confianza este medio de prensa. Da\u00f1ando as\u00ed tanto la imagen de estas mujeres tratadas y a aquellos y aquellas lectoras a quienes se dirigen.<\/span><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

La representaci\u00f3n del peri\u00f3dico El Mundo, se atreve a recurrir en apelaci\u00f3n una de la Sentencias estimadas, esto es, la Sentencia n\u00ba 37\/2020 de fecha 7 de febrero de 2020, reca\u00edda en los autos 914\/2018 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 18 de Madrid, alz\u00e1ndose contra la condena en costas que les fue impuesta, y lo hace incluso, afirmando la inexistencia de temeridad o mala fe en su representada, as\u00ed como la supuesta irrelevancia de la Rectificaci\u00f3n objeto de los tres procedimientos, de un lado, y por no haber sido estimada en lo sustancial nuestra Demanda, de otro.<\/span><\/p>\n

En cuanto a la segunda cuesti\u00f3n, evidentemente SI HA EXISTIDO ESTIMACI\u00d3N COMPLETA DE NUESTRA DEMANDA, y as\u00ed consta en el Fallo de la meritada Sentencia.<\/span><\/p>\n

En cuanto a la apreciaci\u00f3n de temeridad o mala fe en la demandada, ahora apelante, condenada al pago de las costas de la instancia, la recurrente lo \u00fanico que pretende es sustituir el criterio objetivo del Juzgador por el propio, lo cual no debe tener cabida de ninguna de las maneras.<\/span><\/p>\n

En cualquier caso, como ya hemos se\u00f1alado, el peri\u00f3dico El Mundo, ha sido condenado a rectificar en tres ocasiones. Por tanto, es la reiteraci\u00f3n en el falseamiento de la realidad que afecta a un mismo hecho noticioso, lo que acredita la temeridad, incluso la mala fe de la condenada.<\/span><\/p>\n

En este sentido, es criterio m\u00e1s que consolidado como recoge, entre otras muchas Sentencias, la de la Audiencia Provincial de Guip\u00fazcoa, Secci\u00f3n Tercera, de 24 de octubre de 2006 que \u201cel proceso valorativo de las pruebas es incumbencia de Jueces y Tribunales sentenciadores y no de las partes litigantes, a las que queda vedada toda pretensi\u00f3n de sustituir el criterio objetivo del \u00f3rgano enjuiciador por el suyo propio, dado que la prevalencia de la valoraci\u00f3n realizada por \u00e9ste obedece a la mayor objetividad que la de las partes, pues sus particulares y enfrentados intereses determina la subjetividad y parcialidad de sus planteamientos (SSTS 1 marzo de 1994, 20 julio de 1995.)\u201d.<\/span><\/p>\n

Por su parte, la SAP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 1\u00aa, de 1-12-2016, n\u00ba 661\/2016, declara igualmente que \u201cno puede ignorarse que, respecto de aquellas pruebas que han sido practicadas a la inmediaci\u00f3n judicial, el Juez ‘a quo’ tiene elementos m\u00e1s fundados para su m\u00e1s precisa apreciaci\u00f3n y por tanto su mejor valoraci\u00f3n en relaci\u00f3n a los supuestos de hecho que constituyen el ‘factum’ debatido\u00bb, y contin\u00faa: \u00abDe ah\u00ed que en materia de apreciaci\u00f3n de la prueba debe significarse que, conforme a una reiterada jurisprudencia, la valoraci\u00f3n probatoria es facultad de los tribunales, sustra\u00edda a los litigantes, que s\u00ed pueden aportar las pruebas que la normativa legal autoriza -principio dispositivo y derogaci\u00f3n-, pero en forma alguna tratar de imponerlas a los juzgadores ( STS de 23 de septiembre de 1996), pues no puede sustituirse la valoraci\u00f3n que el juzgado de instancia hizo de toda la prueba practicada por la valoraci\u00f3n que realiza la parte recurrente, funci\u00f3n que corresponde, \u00fanica y exclusivamente, al juzgador ‘a quo’ y no a las partes ( STS de 7 de octubre de 1997). De esta suerte, el error en la valoraci\u00f3n de la prueba, esgrimido por la recurrente, solo podr\u00e1 acogerse cuando las deducciones o inferencias de la sentencia impugnada resulten il\u00f3gicas, irracionales o absurdas atendida la resultancia probatoria.\u00bb.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

ALEGACIONES SEGUNDA Y TERCERA DEL ESCRITO DE OPOSICI\u00d3N, FORMULADO POR LAS TEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD, AL RECURSO DE APELACI\u00d3N FORMULADO POR \u00abEL MUNDO\u00bb<\/strong><\/span><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Que, por medio del presente escrito, evacuando el traslado conferido, y al amparo de\u00a0 la legislaci\u00f3n procesal aplicable, se formula <\/span>OPOSICI\u00d3N al Recurso de Apelaci\u00f3n <\/b>interpuesto de adverso, interesando se mantenga \u00edntegramente la Resoluci\u00f3n recurrida,\u00a0 lo que se fundamenta en las siguientes\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

ALEGACIONES\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

SEGUNDA<\/b>.- Se alza la ahora Apelante (\u00abEl Mundo\u00bb) contra la condena en costas que le fue impuesta\u00a0 en la Instancia; y lo hace afirmando la inexistencia de temeridad o mala fe en su\u00a0 representada, as\u00ed como la supuesta irrelevancia de la Rectificaci\u00f3n objeto de estos autos,\u00a0 de un lado, y por no haber sido estimada en lo sustancial nuestra Demanda, de otro.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

En cuanto a la segunda cuesti\u00f3n, evidentemente SI HA EXISTIDO ESTIMACI\u00d3N\u00a0 COMPLETA DE NUESTRA DEMANDA, y as\u00ed consta en el Fallo de la Sentencia ahora\u00a0 apelada, a cuya atenta lectura nos remitimos.\u00a0<\/span><\/p>\n

En cuanto a la apreciaci\u00f3n de Temeridad o mala fe en la demandada, ahora apelante,\u00a0 condenada al pago de las Costas de la instancia, la recurrente lo \u00fanico que pretende es\u00a0 sustituir el criterio objetivo del Juzgador por el propio, lo cual no debe tener cabida\u00a0<\/span>en esta alzada. <\/span><\/p>\n

En cualquier caso, se\u00f1alaremos que la aqu\u00ed demandada de rectificaci\u00f3n,\u00a0 ya ha sido condenada a rectificar otra noticia falsa, relativa a este mismo asunto, por\u00a0 sentencia de 25 de julio de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 7 de\u00a0 Albacete, Juicio Verbal 40\/2019, aportada al presente procedimiento en el acto del juicio,\u00a0 como as\u00ed debe de constar, as\u00ed como tambi\u00e9n se dijo existe otra Demanda de Rectificaci\u00f3n,\u00a0 que se encuentra en tramitaci\u00f3n ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 88 de Madrid,\u00a0 Juicio Verbal 908\/2018 (pendiente de celebraci\u00f3n de juicio). Es la reiteraci\u00f3n en el\u00a0 falseamiento de la realidad que afecta a un mismo hecho noticioso, lo que acredita la\u00a0 Temeridad, incluso la Mala Fe, de la Condenada en la Instancia, ahora Apelante.\u00a0<\/span><\/p>\n

En este sentido, es criterio m\u00e1s que consolidado como recoge, entre otras muchas\u00a0 Sentencias, la de la Audiencia Provincial de Guip\u00fazcoa, Secci\u00f3n Tercera, de 24\u00a0 de octubre de 2006 que \u201cel proceso valorativo de las pruebas es incumbencia de Jueces\u00a0 y Tribunales sentenciadores y no de las partes litigantes, a las que queda vedada toda\u00a0 pretensi\u00f3n de sustituir el criterio objetivo del \u00f3rgano enjuiciador por el suyo propio, dado\u00a0 que la prevalencia de la valoraci\u00f3n realizada por \u00e9ste obedece a la mayor objetividad que\u00a0 la de las partes, pues sus particulares y enfrentados intereses determina la subjetividad y\u00a0 parcialidad de sus planteamientos (SSTS 1 marzo de 1994, 20 julio de 1995.)\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por su parte, la SAP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 1\u00aa, de 1-12-2016, n\u00ba 661\/2016,\u00a0 declara igualmente que \u201cno puede ignorarse que, respecto de aquellas pruebas que han\u00a0 sido practicadas a la inmediaci\u00f3n judicial, el Juez ‘a quo’ tiene elementos m\u00e1s fundados\u00a0 para su m\u00e1s precisa apreciaci\u00f3n y por tanto su mejor valoraci\u00f3n en relaci\u00f3n a los supuestos\u00a0 de hecho que constituyen el ‘factum’ debatido\u00bb, y contin\u00faa: \u00abDe ah\u00ed que en materia de\u00a0 apreciaci\u00f3n de la prueba debe significarse que, conforme a una reiterada jurisprudencia,\u00a0 la valoraci\u00f3n probatoria es facultad de los tribunales, sustra\u00edda a los litigantes, que s\u00ed\u00a0 pueden aportar las pruebas que la normativa legal autoriza -principio dispositivo y de\u00a0 rogaci\u00f3n-, pero en forma alguna tratar de imponerlas a los juzgadores ( STS de 23 de\u00a0 septiembre de 1996), pues no puede sustituirse la valoraci\u00f3n que el juzgado de instancia\u00a0 hizo de toda la prueba practicada por la valoraci\u00f3n que realiza la parte recurrente, funci\u00f3n\u00a0 que corresponde, \u00fanica y exclusivamente, al juzgador ‘a quo’ y no a las partes ( STS de 7\u00a0 de octubre de 1997). De esta suerte, el error en la valoraci\u00f3n de la prueba, esgrimido por\u00a0 la recurrente, solo podr\u00e1 acogerse cuando las deducciones o inferencias de la sentencia\u00a0 impugnada resulten il\u00f3gicas, irracionales o absurdas atendida la resultancia probatoria.\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Igualmente, citaremos a los efectos que nos ocupan lo recogido en la SAP\u00a0 Albacete, Sec. 2\u00aa, de 13-7-2004, n\u00ba 163, que dice que \u201cla valoraci\u00f3n de los medios de\u00a0 prueba practicados ha de ser realizada en su conjunto, correspondiendo la misma al juez\u00a0 de instancia, que ha dispuesto de todo el material probatorio practicado en las actuaciones\u00a0 y de la convicci\u00f3n derivada de la mediaci\u00f3n en la pr\u00e1ctica de las pruebas. La impugnaci\u00f3n\u00a0 de la sentencia mediante el recurso de apelaci\u00f3n por el recurrente, precisa la acreditaci\u00f3n\u00a0 del error en el que fundamenta su argumentaci\u00f3n, con referencia puntual y precisa a las\u00a0 pruebas de las que se infiera la existencia del mismo\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

En similares t\u00e9rminos podemos mencionar tambi\u00e9n, entre much\u00edsimas, las\u00a0 SSAP Audiencia Provincial de Las Palmas, Secci\u00f3n quinta, de 15 de septiembre\u00a0 de 2004, o la AP M\u00e1laga, Secci\u00f3n cuarta, de 6 de marzo de 2007.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

TERCERA<\/b>: Al contrario de lo expuesto por la Apelante, LA RECTIFICACI\u00d3N\u00a0 OBJETO DE ESTOS AUTOS, RESULTA DE EXTRAORDINARIA IMPORTANCIA,\u00a0 como pasamos a exponer.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

En efecto, la Rectificaci\u00f3n solicitada, a la que fue condenada la ahora apelante en la\u00a0 instancia, se dirig\u00eda \u2013entre otras cuestiones- a rectificar la informaci\u00f3n publicada en\u00a0 cuanto atribu\u00eda falsamente a la Junta de Andaluc\u00eda la condici\u00f3n de Denunciante en las\u00a0 actuaciones penales incoadas relativas a Delitos de Trata de Seres Humanos, Agresi\u00f3n\u00a0 sexual y Delitos contra los derechos de los trabajadores, a que se refiere la noticia a cuya\u00a0 rectificaci\u00f3n ha resultado condenada la ahora apelante.\u00a0<\/span><\/p>\n

La Junta de Andaluc\u00eda es, precisamente, la Administraci\u00f3n competente para el\u00a0 otorgamiento de la Autorizaci\u00f3n inicial de Residencia y Trabajo a mis mandantes.\u00a0 Y resulta obligada a verificar el cumplimiento de los requisitos para su obtenci\u00f3n,\u00a0 as\u00ed como para comprobar si las condiciones en que se desarrolla la relaci\u00f3n laboral\u00a0 son conformes con su r\u00e9gimen legal y reglamentariamente establecido<\/b>.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Por ello, la apariencia falsamente creada por la informaci\u00f3n publicada, a cuya\u00a0 rectificaci\u00f3n ha sido condenada la contraparte, siendo la Junta de Andaluc\u00eda quien ha de\u00a0 otorgar la autorizaci\u00f3n inicial de residencia y trabajo de Temporada, y dado que se ha de\u00a0 garantizar el trabajo continuado durante el tiempo de su vigencia (no as\u00ed sus pr\u00f3rrogas,\u00a0 que otorga no la CCAA, sino la Administraci\u00f3n Estatal), resulta evidente que la Junta\u00a0 CONOCE EL CONTRATO FIRMADO EN ORIGEN Y EST\u00c1 OBLIGADA A\u00a0 VERIFICAR Y COMPROBAR SU CORRECCI\u00d3N.\u00a0<\/span><\/p>\n

Y, PESE A ELLO, NO DENUNCI\u00d3, dando cobertura a la situaci\u00f3n de hecho\u00a0 subyacente; la explotaci\u00f3n de las aqu\u00ed apeladas<\/b>.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

As\u00ed, el <\/span>Art\u00edculo 38 de la LO 42000 (Autorizaci\u00f3n de residencia y trabajo por cuenta <\/b>\u00a0<\/b>ajena)<\/b>, establece en cuanto a la competencia para el otorgamiento de la Autorizaci\u00f3n\u00a0 Inicial de Trabajo, en su <\/span>apartado 8\u00ba<\/span>, que \u201c<\/span>La concesi\u00f3n de la autorizaci\u00f3n inicial de\u00a0 trabajo, en necesaria coordinaci\u00f3n con la que corresponde al Estado en materia de\u00a0 residencia, corresponder\u00e1 a las Comunidades Aut\u00f3nomas de acuerdo con las\u00a0 competencias asumidas en los correspondientes Estatutos<\/span><\/i>\u201d.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Tal y como se desprende de la normativa trascrita en esta misma alegaci\u00f3n, y resulta <\/span>\u00a0<\/span>absolutamente l\u00f3gico por lo dem\u00e1s, el contrato de trabajo de trabajadoras temporeras <\/span>\u00a0<\/span>extranjeras supone la piedra angular de la relaci\u00f3n laboral que une a las denunciantes y <\/span>\u00a0<\/span>denunciados, relaci\u00f3n que, seg\u00fan nuestro leal entender, presenta relevancia penal y es <\/span>\u00a0<\/span>objeto esencial de las actuaciones a que se refiere la informaci\u00f3n cuya rectificaci\u00f3n ha <\/span>\u00a0sido acordada.<\/span><\/span><\/p>\n

El Contrato de Trabajo firmado por ambas partes en el pa\u00eds de origen de las trabajadoras <\/span>\u00a0<\/span>es una exigencia legalmente impuesta; estableciendo la normativa aplicable que las <\/span>\u00a0<\/span>condiciones ofertadas en origen, que han de obrar en dicho Contrato u oferta de contrato<\/span> \u00a0<\/span>o acta de adhesi\u00f3n \u2013<\/span>seg\u00fan la v\u00eda que se elija por la empresa ofertante-, <\/span>VINCULAN <\/b>\u00a0<\/b>AL EMPLEADOR DURANTE TODO EL TIEMPO DEL VISADO CONCEDIDO <\/b>\u00a0<\/b>A LA TRABAJADORA, debi\u00e9ndose garantizar por la empresa a la trabajadora <\/b>\u00a0<\/b>\u201cuna actividad continuada durante el per\u00edodo de vigencia de la autorizaci\u00f3n para <\/b>\u00a0<\/b>residir y trabajar\u201d<\/b>. Es de resaltar que los empleadores son SIEMPRE y en todo caso los <\/span>\u00a0<\/span>propios empresarios, quienes pueden actuar por s\u00ed o a trav\u00e9s de asociaciones profesionales <\/span>\u00a0<\/span>o patronales, que act\u00faan como meros representantes; es decir, el responsable es el <\/span>\u00a0empresario, empleador y ofertante.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

As\u00ed, el <\/span>Reglamento de la LO 4\/2000<\/b>, su <\/span>Art\u00edculo 101 <\/b>(<\/span>Visado<\/b>), establece:<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c1. <\/b>(\u2026) <\/span>En el caso de los <\/span><\/i>visados concedidos para la realizaci\u00f3n de trabajos de <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>t<\/i><\/b>emporada o campa\u00f1a, \u00e9stos incorporar\u00e1n la autorizaci\u00f3n de residencia y <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>t<\/i><\/b>rabajo, haciendo constar su naturaleza temporal<\/i><\/b>. La vigencia de la autorizaci\u00f3n <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>comenzar\u00e1 desde la fecha en que se efect\u00fae la entrada del trabajador en Espa\u00f1a, <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>la cual constar\u00e1 obligatoriamente en el pasaporte o t\u00edtulo de viaje. <\/span><\/i>L<\/i><\/b>a duraci\u00f3n <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>d<\/i><\/b>el visado de residencia y trabajo de temporada dar\u00e1 cobertura a la totalidad del <\/i><\/b>\u00a0p<\/i><\/b>eriodo autorizado para residir y trabajar<\/i><\/b>\u201d.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c<\/b>En el supuesto regulado en el a<\/i><\/b>rt\u00edculo 98.2.a)<\/i><\/b> \u2013trabajo de temporada-<\/span>, <\/i><\/b><\/i><\/b>cuando en el plazo de un mes desde su entrada en Espa\u00f1a no exista constancia <\/i><\/b><\/i><\/b>de que el trabajador ha sido dado de alta en el r\u00e9gimen correspondiente de la <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>Seguridad Social, el \u00f3rgano competente podr\u00e1 resolver la extinci\u00f3n de la <\/i><\/b>\u00a0autorizaci\u00f3n.\u00a0<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Asimismo, <\/span><\/i>el \u00f3rgano competente requerir\u00e1 al empleador para que alegue las <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>razones por las que no se ha iniciado la relaci\u00f3n laboral<\/i><\/b>, con la advertencia de <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>que, si no alegase ninguna justificaci\u00f3n o si las razones aducidas se considerasen <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>insuficientes, podr\u00e1n denegarse ulteriores solicitudes de autorizaci\u00f3n que <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>presente por considerar que <\/span><\/i>n<\/i><\/b>o se garantiza la actividad continuada de los <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>t<\/i><\/b>rabajadores<\/i><\/b>,<\/span><\/i> as\u00ed como de la posible concurrencia de una <\/span><\/i>infracci\u00f3n grave de las <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>p<\/i><\/b>revistas en el art\u00edculo 53.2.a) de la Ley Org\u00e1nica 4\/2000<\/i><\/b>\u201d.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Por otra parte, conforme a los art\u00edculos 169, 3\u00ba, y concordantes, del Reglamento de la Ley <\/span>\u00a0<\/span>Org\u00e1nica 4\/2000, aprobado por Real Decreto 557\/2011, de 20 de abril, la <\/span>Orden <\/b>\u00a0<\/b>ESS\/1\/2012, de 5 de enero, por la que -al momento de los hechos objeto de estos <\/b>\u00a0<\/b>autos- se regulaba la gesti\u00f3n colectiva de contrataciones en origen para 2012<\/b>, con su <\/span>\u00a0<\/span>pr\u00f3rroga correspondiente al a\u00f1o 2018, <\/span>para trabajadores de temporada o campa\u00f1a <\/b>–<\/span> reguladas actualmente por la <\/span>Orden TMS\/1426\/2018, de 26 de diciembre, por la que se <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>regula la gesti\u00f3n colectiva de contrataciones en origen para 2019<\/i><\/b>–<\/span>\u00a0<\/span><\/span>establece <\/span>particularidades del procedimiento de contrataci\u00f3n de trabajadores de\u00a0<\/b><\/span>temporada o por obra o servicio en la gesti\u00f3n colectiva de contrataciones en origen <\/b>\u00a0<\/b>de trabajadores extranjeros no comunitarios <\/b>para 2012 (vigencia Prorrogada al 2018 <\/span>\u00a0<\/span>por <\/span>Orden ESS\/1309\/2017, de 28 de diciembre, por la que se prorroga la vigencia de la <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>Orden ESS\/1\/2012, de 5 de enero, por la que se regula la gesti\u00f3n colectiva de <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>contrataciones en origen para 2012<\/span><\/i>), de incuestionable relevancia al objeto de este <\/span>\u00a0<\/span>Recurso, por lo que a su atenta lectura nos remitimos, limit\u00e1ndonos ahora \u00fanicamente a <\/span>\u00a0referirnos brevemente a las cuestiones m\u00e1s relevantes a los efectos que nos ocupan:\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo 3. <\/b>Garant\u00edas para los trabajadores<\/i><\/b>.<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>A<\/i><\/b> los efectos de ser autorizados para la contrataci\u00f3n de trabajadores <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>extranjeros en base a lo previsto en esta Orden, los empleadores deber\u00e1n <\/i><\/b>\u00a0g<\/i><\/b>arantizar a aqu\u00e9llos las siguientes condiciones<\/i><\/b>:\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n con cualquier oferta de empleo presentada se deber\u00e1 <\/span><\/i>garantizar:\u00a0<\/span><\/i><\/span>a) <\/span><\/i>L<\/i><\/b>a actividad continuada durante la vigencia de la autorizaci\u00f3n <\/i><\/b>s<\/i><\/b>olicitada<\/i><\/b>.\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

En el caso de ofertas de empleo temporal en el sector agrario se <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>considerar\u00e1 continuada la actividad no inferior a un 75% del tiempo de <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>trabajo habitual en el sector, por lo que el n\u00famero de jornadas y\/o horas <\/i><\/b>\u00a0de trabajo cotizadas se corresponder\u00e1 con este l\u00edmite m\u00ednimo.\u00a0<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

El cumplimiento de la garant\u00eda por el empleador podr\u00e1 ser objeto de <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>verificaci\u00f3n por la Administraci\u00f3n durante todo el periodo de vigencia <\/i><\/b>\u00a0de la autorizaci\u00f3n, en su caso, concedida.\u00a0<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

b) E<\/i><\/b>l cumplimiento de las condiciones de trabajo.<\/i><\/b><\/i><\/b><\/span><\/p>\n

E<\/i><\/b>l contrato de trabajo que se suscriba deber\u00e1 contener las mismas <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>c<\/i><\/b>ondiciones contenidas en la oferta de empleo de la que la autorizaci\u00f3n <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>d<\/i><\/b>e residencia y trabajo trae causa. Dicho contrato, con las condiciones <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>r<\/i><\/b>eferidas, ser\u00e1 el que el empleador inscribir\u00e1 en el Servicio p\u00fablico de <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>empleo competente y respecto al que se producir\u00e1 el alta del trabajador <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>en Seguridad Social, en cumplimiento del art\u00edculo 38.4 de la Ley <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>Org\u00e1nica 4\/2000.<\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

A<\/i><\/b>simismo, el empleador deber\u00e1 cumplir todas las cl\u00e1usulas contenidas <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>en los contratos de trabajo suscritos con los trabajadores.<\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo 6<\/b>. <\/b>Documentaci\u00f3n que debe presentarse junto a la solicitud de gesti\u00f3n <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>de una oferta gen\u00e9rica de empleo.<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

La solicitud de gesti\u00f3n de ofertas se formular\u00e1 en el modelo oficial <\/i><\/b><\/i><\/b>establecido como Anexo III A al que se acompa\u00f1ar\u00e1 la o<\/i><\/b>ferta de empleo <\/i><\/b>f<\/i><\/b>ormalizada en el modelo anexo III B.<\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

L<\/i><\/b>as ofertas describir\u00e1n con precisi\u00f3n las condiciones laborales <\/i><\/b><\/i><\/b>o<\/i><\/b>frecidas,<\/i><\/b> sin que ello pueda sustituirse por referencias gen\u00e9ricas al <\/i><\/b><\/i><\/b>convenio colectivo o a otras normas laborales<\/i><\/b>.<\/b>\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo 7<\/b>. <\/span>Tramitaci\u00f3n de las solicitudes de gesti\u00f3n de una oferta gen\u00e9rica de <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>empleo<\/i><\/b>: <\/span>1. Presentada la solicitud de gesti\u00f3n de oferta gen\u00e9rica de empleo, <\/b>el <\/b>\u00a0<\/b>\u00f3rgano competente para su tramitaci\u00f3n verificar\u00e1 de oficio<\/b>: c) <\/b>Que la oferta <\/b>\u00a0<\/b>tramitada por el Servicio P\u00fablico de Empleo coincide plenamente con la de <\/b>\u00a0<\/b>la solicitud presentada<\/b>.<\/b>\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo 18<\/b>. <\/span>Visados y documentaci\u00f3n<\/i><\/b>:\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

En el plazo m\u00e1ximo de los dos meses siguientes a la notificaci\u00f3n de la <\/span><\/i><\/i>resoluci\u00f3n de concesi\u00f3n de la autorizaci\u00f3n de residencia temporal y trabajo, y a <\/span><\/i><\/i>los efectos de la solicitud de visado, el empleador, <\/span><\/i>la organizaci\u00f3n empresarial o <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>los representantes debidamente acreditados presentar\u00e1n ante la Misi\u00f3n <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>diplom\u00e1tica u Oficina consular competente la solicitud del visado de forma <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>agrupada, <\/span><\/i>previo abono de las tasas <\/i><\/b>establecidas por dicha tramitaci\u00f3n y <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>acompa\u00f1ada de la siguiente documentaci\u00f3n<\/span><\/i>:<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

d) La resoluci\u00f3n de concesi\u00f3n de la autorizaci\u00f3n de residencia temporal <\/i><\/b>y trabajo.\u00a0<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

e) Los contratos y los modelos establecidos como anexo V, relativos a los <\/i><\/b><\/i><\/b>trabajadores incluidos en la resoluci\u00f3n, firmados previamente por <\/i><\/b><\/i><\/b>ambas partes.<\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

4.- (\u2026)\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

En el caso de autorizaciones de residencia temporal y trabajo para actividades <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>de temporada o campa\u00f1a<\/i><\/b>, de acuerdo con el <\/span><\/i>art\u00edculo 25 bis.e) de la Ley Org\u00e1nica <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>4\/2000, de 11 de enero,<\/span><\/i> la autorizaci\u00f3n ir\u00e1 incorporada al visado, y su eficacia <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>estar\u00e1 condicionada a la entrada del trabajador en Espa\u00f1a durante la vigencia <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>de este \u00faltimo<\/span><\/i>. Ello, sin perjuicio de la obligaci\u00f3n de dar de alta al trabajador en <\/span><\/i>\u00a0Seguridad Social en el plazo de un mes desde su entrada en Espa\u00f1a.\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

<\/i><\/b>En caso de que el trabajador no est\u00e9 sometido a la obligaci\u00f3n de obtener la <\/span><\/i><\/i>Tarjeta de Identidad de Extranjero, por tratarse de una autorizaci\u00f3n de residencia <\/span><\/i><\/i>temporal y trabajo para actividades de obra o servicio de duraci\u00f3n igual o <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>inferior a seis meses o de una <\/span><\/i>autorizaci\u00f3n de residencia temporal y trabajo para <\/span><\/i><\/span>actividades de temporada o campa\u00f1a, la vigencia del visado dar\u00e1 cobertura a la <\/i>\u00a0<\/i>totalidad del periodo autorizado para residir y trabajar<\/i>.<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n

Por su parte, el <\/span>Reglamento de la LO 4\/2000<\/b>, en su <\/span>Art\u00edculo 172 <\/b>(<\/span>Visados de <\/b>\u00a0<\/b>residencia y trabajo<\/b>), establece:<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>1. <\/i><\/b>En el plazo m\u00e1ximo de los dos meses siguientes a la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>de concesi\u00f3n de la autorizaci\u00f3n de residencia temporal y trabajo por cuenta ajena o <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>de la autorizaci\u00f3n de residencia temporal y trabajo por cuenta ajena de duraci\u00f3n <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>determinada para obra o servicio, y a los efectos de la solicitud de visado, se <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>presentar\u00e1, en la oficina consular, de forma agrupada, la siguiente <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>documentaci\u00f3n: <\/span><\/i>d) <\/b>L<\/i><\/b>os contratos de los trabajadores incluidos en la resoluci\u00f3n, <\/i><\/b>\u00a0f<\/i><\/b>irmados previamente por ambas partes<\/i><\/b>\u201d. Y contin\u00faa: \u201c<\/span>L<\/i><\/b>a presentaci\u00f3n agrupada <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>s<\/i><\/b>e efectuar\u00e1 por la empresa, la organizaci\u00f3n empresarial o sus representantes <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>a<\/i><\/b>creditados<\/i><\/b>. En atenci\u00f3n a la celeridad del procedimiento, se podr\u00e1 admitir que la <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>presentaci\u00f3n de solicitud de visado se realice a trav\u00e9s del organismo de selecci\u00f3n, de <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>manera conjunta, para todos los trabajadores cuya contrataci\u00f3n se pretende para un <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>mismo periodo<\/span><\/i>\u201d.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Y, el mismo Reglamento, en su <\/span>Art\u00edculo 173 <\/b>(Entrada en Espa\u00f1a y eficacia de la <\/span>\u00a0<\/span>autorizaci\u00f3n inicial de residencia temporal y trabajo), dispone:<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>1. <\/b>En el plazo de tres meses desde la entrada del trabajador extranjero en <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>territorio espa\u00f1ol, deber\u00e1 producirse su afiliaci\u00f3n, alta y posterior cotizaci\u00f3n, en <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>los t\u00e9rminos establecidos por la normativa sobre el r\u00e9gimen de Seguridad Social <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>que resulte de aplicaci\u00f3n; el trabajador podr\u00e1 comenzar su actividad laboral; <\/span><\/i>y <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>el empleador quedar\u00e1 obligado a comunicar el contenido del contrato de trabajo <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>a los Servicios P\u00fablicos de Empleo<\/i><\/b>.<\/span><\/i> E<\/i><\/b>l alta en el r\u00e9gimen correspondiente de la <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>Seguridad Social dotar\u00e1 de eficacia a la autorizaci\u00f3n inicial de residencia <\/i><\/b>\u00a0t<\/i><\/b>emporal y trabajo por cuenta ajena<\/i><\/b>\u201d.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c3. <\/b>Si finalizada la vigencia de la autorizaci\u00f3n de estancia no existiera <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>constancia de que el trabajador ha sido dado de alta en el r\u00e9gimen <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>correspondiente de la Seguridad Social<\/i><\/b>, \u00e9ste quedar\u00e1 obligado a salir del <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>territorio nacional, incurriendo en caso contrario en infracci\u00f3n grave por <\/span><\/i>\u00a0encontrarse irregularmente en Espa\u00f1a.\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

Asimismo, <\/span><\/i>el \u00f3rgano competente requerir\u00e1 al empleador que solicit\u00f3 la <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>autorizaci\u00f3n para que alegue las razones por las que no se ha iniciado la <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>relaci\u00f3n laboral, y por las que no se ha cumplido la obligaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>sobre dicha incidencia a los \u00f3rganos competentes, prevista en el art\u00edculo 38.4 <\/i><\/b>\u00a0de la Ley Org\u00e1nica 4\/2000<\/i><\/b>.<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

En dicho requerimiento, se har\u00e1 constar que, de no recibirse contestaci\u00f3n al <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>mismo en el plazo de diez d\u00edas o de considerarse insuficientes las razones <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>alegadas por el empleador, <\/span><\/i>el \u00f3rgano competente dar\u00e1 traslado del expediente a <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>la Inspecci\u00f3n de Trabajo y Seguridad Social<\/i><\/b>, por posible concurrencia de <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>una <\/span><\/i>infracci\u00f3n grave de las previstas en el a<\/i><\/b>rt\u00edculo 53.2.a) <\/i><\/b>de la Ley Org\u00e1nica <\/i><\/b>\u00a04\/2000<\/i><\/b>.\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

Igualmente, le advertir\u00e1 que, de finalizar el posible procedimiento sancionador <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>con determinaci\u00f3n de la concurrencia de la infracci\u00f3n se\u00f1alada en el <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>p\u00e1rrafo anterior<\/span><\/i>, podr\u00e1n denegarse ulteriores solicitudes de autorizaci\u00f3n que <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>presente por considerar que n<\/i><\/b>o se garantiza la actividad continuada de los <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>t<\/i><\/b>rabajadores<\/i><\/b>\u201d.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Ya con referencia concreta a los <\/span>Visados de residencia y trabajo de temporada<\/b>, <\/span>\u00a0<\/span>el <\/span>art\u00edculo 174 del Reglamento de la LO 4\/2000<\/b>, dispone:<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c<\/b>En el plazo m\u00e1ximo de los dos meses siguientes a la notificaci\u00f3n de la <\/span><\/i><\/i>resoluci\u00f3n de concesi\u00f3n de la autorizaci\u00f3n de residencia temporal y trabajo por <\/span><\/i><\/i>cuenta ajena de duraci\u00f3n determinada, para actividades de campa\u00f1a o <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>temporada, y a los efectos de la solicitud de visado, se presentar\u00e1, en la oficina <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>consular, de forma agrupada, la siguiente documentaci\u00f3n: <\/span><\/i>d) L<\/i><\/b>os contratos de <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>los trabajadores incluidos en la resoluci\u00f3n, firmados previamente por ambas <\/i><\/b>\u00a0p<\/i><\/b>artes<\/i><\/b>.\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

La presentaci\u00f3n agrupada se efectuar\u00e1 por la empresa, la organizaci\u00f3n <\/i><\/b>\u00a0empresarial o sus representantes acreditados<\/i><\/b>.\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

En atenci\u00f3n a la celeridad del procedimiento, se podr\u00e1 admitir que la <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>presentaci\u00f3n de solicitud de visado se realice a trav\u00e9s del organismo de selecci\u00f3n, <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>de manera conjunta, para todos los trabajadores cuya contrataci\u00f3n se pretende <\/span><\/i>\u00a0para un mismo periodo<\/span><\/i>\u201d.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c<\/b>Los visados tendr\u00e1n una vigencia ser\u00e1 igual al periodo autorizado para <\/i><\/b>residir y trabajar<\/i><\/b>, con un m\u00e1ximo de nueve meses.\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

En caso de que en el plazo de un mes desde su entrada en Espa\u00f1a no exista <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>constancia de que el trabajador ha sido dado de alta en el r\u00e9gimen <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>correspondiente de la Seguridad Social, el \u00f3rgano competente podr\u00e1 resolver la <\/span><\/i>\u00a0extinci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

Asimismo, el \u00f3rgano competente requerir\u00e1 al empleador para que alegue las <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>razones por las que no se ha iniciado la relaci\u00f3n laboral, con la advertencia de <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>que, si no alegase ninguna justificaci\u00f3n o si las razones aducidas se considerasen <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>insuficientes, podr\u00e1n denegarse ulteriores solicitudes de autorizaci\u00f3n que <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>presente por considerar que no se garantiza la actividad continuada de los\u00a0<\/span><\/i><\/span>trabajadores, as\u00ed como de la posible concurrencia de una <\/span><\/i>infracci\u00f3n grave <\/i><\/b>de las <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>previstas en el <\/span><\/i>a<\/i><\/b>rt\u00edculo 53.2.a) <\/i><\/b>de la Ley Org\u00e1nica 4\/2000<\/i><\/b>\u201d.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

En cuanto al \u201c<\/span>R\u00e9gimen especial de los trabajadores de temporada<\/i><\/b>\u201d, <\/span>el Art. 42, 1\u00ba <\/b>de <\/span>\u00a0<\/span>la <\/span>LO 4\/2000<\/b>, establece que \u201c<\/span>El Gobierno regular\u00e1 r<\/i><\/b>eglamentariamente <\/i><\/b>la <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>autorizaci\u00f3n de trabajo para los trabajadores extranjeros en actividades de temporada <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>o campa\u00f1a <\/i><\/b>que les permita la entrada y salida del territorio nacional de acuerdo con las <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>caracter\u00edsticas de las citadas campa\u00f1as y la informaci\u00f3n que le suministren las <\/span><\/i>\u00a0Comunidades Aut\u00f3nomas donde se promuevan<\/span><\/i>\u201d.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

En cuanto a las \u201c<\/span>Modificaciones de la autorizaci\u00f3n de residencia y trabajo<\/b>\u201d, <\/span>\u00a0<\/span>el <\/span>Reglamento de la LO 4\/2000<\/b>, en su <\/span>Art\u00edculo 203, 1\u00ba<\/b>, dispone:<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>Durante la vigencia de las autorizaciones iniciales de residencia y trabajo, el <\/span><\/i><\/i>\u00f3rgano competente por raz\u00f3n del lugar donde se vaya a iniciar la relaci\u00f3n laboral <\/span><\/i><\/i>o la actividad por cuenta propia que motiva la solicitud, podr\u00e1 <\/span><\/i>modificar su <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>alcance en cuanto a la ocupaci\u00f3n, sector de actividad y\/o \u00e1mbito territorial de <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>limitaci\u00f3n,<\/span><\/i> siempre a petici\u00f3n de su titular<\/i><\/b>.\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

E<\/i><\/b>n el caso de que se trate de una modificaci\u00f3n del alcance de una autorizaci\u00f3n <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>d<\/i><\/b>e residencia temporal y trabajo por cuenta ajena, se tendr\u00e1 en cuenta lo <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>p<\/i><\/b>revisto en el art\u00edculo 64.3.a)<\/i><\/b>\u201d.<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

En este sentido, el <\/span>Reglamento de la Ley Org\u00e1nica 4\/2000 (Real <\/b>\u00a0<\/b>Decreto 557\/2011, de 20 de abril<\/b>), en su <\/span>Art\u00edculo 64, 3\u00ba, <\/b>en relaci\u00f3n con <\/span>\u00a0<\/span>la actividad laboral a desarrollar por los extranjeros que se pretende <\/span>\u00a0<\/span>contratar, establece como requisito (cuyo cumplimiento, como establece el <\/span>\u00a0<\/span>art. 38, 3\u00ba de la LO 42000, ha de ser VERIFICADO por la Autoridad <\/span>\u00a0<\/span>competente), que \u201cb) <\/span>E<\/i><\/b>l empleador presente un contrato de trabajo <\/i><\/b>\u00a0f<\/i><\/b>irmado por el trabajador y por \u00e9l mismo y que garantice al trabajador <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>una actividad continuada durante el periodo de vigencia de la <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>a<\/i><\/b>utorizaci\u00f3n inicial de residencia temporal y trabajo por cuenta ajena<\/i><\/b>. <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>La fecha de comienzo del contrato deber\u00e1 estar condicionada al momento <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>de eficacia de la autorizaci\u00f3n de residencia temporal y trabajo por cuenta <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>ajena<\/span><\/i>\u201d.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Como dispone el <\/span>Reglamento de la LO 4\/2000 <\/b>en su <\/span>Art\u00edculo 205, 1\u00ba <\/b>(<\/span>Derechos y <\/b>\u00a0<\/b>deberes<\/b>), \u201c<\/span>Los extranjeros que se encuentren en territorio espa\u00f1ol tienen el derecho y la <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>obligaci\u00f3n de conservar, en vigor, la documentaci\u00f3n con la que hubieran efectuado su <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>entrada en Espa\u00f1a, la que acredite su identidad, expedida por las autoridades <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>competentes del pa\u00eds de origen o de procedencia, as\u00ed como la que acredite su situaci\u00f3n <\/span><\/i>\u00a0en Espa\u00f1a<\/span><\/i>\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

El <\/span>Art\u00edculo 38, 3\u00ba <\/b>de la <\/b>Ley Org\u00e1nica 4\/2000 <\/b>(<\/span>requisitos para la concesi\u00f3n de una <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>autorizaci\u00f3n inicial de residencia temporal y trabajo por cuenta ajena<\/span><\/i>) establece que \u201c<\/span>El <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>procedimiento (\u2026), <\/span><\/i>se basar\u00e1 en la solicitud de cobertura de un puesto vacante, <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>presentada por un empresario o empleador ante la autoridad competente, junto con el <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>contrato de trabajo y el resto de documentaci\u00f3n exigible, ofrecido al trabajador <\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/b>extranjero residente en un tercer pa\u00eds<\/i><\/b>.<\/span><\/i> Verificado el cumplimiento de los requisitos<\/i><\/b>,<\/span><\/i> la <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>autoridad competente expedir\u00e1 una autorizaci\u00f3n cuya eficacia estar\u00e1 condicionada a que <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>el extranjero solicite el correspondiente visado y que, una vez en Espa\u00f1a, se produzca el <\/span><\/i>\u00a0alta del trabajador en la Seguridad Social<\/span><\/i>\u201d.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, el mismo <\/span>Art\u00edculo 38 de la LO 42000 (Autorizaci\u00f3n de residencia y <\/b>\u00a0<\/b>trabajo por cuenta ajena), establece en su apartado 4\u00ba que \u201c<\/b>El empresario o <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>empleador estar\u00e1 obligado a comunicar el desistimiento de la solicitud de autorizaci\u00f3n <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>si, mientras se resolviera la autorizaci\u00f3n o el visado, desapareciera la necesidad de <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>contrataci\u00f3n del extranjero o se modificasen las condiciones del contrato de trabajo que <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>sirvi\u00f3 de base a la solicitud. Asimismo, cuando el extranjero habilitado se hallase en <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>Espa\u00f1a deber\u00e1 registrar en los Servicios P\u00fablicos de Empleo el contrato de trabajo que <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>dio lugar a la solicitud y formalizar el alta del trabajador en la Seguridad Social, y si no <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>pudiera iniciarse la relaci\u00f3n laboral, el empresario o empleador estar\u00e1 obligado a <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>comunicarlo a las autoridades competentes<\/span><\/i>\u201d. Y en cuanto a la <\/span>competencia para el <\/b>\u00a0<\/b>otorgamiento de la Autorizaci\u00f3n Inicial de Trabajo<\/b>, en <\/span>su apartado 8\u00ba <\/b>establece que <\/span>\u00a0<\/span>\u201c<\/span>La concesi\u00f3n de la autorizaci\u00f3n inicial de trabajo, en necesaria coordinaci\u00f3n con la <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>que corresponde al Estado en materia de residencia, corresponder\u00e1 a las Comunidades <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>Aut\u00f3nomas de acuerdo con las competencias asumidas en los correspondientes <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i>Estatutos<\/span><\/i>\u201d.<\/span> <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

Derecho de Rectificaci\u00f3n, Jueces que son parte y Periodismo de alcantarilla<\/a><\/p><\/blockquote>\n