{"id":2237268,"date":"2021-12-25T00:05:53","date_gmt":"2021-12-24T23:05:53","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2237268"},"modified":"2024-09-20T15:57:17","modified_gmt":"2024-09-20T13:57:17","slug":"atentado-de-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2021\/12\/25\/atentado-de-madrid\/","title":{"rendered":"Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam \u00bfchivo expiatorio del atentado de Madrid?"},"content":{"rendered":"
\n

11M (atentado de Madrid)<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

\n

EL FINAL DEL ESTADO DE DERECHO<\/span><\/h1>\n

La lucha antiterrorista permite que se est\u00e9 llevando a cabo una reorganizaci\u00f3n del poder a nivel mundial. En ese nuevo orden los procedimientos de excepci\u00f3n se convierten en la base de un nuevo orden jur\u00eddico en el que la administraci\u00f3n se otorga los poderes de un magistrado. En este proceso de globalizaci\u00f3n, los Estados Unidos ocupan un lugar muy relevante, pues dirigen una estructura pol\u00edtica imperial en la que la administraci\u00f3n estadounidense tiene el privilegio de determinar la excepci\u00f3n e inscribirla en el Derecho, al tiempo que induce a los dem\u00e1s pa\u00edses a aceptar tal situaci\u00f3n y asumirla como propia. De hecho, el gobierno de Estados Unidos puede designar como enemigo a cualquier estadounidense y tambi\u00e9n a cualquier ciudadano de un Estado con el que no est\u00e9 en guerra, y gracias a los acuerdos sobre extradici\u00f3n, pueden solicitar que se les entregue cualquier persona que ellos consideren \u201cterrorista\u201d, mantenerlo detenido indefinidamente y juzgarlo ante tribunales de excepci\u00f3n. La lucha antiterrorista adquiere un car\u00e1cter constituyente, ya que modifica el ejercicio de la soberan\u00eda interna y externa, induciendo a una solidaridad org\u00e1nica entre los diferentes gobiernos respecto a la vigilancia y la represi\u00f3n de sus poblaciones. En este contexto, el \u201cmantenimiento del orden\u201d y \u201cla guerra\u201d acaban confundi\u00e9ndose, pues las guerras se nos presentan como operaciones policiales y el control de los ciudadanos queda asegurado por procedimientos propios del contra-espionaje.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n

EL FINAL DEL ESTADO DE DERECHO. LA LUCHA ANTITERRORISTA: DEL ESTADO DE EXCEPCI\u00d3N A LA DICTADURA, por Jean-Claude Paye<\/strong><\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

El nombramiento del Presidente del T<\/b>ribunal que juzg\u00f3 el 11M<\/b>, \u00bffue<\/b>\u00a0fruto de la corrupci\u00f3n del Consejo General del Poder Judicial<\/b>?<\/b><\/h1>\n

\u00bfNos hemos preguntado acerca del c\u00f3mo y el porqu\u00e9 del nombramiento de G\u00f3mez Berm\u00fadez para presidir el Juicio del 11M?<\/strong><\/span><\/p>\n

Porque si el nombramiento del Presidente del Tribunal que juzg\u00f3 el 11M es fruto de la corrupci\u00f3n del Consejo General del Poder Judicial, que por tres veces nombr\u00f3 a quien no ten\u00eda m\u00e9ritos para ello, y solo se confirm\u00f3 el nombramiento cuando a los dos demandantes les dieron cargos m\u00e1s apetecibles, para que dejaran -y dejaron- de impugnar, la conclusi\u00f3n es evidente.<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

El Supremo anula por segunda vez el nombramiento de G\u00f3mez Berm\u00fadez como presidente de lo Penal de la A. Nacional<\/strong><\/span><\/h2>\n

Por Europa press<\/a>, 20 NOV 2006<\/span><\/p>\n

\"\"<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
24 magistrados de lo Contencioso consideran que el CGPJ incumpli\u00f3 la sentencia que anul\u00f3 en mayo su designaci\u00f3n por falta de motivaci\u00f3n.<\/strong><\/span><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo acord\u00f3 hoy, por 24 votos frente a 6, anular por segunda vez el nombramiento de Javier G\u00f3mez Berm\u00fadez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al entender que el Consejo General del Poder judicial (CGPJ) Incumpli\u00f3 su sentencia de 29 de mayo que declar\u00f3 nulo por falta de motivaci\u00f3n la primera designaci\u00f3n del citado magistrado para este puesto.<\/span><\/p>\n

La Sala Tercera dictar\u00e1 un auto en este sentido en los pr\u00f3ximos d\u00edas con los argumentos por los que ha decidido estimar el Incidente de ejecuci\u00f3n presentado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz\u00f3n, quien entendi\u00f3 que el Pleno del CGPJ volvi\u00f3 a nombrar el pasado 28 de junio a G\u00f3mez Berm\u00fadez presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional incumpliendo la resoluci\u00f3n del alto tribunal.<\/span><\/p>\n

Fuentes del alto tribunal se\u00f1alaron que en el Pleno s\u00f3lo participaron 30 magistrados, al estar ausentes dos y uno abstenerse por haber participado en el procedimiento como abogado del Estado. La Sala Tercera ha entendido por amplia mayor\u00eda que el Consejo ha Incumplido su sentencia y que ha incurrido en \u00abdiscriminaci\u00f3n\u00bb, al haber aumentado el currlculum de G\u00f3mez Berm\u00fadez frente al de los otros dos candidatos.<\/span><\/p>\n

En la sentencia, que estimaba el recurso de casaci\u00f3n presentado por el magistrado Jos\u00e9 Ricardo de Prada contra el primer nombramiento, se ordenaba al Consejo repetir el proceso de selecci\u00f3n de candidatos y valorar \u00abde forma motivada\u00bb los m\u00e9ritos que ten\u00edan en 2004, cuando se realiz\u00f3 por primera vez el proceso. La Comisi\u00f3n de calificaci\u00f3n hab\u00eda elevado al Pleno una terna formada por G\u00f3mez Berm\u00fadez, Garz\u00f3n y el tambi\u00e9n magistrado de la Audiencia Nacional Alfonso Guevara.<\/span><\/p>\n

NOMBRAMIENTO VICIADO<\/strong><\/span><\/p>\n

Sin embargo, a pesar de estas condiciones, el Pleno del Consejo volvi\u00f3 a elegir a G\u00f3mez Berm\u00fadez con diez votos a favor, todos ellos de la mayor\u00eda conservadora, y el voto en blanco del vocal Javier Mart\u00ednez L\u00e1zaro, designado a propuesta del PSOE. Los otro ocho vocales se negaron a participar en la votaci\u00f3n al considerar que durante el proceso selectivo de la Comisi\u00f3n de Calificaci\u00f3n se hab\u00edan producido \u00abirregularidades insubsanables\u00bb que obligaban a devolver la terna de magistrados propuesta a la citada Comisi\u00f3n, para que realizara una nueva.<\/span><\/p>\n

De hecho, durante el Pleno, el vocal independiente Agust\u00edn Azparren intent\u00f3 sin \u00e9xito que el caso volviera a Calificaci\u00f3n. El vocal hab\u00eda descubierto irregularidades tales como que el curriculum vitae de G\u00f3mez Berm\u00fadez inclu\u00eda dos p\u00e1ginas m\u00e1s que en 2004, cuando fue nombrado, en la designaci\u00f3n anulada en mayo por el Supremo, y el del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz\u00f3n, de 19 p\u00e1ginas, hab\u00eda quedado reducido a ocho l\u00edneas.<\/span><\/p>\n

En el caso de G\u00f3mez Berm\u00fadez se hab\u00eda incluido, adem\u00e1s, como m\u00e9rito para su designaci\u00f3n que hab\u00eda sido presidente de la Sala de lo Penal durante dos a\u00f1os, sin tener en cuenta que este nombramiento hab\u00eda sido anulado, y los premios y especialidades adquiridos durante este tiempo. En cambio, el informe sobre Garz\u00f3n adjuntaba expresiones como \u201calega ser titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 5\u201d o que \u201cal parecer\u201d hab\u00eda estado en Estados Unidos recibiendo o impartiendo un curso.<\/span><\/p>\n

Ademas, el articulo 186 de la Ley Org\u00e1nica del Poder judicial exige Informe de la Sala de Gobierno del \u00f3rgano cuya plaza se va a cubrir y datos de Inspecci\u00f3n, lo que en la segunda designaci\u00f3n de G\u00f3mez Berm\u00fadez no se hab\u00eda hecho.<\/span><\/p>\n

PLENO DE DICIEMBRE<\/strong><\/span><\/p>\n

Una vez que el auto del Supremo sea notificado al Consejo, la Comisi\u00f3n de Calificaci\u00f3n volver\u00e1 a estudiar la terna de candidatos al puesto para revisarla y corregirla, con el fin de elevarla al Pleno de forma motivada. Las fuentes consultadas se\u00f1alaron que es dif\u00edcil que el Consejo pueda volver a nombrar a G\u00f3mez Berm\u00fadez en su pr\u00f3ximo Pleno, previsto para este mi\u00e9rcoles, por lo que seguramente el nombramiento se incluir\u00e1 en el orden del d\u00eda del siguiente, fijado para el 15 de diciembre.<\/span><\/p>\n

La segunda anulaci\u00f3n del nombramiento de G\u00f3mez Berm\u00fadez podr\u00eda tener repercusi\u00f3n en la composici\u00f3n de los tribunales que en las pr\u00f3ximas semanas juzgar\u00e1n causas en la Audiencia Nacional. Cuando le sea notificado el auto del alto tribunal, G\u00f3mez Berm\u00fadez ser\u00e1 sustituido como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por el magistrado m\u00e1s antiguo de esta sede judicial, Fernando Berm\u00fadez de la Fuente, quien desempe\u00f1ar\u00e1 la Presidencia en funciones.<\/span><\/p>\n

Fuentes jur\u00eddicas descartaron a Europa Press que la anulaci\u00f3n del nombramiento tenga repercusi\u00f3n en la actividad de la Sala que juzgar\u00e1 a partir del pr\u00f3ximo mes de febrero los atentados del 11-M. En este sentido, se\u00f1alaron que en el caso de no haber sido nombrado de nuevo para entonces, G\u00f3mez Berm\u00fadez no podr\u00eda previsiblemente ser el presidente del tribunal, pero s\u00ed seguir\u00e1 siendo el ponente de la resoluci\u00f3n que se adopte.<\/span><\/p>\n

Otro juicio Importante en el que Iba a presidir el tribunal es el previsto para este jueves por el \u201ccaso Cesiones de Cr\u00e9dito del Banco Santander\u00bb. En el caso de que ya le hubiera sido notificado el auto que anula el nombramiento, deber\u00e1 presidir el tribunal el magistrado m\u00e1s antiguo de los que lo componen, en este caso, Manuela Fern\u00e1ndez Prado.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666\u2666<\/span><\/span><\/p>\n

\n

El documental que declara inocente a Zougam<\/span><\/p>\n

Cyrille Martin se propone con su cinta reabrir el debate del 11-M desde \u00abun punto de vista de izquierdas\u00bb y\u00a0combatir \u00abla islamofobia\u00bb.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00abUn nuevo Dreyfus, Jamal Zougam \u00bfchivo expiatorio del 11-M?\u00bb es el\u00a0documental del franc\u00e9s Cyrille Martin<\/a>\u00a0que podr\u00e1 verse en las redes hasta las cero horas de este s\u00e1bado, 11 de marzo.\u00a0<\/span><\/p>\n

Durante cerca de hora y media de pel\u00edcula, Martin desmonta la versi\u00f3n oficial de los atentados \u00abdesde un punto de vista de izquierdas, de lucha contra el racismo y la islamofobia\u00bb, seg\u00fan sus propias palabras. El cineasta vincula la sentencia del 11-M con el \u00abodio creciente hacia la minor\u00eda musulmana\u00bb en Occidente.<\/span><\/p>\n

El documental repasa minuciosamente las pruebas que llevaron a condenar a Jamal Zougam a 42.000 a\u00f1os de c\u00e1rcel como autor material de los atentados y muestra las evidentes contradicciones del caso. La tesis de Martin es que la sentencia se utiliz\u00f3 para cortar otras v\u00edas de investigaci\u00f3n que podr\u00edan haber relacionado el 11-M con la Guerra de Irak.<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.elespanol.com\/espana\/20170311\/199980022_0.html<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"atentado<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/div>\n

Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam \u00bfchivo expiatorio del atentado de Madrid?<\/span><\/h1>\n

Documental de Cyrille Martin<\/span><\/strong><\/p>\n