{"id":2236221,"date":"2023-11-05T00:05:56","date_gmt":"2023-11-04T23:05:56","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=2236221"},"modified":"2024-04-30T21:03:43","modified_gmt":"2024-04-30T19:03:43","slug":"calamandrei-del-amor-de-los-abogados-por-los-jueces-y-viceversa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/2023\/11\/05\/calamandrei-del-amor-de-los-abogados-por-los-jueces-y-viceversa\/","title":{"rendered":"CALAMANDREI, \u00abElogio de los Jueces escrito por un Abogado\u00bb (Cap\u00edtulo 10): \u00abDel amor de los abogados por los jueces y viceversa\u00bb"},"content":{"rendered":"

Cap\u00edtulo 10: \u00abDel amor de los abogados por los jueces y viceversa\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

SOBRE LA CUESTI\u00d3N DE LAS LEYES<\/h2>\n

Franz Kafka<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nuestras leyes, por desgracia, no son conocidas por todos; son un secreto de un grupo peque\u00f1o de arist\u00f3cratas que nos domina. Estamos convencidos de que estas viejas leyes se cumplen con rigor, pero es algo molesto ser regido por leyes que no se conocen. No hablo aqu\u00ed de las diferentes maneras de interpretarlas, ni de las desventajas resultantes cuando s\u00f3lo individuos, y no todo el pueblo, pueden participar en su interpretaci\u00f3n. Esas desventajas no son, tal vez, tan grandes. Las leyes son tan antiguas, siglos han trabajado en su interpretaci\u00f3n. Tambi\u00e9n esta interpretaci\u00f3n se ha convertido en ley. Aunque se mantienen todas las libertades posibles de interpretaci\u00f3n, subsisten de una manera muy limitada. Adem\u00e1s, aparentemente, la aristocracia no tiene ning\u00fan motivo para dejarse influir por su inter\u00e9s personal en nuestro perjuicio cuando ejerce su labor interpretativa, pues las leyes fueron desde un principio promulgadas en favor de la aristocracia; as\u00ed, la aristocracia permanece al margen de la ley y, por eso mismo, parece que la ley hubiese sido entregada exclusivamente en las manos de la aristocracia. En todo ello hay sabidur\u00eda \u2014\u00bfqui\u00e9n pone en duda la sabidur\u00eda de las leyes antiguas?\u2014, pero tambi\u00e9n una fuente de tormento para nosotros, aunque tal vez eso sea inevitable. <\/span><\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, esas leyes aparentes s\u00f3lo se pueden suponer. Su vigencia constituye una tradici\u00f3n, as\u00ed como el hecho de que hayan sido confiadas como un secreto a la aristocracia. No obstante, tampoco son, ni pueden ser, m\u00e1s que una tradici\u00f3n antigua y, a causa de esta antig\u00fcedad, venerable, pues el car\u00e1cter de esas leyes reclama el mantenimiento en secreto de su contenido. Si nosotros seguimos con atenci\u00f3n, desde tiempos muy antiguos, las acciones de la aristocracia en el pueblo; si poseemos copias de nuestros antepasados sobre ellas y las hemos proseguido concienzudamente; si creemos haber descubierto algunas l\u00edneas directivas en los innumerables hechos investigados, que parecen deducirse de una u otra disposici\u00f3n legal, y si intentamos organizamos un poco en el presente y en el futuro seg\u00fan las conclusiones que tan cuidadosamente hemos filtrado y ordenado; todo eso es pura inseguridad y, tal vez, un simple juego de la raz\u00f3n, pues es posible que esas leyes que intentamos adivinar no existan en absoluto. Hay un partido peque\u00f1o que es de esa opini\u00f3n y que intenta demostrar que si existe una ley, su enunciado s\u00f3lo puede ser: \u00abLo que hace la aristocracia es ley\u00bb. Este partido s\u00f3lo ve actos arbitrarios de la aristocracia y rechaza la tradici\u00f3n popular, que, seg\u00fan su opini\u00f3n, s\u00f3lo trae alguna utilidad casual y, por el contrario, graves da\u00f1os, ya que proporciona al pueblo frente a los acontecimientos venideros una imprudencia conducente a una seguridad falsa e ilusoria. Esos perjuicios son innegables, pero la inmensa mayor\u00eda de nuestro pueblo cree encontrar su causa en que la tradici\u00f3n es a\u00fan insuficiente, que, por consiguiente, se debe seguir investigando, y que el material recopilado, por enorme que nos parezca, a\u00fan es muy peque\u00f1o y tendr\u00e1n que transcurrir siglos antes de que sea suficiente. En la oscuridad que representa esa visi\u00f3n para el presente s\u00f3lo penetra algo de luz a trav\u00e9s de la creencia de que llegar\u00e1 un tiempo en que la investigaci\u00f3n conocer\u00e1 un fin, todo se tornar\u00e1 claro, la ley pertenecer\u00e1 al pueblo y la aristocracia desaparecer\u00e1. Esto no se dice con odio hacia la aristocracia, en absoluto, en realidad nos odiamos a nosotros mismos, ya que a\u00fan no somos dignos de la ley. Y, precisamente por esto, ese, en cierta medida, atrayente partido, que no cree en ninguna ley en sentido estricto, ha permanecido tan peque\u00f1o, aunque, por lo dem\u00e1s, reconoce por completo a la aristocracia y el derecho a su subsistencia. Esto s\u00f3lo puede expresarse con una suerte de contradicci\u00f3n: un partido que rechazase tanto la creencia en las leyes como la aristocracia tendr\u00eda de inmediato al pueblo detr\u00e1s, pero un partido semejante no puede surgir, ya que nadie osa rechazar a la aristocracia. Sobre este filo de la navaja vivimos. Un escritor lo ha resumido as\u00ed: La \u00fanica ley indubitable y visible que se nos ha otorgado es la aristocracia, y \u00bfacaso deber\u00edamos matarnos entre nosotros por esa \u00fanica ley?<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

Will New George Floyd Autopsy Evidence Bring Derek Chauvin Retrial? W\/ Jonna Spilbor & Arthur Aidala<\/span><\/h2>\n<\/div>\n
(\u00bfLa nueva evidencia de la autopsia de George Floyd traer\u00e1 un nuevo juicio a Derek Chauvin? Con Jonna Spilbor y Arthur Aidala)<\/strong><\/em><\/span><\/div>\n
\n
\n
Megyn Kelly\u00a0<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

 <\/p>\n